Definiciones psicologicas

11
66 - CAPITULO III METOD O A. SUJETOS En la realizaci6n de la presente investigaci6n se trabaj6 con una población de 96 sujetos, constitufda por dos muestras distintas. Una de 55 sujetos declarados clfnicamente ciegos y la otra de 41 individuos videntes. Los sujetos de ambos grupos poseen las siguientes caracterfs ticas: - Con relaci6n al sexo, 41 son del sexo masculino y 14 son del sexo femenino, en lo que a sujetos ciegos se refiere. Las muestras de videntes estuvo compuesta por 27 del sexo mascu- lino y 14 del sexo femenino. Las edades de la muestra tanto de sujetos ciegos como viden- tes fue similar ya que 38 sujetos ciegos oscilaban entre las edades de 19 a 26 años, 8 entre 27 y 33, cuatro entre 34 y 40, tres entre 41 y 57 años y dos entre 61 y 68 años. Para comparar alumnos ciegos internos con alumnos videntes internos, se llev6 a cabo tomando la población total de cie- gas inscritos como internos en el "Centro de Rehabilitación Eugenia de Dueñas" y por medio de un muestreo dirigido cional (Kerlinger, 1983) se encontraron a los alumnos inter- ..

description

términos que se usan en el test 16 pf

Transcript of Definiciones psicologicas

Page 1: Definiciones psicologicas

66

-

CAPITULO III

METOD O

A. SUJETOS

En la realizaci6n de la presente investigaci6n se trabaj6

con una población de 96 sujetos, constitufda por dos muestras

distintas. Una de 55 sujetos declarados clfnicamente ciegos

y la otra de 41 individuos videntes.

Los sujetos de ambos grupos poseen las siguientes caracterfs

ticas:

- Con relaci6n al sexo, 41 son del sexo masculino y 14 son del

sexo femenino, en lo que a sujetos ciegos se refiere. Las

muestras de videntes estuvo compuesta por 27 del sexo mascu­

lino y 14 del sexo femenino.

Las edades de la muestra tanto de sujetos ciegos como viden­

tes fue similar ya que 38 sujetos ciegos oscilaban entre las

edades de 19 a 26 años, 8 entre 27 y 33, cuatro entre 34 y

40, tres entre 41 y 57 años y dos entre 61 y 68 años.

Para comparar alumnos ciegos internos con alumnos videntes

internos, se llev6 a cabo tomando la población total de cie­

gas inscritos como internos en el "Centro de Rehabilitación

Eugenia de Dueñas" y por medio de un muestreo dirigido inte~

cional (Kerlinger, 1983) se encontraron a los alumnos inter­

..

Page 2: Definiciones psicologicas

67

nos con características similares a las de los alumnos no vi

dentes en el Instituto Emiliani (hombres) y las alumnas en

el Instituto de las "Hermanas Somascas" (mujeres).

El grupo de alumnos ciegos externos se compar6 solamente con

los dos grupos de ciegos, ya que tanto las edades, corno el

nivel de escolaridad, eran diametralmente diferentes a la de

los videntes siendo tales condiciones una posible variable

interviniente para el presente estudio comparativo.

En cuanto a la muestra de ciegos integrados al campo laboral

se tomó en cuenta la población total que labora en los Tall~

res Protegidos "Santa Lucía" dirigida por ACOPASANTAL Coope­

rativa integrada por personas invidentes: Siendo realmente

la poblaci6n de 18, rehusándose 3 a colaborar en este estu-­

dio y 2 que se encontraban enfermos.

D. INSTRUMENTO

El instrumento utilizado en la presente investigación es el \

16 PF. cuestionario de personalidad elaborado por Raymond B.

Cattell (1983).

El cuestionario de personalidad de 16 factores, es un instr~

mento de valoración objetiva, elaborado mediante invest~ga--

ciones psicológicas, con el fin de ofrecer, en el menor tiem

po posib¡e una visión -mu y completa de la personalidad. (Ca ­

t te 11, 1982).

Page 3: Definiciones psicologicas

68

Es un cuestionario que ha sido ampliamente utilizado para

evaluar la personalidad, ya sea para predecir éxitos ocupa-­

cionales, en el área clínica, como también en la predicción, .,

del logro educacional. (Cattell, 1957, cit. por Megargee,

1971).

El cuestionario no tiene tiempo limitado, pero la generali ­

dad la realiza aproximadamente entre 45 a 60 minutos. En la

corrección de las respuestas, se utilizaron plantillas que

nos dieron puntajes que se transformaron en perfiles de la

prueba en decatipos.

En la investigación se utilizó la prueba o forma "B" del 16

PF, que ofrece las mismas 16 puntuaciones básicas. La dife ­

rencia que existe con las formas A, C, D y E, estriban en el

arreglo a las particulares situaciones de examen para las

que han sido diseñadas.

Cattell utilizó las letras del abecedario de la A hasta la

Q, para nombrar cada una de las escalas. Que a continuación

se presentará con sus respectivos comentarios

1. Factor A: (Sizotimia - Afectotimia)

Sizotimia : denotará tal rasgo a una persona reservada,

alejada, crítica y fría.

Afectotimia: la que nos indicará como una persona abierta,

afectuosa, reposada, participativa.

Page 4: Definiciones psicologicas

69

... 2. Factor B: (Inteligencia baja - Inteligencia alta) .

Inteligencia baja, persona .con pensamiento concreto (poca

... capacidad mental) .

Intelig~ncia alta, persona con pensamiento abstracto, bri

lIante (mucha capacidad mental para los estudios) .

... 3. Factor C: (Poca fuerza del ego-mucha fuerza del ego).

Poca fuerza del ego: persona afectada por los sentimientos

poco estable emocionalmente, turbable.

Mucha fuerza del ego: emoci0nalmente estable, madura,

afronta la realidad.

4. Factor E: (Sumisi6n-dominancia)

Sumisión: persona débil, conformista, acomodativa.

Dominancia: persona independiente, agresiva, comparativa,

obstinada .

... 5. Factor F: (Desurgencia-Surgencia)

Desurgencia: persona sobria, prudente, seria, taciturna.

Surgencia: persona animada (confiada a la buena ventura,

impulsiva entusiasta).

6. Factor G: (Poca fuerza del super ego-mucha fuerza del su­

perego) .

Poca fuerza del superego: persona despreocupada, evita

las normas, acepta pocas obligaciones.

Mucha fuerza del superego: persona escrupulosa (conscien­

Page 5: Definiciones psicologicas

70

-- te) perseverante, sensata, sujeta a normas.

- 7. Factor H: (Trectia-Parrnia)

Trectia: persona cohibida, reprimida, tímida, falta de

confianza en sí mismo.

Parmia: persona emprendedora, socialmente atrevida, expo~

tánea, inhibida.

- 8. Factor 1: (Harria-Premsia).

Harria: persona con sensibilidad dura, confiada en sí mis

ma, realista.

Premsia: persona con una sensibilidad blanda, dependiente,

superprotegida, impresionable.

9. Factor L : (Alaxia - Protensi6n)

Alaxia: persona confiada, adaptable, no afectada por los

celos o envida, de trato fácil.

Protensi6n: persona suspicaz, engreída, difícil de engañar.

10. Factor M : (Praxernia - Autia)

Praxernia: persona descuidada, práctica, convencional, re

gular por realidad externa formal y correcta.

Autia: persona imaginativa, centrada en sus necesidades

íntimas, abstraídas, despreocupadas de los asuntos práct!

COSA

11. Factor N :(Sensillez - Astucia) ¡/

Page 6: Definiciones psicologicas

71

Sencillez: persona franca, natural, sencilla, sentimental.

Astucia: persona astuta, calculadora, mundana, perspicaz.

12. Factor o (Adecuación imperturbable-tendencia a la culpab~

lidad) .

Adecuáci6n imperturbable: persona apacible, seguridad en ...

sí, flexible, serena.

Tendencia a la culpabilidad: persona aprensiva, preocupa­

da, depresiva, turbable.

13. Factor Ql (Conservadurismo - Radicalismo)

Conservardurismo: persona conservadora, respetuosa de las

normas, ideas establecidas,tolerante, de los defectos tra ... dicionales.

... Radicalismo: persona analítica-crítica, liberal, experi-­

mental, de ideas libres y pensamientos abiertos.

14. Factor Q2 (Adhesi6n al grupo - Autosuficiencia)

Adhesión al grupo: persona dependiente, buena compañera,

y de fácil unión al grupo.

Autosuficiencia: persona autosuficiente, prefiere sus pr~

pias decisiones, llena de recursos.

Factor Q3 (Baja integración al grupo-mucho control de su

autoimagen) .

Baja integraci6n al grupo: persona autoconflictiva, des-­

preocupada de los protocolos, orientada por sus propias

Page 7: Definiciones psicologicas

72

necesidades.

Mucho control de su autoimagen: persona controlada social

, mente, adaptable, llevada por su propia imagen.

Factor Q4 (Poca tensión energética - Mucha tensión energ~

tica) .

?oca tensión energética: persona relajada, tranquila, ale

targada, no frustrada.

Mucha tensión energética: persona tensa, frustrada, presi~

nada, sobreexcitada.

c. PROCEDIMIENTO

1. Los pasos seguidos en la presente investigación han sido

los siguientes:

a. Selecci6n de la muestra, ésta quedó conformada por 96

ciegos y videntes cuyas edades están entre los 19 años

y 60 años de edad.

b. Reunión con las autoridades del Centro de Rehabilita-­

ción "Eugenia de Dueñas", para informar del propósito

y objetivo de la investigación, quienes nos brindaron

su colaboraci6n.

c. Solicitud al Centro de Rehabilitaci6n, de una carta de

presentaci6n para el grupo, con el fin de utilizarla

en los centros de estudios y trabajos, la cual fue ex­

tendida.

Page 8: Definiciones psicologicas

73

d. Elaboración de un listado de ciegos, que serían los

sujetos de la investigación, dividiéndolos en alumnos

internos tanto mujeres como hombres y los alumnos ex-­

ternos.

e. Elección del centro de trabajo para obtener la pobla-­

.. ción de ciegos que se encuentra laborando, siendo los

Talleres Protegidos para Ciegos "Santa Lucía", en la

- Colonia Providencia, de esta .c i ud a d , la que reunfa las

condiciones adecuadas, ya que está integrado por coo­

perativistas ciegos.

Solicitud de autorización al encargado de loso Talleres

Protegidos para Ciegos "Santa Lucfa" para entrevistar

al personal de la misma.

f. Elecci6n de los c entros de estudios que tuvieran alum­

nos (as) internados, eligiéndose los institutos: Emilia

ni y el de las Hermanas Somascas por reunir condicio-­

nes semejantes a las del internado de ciegos.

g. Solicitud de autorización a los encargados de ambas in~

tituciones, explicándoles el prop6sito y objetivo de

la investigación.

h. Elección del centro de trabajo que reunieran las condi

ciones socioecon6micas, escolaridad, ' s e xo , estado ci-­

vil, similar al de los Talleres Protegidos para Ciegos

"Santa Lucía".

Page 9: Definiciones psicologicas

74

i. Solicitud de autorizaci6n para entrevistar tanto traba

jadores como sujetos internos.

j. La evaluación con respecto a los alumnos ciegos exter­

nos y alumnos ciegos int~rnos se llevó a cabo en el

mismo centro o institución.

k. Para los c iegos que laboran en los Talleres Protegidos

- para Ciegos "Santa Lucia" se llevó a cabo en sus talle

res.

l. Para la evaluación de los alumnos internos videntes se

hizo en los mismos centros de estupios.

m. También la aplicación del cuestiDnario a ,los videntes

que se encuentran laborando se llevó a cabo en el mis­

mo centro de trabajo.

n. La calificaci6n y corrección de las pruebas aplicadas

se tuvo en cuenta las pautas brindadas por el autor

del cuestionario de personalidad, 16 PF.

2. Para la aplicaci6n del 16 PF, cuestionario de personali ­

dad, se sigui6 el orden detallado a continuaci6n :

2.1 A la muestra de ciegos

2.1.1 Se establec i6 el rapport necesario individual­

mente.

2.1.2 El examinador anotó datos personales de cada

Page 10: Definiciones psicologicas

75

sujeto: nombre, edad, sexo, escolaridad y ocu­

pación.

2.1.3 Lectura de las instrucciones dadas por el cues

tionario a cada sujeto ciego.

2.1.4 Se les pidi6 exteriorizaran dudas con respecto

a las instrucciones dadas.

2.1.5 El examinador registr6 en forma escrita las

respuestas del sujeto .

2.1.6 El tiempo de aplicación de la prueba oscil6 en

tre 60 a 120 minutos por cada sujeto.

2.2 A la muestra de videntes

2.2.1 Establecimiento de cierto rapport con los suj~

tos en forma colectiva.

2.2.2 Se les pidió anotaran los datos personales a

los examinados en la hoja de respuesta.

2.2.3 Lectura de las instruccio~es dadas en el cues­

tionario de personalidad, 16 PF.

2.2.4 Despu~s de dar las instrucciones, se hicieron

preguntas al gruro para detectar si habían o

no entendido.

2.2.5 Cada suj eto registró las respuestas en la hoja

especial para ello.

2.2.6 El tiempo de aplicación osci16 entre 45 y 60

minutos.

Page 11: Definiciones psicologicas

76

3. Se efectuó el análisis estadfstico de los resultados obte

nidos por el cuestionario, siendo la t de student (dife­

rencia de medias) la utilizada para comparar los puntajes

de los .rasgos de personalidad obtenidos entre ciegos y vi

dentes y entre ciegos, entre sí.

4. Limitaciones

4.1 No se cont6 con la completa colaboración por parte

de la población ciega para contestar el cuestionario

correspondiente.

4.2 La existencia de material bibliográfico concerniente

a investigaciones que sobre ciegos se han realizado

es muy reducido, especialmente en el ~rea de la per­

sonalidad.

4.3 En la aplicación del cuestionario de personalidad a

los ciegos, se encont~ó dificultad; ya que se llevó

a cabo por medio de la lectura del examinador al su­

jeto ciego, lo que absorbió una gran cantidad de

tiempo.

4.4 En el área laboral de videntes la resistencia a con­

testar el cuestionario de personalidad fue similar

a la de los ciegos.