Definirá Estados Unidos una Política Hacia América del Norte en 2013?
24
{ { Definirá Estados Unidos Definirá Estados Unidos una Política Hacia una Política Hacia América del Norte en América del Norte en 2013? 2013? LA POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS A PARTIR DEL 2013 EL COLEGIO DE MEXICO, 19 DE OCTUBRE DE 2012 Dr. Robert A. Pastor Profesor, American University y Director de Centro de Estudios de America del Norte
description
Definirá Estados Unidos una Política Hacia América del Norte en 2013?. La PolÍtica Exterior de Estados Unidos a Partir del 2013 El Colegio de Mexico, 19 de octubre de 2012. Dr. Robert A. Pastor Profesor, American University y Director de Centro de Estudios de America del Norte. - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of Definirá Estados Unidos una Política Hacia América del Norte en 2013?
{{
Definirá Estados Unidos una Definirá Estados Unidos una Política Hacia América del Política Hacia América del
Norte en 2013?Norte en 2013?
LA POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS A PARTIR DEL 2013
EL COLEGIO DE MEXICO, 19 DE OCTUBRE DE 2012
Dr. Robert A. PastorProfesor, American University y Director de Centro de Estudios de America del Norte
¿¿Porqué América del Norte es tema invisible en la campaña presidencial?
¿¿ Debería Estados Unidos definir una política hacia América del Norte?
Un poco de historia: El Ascenso y Descenso de América del Norte
La diferencia entre Obama y Romney, Demócratas y Republicanos
La oportunidad México- Canadiense
¿¿Cuál debería ser la nueva política hacia América del Norte? La oportunidad bipartisana.
IntroducciónIntroducción
{{ {{RepublicanosRepublicanos DemócratasDemócratas
¿Porqué América del Norte es tema invisible en la campaña
presidencial?
El Ascenso y Descenso de América del Norte
Comercio de EUA con América del Norte, Asia, y Europa
(comercio total de bienes y servicios en billones de dólares)
Fuente: Bureau de Análisis Económico, Cuentas Económicas Internacionales, Tabla 11. Transacciones Internacionales de EUA por área: Selección de datos personalizada, http://www.bea.gov/international/bp_web/filter.cfm?anon=71&table_id=10
Comercio de EUA con sus contrapartes en NAFTA 1993-2009
(en billones de dólares)
Nota: *AAGR es la taza de crecimiento anual. Fuentes: TradeStats Express, Bureau de Censos de los EUA; OCDE, Organización Mundial de Comercio, Industria Canadá
Fuente: Organización Mundial de Comercio, Base de Datos Estadísticos, "Selected Regional Trade Agreements." Los datos para 2009 son provisionales
Proporción regional del Producto Mundial, 2001-2009
Fuentes: Todas las figuras en dólares están basadas en tipos de cambio oficial. UN Stats Division, National Accounts Estimates of Main Aggregates, World Bank World Databank, CIA World Factbook . 2001: 15.
Entradas legales a los EUA: 1992-2008
Fuente: Departamento de Homeland Security, Immigration Statistics, PAS G-22 1 FY 1992-2006; OMR 2007-2008.
La frontera se engrosó después del 9/11
Causas del descensoCausas del descenso
1. Restricciones del 9/112. Entrada de China a la OMC3. Falta de inversión en la
infraestructura de América del Norte4. Incumplimiento de NAFTA —
Camiones de Carga, Madera5. Reforma inadecuadas en México-
Energía6. Amenazas de la Migración a EUA,
Violencia, Unión7. Pasos pequeños sin visión8. Reversión al bilateralismo-dual9. Falta de instituciones/gobernanza
La diferencia entre Obama y Romney,
Demócratas y Republicanos
Obama y los Demócratas-Pro-Latino pero ambivalente en migración y comercio.-Los cuatro pilares extras de Mérida
Romney y los Republicanos-Incrementar restricciones sobre migración-Laissez-faire en comercio -Energía de América del Norte
• La Agenda• Políticas domesticas- Migración,
competitividad• Seguridad y drogas• Asimetrías
• México-Canadá-perspectivas diferentes• México: brecha en desarrollo; migración;
drogas• Harper: bilateralismo
Divide y serás vencido
La Agenda de América del Norte y la oportunidad México-Canadiense
¿Cuál debería ser la nueva política hacia América del Norte?
La Oportunidad Bipartisana- Homologar perspectivas divididas
Disparidad de ingresos en América del Norte,1990-2008
PIB Per Cápita en América del Norte
GDPpc (current USD) NA GDPpc*
GDPpc as % of NA GDPpc
Canada Mexico U.S. Canada Mexico U.S.
1980 $10,934 $2,876 $12,186 $10,120 108.0% 28.4% 120.4% 1990 $20,968 $3,157 $23,064 $18,308 114.5% 17.2% 126.0% 1993 $19,549 $4,584 $25,409 $20,098 97.3% 22.8% 126.4% 2000 $23,560 $5,935 $34,606 $26,943 87.4% 22.0% 128.4% 2008 $45,070 $10,232 $46,350 $37,597 119.9% 27.2% 123.3%
GDPpc (current USD) NA GDPpc*
GDPpc as % of NA GDPpc
Canada Mexico U.S. Canada Mexico U.S.
1980 $10,934 $2,876 $12,186 $10,120 108.0% 28.4% 120.4% 1990 $20,968 $3,157 $23,064 $18,308 114.5% 17.2% 126.0% 1993 $19,549 $4,584 $25,409 $20,098 97.3% 22.8% 126.4% 2000 $23,560 $5,935 $34,606 $26,943 87.4% 22.0% 128.4% 2008 $45,070 $10,232 $46,350 $37,597 119.9% 27.2% 123.3%
¿Como resurgir de nuevo? Visión y agenda
1. La Idea de América del Norte para sobrepasar 1. La Idea de América del Norte para sobrepasar intereses especialesintereses especiales
2. Cumbre + Agenda 2. Cumbre + Agenda a. Comisión de América del Norte a. Comisión de América del Norte b. Plan para infraestructura y transporte b. Plan para infraestructura y transporte c. Planes para energía, medio ambiente y c. Planes para energía, medio ambiente y
educacióneducación
3. El reto supremo: brecha en desarrollo3. El reto supremo: brecha en desarrollo
4.Una región competitiva– dentro y entre países4.Una región competitiva– dentro y entre paísesa. Unión Aduaneraa. Unión Aduanerab. Armonización en regulacionesb. Armonización en regulacionesc. Reformas energéticas– balance entre c. Reformas energéticas– balance entre
seguridad y reducción seguridad y reducción de emisionesde emisiones
Pasos a seguir
5. Manejo conjunto de fronteras y seguridad
6. Elevar estándares laborales y medioambientales- Carta Social
7. Acción conjunta hacia narcotráfico y
violencia
8. Migración/ Movilidad Laboral – múltiples caminos
9. Instituciones
¿Es viable una Comunidad de América del Norte?
¿ Quienes somos?
¿Qué queremos?
¿ ¿ Nacional y/o ContinentalNacional y/o Continental??
P: ¿Dirías que te identificas como “nacional” o como “continental y nacional”?
Fuente: Ekos Research Associates. Published in Frank Graves, “North America: Mosaic, Community, or Fortress?” Norteamerica, Vol. 2, No. 2 (July-December 2007), p.108. “Continental and national” actually combines three distinct categories: “national and continental,” “continental and national,” and “continental.”
Interés en crear un mercado común como en Europa
P: …..”P: …..”debería existir un mercado común como en debería existir un mercado común como en la Unión Europeala Unión Europea” ”
Los datos para México están basados en una escala de 7 puntos mientras los otros datos representan 4 puntos. De acuerdo/ En desacuerdo se colapsan en una categoría neutral. Canadá n=1002; U.S.=752; México n=1510. Fuente: EKOS, “Wave 1 – General Public Survey: Canada, the U.S. and Mexico, June 2005, p. 49.
Deseo de políticas integradas, Deseo de políticas integradas, Junio 2005 Junio 2005
Canadá
Estados Unidos
México
La mayoría en los tres países desea colaboración en políticas ambientales, seguridad fronteriza, políticas económicas y defensa.
Fuente: EKOS. Wave 1–General Public Survey: Canada, the U.S. and Mexico. EKOS Research Associates, 2005, p. 1.
Una ComunidadUna Comunidad
No mañanaNo mañana
¿Qué tal al día siguiente?¿Qué tal al día siguiente?
