Ficoflora de las desembocaduras

del estado de Michoacán, México

Laura N, Martinell* vMictinu-GoLD**

FicoSoia ofihe River-mouths in the State oí

Mjchoacan, México

Abstract. The algae oftí» Balsas ñver-mouth, tiearCiudad La^ro Cárdenos in Michoacan, and¡nvolherriiier-moHths in the same stale, Ostula andGuagua, turesludied in order lo compare íheirflora. Tlnr^nine laxanmtidsníified, bstonging to theJoUomng divisions: 23RJiodophyta, 9 Qilorophyta, 3 Chrysophyta, 2Phaeophyta, and2 Cyanophyta. TheJloristusimilarity betunen ¡be river-moutíss mas evaluated, nsingti»Jaarard Index(J). SaUniíy, ^ ojsubstratum,exposílion toiighí andwave impacl, were the mainfaetónrelalsd ivilh ¡he divtrsity ofalgae.

latroducción

México posee un litoral con una extensiónaproximada de 11,592 km (INEGl, 1989) distribuido en tres frentes marinos (Golfo de México, Mar Caribe y Océano Pacífico). Casi unatercera parte de éstos es de tipo estuarino, endonde se incluyen bahías, sondas, desembocaduras, caletas, esteros, lagos y lagunas costeras(Pritchard, 1967), lo que genera una gran diversidad en sus características morfológicas y climáticas (Lankford, 1977).

La importancia de los sistemas complejos, hamotivado el desarrollo de drveKos estudios; sinembargo resalta la escasez de trabajos ficológicos.En el presente artículo, se expone la caracterización ficológica de las desembocaduras del estadode Michoacán, con base en la composición fico-florística de la confluencia del río Balsas, queposterioiTnente fue corroborada con otras dosque presentan condiciones similares, con creci

mientos de macroaJgas marinas en la zonadondese detecta gradiente de salinidad.

< l<at,í>o u.,, Hiato HIT

I. Área de estudio

En las costas de Michoacán (Océano Pacífico)confluyen varios ríos, el principal es el Balsas, debido a su tamaño. De sus dos desembocaduras,

únicamente la de Lázaro Cárdenas presenta crecimientos de macroalgas; el resto de los ríos sonpequeños y sólo el Ostula y el Guagua cuentancon eldesarrollo de estasespecies (mapa 1).

Desembocadura Lázaro Cárdenas. Se sitúa en loslímites de los estados de Guerrero y Michoacán(102®33'0,27°55'N). Recorre una distancia de 17km desde la presa José María Morelos hasta elmar, y alcanza 400 m de ancho en la línea de de

sembocadura. La salinidad disminuye gradualmente de 32 partes por mil ^pm) en esta líneahasta Oppm un kilómetro y medio río arriba. Elsustrato es &ngoso con algunos cantos rodadoshasta 500 m aproximadamente antes de la salida,en donde se encuentran bloques cúbicos de concreto y rocas de granito de 1 a 1.5 m de diámetro,lugar en que se encuentran fijas las algas. Estaspiedras están dispuestas de manera irregular y conuna pendiente de casi 90°, lo que ocasiona ungran número de condiciones distintas de iluminación, oleaje y humectación, lo que se refleja en ladiversidad de especies presentes (véase mapa 2).

Desembocadura Ostula. Se encuentra cerca del es

tadode Colima (103°33'O, 18°28'N), y se abre almar en una pequeña baliía. La línea de desembo

caduramideaproximadamente 15 m de ancho. Lasalinidad cambia de 1 ppm a 30 ppm fuera de la

*Unidad de Mefefuio!o¿a, ENEP-h^facata. Avenida de les HamosSIN, Las RejKS I^aea/a, Tlaln^alla, Estado de Mádeo, C. P.54000.

** LaboraSnio de Fieak^, FaetilSad de Csemiis, UNAM. A. P.70620, Cojoofán, Méde^ D. F., C. P. 04510.

OIINOIA BRQO SUN 103

MAPA 1. RIOS ouE Desembocan en las-Costas del Estado de

Jalisco

IColima \

IBoca Oslulal

KfichoQcón

Playa Azul

11 ¿gflm gárdenasP

Presa

Ellnfí«mirro

Guerrero

Presa

(.JoséMd. Uorelos

línea en una distancia de 40 m hacia el S-E, en dirección de la corriente de California. El sustrato

es arenoso, con algunas rocas pequeñas y cantosrodados. La pendiente es suave, de cercade 20°, yexisten condiciones de exposición a la luz y oleaje

homogéneas (mapa 3).Desembocadura Guagua. Su localización es

lOS'OO'O, 18°28'N. Algunos metros río arriba,antes de su desembocadura, se forman lagunas

pequeñas en donde la salinidad es Oppm, posteriormente el río se estrecha y crea un pequeño rápido de 5 m de ancho, en donde se abre al mar.El gradiente de salinidad se presenta fuera de la

15-20 ppm

104 CIENCIA EROO SUM

MAPA 2. DesembocaduraUzAROCARDENAS, MichoacAn

•/

línea de salida, hacia el Sureste, canrbia en los

primeros 100 m de 1 ppm a 15 ppm y aumentagradualmente hasta 30 ppm, aproximadamente a2.5 km al Sureste. El sustrato está formado porarena, cantos rodados y rocas pequeñas. La pendiente es suave, entre 15° y 20°, por lo que la exposicióna la luz y el impacto del oleaje son uniformes(vermapa 4).

II, Materiales y método

Se realizaron cuatro accesos a la desembocadura

Lázaro Cárdenas entre octubre de 1982 y no

viembre de 1984, por lo que se abarcaron dos periodos de lluvias y dos de sequía. Se hicieron recorridos a todo lo largo en el área donde habíacrecimientos de macroalgas y se colectaron las especies de la zona intermareal. Posteriormente sehizo una quinta colecta en noviembre de 1984,en las desembocaduras de Ostula y Guagua, en

las que se tomaron datos de los siguientes parámetros:

a) Temperaturadel ag^ab)pHc) Salinidad (con un salinómetro YSI modelo

8740-50)

d) Tipo de sustrato (rocas grandes y pequeñas,

de más y de menos de 1 m de diámetro, cantosrodados y arena)

e) Exposición a la luz (se consideraron la exposición directaal Sol,Sol-sombra y sombra)

í) Impacto del oleaje. La medida de este parámetro presenta fuertes dificultades prácticas(Lobban y Wynne, 1993) y se optó por clasificarlode la siguiente manera: rompiente (oleaje directo y

Ficoflora de las Desembocaduras del Estado de MichoacAn, México

fuerte), medio (oleaje indicecto); suave (zona de

turbulencia) y rocío (salpicadura)

g) Grado de inclinación. Se midió el ángulo formadoentre la línea de fondo y la superficie del agua.

Las colectas se realizaron manualmente o con

ayuda de espátula.

Lasmuestras se fijaron en formaJdehido al 4% yse encuentran depositadas en el herbario de la Facultad de Ciencias de la UNAM (FCME), con elcódigo del proyecto '^Desembocadura de! río Balsas" (BALE). Se colectaron las muestras BALE 1

a BALE 326, las cuales fueron revisadas en su

totalidad. Para la identificación de las especies se

Especie

CVANOPHriA

LyNG8VAAESriHR"LlEBMAN. EX. GOMONTJ.

OSCÍLLATOfiM CORALLIHAñ (KÜTZING) GOMOMT J.

RHODORHITA

Ervthrotrichia carnea (Dulwyn.) J. Agardh S/C

Bangia enteromorpmoidss Dawson E . Y.

Auooinellaarcuata (Drewin) com. noy.

AUDOINELLA VtRGATULA (HARVEY.) DIXON

GELIDIUM PUSILLUM (STACKHOUSE) LE JOLIS

AMPHIROA DIMORPHA LEMOINE

Amphiroa mexicana Taylor

JANIA TENELIA KÜTZING

ÜTHOLEPIS ACOLA FOSLIE

Pevssonnsua mexicana Dawson E. Y.

ÜTHOPNYLLUM DECIPIENS (FOSLIE.) FOSLlE

Gratsloupia a/l(c/iva (Lamouroux.) C. Agardh.

CRATELOUPIA DORVPHORA (MONTAGNE.) HOWEJ.

Grateioupia \/ersicolor{J. Agardh) J. agardh

GYMNOGONGRUS MARTINENSIS SE^CHELl. & GaRDNER 0.

GYMNOGONGRUS JOHNSTONII (SETCHELL. S GARDNER C.) DAWS.

HyPNEA SPINELLA (0. AGARDH) KÚTZING

CERAM/UMHAMAnSPdVUlWDAWSON E. Y.

C£RAV/UMflACC/DUM SETCHELL. & GaRDNER C

POLYSIPHONIA HENDRYI GARDNER C.

POL-YSÍPHOMA SLIBTIUSSIMA MONTAQNES/C

POLYSIPHONIA SONORBNSISHOLLENBERG0.

TAVLORIELLA OICTYURUS (J. AGARDH) KYLIN

Phaeophyta

G(fAOROHM(TCH£Lia£(HARVEY) HAMEL

RALPHSIA pacifica HOLLENBERG C.

CHLOROPHYTA

Protoderma MARINUM REINKE

ENTEROMORPHA FLEXVOSA (WULPEN EX ROTH.) J. AGARDH. S

Ewteromorpha INTESTINALIS (L.) Nees

ENTEROMORPHA CLATHRATA (ROTH.) J. AGARDH

CHAETOMORPHA ANETENNINA (BORY) KÜTZING

CUOOPHORAArfl;0A(NEES) KOTZING

CLADOPHORA OKAMURAI (UEDA) VAN DEN HOEK

CLADOPHORA globulina (KÜTZING) KOTZING

CLADOPHORA LINlFORMIS KÜTZING

Chrysophyta

BiDDULPHIALAEl/IS EHBENBERO

NiTZSCHIA LINEARISJ. AGARDH

1W£L0S/RA JURGENSII (DiLLWIN) J. AGARDH

Total DE ESPECIES 39

Nota: x indica presencia y - ausencia de la especie en la localidad.

8-20 ppm

10.20 ppm

20-25 ppm

LAZARO CARDENAS

/Salinidad

O ppm

CIENCIA ERGO SUM 105

INCLINACION

LAZARO CARDENAS PENDIENTE PRONUNCIADA (70°-90°)

OSTuuA Pendientesi;ave(10°-2C')

Guagua Pendiente suave (io°-20°)

Iluminación Oleaje

1 = SOL 1 - Rompiente R - R<

Iluminación O-Eaje Sustrato

1,2,3 1,2,3,4 R,R,C,A

Iluminación

1 = S0L

2 R Sol/sombra

3 = Sombra

Sustrato

R = Rocas DE DIAMETROMAYOR A1 u

Ra Rocas 06 DIAMETROMENORAi M

C = Cantos rodados

A = Arena

2 = Medio

3 a Suave

4 a Roclo

Utilizaron los trabajos de Dawson (1951, 1953,

1954,1960,1961a, 1961b. 1962 y 1963), Hiimm y

Wicks (1980), Van Den Hoek (1963) y Bourcelly(1981). Se tomaron en cuenta los cambios no-menclaturales propuestos por Wynne (1986).

La composición florística de las desembocaduras se comparó usando el índice de Jaccard 0),basado únicamente en la presencia de especies(Hooperelal., 1980).

III. Resultados

La composición y número de especies de las algascolectadas en las tres desembocaduras se muestra

en la tabla 1. El total de la flora fue de 39 especies

clasificadas como sigue: 23 de la división R/jo/lo-pbyta, 9 de la Chlomphyla, 3 de la Chiysopisyta, 2 dela Phaeopbyta y 2 de la Cyanophyla. Se distinguenpor su abundancia las Khodopbyta (59%). siguiéndole las Chlompbylü (23.1%), las ChiysophyCa (7.7%)y las Phaeopbyla y Cyanopbyla (5.1%). En la gráfica1 se muestran las diferencias en el número de es

pecies respecto al total y el porcentaje por división. La Lázaro Cárdenas es la que presenta unamayor diversidad (36 especies), mientras que

106 CIENCIA ERQO 6UU

Lázaro Oatula Guagua

Cárdenas

• Chrysophyla

• Cyanophyla

S Phaeophyta

B Rhodophyia

aChIoroptiyla

las de Ostula y Guagua presentan 13 y 10, respectivamente).

La desembocadura Lázaro Cárdenas es la quepresenta mayor variación en cuanto a sustrato,iluminación e impacto del oleaje; su pendiente esmuclio más acentuada que las demás, lo que ocasiona el crecimiento de macroalgas en las distintasfranjas de la zona intecmarea! (tabla 2).

Del tota! de especies colectadas, la mayoríason típicamente marinas, excepto Bidáulphia lae-vis que ha sido reportada para agua dulce y marina, y Cladophora okamarai, Cladophora albida,Nil^schia lÍHearis y Enleromorpha jkxuosa, paraaguas dulces y salobres. De las 39 especies,únicamente nueve fueron comunes a las de

sembocaduras. El porcentaje de similitud, deacuerdo ai coeficiente de comunidades de Jaccard 0), fue 23%. El mismo coeficiente, sí setoma en cuenta sólo a las de Ostula y Guagua,

fue de 60%.

Conclusiones

Las especies de origen marino, debido a que tienen una mayor resistencia osmótica a las condiciones salobres que las de agua dulce, son lasprincipales colonizadoras de los sistemas estuari-nos (Den Haitog, 1967; Remane y Schlieper, 1971).

Las distintas localidades del Pacífico tropicalme.xicano que han sido trabajadas hasta el momento (González-González el ai, 1996) muestranque lamayor diversidad de especies de esta regióncorresponde a las PJmdopbyta, le siguen en abundancia Phaeopbyta y Cblorophyta. De los resultadosobtenidos, puede pensarse que las Pbaeophyta sonmenos tolerantes a los cambios de salinidad, de

bido a la baja diversidad y abundancia en que seencontraron, lo cual ha sido reiterado en otros

estudios similares (Dot)' y Ncwhose, 1954; Varishy Edwards, 1982; Coutinho y Seeligcr, 1984).

Algunos de los principales factores ambientales que determinan la presencia de macroal-gas son la luz, la temperatura, la salinidad, elimpacto del oleaje y el sustrato (Lobban, Harri-son y Duncan 1994).

El grado de similitud entre las desembocaduras(J = 23%) indica una composición florística diferenciada. Sin embargo, si se comparan únicamentelas Ostula y Guagua (J = 60%) se pueden considerar comunidades semejantes. Si se obseivan las

condiciones ambientales de la Lázaro Cárdenas

que son similares a las encontradas en Ostula y

Ficoflora de las Desembocaduras del Estado de MichoacAn, México

Guagua, sería evidente una composición de especies muy parecida.

Finalmente, al tomar en cuenta que casi todas

las especies de Ostula y Guagua son comunes enlas tres desembocaduras, se cree que las diferen

cias florísticas entre Lázaro Cárdenas, por un lado, y Ostula y Guagua, por otro, se deben a la grandiversidad de combinaciones ambientales en la primeray a la homogeneidad ambiental en las otras.

De lo anterior se desprende que la variedad demacroalgas está relacionada con los cambiosde salinidad, lo cual se refleja en la presencia deespecies típicas de sistemas salobres y en la bajaproporción de Pbaeophjía, en comparación con

sistemas marinos. Sin embargo, factores como elgrado de exposición a la luz, el impacto del oleaje,el tipo de sustrato y el grado de humectación, determinan la ausencia o presencia de las especiesen las localidades. ♦

Bibliografía

BourrcUy, P. (1981). "Les algues d'caii douce. Iniüalion a la

sistematique", en alff/es jaunes e! bmnes. Chysophycées,

Phíieophycées, Xaiilhopiycées et Diatomées, Tome II. Editions

N. Boubcc& Cié.París, pp. 185-281,

Continlio. R. y Seeliger, U. (1984). Tbe benihic algaljlom ojthe

Atlanúc coas! oJ Rjo Grande and the PatosLagoon estnay

(Brasdl). Bibliothcca Pbycologica, J. Cramcr,Vaduz.

Dawson, E.

(1951). "A further stndy of up weUing and associaled

vegetation along Pacific Baja Caüfomia, México", en }.

Manne R«. 10 (1): .59-58.

(1953). "Marme red algae of Pacific México. PaiT I.

Bíuigiales ro CoraUinaceae siibf. CoraUinoideae", en Alian

Hancock Pac. Exped. 17 (1): 1-239.

(1954). "Maríne red algae of Pacific México. Part II.

Cryptonemiales (cont)", en Alian Hancock Pac. Exped. 17

(2): 241-397.

(1960). "Maríne red a!g.ie of Pacific México. Part III.

Cryptoneniiales, CoraUinaceae. subf. Melobesioideae", en

Pac. Nal. 2: 3-125.

(1961a). "Maríne red algae of Pacific México. Pan

IV. Gigartinales", en Pac. Na/. 2: 191-343.

(1961b). "A guide to the literalure and distríbution of

die Pacific benthic algae froni .Alaska to the Galápagos

Islands", en Pac. Sel. 15: 370-461.

(1962). "Maríne red algae of Pacific México. Part VIL

Ceramiales: Oramiaceae, Delesseriaceae", en Alian Han-

I 'iiiMtRo Uno. Mar;!. 1097

wrkPac. Exped. 26: 1-207.

(1963). "Maríne red algae of Pacific México. Part

\TII. Cerainiales: Dasyaceae, Rliodoinelaceae", en Nona

Heduigla, 6: 401-481.

Den Hartog, C. (1967). "Brackish water as an environment

for algae", en Blumea, Yol. 15, pp. 31-43.

Doty, M. y Newhouse,J. (1954). "Tlie distríbution of marine al

gaeintoestuarine water", en Am.J. Bol. Yol 41,pp. 508-515.

González-González, J; Gold, M.; León, H.; Candelaria, C.;

León, D.; Serviere, E. y Fragoso, D. (1996). Catálogo

onomástico (Nomenclátor)y bibliograjia indexada de lasalgas ben-

tánicas marinas de México. Ctiademos del Instituto de Bio

logía 29, UNAM.

Hooper, R.; South,G. y Wliittick, A. (1980). "Ecological and

phenological aspects of marine phytobenthos of die is-

land of Newfoundland", en The shore environment. Yol. 2,

edited by Príce, J.; Irvine, D. y Famiiam, W. Acadenríc

Press, New York, pp. 395-423.

Humm, H. y Wicks, S. (1980). Introdnction andgnide to the ma

rine bluegreen algae. A wiley interscience publication. Jhon

Wiley and sons.

INEGI (1989). Datos básicos de la geografía de Mé.xico. Ins

tituto Nacional de Estadística Geografía e Infor

mática, .Mc.xico.

Lankford, R. (1977). "Costal l.agoons of México dieir orígin

and classification", en Wiley, M. (ed.), Estuarine proce.sses

nrcrrlation, sediments and transjer ofmaterial in the estr/ay. Aca-

demíc Press. Inc. pp. 182-215

Lobban, C.

y Wynne (1993). The biology ofseameeds. Cambridge

Univcrsitj' Press, Cambridge.

Harrison y Duncan (1994). The physiological ecolo^ of

seaweeds. Cambridge University Press, Cambridge.

Pritchard, D. (1967). "Wliat is an estnary: phisical view

point", en I.atiff, G. (ed.), Estuaries, Atner. Assoc. Adv.

Publ 3,Wasliington, D. C. pp. 3-5.

Remane, A. y Schlieper, C. (1971). Biology ofbrackish water.

Jolm Wiley/Sons, Inc. New York.

Yan Den Hoek, C. (1963). Reiision ofthe European species of

Cladophora. I.eiden E.J. Brill.

Wynne, .M. (1986). "A checkltst of benihic maríne algae of

the tropical and subtropical Westem Adantic", en Can. J.

Bot. 64: 22.39-2281.

Yarish, C. y Edwards, P. (1982). "A field and cultural iiives-

tigation of die horizontal and seasonal distríbution of

cstnarine red algae of New Jersey", en Ptrycologia, Yol. 21,

pp. 112-124.

CIENCIA ERGO 8UM 107