Delimitación de La Noción de Engaño Como Elemento Del Delito de Defraudación Tributaria
1
Delimitación de la noción de engaño como elemento del delito de defraudación tributaria Etiquetas: Defraudación tributaria Por Patrick Pinedo Hidalgo Abogado El 13 de mayo del presente, el MEF dio el Decreto Supremo N° 092-2013-EF -en adelante, el Decreto- mediante el cual, entre otros aspectos, incluye el Literal D “Productos sujetos alternativamente al Sistema Especifico (Monto Fijo), al valor, o al valor según precio de venta al público” al Nuevo Apéndice IV del T.U.O de la Ley del Impuesto General a las ventas e Impuesto Selectivo al Consumo. Así, a través de dicho literal se regula que en relación a los líquidos alcohólicos correspondientes a las Partidas Arancelarias señaladas en el artículo 3 del Decreto se pagará impuesto de acuerdo a la tabla anexa a la norma, que fija quantums de hasta el 30%. Por lo que, de acuerdo a la noticia adjunta al presente, algunos conocidos en la materia sostienen que el Decreto únicamente tiene un fin recaudatorio y no apoya a enfrentar la evasión al pago de tributos. Al respecto, desde un enfoque económico del comportamiento, el aumento de tasas impositivas genera en los administrados desincentivos para cumplir con la obligación de pago del tributo. Por lo que, nos podríamos encontrar ante la comisión de una infracción tributaria o un delito de defraudación tributaria. Por lo cual, consideramos pertinente compartir un análisis material del delito de defraudación tributaria. Para ello, un artículo del suscrito acerca del “engaño” como criterio diferenciador entre la infracción tributaria denominada evasión del cumplimiento de la obligación tributaria de pago y el delito de defraudación tributaria.
-
Upload
gonzaloampuero20 -
Category
Documents
-
view
215 -
download
1
description
K
Transcript of Delimitación de La Noción de Engaño Como Elemento Del Delito de Defraudación Tributaria
Delimitacin de la nocin de engao como elemento del delito de defraudacin tributariaEtiquetas:Defraudacin tributariaPor Patrick Pinedo HidalgoAbogado
El 13 de mayo del presente, el MEF dio el Decreto Supremo N 092-2013-EF -en adelante, el Decreto- mediante el cual, entre otros aspectos, incluye el Literal D Productos sujetos alternativamente al Sistema Especifico (Monto Fijo), al valor, o al valor segn precio de venta al pblico al Nuevo Apndice IV del T.U.O de la Ley del Impuesto General a las ventas e Impuesto Selectivo al Consumo.As, a travs de dicho literal se regula que en relacin a los lquidos alcohlicos correspondientes a las Partidas Arancelarias sealadas en el artculo 3 del Decreto se pagar impuesto de acuerdo a la tabla anexa a la norma, que fijaquantumsde hasta el 30%. Por lo que, de acuerdo a la noticia adjunta al presente, algunos conocidos en la materia sostienen que el Decreto nicamente tiene un fin recaudatorio y no apoya a enfrentar la evasin al pago de tributos.Al respecto, desde un enfoque econmico del comportamiento, el aumento de tasas impositivas genera en los administrados desincentivos para cumplir con la obligacin de pago del tributo. Por lo que, nos podramos encontrar ante la comisin de una infraccin tributaria o un delito de defraudacin tributaria.
Por lo cual, consideramos pertinente compartir un anlisis material del delito de defraudacin tributaria. Para ello,un artculo del suscrito acerca del engao como criterio diferenciador entre la infraccin tributaria denominada evasin del cumplimientode la obligacin tributaria de pago y el delito de defraudacin tributaria.
