Delitos Contra La Humanidad Codigo Peruano

8/10/2019 Delitos Contra La Humanidad Codigo Peruano

1/17

NDICE

NDICE I

RESUMEN IV

ABSTRAC IV

INTRODUCCIN V

CONTENIDO VI

CAPITULO I: DEFINICIN E HISTORIA DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD 1

CAPITULO II: FUENTES DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD 2

1. LA ADECUACIN DE LA LEGISLACIN NACIONAL AL ESTATUTO DE ROMA 2

2. ADECUACIN A LA ORGANIZACIN DE LAS NACIONES UNIDAS 3

CAPTULO III: GENOCIDIO 4

ACTOS DE GENOCIDIO 4

1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO 42. TIPICIDAD OBJETIVA 5

3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO 8

4. TENTATIVA 8

5. PENA 8

CAPTULO IV: DESAPARICIN FORZADA 9

DESAPARICIN FORZADA COMETIDA POR FUNCIONARIO PBLICO 9

1. BIEN JURDICO PROTEGIDO 9

2. TIPICIDAD OBJETIVA 9

3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO 104. PENA 10

CAPTULO V: TORTURA 11

TORTURA SIMPLE Y CUALIFICADA TORTURA COMETIDA CON PARTICIPACIN DE PROFESIONAL

DE LA SALUD 11

1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO 11



4. TORTURA SEGUIDA DE MUERTE Y/O LESIONES GRAVES 13

5. LA PARTICIPACION DE MEDICOS Y PROFESIONALES SANITARIOS EN EL DELITO DE TORTURA

13

6. PENA 13

CAPTULO VI: DISCRIMINACN 14

DISCRIMINACIN 14

1. BIEN JURDICO PROTEGIDO 14



4. PENA 16


2/17

CAPTULO VII: LA MANIPULACION GENETICA 17

MANIPULACIN GENTICA 17

1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO 17



4. PENA 18

CONCLUSIONES 19

BIBLIOGRAFA 20

LINCOGRAFA 20

ElHombre no posee

el poder de crear vida.

No posee tampoco,

por consiguienteel Derecho a destruirla.

RESUMEN

Los delitos contra la humanidad tipificados en el cdigo penal peruano vigente del ao 1991

que regulan cinco delitos que atentan contra la humanidad, pero que ya con anterioridad un

delito ya estaba regulado en el cdigo de 1924 en el art. 129, el cual era el de genocidio que

fue regulado despus de la segunda guerra mundial en el estatuto del tribunal internacional

(conocido despus como Nremberg), aprobado en Inglaterra en 1945 en el art. 6 inc. C y

luego en la convencin sobre genocidio aprobada en la III asamblea general de las naciones

unidas, el 12 de diciembre de 1948, que entro en vigencia el 12 de enero de 1951. El artculofue derogado en 1998 por la ley N 26926, la misma que lo reincorporo en el TITULO XIV-A

(delitos contra la humanidad) esta ves junto a cuatro delitos mas los cuales tambin son

regulados en el estatuto de roma, entre los que tenemos a la desaparicin forzada y a la

tortura, que estn tipificados en nuestro cdigo penal en los art. 320 y art. 321

respectivamente.

Adquiriendo con ello el cdigo penal su verdadero sentido, al constituirse en la figura delictiva

que garantiza la defensa del ser humano (Bramont arias en derecho penal parte especial

1998).

Con la tipificacin de estos delitos en el cdigo penal se cierra un gran circulo cuyo eje

fundamental es la tutela del ser humano en si mismo, considerando mas halla de

nacionalidades y respetando los tratados y conveniosinternacionales.

ABSTRAC

Crimes against humanity punishable under the penal code of 1991 Peruvian current five

governing crimes against humanity, but already before a crime was already regulated in the

Code of 1924 in the art. 129, which was the genocide that was regulated after the Second

World War in the statute of the international court (later known as Nuremberg), adopted in

England in 1945 in the art. 6 inc. "C" and then in the Genocide Convention adopted at the

Third General Assembly of the United Nations on December 12, 1948, which came into effect

on 12 January 1951. The article was repealed in 1998 by Act No. 26926, the same as it rejoinedin Title XIV-A (crimes against humanity) This time with four crimes most of which are also


3/17

regulated by the Rome Statute, including have forced disappearance and torture, which are

established in our criminal code in the art. 320 and Art. 321 respectively.

Thereby acquiring criminal code true sense, by becoming the offense that guarantees the

defense of human (arias Bramont special part in criminal law 1998)

With the consideration of these crimes in the penal code closes a large circle whose

cornerstone is the protection of man in him self, but is considering nationalities and respecting

international treaties and conventions

INTRODUCCIN

Los delitos contra la Humanidad ocupan, en nuestro C.P., el decimo cuarto-A lugar dentro en el

orden axiolgico que ha seguido el legislador, inmediatamente despus de los delitos contra la

tranquilidad pblica y en este capitulo se encuentranlegislados cinco tipos de delitos que son

contradictorios a la humanidad, los cuales son los siguientes:

* Genocidio (antes derogado en el artculo 1 de la ley 26926 e incorporado por la misma ley n

26926 el 21/02/98).* Desaparicin forzada.

* Tortura.

* Discriminacin (capitulo adicionado por ley n 27270 del 29/05/2000).

* Manipulacin gentica.

El Per asumido la responsabilidad de prevenir y sancionar los crmenes contra la Humanidad.

Por eso podemos decir que el Estados est no slo legitimado para sancionar a los

responsables, sino que tienen el deber de hacerlo por lo tipificado en su cdigo sino que

tambin por lo que estn sometidos a tratados internacionales.

En las pginas siguientes se presentan el desarrollo de los cinco delitos contra la humanidadtipificados en el cdigo penal peruano en donde se ubica su base legal, el bien jurdico

protegido, los elementos del tipo, los sujetos bien sea el pasivo y el activo, la pena, entre otros

elementos inmersos en respetivos delitos.

La informacin es muy amplia y es por eso que la cantidad de paginas son mas de las

correspondientes, ya que no se poda omitir algunos aspectos y otros no dan lugar a un

resumen esperando el material sea de su agrado.

CONTENIDO

CAPITULO I: DEFINICIN E HISTORIA DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

El siglo pasado ha sido el de mayores catstrofes humanas de la Historia. Guernica, Shanghi,

Dresde, Gulag, Auschwitz, Hiroshima, son momentos de una larga sucesin de tragedias donde

el desarrollo tcnico y organizativo de lasociedad ha sido utilizado para incrementar la

capacidad de destruir a decenas de miles de personas por motivos ideolgicos, raciales o

tnicos. (Discurso pronunciado por Joan E. Garcs en la ceremonia de entrega del Premio de la

Fundacin sueca Right Livelihood Foundation 1999)

El asesinato en masa, la tortura generalizada, el terrorismo selectivo, el terror indiscriminado,

han sido utilizados de modo generalizado y sistemtico en todos los continentes como

instrumentos de poltica interior o exterior. Dando origen a categoras jurdicas, como las de

"genocidio" y "crmenes contra la Humanidad", en respuesta a las hecatombes de la SegundaGuerra Mundial.


4/17

Otro manto es la impunidad donde se declaran a s mismos por encima de las leyes, hasta

lograr llevar su delito al nivel de "crimen casi perfecto", nunca sancionado. Llegan a negar la

propia existencia del crimen, que encubren bajo cdigos como los de "solucin final", "limpieza

ideolgica", "limpieza tnica", "desaparecidos", etc. E incluso tratan de legitimar el crimen so

pretexto de "doctrinas" que hemos visto denominar en algunos pases como de "seguridad

nacional", de "inters nacional", de "identidad racial", de "lebensraum", y lo pretendido hacer

por los alemanes.

As lo reconoci la generacin que en 1945 derrot a los Estados que oficializaron algunas de

esas "doctrinas", y as lo proclam en la Carta de las Naciones Unidas. Fue aquella generacin

la que por primera vez en la Historia elev la Humanidad a sujeto de derecho, dndole un

rango superior al de los propiosEstados y al de las normas y personas que los gobiernan.

Principios jurdicos que son norma de derecho internacional desde que fueron aprobados el 11

de diciembre de 1946 por la Asamblea General de la ONU bajo la denominacin de "Principios

del Estatuto y la Sentencia del Tribunal de Nremberg" y que luego fueron acogidos en Per

como delitos contra la humanidad en el cdigo penal.Si el "ciudadano" tuvo que esperar a las grandes conmociones que fueron las Revoluciones de

fines del siglo XVIII para ser reconocido como sujeto de derechos, la Humanidad recin alcanz

ese status en 1945, en el calor de otra gran conmocin social. Desde 1945, el esfuerzo

colectivo para prevenir y sancionar los crmenes de lesa Humanidad ha logrado plasmarse en

un cuerpo normativo que, lentamente, sobreponindose a obstculos e intereses

coyunturales, ha cristalizado en Tratados que establecen la obligacin, para todos y cada uno

de los Estados, de sancionar los delitos de genocidio y torturas, tanto en tiempos de paz como

en tiempos de guerra.

CAPITULO II: FUENTES DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD1. LA ADECUACIN DE LA LEGISLACIN NACIONAL AL ESTATUTO DE ROMA

Si bien la ratificacin del Estatuto por parte de Per es un paso importante en materia de

regulacin de delitos contra el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho

Internacional Humanitario, tambin es cierto que el verdadero inicio para su implementacin

en nuestro territorio es la adecuacin de nuestra normativa a los lineamientos definidos en el

citado instrumento.Ello, por cuanto an cuando los Estados partes no tienen el deber expreso

de recoger las descripciones tpicas de los crmenes internacionales del Estatuto de Roma, esta

obligacin se desprende de manera tcita del principio de complementariedad que representa

un eje orientador de la integridad de su contenido.

En efecto, desde la promulgacin del vigente Cdigo Penal en 1993 a la fecha, solo se han

incorporado cinco delitos de conformidad con el Estatuto de Roma. Con la vigencia del Cdigo

Penal se incorpor el delito de genocidio y el delito de desaparicin forzada, luego, mediante

Ley 26926 (1998) se regul el delito de tortura y se sistematiz los tres tipos delictivos

mencionados en un nuevo Ttulo: Delitos contra la Humanidad (XIVA). Posteriormente,

mediante Leyes 27279 (2000) y 27636 (2002) se incluy los delitos de discriminacin (artculo

323) y manipulacin gentica (artculo 324), respectivamente.

Evidentemente, dicho avance resulta no solo insuficiente sino representa una falta de voluntad

poltica del Estado de implementar una efectiva adecuacin de nuestra legislacin penal alEstatuto de Roma, pues desde la ratificacin hasta la actualidad ha transcurrido un tiempo por


5/17

dems excesivo. Pese a existir un trabajo acabado, persisten algunas crticas que en la prctica

no tienen mayor fundamento desde la perspectiva del concepto de soberana estatal en el

marco del Derecho Internacional. As, se sostiene la preocupacin de utilizarse la Corte Penal

Internacional para justificar intervenciones en asuntos internos de lospases parte, pues al

ratificar (y con ello, el consecuente deber de adecuacin) el Estatuto los Estados trasladan la

competencia, como ltima instancia, para juzgar a sus ciudadanos o a extranjeros acusados de

haber cometido delitos en el territorio del Estado. Al respecto, no se debe dejar de observar

que la soberana jurisdiccional del Estado es un aspecto de marcada connotacin histrica, lo

que no necesariamente se contrapone al hecho de aceptar la competencia de un tribunal

internacional, y en tal escenario, ceder parte de la soberana del sistema judicial. Esto se

trasluce en que tanto en Amrica Latina como en Europa los Estados cada vez ms aceptan la

competencia de tribunales internacionales superiores respecto de algunas conductas llevadas

a cabo bajo la competencia de la jurisdiccin nacional.

Si bien las competencias y las funciones de la Corte Penal Internacional tienen especiales

diferencias atendiendo a su trascendental naturaleza jurisdiccional en el mbito del DerechoPenal Internacional, es preciso reconocer que su reconocimiento efectivo (adecuacin de la

legislacin nacional) se encuentra comprendido dentro de un desarrollo secuencial, que pasa

sin duda por entender que la cesin de competencias soberanas de un Estado, ya no solo es

una posibilidad sino una necesidad en la esfera de la responsabilidad de los Estados de ser

consecuentes con la defensa de los derechos humanos desde que establecen en su

Constitucin que la persona es el fin supremo del Estado y de la sociedad, como es el caso

peruano.

En eseconjunto de ideas, es necesario dar una mirada a los alcances del concepto de

soberana, desde su concepcin clsica hasta los tiempos actuales en que los procesos de

integracin han trascendido al mbito comercial y ms bien priorizan la defensa de losderechos humanos desde la lnea del principio de cooperacin internacional.

2. ADECUACIN A LA ORGANIZACIN DE LAS NACIONES UNIDAS

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el

reconocimiento de la dignidad intrnseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los

miembros de la familia humana. Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de

los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la

humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiracin ms elevada del hombre, el

advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria,

disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Reconociendo lo esencial de que los derechos humanos sean protegidos por un rgimen de

Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelin contra

la tirana y la opresin, es tambin esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas

entre las naciones

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperacin con

la Organizacin de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y

libertades fundamentales del hombre, y que una concepcin comn de estos derechos y

libertades es de la mayorimportancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso.

LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIN UNIVERSAL DE DERECHOS

HUMANOS como ideal comn por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a finde que tanto los individuos como las instituciones, inspirndose constantemente en ella,


6/17

promuevan, mediante la enseanza y la educacin, el respeto a estos derechos y libertades, y

aseguren, por medidas progresivas de carcter nacional e internacional, su reconocimiento y

aplicacin universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como

entre los de los territorios colocados bajo su jurisdiccin.

CAPTULO III: GENOCIDIO

ACTOS DE GENOCIDIO

Art. 319.- Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte aos el que, con la

intencin de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, tnico, social o religioso,

realiza cualquiera de los actos siguientes:

1. Matanza de miembros del grupo.

2. Lesin grave a la integridad fsica o mental a los miembros del grupo.

3. Sometimiento del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin

fsica de manera total o parcial.

4. Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.

5. Transferencia forzada de nios a otro grupo.1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Delimitar con exactitud el contenido del bien jurdico constituye una terea fundamental de la

hermenutica jurdica, tanto desde un plano de sistematizacin como en el objetivo de

delimitar el mbito de proteccin de la norma. En el delitode genocidio, aparece un bien

jurdico no muy bien exacto de definir. Existen diversas posturas respecto a la proteccin del

bien jurdico en el delito de genocidio; por un lado, estn los que sostienen, que nos

encontramos frente a un bien jurdico colectivo, la existencia de determinados grupos

humanos, siendo sus miembros nicamente el objeto fsico del ataque; y, por el otro lado, los

que consideran que se trata de un bien jurdico individual donde la proteccin est referida a

la existencia de un grupo humano, pero no en el sentido formal grupal sino en relacin a laspersonas individuales integrantes de ese grupo, y, finalmente los que plantean que se trata de

un delito pluriofensivo, en el sentido del que bien jurdico protegido es el inters de la

comunidad internacional en la subsistencia de los grupos humanos, as como determinados

intereses individuales como la vida, salud, integridad, libertad, etc.

Es de verse que la adecuada concepcin del bien jurdico, ha de delimitarse conforme a un

plano de poltica criminal, que devela ciertas singularidades, lo cual observamos al verse

tipificado este injusto sobre la base de la nomenclatura de los delitos que atentan contra la

Humanidad.

En fin, en el delito de genocidio, como bien nos dice Rezses, se busca proteger un bien jurdico

supraindividual o colectivo, defender y garantizar la existencia o la supervivencia de todos y de

cada uno de los grupos raciales, nacionales, religiosos tnicos, entendidos estos como una

unidad social e histrica.

2. TIPICIDAD OBJETIVAa. Sujeto Activo

Dado que no estamos frente a un delito especial, no es necesario reunir condiciones o

requisitos especiales para ser autor del mismo, pudiendo serlo cualquier persona, por lo que

se trata de un delito comn. Sin embargo al ser el bien jurdico la Humanidad, este solo

podr cometerse con la participacin o tolerancia del poder poltico de iure o de facto.

b. Sujeto PasivoPara Lozada, sera la persona humana como miembro de un grupo nacional, tnico, racial o


7/17

religiosos. La pertenencia al grupo es, por lo tanto, el elemento caracterstico que lo vuelve

objeto de proteccin. El atentado genocida se practica sobre personas fsicas individuales y,

mientras que la suma de stos da forma a los grupos protegidos, la accin tpica no puede sino

estar dirigida contra dichos individuos.

c. Modalidad Tpica

La descripcin tpica del delito de genocidio consiste en la enumeracin de una serie de

conductas que han de ser cometidas: con la intencin de destruir total o parcialmente a un

grupo nacional, racial, tnico o religioso, y entienden que la intencin no es el mvil del

delito, sino un elemento subjetivo del injusto no olvidemos que esta figura incorporada a

nuestro CP est definida en el artculo II de la Convencin en funcin de la intencin del sujeto

activo: destruir total o parcialmente a un grupo nacional, tnico, racial o religioso. Como bien

refiere Rezses, los motivos racistas o discriminatorios no son un requisito tpico con lo que

cobra especial relevancia en este delito la distincin entre intensiny motivos de la intensin.

El propsito genocida puede verse motivada, al menos de forma determinante, por otros

mviles como, por ejemplo, el miedo cuando el gobierno de la nacin es el organizador delgenocidio o por mviles econmicos o de promocin profesional. Si faltan dichos mviles

racistas o discriminatorios ello no afecta a la tipicidad de los delitos de genocidio.

Alicia Gil Gil, apunta que de acuerdo al art. II de la Convencin, la intencin no tiene que ser

necesariamente la destruccin total del grupo, sino que constituye tambin genocidio los actos

cometidos con la intencin de destruirlos parcialmente. Entiende que la interpretacin de la

expresin con la intencin de destruir, en todo o en parte,un grupo como la exigencia de un

amplio nmero de vctimas es errnea, en la medida que confunde los aspectos objetivos y

subjetivos del tipo.

Feijoo, por su parte, nos refiere que el delito de genocidio es un delito claramente intencional

en el que la relevancia tpica de la conducta del autor depende de la presencia de un especficoelemento subjetivo del tipo de injusto: el propsito de destruccin. Es bueno precisar,

siguiendo a Feijoo, que el genocidio no es un crimen sobre masas, un delito continuado

especialmente tipificado que intenta resolver problemas concursales o una violacin masiva o

sistemtica de derechos humanos. Aunque el genocidio es un crimen contra la humanidad, no

todo crimen contra la humanidad es genocidio. Lo decisivo es que se quiera destruir como

tal es decir, como conjunto de personasrelacionadas entre s conforme a determinadas

caractersticas que las diferencien e individualizan.

Vemos que la doctrina aumenta una serie de argumentos, en aras de esclarecer la escaramuza

constructiva puesta a luz por el legislador, en cuanto a la redaccin normativa del articulado en

anlisis. Debemos partir primero, de la confusa proposicin normativa se desprende de la

secuencia de los elementos constitutivos de tipicidad penal, somos sabedores de que la

intencionalidad, el propsito ulterior que gua la conducta del agente, deben ser dejados al

final como sucede en los tipos legales de Hurto y Rebelin, sin embargo, el legislador los ha

colocado al principio de la redaccin, colocando los elementos propiamente objetivos, es

decir, lo que debe verificarse en primera lnea, es que se haya producido: matanza de

miembros del grupo social, lesin grave a la integridad fsica o mental de algn miembro de la

agrupacin, sometimiento del grupo a condiciones infra-humanas, medidas destinadas a

impedir nacimientos en el seno del grupo o la transferencia forzada de nios a otro grupo. Es

en segunda lnea, donde debe acreditarse que la intencionalidad del autor, era la de destruirtotal o parcialmente a un grupo nacional, tnico, social o religioso sin necesidad de que


8/17

dichos estados de desvalor hayan tomado lugar de forma efectiva.

Dicho lo anterior, se trata de un hecho punible mutilado en dos actos donde los primeros a

revelar son aquellos descritos en los incisos 1-5 del artculo 319, para a posterior determinar si

lapredeterminacin delictiva, la deliberacin criminal del autor, era la de destruir o no el grupo

social; si esto no era as, los hechos producidos han de ser catalogados segn los tipos penales

de asesinato, lesiones, coacciones, secuestro, etc. Por lo que aparte de dolo, se identifica un

especial nimo subjetivo del injusto.

c.1. Sub tipos del injusto

Matanza de miembros del grupo

Vemos que en esta modalidad tpica el agente dirige su conducta a la matanza de una

pluralidad de personas, pertenecientes a un grupo nacional, social, tnico o religiosa. Esto

quiere decir que a la intencionalidad criminal de dar muerte a una sola persona no puede

ajustarse los trminos normativos propuestos en este inciso, al resultar indispensable el

aniquilamiento de una pluralidad de gentes.

Hablamos de un injusto que ha de atentar contra la vida de un nmero significativo depersonas, que tienen como denominador comn su pertenencia a un grupo social

determinado.

Los medios que se vale el agente para propinar la muerte de los miembros del grupo son, para

el enunciado normativo, indiferentes, los que en todo caso pueden ser valoradores por el

juzgador a efectos de graduar la sancin punitiva. Eso si, la matanza debe ser atribuible a ttulo

de dolo, no resulta imaginable un genocidio culposo.

Lesin grave a la integridad fsica o mental a los miembros del grupo

El supuesto del injusto que se desprende del inc. 2 del articulado, expresa una cierta similitud

con la hiptesis anterior, consistiendo la distincin en el bien jurdico-objeto de afectacin-

,donde no es la vida sino la salud de los sujetos pasivos de la accin, la integridad fisiolgica ypsquica.

Se hace alusin a una lesin que debe ser grave, conforme a la descripcin tpica del artculo

121 del CP, en cuanto a la magnitud del grado de afectacin de la integridad fisiolgica y/o

psquica de los miembros lo que resulta atendible, pues no se comprendera como mediando

afectaciones a la salud de mnima entidad, se pretende destruirtotal y/o parcialmente- social

o religioso.

Sometimiento del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin

fsica de una manera total o parcial

La destruccin total y/o parcial de un determinado grupo social puede lograrse tambin

cuando el agente somete al colectivo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su

destruccin fsica; se hace alusin a un trato degradante, infra-humano, de tal magnitud que

pueda provocar la muerte de una pluralidad de personas.

Bajo este supuesto del injusto, el desvalor no se centra en la produccin de un resultado

lesivo, sino en una situacin concreta, que por las circunstancias que la rodean, coloca en una

situacin de peligro concreto la vida y salud de los miembros de un grupo social. Se puede

decir que segn, segn el presente inciso, el legislador se adelanta al resultado de desvalor

antijurdico que se propone en el inc. 1 del artculo 319 del CP. Si estamos frente a una

condicin que puede provocar la destruccin fsica, esto importa que sus miembros pierdan su

existencia vital, en otras palabras, su muerte.Medidasdestinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo


9/17

Sin duda, la posibilidad de erradicar un grupo social, religioso u tnico puede adquirir

viabilidad, a partir de una serie de medios, no solamente aquellos que se orientan

directamente a la eliminacin de personas, lo que da lugar a un Genocidio Fsico, que toma

lugar en los tres primeros incisos el articulado, sino tambin cuando el autor (es), efectan una

serie de prcticas mdicas a fin de evitar el nacimientos de seres humanos en el seno de un

grupo social. A esta modalidad del injusto se le denomina Genocidio Biolgico.

Las medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno de un grupo han de recaer

sobre las personas potencialmente idneos para procrear, esto, sobre hombres y mujeres

frtiles; quienes en contra de su voluntad son sometidos a una Esterilizacin Forzada. A los

hombres se les practica la tcnica de la vasectoma, mientras que a las mujeres a la prctica

mdica de la ligadura de trompas; una medida eficaz, en todo caso primitivo, sera la

castracin del miembro viril.

Transferencia forzada de nios a otro grupo

La subsistencia y/o pervivencia de un grupo social est condicionada al paso de una generacina otra, que toma lugar por medio de la procreacin permanente de sus miembros. A partir de

dicho acto, se asegura la supervivencia del colectivo social, que las costumbres, valores,

religin y otros aspectos culturales sern trasmitidos a las postreras generaciones.

El supuesto tpico refiere a una transferencia forzada de niosa otro grupo quiere decir que

los infantes son trasladados, sacados de su hbitat natural, y llevados a otro grupo social,

mediando actos de violencia y/o intimidacin; dichos medios comisivos no recaen sobre los

nios, sino sobre quienes ejercen su patria potestad, tutela o curatela.

3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO

Lo constituye el dolo, dado que para que exista, este delito, necesariamente el sujeto activo

debe tener el conocimiento, que mediante su accionar se puede destruir total o parcialmenteun grupo nacional, tnico, racial o religioso que es el objetivo de una pluralidad o asociacin de

personas.

4. TENTATIVA

Toda persona que empiece la ejecucin material de los actos establecidos en este articulo, y

no llegara a consumar por causas ajenas a su voluntad, incurre en tentativa; o si solamente

ocasiona lesiones leves, en el acto de querer causar lesiones grabes a la persona fsica;

aplicndose las reglas de la parte general del cdigo penal.

5. PENA

Pena privativa de libertad no menor de 20 aos.

CAPTULO IV: DESAPARICIN FORZADA

DESAPARICIN FORZADA COMETIDA POR FUNCIONARIO PBLICO

Artculo 320.- Desaparicin comprobada

El funcionario o servidor pblico que prive a una persona de su libertad, ordenando o

ejecutando acciones que tenga por resultado su desaparicin debidamente comprobada, ser

reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos e inhabilitacin, conforme

al Artculo 36 incisos 1) y 2).

1. BIEN JURDICO PROTEGIDO

En el delito desaparicin forzada se afecta diversos derechosfundamentales, imprescindiblespara la realizacin de la persona humana, como es la libertad fsica, entendida como la


10/17

capacidad para poder conducirse sin restriccin alguna, tambin se pide interponer los

recursos legales que permitan proteger los derechos conculcados, lesionando, as, el derecho

de acudir a un tribunal a fin de que se decida, a la brevedad, sobre la legalidad de la detencin,

el derecho a la integridad personal, el reconocimiento de la personalidad jurdica. Por ello

consideramos que nos encontramos ante un delito pluriofensivo, por cuanto afecta distintos

bienes jurdicos, la categora de personalidad del ser humano, que normativamente es

recogido por los instrumentos internacionales sobre Derechos Humanos. Como apunta Pea

Cabrera, junto a la libertad se protege a la persona humana, a su dignidad y trascendencia en

el mundo social.

2. TIPICIDAD OBJETIVA

a. Sujeto Activo

De la descripcin tpica del artculo 320 del CP, incurrir en este delito aquel funcionario o

servidor pblico que prive a una persona de su libertad, ordenando o ejecutando acciones que

tenga por resultado su desaparicin debidamente comprobada; en tal entendido, nuestra ley

recoge un delito especial propio.b. Sujeto Pasivo

El sujeto pasivo en el delito de Desaparicin Forzada, est restringido en la victima, sin

embargo cabe precisar que la CIDH, al momento de resolver en los distintos casos puestos a su

jurisdiccin, ha dejado sentado que el sujeto pasivo en este delito tambin sera el entorno

familiar, as como la sociedad, portanto, estamos ante un delito macrosocial, en razn que los

afectados seran todos y cada uno de los miembros de la sociedad, siendo el desaparecido el

sujeto sobre el cual recae la accin tpica.

c. Modalidad Tpica

El comportamiento en trminos generales y normativos, consiste en la privacin a una

persona de su libertad, ordenando o ejecutando acciones que tenga por resultado sudesaparicin debidamente comprobado.

La privacin de la libertad en el delito de desaparicin forzada, debe ser entendida como un

bien universal vinculada con la identidad social de la persona.

De otro lado, el haberse incorporado mediante el DL. 25592, en la descripcin del

comportamiento prohibido, que deban ordenarse o ejecutarse acciones que tengan por

resultado su desaparicin debidamente comprobada, segn Caro Coria, se supera de esta

forma el problema existente en el artculo 323 del Cdigo Penal de 1991, en el que solo se

sealaba ordenando o ejecutando acciones que tengan por resultado su desaparicin. Lo

cual a criterio del citado autor, esto implicaba la asuncin de una frmula de resultado en el

sentido en que la consumacin operaba con la desaparicin de la persona o si, ms bien,

bastaba la realizacin de actos idneos para alcanzar dicho fin, en cuyo caso se estara ante un

tipo de peligro abstracto o de peligrosidad exante del comportamiento.

Ahora bien, cabe precisar que la frase debidamente comprobada, regulada en articulado

material de comentario, debe ser entendida como una condicin objetiva de punibilidad, por

tantono se constituye como un requisito imprescindible para el merecimiento y necesidad de

pena; quiere decir esto, que dicha circunstancia condicionante de punicin no tiene que ver ni

con el injusto ni con la culpabilidad; lo que evidencia es una circunstancia fundamental, para

sostener la justificacin de que el Derecho Penal intervenga, a travs de este tipo penal. Si es

que la desaparicin no se encuentra debidamente comprobada no se sabe aun si la personase encuentra en dicha condicin, en otras palabras si es que se ha producido esa grave ofensa


11/17

a la persona humana. No olvidemos que lo que se castiga con pena es un probable estado

grave de la persona, sea su fallecimiento o estar sometido a condiciones infra-humanas,

vendra a estimarse en una situacin de peligro potencial, en cuanto a la lesin de los bienes

jurdicos fundamentales del desaparecido; empero, ello no puede confundirse con la

naturaleza de esta figura delictiva, que es en realidad de efectos permanentes.


El tipo subjetivo est constituido por el dolo de aquellos funcionarios pblicos de generar una

sensacin de incertidumbre tanto para las personas desaparecidas como para sus familiares,

que a sabiendas hacen desaparecer injustamente a una persona.

4. PENA

Pena privativa de libertad no menor de quince aos e inhabilitacin, conforme al Artculo 36

incisos 1) y 2).

CAPTULO V: TORTURA

TORTURA SIMPLE Y CUALIFICADA TORTURA COMETIDA CON PARTICIPACIN DE PROFESIONALDE LA SALUD

Artculo 321.- Tortura - Agravante

Elfuncionario o servidor pblico o cualquier persona, con el consentimiento o aquiescencia de

aqul, que inflija a otro dolores o sufrimientos graves, sean fsicos o mentales, o lo someta a

condiciones o mtodos que anulen su personalidad o disminuyan su capacidad fsica o mental,

aunque no causen dolor fsico o afliccin psquica, con el fin de obtener de la vctima o de un

tercero una confesin o informacin, o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o

se sospeche que ha cometido, o de intimidarla o de coaccionarla, ser reprimido con pena

privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos.

Si la tortura causa la muerte del agraviado o le produce lesin grave y el agente pudo prevereste resultado, la pena privativa de libertad ser respectivamente no menor de ocho ni mayor

de veinte aos, ni menor de seis ni mayor de doce aos.

Artculo 322.- Tortura cometida con participacin de profesional de la salud

El mdico o cualquier profesional sanitario que cooperara en la perpetracin del delito

sealado en el artculo anterior, ser reprimido con la misma pena de los autores."

1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

La tortura sea probablemente sea una de las practicas anmalas, que de ninguna manera debe

ser tolerada por ningn ordenamiento jurdico, es todo lo contario a la dignidad del hombre,

por tanto debe merecer el mayor reproche y la sancin proporcional al dao ocasionado.

En el delito contra la tortura se atenta gravemente con determinados principios bsicos para la

realizacin de todo der humano; por lo tantoel bien jurdico no tiene que ver con la libertad

propiamente dicha, sino con la dignidad fundamental de la persona.

Al igual que otros injustos que afectan contra la humanidad, no habra mayor inconveniente en

afirmar que el bien jurdico protegido es mltiple, dado que es un delito pluriofensivo, dado

que defienden los bienes jurdicos de la integridad moral, la dignidad, las garantas judiciales.

Se podra decir que sera tambin los derechos humanos, pero con la opcin del legislador

peruano, es netamente adems, la comunidad entera, pues se afecta la dignidad esencial de la

persona agraviando al conjunto social, nacional e internacional.

En resumidas cuentas, el delito contenido en el artculo 321, ha de tutelar el concepto depersonalidad humana, en su sentido mas laxo, en cuanto los valores inherentes a dicha


12/17

condicin ontolgica, que se ven afectados, cuando se atenta contra la dignidad, presupuesto

esencial para la autorrealizacin del individuo, afectacin que por su trascendencia es

catalogado como un Crimen contra la Humanidad, al lesionarse los sentimientos mas

relevantes de la Comunidad Internacional.


a. Sujeto Activo

Sujeto activo del delito puede ser un funcionario pblico, o un particular que acta con el

consentimiento y/o aquiescencia de aquel. En cuanto el funcionario pblico, implica que este

tiene una posicin de superioridad sobre la vctima, lo que se venido a postular la doctrina

como abuso de poder.

Hemos de entender que el legislador no ha querido problematizar elttulo de imputacin

delictiva, al no haber adoptado la construccin de un delito especial propio- tal como se ha

seguido en el Derecho Comparado, que si bien ello podra inferirse desde el marco funcional

donde se cometen generalmente este injusto, no se quiso ser ajeno a la realidad fctica, en el

sentido de que el intraneus puede servirse de un extraneus, para que este ltimo sea quienejecute sobre el cuerpo de la vctima, actos de sufrimiento y suplicio

b. Sujeto pasivo

En este delito, victima seria aquel sobre la cual se infringe los graves sufrimientos, aquellos

vejmenes inhumanos que han de manifestarse sobre la esfera psicosomtica del sujeto

pasivo; puede que dichos dolores se infrinjan sobre una persona ajena, de quien se pretende

arrancar la Confesin y/o informacin. Sujeto pasivo de la accin, entonces, la persona antes

mencionada, mas sujeto pasivo del delito, ser la Comunidad Internacional, en vista de su

ubicacin sistmico-conceptual.

c. Modalidad TpicaEl comportamiento radica en infligir a otros dolores o sufrimientos graves, sean fsicos o

mentales, o lo someta a condiciones o mtodos que anulen su personalidad o disminuyan su

capacidad fsica o mental, aunque no causen dolor fsico o afliccin psquica, con el fin de

obtener de la vctima o de un tercero una confesin o informacin, o de castigarla por

cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o de intimidarla o de

coaccionarla.

Los actos de tortura se pueden cometer por accin o por omisin, a su vez pueden tener como

objetivoun sufrimiento fsico o psquico, y pueden tener como sujeto de la tortura un tercero a

fin de influir de este modo en otro para que doblegue su voluntad. De modo que presupuesto

de configuracin, es que los actos que dan lugar al delito de tortura, tomen lugar en un

escenario particular, en el marco de una investigacin penal, como se menciona en el

enunciado el trmino Confesin, lo que ha implicado la definicin de la llamada tortura

indagatoria a partir de dicha institucin, a quienes se le atribuye haber cometido un hecho

punible, sea como autor y/o participe, admite haber garantizado dichos hechos ante los

rganos estatales de persecucin penal, en las primeras diligencias investigativas y con todas

las garantas del caso, en presencia de su abogado defensor y del representante del Ministerio

Publico; declaracin que debe ser corroborada con actos concretos de investigacin, a ser

efectuados por los efectivos del orden, bajo la batuta del fiscal. Son tres los requisitos para que

se pueda hablar de una confesin: espontaneidad, voluntariedad y contrastacin probatoria.3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO


13/17

El delito de tortura es eminentemente doloso: conciencia y voluntad de realizacin tpica; el

agente sabe que est propiciando sobre la victima (el detenido), dolores y/o sufrimientos que

atentan contra el contenido sustancial de la dignidad humana; eso s, no tiene por qu conocer

con exactitud que los actos realizados comportan una gran gravedad para la integridad moral

del sujeto pasivo.

4. TORTURA SEGUIDA DE MUERTE Y/OLESIONES GRAVES

Infligir dolores y/o sufrimientos graves, sobre la esfera psico-somtica de la vctima, puede

producir resultados antijurdicos, que por su propio contenido, pueden ser abarcados por otros

tipos penales, v. gr., Lesiones y Homicidios.

Propiciar graves tormentos, con una golpiza a gran escala, puede provocar el fallecimiento del

detenido, sumergiendo su cabeza en un pozo de agua o electrocutndolo con una descarga

elctrica de alta intensidad; son prcticas de tortura, susceptibles de ocasionar la muerte de la

vctima o, de afectar gravemente su dimensin fisiolgica, corporal y/o psquica.

5. LA PARTICIPACION DE MEDICOS Y PROFESIONALES SANITARIOS EN EL DELITO DE TORTURA

El mdico o cualquier profesional sanitario que coopera en la perpetracin del delito sealadoen el artculo anterior, ser reprimido con la misma pena de los autores.

El articulo 322 viene a recoger de forma expresa y taxativa, la participacin delictiva de los

mdicos y/o profesionales sanitarios en el injusto penal de Tortura, que a efectos de punicin

reciben la misma pena de los autores; importa a la elevacin de autora meras conductas

participativas, que por la naturaleza y relevancia de la actuacin profesional (medica), han de

merecer un reproche ms intenso. Lo dicho quiere decir primero, que el galeno o profesional

sanitario ha de participar a ttulo de complicidad (primaria o secundaria), dependiendo de la

relevancia de su aporte: Sabemos que algunos narcticos, hipnticos y otro tipo de

estupefacientes requieren de receta mdica,siendo que en el presente caso interviene

proveyendo al funcionario de dichas sustancias, causando dolores inhumanos en la victima.6. PENA

Pena privativa de libertad no menor de ocho, ni mayor de veinte aos; ni menor de seis, ni

mayor de doce aos.

CAPTULO VI: DISCRIMINACN

DISCRIMINACIN

Artculo 323.- El que, por s o mediante terceros, discrimina a una o ms personas o grupo de

personas, o incita o promueve en forma pblica actos discriminatorios, por motivo racial,

religioso, sexual, de factor gentico, filiacin, edad, discapacidad, idioma, identidad tnica y

cultural, indumentaria, opinin poltica o de cualquier ndole, o condicin econmica, con el

objeto de anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos de la

persona, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos aos, ni mayor de tres

o con prestacin de servicios a la comunidad de sesenta a ciento veinte jornadas.

Si el agente es funcionario o servidor pblico la pena ser no menor de dos, ni mayor de cuatro

aos e inhabilitacin conforme al inciso 2) del artculo 36. La misma pena privativa de libertad

se impondr si la discriminacin se ha materializado mediante actos de violencia fsica o

mental.

1. BIEN JURDICO PROTEGIDO

Habiendo determinado la inadmisible incriminacin de estas conductas, conforme al ideariofilosfico de un derecho Penal democrtico, debemos, el objeto de tutela, conforme a una


14/17

expresin de hermenutica jurdica. Convenimos que es la igualdad que se busca proteger,

es aquella entendidacomo principio en el ordenamiento jurdico, con rango de carcter

constitucional, segn los postulados de un orden democrtico de derecho.

La igualdad debe ser definida, como aquella conformidad de una cosa con otra en naturaleza,

calidad o cantidad, de la que se desprenden diversas consecuencias jurdicas. Tiene su origen

en la determinacin de si la idea de igualdad representa una realidad o una mera teora.

Jurdicamente, la igualdad quiere decir que la ley no establece distinciones individuales

respecto a aquellas personas de similares caractersticas, ya que a todas ellas se le reconocen

los mismos derechos y las mismas posibilidades. No puede hablarse de igualdad consiste tratar

desigualmente a los desiguales.


a. Sujeto activo

Cualquier persona, que por accin u omisin distinga, excluya, restrinja o prefiera, por motivos

de gnero, raza, etnia, idioma, religin, situacin econmica, enfermedad, discapacidad,estado civil; que impidiere o dificultare el ejercicio de un derecho legalmente establecido.

El enunciado normativo no exige en principio alguna cualidad especial, para ser considerado

autor, sin embargo el revestimiento de la funcin pblica, hace que la conducta bsica se

convierta en circunstancias agravante, conforme se desprende del segundo prrafo del artculo

323 del CP.

b. Sujeto Pasivo

Seria cualquier persona, grupo de personas o asociaciones, que por accin u omisin se le

impidiere o dificultare el ejercicio de un derecho legalmente establecido o le sea violado un

derechohumano (libertad, seguridad, igualdad, dignidad, etc.), la cual en realidad seria el

sujeto pasivo de la accin, pues siguiendo la sistemtica seguida en el Titulo XIV-A del CP,diramos que sujeto ofendido es la Comunidad Universal, al ser constitutivo de lata contra un

delito contra la Humanidad. Es en esa lnea, que observamos mayores reparos, al no observar

fundamento suficiente, para estar frente a la vulneracin de normas de ius cogens. Mxime si

la relacin punitiva cuenta con una intensidad de escasa gravedad, careciendo, por ende, del

rigor punitivo que merecen estos injustos.

c. Modalidad Tpica

En principio, a efectos de hacer un adecuado anlisis de la descripcin tpica del articulo

material de anlisis, debemos definir el termino discriminacin, en ese sentido Garca Pelayo y

Osorio nos dicen que la discriminacin consiste en separar, distinguir o diferenciar una cosa de

otra, o bien desde el punto de vista social, significa dar trato de inferioridad a una persona o

colectividad por motivos raciales, religiosos, polticos, econmicos, de origen, etc. La

discriminacin es racial: Racial. Desigual trato, en cuanto a prerrogativas, derechos y

consideracin social, etc., que se establece entre individuos pertenecientes a las razas

distintas.

Por tanto, del articulado se entender por discriminacin, la anulacin o alteracin de la

igualdad de oportunidades o de trato, requerimientos de personal, a los requisitos para

acceder a centros de educacin, formacin tcnica y profesional, que impliquen un trato

diferenciadobasado en motivos de raza, sexo, religin, opinin, origen social, condicin

econmica, estado civil, edad o de cualquier ndole, esta misma descripcin lo encontramos enmuchos de los instrumentos internacionales antes citado.


15/17


16/17

ellos.

Constituye la diversidad racional, tnica, y cultural, una caracterstica esencial de la raza

humana, que no puede ser alterada y/o modificada, en vista de instituirse en Derechos

Fundamentales Colectivos. Es as que anclamos a una visin colectiva del bien jurdico

protegido.


a. Sujeto Activo

La cuestin generalizada con referencia al sujeto activo del delito es la de decidir si nos

encontramos ante un delito de naturaleza especial, cuya comisin solo es posible por

determinadas personas en atencin a sus concretas caractersticas o, por el contrario, es un

delito comn realizable por cualquier ciudadano.

Conforme lo anotado, advertimos que es un punto importante de discusin- en la doctrina,

determina la naturaleza del delito, que si seguimos de forma literal, segn la descripcin tpica

contenida en el Art. 314 del CP, es decir, desde la lege lata, arribamos a la conclusin de que se

trata de un delito comn, que puede sercometido por cualquier persona, no se requiere, portanto, que el autor sea portador de una especial condicin funcional y/o profesional y/o

tcnica.

b. Sujeto Pasivo

Si el presente injusto penal se enmarca en los delitos contra la Humanidad, ser la Comunidad

Universal la vctima, lo que no obsta a que se pueda identificar sujetos pasivos de la accin de

quien se extrae sus clulas (cromosomas), para crear un ser humano idntico.

c. Modalidad Tpica

Primer punto a saber es definir lo que debemos entender por Manipulacin Gentica, como

presupuesto fundamental que fija la estructura material del injusto tpico, es decir, para que la

conducta realizada por el agente, ingrese a la esfera de punicin, ha de acreditarsenecesariamente, que han tomado lugar prcticas y/o tcnicas, con la informacin gentica de

seres humanos a partir de las numerosas clulas que componen el ADN, de tomar ciertas

clulas que puede crear otro ser, a travs de un programa embrionario.

Mediante la clonacin se transfiere la informacin hereditaria completa de un individuo a

vulos fecundados (). En el trmino clonacin han de incluirse los dos mtodos (), la

divisin de clulas de embrin y el mtodo de trasplante nuclear.

De plano, resultan atpicas aquellas Manipulaciones Geneticas que tienen por fin la clonacin

de animales, vegetales y otros seres vivos, con arreglo al principio de estricta legalidad. Si no

fuese as, no se hubiera producido alcanzar las investigaciones cientficas, que permitieron la

clonacin de la oveja Dolly, generada apartir de una clula somtica, al margen de cualquier

proceso reproductivo, conforme es de verse de la ratio de la norma en cuestin, la finalidad es

la preservacin de la diversidad gentica de la humanidad.


Como la generalidad de los supuestos delictivos, la presente figura solo resulta incriminada,

mediando la presencia de dolo, conciencia y voluntad de realizacin tpica; el agente sabe que

esta manipulando con material gentico, empleando el ADN de un individuo, descifrando su

patrimonio gentico.

4. PENA

Pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de ocho aos e inhabilitacin conformeal Artculo 36, incisos 4 y 8.


17/17

CONCLUSIONES

* El sentido de la tipificacin de los delitos contra la humanidad es de no permitir que sucedan

actos que atenten contra la vida humana ya que el ser humano y su dignidad son el fin

supremo de la sociedad.

* Los actos regulados tambin son considerados como crmenes de lesa humanidad.

* Los crmenes de contra la humanidad tienen varias caractersticas, entre la principal se

encuentran que son crmenes imprescriptibles, es decir que el paso del tiempo no imposibilita

ni la investigacin, ni el procedimiento, ni la sancin y juzgamiento de los responsables, dada

por los tribunales de justicia.

* Es un tanto difcil llegar a una conclusin ya que son varios tipos de delitos, pero con un finen comn que es la proteccin de los derechos de la humanidad y por ende la viva, libertad,

dignidad, del ser humano que seria elprincipal bien jurdico protegido.

BIBLIOGRAFA

* BRAMONT-ARIAS TORRES, Manuel; MANUAL DEL DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL; 3

Edicin 1998, Editorial San Marcos, Lima.

* PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral; DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL IV, Editorial Moreno

S.A, 2010, Lima.

* PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral; EXEGESIS AL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL,

Editorial Moreno S.A, 2009, Lima* El Discurso pronunciado por Joan E. Garcs en la ceremonia de entrega del Premio de la

Fundacin sueca Right Livelihood Foundation 1999.

LINCOGRAFA

* http://www.dametareas.com/presupuestos-en-un-delito-de-lesa-humanidad-principio-de-

legalidad-y-derecho-de-defensa/

* http://zeusangulo-solucionesjuridicas.blogspot.com/2011/11/derecho-penal-parte-especial-

titulo-xiv.html

*

http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=id$id=demo%3Ar%3A15a26$cid=demo$t=docu

ment-frame.htm$an=JD_modifica14733$3.0#JD_modifica14733

* http://www.derechoycambiosocial.com/rjc/Revista12/lesiones.htm

* http://www.ccfirma.com/publicaciones/pdf/caro/CPI.pdf

* http://www.inisoc.org/garces.htm

* http://www.derechoshumanos.net/lesahumanidad/1-

lesahumanidad.htm?gclid=CLT78uTrvrMCFRRynAodi0sAIg

Delitos Contra La Humanidad Codigo Peruano

Documents

Transcript of Delitos Contra La Humanidad Codigo Peruano