DENOMINACIÓN DE LA ASIGNATURA - UCO · 2019. 6. 5. · ejercicio de la profesión del gestor...
Transcript of DENOMINACIÓN DE LA ASIGNATURA - UCO · 2019. 6. 5. · ejercicio de la profesión del gestor...
Curso 2019/20INSTITUTO DE ESTUDIOS DE POSGRADO
GUÍA DOCENTE
DENOMINACIÓN DE LA ASIGNATURA
Código: 621016Denominación: GESTIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN EL NEOTRÓPICO.
Plan de estudios: Curso: 1MÁSTER UNIVERSITARIO EN GESTIÓN AMBIENTAL YCréditos ECTS: 4.0 Horas de trabajo presencial: 16Porcentaje de presencialidad: 16% Horas de trabajo no presencial: 84Plataforma virtual:
DATOS DEL PROFESORADO
Nombre: SANCHEZ TORTOSA, FCO. MIGUEL (Coordinador)Departamento: ZOOLOGÍAÁrea: ZOOLOGÍAUbicación del despacho: Edificio C1 RabanalesE-Mail: [email protected] Teléfono: 8608
Nombre: NAVARRO CERRILLO, RAFAEL MARIADepartamento: INGENIERÍA FORESTALÁrea: INGENIERÍA AGROFORESTALUbicación del despacho: Edificio Leonardo DavinciE-Mail: [email protected] Teléfono: 8608
REQUISITOS Y RECOMENDACIONES
Requisitos previos establecidos en el plan de estudios
Ninguno
Ninguna especificada
Recomendaciones
COMPETENCIAS
Dominar las técnicas que le permitan obtener y analizar información relacionada con el medioambiente, la biodiversidad, la empresa y su entorno, evaluar su relevancia y validez, sabersintetizarla, y tener capacidad de adaptarla a contextos organizativos complejos.
CG1
Adquirir y ejercitar un sistema ético de valores, un elevado sentido de la responsabilidad social en elejercicio de la profesión del gestor ambiental y una disposición al diálogo, a la participación y a lacooperación.
CG6
Plantear, organizar y desarrollar un proyecto científico en el ámbito de la gestión ambiental y labiodiversidad.
CG7
Que los estudiantes sepan aplicar los conocimientos adquiridos y su capacidad de resolución deproblemas en entornos nuevos o poco conocidos dentro de contextos más amplios (omultidisciplinares) relacionados con su área de estudio
CB7
Que los estudiantes sean capaces de integrar conocimientos y enfrentarse a la complejidad deformular juicios a partir de una información que, siendo incompleta o limitada, incluya reflexionessobre las responsabilidades sociales y éticas vinculadas a la aplicación de sus conocimientos y juicios
CB8
Que los estudiantes sepan comunicar sus conclusiones y los conocimientos y razones últimas que lassustentan a públicos especializados y no especializados de un modo claro y sin ambigüedades
CB9
Que los estudiantes posean las habilidades de aprendizaje que les permitan continuar estudiando deun modo que habrá de ser en gran medida autodirigido o autónomo.
CB10
www.uco.esfacebook.com/universidadcordoba@univcordoba
INFORMACIÓN SOBRE TITULACIONESDE LA UNIVERSIDAD DE CORDOBA
uco.es/idep/masteres
GESTIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN EL NEOTRÓPICO. PÁG. 1 5/ Curso 2019/20
Curso 2019/20INSTITUTO DE ESTUDIOS DE POSGRADO
GUÍA DOCENTESaber gestionar información científica y técnica en español y en inglés.CT2
Adquirir la capacidad para trabajar en entornos de presión, desempeñando las labores profesionalesen situaciones complejas definidas por la escasez de tiempo, presiones internas/externas, etc.
CT3
Emplear profesionalmente las tecnologías de la información y de la telecomunicación.CT4
Capacidad de diagnóstico de problemas y oportunidades relacionados con los recursos naturales, asícomo adquisición de competencias para trabajar en equipos multidisciplinares en las que se debanestablecer soluciones de recuperación de áreas degradadas y aprovechamiento de los recursos.
CE1
Capacidad para planificar y realizar tareas de conservación y de gestión de los recursos naturales y dela biodiversidad.
CE3
Saber gestionar información ambiental: generación de la misma, búsqueda y utilización para procesosde gestión ambiental y de la biodiversidad.
CE4
Capacidad de analizar y de aplicar técnicas de gestión sostenible de los recursos naturales.CE5
OBJETIVOS
- Conocer los patrones de biodiversidad a gran escala en el neotrópico.- Conocer los factores que afectan a la biodiversidad en el neotrópico- Conocer las principales actuaciones para frenar la pérdida de biodiversidad y sus resultados- Identificar lagunas de conocimiento en cuanto a la biodiversidad y a la efectividad de las medidas tomadaspara frenar su pérdida- Conocer los principales tipos de muestreos de flora y fauna en la zona, sus implicaciones y limitaciones.
CONTENIDOS
1. Contenidos teóricos - Principales causas de pérdida de biodiversidad en el neotrópico- Gestión de zonas forestales en el neotrópico- Gestión de poblaciones animales y vegetales- Toma de datos mediante diseños experimentales, pseudoexperimentales y correlacionales- Diseño de la toma de datos: Técnicas de muestreo de flora y fauna- Limitaciones de las técnicas de muestreo: relación costo beneficio y consideraciones biotéticas y legales.
.
2. Contenidos prácticos
METODOLOGÍA
Aclaraciones.
www.uco.esfacebook.com/universidadcordoba@univcordoba
INFORMACIÓN SOBRE TITULACIONESDE LA UNIVERSIDAD DE CORDOBA
uco.es/idep/masteres
GESTIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN EL NEOTRÓPICO. PÁG. 2 5/ Curso 2019/20
Curso 2019/20INSTITUTO DE ESTUDIOS DE POSGRADO
GUÍA DOCENTE
Actividades presenciales
Actividad Total
Conferencia 3
Lección magistral 8
Seminario 5
Total horas: 16
Actividades no presenciales
Actividad Total
Búsqueda de información 10
Consultas bibliográficas 32
Estudio 42
Total horas: 84
MATERIAL DE TRABAJO PARA EL ALUMNO
Dossier de documentaciónPresentaciones PowerPointReferencias BibliográficasResumenes de los temas
EVALUACIÓN
Instrumentos Porcentaje
Casos y supuestos prácticos 50%
Pruebas de respuesta corta 25%
Pruebas de respuesta larga (desarrollo) 25%
www.uco.esfacebook.com/universidadcordoba@univcordoba
INFORMACIÓN SOBRE TITULACIONESDE LA UNIVERSIDAD DE CORDOBA
uco.es/idep/masteres
GESTIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN EL NEOTRÓPICO. PÁG. 3 5/ Curso 2019/20
Curso 2019/20INSTITUTO DE ESTUDIOS DE POSGRADO
GUÍA DOCENTE
Dentro del curso académico
Periodo de validez de las calificaciones parciales:
BIBLIOGRAFIA
N o r m a l 0 2 1 f a l s e f a l s e f a l s e E S X - N O N E X - N O N E/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;}Achard, F., DeFries, R., Eva, H., Hansen, M., Mayaux, P., Stibig, H.-J. 2007. Pan-tropical monitoring ofdeforestation. Environmental Research Letters 2:045022.Balvanera, P. 2012. Los servicios ecosistémicos que proveen los bosques neotropicales. Ecosistemas 21(1-2): 136-147.Cayuela, L., & Granzow-de la Cerda, I. 2012. Biodiversidad y conservación de bosques neotropicales. Ecosistemas,21(1-2).Cayuela, L., Gálvez-Bravo, L., Albuquerque, F.S., Golicher, J.D., González-Espinosa, M., Ramírez-Marcial, N., ReyBenayas, J.M., Zahawi, R.A., Meave, J.A., et al. 2012. La Red Internacional de Inventarios Forestales (BIOTREE-NET) en Mesoamérica: avances, retos y perspectivas futuras. Ecosistemas 21(1-2): 126-135.Fonseca, W., Navarro, G., Alice, F., Rey Benayas, J.M. 2012.Impacto económico de los pagos por carbono yservicios ambientales en las inversiones forestales de la región Caribe de Costa Rica.Ecosistemas 21(1-2): 21-35.Hartshorn, G. S. (2002). Biogeografía de los bosques neotropicales. Ecología y conservación de bosquesneotropicales, 59-81.Laurance, W.F., Peres, C.A. 2006. Emerging threats to tropical forests. University of Chicago Press, Chicago.Lopez-Gonzalez, G., Phillips, O.L. 2012.Estudiando el Amazonas: la experiencia de la Red Amazónica deInventarios Forestales.Ecosistemas 21(1-2): 118-125.Poorter, L., van der Sande, M. T., Arets, E. J., Ascarrunz, N., Enquist, B. J., Finegan, B., ... & Muñoz, R. (2017).Biodiversity and climate determine the functioning of Neotropical forests. Global ecology and biogeography, 26(12), 1423-1434.Rull, V. (2014). Biodiversity, mountains and climate change. Collectanea Botanica, 33, e006.Masciadri, S., Brugnoli, E., & Muniz, P. (2010). La base de datos de especies exóticas e invasoras (EEI) enuruguay-inBUy: Una herramienta útil para enfrentar esta amenaza sobre la biodiversidad. Biota Neotropica, 10(4),205-213.Santos, M., Disney, M., & Chave, J. (2018).Detecting Human Presence and Influence on Neotropical Forests withRemote Sensing. Remote Sensing, 10(10), 1593.Van der Sande, M. T., Arets, E. J., Peña-Claros, M., de Avila, A. L., Roopsind, A., Mazzei, L., ... & Licona, J. C.(2016). Old-growth Neotropical forests are shifting in species and trait composition. Ecological Monographs, 86(2), 228-243.Wright, S.J. 2010. The future of tropical forests. Annals of the New York Academy of Sciences 1195:1-27.
Achard, F., DeFries, R., Eva, H., Hansen, M., Mayaux, P., Stibig, H.-J. 2007. Pan-tropical monitoring ofdeforestation. Environmental Research Letters 2:045022.Balvanera, P. 2012. Los servicios ecosistémicos que proveen los bosques neotropicales. Ecosistemas 21(1-2): 136-147.Cayuela, L., & Granzow-de la Cerda, I. 2012. Biodiversidad y conservación de bosques neotropicales. Ecosistemas,
1. Bibliografía básica
www.uco.esfacebook.com/universidadcordoba@univcordoba
INFORMACIÓN SOBRE TITULACIONESDE LA UNIVERSIDAD DE CORDOBA
uco.es/idep/masteres
GESTIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN EL NEOTRÓPICO. PÁG. 4 5/ Curso 2019/20
Curso 2019/20INSTITUTO DE ESTUDIOS DE POSGRADO
GUÍA DOCENTE21(1-2).Cayuela, L., Gálvez-Bravo, L., Albuquerque, F.S., Golicher, J.D., González-Espinosa, M., Ramírez-Marcial, N., ReyBenayas, J.M., Zahawi, R.A., Meave, J.A., et al. 2012. La Red Internacional de Inventarios Forestales (BIOTREE-NET) en Mesoamérica: avances, retos y perspectivas futuras. Ecosistemas 21(1-2): 126-135.Fonseca, W., Navarro, G., Alice, F., Rey Benayas, J.M. 2012.Impacto económico de los pagos por carbono yservicios ambientales en las inversiones forestales de la región Caribe de Costa Rica.Ecosistemas 21(1-2): 21-35.Hartshorn, G. S. (2002). Biogeografía de los bosques neotropicales. Ecología y conservación de bosquesneotropicales, 59-81.Laurance, W.F., Peres, C.A. 2006. Emerging threats to tropical forests. University of Chicago Press, Chicago.Lopez-Gonzalez, G., Phillips, O.L. 2012.Estudiando el Amazonas: la experiencia de la Red Amazónica deInventarios Forestales.Ecosistemas 21(1-2): 118-125.Poorter, L., van der Sande, M. T., Arets, E. J., Ascarrunz, N., Enquist, B. J., Finegan, B., ... & Muñoz, R. (2017).Biodiversity and climate determine the functioning of Neotropical forests. Global ecology and biogeography, 26(12), 1423-1434.Santos, M., Disney, M., & Chave, J. (2018).Detecting Human Presence and Influence on Neotropical Forests withRemote Sensing. Remote Sensing, 10(10), 1593.Van der Sande, M. T., Arets, E. J., Peña-Claros, M., de Avila, A. L., Roopsind, A., Mazzei, L., ... & Licona, J. C.(2016). Old-growth Neotropical forests are shifting in species and trait composition. Ecological Monographs, 86(2), 228-243.Wright, S.J. 2010. The future of tropical forests. Annals of the New York Academy of Sciences 1195:1-27.
N o r m a l 0 2 1 f a l s e f a l s e f a l s e E S X - N O N E X - N O N E/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;}
2. Bibliografía complementariaGonzález-Valdivia, N., Ochoa-Gaona, S., Ferguson, B. G., Pozo, C., Kampichler, C., & Pérez-Hernández, I. (2012).Análisis comparativo de la estructura, diversidad y composición de comunidades arbóreas de un paisajeagropecuario en tabasco, méxico comparative analysis of structure, diversity and composition of tree communitiesin an agricultural landscape of tabasco, mexico. Revista Mexicana De Biodiversidad, 83(1), 83-99.Tundisi, J., & Matsumura-Tundisi, T. (2008). Biodiversity in the neotropics: Ecological, economic and social values.Brazilian Journal of Biology, 68(5), 913-915.Ferrer-Sánchez, Y., Alexis Herminio Plasencia Vazquez, Abasolo-Pacheco, F., Ávila, D. D., & Companioni, I. R.(2017). Pertinencia del uso de las características espectrales del hábitat como predictor de la estructura encomunidades de aves de un humedal de cuba. Huitzil, 18(1) doi:10.28947/hrmo.2017.18.1.273
Las estrategias metodológicas y el sistema de evaluación contempladas en esta Guía Docente serán adaptadas de acuerdo a lasnecesidades presentadas por estudiantes con discapacidad y necesidades educativas especiales en los casos que se requieran.
www.uco.esfacebook.com/universidadcordoba@univcordoba
INFORMACIÓN SOBRE TITULACIONESDE LA UNIVERSIDAD DE CORDOBA
uco.es/idep/masteres
GESTIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN EL NEOTRÓPICO. PÁG. 5 5/ Curso 2019/20