SEÑOR FIscAI, ASIGNADo A !A EELcc DE TuRIio

DENUNCIA VIOI,ENCIA FAMII,IAR

divo¡ciad¿, con ", ;"T,fi".""":J."":'j"¿J:.*:!domicilio eñ esta, presentándome a¡¿e Usted con respecro

ANÍECEDENÍES':

fiscal, que ni personá hasta hace unos demeses át¡ás se hallaba unida eñ narrimonio con aLBERTo EDcaR

SUAR¡Z BALoERRAMA quien es micmbro de 1a ¡nstituciónPoliciat, con eI cual hemos plocreadó TRES HIJOS vARoNEs,quiéñés en Iá áctualidad ródós son máyo¡es de edadprofesionales los dos ñayo.es, y e1 telcero que se halla enple¡a fase de formación profesional-

Es asl, que la mencionadá ¡elación conyúqat h¿ sidonantenidá po! nas de 24 años, años e¡ tos cuales mi vidá ha

sidó un constante ná¡ de lasrimas, debido a rós ulr¡ájestantó ftsicos como psicológicos que he sufrido po! parte deml er esposo, abusos y malr¡aros que he soporrado pormntené¡ mi hogá¡ unidó, ¡o perjudicá¡ a nis hijos, té¡iendóqué sopo¡ta¡ át¡opertos a tosque e¡a sonetidó¡ oculta de ta sociedad por ta vergúenza que

siqnificaba ser ésposa dé un quardián der o¡dén y sin emba¡gó

.e¡ Iá p¡incipat viclina tle la violencia que este ge¡eraba en

mi hoqar. i

lo peor de todo, es qué en las ócasiones don.re he stdóc¡uelmente Í¡altlatada por ni ex ésposó, y decidl denuncia¡1ono pude lecibir áyuda, debidó á lás inftuencias que e1

ejelcla eñ los difele¡tes actores que en su opo!runidadinte¡vlnteron. Es asi qué en ci¡cunstanciás e¡ las que

descubxí qué ni esposo se encónt¡abá én compañia de otranujer a nómeñto de sorprende¡los dentlo nuest¡o

esposo lluien po.iéndone cn

qrave riesqo acele¡ando e1 nolo¡izado ñe

buén r€co¡lido, a cuya co¡secuencia de este hecho quede

Lesionadá de la pa¡te sénsitiwa de las rodillás Io que hóv en

dió ne dificulta pode¡ dóbtatlas cód ¡oraálidad, hecho qué

fue déñunciadó a tlansito pero sin éaito,quedándo Ia deñuñciá en la impunidád, ya que pese hábé¡ sido

incluso auxiliada e idter¡áda hóspitalario MI EX

ESPOSO EN SU CAIIDAD D¿ EFECTIVO POIICIAL NO FUE SANCIONADO

NI SIaUIERA cON ¡JNA MTJLTA, menos se hizo ¡€spoñsable de lósg¿stos nédicos qu€ fueron plenamente cublertos po! ni persóna

los cuales ni po¡ humáñidád me fue¡on devueltos,Cono si esto no fuese suficiente, én una siquiente

ócásión, fui qolpeada b¡utarnénte con el mencionádo, dent!o¡uéstró motorizado qu€ ñe sorprendido

aga!!ándone de los cabeltós bacia el wolanté y dá¡dome golpes

en el lost¡o que no sér por la inmediáta intétvención po¡

géñté qúe en se encóñt¡ábá e¡ ese secto! por un

hecho de tlanslto, po¡ lo que escucháton mis qritos dé

auxilio logra.on que he sótta¡a y dejala de sorPeár, pelopor !a velgüenza y a fin dé no pe¡judicar a nis hilos tuvequé cátlar una vez has. Estos y ót¡ós hechos como es láhunitración sóñetida á momento de ¡efe.i¡se hácia

mi pe¡soná coño la nujér que pa¡a er no vatia ¡áda, cónparada

cón lá pe¡sona a ]a qu€ et f¡ecúentabá, qué inclustve 1e dabá

ósco está¡ l¡timámente conmigo, po¡ qué seqú¡ ni cuerpo se

encontraba en pésimas cóndicionés, agresiones humillantescomo que mi vientre pá¡ecta un qrobo desinflado, y qué yá nó

se¡wia ñi siquiera pá¡a sátisfáce¡ su deseo carnal, acclones

ststenáticás de desváró¡i¿actóñ , i¡timidación y cont¡ol de

á1 puñto de habe¡ disñinuido ni autoeslinaring¡esando en depresió. tras dépresióñ, cü1mi¡a¡do cón una

INESTABIIIDAD PSICOIOGICA en la que hasta el p¡esenté todavlano he pódidó superar, y que né ha llevado inclusópe¡sér én ¡n süicidio, hechos que tuve qüé calta! pala no

perjudicar a nis hijos en su vidas p¡ofesioqares ya que

dos los misnos de igual fólna dentro tá ca¡¡e¡a

lamentableme¡te, los docuñéntos consisténtescextific¿dos nédicos fó¡énses y otros¡ que ne pe¡nitoácómpaña¡, acleditan que nas de ura vez FUr vrcTrMA DE lAsCONSTANTES Y GRAVES GO1PISAS QUE ME PROPINABA, cuándo todavfóerá ñi esposo AIBERTO EDGAR SUAREZ BAIDERRAT4A agresiones que

como .onsecue¡cia fueron de¡iv¿dá e¡ va.ias ocasiones á

distintós centrós hóspitalariós.Asinisno. ra violencia tanro fisicá y psicológica que

AIBERTO EDGAR SUAREZ BALDERFAMA ha éje¡cido en hi pe¡sona ne

há llevado a récu¡xi¡ a todos tos ñediós posibles de áuxitio,pe¡o ha sido casi inposible se¡ beneficiada con alquna nedidaejemplarizadora que lñpida que dichos abusos sisan siendope¡pet¡ados pó! el nenciónadó, quien vatiéndosevergonzosañe¡te de Ia investidura que replesenta como es é1

VERoE OtM, ha lográdó qué tos ne.lios idóneós pa¡á logra¡esté objétrvó én inservibles, aseveración que

¡ealizo po¡ los siquientes aspectos que paso a describir:1e¡o,- 0ué ni pe¡són¿ nédiañté nenoliat ha ¡éálizadó

denuncia é¡ cóntra de SUAREZ BATDERMMA,

ante el comá¡dó Genelal de 1a Policfa, dénuñciá que rue

ante 1a Fiscalia Polici¿l de Ia ciudadde La Paz, y e¡ apticación dé la ley 101 eñ su art. 25, ¿1

está fue deliwada ante el ra oeparrámenral de

esta ciudad po¡ habe¡se co(etido los hechos denunciados én

este departañento, pese,a e11o fa mencionada denu¡cia, NI

SIQUIEBA FUE ADMITIDA¡ mas, a1 contra¡io fue directamente¡echazadá ef año 2011 po!réI Fiscál asignado Tn. A¡ñándo

Azulduy Rod¡iguez, quien a nomento de Justifica¡ e1 ¡echazoindica que én fo¡na incohe¡ente, y contrádictoría fundáméntá

su resolución én una supuesta EAI-TA DE COMPETENCIA DE tANUEva refiriéndose a 1á ley 101,en su parte ¡esóLulivaestablece que .... al no se¡ competencia de ]a Nueva ley dé]

/z

¡é9ihen discipliná¡i. Policial ni de Iá insráñciasdisciplina¡ias actuales como..-..etc, AsI coMo No coRREsloNDE

a lá Misión a la Fiscalia Poricie Depa¡tamental co¡oce!¡TENOS SANCIONARIAS".... r hecho que 1Iáñá la

a!éñción, en el enle¡dido de que no sé he dlo Ia oportunidadNI SIQUIERA A PODER ADECUAR MI DENUNCIA A ¡A NORMA VICENT!,negándose ast úi delecho a una justá investigación,desconociendó fraglantemente que r¿ Resotución Fiscá1Pottctál que decllna coñpereñcia de fecha 23 de ¡ovieirb¡€ de

2011, a nonento dé eniri¡ 1a m13na FUNoAMENTA soDEfERMTNACTON EN AP!rCACrÓN DE r,A r,Ey 101, tey que a c¡ireriode1 FiscaI aludido, e6ta no podla se¡ aplicáda é¡ ñi caso.Cabe aclá¡a¡ qué el denunciado cómo nienb¡o de InstituciónPoliciat¡ días antes a que inglese dicha denuncia ródavíafunglá cono FISCAL en Di¡ección Depa¡tanenrál de cochabanba,y qué un pa¡iente muy ce¡cano aI mismó¡ en

encónt¡aba coñó fiscál, por 1o cúal ñal de podria bablar déque €1 recházo se debtó á ta patiación delp¡incipio de objetividad, nas aI co¡t¡a¡io 1a ntsña ne ha

dEJádO E¡ éStAdO DE INDEEENSION EN FRANCA CONTRAVENCION A I,A

CONSTI?UCION PO!ITICA DEL ESTADO en su Art. 115 ..." Toda

pe¡sona se¡á p¡oteqida oportuna y efectivámente po¡ 10jüeces y t¡ibunales en éI ejé¡cicio de sus derechos e

inlereses legítinos El Est¿do gárantiza el delecho aI debidopróceso/ a 1a defensá y a Ia j!sttcia plu¡aI, pronta yopórtuna. g¡átuita.2do.- como si esto no fuese ;uficiente, de isuat fórna¡eálice denuncia F,or éstós nismos hect¡os ante 1a EELcc ramism que se encuent¡a registlada con No.833/03 1á cual ¡oprospero <rebido que reariza el de¡!¡ctado suAREz

a nonento de ápersonarse ante los pólicfas asignados a1 casoy presentalsé cóno su supelio! a qüi€n po¡ disctplina y

subó¡dináción colabó¡a¡ indi¡ectámente, en desnedro de niPerson", 'echos gle .ónro'né la ¡otocopra q-e nó pe n .o

aconpañar recientenente firéron ñuevaúente dénunci¿dos añcé ¡áinstancia policial peltinente, pero debido a u¡a fo¡n¿1id¿dIegát este se encue¡t¡a pal?Ii:ádo.

De todós 1os hechos plecedénteneñ!e desc¡itos, como

únÍca salida vrslb.e qué nal.re pa¡a acalrar

fue demánda¡ el divorcio absóluto/ po¡ la causat dé nalt¡atorisi.o y pstcorogico, defránóa qle lüe óecla¡ao¡ FRLBAljll, peloque de ninquna nanera se ha reparádo el daño pstcológiconenos ffsÍco que

'ni ex €sposo óá delado po!

maltráto y abuso de los que he sido victima, qledáñdo todosros Aercs Dr fiulBncra !!xPh!:r.atbs hN xr c¡rn,rha r,¡rs rr ¿x

OUEDADO EN I,A ÍMP¡JNIDAD/ logTando que eInenctonado seño! haeta er presente se stétrte iriócab1e menos

¡epa¡e e} GR/IVE DAÑO causadó á ni pe¡soñá, po¡ Ioque al p¡esente estándo todalia otjllgada a te¡er que

óomparti! ét innueble que ocupanos a la espe¡a dé qle seañ

cunptidas Iás formáIjdádes de féy en 1á división y paltlciónde bienes, sigo sopoltando eI daño pBicólóqico qu€ toda wez

que puLoé¡ 'rLL11e eh n! pe¡sond n- ex espóso, es dr1 qra

debido a todo e1 mattlato que he recibido por parté delñencíonado¡ á.1 preserte sutro de táberinttr:ts¡ pe¡didá de

nemolia, daño que requie¡e de un tratanieDto nedico Io que

conllev¿ á u¡ cósto €corónico, qué debido a mi resrrinqid¿econonlar no pleden ser cubiertos nenos llevados a cabo¡ ya

que coda Ni vida t¿ he dedicado aI clidado de Nj fa¡¡itiá nishijos y rtri Ex ESPOSO/ es que pese a conocer ni está situació¡e1 nencio¡ado suteto; ¿ubor de estas sccuelás que sur¡o por

aqlesiones sufridas, y por haberle ent¡eqadó2d a¡1os de i vida, eI día 13 de abrtf del prese¡t.e ado ¿.cilcunstancias en que uevaita por ni desespexación y Iarecesitiad qle b€ria de di.c¡o es que solioiEe a ni ex esposo

ne diese algó de dinero pala po.ter cubrir estos qastos¡ €ste

er I¿ fo!ña (as i¡hunLana, cruel y deg.ddante lrnediat¿n'enLe

ne ¡espo¡dió "QUE E! NO TENIA PARA DARME IIMOSNAS", ent¡eheclto qle 5e é.cuéñtrá qlavado en rti celuiár pór

7v

FUD¡XEFIO JUNID¡CO

Po! Lodo 10 detallado precédéntenente¡ y consldera¡do qué Iadignidad es \¡n elerent,o intriñsecó de Ia natulaleza humana;

la cónisión de un delito cont¡a ura persona aglede a ésta eñ

su digoidad y ta co¡vielte en uná vict.ina, en ésre non€rco eiEstadó debe protegerla¡ tá1 cono ló establece eI A¡t. 6 I¡c.ii üe tc iú,,sriLuciit¡ tü!i!i!é \rci ijslLdd., lunto a loprevisto por ¡a fey l,ey 348 "Ley integral pá¡a garantizar a

iá5 i.(JJERAS uúd vida -iiü1É de vioiér¡éta_ etpxesente ley se funda en el mndato constituclo¡al y en 1os

1',5.ru'.'É',1-r/ :'crc.l.i y :J,'vc'ius I',iy 'ELi.u'Gies úe

Derechos Huhanos !atiflcádos po. Bolivia. que gátántizan á

'.wJ-r j-s t<!-w¡,d!. :jN F;Fii._ü:{iÁ Á ;5 íiüi¿¡¿s, "- r¿iiüji.A NO SUFRIR VIOIENCIA flsicé, serual y/o psicolóqica tanto e¡]d ldrLiiiá uun,u er ld súiEüa¿. ürL, : ..iiá 1,rese¡{€ ie}tie¡e po¡ objeto establece¡ meca¡isnos. nedidas y poltticasi,,icalcies de p!everci¿d¡r aien..iúI, lrslecciún y !epci¿c;ú,' a

las nuje¡es en situáción de viólencia/ asl cono 1a

gelreuuc.ió,, y s¿rciói, ¡ ius ¿elesules¡ uvl ci ¡i'r üc

qa¡áñtiza¡ a las mujeles una vida digna y eI eje¡ció pleno de

3ü¡ ,jieiechú3 pár¿ vtvtr bt¿n'-. F\rL. 5 (¡RioRiDÁ;

NACIoNAL).I. E1 Estado P1ürinacional de Bolivi¿ asune cono

lrioaiüó¿ i¿ erlcdiuéciór d€ ié vieie.cic iúcia ias !'uje!e5,por se u¡a de las fo¡nas nas ext¡eñas de discriminación en

!c¿ú'! de gEúe!!",,,.

Siendo el objeto y finalidad de tá léy 343/

,,"L5.-uj. er c(d,'jeh.r, keiiücs r rruiiriccs ixL.e!c:c. icP¡évenclón¡ atención. protección,

a ¡oS aGREsoREs¡ con é1 f,tn de ga¡antiza! a las muje¡es un¿

vidá diqr¿ y ei ei¿rüi¿iú plen. dé sos ¡ereun.s pa!é !i!iabien",,,l A¡t.2)es que ne considero victlna de viotenciai¿nLiii¿! coüfo!fre se ¡¡¿iiá üetitridá s €i tr¿,6 huftelat 6 ¡e1á misma noma, ,.." Es toda as¡esión flsica, psicolóqica o

sexuar cometida hacia ra nuje¡ pó¡ el conyuqe, ex coñvuEe,

. ex conviwiente, ó su faniliá..étéc.tiEIITORIO

At consideldrme victima, No sol,o DEL PoDER INSTITUCTONAL QUE

osTEr.¡,fa ni e, esposo¡ sino tañbjéÓ victi¡na dé 1¡ vioie cra

flsica. psicológica, que é1 mencionado comete en mi cóntta¡

€s que ditpdr¿dú €'t ttii tjé!€¿)ro a I'o sullir rlolerci¡,

.onfóm€ establece e1 A¡t.42 nume¡al 2, Axt 45, A¡!47, Att.53

de td ley 346 ¡ey intes.¿]: pa¡a 9¿rdn¿i2a! a las fiojeles uuc

vlda libre de violencia. es qDe ne veo en ta necestdád de

dc,'"úciál lus t'ecl,us dbcliLos Peue\icr¡ic eh.Le coreildus PUr

el prenonbrado/ y de 1ó. cuales estov siendo victimá pÓ! es

eu- CR;S:NiO oC:JJilCin ¡J;iiñ¿ i.'('é éj -'aw¡e ;-ddñi- ll9i¡

s0AREz saIDERRA¡ra, po¡ adecuar su conducta a los tipÓs

! ,r-iy" j<>L¡ii , F' .iw> A!.r' ;;i.:, ü- ié ../ io,

solicitando sea admittdá Ia p¡esente denuncia v procesada

!w' iJ'.4E c.l p'uJ<Ji¡ie u .<stEL!;v-,

concluidas las ditigencias respect:iva3, sea e} denunciado

i)ruL:€!ódv y ;¡ri¡:iútiódo so', ié> perás Plevi¡Ld3 v i¿'liurdJd>

por 1á nisma noxna especialoL!u>i,- a cíeuiüi Jc qüe ia Pr€i€r'i! .j.'u"ii" 3""

plobada solicitó se lequiera:i,- !áao qu¿ re ¡€qliü¿ ?Áljci[qcfÜfi -iiñY;'!üGiCl ó \i P!!¡ete'

Mas otrosi.- asinismo, acómpaño todá la p¡ueba

r1¿xciú'dud p;.io se i! e €, cu¿t!é,Mas otrosi.-señálo domicilio ptocesal en la oficl¡a d€

1d prlie¡.ior;i quc 5u5Lrine ú!'i¿c¡- !'r i" u;ii" i!'úá"

EsqLrnó san lúa -1n¡ Ed'r. 'onbonr' l"! PrsÓ OI IO'

/ (! -.L/'eL--w-' ?.: 'rF ,","ü úc- q,:J /rrr'

üV,rruú'|1\ 1,'")'' "*\'

7t

2:¿*.t.q-z.l er'r(Lt* z_s to,¡-t;,i!ihs

t¡*,ta-*' ¿'tl,!^a^,l-.t d4 h*'ú:b

J.,,,"," d- Jo n,lana aq ¿.t "l . tf4ad.L'.' r'Ik

/y/

/4"''//

u..

w MINISI'trRIO ¡ÚDLICOFISCALÍA GENER{L DDL trSTADO

INSTITUTO D[ INVESTIGACIONES [ORENSLS

CIRTIFICADO MÉDICO FORINSE

N" 028692

Lugi¡ Cochabamba . Fecha 09/mbzo/2011 ltorl$i33 p.m.El $scrnom¿{iico lo'lnsc DIa- Ant Beelee Agúi¡arLedezmaN1. PrcC a 1414 M. Cot. Méd. 4.0586CERTIFICA:

Quc, d.¡do .!'nplnnicÍo ¿:I RequeriDienro Fiscd q); o¡denludicial ( )io'o ( )

Sc ha rcalizado l¡ r€spectiva valomcióD médica a lape$ona de:Márléne lvette Ro.:irado

LJld ie^o: M r rlr 'rnado..\-lDo.,"irro¡ 'd-c,i'f;_,o'.: \".... ^ ouo¿o<u' e¡o cAsaDA

F\id.,..r10ó!nrer-n,en r..¡".+11U¡u#P.ldg. . , / oL,r",'i.o, '.p'ócoros' o, ,.ói.o, ,

^-ANTECEDFNTES: _a p¿.Érte

'et Á¡e 1ábF. sut.do ¿g.es,ón. si.¿ q, p te orooJ o tesrones.ópd"- de pe.<olé .ololid¿ ¡é9osor Fr re,ha 6 o; a¿oa dF )ot.

" t-",, l;¡o;-:

aoroxm¿dámeni.

€XAfi¡EN FtS¡CO: Pácienlé normotólca, orentada en tiempo-espacio peEona.

'Jl Dolor en req on occ D l¿ tádo izoLre.dó! CARA:Rerere que ve nLb¿do tre4u¿ll olo rzq! e¡doP ¡,ere oLe.o olede ¿p- rL¡rr ¿ bo!d o¿ra Lomer

Dolor en ior¿y ¿nter or pane supe¡orNIIEf!'IBROS SUPERIORFSEquimosis en codo derecho

CONStDER,ActONES rljÉDtCO LEGALES: Lesiones producidas por objelo conlundente co.un¿ cronoogi¿ de 3 dias aproximadamenle

IMP_ DTAGNOSrlCO:

CONCI USIóN oo' lo r¿r ro se te.or leoe, n iToeo m-r'o de -,¡rl ol o ¿s

S- so!'cLi¿ v¿ oracón po¡ Oftatñotoa aSe só icila va orac ón po¡ Tra! malotogia

Es cuanro cerlificó pára tinesde ¡ey.

En fecha 15 de marzo de 201 1 a horas 14:19 p.m. con la radiogtatia de tórax y él rñro.me delnismo que indica lórax rádiolosicañente normal.

cuenta con la valoración de Oflalmologia ftmado por el Dr Rámi¡o Aguilar Thames medi@Oñalmólogo de lecha 10 de ñár2o de 2011 él cuál iñdicá preseñla l.auña ocular de oiozquierdo @n pequeña hemoragia súb@njuntivá|, @n lesiones en proceso de evoluc¡ón enretina lo cual inlenslfica la disñiñución de la águdeza visual en el olo, con diagñostico tráumaocular zquierdo coñ dlsñiñucióñ de la agúdeza visuá|.

IMP, DIAGNOSflbO:

. Lesión o_o i2quierdo

COñCLUSIóN: Porlolánto se lé añplia elimpedimenlo a 12 (doce) díás, en lolaidésde el

Es cuanlocenricó para iinesde ley. MiI

POLTCÁ NACIONA!ONGANISMO OP. DE TRANSITO

Qu¡l¡..olleBotivj¡

EL SUSCRITO INVIS:I¡GADOR Dtr I"{ DIY¡6¡ÓN TNYEST¡OACfONES ÚSPECIALESt¡Prjiú¡Lq¡r ¡n¿ rjl(ca\¡sMu u¡!¡la¡fvo OE rtu:.i¡ro otin ¡;;;i;-;s.'r r.rruD tsc*rr¡" Df fEc[A tJ D[ MAyo De ]00& pnrscrr¡rii ton rr_¡,r'lir'íCEITI¡]'ICAr

Qu:,.€n fec¡¡ t9 de ab¡¡l dér rño e. cüe, ¿ ts. I ¡ :00 ¿.n., ,ecibin6 u¡a r¡aB¿¿a' teretón:ca po¡ @fe det ope¡"dor de ta Rdb de Tnr6iro cmh¿ba"¡". ;"¡,,."¿" ",,"-,1-¡"i..'eesúa@

u¡ hñhod. ¡rán,ro con¡qdo @r ,dn.d.ft,@6d.¡" ¿, ¡j¡""." i,l¡j" i<. " ,,que malores infom¿cron* * @ba¡io medE e el Jete d€ ta División t¡ve{,*c¡,* ¡*_d,¡€rnr"o Ce¡¿hhbá: i¡a:di1lmenrene rrasladÉ a drcha *p""¡*"* ¡""¿i ,i .^r"ii.,ii",e¡ Sgro ¿do A¡.060 Qdspe Al¡ra tnq D. ¡d hdi6,j¡ D,vrsi@. c' hND tuc Dfomo ou¿ , h^0.¡.r0 ".ñ d€t db sbádo ¡9 de abn¡ de 2008. F pro¡luro ün ho¡. o" **¡ü - l. ¿i*l:¡-

",i..rtucrohdd ahua localPl¿rchn"clf, potagoñi4do por úa vogon.l¿ cotorbt¡n<o, con ol¿c¡s ¡o'dent'ieda, .odmido po¡ ct Sr ¡{r¡. D¿aJ' A¡b.ro SuiEz +jldcRÍ:. et ¡nF¡m ole h¿bd¿,lropel¡¡do d <D erpoe. ta n{h¡ que f* e¡¡ud¿ d ,, Ctbjq vi;as ¿" CrL*¡""",

ñ ¡ordronnente¡r conslrtui en Ia mflcion.d. c ru(. donde pude v.aticr qu< en t; sh de! ¡.cupemlron D-- re ercortEba t¿ srd de 4" años je ed.d, qúren .ecod Eba pos¡.ada o, úna- caha. indiendome qne apoxinad. méñir ¡ hr 2 I tn p n , 2 I 5Á det ¡liivrcms ¡! de abrtt de 2008 ¿ro,. h¡bi¿,iilo a su 6po$ eshcion¡do co¡ u md¡id¿d a h ¡rur¿ det

¡d o¡ Plañch'us I¡ . o¡ urá p€ñoñ¿ de sdo fcoenh;, ren¡cndo un aXeRddo Iárrtia. tacú's¿;;h,;rren.do der esprjo Éroqsor.xkño dct hdo deMho det vehicuto. Ddñ aára¡ de inDed,r oú. tr6poe se rdeD del lus¿¡. siendo amrlrrd¡. , cu\ ¿ @¡*cuú(,u ,cs¡¡¿ i.n¿q r.,U¡.n¿o n.sudá rod"Jvud¡ de q, sposo. p€.r ú ee fts¿iw fue aeor,d¿ po¡ una de,Ds ám's'áoes y po, ; 4po.o.<.enro hs¡ada e jnremd¡ er I¡ Ctrúci v¡scn de Cop¡ab¡nd, con draeno"üco;edico d; potrúnl6,0¡. ¿od¿ sb i¡romacióñ fue proporc,otudz po¡ ¡a victim, e¡ ts ¡ndicad¿ Ctrnis en a,6eftRd-r ¿ Sm o'É 6 'nig. de r¿ ¡eidc¡t¿d¿ y et por. pod¡Co Lrme tóñbo depeDdicnt; de era

- Porerioñd,e se logló identiffe¡ ¡ ¡a novitidád pól,gonkt , Meo.€ra, ma¡c, Toyoh,Co¡d blaico. con Plac, No ll2t-AFC,.o¡ducido por ¿l S. r"nl. oÉ¡p ¡r¡"nn s,il,",I]¡lde¡rañá, .o. Lice¡dá de Condlcir No 29 t4230 C¿t. .á,.;

se ¡a@.onoce¡ que r¡ de¡ürcia se ¡ósidfomó_pasado 14 lrors despüés del b@ho, s8ún vé^ió¡ det S¡. @i¿;ió. $te nic8a habé ,

I ¡ruslm¿o a su 4poe .on su ñovi¡idad, há, a¡ .oúa'io indica quo s! ¿spos pe.dió el e¡u;tib¡ió y' c¿yo d€ roditras .r €l h€r del necho, y qne er ¡. naü'a soc..ia., ¡:"".,ie"i."io c, aao .o.e"riFndienle de la salud d? su .spose.

Corfome ¡¡ ¡nfom€ d,tl Dúdi@ forcrlF., Ia vtorj¡na p6eDra dor¡acione! de amstrc encadc@ dcrech4 por co¡rNió¡ y Íícción, €xcoiiaciqn en ¡iodilfa de@ha por comüsión , mdera ycquimosis cor excoriación e¡ cara lateral oxlema dd ¡oditta e ¡zqui€rda po¡ co¡tusiór, sie¡do su,li¡gnós'no ?OI ICON rUSlON.

En la i¡sp¿cció¡ ocü¡ar a¡ vehiculo p¡otago¡is!, no se pudo erconlmr siBnos d¿ dañosnaleria¡es, aperurándose e, caso @n el nf¡mqo 0403/08 !úr¡ su €s!€ctiva invesli grci ór,

Es cuanto lerso a bieh e¡ll6M¡ e¡ ho¡or ? Ia rerdad p¡¡" tt€s consisuieúa de ley.

-t"

,ffi'itg:,r.l;/