Derecho

Derecho Derecho Tics para manejar el arte del Tics para manejar el arte del

DerechoDerecho

¿QUÉ ES LA LITISPENDENCIA?¿QUÉ ES LA LITISPENDENCIA? Rafael de Pina Vara, define a la litispendencia como “Calificación aplicada Rafael de Pina Vara, define a la litispendencia como “Calificación aplicada

a quien litiga a conciencia de que carece. El litigante temerario es un a quien litiga a conciencia de que carece. El litigante temerario es un perturbador pernicioso de la administración de justicia.”perturbador pernicioso de la administración de justicia.”11

Asimismo, la Corte la considera como: “El término “litispendencia”, Asimismo, la Corte la considera como: “El término “litispendencia”, significa que existe algún otro juicio pendiente de resolver, y procede significa que existe algún otro juicio pendiente de resolver, y procede como excepción cuando un Juez conoce ya del mismo negocio. La palabra como excepción cuando un Juez conoce ya del mismo negocio. La palabra “mismo” exige que en los dos juicios haya identidad completa, es decir, “mismo” exige que en los dos juicios haya identidad completa, es decir, que se trate de las mismas personas, que sean iguales las acciones que se trate de las mismas personas, que sean iguales las acciones deducidas, que procedan de las mismas causas, y que sea igual, también, deducidas, que procedan de las mismas causas, y que sea igual, también, la calidad con que interviene las partes.”la calidad con que interviene las partes.”

El que la oponga debe señalar precisamente el juzgado donde se tramita El que la oponga debe señalar precisamente el juzgado donde se tramita el primer juicio, declarar bajo protesta de decir verdad que no se ha el primer juicio, declarar bajo protesta de decir verdad que no se ha dictado sentencia definitiva en el juicio primeramente promovido; sólo dictado sentencia definitiva en el juicio primeramente promovido; sólo podrá acreditarla con las copias autorizadas o certificadas de la demanda podrá acreditarla con las copias autorizadas o certificadas de la demanda y contestación, así como con las cédulas de emplazamiento del juicio y contestación, así como con las cédulas de emplazamiento del juicio primeramente promovido; mismas que deberán exhibirse hasta antes de primeramente promovido; mismas que deberán exhibirse hasta antes de la audiencia previa, de conciliación y de excepciones procesales. El mismo la audiencia previa, de conciliación y de excepciones procesales. El mismo tratamiento se dará cuando se trate de un juzgado que no pertenezca a la tratamiento se dará cuando se trate de un juzgado que no pertenezca a la misma jurisdicción de apelación.misma jurisdicción de apelación.

¿QUÉ ES LA LITISPENDENCIA?¿QUÉ ES LA LITISPENDENCIA?

Declarada procedente la Declarada procedente la litispendencia se sobreseerá el litispendencia se sobreseerá el segundo procedimiento.segundo procedimiento.

LA ARGUMENTACIÓN DE LOS LA ARGUMENTACIÓN DE LOS HECHOS Y EL DERECHO.HECHOS Y EL DERECHO.

La inicial alegación fáctica de las partes en el proceso civil supone la La inicial alegación fáctica de las partes en el proceso civil supone la aplicación del derecho a un caso concreto. De esta manera comienzan a aplicación del derecho a un caso concreto. De esta manera comienzan a jugar hechos y normas como el objeto del razonamiento jurídico. La jugar hechos y normas como el objeto del razonamiento jurídico. La importancia de la cuestión de hecho radica en que de ella deriva importancia de la cuestión de hecho radica en que de ella deriva necesariamente la cuestión probatoria y que de la controversia que exista necesariamente la cuestión probatoria y que de la controversia que exista respecto de los hechos resulta impulsada la cuestión de derecho, es lo que respecto de los hechos resulta impulsada la cuestión de derecho, es lo que conocemos, por un lado como hechos controvertidos de demostración conocemos, por un lado como hechos controvertidos de demostración necesaria y por el otro, como hechos en los que se funda la demanda.necesaria y por el otro, como hechos en los que se funda la demanda.

La lógica jurídica indica una suerte de silogismo en el que la premisa mayor La lógica jurídica indica una suerte de silogismo en el que la premisa mayor es la norma y la premisa menor es el hecho, mientras que el resultado es es la norma y la premisa menor es el hecho, mientras que el resultado es igual a la solución del caso, que no es otra cosa que una conclusión igual a la solución del caso, que no es otra cosa que una conclusión normativa particular. En este sentido la norma es universal y ejemplificativa normativa particular. En este sentido la norma es universal y ejemplificativa mientras que el caso es particular y concreto; por lo tanto las alegaciones mientras que el caso es particular y concreto; por lo tanto las alegaciones sobre hechos -conjunto de premisas menores particulares y concretas- sobre hechos -conjunto de premisas menores particulares y concretas- consisten en demostrar que la situación particular se encuentra prevista en consisten en demostrar que la situación particular se encuentra prevista en el universal normativo y que por lo tanto existen determinadas el universal normativo y que por lo tanto existen determinadas consecuencias jurídicas para los hechos declarados y probados.consecuencias jurídicas para los hechos declarados y probados.


En efecto, toda interpretación que realicemos de los hechos en el ámbito En efecto, toda interpretación que realicemos de los hechos en el ámbito del derecho, lleva expreso por un lado, la aprehensión del sentido de los del derecho, lleva expreso por un lado, la aprehensión del sentido de los actos humanos –hechos- regulados por las normas y por el otro, el sentido actos humanos –hechos- regulados por las normas y por el otro, el sentido y significado de estas normas, casi como dos caras de la misma moneda.y significado de estas normas, casi como dos caras de la misma moneda.

Como puede observarse estamos hablando de cierto conocimiento –en Como puede observarse estamos hablando de cierto conocimiento –en nuestro caso: jurídico- alcanzable mediante procedimientos lógicos. nuestro caso: jurídico- alcanzable mediante procedimientos lógicos. Tradicionalmente las operaciones intelectuales que desarrolla la mente Tradicionalmente las operaciones intelectuales que desarrolla la mente para conocer, son tres: a) Percepción: operatoria por la cual la mente para conocer, son tres: a) Percepción: operatoria por la cual la mente alcanza de manera abstracta un concepto; b) Juicio: la expresión de una alcanza de manera abstracta un concepto; b) Juicio: la expresión de una afirmación o negación, es decir de una proposición y c) Razonamiento: afirmación o negación, es decir de una proposición y c) Razonamiento: actividad de la razón que conduce al conocimiento de las cosas, mediante actividad de la razón que conduce al conocimiento de las cosas, mediante la deducción, la inducción, y específicamente en el campo jurídico a través la deducción, la inducción, y específicamente en el campo jurídico a través de la dialéctica.de la dialéctica.


En el mismo sentido afirma Villey “si es verdad que en apariencia el juez En el mismo sentido afirma Villey “si es verdad que en apariencia el juez de hoy pone su sentencia en forma silogística, de hecho, su trabajo (como de hoy pone su sentencia en forma silogística, de hecho, su trabajo (como el de los abogados y de los juristas que colaboran en su obra), consiste en el de los abogados y de los juristas que colaboran en su obra), consiste en su mayor parte, en la búsqueda de las premisas de ese aparente silogismo, su mayor parte, en la búsqueda de las premisas de ese aparente silogismo, en la elección de los textos, los que servirán para fundar la decisión, y en la en la elección de los textos, los que servirán para fundar la decisión, y en la búsqueda del sentido a dar a los textos, lo que se llama interpretación. búsqueda del sentido a dar a los textos, lo que se llama interpretación. Nuestro verdadero, nuestro sustancial trabajo (y que no es en absoluto Nuestro verdadero, nuestro sustancial trabajo (y que no es en absoluto abandonado al empirismo, a la intuición) reside más en la invención que en abandonado al empirismo, a la intuición) reside más en la invención que en la demostración en forma. Allí juega siempre la dialéctica.” En el orden de la demostración en forma. Allí juega siempre la dialéctica.” En el orden de las ideas anteriores, la interpretación que el abogado haga de la ley deberá las ideas anteriores, la interpretación que el abogado haga de la ley deberá propiciar la solución más justa y conveniente del caso concreto que tiene propiciar la solución más justa y conveniente del caso concreto que tiene entre manos. En relación a esto último y específicamente a una teoría que entre manos. En relación a esto último y específicamente a una teoría que se ha dado a llamar “Lógica de lo Razonable”, Recasens Siches (1), se ha dado a llamar “Lógica de lo Razonable”, Recasens Siches (1), refiriéndose a la interpretación del derecho destaca que estamos ante un refiriéndose a la interpretación del derecho destaca que estamos ante un problema de lógica material y no de lógica formal; pues si bien la lógica problema de lógica material y no de lógica formal; pues si bien la lógica formal nos resulta indispensable para aprehender los conceptos universales formal nos resulta indispensable para aprehender los conceptos universales de lo jurídico e inferir sus consecuencias; la lógica material en cambio, da de lo jurídico e inferir sus consecuencias; la lógica material en cambio, da un paso más y nos permite razonar que si la aplicación estrictamente un paso más y nos permite razonar que si la aplicación estrictamente normativa al caso concreto da como resultado un injusto: existen entonces normativa al caso concreto da como resultado un injusto: existen entonces razones de profunda raíz humana para disentir de su llana aplicación.razones de profunda raíz humana para disentir de su llana aplicación.


En vías a todo lo dicho es que hemos planteado una interpretación amplia de En vías a todo lo dicho es que hemos planteado una interpretación amplia de la ley sin descartar, sino al contrario, teniendo presente un juicio de valor y la ley sin descartar, sino al contrario, teniendo presente un juicio de valor y de conveniencia. En síntesis, estamos recorriendo la primera acción de todo de conveniencia. En síntesis, estamos recorriendo la primera acción de todo proceso argumentativo: “la acción interpretativa” y en nuestro caso a la luz proceso argumentativo: “la acción interpretativa” y en nuestro caso a la luz de los hechos y el derecho. Y los hemos tratado en forma conjunta y de los hechos y el derecho. Y los hemos tratado en forma conjunta y complementaria puesto que toda norma de derecho se aplica sobre los complementaria puesto que toda norma de derecho se aplica sobre los hechos.hechos.

En el orden de las ideas anteriores, la interpretación que el abogado haga de En el orden de las ideas anteriores, la interpretación que el abogado haga de la ley deberá propiciar la solución más justa y conveniente del caso concreto la ley deberá propiciar la solución más justa y conveniente del caso concreto que tiene entre manos. En relación a esto último y específicamente a una que tiene entre manos. En relación a esto último y específicamente a una teoría que se ha dado a llamar “Lógica de lo Razonable”, Recasens Siches teoría que se ha dado a llamar “Lógica de lo Razonable”, Recasens Siches (1), refiriéndose a la interpretación del derecho destaca que estamos ante un (1), refiriéndose a la interpretación del derecho destaca que estamos ante un problema de lógica material y no de lógica formal; pues si bien la lógica problema de lógica material y no de lógica formal; pues si bien la lógica formal nos resulta indispensable para aprehender los conceptos universales formal nos resulta indispensable para aprehender los conceptos universales de lo jurídico e inferir sus consecuencias; la lógica material en cambio, da un de lo jurídico e inferir sus consecuencias; la lógica material en cambio, da un paso más y nos permite razonar que si la aplicación estrictamente normativa paso más y nos permite razonar que si la aplicación estrictamente normativa al caso concreto da como resultado un injusto: existen entonces razones de al caso concreto da como resultado un injusto: existen entonces razones de profunda raíz humana para disentir de su llana aplicación.profunda raíz humana para disentir de su llana aplicación.


En vías a todo lo dicho es que hemos planteado En vías a todo lo dicho es que hemos planteado una interpretación amplia de la ley sin descartar, una interpretación amplia de la ley sin descartar, sino al contrario, teniendo presente un juicio de sino al contrario, teniendo presente un juicio de valor y de conveniencia. En síntesis, estamos valor y de conveniencia. En síntesis, estamos recorriendo la primera acción de todo proceso recorriendo la primera acción de todo proceso argumentativo: “la acción interpretativa” y en argumentativo: “la acción interpretativa” y en nuestro caso a la luz de los hechos y el nuestro caso a la luz de los hechos y el derecho. Y los hemos tratado en forma conjunta derecho. Y los hemos tratado en forma conjunta y complementaria puesto que toda norma de y complementaria puesto que toda norma de derecho se aplica sobre los hechos.derecho se aplica sobre los hechos.


Como vemos, el silogismo jurídico utiliza argumentos posibles, esto puesto Como vemos, el silogismo jurídico utiliza argumentos posibles, esto puesto que consiste en demostrar que los hechos posibles o verosímiles – los que consiste en demostrar que los hechos posibles o verosímiles – los hechos pudieron haber acaecido o no, y acaecidos pueden tener un hechos pudieron haber acaecido o no, y acaecidos pueden tener un sinnúmero de variables e incluso justificativos de diversa índole- se sinnúmero de variables e incluso justificativos de diversa índole- se encuentran previstos por una norma determinada. En definitiva, en el encuentran previstos por una norma determinada. En definitiva, en el primer momento del razonamiento jurídico el abogado buscará en el primer momento del razonamiento jurídico el abogado buscará en el universo normativo la norma que otorgue tutela jurídica a la situación del universo normativo la norma que otorgue tutela jurídica a la situación del actor. Como consecuencia de ello, se encontrará constreñido a realizar actor. Como consecuencia de ello, se encontrará constreñido a realizar una tarea de interpretación, que partiendo de la ley recorra los caminos de una tarea de interpretación, que partiendo de la ley recorra los caminos de la doctrina y la jurisprudencia e inclusive las motivaciones y contexto en que la doctrina y la jurisprudencia e inclusive las motivaciones y contexto en que la ley hubiera sido dictada ampliando su interpretación hacia las leyes la ley hubiera sido dictada ampliando su interpretación hacia las leyes complementarias o análogas e incluso teniendo presente los principios complementarias o análogas e incluso teniendo presente los principios generales de derecho como afirmaciones de valor, aceptadas por toda la generales de derecho como afirmaciones de valor, aceptadas por toda la comunidad. De hecho, todo argumento basado en premisas aceptadas por comunidad. De hecho, todo argumento basado en premisas aceptadas por la generalidad de las personas, constituye un excelente principio para la generalidad de las personas, constituye un excelente principio para comenzar cualquier tipo de argumentación. Así es como, verbigracia, el comenzar cualquier tipo de argumentación. Así es como, verbigracia, el principio de “no dañar a otro”, es universal y por ende hace indiscutible su principio de “no dañar a otro”, es universal y por ende hace indiscutible su validez.validez.


Y nos detendremos aquí, afirmando que el razonamiento jurídico es Y nos detendremos aquí, afirmando que el razonamiento jurídico es esencialmente dialéctico puesto que parte de premisas posibles u opiniones esencialmente dialéctico puesto que parte de premisas posibles u opiniones generalmente admitidas, para distinguirlo del razonamiento demostrativo en generalmente admitidas, para distinguirlo del razonamiento demostrativo en el que las premisas son verdaderas, primarias e inmediatas; de allí que el que las premisas son verdaderas, primarias e inmediatas; de allí que hemos distinguido la lógica formal de la lógica no formal que es la propia hemos distinguido la lógica formal de la lógica no formal que es la propia del derecho. Pues aún el uso del silogismo jurídico, -señala Perelman (2) del derecho. Pues aún el uso del silogismo jurídico, -señala Perelman (2) – no presenta casi problemas, una vez que uno se pone de acuerdo sobre – no presenta casi problemas, una vez que uno se pone de acuerdo sobre sus premisas. sus premisas.

¿Deben los abogados defender a ¿Deben los abogados defender a sus familiares?sus familiares?

A favor: José Antonio Tuero Todos los abogados que ejercemos hemos comenzado nuestra andadura

profesional con algún pariente.

Los parientes son precisamente una de esas “Tres P’s” de las que nos habla el popular dicho de abogados y que se contemplan como unos de nuestros primeros clientes. Ello es precisamente porque estos conforman el círculo más cercano al abogado, conocen de primera mano el inicio, así como el desarrollo, de la vida profesional y precisamente por ello son los primeros que empiezan a depositar su confianza en el abogado iniciado.


Ahora bien, la defensa en un pleito de un familiar cercano se aparta del Ahora bien, la defensa en un pleito de un familiar cercano se aparta del escenario ideal para cualquier abogado y difiere, en gran medida, de la escenario ideal para cualquier abogado y difiere, en gran medida, de la intervención en nombre de cualquier cliente con el que no tenemos vínculos intervención en nombre de cualquier cliente con el que no tenemos vínculos afectivos. A resultas de dicha afectividad, somos más emocionales y afectivos. A resultas de dicha afectividad, somos más emocionales y nuestra defensa adquiere tintes más subjetivos y pasionales que, si bien nuestra defensa adquiere tintes más subjetivos y pasionales que, si bien pueden mermar la independencia y la objetividad que requiere toda pueden mermar la independencia y la objetividad que requiere toda defensa, nos dan un interés superior en el pleito y su resultado. Es decir, defensa, nos dan un interés superior en el pleito y su resultado. Es decir, nos proporcionan un plus de compromiso y pasión en el ejercicio de la nos proporcionan un plus de compromiso y pasión en el ejercicio de la profesión y en el litigio concreto a defender. profesión y en el litigio concreto a defender.

Defender a un familiar, precisamente por la existencia esos vínculos Defender a un familiar, precisamente por la existencia esos vínculos parentales tan influyentes, puede provocar una merma en nuestra parentales tan influyentes, puede provocar una merma en nuestra independencia, pues será fácil que aquel le apunte al abogado sus deseos independencia, pues será fácil que aquel le apunte al abogado sus deseos en relación con la llevanza del pleito, y le sugiera actuaciones innecesarias, en relación con la llevanza del pleito, y le sugiera actuaciones innecesarias, estrategias erróneas o procedimientos incorrectos, convirtiéndole de estrategias erróneas o procedimientos incorrectos, convirtiéndole de director en dirigido y envolviéndole en las redes de la pasión o del interés director en dirigido y envolviéndole en las redes de la pasión o del interés propio. propio.


Si se consigue conservar la independencia y no se cae ante esas Si se consigue conservar la independencia y no se cae ante esas presiones, sin otra sujeción que las normas de la Ley y de la Ética, todo irá presiones, sin otra sujeción que las normas de la Ley y de la Ética, todo irá sobre ruedas. Para que toda esa trascendental actividad pueda concretarse sobre ruedas. Para que toda esa trascendental actividad pueda concretarse efectivamente, el abogado debe conservar celosamente su efectivamente, el abogado debe conservar celosamente su independenciaindependencia, , es decir, debe actuar sin presiones, compromisos, ni ataduras (con toda es decir, debe actuar sin presiones, compromisos, ni ataduras (con toda libertad), sin otra sujeción que a la ley y a las normas de ética. Si así lo libertad), sin otra sujeción que a la ley y a las normas de ética. Si así lo hacemos nos ganaremos el respeto y consideración profesional de nuestro hacemos nos ganaremos el respeto y consideración profesional de nuestro cliente-pariente por ello.cliente-pariente por ello.

Otro punto a favor de la defensa de asuntos de los familiares es Otro punto a favor de la defensa de asuntos de los familiares es precisamente ser consciente de que todo abogado, además de precisamente ser consciente de que todo abogado, además de jurisconsulto, ha de ser capaz de generar negocio, es decir, ha de jurisconsulto, ha de ser capaz de generar negocio, es decir, ha de ser comercial de sus propios servicios: ser comercial de sus propios servicios: tiene que ser capaz de tiene que ser capaz de venderlosvenderlos. Ello es más sencillo de llevar a cabo en los círculos . Ello es más sencillo de llevar a cabo en los círculos habituales en los que se desenvuelve, y la familia es precisamente habituales en los que se desenvuelve, y la familia es precisamente el más importante de ellos, y desde luego en absoluto desdeñable. el más importante de ellos, y desde luego en absoluto desdeñable.

ConsejosConsejos

1) Siempre se ha de ejercer la abogacía de una forma profesional, pero si el 1) Siempre se ha de ejercer la abogacía de una forma profesional, pero si el asunto a defender es de un familiar, ello ha de ser llevado a la máxima asunto a defender es de un familiar, ello ha de ser llevado a la máxima expresión. La familiaridad con el expresión. La familiaridad con el cliente-parientecliente-pariente puede hacer que aquella puede hacer que aquella se pierda de vista y darse una impresión equivocada del servicio prestado. se pierda de vista y darse una impresión equivocada del servicio prestado.

2) Los servicios se han de minutar, y en dicha minuta se han de contemplar 2) Los servicios se han de minutar, y en dicha minuta se han de contemplar todos los conceptos/actuaciones que se hayan llevado a cabo. No hacerlo todos los conceptos/actuaciones que se hayan llevado a cabo. No hacerlo puede hacer creer alpuede hacer creer alcliente-parientecliente-pariente que no se ha trabajado en su asunto que no se ha trabajado en su asunto o que el trabajo desempeñando no ha tenido mérito. Asimismo se ha de o que el trabajo desempeñando no ha tenido mérito. Asimismo se ha de cobrar por los servicios que se prestan. Aunque sea a un familiar. Cosa cobrar por los servicios que se prestan. Aunque sea a un familiar. Cosa diferente es que en la minuta se aplique un descuento, de hasta el 100% si diferente es que en la minuta se aplique un descuento, de hasta el 100% si se quiere… se quiere…

En contra: Javier Íscar de HoyosEn contra: Javier Íscar de Hoyos

Es mi opinión personal que los abogados debemos evitar, a toda costa, Es mi opinión personal que los abogados debemos evitar, a toda costa, defender a los familiares. Intentaré en estas pocas líneas argumentarlo.defender a los familiares. Intentaré en estas pocas líneas argumentarlo.

Hay quien dice que la Hay quien dice que la familiafamilia es una especie de “accidente geográfico” en es una especie de “accidente geográfico” en la medida en que uno no elige a sus familiares y, por tanto pueden devenir la medida en que uno no elige a sus familiares y, por tanto pueden devenir igual de extraños que los demás con la consecuencia de poder ser tratados igual de extraños que los demás con la consecuencia de poder ser tratados como un tercero más. De hecho, seamos abogados o no, conocemos como un tercero más. De hecho, seamos abogados o no, conocemos familias que por motivos de diversa índole se han roto o, simplemente, han familias que por motivos de diversa índole se han roto o, simplemente, han dejado de tener relación.dejado de tener relación.

Para mí, en cambio, la familia es un bien preciado y como tal debemos Para mí, en cambio, la familia es un bien preciado y como tal debemos hacer, por acción o por omisión, lo que esté en nuestras manos para que hacer, por acción o por omisión, lo que esté en nuestras manos para que permanezca unida, sin fisuras preservándola en la medida de lo posible. permanezca unida, sin fisuras preservándola en la medida de lo posible.

En contra: Javier Íscar de HoyosEn contra: Javier Íscar de Hoyos ¿Qué debemos hacer si un familiar solicita nuestros servicios para un tema ¿Qué debemos hacer si un familiar solicita nuestros servicios para un tema

o asunto que requiere la intervención de un abogado? Entendiendo por o asunto que requiere la intervención de un abogado? Entendiendo por familia, a los efectos de este artículo, todos los grados en línea ascendente familia, a los efectos de este artículo, todos los grados en línea ascendente o descendente, es decir, desde bisabuelos, hasta nietos y colateral hasta el o descendente, es decir, desde bisabuelos, hasta nietos y colateral hasta el cuarto grado, es decir hermanos, tíos y primos.cuarto grado, es decir hermanos, tíos y primos.

Y me estoy refiriendo, en todo caso, a parentesco por consanguineidad, Y me estoy refiriendo, en todo caso, a parentesco por consanguineidad, tratando como cuestión distinta el parentesco por afinidad, es decir, tratando como cuestión distinta el parentesco por afinidad, es decir, cuñados, suegros y parientes del cónyuge, en el caso de que hubiese.cuñados, suegros y parientes del cónyuge, en el caso de que hubiese.

Pero no tanto por acción como por omisión. Creo que el mejor favor Pero no tanto por acción como por omisión. Creo que el mejor favor que se puede hacer para proteger a la familia y mantener la que se puede hacer para proteger a la familia y mantener la armonía es intentar evitar asumir la dirección letrada en la mayoría armonía es intentar evitar asumir la dirección letrada en la mayoría de asuntos que afecten a los familiares. Ello no obsta para que de asuntos que afecten a los familiares. Ello no obsta para que asesoremos y guiemos de la mejor manera posible e, incluso, asesoremos y guiemos de la mejor manera posible e, incluso, recomendemos un experto, siendo lo más saludable que el recomendemos un experto, siendo lo más saludable que el abogado no lleve el peso de ningún asunto de la familia. abogado no lleve el peso de ningún asunto de la familia.

En contra: Javier Íscar de HoyosEn contra: Javier Íscar de Hoyos El dicho por todos conocido El dicho por todos conocido “quien se defiende a sí mismo tiene a un “quien se defiende a sí mismo tiene a un

tonto por abogado”tonto por abogado” es extensible si se pretende defender a un familiar. es extensible si se pretende defender a un familiar. Se Se pierde la objetividadpierde la objetividad del asunto, interviene y pondera en exceso la del asunto, interviene y pondera en exceso la emotividad y el resultado nunca será recompensado si se sale victorioso y emotividad y el resultado nunca será recompensado si se sale victorioso y

siempre será motivo de disputa sine die si se pierde.siempre será motivo de disputa sine die si se pierde.

Evidentemente, no es igual defender a un Evidentemente, no es igual defender a un familiarfamiliar por una multa de por una multa de tráfico que por un delito de robo con intimidación pero me atrevo a tráfico que por un delito de robo con intimidación pero me atrevo a hacer extensivo este consejo de evitar ser abogado de familiares en hacer extensivo este consejo de evitar ser abogado de familiares en todo tipo de asuntos, con independencia de cuantía, importancia o todo tipo de asuntos, con independencia de cuantía, importancia o complejidad. complejidad.

En contra: Javier Íscar de HoyosEn contra: Javier Íscar de Hoyos La La generosidad tiene una doble direccióngenerosidad tiene una doble dirección. Igual de generoso es quien se . Igual de generoso es quien se

ofrece desinteresadamente como quien no pide un favor a sabiendas que ofrece desinteresadamente como quien no pide un favor a sabiendas que se pone en un compromiso al profesional. Los familiares deben saber que se pone en un compromiso al profesional. Los familiares deben saber que solicitar los servicios de un abogado, que es familiar, tiene connotaciones solicitar los servicios de un abogado, que es familiar, tiene connotaciones personales que no permiten la mejor defensa. personales que no permiten la mejor defensa.

Me atrevo a decir que, incluso, en asuntos donde el familiar Me atrevo a decir que, incluso, en asuntos donde el familiar tiene tiene dificultades económicasdificultades económicas para pagar los honorarios de un para pagar los honorarios de un letrado, el abogado familiar debería, si puede, ayudar a sufragar los letrado, el abogado familiar debería, si puede, ayudar a sufragar los honorarios de otro compañero.honorarios de otro compañero.

Anticipo que yo no he predicado con el ejemplo y he sido abogado Anticipo que yo no he predicado con el ejemplo y he sido abogado de familiares en todos los grados, de vecinos y de amigos. Esta de familiares en todos los grados, de vecinos y de amigos. Esta experiencia me anima a insistir en el consejo. Si eres abogado, experiencia me anima a insistir en el consejo. Si eres abogado, intenta no defender a familiares.intenta no defender a familiares.

Cómo preparar una buena defensa Cómo preparar una buena defensa legallegal

Las mentes del bien pensar seguro que de primeras dirán que con la verdad por Las mentes del bien pensar seguro que de primeras dirán que con la verdad por delante, que demostrando la inocencia o asumiendo las responsabilidades en caso delante, que demostrando la inocencia o asumiendo las responsabilidades en caso de saber que no somos inocentes de aquello que se nos acusa, es la forma a la que de saber que no somos inocentes de aquello que se nos acusa, es la forma a la que se debe acudir a los juicios.se debe acudir a los juicios.

Y de buen seguro que esa es una línea a seguir y que supone una línea muy moral y Y de buen seguro que esa es una línea a seguir y que supone una línea muy moral y ética. Lo que sucede es que, en la realidad, a un ética. Lo que sucede es que, en la realidad, a un abogadoabogado defensordefensor no le pagan por no le pagan por hacer asumir las responsabilidades a su cliente. A un abogado de la defensa le hacer asumir las responsabilidades a su cliente. A un abogado de la defensa le pagan por ganar y ganar significa lograr la absolución o en caso de que ello no sea pagan por ganar y ganar significa lograr la absolución o en caso de que ello no sea posible en lograr que la pena sea lo menor posible.posible en lograr que la pena sea lo menor posible.

Atención que, decir lo anterior, no significa hacer un alegato ni mucho Atención que, decir lo anterior, no significa hacer un alegato ni mucho menos a que el abogado deba mentir, no significa decir, por supuesto, que menos a que el abogado deba mentir, no significa decir, por supuesto, que se deba cometer ninguna ilegalidad, lo que se está diciendo es que los se deba cometer ninguna ilegalidad, lo que se está diciendo es que los discursos “buenistas” de la moral y la justicia están muy bien, y no se trata discursos “buenistas” de la moral y la justicia están muy bien, y no se trata de ser inmoral ni injusto, lo que se está diciendo es que de ser inmoral ni injusto, lo que se está diciendo es que sin faltar a la sin faltar a la verdad se puede explicar la verdad de muchas manerasverdad se puede explicar la verdad de muchas maneras, se puede , se puede construir un caso para que nuestros clientes consiga la mejor solución construir un caso para que nuestros clientes consiga la mejor solución posible. posible.

http://www.laweblegal.com/abogados




Por supuesto, evidentemente el escenario ideal es aquel caso en el Por supuesto, evidentemente el escenario ideal es aquel caso en el que el asunto está muy nítido, el encausado expone la verdad del que el asunto está muy nítido, el encausado expone la verdad del mismo y desde ese mismo momento ya se intuyen las mismo y desde ese mismo momento ya se intuyen las consecuencias que puede derivar. Pero mal hará un consecuencias que puede derivar. Pero mal hará un buenbuen abogadoabogado si sólo se conforma con la verdad de su cliente, la verdad puede si sólo se conforma con la verdad de su cliente, la verdad puede tener muchas caras y su función es encontrar y mostrar la cara más tener muchas caras y su función es encontrar y mostrar la cara más

favorable a su cliente.favorable a su cliente. Pero no todos los casos son así, en la mayoría de ocasiones Pero no todos los casos son así, en la mayoría de ocasiones

existen matices, existen diferencias e incluso existen distintas existen matices, existen diferencias e incluso existen distintas formas de articular la verdad que pueden ser de una gran ayuda formas de articular la verdad que pueden ser de una gran ayuda para la defensa del cliente y es allí donde se encuentra la gran para la defensa del cliente y es allí donde se encuentra la gran diferencia entre un abogado y otro. diferencia entre un abogado y otro.

http://www.laweblegal.com/blog/claves-para-alcanzar-el-exito-ser-un-buen-abogado-no-es-suficiente/




Obviamente, en algunos casos, lo más recomendable puede ser Obviamente, en algunos casos, lo más recomendable puede ser que la línea argumental que se escoja, que la línea de defensa que que la línea argumental que se escoja, que la línea de defensa que se siga sea pura y estrictamente la de mostrar la verdad en crudo, se siga sea pura y estrictamente la de mostrar la verdad en crudo, asumiéndola y persiguiendo así la menor condena posible, pues asumiéndola y persiguiendo así la menor condena posible, pues resulta claro ya de entrada que condena existir existirá. En estos resulta claro ya de entrada que condena existir existirá. En estos casos, la función es perseguir el menor daño posible al cliente pero casos, la función es perseguir el menor daño posible al cliente pero siendo realistas y haciéndole ver al cliente que el menor daño pasa siendo realistas y haciéndole ver al cliente que el menor daño pasa por asumir algún tipo de daño y que de lo contrario el riesgo, o la por asumir algún tipo de daño y que de lo contrario el riesgo, o la certeza, de sufrir paradójicamente seguro un daño mayor está casi certeza, de sufrir paradójicamente seguro un daño mayor está casi asegurado. asegurado.

El abogado “mecánico”, el abogado que simplemente se sirve de un El abogado “mecánico”, el abogado que simplemente se sirve de un estilo estándar y burocrático puede estar bien y es ideal para algún estilo estándar y burocrático puede estar bien y es ideal para algún tipo de casos que demandan este tipo de perfil pero, sin ningún tipo tipo de casos que demandan este tipo de perfil pero, sin ningún tipo de duda, para los casos donde existe controversia, donde existe de duda, para los casos donde existe controversia, donde existe disputa y donde existe enfrentamiento el perfil necesario será todo disputa y donde existe enfrentamiento el perfil necesario será todo el contrario. el contrario.


La defensa tiene que articularse en base a una verdad, obviamente, pero La defensa tiene que articularse en base a una verdad, obviamente, pero no a cualquier verdad y de buen seguro que cualquier profesional que se no a cualquier verdad y de buen seguro que cualquier profesional que se precie será capaz de encontrar aquellos puntos, aquellos precie será capaz de encontrar aquellos puntos, aquellos elementos elementos concretos y esenciales para lograr dar la vuelta a una situación que se concretos y esenciales para lograr dar la vuelta a una situación que se encuentre complicadaencuentre complicada. Y es en este tipo de abogado capaz de . Y es en este tipo de abogado capaz de argumentar donde casi no exista argumento, donde sea capaz de tirar del argumentar donde casi no exista argumento, donde sea capaz de tirar del hilo donde la bobina ya esté casi terminada y que sea capaz de disfrazar hilo donde la bobina ya esté casi terminada y que sea capaz de disfrazar una verdad sin por ello faltar a la verdad donde se encontrará el auténtico una verdad sin por ello faltar a la verdad donde se encontrará el auténtico valor de un abogado. valor de un abogado.

Cabe reiterar que donde muchos verán una inmoralidad o una Cabe reiterar que donde muchos verán una inmoralidad o una injusticia lo que realmente hay es una estrategia pensada y injusticia lo que realmente hay es una estrategia pensada y planteada para lograr los mejores resultados al cliente al que se planteada para lograr los mejores resultados al cliente al que se defiende y representa. Por supuesto, ello no tiene que significar que defiende y representa. Por supuesto, ello no tiene que significar que ni el abogado defensor cree aquello que defiende ni mucho menos ni el abogado defensor cree aquello que defiende ni mucho menos que lo apoye, simplemente se trata de defender los intereses de que lo apoye, simplemente se trata de defender los intereses de quien le paga. quien le paga.


Del mismo modo que cualquier profesional hace el servicio según le pide el Del mismo modo que cualquier profesional hace el servicio según le pide el cliente aunque personalmente a él no le guste siempre que ello no resulte cliente aunque personalmente a él no le guste siempre que ello no resulte en incurrir en ninguna ilegalidad el caso de los abogados no es diferente. en incurrir en ninguna ilegalidad el caso de los abogados no es diferente.

La importancia de dar detalles en La importancia de dar detalles en una declaración testimonialuna declaración testimonial

Los jueces tienen sus propios «trucos» para saber quién dice la Los jueces tienen sus propios «trucos» para saber quién dice la verdadverdad en en un proceso al declarar en audiencia. Y desde luego, la mayoría tiene claro un proceso al declarar en audiencia. Y desde luego, la mayoría tiene claro que en los que en los detallesdetalles está la diferencia sustancial. Los está la diferencia sustancial. Los detallesdetalles, siempre que , siempre que no sean contradictorios, implican un no sean contradictorios, implican un mayor conocimientomayor conocimiento de lo visto, de lo visto, escuchado y conocido, esto es, de lo realmente vivido como testigo, perito escuchado y conocido, esto es, de lo realmente vivido como testigo, perito

o parte interesada.o parte interesada. Pongamos un ejemplo: un juez les hace a dos testigos diferentes la Pongamos un ejemplo: un juez les hace a dos testigos diferentes la

misma pregunta.misma pregunta.

¿Cómo fue el accidente?¿Cómo fue el accidente? Observé cómo un coche azul colisionaba de frente con un coche Observé cómo un coche azul colisionaba de frente con un coche

rojo.rojo.


¿Cómo fue el accidente?¿Cómo fue el accidente?

Al salir de casa, a las diez de la mañana, hora que salgo habitualmente Al salir de casa, a las diez de la mañana, hora que salgo habitualmente para ir a mi oficina, observé cómo un coche azul, un Renault Laguna, para ir a mi oficina, observé cómo un coche azul, un Renault Laguna, colisionaba lateralmente con un coche rojo, un Opel Corsa. En seguida, colisionaba lateralmente con un coche rojo, un Opel Corsa. En seguida, tanto mi mujer y yo, como otras dos personas que estaban en nuestra tanto mi mujer y yo, como otras dos personas que estaban en nuestra acera, fuimos a ver si alguno de los ocupantes estaba herido.acera, fuimos a ver si alguno de los ocupantes estaba herido.

¿Qué ¿Qué testimoniotestimonio de los dos parece más creíble. Sin duda el segundo. La de los dos parece más creíble. Sin duda el segundo. La razón: ha dado razón: ha dado múltiples detallesmúltiples detalles. .

Los Los detallesdetalles marcan la diferencia entre dos declaraciones marcan la diferencia entre dos declaraciones contradictorias. En la mayoría de las ocasiones, parecerá contradictorias. En la mayoría de las ocasiones, parecerá más más creíblecreíble la declaración que tenga la declaración que tenga más detallesmás detalles, ya que implica , ya que implica una mayoruna mayorvivenciavivencia y y credibilidadcredibilidad de los que se está manifestando de los que se está manifestando en sala. en sala.


Resultará importante, entonces, pedirle a nuestro Resultará importante, entonces, pedirle a nuestro testigotestigo, que recuerde , que recuerde todos lostodos losdetallesdetalles que pueda de los hechos que ha visto u oído. Si además que pueda de los hechos que ha visto u oído. Si además de pedirle que sea lo más natural posible, el testigo realiza una declaración de pedirle que sea lo más natural posible, el testigo realiza una declaración cargada de detalles, parecerá más creíble. cargada de detalles, parecerá más creíble.

Por el contrario, cuando interrogamos a un testigo propuesto, si Por el contrario, cuando interrogamos a un testigo propuesto, si tenemos dudas sobre la veracidad de su tenemos dudas sobre la veracidad de su testimoniotestimonio, preguntarle , preguntarle por detalles concreto puede dejar al descubierto, y bien claro para por detalles concreto puede dejar al descubierto, y bien claro para el juez, su falta de concreción, su falta de memoria en hechos el juez, su falta de concreción, su falta de memoria en hechos esenciales, o su absoluta falsedad porque no ha estado en el lugar esenciales, o su absoluta falsedad porque no ha estado en el lugar de los hechos. de los hechos.

Cosas que debes saber antes de Cosas que debes saber antes de meterte en un juiciometerte en un juicio

La primera vez todos le tenemos miedo a la notificación de una demanda o La primera vez todos le tenemos miedo a la notificación de una demanda o de una denuncia. Tranquilo, aquí tienes las cosas que debes saber antes de una denuncia. Tranquilo, aquí tienes las cosas que debes saber antes de meterte en pleitos judiciales:de meterte en pleitos judiciales:

La justicia es lentaLa justicia es lenta

Si recibes una demanda Si recibes una demanda no te asustesno te asustes. Ser demandado es un suceso cuya . Ser demandado es un suceso cuya primera vez causa ansiedad, pero pasarán al menos varios meses desde primera vez causa ansiedad, pero pasarán al menos varios meses desde que recibas la notificación hasta que suceda algo más. Esto te da que recibas la notificación hasta que suceda algo más. Esto te da mucho mucho tiempo para preparar tu defensatiempo para preparar tu defensa. Equivalentemente, si decides . Equivalentemente, si decides demandar a alguien no esperes ninguna resolución rápida. Prepárate para demandar a alguien no esperes ninguna resolución rápida. Prepárate para una carrera de fondo que posiblemente durará meses o años.una carrera de fondo que posiblemente durará meses o años.

Cuando recibes una demanda puede que te interese resolver la disputa Cuando recibes una demanda puede que te interese resolver la disputa rápidamente o puede que te interese demorar la resolución. Lo más rápido rápidamente o puede que te interese demorar la resolución. Lo más rápido y práctico es que llegues a un y práctico es que llegues a un acuerdo extrajudicialacuerdo extrajudicial con la otra parte con la otra parte siempre que puedas. Para alargar el proceso lo más eficaz es estirar los siempre que puedas. Para alargar el proceso lo más eficaz es estirar los plazos de las notificaciones. Agota todos los plazos. plazos de las notificaciones. Agota todos los plazos.


La justicia ordinaria cierra por vacaciones en febrero. Es un mes inhábil a La justicia ordinaria cierra por vacaciones en febrero. Es un mes inhábil a prácticamente todos los efectos. Y cualquier proceso en curso se paralizará prácticamente todos los efectos. Y cualquier proceso en curso se paralizará durante treinta días. durante treinta días.

Es más fácil defenderse que atacarEs más fácil defenderse que atacar

La justicia se basa en la La justicia se basa en la presunción de inocenciapresunción de inocencia. Para obtener una . Para obtener una sentencia favorable debes demostrar que la otra parte es sentencia favorable debes demostrar que la otra parte es culpableculpable. En . En ausencia de pruebas entonces es inocente. Esto da una fuerte ventaja ausencia de pruebas entonces es inocente. Esto da una fuerte ventaja táctica al denunciado sobre el denunciante.táctica al denunciado sobre el denunciante.

No te dejes amedrentar por los equipos de abogados de la parte contraria. No te dejes amedrentar por los equipos de abogados de la parte contraria. Cuanto peor es la historia de terror que te cuentan que podría sucederte es Cuanto peor es la historia de terror que te cuentan que podría sucederte es que más asustados están ellos mismos de perder el caso.que más asustados están ellos mismos de perder el caso.


Mejor procede contra las Mejor procede contra las empresasempresas que contra la que contra lapersonaspersonas. En . En general, procede contra quien tenga dinero y le duela menos general, procede contra quien tenga dinero y le duela menos pagarlo. Cuanto más grande la empresa demandada mejor, porque pagarlo. Cuanto más grande la empresa demandada mejor, porque más barato en términos relativos les resulta llegar a un acuerdo. más barato en términos relativos les resulta llegar a un acuerdo. Con una excepción a lo anterior, cuando el Con una excepción a lo anterior, cuando el administradoradministrador de la de la parte contraria realmente ha cometido un parte contraria realmente ha cometido un delitodelito. .

Debes tener una Debes tener una estrategiaestrategia. La mayoría de los abogados son como . La mayoría de los abogados son como los contables o los asesores fiscales. Pueden ayudarte a rellenar los contables o los asesores fiscales. Pueden ayudarte a rellenar correctamente la declaración pero no saben asesorarte sobre cual correctamente la declaración pero no saben asesorarte sobre cual sería tu mejor estrategia financiera. Eso debes decidirlo tú. sería tu mejor estrategia financiera. Eso debes decidirlo tú. Análogamente, tú debes decidir cuándo te conviene demandar a Análogamente, tú debes decidir cuándo te conviene demandar a una persona física o jurídica y por qué. Los abogados una persona física o jurídica y por qué. Los abogados superestelares que obran milagros en las vistas orales son cosa de superestelares que obran milagros en las vistas orales son cosa de las películas. Una vista oral típica dura (un puñado de) minutos y lo las películas. Una vista oral típica dura (un puñado de) minutos y lo único que hacen las partes es reafirmarse en lo que ya le han único que hacen las partes es reafirmarse en lo que ya le han mandado por escrito previamente al juez. mandado por escrito previamente al juez.


La forma importaLa forma importa

Al juez hay que explicarle tres cosas: Al juez hay que explicarle tres cosas:

a) lo que ha sucedidoa) lo que ha sucedido

b) por qué eso vulnera la ley b) por qué eso vulnera la ley

c) lo que se pide en compensación a la parte contrariac) lo que se pide en compensación a la parte contraria. .

Una demanda bien redactada debe explicar de forma meridianamente clara Una demanda bien redactada debe explicar de forma meridianamente clara esos tres puntos. Si no están cristalinamente explicados entonces el juez esos tres puntos. Si no están cristalinamente explicados entonces el juez posiblemente no se complicará la vida intentando aclarar nada pues tiene posiblemente no se complicará la vida intentando aclarar nada pues tiene que dictar unas mil (1.000) sentencias al año y no le da tiempo de andar que dictar unas mil (1.000) sentencias al año y no le da tiempo de andar investigando los casos uno por uno.investigando los casos uno por uno.


La justicia opera con una lógica propia, que, en general, es diferente del La justicia opera con una lógica propia, que, en general, es diferente del sentido común. Sólo porque a ti algo te parezca de sentido común eso no sentido común. Sólo porque a ti algo te parezca de sentido común eso no implica que un juez te vaya a dar la razón.implica que un juez te vaya a dar la razón.

Debes aprender tanto los Debes aprender tanto los fundamentos de derechofundamentos de derecho como la como la práctica práctica procesalprocesal. Necesitarás al menos un abogado. El abogado se encarga . Necesitarás al menos un abogado. El abogado se encarga de de redactar en el lenguajeredactar en el lenguaje jeroglífico de la justicia lo que quieres decir. jeroglífico de la justicia lo que quieres decir. Infórmate. Conocer las triquiñuelas de la práctica procesal es tan útil, si no Infórmate. Conocer las triquiñuelas de la práctica procesal es tan útil, si no más que conocer los fundamentos de derecho en sí mismos.más que conocer los fundamentos de derecho en sí mismos.

Derecho

Education

Transcript of Derecho