WILLIAMS TORRES REYES

NORMATIVIDAD JURIDICA

Derecho a la Intimidad

La intimidad como derecho es entendida como el poder o potestad de tener un domicilio particular, papeles privados, ejercer actividades, pensamientos e incluso tener contacto personales que no trascienden a terceros, en virtud del interés personal de mantenerlos en reserva.1

Así dentro del plano jurídico de protección a la intimidad se fija también o puede ser entendido también como el derecho a la privacidad. Así pues, según Carruitero Lecca el derecho a la privacidad se identifica jurídicamente con el concepto de intimidad personal.

Es por estas razones que el derecho a la intimidad ha adquirido rango constitucional, al igual que derechos como el honor y la propia imagen. Es el reconocimiento de los tradicionales derechos de la personalidad como derechos fundamentales que ha supuesto un paso decisivo para precisar su status jurídico. Es el derecho a la intimidad lo que supone la concreción y explicitación del valor de la dignidad humana a raíz de ser un derecho natural.

La intimidad es un bien personal, un derecho subjetivo individual que no se transfiere ni negocia y es por este mismo hecho de ser “derecho personalísimo” que obtiene una característica determinante; el de ser posesión exclusiva y excluyente de la persona humana. Es decir, solo el individuo puede resolver y decidir sin interrupciones ni interferencias, qué aspectos de su vida compartir y qué pensamientos, hechos o sentimientos de su vida interior pretende que otros conozcan.

Especificando su regulación jurídica, cabe mencionar pues, el marco normativo peruano. El derecho a la intimidad se encuentra comprendido en los derechos fundamentales de la persona. Así en nuestra Constitución en su artículo 2º inciso 7, se establece: Toda persona tiene derecho a “Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias”

De igual manera, la intimidad está referida en el Código Penal y a la vez expresa el carácter sancionador del Derecho ante la posible violación de la intimidad. Así el capítulo II del Código Penal está expresamente referido a la violación de la intimidad y en él incluidos los artículos; 154º, 155º, 156º y 157º, todos ellos en mención de este derecho.

El código Civil por su parte, en el artículo 14º establece: Derecho a la intimidad personal y familiar. “La intimidad de la vida personal y familiar no puede ser puesto de manifiesto sin el asentimiento de la persona o si ésta ha

1 Véase PIERINI, Alicia; LORENCES, Valentín; TORBENE, María Inés. Hábeas Data. Derecho a la intimidad. Segunda edición actualizada y aumentada. Editorial Universidad. Argentina. 1999. 219

muerto, sin el de su cónyuge, descendientes, ascendientes o hermanos, excluyentemente y en ese orden” De igual manera, hacen referencia a este derecho, los artículos 15º y 16º.

El derecho a la libertad de información

El derecho a la libertad de información es producto de una sociedad democrática2, que reclama saber y conocer el mundo que habita. Está relacionado con la difusión de hechos, sucesos o acontecimientos de la realidad, es en este sentido que se establece el derecho a difundir libremente información; libertad de información.

Este derecho comprende tres actividades3

a) La Libertad de Investigar.b) La libertad de difundir.c) La libertad de recibir información y opiniones.

La importancia de este derecho, según Betzabé Marciani, radica en que constituye un elemento fundamental en la formación de la opinión pública.

De esta manera, el derecho a la información conjuntamente con los derechos a la libertad de opinión y expresión, se encuentran albergados en cuerpos legislativos internacionales4. Así la Declaración Universal de los Derechos Humanos, establece en su artículo 19º:

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”

Por su parte el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, señala lo siguiente en su artículo 19º:

Respecto a nuestro plano jurídico, nuestra Constitución ha reconocido como derecho humano fundamental a la libertad de información, así se detalla en el artículo 2º inciso 4:

Toda persona tiene derecho a “A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización no censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley”

De igual manera, en nuestro Código Penal el Capítulo VIII, está referido a la Violación de la Libertad de Expresión, artículo 169º, y en él incluye la sanción.

2 Cfr. CASTILLO CORDOVA, Luis. I Jornadas de Derechos Humanos. Las libertades de expresión e información. Palestra. 2006. 29.3 Véase GOZAINI, Alfredo. Derecho procesal constitucional. Hábeas Data. Protección de datos personales. Doctrina y Jurisprudencia. Palestra. 2001. 102.4 Cfr. EGUIGUREN PRAELI, Francisco. La libertad de expresión e información y el derecho a la intimidad personal. Su desarrollo actual y sus conflictos. Palestra. 2004. 32.

El ejercicio del derecho a la libre expresión e información garantiza una opinión pública libre, sin la cual no puede existir democracia

CASO DE LA PROSTIVEDETTS

Yesabella, Mónica Adaro, protagonizaron el famoso caso de las prostivedetts y fueron las primeras bailarinas a quienes se les comprobó (tras la emisión de polémico video de por medio) que ejercían el oficio más antiguo del mundo. Ambas tuvieron que dejar el país y actualmente radican en los Estados Unidos, donde emprendieron una nueva vida lejos del escándalo que las salpicó

Mónica Adaro denunció a Magaly Medina y su productor Ney Guerrero por el Delito de : Violación al derecho de la intimidad., por el motivo que la producción del espacio de Magaly colocó cámaras escondidas en un hotel, para luego señalar que la vedette se dedicaba a la prostitución., por sentencia el 39° Juzgado Penal a cargo del juez Miguel Valladolid, condenó a Magaly Medina y a su productor Ney Guerrero a cuatro años de prisión condicional y al pago de una reparación por 50 mil nuevos soles, cada uno.,

Asi mismo Yesabella denunció a Magaly Medina y su productor Ney Guerrero por el Delito: Difamación y calumnia, por el motivo como lo que sucedió Mónica Adaro, “Yesabella” también fue vinculada con la prostitución., emitió sentencia: El Primer Juzgado Penal de Lima a cargo de la jueza María Grados Grados, condena a Medina y a Guerrero a 15 meses de prisión condicional y al pago de una reparación civil de 25 mil nuevos soles cada uno.

CASO MAGALY-PAOLO GUERRERO

El proceso penal seguido en contra de Magaly Jesus Medina Vela Y Ney Víctor Guerrero Orellana por el delito contra el Honor –Difamación a través de comunicación social en agravio de José Paolo Guerrero Gonzales, teniéndose como terceros civiles a la Empresa de Radio Difusión sociedad anónima cerrada y a la empresa multimedios y prensa sociedad anónima cerrada.

Como sabemos la conductora tanto por medio de TV, como en su revista Magaly TV ha difundió imágenes y fotos con burlas que lesionarían la de Paolo Guerrero aduciendo que se habría escapado de la concentración de la selección nacional para estar con Fiorella Callo, antes del partido Perú-Brasil, demostrando de que no era ese día que salió Paolo con su amiga, producto de este escándalo en contra de Paolo Guerrero por la noticias publicadas en Alemania perdió el jugador nacional contratos con equipos de ese país, así como del Hamburgo, y su honor había sido mancillado..

El 16 de octubre de 2008, dentro del proceso judicial entablado por Paolo Guerrero, se dio lectura a la sentencia de primera instancia, según la cual, Magaly Medina fue hallada responsable de la comisión del delito de difamación en agravio del referido futbolista. Fue condenada a pena privativa de la libertad efectiva de cinco meses, que los cumple recluida en las celdas del penal de Santa Mónica, del distrito limeño de Chorrillos. Su abogado apeló e interpuso un Habeas Corpus por la violación del derecho al debido proceso, el cual el día 30 de octubre del mismo año fue desestimado.

Por otro lado, su productor y ex pareja, Ney Guerrero,fue condenado a tres meses en el penal San Jorge, condenado en el mismo proceso por el mismo delito. Así como ambos autores y lo terceros civiles solidariamente deberían de pagar la suma de 80,000 nuevos soles por reparación civil., y 200 días multa que equivales al 25% de su haber diario a la fecha que se haga efectivo el pago de cada sentenciado al favor del tesoro publico.

CASO LOURDES FLORES NANO-JAIME BAYLI .

La aspirante a la Alcaldía de Lima por PPC-UN sostuvo una charla con Xavier Barrón, en la que cuestionó los resultados de la última encuesta de Apoyo que la ubicó en segundo lugar

Un audio difundido esta noche en el programa “El Francotirador” dio a conocer una conversación entre Lourdes Flores y el ex parlamentario pepecista Xavier Barrón, en el que la aspirante edil manifiesta que esta elección “es lo que menos le importa en su vida” o “le importa un comino”.

Según el periodista Jaime Bayly, la charla entre Flores Nano y Barrón se produjo apenas ambos conocieron los resultados de la última encuesta de la empresa Ipsos-Apoyo, el domingo último, que ubicaron a Susana Villarán (Fuerza Social) en el primer lugar de la intención de voto.

“No se puede aceptar esto, les tiro esta porquería. A mí qué me importa la alcaldía, es lo que menos me importó en mi vida. Pero no pues, esta manipulación es grosera”, refiere Lourdes Flores en los registros vertidos por “El Francotirador”.

“Métanse la alcaldía al poto. A mí qué me importan. Lo que sí me saca de mis casillas es saber lo que me están haciendo y tener que quedarme callada, gracias a quién, por qué”, agrega.

“MAÑANA RENUNCIO A ESTA CANDIDATURA”

Todavía más enfadada, Flores Nano advierte que tal situación provocará su inminente alejamiento de la contienda edil.

En ese sentido refiere: “Nunca me ha importado menos una elección que esta. Pero una porquería no se la voy a aguantar a nadie otra vez, eso si no… Ya estoy vieja para que me hagan imbecilidades, no, no. Me importa un comino esta elección, mañana renuncio a esta candidatura, me interesa una porquería las elecciones estas, no me interesa en lo mínimo”.

La aspirante al sillón municipal acota en el audio: “Es que la próxima semana es 28, la siguiente es 26 y esta es 23. Es que esto ya está escrito. A ella la van a ir subiendo de dos en dos y a mí me van bajando de dos en dos, con lo cual vamos a terminar 26 a 23, tres días antes, para una final de película.

DERECHOS VULNERADOS

1. En el caso Vedetts-Magaly comprobamos claramente la violación de los Derechos a la intimidad, en contra de Yesabella y Mónica Adaro, por Magaly Medina y su productor.

.

2. En el caso Paolo Guerrero-Magaly Medina nos encontramos a la vulneración del Derecho al honor, a la reputación del jugador de futbol por parte de la mala utilización del Derecho de información por parte de la conductora Magaly Medina y cia.

3. En el caso Lourdes-Bayli comprobamos que nos encontramos ante un caso de Interés Publico y que no se habría violado ningún Derecho a la intimidad, estaba informando a la población de la personalidad de una candidata a la alcaldía quien debería ser el ejemplo de persona para administrar los destinos de Lima, es en tal sentido que todo personaje para ser elegido en cualquier contienda electora tiene que tener una imagen intachable, aquí se aplicó el Derecho a la información del periodista Jaime Bayli, y que predomina el interés publico sobre los procesos electorales de cualquier candidato..

CONCLUSIONES

1) Siendo el hombre creado a imagen y semejanza de Dios, que en sí es todo intimidad, afirmamos que es este ser natural, el hombre, un ente íntimo en sí. La Intimidad es pues el plano interior y oculto de tanto la persona natural y la persona jurídica, donde se encuentran sus más privados pensamientos y decisiones a manifestar a posteriori que le son propios e intransferibles.

2) Siendo el honor, la intimidad, la información Derechos que están protegidos por el conjunto de normas que rigen el Sistema Jurídico. De esta manera en nuestra legislación se encuentran comprendidas en nuestra Constitución, Código Penal y Código Civil etc., sin colisionar entre ellos.

3) el Derecho a la Libertad de Información, actualmente se ha comprendido como producto de una sociedad democrática.

4) En todo momento el derecho está al servicio de la persona humana y su dignidad, es por esto que se trata de un medio y no de un fin. Los Derechos netamente son reglados y normados en un sistema jurídico positivo que determinará cuando se está abusando de uno u otro. Siempre el bien a defender será la persona humana.