DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

TEORIA GENERAL

IMPORTANCIA DE LA TEORIA DE LAS OBLIGACIONES

La glosa medieval trazó la separación entre actio in re y actio in personam . La primer categoría se refiere a la facultad ejercida directa o indirectamente sobre la cosa y la segunda rige las relaciones jurídicas establecidas entre sujetos y que nacen en fundamentalmente del tráfico de bienes y de la causación de daños reparables.

La trascendencia del derecho de las obligaciones puede observarse desde dos vías

1. En lo cuantitativo: “Todas las obligaciones pecuniarias que existen entre los hombres son vínculos obligacionales” (Mazeaud – Chabas)

2. En lo cualitativo: “el concepto obigacional constituye la armazón y el substratum del derecho, y en general de cualquier ciencia social” Josserand. Debe destacarse sin embargo que su contenido está teñido de principios como la justicia, la equidad y la regla moral

DEFINICIONRelación jurídica en virtud de la cual un sujeto

(deudor) tiene el deber jurídico de realizar a favor de otro (acreedor) determinada prestación

Desde el derecho romano la definición del vínculo obligacional contiene con nitidez tres elementos

Los sujetos: activo o acreedor (reus credendi) y el pasivo o deudor (reus debendi)

El objeto: cuyo contenido es la prestación (dare, facere, praestare)

El vínculo: (vinculum iuris) que constriñe al cumplimiento

Relación jurídica: porque es una relación humana regulada por el derecho, puede haber otras como las reales y las de familia.

Deber: específico y calificado que nace de la relación jurídica. No se trata entonces de una gracia o acto de concesión por parte del deudor.

La existencia de un sujeto pasivo y uno activo: el primer compelido al cumplimiento del deber jurídico frente al acreedor. Esto no obsta a que en las obligaciones recíprocas, existan situaciones en que ambos sujetos son deudores de una prestación y acreedores de otra.

ACEPCIONES IMPROPIAS

Deberes no jurídicos como la caridad son nombrados con el término obligaciónCualquier deber jurídico es a veces llamado como obligación, como por ejemplo los emanados de la patria potestad, “vgr. La obligación de los padres del cuidado de sus hijos”A la deuda se la denomina vulgarmente como la obligación, siendo que en realidad es sólo el aspecto pasivo de la obligaciónAl contrato que no es en si mismo una obligaciónAl documento en que se instrumenta la obligación (v. art. 500)A ciertos títulos como los debentures

EL DEBER OBLIGACIONALEs un deber jurídico, por lo que se trata de un

comportamiento debido frente a otro u otros, que es exigible bajo amenaza de sanciones jurídicas

En especial, el deber jurídico propio de la relación obligacional es la deuda, cuyo contenido es la prestación.

Esta deuda es el deber jurídico del deudor emergente de la obligación y tiene contenido patrimonial porque recae sobre bienes susceptibles de valor (art. 2311 y 2312 C.Civil) y trae como consecuencia que el patrimonio del deudor, quede sujeto a la satisfacción del crédito que tiene el acreedor.

NATURALEZA JURIDICAConsideramos que la obligación surge de un

doble sistema: la deuda y la responsabilidad. Tal teoría surge del pandectismo alemán que buscó sus orígenes en el derecho romano, a través de la correspondencia entre el deber de cumplir (deuda) y la posibilidad de sujetar la persona misma del deudor a la ejecución (responsabilidad).

Es sabido que la ejecución en un principio podía efectuarse sobre la persona del deudor, y que con el devenir de la historia sólo se admite hoy en día que sea ejercida sobre el patrimonio.

LA DEUDAMediante un imperativo ético las reglas del derecho

son cumplidas de modo espontáneo y cumplir con la obligación es en general una regla acatada.

Es función del derecho positivo desplegar un sistema de protección al crédito a través de sanciones jurídicas para el deudor que no cumple – la amenaza de éstas no es ilegítima en tanto no sea injusta - . Puede considerarse que tales sanciones resultan asimismo una manera de alentar al deudor a que cumpla y lo inducen a ello, si no cumple con la regla moral o el imperativo ético.

El acreedor tiene la expectativa de obtener la prestación –más allá de su cooperación a los efectos del pago, esta es debida y no puede ser repetible.

LA RESPONSABILIDADEn la expectativa del cumplimiento (relación de

deuda), el acreedor tiene una actitud pasiva, ya que debe esperar que la prestación sea satisfecha por el deudor.

En la responsabilidad esto cambia, el acreedor en actitud activa, está investido de un poder de agresión, que lo faculta a emplear las vías legales tendientes a obtener la ejecución específica de lo debido o su equivalente indemnizatorio

Este poder no implica un derecho real sobre las cosas que integran el patrimonio del deudor.

En la deuda el acreedor tiene una expectativa a la prestación; en la responsabilidad esto cambia y se transforma en una expectativa a la satisfacción, por medio de la ejecución forzada, la ejecución por otro o la indemnización

Existen deudas sin responsabilidad, las llamadas obligaciones naturales; en las cuales existe la deuda, el deudor tiene el deber de cumplir, pero el acreedor carece de acción para exigir el cumplimiento.

Al contrario, no existe responsabilidad sin deuda.

Sin embargo estos dos términos reconocen su valor a los fines didácticos, pero desde el punto de vista de la práctica no resultan ser conceptos puros.

La responsabilidad en la obligación civil nace con la deuda y queda en estado latente, es una potestad que el ordenamiento jurídico positivo otorga al acreedor para ser satisfecho, y se ejercita si media incumplimiento. Por eso la responsabilidad del contratante sigue siendo contractual, el incumplimiento no significa una salida del convenio celebrado.

Clasificación de las relaciones jurídicasPatrimoniales y extrapatrimoniales:Patrimoniales son los derechos reales y de

crédito; los primeros por recaer sobre cosas que integran el patrimonio; los creditorios por exigir una conducta de dar, hacer o no hacer susceptible de apreciación pecuniaria. Los extrapatrimoniales son los derechos de la personalidad (la vida, libertad, integridad) y los de familia en principio, porque en segundo plano pueden tener implicancias patrimoniales.

RELACIONES ABSOLUTAS Y RELATIVASLos derechos de la personalidad son absolutos,

como así también los derechos reales. Esto significa que pueden ser ejercidos contra todos.

Los derechos de familia y los creditorios son relativos. Los de familia por establecer relaciones entre personas determinadas y los creditorios porque sólo facultan al acreedor respecto de su deudor y no otra persona.

COMPARACION CON LOS DERECHOS REALES

CRITERIO DUALISTA: traza diferencias entre la obligación y el derecho real

CRITERIO MONISTA: intenta asimilar el derecho real a la obligación. Según éste, el derecho real es una obligación, que incumbe a todo miembro de la comunidad de respetar el derecho real de una persona. Tal obligación de no hacer sería pasivamente universal.

Se le critica que en realidad tal obligación pasivamente universal, es propia de todos los derechos subjetivos, que a veces se opone a persona o personas determinadas (creditorio y de familia) y otras veces no tienen sujeto determinado como destinatario del poder del titular (personalidad y reales). Los derechos subjetivos importan – en uno y otro caso – el deber de toda la comunidad de no inmiscuirse en ellos. En consecuencia este deber es propio de todos los derechos subjetivos y no específico de los derechos reales. En la obligación el vínculo del deudor es la premisa del derecho del acreedor; en el derecho real, las consecuencias que pesan sobre cualquier sujeto pasivo, son la consecuencia del derecho del titular.

COMPARACION Y FUNDAMENTO DE LA TESIS DUALISTA

OBLIGACIONPatrimonialidadRelatividadAlteridad (bilateralidad) Autonomía de la

voluntad creadoraTemporalidad

DERECHO REALPatrimonialidadCarácter absolutoRelación directa e inmediata

con la cosaCreación legal exclusivaPerpetuidadAdquisición por tradiciónPosibilidad de usucapirIus persequendiIus preferendi

EL CREDITO COMO DERECHO REALEn sentido inverso se ha pretendido también asimilar el

crédito a un derecho real.En este sentido se ha entendido que el poder del

acreedor de agresión patrimonial, importaría el ejercicio de un derecho real de garantía – prenda o genéricamente garantías reales - .

Sin embargo el derecho del acreedor no recae sobre la voluntad del deudor y tampoco significa que tiene un derecho sobre el patrimonio mismo o sobre cosas determinadas que le pertenezcan.

De lo contrario podría tomarlas por sí mismo sin intervención de los medios de ejecución. Por ejemplo si resulta ser acreedor de una deuda de dinero, sólo tiene el derecho de reclamar sobre los bienes ejecutados y no sobre los bienes mismos

Sin embargo la obligación puede ser el antecedente de un derecho real (compraventa) ya que el comprador se transforma en dueño de la cosa y el vendedor en dueño del dinero

Inversamente los derechos reales pueden dar origen a ciertas obligaciones como las propter rem

Debe hacerse notar que la doctrina de la CSJN extiende la consagración de la garantía de la propiedad a todos los derechos patrimoniales, es concebida como pertenencia del sujeto, aparte de su persona misma y de la libertad

COMPARACION CON LOS DERECHOS DE FAMILIA

En el derecho de familia hay deberes sin contenido patrimonial

En los derechos de familia predomina la idea de institución, por lo tanto resulta imperativa su regulación a diferencia de la obligación donde impera la autonomía de la voluntad

La conducta personal exigida en familia no siempre existe en la obligación

La indemnización es ajena en principio al derecho de familia, cuyas sanciones son de otra índole (pérdida de patria potestad, divorcio, etc)

SITUACIONES ESPECIALESOBLIGACIONES PROPTER REM

Son obligaciones que descansan sobre determinada obligación de señorío sobre una cosa, y nacen, se desplazan y se extinguen con esa relación de señoríoSe la designa como ambulatoria o cabalgante por su relación con el titular del derecho real. Sus características son mixtas, se asemeja a una obligación porque el deudor responde con todo su patrimonioPero también se asemeja a un derecho real, pues se transmiten con la cosa, a través de su abandono. Sin perjuicio, de que si el nuevo titular cumple con el pago de la deuda, puede reclamarle al anterior titular lo pagado

DISPOSICIONES LEGALES DE OBLIGACIONES PROPTER REM

El art. 497 repudia su noción: “a todo derecho personal corresponde una obligación personal. No hay obligación que corresponda a derechos reales”

Sin embargo otros artículos la admiten: 3266 prevé obligaciones respecto de la misma cosa, que obligan al adquirente con la cosa transmitida y el 3268 trata de obligaciones que pasan del autor al sucesor porque se refieren al objeto transmitido y son accesorios de este.El art. 2416 se refiere a las obligaciones inherentes a la posesión

CASOS

Obligación del condómino de pagar proporcionalmente los gastos de la cosa común (2685)

El crédito de medianería (2736)

DERECHO A LA COSAEs otra situación intermedia entre la obligación y el derecho real. Consiste en la facultad que tiene el acreedor de una obligación de dar, antes de la entrega de la cosa. Por ejemplo el poder embargarla antes de su tradición

En la actualidad tiene sentido esta noción ya que por ejemplo se exige la tradición de un inmueble para la adquisición del derecho real por parte del acreedor; por lo tanto esa expectativa admite la posibilidad de tomar medidas de aseguramiento como por ejemplo un embargo.