Livia Vara Noemi

«La vida y la realidad

llegan a ser historia, de la

vida y del ser queda tan solo

la Historia, y de los grandes

hombres solo queda su

memoria.»

AMAUTA ELA DUNBAR

TEMPLE

MARÍA LUZ CREVOISIER

«Lo cierto es que cuando llegaron los hispanos al

Tahuantinsuyo quedaron deslumbrados por la

organización que encontraron»

JHON VÍCTOR MURRA,

quién recalca que lo

que se sabía (y aún

se sabe) sobre el

mundo andino es

completamente

obsoleto.

BASADRE al referirse al

llamado DERECHO INCA

recalca que cabe

hablar de una norma

jurídica, aunque se

mezclara a menudo con

elementos de tipo

CONSUETUDINARIO,

RELIGIOSO, MORAL Y

ECONÓMICO.

Si tomamos en cuenta

lo dicho por el jurista

positivista austriaco

HANS KELSEN, quién

define al derecho como

un orden coactivo, un

sistema normativo

JUAN VICENTE UGARTE DEL

PINO, quién enfatiza que hubo

un sistema de usos y

costumbres, mas NO UN

DERECHO.

En el Estado inca la tierra era

de todos, por tanto, NO HUBO

LO TUYO NI LO MÍO, condiciones

fundamentales o básicas para

que nazca el derecho.

No existía el DERECHO DE PROPIEDAD ni menos el DE SUCESIÓN o

HERENCIA, ya que, copiando tanto las palabras del maestro Ugarte

del Pino como de su discípulo, hoy también profesor de Historia del

Derecho peruano, Francisco José del Solar, el Estado del

Tahuantinsuyo se consolidó recién en 1438 con el noveno inca,

Pachacútec, lo cual evidencia que a esta etnia y a su gobierno le

faltó tiempo para perfeccionar sus formas de regulación y control

social que, tal vez, pudieron convertirse en lo que hoy

conocemos como DERECHO.

DERECHO PENAL

INCAEtapa pre-inca

no existió un

derecho unitario.

ARCHIVOS Y

CRÓNICAS DE LA

CONQUISTA

MONUMENTOS

ARQUEOLÓGICOS

ESTADO

INCA

DERECHO UNITARIO

GENERAL.

FUEROS

LOCALESMATRIMONIO

VENGANZA DE SANGRE O

VENGANZA PERSONAL

ESTADO NO

INTERVIENE

LAS PARTES

LEY DE TALION

O «OJO POR

OJO»

FAMILIA DE LA

VICTIMA

COMPOSITIO

PUEBLO GERMANO

WERGEL AVANZE DEL DERECHO Y UNA FIGURA JURIDICA QUE

CONSITE EN COMPONER CUALQUIER HECHO ILICITO

POR MEDIOS JURIDICOS

ROBOCOMPOSICION DE

TIERRAS EXTRANJEROS

ESTADO

NORMAS CONSUETUDINARIAS

CONFLICTO DE

PARTICULARES

CASTIGO COLECTIVO

Castigo mitimaes Arrasaban toda la aldea Impedían el sembrío

¿Cómo se transmitió las leyes incas a las comunidades?

-AMA KELLA:No seas perezoso

-AMA SUA:No seas ladrón

-AMA LLULLA:No seas mentiroso

Orden económico

PENAS DRÁSTICAS

Falta de ley

escrita

Oligarquías

jurídicasINTERPRETACIÓN

DE LAS LEYES

SACERDOTES AMAUTAS

EL CHASQUI

Instrumentos jurídicos

BASTONES PINTURAS PREGONEROS

Los órganos de

formulación de la ley

PRIMERA

SUMO SACERDOTE.

INCA (ley máxima)

CUATROS

APUS(asesores)

SEGUNDA:

INCA (Pachacutec,Tupac

Yupanqui quienes).

CONSEJO DE

OREJONES(intervenian en

la lucha intestina de

poder.)

APLICACIÓN DE LA LEY

«No había jueces especializados, pues eran los

mismos funcionarios administrativos »

EL PUEBLO

Curaca

-No podía interpretar las

leyes .

-No podía aplicar las pena

máximas.

-Tenia consultar al consejo

supremo.

LA NOBLEZA

INCAJuez supremo

-clemencia

-indulto

-amnistía.

TARIPAC APU

Acción Popular: denuncia obligatoria

Yanaconas: apresan a los delincuentes

Alguaciles: apresan a los pobres

Alcalde de las Cortes: A los que se dedicaban a

presar a los nobles

Verdugos: Ejecutan las penas al culpable.

Locus Regit Actus: Aplicar la pena en donde se

cometió el delito

PROCEDIMIENTO PENAL

DERECHO CASUÍSTICO

CONSUETUDINARIO

Manera primitiva.

El proceso era formalista y

seguido de practicas rituales

• MAGICAS= UISHAS

• ABRIAN LAS ENTRAÑAR A

LOS ANIMALES

• COLOR DE LAS VISCERAS

TESTIMONIO

BAJO CONFESION RELIGIOSO

TORMENTO –GOLPES DE LATIGO ,PIEDRAS,

AZOTES

DERECHO PENAL

COLONIALNATURALEZA DEL ESTADO COLONIAL: Monarquía absolutista.

TIPO DE GOBIERNO: Colonial,despotico,centralizado.

INSTITUCIONES

METROPOLITANASLOCALES

REY

CONSEJO DE INDIAS

VIRREY

REAL AUDIENCIA

CORREGIMIENTOS

INTENDENCIAS

AUDIENCIA

CABILDOS

CONSEJO DE INDIAS:

Tribunal residente en España

• Fin de velar la buena administración de las colonias de América.

• Creación de puestos públicos.

• Propuestas para el nombramiento de empleados.

• Salieron las ordenanzas para la completa libertad del indio.

REAL AUDIENCIA:

• Fue el máximo tribunal de justicia del virreinato.

• Organismos superiores de administración.

• No solo cumplían funciones de justicia sino ejecutivas,

administrando al virrey.

• Los fallos y las sentencias podían apelar ante el consejo de indias.

CORREGIMIENTOS:

• Tenía autoridad politica,administrativa y judicial.

• Nombrado por tres años por el rey o el virrey.

• Proteger a los indios, estimular buenas costumbres, evitar el abuso de los españoles, hacer cumplir ordenanzas.

intendencias

AUDIENCI

AS

-Tribunales encargados de administrar justicia .

-Vela por el cumplimiento de las leyes.

-Contra el abuso del colono español

Muerte o

ausenciaOidores

Pues las autoridades eran reflejo de la autoridad absoluta del rey

Alcaldes del crimen

CABILDOS

Era una institución de gobierno

de base y popular

REGIDORESALCALDES

«CABILDOS ABIERTOS ,CUANDO SE REUNÍAN A

CONVOCATORIA DE ALCALDE.»

• CREADO:

Papa Inocencio III durante el siglo XIII.

• FUNCIONAMIENTO:

Francisco Toledo, V virrey

• CONFORMADO:

Por 2 jueces y un fiscal(orden de los

predicadores de Santo Domingo).

• FINALIDAD:

Perseguir la herejía y castigar a los no

católicos.

Esta facultado para imponer multas

,penas espirituales,corporales,prision

y MUERTE.

• SETENCIA:

Auto fe-CULPABLES –quemados vivos

públicamente.

reo: vestido de una coroza ,gorro parecido al de los payasos,

cucurucho, túnica marrón ,soga al cuello y vela verde en la

mano.

El 15 de noviembre de 1573 se ejecuto el

primer auto fe al ermitaño FRANCÉS

MATEUS SALADE,que fue quemado en la plaza

Mayor de Lima

En 1736,se ejecuto a la ultima procesada

MARÍA DE CASTRO quien fue quemada junto a

la estatua de su director el jesuita Ulluo y los

huesos de su discípulos por propiciar

MALEFICIOS AMATORIOS.

Gracias por su atención (si es que la pusieron)