Derecho Procesal Penal Segunda Parte

8/9/2019 Derecho Procesal Penal Segunda Parte

http://slidepdf.com/reader/full/derecho-procesal-penal-segunda-parte 1/22

Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-María José Corvalán - Año 2008.

Derecho Procesal Penal

(después de la primera solemne).

26. septiembre. 2008.-

Audiencia de preparación de juicio oral.Ahora vamos a ver que se presenta la acusación porque el ministerio público

considera que existen antecedentes suficientes para proseguir, ahí se produce la acusación.

También en el caso que hubiera un querellante particular, le empieza a correr el plazo para

los efectos de adherirse a la acusación fiscal o bien presentar una acusación particular.El contenido de la acusación esta señalado en el artículo 259 CPP, la acusación debe

ser por escrito, rompe por tanto el principio general del proceso en donde las piezas no son

escrituradas sino que son orales. Con este acto por parte del ministerio público se genera lasiguiente audiencia que puede ser:

• Audiencia de preparación de juicio oral.

• Audiencia de juicio abreviado.

De acuerdo con el artículo 259 CPP, el contenido de la acusación debe ser la

individualización del acusado o de los acusados y sus respectivos defensores, relación

circunstanciada de los hechos y las circunstancias modificatorias.Tanto en la audiencia de preparación, en el juicio oral y después para fundar un

posible recurso de nulidad, los hechos contenidos en la acusación deben estar claros porque

desde esa línea se plantea la posición de los intervinientes en el juicio. Evidentemente de la

relación circunstanciada de los hechos nace el grado de participación, el tipo de delito y lascircunstancias modificatorias si es que existiesen. Ese acto del ministerio público no es

baladí.

Esto también tiene importancia desde la perspectiva de que la acusación debe ser

vinculada con al formalización. La formalización y la acusación en lo que dice relación delos hechos deben estar en la misma línea (rayado de cancha).

El tribunal competente para presentar la acusación es el juzgado de garantía(artículo 260 CPP). Desde el momento que presentara la acusación genera los plazos para

realizar la audiencia de preparación de juicio días. No puede ser un plazo menor a 25 días

ni superior a 35. Se debe citar a una audiencia de preparación de juicio oral la que debe

estar dentro del plazo señalado anteriormente. En la resolución debe poner en conocimientodel acusado (debe notificarlo de ese acto) la fecha de la audiencia, la copia de la acusación

y además indicarle que se encuentra a su disposición copia de los antecedentes de la

investigación que reunió el ministerio público. Nada puede ser, en definitiva, escondido por el ministerio público (se debe ejercer el derecho de defensa).

¿Qué pasaría si el ministerio público pone a disposición algunos antecedentes y yocomo defensa me entero que existe una carpeta “B”? ¿Qué debiera hacer yo? Acá no se puede pedir nulidad porque la investigación no es una resolución. Cuando no estoy de

acuerdo de una actuación del ministerio público hay que solicitar al juez de garantía que el

hecho se cambie. Es un trámite necesario dentro del derecho de defensa. Debo solicitar altribunal de garantía que se pongan en conocimiento esos antecedentes. La institución que el

Código Procesal Penal pone a nuestra disposición es la cautela de garantías (artículo 10

CPP), la que funciona de oficio o a petición de parte, para proteger los derechos

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 1 -




constitucionales y esenciales de los sujetos que son parte del procedimiento. No se puede

pedir la nulidad porque no es una resolución, el fiscal no dicta una resolución que diga, por ejemplo, “póngase en conocimientos la carpeta A y no la carpeta B”.

El querellante, tiene la posibilidad de adherirse o acusar particularmente e

interponer la demanda civil, que debe ser por escrito con los mismos requisitos, hasta 15

días antes de la fecha de la audiencia de preparación de juicio oral. Esto está en el artículo261 CPP.

Respecto al acusado, tiene la posibilidad de responder por escrito hasta la víspera de

la audiencia de preparación de juicio oral (el día antes), o bien, si decide no hacerlo, lo haceoralmente el día de la audiencia de preparación de juicio oral. En el caso de que conteste

por escrito, dicha contestación tiene que señalar los vicios formales, las excepciones de

previo y especial pronunciamiento, los argumentos de defensa y los medios de prueba delcual va a valerse. Por regla general, como también tiene ese derecho a hacerlo verbalmente,

a la profesora nunca le tocó ver que respondan antes de la víspera.

Ahora llegamos al día de la audiencia de preparación de juicio oral. ¿Quiénes deben

ir ese día? El ministerio público, el querellante particular (si lo hubiere), el imputado, eldefensor y por supuesto el juez de garantía. Si el querellante particular no va ese día y no da

explicación suficiente, el juzgado de garantía o ha petición de parte deberá declarar

abandonada la acción respecto al querellante particular, porque la diferencia entredesistimiento y abandono, debemos recordar que el abandono es una sanción cuando no ha

habido una comparecencia cuando ha debido, en este caso porque no se presentó a la

audiencia de preparación de juicio oral (también hay abandono cuando no se adhiere o nova al juicio oral).

Desarrollo de una audiencia de preparación de juicio oral.Artículo 266 CPP. Existen dos requisitos fundamentales:

• Oralidad

• Inmediación.

Son principios rectores del sistema procesal actual.En primer lugar, se hace un resumen de la acusación del ministerio público y de la

acusación privada si es que la hubiere, así como de la demanda civil. Se le da la palabra a la

defensa, en el caso que la defensa no haya presentado sus argumentos por escrito, se presentara la corrección de vicios formales, excepciones de previo y especial

pronunciamiento y argumentos de defensa y también, la prueba de que se valdrá la defensa.

Excepciones de previo y especial pronunciamiento.

Artículo 264 CPP. Estas excepciones son incompetencia del tribunal, litis

pendencia, cosa juzgada, falta de autorización para proceder criminalmente cuando laConstitución o la ley exigiere (caso de la Laura Soto) y extinción de la responsabilidad

penal.

La falta de autorización para proceder criminalmente cuando la Constitución o la ley

exigiere y la extinción de la responsabilidad penal se pueden plantear en el juicio oral, si nofueron discutidas en la audiencia de preparación de juicio oral.

¿Qué se entiende vicios formales?


- 2 -




No esta puesto bien el nombre del defensor o del acusado, no está puesto bien el

oficio o profesión. Si hay faltas de ortografías o los artículos no están bien citados, etc.

Los argumentos de defensa, y a la defensa en general, no el conviene explicar

claramente los presupuestos de derecho y de hecho y puede hacer un somero argumento de

defensa, porque no conviene adelantar la estrategia. Pero como también la defensa tieneque plantear sus medios de prueba, evidentemente tiene que vincular sus argumentos de

defensa a los medios de prueba que va a presentar después.

La audiencia de preparación de juicio oral, es una reunión de trabajo entre losintervinientes y que generado el debate ante el juez de garantía se discute la prueba que se

va a llevar a juicio oral.

Los vicios formales si son simples, se deben resolver en la audiencia, pero sirequieren un poco más de tiempo existe un plazo fatal de 5 días para el querellante

particular y el demandante civil, para realizar esta corrección. Y en lo que dice relación al

ministerio público se podrá prorrogar por otros 5 días más (con conocimiento del fiscal

regional). En el evento que no se corrigieren los vicios formales relevantes. Si el ministerio público no los corrige, significa el sobreseimiento definitivo de la causa. En el caso del

querellante y del demandante civil, ellos salen de la causa.

Debate de la Prueba ofrecida por los intervinientes en el transcurso de la audiencia de

preparación del juicio oral.

Artículo 276 CPP y artículo 259 CPP. En el artículo 276 CPP, se señala que el juezde garantía una vez abierto debate, podrá excluir alguna prueba que haya sido presentada

por alguna de las partes, por diferentes razones. Una de ellas porque fuera prueba

manifiestamente impertinente. Otra razón de exclusión de prueba es aquella que tendiera haacreditar un hecho público y notorio. Otra razón de exclusión es que la prueba sea dilatoria.

Por último, aquella prueba que hubiera sido obtenida con vulneración de garantías

constitucionales o que hubiera sido obtenida en una actuación declarada nula.¿Por qué se habla de un debate? Porque siempre esto es una triada que todo surge de

posiciones antagónicas. La defensa, el ministerio público o el querellante, querrá, en

definitiva, excluir una prueba determinada y la otra parte querrá mantener esa prueba y en

juez de garantía será el que resulte. Acá las decisiones no son de plano, es un debate.El artículo 276 i. I CPP, dice “aquellas que fueran manifiestamente impertinente”,

es impertinente respecto de los hechos objeto de la acusación. La delimitación de los

presupuestos fácticos que se van a llevar a un juicio oral están contenidos en la acusación.Si yo discuto que una prueba es impertinente debo vincularlo con el artículo 259 letra “b”

CPP. Tenemos que cruzar las dos exclusiones de pruebas (dilatorias e impertinentes).

Cuando se excluye, se pide que se excluya prueba por dilatoria, la parte que está planteando

la exclusión de prueba no puede decir que quiere excluir “los testigos 1, 2, 8, 9 y 10”, es la parte que los presenta es la que debe decidir a quien retira.

Por último, la prueba obtenida con vulneración de garantías constitucionales. Dentro

de los fundamentos de la sentencia se sostiene que los jueces del tribunal oral no puedenfundar una sentencia condenatoria basada en esta prueba. En este caso, se hace el primer

colador de prueba.

Se puede dar el caso que la defensa solicite una suspensión porque no ha podidoacompañar la prueba por una serie de razones.


- 3 -




Esta es la última oportunidad para rendir la prueba anticipada.

De las resoluciones del juez de garantía no cabe recurso alguno por losintervinientes, salvo del ministerio público (si le excluyen prueba que es fundamental para

el juicio oral, va a ir a un juicio oral perdido) donde cabe el recurso de apelación y, esta

apelación es solamente respecto a exclusión de prueba por vulneración de garantías

constitucionales.Una vez resulto todo el debate, el tribunal dicta el auto de apertura de juicio oral,

que es por escrito y es lo que se pone en conocimiento del tribunal oral. Este contiene la

acusación, la demanda civil y las pruebas que deberán rendir cada una de las partes. No esque las pruebas (documentales o periciales) vallan al tribunal oral junto con el auto de

apertura, si no que las enuncia.

También, el auto de apertura deberá contener las convenciones probatorias, que endefinitiva, cuando a petición de los intervinientes el juez va a dar por acreditado ciertos

hechos que no requieren ser probados en el juicio. Las convenciones probatorias,

normalmente son decisiones estratégicas de los intervinientes. El objeto de las

convenciones probatorias es dar por acreditados ciertos hechos, nunca calificaciones jurídicas, porque estas las hacen los tribunales. El presupuesto es que todos los

intervinientes que asisten a la audiencia deben estar de acuerdo. El juez de garantía puede

proponer a los intervinientes alguna convención probatoria.Por último, el auto de apertura debe contener o debe señalar, si el acusado es objeto

de alguna medida cautelar, la naturaleza de la misma, el tiempo de duración y cuándo fue la

última vez que esta fue revisada.Con la dictación del auto de apertura se produce el desasimiento del procedimiento

de la causa y pasa a ser competente el tribunal oral respectivo. Es el último acto del juez de

garantía.

Procedimiento Abreviado.

El procedimiento abreviado es una de las mayores innovaciones que vienencontenidas en el Código Procesal Penal, y está vinculado con la idea (cada vez másaceptada) de que sin perjuicio de que la titularidad de la acción penal sea del estado, es

posible generar ciertos grados de consenso en las consecuencias de la acción penal, es

decir, como una suerte de modelo compositivo del conflicto penal.Hay que tomar en consideración dado el origen de este procedimiento, que los

albores de los sistemas acusatorios están dados después de la segunda guerra mundial,

donde se produjo la máxima situación de horror producto del conflicto.Lo que se busca es una suerte de negociación sobre la controversia y los resultados

de la misma.

Este modelo de procedimiento abreviado tiene dos grandes críticas. Una de ellas es

que se rige por criterios demasiado eficientistas. La otra crítica que se le hace es que dadoque el procedimiento abreviado es una negociación de la pena, en el fondo, suelen ser más

receptivos a ese modelo aquellas personas que están socialmente carenciadas o pertenecen a

minorías socioeconómicas.De acuerdo con el artículo 14 letra “C” COT, el tribunal competente, para conocer

de un procedimiento abreviado, es el juzgado de garantía. Todas las normas relativas al

procedimiento abreviado están entre el artículo 406 al 415 CPP.


- 4 -




En el artículo 415 CPP, se señala que las normas supletorias o las normas que no

estén contenidas en estas normas, son las del procedimiento ordinario. La diferencia con el procedimiento ordinario es que en el abreviado solo conoce el juez de garantía.

De acuerdo con el artículo 407 CPP, quién está facultado para solicitar el

procedimiento abreviado es el ministerio público, pero para que se tramite la causa

conforme a este procedimiento, se necesitan el consentimiento del imputado.El procedimiento abreviado puede plantearse desde un comienzo. La última

oportunidad es en la audiencia de preparación de juicio oral. Tiene que estar a lo menos

cerrada la investigación. La norma general es que se de el procedimiento abreviado en laaudiencia de preparación de juicio oral (artículo 407 CPP).

No se dicta auto de apertura de juicio oral, porque esta causa jamás la va a conocer

el tribunal oral, sino que al comienzo de la audiencia cuando el juez de garantía hace unresumen de las acusaciones, previo a darle la palabra a la defensa, pregunta a la partes si

van a tramitar esta causa conforme al procedimiento abreviado y, por tanto, el ministerio

público es el que propondrá el juicio abreviado.

Conforme al artículo 406 CPP, es necesario cumplir tres requisitos para tramitar lacausa conforme al procedimiento abreviado:

1. Qué la pena solicitada por el ministerio público no supere un cierto límite.

La ley establece que la pena máxima para poder tramitar esta causa conforme al

procedimiento abreviado es la de 5 años en el caso que hubiera una sola pena y si sonvarios delitos, que el total de ellos no supere los 5 años. Se trata de la pena concreta y no de

la pena en abstracto.

Cabe modificar una acusación el día de la audiencia de preparación de juicio oral para que se tramite conforme a las normas del procedimiento abreviado.

2. Que el acusado acepte los hechos materia de la acusación y los antecedentes de lainvestigación.

El acuerdo recae sobre el procedimiento a seguir, no sobre la pena. Esto significa

que el ministerio público puede pedir 5 años y conforme al artículo 412 CPP, el juez en elmomento de dictar sentencia no podrá poner una pena superior a la pedida por el ministerio

público, pero la defensa puede pedir una rebaja.

Ha sido de eterna discusión, puede incluso debatirse la inocencia y pedirse laabsolución de un acusado en un procedimiento abreviado, porque el consentimiento del

acusado es sobre los hechos materia de la acusación, no es el reconocimiento de

responsabilidad.

Un elemento esencial dentro de este punto, es la función del juez de cara alconsentimiento. El juez de garantía, tiene la función de comprobar que el imputado tiene

conocimiento de que tiene derecho a un juicio oral, que ese juicio oral significa que es el

ministerio público el que debe probar su culpabilidad. Tiene también que comprobar, que elacusado conoce los hechos y los antecedentes de la acusación. Por último, su aceptación de

tramitar la causa conforme al procedimiento abreviado, ha sido prestada libre y sin

coacción de ningún tipo (artículo 409 CPP).


- 5 -




Esto está vinculado con el hecho que para el sistema el juicio oral es la máxima

manifestación del estado de inocencia de un individuo, y por tanto cualquier negociaciónque tienda a no ir a esta forma de procedimiento puede ser una vulneración de algún

derecho.

3. En el caso que hubiese querellante, éste no se oponga al procedimiento o que suoposición no sea fundada.

Respecto a este punto, el querellante puede oponerse solo en aquellos casos en queha presentado una acusación particular, porque evidentemente si el se adhirió no solicita

nada distinto a lo que solicita el ministerio público.

Pueden ir a procedimiento abreviado solo algunos de los acusados si es que solo

algunos aceptan y el resto no.

Una vez que el juez de garantía ha verificado que se cumplen los tres requisitos, el

juez deberá verificar que existen antecedentes suficientes en la carpeta investigativa para poder tramitar la causa conforme a este procedimiento.

Si el juez observa que no se cumple alguno de los requisitos, no podrá aceptar que

esta causa se tramite conforme el procedimiento abreviado, dicta el auto de apertura (nosvamos al juicio oral). En primer lugar, si hay rechazo, no podrá tomarse en consideración ni

hacer referencia, en el juicio oral, en ningún punto de vista, a la aceptación de los hechos de

la investigación y de los antecedentes por parte de los acusados. Además, se plantea laeliminación de todos los antecedentes relativos a la discusión del procedimiento abreviado

(está en las normas relativas al juicio oral).

Ninguna de las resoluciones que se dicten en el procedimiento abreviado, puedenser objeto de recurso, es decir, si el tribunal acepta que se tramite conforme a las normas

del procedimiento abreviado y hay oposición del querellante la resolución no puede ser

objeto de recurso alguno. Eso no significa que respecto a la sentencia del juicio abreviado pase lo mismo, ya que si hay recurso de apelación, porque ha puesto término al juicio. Esto pasa en definitiva porque las resoluciones no tienen las características para ser objeto de

recursos según el propio Código Procesal Penal.

10. octubre. 2008.-

Respecto del procedimiento abreviado propiamente tal, que está inserto en el procedimiento ordinario, las resoluciones que se dictan para admitir el procedimiento

abreviado no son objeto de recurso. En el caso de ser aprobado comienza la discusión

jurídica propiamente tal del hecho, lo que necesariamente termina por sentencia. La

sentencia si puede ser objeto de recurso, por tanto, una audiencia en donde se va a plantear un juicio abreviado se divide en dos partes, una donde se discute si se va a tramitar y la

discusión en relación al enjuiciamiento del hecho.

¿Qué pasa si el juez decide no ir a procedimiento abreviado? la audiencia de preparación de juicio oral con el correspondiente auto de apertura.

Una vez resuelto por el juez que esto se va a tramitar conforme a las normas del

procedimiento abreviado se produce un debate en los siguientes términos. En prime lugar elministerio público debe exponer brevemente los antecedentes de la investigación (debemos


- 6 -




recordar que el juicio abreviado es un juicio sobre actas, rompe el principio general de la

oralidad, de la inmediación en la generación y en la valoración de la prueba y es lo más parecido al sistema inquisitivo que tenemos actualmente). Después de realizado la

explicación de los antecedentes por el ministerio público se le da la palabra a la defensa

quien dará sus argumentos y por último tiene la palabra el acusado.

El debate en un procedimiento abreviado, se da fundamentalmente sobre lacalificación jurídica de los hechos, sobre el grado de participación, sobre la existencia de

circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, sobre el grado de desarrollo del

delito y sobre la concesión de beneficios alternativos de la ley 18.216 (beneficiosalternativos a la pena). Eso no significa que la defensa pueda plantear la absolución del

acusado, del imputado, en función de participación o incluso respecto de existencia del

hecho, porque hemos de recordar que el consentimiento que da el acusado dice relación atramitar esto conforme las normas del procedimiento abreviado y que acepta los hechos

materia de la acusación y los antecedentes de la acusación que los funde. Dentro de las

facultades privativas de los tribunales está el decidir su una persona es culpable o no de un

hecho o si una conducta es típica o no es típica. Esto es muy discutido por parte de los jueces de garantía y el ministerio público. Los tribunales superiores son uniformes en

decidir que cabe plantear discusión respecto la absolución. Un porcentaje muy alto de las

sentencias son condenatorias. La jurisprudencia entiende que si se puede producir debateconforme a la existencia del hecho, ya que en relación a la sentencia las normas supletorias

en el juicio abreviado son las del procedimiento ordinario y en este se establece que si bien

hay libertad de prueba y la convención del tribunal esta basado en la presunción deinocencia se establece que no basta el reconocimiento del acusado para generar un estándar

de convicción no sea suficiente.

El estándar de convicción es desde la perspectiva de más allá de toda dudarazonable (articulo 340 CPP).

El juez al momento de dictar fallos (artículo 412 CPP), tiene una importante

limitación, ya que la pena no puede superar la solicitada por el ministerio público, y esa esla gran negociación en un procedimiento abreviado.

Otro elemento importante es que en el procedimiento abreviado no se discute la

cuestión civil, esta queda fuera de discusión si hay un querellante particular con demanda

civil, por lo que puede ser objeto de discusión en sede civil.El tribunal competente es el juez de garantía.

Contenido de la Sentencia.Artículo 413 CPP, evidentemente el tribunal que lo dicta, fecha, lugar,

identificación de los intervinientes, enunciación breve de los hechos y las circunstancias

que hubiese sido objeto, debe quedar plasmado la aceptación por parte del acusado de

tramitar conforme al procedimiento abreviado, la exposición clara lógica y completa decada uno de los hechos comprobados y la valoración que se haga conforme al artículo 297

CPP, en relación al articulo 340 CPP. Razones legales y doctrinarias. Y la resolución que

absuelve o condena. Por ultimo las costas y la firma del juez.Si bien en los procesos penales la oralidad es uno de los principios rectores,

evidentemente la sentencia debe ser escrita. Hay recurso se apelación, respecto de la

sentencia definitiva es el único recurso de apelación del Código de Procedimiento Penal, loque está vinculado a que este sistema es similar al sistema inquisitivo, por lo que la segunda


- 7 -




instancia se justifica que la Corte de Apelaciones conozca en los mismos términos que el

Tribunal de Garantía porque existen las actas. Cambia un poco la vista de la causa. En primer lugar, no hay relación y en segundo lugar, se reproduce el debate (como

metodología de busca de la verdad) que se había planteado.

Artículo 414 i. II CPP, en el conocimiento del recurso de apelación de la sentencia

definitiva el tribunal de alzada puede revisar los presupuestos para los efectos de tramitar lacausa conforme al procedimiento abreviado, lo que es un riesgo para quien apela, ya que

puede la corta decidir que esa causa no correspondía ser tramitada conforme al

procedimiento abreviado.Para el sistema la máxima expresión de garantía es un juicio oral, porque en el

juicio oral, toda la prueba y todos los cargos comienzan desde cero.

Juicio Oral.Características.

El juicio oral, si bien puede parecer la culminación de un procedimiento, en realidad

es la tercera etapa y es el núcleo esencial donde se plantea el enjuiciamiento respecto de unindividuo concreto y respecto de un hecho concreto.

Se realiza frente a un tribunal oral, el que es colegiado, hay tres jueces que deben

resolver.Todo el juicio oral es oral, y ese es un error que cometen muchos abogados

sobretodo en la incorporación de la prueba. La incorporación de la prueba es oralmente,

mediante la lectura para los efectos que el tribunal haga la valoración ahí desde la perspectiva de la concentración y la inmediación. Los documentos no se acompañan.

Siempre interviene primero aquel que debe acreditar, el que tiene la carga de la prueba

(ministerio público), después el querellante y después la defensa. Esto es para todas lasactuaciones. En la prueba se rompe el principio, donde comienza hablando el acusado,

porque en estricto rigor, la declaración del acusado o imputado, no es una prueba es un

medio de defensa. Es un medio de defensa porque el acusado no tiene obligación de

incorporar prueba para llegar a la vendad. Al acusado es al único que no se le toma juramento o promesa de decir la verdad y por lo tanto, desde esa perspectiva, no puede

tener sanciones por no decir la verdad en el juicio, si se le exhorta a decir la verdad (es más

moral que jurídico).Al comienzo del juicio oral debe velarse porque estén todos los intervinientes.

También se hace una lectura de la acusación (está en el auto de apertura).

Una vez hecha la acusación deben hacer abandono de la sala los testigos y los peritos, esto puede romper hasta cierto punto que el testigo deba declarar sobre lo que

recuerda, porque el testigo al escuchar la acusación y ver al acusado puede cambiar su

versión.El ministerio público puede dar el orden de la prueba que quiera. Lo habitual es que

comience con los testigos, siga con los peritos y siga con la prueba documental. Declara el

testigo, lo interroga la parte que lo ah presentado, lo contra interroga la otra parte y esto

tiene relevancia de acuerdo a que si nos encontramos en el interrogatorio no está permitidohacer preguntas sugestiva ni la inductiva al tema y tampoco la engañosa, están permitidas

las preguntas abiertas. En el contra interrogatorio, está permitido la pregunta sugestiva, no

están permitidas las preguntas conclusivas.


- 8 -




El informe de los peritos se acompaña a la contraparte en la audiencia de

preparación de juicio oral. En el juicio oral, declara sobre las conclusiones de su peritaje.Lo interroga la parte que lo presentó, y luego lo contrainterrogar la otra parte.

La prueba documental puede ser incorporada de forma íntegra o resumida. Se lee.

Los intervinientes son los que aceptan o no la lectura resumida, donde se dan los datos más

importantes. Si es lectura íntegra, se lee hasta la imprenta. Generalmente se juega con lalectura íntegra o resumida, para marear al tribunal o para hacer rabiar a la otra parte.

Uno puede solicitar al tribunal el poder exigir al testigo otra prueba que no va ser

incorporada en ese momento, por ejemplo, una fotografía, lo que da credibilidad a lafotografía que se presenta posteriormente y se da un hilo conductor a la declaración del

testigo.

Después comienzan los alegatos de clausura.En la prueba testimonial y pericial, los jueces pueden solicitar hacer preguntar para

aclarar hechos. Muchos tribunales sobrepasan sus funciones y empiezan a preguntar sobre

hechos no señalados. No se puede objetar a los jueces, pero por medio de los fines de los

tribunales se puede alegar, pero uno se lleva un reto del tribunal.El último que habla es el acusado. No declara para ser interrogado o contra

interrogado, ya que puede decir las palabras finales.

Luego el tribunal delibera, y puede darse el día siguiente el veredicto o ellos ponenun plazo y luego de los 5 días o lo que se estime de acuerdo a la duración del juicio se dicta

la sentencia.

La prueba anticipada solo se puede rendir hasta la audiencia de preparación de juicio oral, pero la última oportunidad con la modificación de la agenda corta, es hasta

antes que se rinda el juicio oral en sede garantía.

Juicio oral.

La etapa del juicio oral es la tercera etapa dentro del procedimiento ordinario, y

podríamos señalar que, como garantía constitucional esencial, para aquella persona que hasido objeto de una imputación penal, el tener derecho a un juicio previo, oral, público, anteun tribunal imparcial quién decidirá acerca de su inocencia o culpabilidad en base a toda la

prueba producida en el juicio.

Desde esta perspectiva del juicio oral previo, surgen diferentes principios. Uno es loque dice relación con la producción de la prueba, el segundo respecto al desarrollo de la

defensa y la tercera es la convicción del tribunal. Estos son principios propios del modelo

acusatorio, dentro de ellos está inserto como presupuesto de la actuación del tribunal parallegar a una sentencia, la oralidad, la inmediación, la contradicción, la publicidad, la

continuidad del juicio, la existencia de métodos prohibitivos de interrogación, el debate, el

derecho a defensa y la motivación de la sentencia.

Dentro del juicio oral, en definitiva se plantea como la justificación de lalegitimidad del poder judicial, la metodología que se utiliza para llegar a la convicción del

tribunal, es decir, aun cuando parezca un poco repulsivo desde las perspectiva de nuestras

concepciones judeo cristianas, no es importante llegar a la verdad, lo importante es elmétodo que se utiliza para llegar a esa decisión, es decir, las condiciones de valides y de

aceptabilidad para llegar a verdades relativas.

Las consecuencias de la metodología del sistema acusatorio está basado en losiguiente, separación absoluta entre las funciones de acusación y fallo, y esto genera como


- 9 -




requisito la imparcialidad del tribunal que va a resolver. El tribunal no tiene ninguna

contaminación al momento de decidir.La carga de la prueba compete al acusador. La declaración del acusado no es

prueba.

El derecho de defensa, asume un carácter de refutación a contrario de lo que

podemos ver en el derecho de defensa en la investigación, que podía aportar prueba oaportar nueva prueba que generaba contradicción a la del ministerio público.

Estas son las garantías primarias del sistema acusatorio (Luigi Ferrajoli). Todos los

principios a que hicimos referencia anteriormente, son garantías secundarias que sirven endefinitiva, para asegurar la vigencia de las anteriores. La verdad debe estar legitimada por

medio de procedimientos que incorpore esos principios para que ninguna de las partes

intervinientes se encuentre en una situación de desventaja.Aquí tiene sentido lo que hablamos en varias oportunidades respecto a la prueba

obtenida con vulneración de garantías constitucionales. Dentro de los motivos absolutos de

nulidad, como causal de recurso, está el que una sentencia condenatoria no se puede

fundamentar en prueba obtenida con vulneración de garantías constitucionales.Esto también tiene otro núcleo importante. El concepto de centralidad del juicio, la

decisión fundada del tribunal está dada por la prueba que se ha rendido en el juicio oral. La

centralidad y la decisión del tribunal, está dada por la prueba que se ha obtenido en el juiciooral. Ningún antecedente, que no se haya incorporado al auto de apertura y que se rinda en

el juicio oral sirve para sustentar una sentencia condenatoria.

Esta circunstancia, no significa que haya ciertas hipótesis en que se incorpore prueba que no estaba incorporada en el auto de apertura, que es la prueba sobre prueba y la

prueba nueva, que está contenida en los artículos 336 CPP, que son hipótesis distintas.

Principios del Juicio Oral.

Artículos 282 al 294 CPP. Los principios rectores del juicio oral están basados,

sustentados en la premisa que sirven de garantía al imputado o al acusado y estánvinculadas con lo que decía Ferrajoli, respecto a las garantías secundarias. Esto lleva a que parte de la jurisprudencia sobre todo al inicio de la reforma, que cuando el ente persecutor

hacía referencia al debido proceso como garantía del ente persecutor la jurisprudencia y la

doctrina sostienen que los principios del juicio oral están dados para el acusado y no para elente persecutor, ya que el sujeto está en desventaja en relación al Estado.

Como primeros principios del juicio oral, debemos hacer referencia a la oralidad, a

la inmediación y a la publicidad del juicio. Vamos a aterrizar los principios constitucionalesque vimos al principio de este curso.

Hemos de recordar que la trasformación de la escrituración y del secreto de la

persecución penal a lo que es la oralidad y la publicidad se da también como proceso

histórico de lo que es la edad media al iluminismo, donde se hace un cuestionamiento al poder absoluto y comienza la era moderna con lo que es el estado democrático.

Desde esta lógica, se plantea que la oralidad es la única manera, el único vehículo,

que permite aplicar los principios de publicidad e inmediación del tribunal y que se produzca contradicción y debate relativo a la prueba. Sería muy difícil producir debate

delante de un juez o de varios jueces, si la declaración del testigo estuviera plasmada en un

papel. Lo relativo a la publicidad, es la única manera dentro de un sistema democrático degarantizar el control por parte de la ciudadanía en la función de la administración de justicia


- 10 -




y, por supuesto, de todas las demás garantías procesales. También desde esta perspectiva, la

inmediación es la única forma posible de tener certeza que la convicción del tribunal se va a basar, para los efectos de dictar una sentencia, en la prueba que se ha rendido en ese juicio

en concreto.

¿Dónde está contenida la oralidad? Artículo 291 CPP.

Para los efectos de garantizar la vigencia de este principio, la ley impone la prohibición de incorporar prueba de manera distinta a la que se hace por medio oral y esa es

la razón, que la prueba documental no se incorpora al juicio acompañándola como en

materia civil, sino que se incorpora por la parte, mediante la lectura, debiendo ser exhibidosy leídos por aquel que los presenta y los incorpora posteriormente al tribunal.

Excepciones a la oralidad.Dicen relación con aquellas personas que tengan alguna incapacidad física para

poder expresarse oralmente o personas que no conocen el castellano, y por lo tanto, se hace

por vía de intérpretes. Pero esto también está vinculado, en el caso que se tratare de una

persona que no puede escuchar o que no entiende nuestro idioma se deben tomar lasmedidas necesarias para que entienda lo que se discute en el juicio.

Inmediación.

Hay diferentes artículos en el Código Procesal Penal, que establecen la obligación

de la presencia de los intervinientes (jueces, ministerio público, querellante, defensa yacusado). Asegura que la resolución, la sentencia, la decisión del tribunal se fundamente en

la prueba y en las alegaciones que se viertan en el juicio oral correspondiente.

Es un pilar fundamental de la legitimidad de la decisión judicial. Obliga a que todala prueba que se incorpore en el juicio debe ser percibida por los jueces sin intermediario

alguno.

La inmediación y la oralidad, también general otro principio secundario, que es eltema de la contradicción.

Artículo 284 CPP, la presencia ininterrumpida significa que si el querellante

particular asume la función del ministerio público, debe también tener presencia

ininterrumpida. Además para el caso del ministerio público existen sanciones que están enel Código Orgánico de Tribunales.

Con relación al acusado y su defensor, también deben estar presente en todo el

juicio, sin embargo, en lo que dice relación al acusado, el tribunal puede autorizarlo aausentarse de la sala pero tendrá la obligación el presidente del tribunal que conoce el

proceso, de informarle a su regreso de todo lo que ha acontecido (artículo 285 CPP). En el

caso del defensor no puede ausentarse del juicio oral. También acarrea la nulidad absoluta

de la sentencia y del juicio oral en el caso que esto ocurra.El defensor es un sujeto interviniente en el proceso penal, debe ejercer y hacer valer

el derecho de defensa en la persecución penal.

El querellante, que no está cumpliendo el papel del ministerio público, el artículo288 CPP señala que si no comparece o su apoderado o hace abandono de la sala sin

autorización del tribunal se aplica el abandono de la querella en los términos del artículo

120 CPP. La causa sigue con el ministerio público. Este es el tercer momento en que se puede producir el abandono de la querella.


- 11 -




Publicidad.¿Cuáles son los tres elementos que se satisfacen con la publicidad?

• En aras del interés del acusado, de esta manera se les asegura la posibilidad de

ejercer el derecho a defensa y que el juicio sea equitativo.

• Desde la perspectiva de la prevención general de las penas tiene interés para el

estado, porque la publicidad, desde la perspectiva de la opinión pública, significaque no se debe cometer ciertas conductas porque puede ser objeto de persecución

penal.

• La publicidad legitima el propio sistema de administración de justicia, y como lo

dijo Roxin, permite generar la responsabilidad de los jueces en sus decisiones.

Si no se cumple el principio de publicidad, se cae también en un vicio de nulidad

absoluta del juicio oral y de la sentencia en los términos del artículo 374, letra “d”, CPP.

Excepciones.Evidentemente, las que ya conocemos moral, orden público, seguridad en la sala,

integridad de la víctima o de los testigos, del artículo 289 CPP.

El principio general es el de la publicidad y dadas las excepciones, en al resolucióndel tribunal respecto a no permitir la publicidad del juicio oral debe producirse una

ponderación de cada caso en concreto y la resolución debe estar fundada, dado que se

produce un conflicto de bienes jurídicos con rango constitucional.Leer caso Dreyfus: es un histórico del control y de la publicidad de nuestro sistema

de enjuiciamiento.

Las sanciones para quien infrinja la decisión de no dar publicidad están en los

artículos 530 y 532 COT. El tribunal puede decidir expulsar a quienes no respeten la

prohibición. Si el fiscal filtra información, se debe cambiar de fiscal.

17. octubre. 2008.-

Desde la perspectiva de la prohibición de informar, aquellas personas que infrinjanesta resolución del tribunal, serán sancionados de acuerdo a los artículos 530 y 532 COT. Si

es el fiscal el que es expulsado de la sala, evidentemente debe designarse un nuevo fiscal

para que conozca. Si es la defensa, sucede lo mismo, tiene que designarse un nuevodefensor. Si es el querellante, el juicio seguirá sin el, porque no es un requisito de valides

del juicio para los efectos de seguir adelante. Si es el abogado querellante, este deberá ser

reemplazado inmediatamente (artículo 294 CPP).

Continuidad y Concentración.

Este principio esta vinculado con el de inmediación, y está basado en la idea que

dado que la convicción del tribunal debe producirse en virtud de lo que se pruebe en el juicio es relevante para que esa convicción tenga valides que se realice espacio

temporalmente lo más cercano posible. Es lo que Maier conocía como unidad entre el

debate y la sentencia. Esto además está vinculado con la garantía que tiene el imputado deser juzgado en un tiempo razonable.


- 12 -




El artículo 282 CPP, recoge este principio.

Ahora, si existen excepciones a la continuidad del juicio que están recogidas en elartículo 283 CPP. El tribunal podrá suspender el juicio, en base a dos principios, a dos

razones. En primer lugar una necesidad absoluta y por otro tiene que ser por un tiempo

mínimo.

También establece la ley, que solamente puede haber dos suspensiones comomáximo del juicio. Desde la perspectiva del tiempo mínimo razonable si esa suspensión ha

sido por más de 10 días, el juicio debe anularse por completo y comenzar nuevamente. Esto

está vinculado con el tema de la continuidad y concentración.El artículo 283 CPP, hay que vincularlo con el artículo 252 CPP, que dice relación

con el tema de los sobreseimientos temporales. Puede darse el caso, que se requiera

recibirse a prueba lo planteado y requerirá algún tipo de suspensión. Situación distinta estádada por el hecho de la rebeldía del acusado. En nuestro ordenamiento jurídico se ha

planteado ya, la inadmisibilidad del juicio contra ausentes. En el sistema inquisitivo, una

persona podía ser declarado rebelde y el juicio sigue adelante y cuando se dicta sentencia,

no iba a poder ser notificada y empezaban a correr los plazos de prescripción. Desde esta perspectiva, las personas ya no pueden ser enjuiciadas sin la persona cuando es declarada

rebelde, sin embargo, se matiza, y es una excepción a la inadmisibilidad del juicio contra

ausentes, si la persona ha concurrido al juicio oral, ha ejercido su derecho de defensa, seentiende que el juicio puede seguir sin el si no se presenta a las audiencias sucesivas.

El límite a esta situación está en el hecho que la persona ya haya podido ejercer su

derecho a ser oído en el juicio que es una garantía constitucional establecida en nuestroordenamiento.

En el juicio oral, desde la perspectiva de la concentración, todos los incidentes que

se promuevan en el trascurso del juicio, deben ser resueltos en el acto por el tribunal.Respecto (artículo 290 CPP) a este incidente, a la resolución de estos incidentes, no cabe

recurso alguno.

En los juicios orales, el debate es bastante desformalizado.Incidentar o reponer cuando ha habido debate previo, no corresponde en materia

procesal penal. Presentar reposición esta vedado desde la perspectiva de la rapidez, la

continuidad, etc.

Contradicción.

Vinculado con la carga de la prueba, la libre valoración y necesidad de valoración

de la sentencia.Tal como señalamos hay principios no recogidos expresamente en el Código

Procesal Penal, pero se deduce de la metodología de trabajo que se plantea en el sistema

acusatorio.

Consiste en la posibilidad real de que las partes, en este caso la defensa, puedarefutar todas las premisas o hipótesis acusatorias. Hemos de recordar que la carga de la

prueba en este sistema es completamente de carga del ente acusador, esto es, del Estado.

Este método, en definitiva, está planteado como una garantía de la verdad relativa,de la verdad mínima de la reconstrucción histórica, consiste en que se produce una

contradicción de hipótesis entre la acusación y la defensa, con la incorporación de toda la

prueba respectiva. Esto está consagrado en los tratados internacionales (pacto internacionalde derechos civiles y políticos, en su artículo 14 número 3 “E”).


- 13 -




La iniciativa de lo que son las hipótesis de acusación, evidentemente corresponden

al ente acusador, sin perjuicio que haya un querellante que incorpore prueba.Si el tribunal no llega al estándar de convicción, más allá de toda duda razonable,

corresponde (artículo 340 CPP) absolver al acusado, pero este in dubio Pro reo, que

aplicamos como principio, está orientado en líneas diferentes a lo que podría ser el sistema

inquisitivo. El in dubio Pro reo, en nuestro sistema opera de dos maneras. Se puede dar decara al tribunal el beneficia de la duda y por otro lado, por la certeza de la inocencia de la

persona. En el sistema inquisitivo y en materia civil, existen las medidas para mejor

resolver, en materia penal, el in dubio Pro reo me dice que si yo tengo dudas correspondeabsolver, no existen las medidas para mejor resolver. El sistema de convicción del tribunal,

es más allá de toda duda razonable.

Principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los criterios científicamenteafianzados. Artículo 297 CPP, en función del artículo 295 CPP, existe libertad de prueba

pero sobre los estándares dichos anteriormente. Tiene que ser capaz de fundamentar la

sentencia y de cómo llegó a la convicción. Esta convicción significa que la única

conclusión a la que se llega en virtud de la prueba es a la que llegó.

Tribunal competente.

Es el tribunal oral en lo penal.El tribunal de garantía tiene que remitir el auto de apertura al tribunal oral en lo

penal, dentro del plazo de 48 horas que establece la ley (artículo 281 CPP).

El tribunal competente, en el caso de haber varias salas, debe distribuir a que sala vaa corresponder el conocimiento del juicio oral.

El juez presidente de la sala oral en lo penal que conocerá del juicio oral, deberá

realizar las siguientes diligencias:

• Determinar de inmediato la fecha y lugar de la celebración del juicio. No debe ser

antes de 15 días ni después de 60 días, respecto de esa resolución y es un plazo

fatal.

• Deberá en la resolución también indicar el nombre de los jueces que integrarán la

sala

• En el caso que el juicio pueda requerir jueces suplentes, los debe nombrar y deben

estar escuchando desde un comienzo todo el juicio oral.

También la resolución respecto a la integración del tribunal y poner en

conocimiento de los intervinientes es relevante para el tema de las recusaciones y de lasinhabilidades.

Desde esta perspectiva, tenemos que vincular el artículo 74 CPP. También en el

mismo plazo de 3 días desde que se notifique se deben plantear alguna inhabilitación de los jueces. Ojo, la excepción a esto es cuando la inhabilidad se produce después de estos tres

días, las partes pueden plantearla al comienzo del juicio oral. Es el incidente que hay que

plantear inmediatamente al comienzo del juicio oral, o sino, precluye el derecho.

La sala del tribunal, puede darse el caso que el día del juicio oral, alguno de los jueces no concurra y se designe otro juez. Al comienzo hay que hacer objeción a la

integración actual.

Artículo 203 COT, el mismo tribunal colegiado, excepto de aquel que es objeto dela inhabilitación el que resulte. Respecto de la recusación, conforme al artículo 204 i. I


- 14 -




COT, se establece que es competente para conocer la Corte de Apelaciones. Hay otra teoría

que plantea que se produce la misma situación que en la inhabilidad.El presidente puede limitar el tiempo del uso de la palabra, limitar el acceso del

público u ordenar la salida de alguna persona. También aplicar las sanciones disciplinarias

de los artículos 530 y 532 COT. También tendrá que resolver respecto de la pertinencia de

las preguntas o en lo que dice relación a la declaración.Ahora, ojo con eso porque no es una facultad individual en la toma de decisiones.

Apertura del Juicio Oral.

El juez presidente deberá verificar, que el tribunal se constituye en el día y hora

fijado, debe verificar la asistencia de los intervinientes y en el caso que se verifique que noestán los intervinientes deberá adoptar las medidas y las resoluciones que corresponda, esto

es el reemplazo del fiscal, la declaración de abandono de la defensa o de la querella en su

caso.

La verificación por parte del tribunal no es un tema menor y las sanciones no sonmenores.

El tribunal verifica la disponibilidad de los peritos, de los testigos y de las demás

partes citadas (artículo 325 i. I CPP).En este momento, se produce el inicio del juicio oral. Por eso es que es previo al

juicio oral, cuando se deben plantear los incidentes, recusaciones e inhabilidades. Si antes

de esto no se da inicio a la audiencia, esta interrupción no se cuenta para los efectos de lasdos interrupciones que establece la ley.

Respecto de la disponibilidad de testigos y peritos, si alguno de estas personas no

estuviera disponible y hubiera sido legalmente citado, se podrá solicitar en el caso que nohubiera justificado su inasistencia, se podrá solicitar su comparecencia forzada, conforme al

artículo 33 i. III CPP.

Una vez iniciado el juicio, el juez presidente señalará las acusaciones tanto la fiscaly en el caso que haya acusación particular, que deben ser objeto del juicio, este acto procesal es absolutamente importante, porque si bien se adjunta el auto de apertura, se debe

producir todo de manera oral y pública, por lo que el tribunal lee la acusación para que se

cumplan los requisitos y esto está vinculado con el principio de congruencia.El juez presidente le advierte al acusado que debe estar atento a todo lo que oirá y

les dirá a los testigos y peritos que deben proceder a hacer abandono de la sala.

Aquellos incidentes desde la perspectiva de la concentración y la oralidad, respectoa competencia, a cosa juzgada y a la extinción de la responsabilidad penal, deben ser

resueltos inmediatamente en el inicio del juicio oral. Aquella situación que sea fácil de

acreditar, basta un certificado o una prueba básica (por ejemplo, muerte del acusado).

Alegatos de apertura o actuaciones de los intervinientes.

La declaración del acusado como medio de defensa. Julián López y María Inés

Horvitz sostienen que no es necesario comenzar con la declaración del imputado. Desde la perspectiva de la prueba de cargo, no sería necesario que la declaración del acusado deba

ejercerse en los alegatos de apertura.

La declaración del imputado está vinculado con el artículo 8 CPP, que señala que elimputado tendrá derecho ha ser defendido y ser oído desde el comienza del procedimiento.


- 15 -




Desde esta perspectiva, tenemos que analizar la declaración del acusado con el

principio constitucional del derecho a ser oído.Una vez que el acusado ha declarado se plantea la siguiente situación de duda. Por

el principio de contradicción lo que se sostiene es que una parte sostiene la prueba y la otra

parte la refuta. Ahora ¿cómo podemos analizar desde esta perspectiva la declaración del

acusado que no es medio de prueba? Se ha solucionado por la vía de equiparar lametodología de la prueba a la declaración del acusado.

El artículo 327 CPP, establece que existe libertad de comunicación entre el acusado

y su defensor, eso si con dos limitaciones, una absoluta que es que mientras declare no puede comunicarse con su defensor y la otra relativa, que es que esta comunicación se

produce siempre que no perturbe el orden de la sala.

Rendición de la prueba.

En primer lugar, deben recordar que es prueba aquello que se rinde en el juicio y

son las que sirven de base para dictar la sentencia, de acuerdo con el artículo 340 i. II CPP,

tanto es así, que no puede incorporarse actuaciones o documentos que han sido parte de lainvestigación (artículo 334 CPP).

Sin embargo, hay dos figuras, dos métodos que rompen lo anterior. Es lo que se

conoce como la metodología de refrescar memoria, o bien, evidenciar contradicciones(artículo 331 CPP y artículo 332 CPP). Es de la siguiente manera, como la prueba que vale

es la que se hace en el juicio, no se puede sustituir la declaración del testigo con la

declaración que ha prestado ante la policía o ante el ministerio público. Puede darse el casoque uno tiene la declaración del testigo que prestó ante el ministerio público, entonces uno

escucha la declaración y toca interrogar, y sabe que en la declaración anterior sale algo y

está diciendo otra cosa. Refrescar memoria requiere que la persona no se acuerde o diga nosabe, la persona lee en voz baja. El evidenciar contradicciones se lee en voz alta. Solo

puede darse de las declaraciones dadas ante el ministerio público o al funcionario policial.

El parte policial no se puede incorporar.El sistema es de verificación de una hipótesis, refutación de la parte contraria,

valoración y convicción del tribunal.

No cabe ninguna prueba de oficio por parte del tribunal, en el juicio oral. Ahora, el

artículo 329 CPP, en su inciso IV, señala que los miembros pueden formular preguntas conel fin de aclarar sus dichos, esto significan que no pueden hacerles nuevas preguntas

respecto de situaciones que no surgen en el interrogatorio y contra interrogatorio.

En el tema de las presunciones, expresamente se establece en nuestro ordenamientoque no cabe basar una sentencia condenatoria en las presunciones, sin embargo, como hay

libertad de prueba y la valoración es de la lógica y las máximas de la experiencia, puede

fundamentarlo de acuerdo a esto y ahí puedo fundamentar una sentencia condenatoria.

Orden de rendición de la prueba.

Primero por el ministerio público, segundo por el querellante y tercero por la

defensa. Se rinde a criterio de aquellos que la están rindiendo.¿Cuándo puede haber sustitución de declaración personal? Artículo 331 CPP, caso

de muerte, incapacidad, ausencia de perito que ha declarado como prueba anticipada.

Cuando la falta de comparecencia es imputable al acusado.Lo de la prueba anticipada, se firma, o se puede leer en la audiencia.


- 16 -




Con la modificación al CPP, se autorizó que se pudiera hacer lectura en lo que dice

relación al artículo 315 CPP. Esta modificación se hace porque antes tenían que venir todoslos peritos a acreditar hechos. Se producía un retardo innecesario.

Los testigos y los peritos tienen el deber de comparecer y de declarar. Pesa sobre

cualquier persona, tanto en la etapa de investigación, como en el juicio oral (artículo 298

CPP). Si no comparece tiene el apercibimiento del artículo 33 CPP.¿Qué pasa si comparece a declarar y no declara? Existe el delito de obstrucción a la

justicia.

Excepciones al deber de comparecer.

Artículo 300 CPP. El que está en la letra “a”, “b” y “d”, pueden renunciar a suderecho y comparecer a declarar y se someten a las reglas generales. El tribunal igual los

puede obligar a declarar en los juicios orales cuando sea estrictamente necesario.

Excepciones al deber de declarar.Hay circunstancias que la ley establece que una persona no está obligada a declarar.

En primer lugar el artículo 305 CPP, que establece el principio de no auto incriminación.

Otro punto es el artículo 302 CPP, que establece que no está obligado a declarar elcónyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes, sus descendientes, etc.

Puede darse el caso que el testigo consienta en declarar y en el trascurso de la

declaración diga que no sigue. Esto está permitido.

Respecto del testigo menor de edad, la metodología es diferente a otros testigos. Las

preguntas de los intervinientes se dirigen al tribunal y el tribunal le pregunta al menor.Artículo 303 CPP, establece la facultad de abstenerse de declarar por razones de

secreto profesional. Hay que relacionarlo con el artículo 247 CPP.

Artículo 307 CPP y artículo 308 CPP, medidas de protección a los testigos.Deben mirar las normas especiales relativas al agente encubierto de la ley 20.000.

Se establece en el artículo 25 el agente encubierto y el agente revelador. Son dos figuras

que están reconocidas en esta ley, y que rompen la regla general de la individualización del

testigo. Pueden no dar sus datos en el juicio oral. Puede ser objeto de debate, a juicio de la profesora, en el transcurso de la investigación.

24. octubre. 2008.-

Los peritos declaran respecto a informes y tienen calidad de peritos en relación a su

experiencia y ciencia. Los testigos pueden ser presenciales o de oídas, y declaran respecto a

hechos. Tanto la parte que lo presenta como que lo contrainterrogar, puede hacer un análisisde credibilidad de su testimonio.

En la audiencia de preparación de juicio oral, debe ser presentado por la parte, tanto

el informe como lo que dice relación a los antecedentes del perito que va a declarar, la procedencia o no de esa declaración de peritos. Se permite cuestionar esa declaración de

perito si es que en definitiva, de acuerdo con su curriculum y con su informe, pueda

sostener que ese perito no es pertinente para los efectos de la declaración que esta basadoen su experiencia o en su ciencia. Artículo 314 CPP.


- 17 -




El artículo 297 CPP señala que cualquier prueba es válida siempre que cumpla los

requisitos de generación de la misma.Todos los testigos y peritos que depongan, que declaren en un juicio oral están

sujetos a las mismas medidas de protección que se plantean en el Código Procesal Penal

(no señalar el domicilio, declarar detrás de biombo).

El testigo narra los hechos y el perito plantea las conclusiones del informe, esa es ladiferencia.

La víctima declara, si es que quiere declara, pero declara en calidad de testigo, en

los mismos términos que cualquier otro testigo. Tiene la misma valoración de prueba que para los testigos aunque sea la víctima. El tribunal puede plantear aclaraciones a los dichos.

Se plantea conforme al artículo 329 i. V CPP, la facultad de un nuevo interrogatorio

por los intervinientes. Ahora, este punto al juicio de la profesora genera un conflicto. Se le puede producir mucho daño al testigo, si el tribunal da lugar al nuevo interrogatorio,

también tácitamente se faculta para contra interrogar.

Cabe la posibilidad que el tribunal se constituya en un lugar distinto a la sala del

tribunal oral, sobretodo cuando desde la perspectiva del principio de la inmediación,cuando el tribunal quiere observar con sus propios ojos donde ocurrieron los hechos.

Articulo 337 CPP.

Si hay varios coimputados y algunos quieren declarar y otros no, no pasa nada yalgunos declaran y los otros tienen derecho a guardar silencio.

Incompatibilidad de defensa.Puede darse el caso que hayan dos coimputados que sean defendidos por una

persona y uno de ellos incrimina al otro. En este caso se tiene que buscar un nuevo

defensor.

Prueba Nueva y prueba sobre Prueba.

Artículo 336 CPP.Se establece en el párrafo primero la prueba nueva, esto es cuando la parte que

solicita esta prueba nueva, no hubiera podido incorporarla en la oportunidad procesal

correspondiente porque no tuvo conocimiento de ello. Se debía presentar en la audiencia de

preparación de juicio oral.La diferencia con el inciso segundo es prueba sobre prueba y está dado cuando ha

surgido una controversia relativa a una prueba que se estaba rindiendo en el juicio que en

definitiva dice relación con la veracidad, integridad o autenticidad de la prueba que se harendido.

La prueba de las acciones civiles.

El artículo 324 CPP, señala que la prueba de las acciones civiles, se rige conforme alas normas civiles. Prueba la parte que debe probar, pero lo que dice relación a la

procedencia, a la oportunidad, a la forma de rendirla y a su apreciación se rige por las

normas del código procesal penal.

Alegato final y clausura del debate.

Puede darse la posibilidad y algunos fiscales lo hacen, que en el alegato de clausura piden la absolución del acusado, por el principio de objetividad.


- 18 -




Respecto a los alegatos de clausura, después vienen las réplicas (ministerio replica,en lo que dice relación en lo que hablaron las otras partes y así sucesivamente). Puede el

presidente del tribunal oral, puede plantear que las réplicas solo dice relación con las

conclusiones de la otra parte. No puede agregar otros puntos.

Por último, existe la posibilidad de que quién termine sea el acusado manifestandolo que sea conveniente, y ya no en calidad de declaración sino como suerte de última

palabra (vinculado con el derecho a ser oído). Se declara cerrado el debate por parte del

tribunal oral.Se pasa a deliberar conforme al artículo 339 CPP.

El juicio oral, el modo de registro del juicio oral, es en los términos de cualquier

audiencia. Se registra en nuestro sistema mediante audio. En otros países es en video. Igualhay un registro de actas, pero no tiene ningún valor.

Análisis de la Valoración de la Prueba.

La convicción del tribunal es en virtud de la valoración de la prueba que se harendido en el juicio oral. A diferencia del sistema inquisitivo en donde la prueba era tasada,

en el sistema acusatorio hay libre valoración de la prueba. Desde una perspectiva más

flexible de la que conocíamos en el sistema inquisitivo. El artículo 297 CPP, establece queno pueden contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los

conocimientos científicamente afianzados. Lo que se produce aquí es que el tribunal realiza

una verificación de los presupuestos fácticos que se han planteado en el curso del juicio enfunción de la prueba que se ha rendido en ese juicio, llegando a una conclusión en virtud de

este razonamiento, que permita sostener cual es la convicción a la que se ha llevado.

Evidentemente las máximas de la experiencia está vinculado con la cultura y lasociedad en la que nosotros nos desenvolvemos, pero lo que tenemos que tener claro es que

donde se produce la capacidad de analizar la sentencia a la que han llegado los jueces es

que en el presupuesto lógico se deben ser capaces de plasmar y reproducir en la sentencia ydicha sentencia debe contener y debe señalarse toda la prueba que se ha rendido en el juicio, y el tribunal debe realizar un análisis de esa prueba para llegar a esa conclusión

incluso la prueba que se ha rendido y se ha desechado por el tribunal.

Desde esa perspectiva, los jueces también deben ser capaces de señalar que hahabido en función de estos presupuestos fácticos se ha ejercido el principio de

contradicción, es decir, que hay un presupuesto fáctico “A” y un presupuesto fáctico “B” y

ambos con prueba y fundamentos, para decir porque se desecha la hipótesis “A” y se aceptala “B” (artículo 340 CPP).

De acuerdo con el artículo 343 CPP, se hace referencia al contenido de la sentencia.

El artículo 342 CPP, señala que si la sentencia no tuviera lo que ahí está señalado puede ser

motivo de recurso de nulidad y de acuerdo con dicha norma se plantea la posibilidad que ladeliberación, si el juicio ha durado más de dos días se difiera la verificación al día

siguiente.

La deliberación no deben confundirla con la redacción de la sentencia, ladeliberación dice relación con que si la persona es inocente o si es culpable, si se han

acreditado o no los hechos, y si la persona ha tenido participación o no en los hechos.


- 19 -




Conforme al artículo 343 i. III CPP, se establece que si no respetara los plazos en la

deliberación, esto conlleva la nulidad del juicio. Está vinculado con el principio deinmediación.

En la audiencia, una vez que se ha revisado el veredicto, deben tener presente

conforme al 343 CPP, lo siguiente, pongámonos en la hipótesis que el juicio ha durado un

día, los jueces se retiran a deliberar y llega el momento del veredicto. Se constituye eltribunal con todos los intervinientes con los mismos requisitos para la audiencia de juicio

oral. Puede ser considerado culpable al acusado, si se hace referencia en la acusación a

circunstancias modificatorias, el tribunal en su veredicto deberá hacer referencia a ellas.Acá se abre un momento de debate respecto a esa circunstancia modificatoria, y a la posible

concurrencia de beneficios de la ley 18.216. Si nos retrotraemos a la audiencia de

preparación de juicio oral, corresponde acreditar la reincidencia específica al ministerio público (se incorpora el extracto de filiación o una sentencia condenatoria). Se busca que

estos elementos, que son ajenos al hecho punible se saquen del debate a lo que es el delito

propiamente tal, porque acá rige el principio del derecho penal de actos y no de autor. Se

busca no contaminar al tribunal con circunstancias ajenas al hecho punible.Puede darse el caso que el tribunal observa que concurre una circunstancia

modificatoria que debe ser analizada en el contexto del enjuiciamiento del hecho en si.

Si el veredicto es condenatorio, se abre debate para saber desde cuando ha estado privado de libertad para contabilizar ese tiempo para la pena.

Siguiendo en esta misma línea, si se produce el veredicto y este es absolutorio y esta

persona está sujeta a medidas cautelares, el tribunal en el acto debe alzar las medidascautelares personales. Con la agenda corta, podría plantearse la situación que la persona en

vez de ser liberada ahí mismo en la audiencia se lo lleven de vuelta al complejo (cárcel) y

desde ahí se deja en libertad. No significa el alzamiento de las medidas cautelares reales, porque puede ser

absolutoria en materia penal pero se acoja la demanda civil.

Si el juicio ha durado más de dos días, se puede dejar para el día siguiente ladeliberación.

Pasando al veredicto, existe el principio de congruencia, que significa que la

sentencia y el veredicto debe ser acorde con los presupuestos fácticos que se han planteado

en la acusación. Por tanto, en la deliberación y el veredicto respecto a existencia del hechoy participación debe ser congruente con lo que se sostuvo por parte del ente acusador. Sino

se conculcaría el derecho a defensa y sería objeto de nulidad.

La prueba se analiza conforme a su pertinencia y a los cargos que se le estánimputando en la acusación y de ahí pasa al auto de apertura y de ahí al juicio oral.

Contenido de la Sentencia.

Artículo 342 CPP.El juez encargado de al redacción del fallo es el que lo redacta, salvo si hay un voto

de minoría, que lo redacta el mismo juez que es la minoría.

Si no se cumple la letra c, d y e, es motivo de nulidad absoluta de la sentencia.

Si la persona es culpable, las partes deben discutir (se abre debate) el proceso de

determinación de la pena. Hay un tema interesante en el artículo 351 CPP, que dice relacióncon el crimen o simple delito. Desde esta perspectiva, dentro de la discusión, del debate,


- 20 -




también se debe analizar si se produce para los efectos de determinar la pena las normas de

este artículo y los del artículo 73 CP y del artículo 74 CP.Entre el veredicto y la sentencia, el plazo establecido es de 5 días (artículo 344 CPP)

y debe al final de la audiencia citar a los intervinientes a la audiencia de lectura de

sentencia. Esta norma también establece que si el juicio dura más de 5 días el tribunal tiene

un día más por cada dos días de exceso.Desde la perspectiva en que hubiera sido absuelto el acusado y el tribunal se demora

en leer la sentencia, no se anula el juicio.

La lectura de la sentencia, le es notificada a los intervinientes en la audiencia deveredicto. Hay veces que está el juez solo. La lectura puede ser íntegra o resumida. El juez

redactor verifica si están los intervinientes y pregunta si es íntegra o resumida.

Tiene 10 días desde que termina de leer para interponer un recurso.

Procedimiento Simplificado y Procedimiento Monitorio.

Artículos 388 al 399 del CPP.

La competencia se da en esta materia en relación a la pena. El procedimiento

monitorio está dado para el conocimiento de las faltas. El simplificado, como dice elartículo 388 i. II CPP, respecto de los hechos constitutivos de simple delito para los cuales

el ministerio público solicitare una pena inferior a presidio o reclusión menor en su grado

mínimo, es decir, hasta 340 días.Las normas supletorias, de estos procedimientos especiales son las del

procedimiento ordinario en lo que dicen relación a su brevedad y simpleza. Tienen una

tramitación distinta.

Simplificado.

Se pueden dar dos hipótesis de inicio de procedimiento. Uno que estemos frente a

un delito flagrante, por lo tanto en los mismos términos se da el control de la detención y elministerio público podrá, plantear un requerimiento simplificado verbal. La segunda

hipótesis es que el ministerio público por escrito plantee un requerimiento en procedimiento

simplificado, es decir, puede haber la hipótesis de requerimiento simplificado verbal o unrequerimiento de procedimiento simplificado por escrito.

El contenido del requerimiento, tanto desde la perspectiva del requerimiento

simplificado verbal como por escrito, tiene que tener requisitos mínimos señalados en elartículo 391 CPP. Esto está vinculado con el principio que uno debe conocer los cargos que

se le imputan.

Tanto el requerimiento verbal, como por escrito requiere que haya por lo menos parte policial, declaración de la víctima, reconocimiento, etc., y eso debe estar en el

requerimiento. Hay dos situaciones:

• Que el imputado renuncie a los plazos y se le pregunta si acepta responsabilidad. Se

produce, se convierte en un juicio de actas, porque no hay controversia. Se produce

una negociación de pena. El artículo 407 CPP, dice que si se aceptan los hechos, se

puede reconocer la circunstancia modificatoria “colaboración sustancial” (artículo11 número 9 CP). Si acepta responsabilidad, las normas supletorias son las del


- 21 -




procedimiento ordinario, por lo tanto, por analogía se hace aplicable el artículo 407

CPP.

• También se le puede plantear al imputado y si no acepta responsabilidad se fija una

audiencia para el juicio oral simplificado, pero eso significa que se va a capela conla prueba, porque es la prueba que ya se reunió, la prueba es mínima.

En el juicio oral simplificado, no hay alegatos de apertura, pero si se dicta una

suerte de auto de apertura en donde se individualiza la prueba que se va a rendir en el juiciooral simplificado.

Artículo 140 CPP, señala los requisitos para decretar la prisión preventiva. Esto

requiere que haya sido realizada la formalización, si lo vinculamos con el artículo 5 CPP yvemos el artículo 141 CPP, en su inciso último, deberíamos llegar a la conclusión que acá

se resuelve respecto al futuro, por lo que no se debería aplicar la prisión preventiva en este

caso.El único recurso es el recurso de nulidad. No corresponde que haya debate en

relación a la prueba. Acá también rigen las normas respecto a la prueba conseguida con

vulneración de garantías constitucionales.

Procedimiento monitorio.

Entronca con el procedimiento simplificado en un momento determinado.

Este procedimiento es para las faltas (artículo 392 CPP). Se solicita solo una penade multas. El ministerio público puede requerir el procedimiento monitorio verbal o escrito.

Si el tribunal considera fundado el procedimiento monitorio dará lugar a la pena solicitada.

Además le señalará al requerido que puede reclamar en contra del monitorio y por tanto dela imposición de la pena de multa dentro de los 15 días siguientes a la fecha de la

notificación. Por otro lado dirá al imputado que puede aceptarla y si la paga dentro de 15

días tendrá un 25 % de descuento.

Dentro de los 15 días para rechazar, si se opone la causa se convierte en procedimiento simplificado y se rige por las reglas del procedimiento simplificado con

admisión de responsabilidad o sin admisión de responsabilidad.


Derecho Procesal Penal Segunda Parte

Documents

Transcript of Derecho Procesal Penal Segunda Parte