DERECHOS HUMANOS (CASTIGOS

CORPORALES)Latorre Villacís Alí

Patricio

CASTIGOS CORPORALES

Quizás no sea necesario establecer distinciones muy precisas entre las

diversas formas prohibidas de tratos o penas. Estas distinciones dependen

de la naturaleza, la finalidad y la severidad del trato particular que se dé.

A juicio del Comité, la prohibición debe abarcar el castigo corporal,

inclusive los castigos físicos excesivos impuestos como medida

pedagógica o disciplinaria.

La redacción de este pronunciamiento en lo que respecta al

castigo corporal es desafortunadamente un tanto ambigua. La

primera parte de la frase subrayada “la prohibición debe

abarcar el castigo corporal” parece indicar que todo castigo

corporal es prohibido. Cabe presumir que esta expresión sólo

hace referencia a los castigos crueles.

Derecho internacional de los derechos humanos les o

inhumanos, es decir, a los castigos corporales tales como el

azote previstos por la legislación penal de ciertos países. La

referencia al uso de castigos físicos “excesivos” en un contexto

no penal se presta a confusión, pues puede interpretarse en el

sentido de que el PIDCP permite castigos físicos que no son

excesivos.

Cualesquiera que sean la índole del delito que se haya de

castigar y su grado de brutalidad, el Comité está absolutamente

convencido de que el castigo corporal constituye un trato cruel,

inhumano y degradante que contraviene el artículo 7 del Pacto.

El Comité estima que al imponer la pena de azote con la vara de

tamarindo, el Estado Parte ha violado los derechos humanos del

autor amparados por el artículo 7.

Asimismo, en sus observaciones sobre el informe de otro país,

expresa que “Al Comité le preocupa observar que (...) el Estado

Parte sigue aplicando los castigos de flagelación y azotes, que

son penas crueles e inhumanas, prohibidas a tenor del artículo

7. Deberían abolirse inmediatamente las sentencias de

flagelación o azotes”.

http://www.google.com.ec/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=images&cd=&cad=rja&docid=uRp4ORnt7HA1vM&tbnid=8x5OTNhxEYd1pM:&ved=0CAUQjRw&url=http://www.alertadigital.com/2011/12/12/un-saudi-recibira-2-080-azotes-a-lo-largo-de-13-anos-por-violar-a-su-hija/&ei=88kqUt2GE4vo8wSNhoGIDA&bvm=bv.51773540,d.eWU&psig=AFQjCNH7bbOZYhWK3bOBVWKmVXGiD0-JwQ&ust=1378622316168476

En cuanto al recurso a castigos físicos para fines pedagógicos o

disciplinarios en otros contextos, como escuelas, es menester

presumir que el Comité de Derechos Humanos se refiere a otra

clase de Integridad personal y trato humano castigo físico, que

causa menor sufrimiento y que puede ser excesivo o no, según las

circunstancias. Ciertamente es inconcebible que el tipo de castigo

físico que es prohibido como sanción penal pueda ser admitido

como medida educativa o disciplinaria en un contexto no penal.

El Comité de los Derechos del Niño, por su parte, considera todo

castigo corporal como una “grave violación” de la dignidad del

niño y adolescente, tanto en las escuelas como en la familia, e

insta a los Estados a adoptar legislación que lo elimine.

https://www.youtube.com/watch?v=4rEmh1svMXQ

FIN