“desarrollando capacidades en justicia y derechos humanos ...

“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”

BOLETIN INFORMATIVO N°1-2014

CENTRO DE ESTUDIOS EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

FEBRERO-MAYO


Dr. Daniel Figallo Rivadeneyra Ministro de Justicia y Derechos Humanos Dr. Tommy Deza Sandoval Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos Dr. Bruno Novoa Campos Responsable de la edición Dra. Guiordanna Canaval Lavini Responsable de la elaboración Calle Scipión Llona 350-Miraflores Lima-Perú Teléfono: (51-1) 204-8020 Anexo 1375 - 1175


“Limitar nuestra atención a cuestiones terrestres

sería limitar el espíritu humano”.

Stephen Hawking


ÍNDICE

PRESENTACION 1. COMPARTE TU EXPERIENCIA EN EL CENTRO DE ESTUDIOS 2. EVENTOS ACADEMICOS FEBRERO - MAYO 2.1. FEBRERO 2.1.1. CAPACITACION CONTINUA

Seminario Internacional: “Enfoques sobre Justicia Intercultural y Justicia de

Paz”. Lima, 3 de febrero de 2014. Seminario: “Enfoque actual y modernización del Proceso Contencioso

Administrativo”. Lima, 27 y 28 de febrero de 2014. 2.2. MARZO 2.2.1. CAPACITACION CONTINUA

Seminario: “La Investigación Criminal en el Proceso Penal”. Lima, 26 y 27 de

marzo de 2014.

“Conversatorio con los Decanos de las Facultades de Derecho de las Universidades Públicas y Privadas de Lima”. Lima, 25 de marzo de 2014.

Seminario: “Protección y defensa del consumidor: enfoque actual del derecho

del consumidor”. Chiclayo, 27 y 28 de marzo de 2014 “Seminario para secigristas: El Derecho en el siglo XXI”. Chiclayo, 27 de marzo

de 2014. “Curso de Actualización para Defensores Públicos” Chiclayo, 27, 28 y 29 de

marzo de 2014. Taller: “Actualización en Conciliación Extrajudicial”. Chiclayo, el 27, 28 y 29 de

marzo de 2014.

2.2.2. CURSOS DE FORMACION “I Curso de Formación de Árbitros”. Lima, del 24 de marzo al 16 de abril de

2014.

2.3. ABRIL 2.3.1. CAPACITACION CONTINUA

“I Seminario para secigristas: El Derecho en el siglo XXI”. Lima, 28 de abril de

2014.


Seminario: “Balance y Perspectivas a Veinte años de Vigencia de la Constitución Política del Perú de 1993”. Lima, 14 y 15 de abril de 2014.

“I Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Lima, 28 al 30 de abril de

2014. Seminario: “La Teoría de la Pena y del Delito y sus Implicaciones en el Sistema

Penal Peruano”. Cajamarca, 24 y 25 de abril de 2014.

“Seminario para secigristas: El Derecho en el Siglo XXI”. Cajamarca, 27 de abril de 2014.

“Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Cajamarca, 24,25 y 26 de abril de 2014.

Taller: “Actualización en Conciliación Extrajudicial”. Cajamarca, 24, 25 y 26 de abril de 2014.

2.3.2. PLAN DE DESARROLLO DE LAS PERSONAS 2014

Seminario: “Teoría y Práctica de los Derechos Fundamentales en el Siglo XXI” Lima, 3 y 4 de abril de 2014.

Taller: “Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos” Lima, 14

y 15 de abril de 2014. Taller: “Medios Alternativos de Resolución de Conflictos en el Ámbito Socio –

Minero”. Lima, del 21 al 23 de abril del 2014.

2.4. MAYO 2.4.1. CAPACITACION CONTINUA

“I Curso de actualización para procuradores públicos anticorrupción: Dogmática

e Investigación en los Delitos contra la Administración Pública”. Lima, 26 y 27 de mayo de 2014.

“Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Trujillo, 29, 30 y 31 de

mayo de 2014 “Seminario para secigristas: El Derecho en el Siglo XXI”. Trujillo, 29 de mayo de

2014. Taller: “Resolución de Conflictos, Conciliación, Mediación y Arbitraje”. Trujillo,

del 26 al 28 de mayo de 2014. Seminario: “El Proceso Penal Acusatorio y las Técnicas de Litigación Oral en el

Nuevo Código Procesal Penal”. Trujillo, 29 y 30 de mayo de 2014.


2.4.2. CURSOS DE FORMACION

“XXXIV Curso de Formación y Capacitación de Conciliadores Extrajudiciales”.

Promoción 2014 – I. Lima, del 2 de mayo al 04 de julio.

“Curso de Metodología para formar Capacitadores en Conciliación” Extrajudicial”. Lima, del 19 mayo al 30 junio de 2014.

2.4.3. PLAN DE DESARROLLO DE LAS PERSONAS 2014

“Taller de Derecho Administrativo Sancionador”. Lima, 19, 20 y 21 de mayo de

2014.

“Curso de actualización de la Ley N° 27444 – Ley de Procedimiento Administrativo General”. Lima, del 19 al 23 de mayo de 2014.

“Seminario Técnicas de Litigación Oral”. Lima, 27 y 28 de mayo de 2014.

3. VISITAS DESTACADAS

4. PROXIMOS EVENTOS

5. NUESTRO EQUIPO

6. CONTACTANOS


PRESENTACION

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos es el órgano encargado de realizar actividades de estudio y capacitación jurídica en materia de justicia y derechos humanos, concentrando todas las actividades de capacitación jurídica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos ha realizado diversos eventos académicos durante los meses de febrero, marzo, abril y mayo, los mismos que han brindado herramientas jurídicas modernas, útiles y necesarias para el desarrollo profesional de los abogados, defensores públicos, procuradores y asesores jurídicos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos así como, para los secigristas, abogados, jueces, fiscales y público en general. El objetivo principal del Boletín Informativo N° 1-2014 es el de informar a los servidores y funcionarios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos así como, a la comunidad jurídica acerca de los diferentes eventos académicos jurídicos y de Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos realizados por el Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos durante el I Semestre del presente año.

¡El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos te espera!

Miraflores, julio de 2014

Dr. TOMMY DEZA SANDOVAL Director General

Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos


COMPARTE TU EXPERIENCIA EN EL CENTRO DE ESTUDIOS

Dr. Víctor Garcia Toma Abogado constitucionalista. Ex Presidente del Tribunal Constitucional peruano y ex Ministro de Justicia y Derechos Humanos “Me sentí útil por llegar a una audiencia deseosa de información jurídica. Destaco la seriedad y puntualidad con que el Centro organiza los eventos académicos”

Dr. Guillermo Miranda Arosemena Especialista en Arbitraje. Consultor PNUD y Banco Mundial.

“Desde el punto de vista del país, es trascendente la formación que se está llevando a cabo a los ciudadanos y especialmente a los abogados y funcionarios públicos, pues aunque muchos aun no lo perciban, la justicia y los derechos humanos son esenciales para el desarrollo sostenible del país, pues ayudan a la paz y la concordancia. Desde el punto de vista personal es muy importante poder contribuir a la formación de esas personas y a la vez me enriquece mucho la participación activa de los alumnos en las clases y de los asistentes a las conferencias”


EVENTOS ACADEMICOS

FEBRERO-MAYO


’ CAPACITACION CONTINUA

EVENTOS ACADÉMICOS DE CORTA DURACIÓN QUE TIENEN COMO

PRINCIPAL OBJETIVO ACTUALIZAR EN CONOCIMIENTOS JURÍDICOSY

MARC’s

PLAN DE DESARROLLO DE LAS PERSONAS

EVENTOS ACADÉMICOS DIRIGIDOS A LA MEJORA DEL DESEMPEÑO

PROFESIONAL DE LOS FUNCIONARIOS Y SERVIDORES DEL

MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

CURSOS DE FORMACION

EVENTOS ACADÉMICOS DE ALTA ESPECIALIZACIÓN QUE TIENEN COMO PRINCIPAL OBJETIVO LA FORMACIÓN JURIDICA Y DE PAZ

SOCIAL

EVENTOS

ACADEMICOS

OFRECIDOS


FEBRERO

CAPACITACION CONTINUA

SEMINARIO INTERNACIONAL: “ENFOQUES SOBRE JUSTICIA

INTERCULTURAL Y JUSTICIA DE PAZ”

Lima, 3 de febrero de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar en coorganización con la Dirección General de Justicia y Cultos el Seminario denominado: “Enfoques sobre Justicia Intercultural y Justicia de Paz” llevado a cabo el día lunes 3 de febrero de 2014 en el Hotel Meliá de la ciudad de Lima, el cual fue dirigido al público en general. Al respecto, el referido Seminario tuvo como objetivo actualizar y fortalecer los conocimientos en justicia intercultural y justicia de paz ya que, como bien anota el profesor Antonio Peña Jumpa: “[…] La pluralidad cultural del Perú y, en particular, la presencia de numerosos grupos étnicos o culturales diferentes, resaltan las causas de las barreras culturales que enfatizan los problemas lingüísticos o de comunicación, negativos para el propio desarrollo del sistema de justicia del Estado. Así, cuando un miembro de una comunidad aimara o aguaruna comete una hecho cuestionable bajo su cultura, pero extremadamente reprochable para la cultura del sistema jurídico estatal, se suscita un conflicto donde la barrera cultural obstruye un sentido imparcial de la justicia”.1

1 “Sistema de Control Penal y Diferencias

Culturales-Anuario de Derecho Penal 2010”. Anuario de Derecho Penal 2010, José Hurtado Director. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú – 2012/La Universidad de Friburgo, Suiza - 2012. Primera edición agosto 2012. p. 8-9. Disponible en la web: http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2012_01.pdf. (Consulta 02 de junio de 2014).

La inauguración del evento académico contó con la participación en la mesa de honor del Dr. Jorge Manuel Pando Vílchez, Viceministro de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; las exposiciones de este magno evento estuvieron a cargo de distinguidos ponentes: Dr. Henry José Ávila Herrera, Viceministro de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia, quien presentó el “Compendio Normativo y Jurisprudencial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Comunidades Campesinas y Nativas”2. Se contó con la presencia de distinguidos expositores: Dr. Jorge Mena Vásquez 3 , quien desarrollo el tema: “La jurisprudencia Mexicana sobre Justicia Intercultural en materia electoral”; Dr. Duberlí Rodríguez Tineo 4 , quien expuso el tema: “Tendencias de la Jurisprudencia Peruana sobre Justicia Intercultural”; Dr. José Antonio Neyra Flores,5 quien disertó el tema: “Límites de la Justicia Intercultural”; Dra. Sissy Villavicencio Ríos6, quien expuso el tema: “Enfoques sobre la Justicia Aguaruna del Alto Marañón; Dr. Ernesto Lechuga Pino7, con

2 Nota de editor: El “Compendio Normativo y

Jurisprudencial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Comunidades Campesinas y Nativas” acaba de ser publicada en la biblioteca virtual de la página web de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ver: http://www.corteidh.or.cr/tablas/alerta/index.html

3 Investigador del Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación México. Maestro de Derecho. vertiente filosófica. Pasante de Doctorado en Derecho, ambos por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

4 Juez Supremo Titular. Presidente de la Comisión Nacional de Capacitación de Jueces del Poder Judicial. Vice-Presidente del Consejo Directivo de la Academia Magistratura. Vice-Presidente de la Comisión de Justicia Intercultural de la Corte Suprema. Magister en Derecho Penal.

5 Juez Supremo. Abogado por la Universidad de San Martín de Porres. Magíster en Ciencias Penales, por la Universidad de Inca Garcilaso de La Vega. Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú.

6 Directora General de Justicia y Cultos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú.

7 Director General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Abogado por la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco. Magister en

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2012_01.pdf

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2012_01.pdf


el tema: “Perspectivas de la Justicia Intercultural y la Defensa Pública”; Dr. César Bazán Seminario 8 , con el tema: “Las Rondas Campesinas y la Constitución; Dr. Bruno Novoa Campos9, con el tema: “Tendencias de la Jurisprudencia Internacional sobre Justicia Intercultural”. El segundo bloque contó con la presencia de los siguientes expositores: Dr. César Castañeda Serrano10, con el tema: “La Justicia de Paz Urbana en el distrito judicial de Callao”; Dr. Saúl Peña Farfán11, con el tema: “La Justicia de Paz en el distrito judicial de Lima Centro”; Dr. Fernando Meza Farfán12 , con el tema: “Pertinencia de la Cultura en el Sistema de Justicia”; Dr. Javier La Rosa Calle13 disertó sobre el “Proyecto de Ley de Coordinación con la Justicia Intercultural; Sr. Oseas Barbarán Sánchez 14 , realizó los “Comentarios sobre la Justicia Intercultural Amazónica”; Sr. Valentín

Ciencias Penales en la escuela de Post-Grado de la Universidad San Martín de Porres. Doctor en Ciencias Política y Relaciones Internacionales en la Universidad Ricardo Palma.

8 Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Máster en estudios Latinoamericanos del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad Libre de Berlín. Con mención en Ciencias Políticas Y Sociales, obtuvo una beca completa de Katholischer Akademischer Ausländer-Dienst (KAAD).

9 Director Académico del Centro de Estudios en Justica y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Abogado por la Universidad Nacional de Cajamarca. Magíster en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú y ostenta Premio de Investigación Jurídica de la Escuela de Posgrado de la Pontificia Universidad Católica del Perú en el año 2010.

10 Presidente de la Corte Superior del Callao. 11 Presidente de la Corte Superior de Justicia de

Lima Centro. 12 Jefe de la Oficina Nacional de Justica de Paz y

Justica Indígena del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

13 Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Magíster en Economía y Relaciones Laborales en la misma casa de estudio. Cuenta con un Diploma y Programa especializado en Derechos Humanos de American University Washington College y el Netherlands Institute of Human Rights (Academia de derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario).

14 Presidente de la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú – CONAPU.

Sánchez Mestanza 15 , desarrollo los “Comentarios sobre la Justicia en Rondas Campesinas de Cajamarca”. Finalmente, el acto de clausura estuvo a cargo del Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos quien manifestó su compromiso por continuar reforzando el estudio de la justicia intercultural desde la academia y, en especial, desde el Centro de Estudios que lidera. ¿Te interesó el tema?…contáctanos

Dra. Gina Elizabeth Cavero Valles Organizadora del evento [email protected] ¿Te interesó el tema?…contáctanos

Dra. Irma Maribel Solorzano Puma Organizadora del evento [email protected]

15 Presidente de la Asociación Regional de las

Centrales Provinciales de Rondas Campesinas.

mailto:[email protected]


Dr. Henry José Ávila Herrera, Viceministro de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia, presentando el “Compendio Normativo y Jurisprudencial sobre los derechos de los Pueblos Indígenas, Comunidades Campesinas y Nativas”. Dr. Duberlí Rodríguez Tineo, juez supremo de la República, exponiendo “Tendencias de la Jurisprudencia Peruana sobre Justicia Intercultural”

Dra. Frezia Sissi Villavicencio Ríos, Directora General de Justicia y Cultos del Ministerio de Justicia y Derechos humanos, ponente del tema: “Enfoques sobre la justicia Aguaruna del Alto Marañón Dr. Jorge Mena Vasquez, jurista mexicano, exponiendo “Justicia Intercultural en materia electoral” Dr. Jorge Pando Vílchez, presidiendo la mesa de honor.


SEMINARIO: “ENFOQUE ACTUAL Y MODERNIZACION DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”

Lima, 27 y 28 de febrero de 2014 El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar en coorganización con la Dirección General de Desarrollo y Ordenamiento Jurídico del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos el Seminario denominado: “Enfoque Actual y Modernización del Proceso Contencioso Administrativo”, llevado a cabo los días jueves 27 y viernes 28 de febrero del presente año en el Auditorio Institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el cual fue dirigido al público en general. Al respecto, el referido Seminario tuvo como como objetivo, analizar las instituciones procesales vigentes instituidas en la Ley N° 27584 – Ley que regula El Proceso Contencioso Administrativo 16 , a fin de presentar propuestas de modernización, ya que como bien manifestó el profesor Jorge Danos Ordóñez: “En nuestro país lamentablemente los órganos jurisdiccionales optaron por un criterio interpretativo muy formalista respecto de dichas disposiciones, en aras de una cautela de su cumplimiento estricto, lo que afecta el principio de favorecimiento del proceso (recogido en forma expresa en el artículo 2, inciso 3 de la Ley Nº 27584), en virtud del cual se exige al juez la admisión de la demanda en caso de duda razonable sobre la procedencia de la demanda o falta de precisión del marco legal respecto del agotamiento de la vía previa”.17 La inauguración del evento académico estuvo a cargo del Dr. Tommy Deza

16 Publicado en el diario Oficial “El Peruano”, el 07 de diciembre de 2001. 17 DANÓS ORDÓÑEZ, Jorge. Revista Actualidad

Jurídica N° 179. p. 100. Disponible en sitio web: ttp://blog.pucp.edu.pe/media/avatar/371.pdf. (Consulta 04 de junio de 2014).

Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y contó con la participación de distinguidos ponentes: Dr. José Antonio Tirado Barreda18, quien desarrollo el tema: “Las Medidas Cautelares en el Proceso Contencioso Administrativo”; Dr. Giovanni Priori Posada 19 , quien disertó el tema: “La Prueba en el Proceso Contencioso Administrativo”; Dr. Ricardo Salazar Chávez20, con el tema: “Figuras Jurídicas en el Proceso Contencioso Administrativo”; Dr. Omar Sumaria Benavente 21 , con el tema: “El Proceso Urgente y sus supuestos de procedencia”; Dr. Richard Martin Tirado 22 , con el tema: “El Proceso Contencioso como Medio de Control jurisdiccional de la actuación administrativa”; Dr. Christian Guzmán Napurí23, con el tema: “Apuntes en torno al Proceso de revisión judicial de legalidad del procedimiento de ejecución coactiva”; Dr. Eloy Espinoza Saldaña Becerra 24 , con el tema: “Panorámica General del Anteproyecto de

18 Abogado graduado y catedrático en la Pontifica

Universidad Católica del Perú. Docente de la Pontifica Universidad Católica del Perú. Abogado especializado en derecho constitucional y derecho administrativo con cinco años de experiencia en la asesoría legal en cargos públicos de muy alta responsabilidad.

19 Magister por la Universidad Degli Studi di Roma Tor Vergata, 1999. Director de la Maestría en Derecho Procesal de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

20 Máster en Contratación Pública, otorgado por la Universidad de Castilla La Mancha, España.

21 Magister en Derecho Procesal en la Universidad Nacional de Rosario, Argentina, inscrito en el Doctorado en Derecho Procesal Contemporáneo en la Universidad de Medellín Colombia.

22 Maestría en Derecho Internacional Económico por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Máster en Gestión Pública en convenio con el Instituto Ortega y Gasset (adscrito a la Universidad Complutense de Madrid).

23 Magister en Derecho con Mención en Derecho Constitucional, con especialización en la Universidad de Zaragoza, España, ha sido asesor legal de la Alta Dirección del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

24 Catedrático de pre y post grado en las universidades: Pontificia Católica del Perú. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Universidad de Lima. Universidad de Piura e Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Doctor en Derecho.


modificación de la Ley N° 27584”; y, finalmente, la Dra. Patricia Lazarte Villanueva 25 con el tema: “El nuevo Proceso Urgente”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos

Dr. Jesús Rosadio Soto Organizador del evento [email protected]

25 Actual Jueza de la especialidad Contencioso

Administrativo de Lima. Fue Relatora Titular de la Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de Lima (Concurso Público). Magister en Derechos de los Negocios Universidad San Martín de Porres.


Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro

de Estudios, inaugurando el evento académico

El Dr. José Antonio Tirado Barreda, ponente del tema: “Las Medidas Cautelares en el Proceso Contencioso

Administrativo” y El Dr. Giovanni Priori Posada exponiendo “La Prueba en el Proceso Contencioso

Administrativo” dieron inicio a las conferencias


MARZO CAPACITACION CONTINUA

SEMINARIO: “LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL EN EL PROCESO PENAL”

Lima, 26 y 27 de marzo de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Seminario denominado: “La Investigación Criminal en el Proceso Penal” llevado a cabo los días miércoles 26 y jueves 27 de marzo de 2014, en el auditorio institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en la ciudad de Lima, el cual fue dirigido al público en general. Al respecto, el doctor Iván Noguera Ramos al referirse al concepto de investigación en la escena del crimen, señala: “Es un conglomerado de diligencias técnicas y científicas, que se realizan al conocer un hecho delictuoso en la escena del crimen. Diligencias (que) deben ser conducidas por el Fiscal y efectuadas con el apoyo de personal especializado en criminalística. La entrada en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal de 2004 le otorga al Fiscal la labor de conductor de la investigación del delito, tanto en la escena del crimen, como también fuera de ella y la Policía Nacional está obligada conforme no solamente a la norma adjetiva mencionada, sino también de acuerdo a la Constitución Política del estado de 1993, a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función”26

El evento académico contó con la participación de reconocidas figuras, especialistas en la materia, como: el Dr. Oscar Cubas Barrueto27, quien desarrolló

26 NOGUERA RAMOS, Iván.2012. “Investigación

en la Escena del Crimen”. Editora y Librería Jurídica Grijley, pp. 25-26.

27 Consultor del Viceministro de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia del Ministerio justicia y Derechos Humanos. Ex Procurador Público Especializado Supranacional, habiendo tenido a su cargo la defensa del estado peruano ante la Comisión y Corte Interamericana de

el tema: “Las medidas coercitivas personales en la investigación criminal en el Nuevo Código Procesal Penal”; Dr. José Luis Pacheco de La Cruz28, quien diserto el tema: “Avances de la criminalística en la investigación de muertes violentas y sospechosas de criminalidad”; Dr. Wilber Cold Espino Medrano 29 con el tema: “Técnicas y estrategias de investigación en el proceso penal”; Dr. Luis Alberto Toribio Paulino 30 , quien expuso el tema: “La investigación criminal: una visón desde la criminalística en el nuevo proceso penal”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos

Dra. Gina Elizabeth Cavero Valles Organizadora del evento [email protected]

Derechos Humanos. Consultor de la Defensoría del Pueblo Proyecto: “Fortalecimiento de las Capacitaciones de los Operadores de la Administración de Justicia“, auspiciado por la Organización de Estados Americanos. Abogado graduado de la Pontifica Universidad Católica del Perú. Máster en Derechos Fundamentales por la Universidad Carlos III de Madrid, España. Diploma de Especialización en Derecho Constitucional y Ciencias Políticas, expedido por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid, España.

28 Auditor Médico. Catedrático nombrado de Medicina Legal en la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Médico Especialista en Medicina Legal. Magíster en Salud Pública. Doctor en Derecho.

29 Profesor y Conferencista en la Escuela del Ministerio Público del Perú. Conferencista en el Colegio de Abogados de Lima. Abogado graduado en la Universidad Particular San Martín de Porres. Maestría en mención en Derecho Penal. Estudios de Litigación Oral en Western School Law de California, Estados Unidos.

30 Graduado en la ex Escuela de la Policía de Investigaciones. En la especialidad: Investigación Criminal, Maestría en Criminalística en la Universidad Nacional Federico Villarreal. Becario en el Curso de Crímenes Violentos en la Academia de Policía de Luisiana, EE.UU.



Dr. Wilbert Espino, disertando el tema “Técnicas y Estrategias de investigación en el Proceso Penal”

Participantes


CONVERSATORIO CON LOS

DECANOS DE LAS FACULTADES DE DERECHO DE LAS UNIVERSIDADES

PÚBLICAS Y PRIVADAS DE LIMA Lima, 25 de marzo de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Conversatorio con los Decanos de las Facultades de Derecho de las Universidades públicas y privadas de la ciudad de Lima, llevado a cabo el día martes 25 de marzo de 2014 en el despacho Viceministerial de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la ciudad de Lima. El Conversatorio estuvo dirigido a los Decanos de las Facultades de Derecho de las Universidades de Lima, y tuvo como objetivo principal presentar las funciones del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos, así como establecer mecanismos de cooperación entre las facultades de derecho y las actividades del Centro de Estudios de Estudios en Justicia y Derechos Humanos relacionadas al campo académico. Actualmente se viene preparando un proyecto de Convenio Marco. Las palabras de bienvenida y presentación del Centro de Estudios en Justica y Derechos Humanos estuvieron a cargo del Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El desarrollo del Conversatorio contó con la participación de las siguientes autoridades académicas: Dr. Cesar Landa Arroyo, Decano de la Pontificia Universidad Católica del Perú; Dr. Rubén Darío Sanabria Ortiz, Decano de la Universidad San Martin de Porres; Mg. Vicente Sánchez Villanueva, Decano de la Universidad Cesar Vallejo; Dr. Ricardo Alfredo Díaz Bazán, Decano de la Universidad Alas Peruanas; Dr. Iván

Noguera Ramos, Decano de la Universidad Privada Norbert Wiener; Dr. José Anicama Gómez, Decano de la Universidad Autónoma del Perú; Dr. Luis Guillermo Sicheri Monteverde, Decano de la Universidad Científica del Sur; Dr. Víctor Taquia Vila, Decano de la Universidad Nacional Federico Villareal; Dr. Jhesmaw Jhan Quispe Janampa, Decano de la Universidad Peruana de Integración Global; Dr. Martín Santiváñez Vivanco, Decano de la Universidad San Ignacio de Loyola; Dr. Miguel Ángel Rodríguez Mackay, Decano de la Universidad Tecnológica del Perú; y, Dr. Juan Humberto Quiroz Rosas, Decano de la Universidad Privada TELESUP. ¿Te interesó el tema?…contáctanos



Dr. Cesar Landa, Decano de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, exponiendo la importancia de unir lazos con las Universidades.

Decanos participantes debatiendo la propuesta de Convenio presentada por el Centro de Estudios en Justicia y Derechos

Humanos


“SEMINARIO PARA SECIGRISTAS: EL DERECHO EN EL SIGLO XXI” Chiclayo, 27 de marzo de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Seminario denominado: “El Derecho en el siglo XXI”, llevado a cabo el día jueves 27 de marzo de 2014 en el auditorio de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo en Lambayeque, ciudad de Chiclayo, dirigido al programa Secigra - Derecho 2014. Al respecto, el Seminario tuvo como objetivo promover, fortalecer y actualizar los conocimientos de los secigristas en derecho constitucional y derecho administrativo. Al respecto, sobre este último, se incidió en los avances del derecho administrativo nacional. De este modo, como bien anota el profesor Juan Carlos Morón Urbina: “Uno de los cambios de visión más importantes producidos en la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley No. 27444, en comparación con sus antecedentes nacionales, ha sido el nuevo tratamiento jurídico para la relación acto administrativo y procedimiento administrativo. Para los antecedentes inmediatos de la nueva ley, el acto administrativo era un fenómeno unitario producido a consecuencia del procedimiento administrativo seguido por la autoridad, por lo que el eje de las categorías y del discurso administrativo giraba en torno al procedimiento administrativo. Ello explica no solo la ubicación temática del Acto Administrativo en la Ley de Normas Generales de Procedimientos Administrativos, (que abordaba el acto administrativo sólo a partir de los artículos 38 y subsiguientes, y, luego, de haber abordado el procedimiento administrativo), sino también su virtual homologación con el acto administrativo definitivo o la resolución administrativa.

Por el contrario, la nueva ley da al acto administrativo un tratamiento independiente y equiparado al procedimiento administrativo, reservando para la materia el Título I de la Ley, siguiendo las más modernas corrientes en la legislación comparada. Con ello, no se buscó solo un cambio en la exposición de las materias, sino dar una señal clara e inequívoca de la preponderancia de ambas instituciones para el derecho administrativo nacional. Se quiso acompañar el derecho administrativo del procedimiento, con el derecho administrativo de la actuación administrativa propiamente dicha. Pero no solamente eso, sino que también se quiso clarificar que el concepto acto administrativo no solo se manifiesta en la decisión constitutiva de la resolución del procedimiento, también denominado acto administrativo final, sino que a lo largo del procedimiento se van sucediendo diversos actos administrativos, cuyo régimen general es necesario precisar. La doctrina ha debatido acerca de la estructura técnica del procedimiento, sobre si se trata de un acto complejo o una voluntad resultante de la integración progresiva de otras voluntades y elementos que, de tal modo, constituyen partes carentes de autonomía e integrantes de una decisión final (acto procedimiento). Frente a esta tesis, se expresa que por el contrario, el procedimiento se trata de una cadena cuyos elementos se articulan por un vínculo común y proyección unitaria pero sin confundir su individualidad propia de cada uno de los actos que lo componen. La tendencia predominante afirma el carácter procesal de la vía administrativa, considerando que los actos administrativos y actuaciones administrativas que no llegan a conformar actos administrativos propiamente tienen una función diversa, responden a sus propias reglas de generación y eficacia, incluso –como afirman GARCÍA DE ENTERRIA y


FERNÁNDEZ ( ) –cada uno sigue para su formación, procedimientos específicos distintos al principal, y, finalmente, su validez sigue suerte diferente. Así, desde la visión doctrinaria, la estructura del procedimiento administrativo se muestra como una integración coordinada y racional de actos procedimentales es –fundamentalmente recepticios– dirigidos a un fin unitario: decidir la voluntad de la Administración en resguardo de los intereses públicos, con la participación de los diversos sujetos partícipes del proceso”31 La inauguración de dicho evento contó con la participación en la mesa de honor de la Dra. Erlita Gerlacio Llontop, Directora Distrital de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Lambayeque. La exposición del evento académico estuvo a cargo de connotados ponentes como: Dr. Tommy Deza Sandoval32quien desarrolló el tema “Principios Generales de la Ley de Procedimiento Administrativo”; Dr. Alfieri Bruno Lucchetti Rodríguez 33 quien disertó sobre el tema “Los Principios de la Potestad Sancionadora Establecidos en la Ley de Procedimiento Administrativo General”; Dr. Bruno Novoa Campos 34 , quien disertó sobre “El 31 MORÓN URBINA, Juan Carlos. Blog de la

Asociación Civil Derecho & Sociedad: Los actos administrativos en la Ley del Procedimiento Administrativo General. Disponible en la web: http://blog.pucp.edu.pe/item/24025/los-actos-administrativos-en-la-ley-del-procedimiento-administrativo-general. (Consulta 08 de junio de 2017).

32 Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Máster en Regulación de Servicios Públicos de Red por la Universidad de Barcelona. Maestría en Derecho de la Empresa por Pontificia Universidad Católica del Perú. Se ha desempeñado como Abogado de la Comisión de Defensa de la Libre Competencia de la Sala de Defensa de la Competencia y la Comisión de Procedimientos Concursales del Indecopi.

33 Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Post grado en Propiedad Intelectual Universidad de Buenos Aires. Post grado en Economía y Consumo por la Universidad Castilla La Mancha.

34 Director Académico del Centro de Estudios en Justica y Derechos Humanos del Ministerio de

Administrado frente a la Administración Pública: acceso a la Información Pública como derecho fundamental”. Finalmente el acto de clausura estuvo a cargo del Dr. Tommy Deza Sandoval Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

¿Te interesó el tema?…contáctanos


Justicia y derechos Humanos. Magíster en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú y ostenta un Premio de Investigación Jurídica de la escuela de Posgrado de la Pontificia Universidad Católica del Perú en el año 2010.

http://blog.pucp.edu.pe/item/24025/los-actos-administrativos-en-la-ley-del-procedimiento-administrativo-general




Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos ponente del tema “Principios Generales de la Ley de Procedimiento Administrativo.

Participantes


“CURSO DE ACTUALIZACIÓN PARA

DEFENSORES PÚBLICOS” Chiclayo, 27, 28 y 29 de marzo de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el “Curso de Actualización para Defensores Públicos” llevado a cabo los días jueves 27, viernes 28 y sábado 29 de marzo del 2014 en el auditorio del consultorio jurídico gratuito de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, en la ciudad de Chiclayo. El evento estuvo dirigido a Defensores Públicos de la ciudad de Chiclayo. El objetivo fue, profundizar los conceptos dogmático-penales y desarrollar las competencias necesarias, respecto a las teorías del delito, de la pena y de la prueba. Al respecto, como bien anota el profesor César San Martín Castro: “La necesidad de garantizar la imparcialidad del juzgador impide que actúe de oficio, sino a instancias y por iniciativa de los aportes procesales. Rige el brocardo “nemo iudex sine actore; ubi non est actio non est iurisdictio” Ahora bien en la actualidad, y más allá de que las primeras concepciones en torno a la acción, nacieron en el derecho romano como emanación del derecho subjetivo subyacente en el derecho material (teorías monistas) y que ahora es concebida pacíficamente como un derecho distinto del material (teorías dualistas) y de carácter público, es de reconocer que el tratamiento jurídico de la acción, en tanto medio necesario para la intervención de la jurisdicción, descansa en el derecho fundamental a obtener la tutela judicial (art. 139°, 3 Const.), el cual debe merecer una oportuna salvaguarda ante cualquier tribunal y en todo orden jurisdiccional”.35

35 SAN MARTÍN CASTRO, César. “Derecho

Procesal Penal, cuestiones generales, jurisdicción y competencia penal, las partes procesales, acción y objeto procesal, estructura del proceso penal”. volumen I. 1° edición, febrero 1999, editorial y distribuidora jurídica Grijley, p. 217.

El curso de dividió en cinco módulos y las exposiciones del curso estuvieron a cargo de distinguidos juristas como: Dr. Oscar Cuba Barreto36, estuvo a cargo del Módulo I, titulado: “Teoría del Delito y de la Ley Penal, con los temas: Elementos del Delito, Concurso Ideal y Real de Delitos, Delito Continuado; La ley Penal: Aplicación especial, temporal y personal, La Interpretación penal, El Iter-Criminis, El Hecho Punible, El Error de tipo, de prohibición y de comprensión culturalmente condicionado, La tentativa, Causa que eximen o atenúan la responsabilidad penal, Responsabilidad restringida, Autoría y Participación”. El Dr. Ángel Gaspar Chirinos37, dictó el Módulo II, titulado: “Teoría de la Pena, con los temas: Clases y penas, Duración, Formas de cumplimiento, Aplicación de la pena: Presupuestos para fundamentar y determinar la pena, Individualización dela pena, Circunstancias de atención o agravación de la pena, Criterios para la aplicación de la reincidencia y la habitualidad, Suspensión de la ejecución de la pena, Reserva del fallo condenatorio, Extinción de la acción penal y de la pena”; y, el Módulo III titulado: “Teoría de la Prueba, con los temas: Objeto, Carga e eficacia de la Prueba, Actividad Probatoria y Actos de

36 Consultor del Viceministro de Derechos

Humanos y Acceso a la Justicia del Ministerio Justicia y Derechos Humanos. Ex Procurador Público Especializado Supranacional, habiendo tenido a su cargo la defensa del estado peruano ante la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Consultor de la Defensoría del Pueblo Proyecto: “Fortalecimiento de las Capacitaciones de los Operadores de la Administración de Justicia“, auspiciado por la Organización de Estados Americanos. Abogado graduado de la Pontifica Universidad Católica del Perú. Máster en Derechos Fundamentales por la Universidad Carlos III de Madrid, España. Diploma de Especialización en Derecho Constitucional y Ciencias Políticas, expedido por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid, España.

37 Abogado egresado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Máster Oficial: Derecho Penal y Política Criminal. Centro: Facultad de Derecho, Universidad de Málaga, España. Tesis: “Legitimidad del tipo penal ambiental del artículo 325 del Código Penal español en el marco de la modernización”.


Investigación, Valoración de la Prueba. La Prueba Indiciaria, Los Medios de Prueba, Las Pruebas Especiales, La búsqueda de Pruebas”. Finalmente el Dr. Wilberd Espino Medrano38, estuvo a cargo de Módulo IV, titulado: “Técnicas de Litigación Oral y Argumentación Jurídica, con los temas: Teoría del Caso: Objetivo, Construcción de la Teoría del Caso, Características, Elementos, Función de la Teoría del Caso, Interrogatorio: Introducción, Concepto. Objetivos, Pautas, Contrainterrogatorio: Introducción, Concepto, Objetivo, Pautas, Objeciones: Concepto, Objetivos, Pautas, Alegatos, Litigación Oral y Argumentación Jurídica”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos Prof. Emma Rubio Begtancourt Organizadora del evento [email protected]

38 Abogado graduado en la Universidad Particular

San Martín de Porres, Magister en mención en Derecho Penal, estudios de Litigación Oral en Western School Law de California EE. UU, profesor y Conferencista en la Escuela del Ministerio Público del Perú, Conferencista en el Colegio de Abogados de Lima.


Dr. Oscar Cubas Barrueto, expositor del Módulo I:

“Teoría del Delito y de la Ley Penal”

Participantes


SEMINARIO: “PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR:

ENFOQUE ACTUAL DEL DERECHO DEL CONSUMIDOR”

Chiclayo, 27 y 28 de marzo de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Seminario denominado: “Protección y Defensa del Consumidor: Enfoque actual del Derecho del Consumidor”, llevado a cabo los días jueves 27 y viernes 28 de marzo de 2014 en el auditorio de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque en la ciudad de Chiclayo, dirigido al público en general. Al respecto, el Seminario tuvo como objetivo fortalecer y actualizar los conocimientos en derecho del consumidor ya que, como bien manifiesta el Dr. Julio Baltazar Durand Carrión, “para poder asumir este nuevo rol del consumidor, es necesario estar informado sobre la naturaleza y las condiciones de cada una de las transacciones comerciales que celebramos, es a su vez hacer saber a los proveedores lo que observamos y que en nuestra opinión no responde a las legítimas expectativas de los consumidores, para ello debemos conocer cuáles son las herramientas que tenemos para poder levantar nuestra voz en el mercado. Una de estas herramientas es el libro de reclamaciones… Otra herramienta es la conciliación que podemos llevar a cabo antes de una denuncia en el Servicio de Atención del Consumidor (SAC) en el Indecopi… Pero es el propio consumidor quien debe defenderse a sí mismo, para lo cual debe estar adecuadamente informado para ejercer sus derechos. Reclamar no es pelear, no es asumir una actitud beligerante, ni sacar provecho de ciertas situaciones buscando ventajas. Reclamar debe ser una actitud responsable en un consumidor que tiene en cuenta que hay un interés difuso en la sociedad para que el proveedor responda a las demandas del mercado con calidad, porque la primera obligación

de un proveedor en el mercado es suministrar productos y ofrecer servicios de calidad, esa es la razón de ser de un negocio, además obviamente de la rentabilidad”.39 La inauguración de dicho evento estuvo a cargo del Dr. Jorge Manuel Pando Vílchez, Viceministro de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Se contó con la participación de destacados ponentes: Dr. Bruno Novoa Campos40 quien tuvo a su cargo el tema: “El Derecho a la salud y a la seguridad de los consumidores y usuarios desde la perspectiva constitucional”; Dr. Tommy Deza Sandoval 41 quien desarrolló el tema: “Responsabilidad civil y administrativa”; Dra. Ana Amparo Miranda42 quien disertó el tema: “Derechos de los Consumidores, información relevante”; Doctor Alfieri Bruno Lucchetti Rodríguez 43 quien expuso el tema: “Contratos de Consumo. Cláusulas abusivas y Cláusulas. Generales de Contratación”; Dr. Robert 39 Dr. Julio Baltazar Durand Carrión. Blog de Julio

Baltazar Durand Carrión en: Reflexionando nuestro rol en el mercado, en el día mundial del consumidor. 16 de marzo de 2014. Disponible en la web: http://blog.pucp.edu.pe/blog/competenciayconsumidor. (Consulta 10 de junio de 2014).


41 Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, se ha desempeñado como abogado de la Comisión de Defensa de la Libre Competencia de la Sala de Defensa de la Competencia y la Comisión de Procedimientos Concursales del Indecopi. Magister en Regulación de Servicios Públicos de Red por la Universidad de Barcelona. Magister en Derecho de la Empresa por Pontificia Universidad Católica del Perú.

42 Con una Diploma en Gerencia para Abogados por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Magister en Derecho Internacional Económico por la Pontificia Universidad Católica del Perú.

43 Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Post grado en Propiedad Intelectual Universidad de Buenos Aires. Post grado en Economía y Consumo por la Universidad Castilla La Mancha.

http://blog.pucp.edu.pe/blog/competenciayconsumidor

http://blog.pucp.edu.pe/blog/competenciayconsumidor


Venero Peralta44, quien tuvo a su cargo el tema: “Protección del Consumidor frente a la publicidad”. La ceremonia de clausura estuvo a cargo del Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. ¿Te interesó el tema?…contáctanos


44 Abogado. Graduado con honores. Egresado de

la Pontificia Universidad Católica del Perú, cursando la Maestría en Regulación de Servicios Públicos y Gestión de Infraestructuras.


Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos disertando

el tema Responsabilidad Civil y Administrativa.

Público participante


TALLER:

“ACTUALIZACIÓN EN CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL”

Chiclayo, el 27, 28 y 29 de marzo de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Taller: “Actualización en Conciliación Extrajudicial”, llevado a cabo los días jueves 27, viernes 28 y sábado 29 de marzo del 2014, en el auditorio del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Universidad Santo Toribio de Mogrovejo, de Chiclayo, dirigido a Conciliadores Extrajudiciales. Al respecto, el taller tuvo como objetivo actualizar a los conciliadores extrajudiciales y operadores del sistema conciliatorio en la aplicación de los “Lineamientos para un adecuado y uniforme desarrollo del Procedimiento Conciliatorio” aprobado por Resolución Directoral Nº 145-2013-JUS/DGDÁ de fecha 23 de setiembre de 2013, asimismo, fortalecer destrezas y capacidades de los Conciliadores Extrajudiciales y operadores de sistema conciliatorio para el adecuado desarrollo del procedimiento conciliatorio y redacción de actas ya que como bien anota el doctor Roque J. Caivano: “Los abogados tenemos internalizada la cultura del litigio judicial como el remedio natural –el primero, cuando no el único, que se nos ocurre- para solucionar controversia. Nuestra culpa en ello es no habernos preparado –y quienes tenemos responsabilidad docente, no haber preparado a futuras generaciones de abogados- para cambiar su cultura. No hemos advertido la necesidad de modificar los hábitos, no lo hemos propuesto como una de las posibles salidas alternativas, ni hemos creado una de las posibles salidas alternativas, ni hemos creado las condiciones para que ese cambio se produzca. Los abogados deberíamos haber liderado este proceso de transformación, antes que ser pasivos testigos a la espera de que alguien –

siempre otro, no nosotros-lo impulsara. Pero, y quizá esto sea más criticable aún, ni siquiera nos hemos preparado nosotros mismos para actuar en ese campo, si eventualmente llegaran a ponerse en práctica sistemas diferentes”.45 La exposición del taller estuvo a cargo de la experta en MARC’s, Licenciada Alexandra Fayad Valverde 46 , quien desarrolló los temas: “Análisis de la Resolución Directoral N° 145-2013-JUS/DGDPAJ que aprueba los Lineamientos para el adecuado y uniforme desarrollo del Procedimiento Conciliatorio”; y, “Redacción del Acta de Conciliación – Generalidades”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos

Lic. Alexandra Fayad Valverde Organizadora del evento [email protected]

45 Themis, Asociación Civil Themis - Revista de

Derecho, 2° piso de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. N° 31. 1995, p.212-213.

46 Capacitadora Principal y Especializada del Centro de Justicia y Derechos Humanos. Socióloga por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Egresada de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Conciliadora Extrajudicial con dieciséis años de experiencia acreditada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Miembro de la Asociación de Mediadores Familiares de Andalucía. Miembro Honorario de la Red de Conciliadores del Perú.


Participantes del evento acompañadas de la expositora, Lic. Alexandra Fayad Valverde

Participantes del evento acompañadas del Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en

Justicia y Derechos Humanos.


CURSOS DE FORMACION

CURSO DE FORMACIÓN DE

ÁRBITROS” Lima, del 24 de marzo al 16 de abril de

2014 El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el “Curso de Formación de Árbitros”, llevado a cabo del 24 de marzo al 16 de abril del 2014, en el auditorio institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la ciudad de Lima, dirigido al público en general. El curso tuvo por finalidad formar árbitros, secretarios arbitrales, asesores y/o abogados con conocimientos en procedimientos arbitrales, los mismos que estarán en condiciones de gestionar un proceso arbitral de forma eficaz, rápida y eficiente. Ya que como refiere el árbitro Bernardo M. Cremades: “La función jurisdiccional que desempeñan los árbitros no supone que éstos dispongan de las mismas facultades que los jueces y tribunales; y de manera alguna los árbitros suplantan la función constitucional atribuida a los jueces de decidir y ejecutar sus decisiones. Con razón se ha dicho que los jueces y los árbitros han venido a ser verdaderos socios en la solución de los litigios. Cuando diferentes partes desean someter a arbitraje sus decisiones, también quieren que su voluntad sea respetada por todos y garantizada por el poder judicial”.47 El Curso de Formación contó con la participación de destacados ponentes, como: Dr. Iván Casiano48, que disertó el tema: “Aspectos Generales del Arbitraje 47 Lima Arbitration, Revista del Círculo Peruano de

Arbitraje, N°1 – 2006, p. 195. 48 Catedrático de la Facultad de Derecho de la

Universidad San Martin de Porres. Candidato a Magister en Derecho Civil y Comercial de la Pontifica Universidad Católica del Perú. Post Grado en Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Post Grado en Derecho de la Construcción. Diplomado en alta especialización en Arbitraje Internacional.

y El Convenio Arbitral”; Dra. Pierina Mariela Guerinoni Romero 49 , quien expuso el tema: “El Árbitro y el Secretario Arbitral”; Dr. Pedro Coronado Labó50, con el tema: “Aspectos Generales del Arbitraje“; Dra. María Elena Ledesma Narváez 51 , con el tema: “Medidas Cautelares”; Dr. Carlos Luis Ireijo Mitsuta52 , con el tema: “Recursos”; Dr. Juan Huamaní Chávez 53 , quien disertó 49 Arbitro de la Cámara de Comercio de Lima del

Centro de Conciliación y Arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú y del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado –OSCE. Especialista en gestión de conflictos negociación, conciliación, arbitraje, judicial y administrativos. Ex Directora de Arbitraje Administrativo en el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado. Ex Miembro. Vicepresidenta y Presidenta de la Comisión de Dumping y Subsidios del INDECOPI.

50 Actual Presidente del Tribunal Arbitral del Colegio de Abogados de Lima desde 2007. Miembro de la Comisión Técnica para la revisión de la Ley No. 26572 (Ley General de Arbitraje) representando al CAL (R.M. No. 027-2006-JUS). Conciliador del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Superintendencia de Entidades Prestadoras de Salud. Actualmente se desempeña como Árbitro, conciliador extrajudicial y consultor. Título de Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Diploma de Conciliador Extrajudicial por el Centro Internacional de Administración y Comercio.

51 Juez Civil Supernumerario de Lima. Profesora de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Abogada por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Postgrado en la Universidad de Salamanca, España. Doctora en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

52 Abogado egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Asistente de Vocal en el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones y Abogado de la Gerencia Técnico Normativo (GTN) del CONSUCODE (ahora denominado OSCE).Capacitador acreditado del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado. Consultor en contrataciones públicas. Especialista en contratación pública. Especialista en Gestión Estratégica de las Contrataciones y Adquisiciones Públicas de la Universidad de Lima.

53 Profesor del Postgrado en Técnica Arbitral organizado por la Escuela de Postgrado de la Universidad San Martín de Porres y Profesor de la Especialización en Derecho de Arbitraje organizado por la Escuela de Postgrado de la Universidad de Lima. Abogado egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Magister de Regulaciones por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas – UPC. Postgrado en Gestión Estratégica de las Contrataciones y Adquisiciones Públicas por la Universidad de Lima. Postgrado de Derecho de la Construcción en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas – UPC. Postgrado de Derecho de las Concesiones en la Universidad


sobre el tema: “Procedimiento Arbitral”; Dr. Martin Cabrera Machán 54 , quien expuso el tema: “Arbitrajes especiales y temas complementarios”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos


Peruana de Ciencias Aplicadas - UPC y con Especialización de Derecho de Arbitraje en la Universidad de Lima.

54 Miembro del Registro de Árbitros del Registro del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado. Abogado egresado de la Universidad San Martin de Porres, se desempeñó como Secretario Arbitral del Centro de Arbitraje del Colegio de Abogados de Lima y Abogado Especialista en Arbitraje en Contrataciones del Estado (Secretario Arbitral) de la Dirección de Arbitraje Administrativo del OSCE, llegando a tener la encargatura de dicha dirección. Especialista en Arbitraje Comercial como en Contrataciones del Estado y Derecho Corporativo y Protección al Consumidor.


Parte de nuestro Staff de profesores:

Dra. María Elena Ledesma Narváez

Dr. Martin Cabrera

Dra. Pierina Mariela Guerinoni Romero

Dr. Iván Casiano

Dr. Pedro Coronado Labó

Dr. Juan Huamaní Chavez


Reconocimiento a los primeros puestos

Dr. Bruno Novoa, Director Académico del Centro de Estudios y las organizadoras del evento académico, acompañando a la I Promoción de Árbitros del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos 2014 - I


ABRIL CAPACITACION CONTINUA

“I Seminario:

EL DERECHO EN EL SIGLO XXI” Lima, 28 de abril de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Seminario denominado: “El Derecho en el siglo XXI”, llevado a cabo el lunes 28 de abril del presente año, en el auditorio institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en la ciudad de Lima, dirigido a secigristas de las universidad públicas y privadas de la ciudad de Lima. El Seminario tuvo como objetivo brindar conocimientos de los participantes en la temática del Derecho Constitucional, Derecho Procesal Constitucional, Derecho Administrativo, Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y el Derecho Laboral ya que, como bien conceptualiza el profesor Domingo García Belaunde: “La influencia en materia de derechos fundamentales fue circunscrita, como no podía ser de otro modo, a los llamados derechos clásicos, hoy conocidos como derechos de primera generación. Y así lo fue en el siglo XIX. En el siglo XX aparecen los ahora llamados derechos de segunda, y hasta de tercera generación. Esto se hace en gran parte por la aparición de lo que se denomina la “cuestión social”, que entra en escena alrededor de 1910, y que tiene algunos documentos y hechos dignos de resaltarse. Entre ellos hay que mencionar, sobre todo, a la revolución mexicana, cuyos principales resultados están condensados en la llamada Constitución de Querétaro de 1917, hasta ahora vigente con más de 600 reformas. Y la conocida “reforma universitaria” que en Córdoba (Argentina) se inicia en 1919 y que da la vuelta al continente.

Todo esto acompañado con la aparición de movimientos sociales y políticos contestatarios, lo cual se manifiesta, por ejemplo, en la aparición y actuación de partidos socialistas y comunistas (de 1920 a 1930). Aparte de la Constitución mexicana de 1917, ya mencionada, son importantes en el periodo, la Constitución alemana de 1919, conocida como Constitución de Weimar, y que tanto interés despertó. Y la Constitución española de 1931, que entre otras cosas, declaró el principio de la doble nacionalidad española con los países hispanoamericanos. Y en la sexta década del siglo XX, los instrumentos internacionales y regionales de derechos humanos.”55. La ceremonia de inauguración estuvo a cargo del Dr. Jorge Pando Vílchez, Viceministro de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y las ponencias contaron con la participación de destacados profesionales en la materia como: Dr. Bruno Novoa Campos56, quien disertó sobre el tema: “Efecto Irradiación de la Constitución”; Dr. Víctor Alberto Cairampoma Arroyo57, quien expuso el tema: “Revisión de Actos Administrativos”; Dr. Ángel Gaspar Chirinos 58 , quien expuso el tema: 55 GARCIA BELAUNDE, Domingo. “El

Constitucionalismo Latinoamericano y sus influencias”. Disponible en: http://www.garciabelaunde.com/articulos/Elconstitucionalismolatinoamericanoysusinfluencias.pdf


57 Consultor en temas de derecho administrativo y miembro de la Asociación Peruana de Derecho Administrativo. Abogado egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Maestría en Regulación de Servicios Públicos en Barcelona, de España. Doctor en Derecho en la Pontificia Universidad Católica del Perú.

58 Abogado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Master Propio en Gobernabilidad y Derechos Humanos en la Facultad Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, España.

http://www.garciabelaunde.com/articulos/Elconstitucionalismolatinoamericanoysusinfluencias.pdf

http://www.garciabelaunde.com/articulos/Elconstitucionalismolatinoamericanoysusinfluencias.pdf


“Aspectos Generales de la Teoría del Delito, Acuerdos Plenarios en Materia Penal y Procesal Penal”; y, Dr. Francisco Rojas Rodríguez 59 , con el tema: “Precedentes vinculantes y Jurisprudencia relevante en materia laboral”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos


Máster Oficial en Derecho Penal y Política Criminal de la Facultad de Derecho en la Universidad de Málaga, España.

59 Abogado por la Universidad Particular de San Martín de Porres. Magíster en Derecho del Trabajo y Seguridad Social y en Ciencias Penales por la Universidad San Martín de Porres.


En el estrado el Dr. Vicente Alberto Cairampoma Arroyo, exponiendo el tema: “Revisión de Actos Administrativos”. En la mesa de honor el Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos.

Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos, exponiendo el tema “Efecto Irradiación de la Constitución”


SEMINARIO: “BALANCE Y PERSPECTIVAS A

VEINTE AÑOS DE VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

DE 1993” Lima, 14 y 15 de abril de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos, llevo a cabo el Seminario denominado: “Balance y Perspectivas a veinte años de vigencia de la Constitución Política del Perú de 1993”, en la ciudad de Lima, los días lunes 14 y martes 15 de abril en el auditorio institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, dirigido al público en general. El objetivo del Seminario fue el analizar los principales aspectos del texto constitucional tras veinte años de vigencia, ya que, de acuerdo a lo señalado lo señalado por el Tribunal Constitucional, en la sentencia del 18 de febrero de 2005, emitida en el proceso de inconstitucionalidad tramitado con expediente Nº 002-2005-PI/TC, “Para poder entender el verdadero significado de la Constitución es necesario partir de su concepción como norma fundamentadora de todo el Sistema Jurídico y su cometido como guía primordial del Ordenamiento (en un sentido básicamente político). De ello se desprende que la construcción constitucional proclama una dualidad jurídico–política de la norma suprema, a guisa de advertir cómo la realidad de un país condiciona la vigencia constitucional, en una interacción constante de sociedad y ley, que es importante descubrir y manejar con acierto de modo permanente; mientras la realidad se encuentra en constante evolución, la normatividad envejece con el paso del tiempo. Este binomio de acción plantea que la Constitución aparte de tener un ámbito normativo, posea uno meramente político” Las ponencias contaron con la distinguida participación de los siguientes especialistas en derecho constitucional:

Dr. Víctor García Toma60, quien diserto el tema: “Derechos fundamentales: Balance y Perspectivas”; Dr. Roger Rodríguez Santander 61 , quien tuvo a su cargo el tema: “Dogmática de los Derechos Fundamentales”; Dr. Luis Sáenz Dávalos 62 , quien desarrolló el tema: “Avances Jurisprudenciales en materia de derechos fundamentales”; Dr. Juan Manuel Sosa Sacio 63 , quien expuso el tema: “Tendencias Neo- constitucionales”; Dr. Omar Sar64, con el tema: “Jurisdicción constitucional: Balance y perspectivas”; Dr. Juan Rojas Leo65, con el tema: “Tendencias actuales en derecho económico”; Dr. Jhonny Zas Friz 66 quien diserto el tema:

60 Ex Ministro de Justicia. Ex. Presidente del

Tribunal Constitucional. Abogado titulado por la Universidad Particular San Martín de Porres. Magister en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Federico Villareal.

61 Director de la Dirección General de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Máster Oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos por la Universidad Carlos III de Madrid. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Diplomado por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales del Ministerio de la Presidencia de España. Candidato a Doctor en Estudios Avanzados en Derechos Humanos por la Universidad Carlos III de Madrid.

62 Abogado titulado en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magister en Derecho con mención en derecho constitucional en la Escuela de Graduados de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

63 Abogado titulado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magister en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Actualmente se desempaña como Investigador de la Escuela Electoral del Jurado Nacional de Elecciones

64 Doctorado y Magíster en Derecho con Mención en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor Principal de la Academia de la Magistratura y del Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional. Asesor principal de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República y Asesor Jurisdiccional del Tribunal Constitucional.

65 Abogado graduado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Magister en Derecho Constitucional. Ex. Presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia y la Propiedad Intelectual del INDECOPI. Ex. Vocal del Tribunal Administrativo de la CONASEV.

66 Abogado graduado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Doctor en Derecho Público por la Universidad de Bolonia, Italia. Ha sido consultor en in situaciones como: La Defensoría del Pueblo, en la Secretaría de Gestión Pública


“Descentralización: Desafío y propuesta”; y, Dr. Antonio Peña Jumpa67 con el tema: “Aportes para una constitución multicultural”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos

Dra. Esperanza Amelia Rivera Acevedo Organizadora del evento [email protected]

de la Presidencia del Consejo de Ministros. Congreso de la República, Consejo Nacional de Descentralización. Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo. Ha sido asesor en el Ministerio de Economía y Finanzas.

67 Profesor Principal de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor de la Academia de la Magistratura. Postgrado en migración Forzada Universidad de Oxford, Inglaterra. Postgrado en sociología del Derecho (Instituto de Sociología del derecho, Antigua Universidad de Oñate, España. Magister en Antropología por la Pontificia Universidad Católica del Perú. PhD in Law o Doctor en Derecho por la Universidad de Lovaina, Bélgica.


Dr. Víctor García Toma realizando un balance por los 20 años de la Constitución Política del Perú

De izquierda a derecha: Dr. Juan Manuel Sosa Sacio y el Dr. Luis Sáenz Dávalos. Brindando alcances sobre los nuevos retos de la Constitución Política del Perú en el siglo XXI


“I CURSO DE ACTUALIZACIÓN PARA

DEFENSORES PÚBLICOS”

Lima, 28 al 30 de abril de 2014 El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el “I Curso de Actualización para Defensores Públicos” llevado a cabo en la ciudad de Lima los días lunes 28, martes 29 y miércoles 30 de abril de 2014 en el auditorio del Fuero Militar Policial de la ciudad de Lima, dirigido a los Defensores Públicos de Lima. El objetivo fue, profundizar los conceptos dogmático-penales y desarrollar las competencias necesarias, respecto a las teorías del delito, de la pena y de la prueba. Al respecto, como bien anota el profesor César San Martín Castro: “La necesidad de garantizar la imparcialidad del juzgador impide que actúe de oficio, sino a instancias y por iniciativa de los aportes procesales. Rige el brocardo “nemo iudex sine actore; ubi non est actio non est iurisdictio” Ahora bien en la actualidad, y más allá de que las primeras concepciones en torno a la acción, nacieron en el derecho romano como emanación del derecho subjetivo subyacente en el derecho material (teorías monistas) y que ahora es concebida pacíficamente como un derecho distinto del material (teorías dualistas) y de carácter público, es de reconocer que el tratamiento jurídico de la acción, en tanto medio necesario para la intervención de la jurisdicción, descansa en el derecho fundamental a obtener la tutela judicial (art. 139°, 3 Const.), el cual debe merecer una oportuna salvaguarda ante cualquier tribunal y en todo orden jurisdiccional”.68

68 SAN MARTÍN CASTRO, César. “Derecho

Procesal Penal, cuestiones generales, jurisdicción y competencia penal, las partes procesales, acción y objeto procesal, estructura del proceso penal”. volumen I. 1° edición, febrero 1999, editorial y distribuidora jurídica Grijley, p. 217.

Se desarrollaron los siguientes temas: “Teoría del Delito y la Ley Penal” a cargo del Dr. Oscar Cubas Barrueto69; “Teoría de la Pena” a cargo del Dr. Ángel Gaspar Chirinos70; “Teoría de la Prueba “a cargo del Dr. Alcides Chinchay Castillo 71 ; y, “Técnicas de Litigación Oral y Argumentación Jurídica” a cargo del Dr. Frank Roberto Almanza Altamirano72.

69 Consultor del Viceministro de Derechos

Humanos y Acceso a la Justicia del Ministerio justicia y Derechos Humanos. Ex Procurador Público Especializado Supranacional, habiendo tenido a su cargo la defensa del estado peruano ante la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ex Consultor de la Defensoría del Pueblo - Proyecto: “Fortalecimiento de las Capacitaciones de los Operadores de la Administración de Justicia“, auspiciado por la Organización de Estados Americanos. Abogado graduado de la Pontifica Universidad Católica del Perú. Máster en Derechos Fundamentales por la Universidad Carlos III de Madrid, España. Diploma de Especialización en Derecho Constitucional y Ciencias Políticas, expedido por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid, España.

70 Abogado egresado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magister en Gobernanza y Derechos Humanos.

71 Fiscal Adjunto Supremo. Asesor de la Alta Dirección del Ministerio de Justicia del Perú. Presidente de la Comisión de conmutación de la pena. Representante del Poder Ejecutivo en la Comisión Revisora del Código Penal. Abogado de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Magister. Doctor en Ciencias Penales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Especialista en Derecho Penal, Procesal Penal y Criminalística del Programa Interamericano de Formación de capacitadores para la reforma procesal penal del Centro de Estudios de Justicia para las Américas.

72 Abogado de la Universidad Peruana Los Andes. Magister en Derecho con Mención en Derecho Constitucional de la Escuela Universitaria de Post Grado de la Universidad Nacional Federico Villareal. Magister en Ciencias Penales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magister en la Universidad Garcilaso de la Vega en Ciencias Penales. Especialista en Sistema Penal Acusatorio y Litigación Oral de la Universidad Santo Tomás - Primer Claustro Universitario de Colombia - Facultad de Derecho y de la Universidad de Medellín – Facultad de Derecho. Especialista en Técnicas de Litigación Oral Avanzada del Institute Criminal Defense Advocacy - California Western School of Law of San Diego.


Organizadores del evento académico brindando la bienvenida a los participantes

Participantes


SEMINARIO:

“LA TEORÍA DE LA PENA Y DEL DELITO Y SUS IMPLICACIONES EN EL

SISTEMA PENAL PERUANO” Cajamarca, 24 y 25 de abril de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Seminario: “La Teoría de la Pena y del Delito y sus implicaciones en el Sistema Penal Peruano” llevado a cabo los días jueves 24 y viernes 25 de abril del año en curso en el Hotel Costa de Sol de la ciudad de Cajamarca, dirigido al público en general. El objetivo del evento académico fue el de promover, fortalecer y actualizar los conocimientos de los participantes en el manejo de las principales instituciones del Derecho Penal y Procesal Penal ya que, como bien explica el profesor Eugenio Raúl Zaffaroni: “La Teoría Del Delito sirve para verificar si están dados los elementos del delito para requerir a los tribunales o jueces penales una respuesta que habilite el ejercicio de poder punitivo del Estado. ¿Cuál es la función de la Teoría Del Delito? Consiste en “ofrecer un modelo de análisis que (a) facilite la enseñanza del derecho tanto como (b) el planteo y decisión de los casos en los tribunales”73. La exposición estuvo a cargo de destacados ponentes del derecho penal como: Dr. Juan Carlos Portocarrero 74 Zamora, quien disertó sobre el tema: “Teoría de la Pena: Clases de penas, Presupuestos para la aplicación de la pena, Individualización de la pena, Circunstancias de Atenuación o 73 Zaffaroni, Eugenio Raúl; ALAGIA, A., SLOKAR,

A., “Manual de Derecho Penal. Parte General”, Buenos Aires, Argentina: EDIAR, 5ta, 2006, pp. 288-289.

74 Maestría en Ciencias Penales por la Universidad San Martín de Porres. Doctorado en Derecho Penal por la Universidad de Salamanca. Becario de investigación de la Agencia Española de Cooperación Internacional 1998 a 2001 y por la Fundación de la Universidad de Salamanca, España, Derechos fundamentales en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y Corte Interamericana de DDHH.

agravación de la pena, Análisis de Acuerdos Plenarios, Jurisprudencia”; y, el Dr. Héctor Centeno Buendía 75 , con el tema: “Teoría del Delito: Elementos del Delito La Ley Penal: Aplicación espacial y temporal, El Iter Criminis, El Hecho Punible, Análisis de Acuerdos Plenarios, Jurisprudencia, El error, La tentativa, Responsabilidad penal, Autoría y Participación, Análisis de Acuerdos Plenarios, Jurisprudencia.” ¿Te interesó el tema?…contáctanos


75 Abogado por la Universidad Mayor de San

Marcos. Magister en Ciencias Penales por la Unidad de Post Grado de la misma casa de estudios. Diplomado en Derecho Penal y Procesal Penal en la Universidad del Externado - Bogotá, Colombia.


Dr. Juan Carlos Portocarrero, exponiendo el tema “Teoría de la Pena”

Participantes


SEMINARIO: “EL DERECHO EN EL SIGLO XXI”

Cajamarca, 27 de abril de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Seminario: “El Derecho en el Siglo XXI” el día jueves 24 de abril de 2014 en el auditorio de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional de Cajamarca, dirigido a estudiantes del Programa Secigra – Derecho, así como a estudiantes de las Facultades de Derecho de las diversas universidades de la ciudad de Cajamarca. Al respecto, el Seminario tuvo como objetivo fortalecer los conocimientos de los participantes en el Derecho Penal, Derechos Humanos y Derecho Administrativo ya que, como manifiesta el profesor Juan Carlos Morón Urbina: “Para el ordenamiento jurídico administrativo, la incorporación positiva de principios entraña el reconocimiento de postulados medulares y rectores dirigidos a servir de guías para la acción administrativa. Aportados por la dogmática, los principios son asumidos positivamente por el legislador como la fórmula ineludible de explicar los valores sociales, éticos y políticos fundantes de un conjunto de normas que como estándares permanentes debe ser concretado mediante la acción específica de los administrados y administradores. De ahí, que la inobservancia a un principio debe ser considerada como más grave que el incumplimiento de cualquier otra norma sustantiva […], ya que el infractor no solo viola una regla jurídica sino uno de los valores que subyace a todo el régimen jurídico de la materia.76 Los temas que se disertaron fueron: “Teoría del Delito”, a cargo del Dr. Héctor

76 MORÓN URBINA, Juan Carlos. Comentarios a

la Ley del Procedimiento Administrativo General. Décima Edición 2014. Editorial Gaceta Jurídica. pp. 61.

Manuel Centeno Buendía77; “Teoría de la Pena”, a cargo del Dr. Juan Carlos Portocarrero Zamora 78 ; “Derechos Fundamentales en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y Corte Interamericana de Derechos Humanos”, a cargo del Dr. Bruno Novoa Campos79; y, “Principios Generales de la Ley de Procedimiento Administrativo”, a cargo del Dr. Andrés Villar Narro80. ¿Te interesó el tema?…contáctanos


77 Abogado por la Universidad Nacional Mayor de

San Marcos. Ex abogado Consultor de la Procuraduría Pública Anticorrupción para los casos Fujimori - Montesinos.

78 Maestría en Ciencias Penales por la Universidad San Martín de Porres. Doctorado en Derecho Penal por la Universidad de Salamanca. Becario de Investigación de la Agencia Española de Cooperación Internacional 1998 a 2001 y por la Fundación de la Universidad de Salamanca - España 2002 a 2003.


80 Actualmente es Director de la Oficina General de Asesoría Jurídica de la Universidad Nacional de Cajamarca. Docente de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cajamarca. Abogado de la Universidad Nacional de Cajamarca. Maestro en Ciencias en la línea de Derecho Penal y Criminología por la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional de Cajamarca.


De izquierda a derecha: Dr. Andrés Villar, expositor; Dr. Julio Villanueva, Director Académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cajamarca; Dra. Gina Cavero, organizadora del evento académico; y, Dr.

Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos.


“CURSO DE ACTUALIZACIÓN PARA DEFENSORES PÚBLICOS”

Cajamarca, 24,25 y 26 de abril de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el “Curso de actualización para defensores públicos” llevado a cabo los días jueves 24, viernes 25 y sábado 26 de abril de 2014 en el Hotel Costas del Sol de la ciudad de Cajamarca, el evento estuvo dirigido a Defensores Públicos de la Dirección Distrital de Defensa Pública de Cajamarca. El objetivo del curso fue el de actualizar los conocimientos de los referidos defensores en materia Penal y Procesal Penal, ya que, como bien define el maestro Felipe Villavicencio Terreros: “La pena es la característica más tradicional e importante del derecho Penal. Su origen se encuentra vinculado con la del propio ordenamiento punitivo y constituye, por la gravedad de su contenido, el medio de mayor severidad que puede utilizar el Estado para asegurar la convivencia en la sociedad. La forma de control social formal, hasta su actual desarrollo, supone la aplicación de un apena. En realidad, <<toda acepción de la penas, necesariamente, una concepción del derecho penal, de su función y del modo de cumplir esa función>>. Por ello, cualquier rol que señale el estado para la pena, lo señala también para el Derecho penal. Existe una estrecha relación entre las funciones del derecho Penal y la teoría de la pena. <<Toda teoría de la pena es una teoría de la función que debe cumplir el derecho penal>>…La pena está relacionada con conductas desvaloradas de las personas, siendo, por consiguiente, una consecuencia jurídica asignada a cualquier individuo que haya realizado un hecho punible contrario a la norma.”81 81 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe, 2013.

“Derecho Penal, Parte General”. Editorial Grijley. Lima, pp. 45-46.

El temario estuvo dividido en 4 módulos: El Módulo I: “Teoría del Delito”, fue desarrollado por el Dr. Héctor Manuel Centeno Buendía82; el Módulo II: “Teoría de la Pena”, fue presentado por el Dr. Juan Portocarrero Zamora83 ; el Módulo III: “Teoría de la Prueba”, estuvo a cargo del Dr. Rodolfo Socla Alarcón 84 ; y, el Módulo IV: “Técnicas de litigación oral en las diversas etapas del proceso penal” fue expuesto por el Dr. Alcides Chinchay Castillo85. ¿Te interesó el tema?…contáctanos


82 Abogado de la Universidad Nacional Mayor de

San Marcos. Magister en Ciencias Penales por la Unidad de Post Grado de la misma casa de estudios. Diplomado en Derecho Penal y Procesal Penal en la Universidad del Externado – Bogotá. Colombia. Autor del libro: “Fundamentos de la Teoría del Delito”, así como de diversos artículos de derecho penal y procesal penal.

83 Magister en Ciencias Penales por la Universidad San Martín de Porres. Doctor en Derecho Penal por la Universidad de Salamanca.

84 Fiscal Adscrito a la Fiscalía Suprema Penal. Docente de la Academia de la Magistratura. Abogado egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad San Martín de Porres.

85 Fiscal Supremo Adjunto Penal. Docente de la Academia de la Magistratura. Abogado egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad San Martin de Porres.


Dr. Carlos Zuñiga, Director Distrital de Defensa Pública de Cajamarca, dando la bienvenida al Dr. Juan Portocarrero Zamora, ponente del primer día.

Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios y el Dr. Oscar Vásquez Arana,

Presidente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, en la inauguración del evento académico.


TALLER: “ACTUALIZACIÓN EN CONCILIACIÓN

EXTRAJUDICIAL” Cajamarca, 24, 25 y 26 de abril de

2014 El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Taller de capacitación “Actualización en Conciliación Extrajudicial” llevado a cabo los días jueves 24, viernes 25 y sábado 26 de abril de 2014 en la sede institucional del Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional de Cajamarca, el cual estuvo dirigido a conciliadores extrajudiciales de la provincia de Cajamarca. En el marco de promover la conciliación extrajudicial como una política pública y eficaz de acceso a la justicia, el Centro de Estudios actualizó los conocimientos de los conciliadores extrajudiciales y operadores del sistema conciliatorio en la aplicación de los lineamientos para un adecuado y uniforme desarrollo del Procedimiento Conciliatorio; así como fortaleció las capacidades y competencias necesarias en la correcta redacción de Actas de Conciliación Extrajudicial ya que, como bien anota el Dr. Roque Caivano: “La conciliación es una negociación asistida, ya que en el proceso de conciliación es necesario emplear técnicas de la negociación teniendo como facilitador a un tercero neutral. Para ser un buen conciliador será requisito sine qua non comprender la dinámica propia y características de la negociación.”86 Los temas que se desarrollaron fueron: “Materias Conciliadoras”, “Materias No Conciliadoras”, “Representación en el Procedimiento Conciliatorio”, “El

86 CAIVANO, ROQUE J., y otros. “Negociación,

Conciliación y Arbitraje. Mecanismos Alternativos para la Resolución de Conflictos”. En. Salvador Antonio. Proceso de conciliación. 2011.

<http://es.scribd.com/doc/53109816/PROCESO-DE-CONCILIACION> (Consulta 17 de junio de 2014).

Procedimiento Conciliatorio”, “Generalidades sobre Redacción del Acta de Conciliación”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos



Dra. Carmen Julia Bustamante, expositora del evento académico y Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos, acompañados por los participantes del referido evento.

Participantes


PLAN DE DESARROLLO DE LAS PERSONAS 2014

SEMINARIO:

“TEORÍA Y PRÁCTICA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL

SIGLO XXI” Lima, 3 y 4 de abril de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Seminario denominado: “Teoría y Práctica de los Derechos Fundamentales en el Siglo XXI”, llevado a cabo los días jueves 3 y viernes 4 de abril de 2014 en el Hotel Estelar de la ciudad de Lima, dirigido a Funcionarios y Servidores del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El evento académico tuvo como finalidad, actualizar y profundizar los conocimientos sobre aspectos teóricos y prácticos de los derechos fundamentales, ya que como manifiesta el profesor constitucionalista Víctor García Toma: “Los Derechos fundamentales son definidos como aquella parte de los derechos humanos que se encuentran garantizados y tutelados expresa o implícitamente por el ordenamiento constitucional de un estado en particular. Su denominación responde al carácter básico o esencial que estos tienen dentro del sistema jurídico instituido por el cuerpo político. En ese sentido, Rubén Hernández Valle 87 , expone que <<son aquellos reconocidos y organizados por el Estado, por medio de los cuales el hombre, en los diversos dominios de la vida social, escoge y realiza […] su comportamiento, dentro de los límites establecidos por el ordenamiento jurídico>>. Esta expresión recogida originariamente por la Constitución alemana de 1949, expone binariamente una modalidad y juridicidad básica, las cuales fundamentan la razón de ser del

87 HERNÁNDEZ VALLE, Rubén. 2006. “Derechos

Fundamentales y jurisdicción constitucional”. En GARCÍA TOMA, Víctor. 2008. Los Derechos Fundamentales en el Perú. Juristas editores. Primera edición. Abril, pp.27-28.

cuerpo social y político en un espacio tiempo determinado. En nuestro país, dicha diferencia terminológica no existe por cuanto a lo largo de su texto se usa indistintamente las expresiones derechos humanos, derechos fundamentales y hasta derechos constitucionales (terminología recepcionada del constitucionalismo español, que insularmente tras reconocer y garantizar una pluralidad de facultades o atribuciones de la persona en la Constitución, distingue entre derecho constitucionales fundamentales y derechos constitucionales no fundamentales) El Tribunal Constitucional en su extendida jurisprudencia ha utilizado indistintamente dichos términos88”. El evento académico contó con la participación de destacados ponentes, como: Dr. Christian Donayre Montesinos 89 , quien diserto el tema “Dogmática de los Derechos Fundamentales”; Dr. José García Yzaguirre 90 , quien explico el tema “Iusfilosofía de los Derechos Fundamentales”; Dr. Roger Rodríguez Santander 91 , quien trato el tema “Aspectos Fundamentales sobre los Derechos Humanos desde la Jurisprudencia”; y, Dr. Francisco Alberto

88 GARCÍA TOMA, Víctor. 2008. “Los Derechos

Fundamentales en el Perú”. Juristas editores. Primera edición. Abril, pp.27-28.

89 Profesor del Departamento Académico de Derecho de la Universidad del Pacífico. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Máster en Administración Pública por el Instituto Universitario Ortega y Gasset, adscrito a la Universidad Complutense de Madrid-España.

90 Asesor de la Alta Dirección del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Abogado por la Universidad de Lima. Magister en Derechos Fundamentales por la Universidad Carlos IIII de Madrid, ha publicado el “Test de Proporcionalidad”, por la Editorial Adrus.

91 Director General de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Máster Oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos por la Universidad Carlos III de Madrid y Diplomado por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales del Ministerio de la Presidencia de España. Candidato a Doctor en Estudios Avanzados en Derechos Humanos por la Universidad Carlos III de Madrid.


Gómez-Sánchez Torrealva92, con el tema “La Jurisprudencia en Derechos Fundamentales desde la perspectiva del Género”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos

Dra. Ana Martinez Berndt Organizadora del evento [email protected]

92 Magíster en Derecho Constitucional y Derechos

Humanos por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y candidato a Doctor por la referida casa de estudios. Diplomado en Derechos Humanos por la Universidad de Alcalá de Henares y miembro de la Sociedad Iberoamericana de Derecho Médico.


Doctor Roger Rafael Rodríguez Santander ponente del seminario

Participantes


TALLER: “SISTEMA INTERAMERICANO DE

PROTECCION DE DERECHOS HUMANOS”

Lima, 14 y 15 de abril de 2014 El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos, tuvo a bien en organizar el Taller denominado: “Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos” llevado a cabo los días lunes 14 y martes 15 de abril de 2014, en el Hotel Estelar de Miraflores de la ciudad de Lima, el cual estuvo dirigido al personal de la Procuraduría Pública Especializada Supranacional, Consejo Nacional de Calificación de Víctimas de accidentes, actos de terrorismo o narcotráfico, Dirección General de Defensa Pública del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El Taller tuvo el objetivo de mejorar los conocimientos y habilidades de los servidores y funcionarios públicos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. “Este sistema interamericano de promoción y protección de derechos fundamentales se inició formalmente con la aprobación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en la Novena Conferencia Internacional Americana celebrada en Bogotá en 1948, en el marco de la cual se adoptó la propia Carta de la OEA que proclama los “derechos fundamentales de la persona humana” como uno de los principios en que se funda la Organización. Asimismo, se aprobaron varias resoluciones en materia de derechos humanos mediante las cuales se adoptaron convenciones sobre la concesión de los derechos civiles y políticos de la mujer,1 y se trataron temas como “Condición Económica de la Mujer Trabajadora”.2 Asimismo, se aprobó la “Carta Internacional Americana de Garantías Sociales”,3 en la que los gobiernos de las Américas proclaman

“los principios fundamentales que deben amparar a los trabajadores de toda clase” y que “constituye el mínimum de derechos de que ellos deben gozar en los Estados americanos, sin perjuicio de que las leyes de cada uno puedan ampliar esos derechos o reconocerles otros más favorables”, pues “los fines del Estado no se cumplen con el solo reconocimiento de los derechos del ciudadano, sino que también el Estado debe preocuparse por la suerte de hombres y mujeres, considerados ya no como ciudadanos sino como personas” y como consecuencia debe garantizar “simultáneamente el respeto a las libertades políticas y del espíritu y la realización de los postulados de la justicia social”93 La exposición del Taller estuvo a cargo del Dr. Oscar José Cubas Barrueto 94 quien tuvo a su cargo el desarrollo de los siguientes temas: “Aspectos Generales y Órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos”; y, “La Corte Interamericana de Derechos Humanos”. 93 Organización de los Estados Americanos Corte

Interamericana de Derechos Humanos. Documentos Básicos en materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano (actualizado a febrero de 2012). Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega. P.4. Disponible en: http://es.scribd.com/doc/220827518/Documentos-Basicos-Sistema-Interamericano

94 Consultor del Viceministro de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia del Ministerio justicia y Derechos Humanos. Ex Procurador Público Especializado Supranacional, habiendo tenido a su cargo la defensa del estado peruano ante la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Consultor de la Defensoría del Pueblo Proyecto: “Fortalecimiento de las Capacitaciones de los Operadores de la Administración de Justicia“, auspiciado por la Organización de Estados Americanos. Abogado graduado de la Pontifica Universidad Católica del Perú. Máster en Derechos Fundamentales por la Universidad Carlos III de Madrid, España. Diploma de Especialización en Derecho Constitucional y Ciencias Políticas, expedido por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid, España.


Dr. Oscar Cubas Barrueto quien diserto los temas: “Aspectos Generales y Órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos”; “La Corte Interamericana de Derechos

Humanos”, “El Procedimiento Conciliatorio; Generalidades sobre Redacción del Acta de Conciliación”.


TALLER:

“MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL

ÁMBITO SOCIO – MINERO”

Lima, del 21 al 23 de abril del 2014 El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Taller denominado: “Medios Alternativos de Resolución de Conflicto en el Ámbito Socio Minero”, llevado a cabo los días 21 al 23 de abril de 2014 en el auditorio institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la ciudad de Lima, dirigido a funcionarios y servidores de la referida Institución. Al respecto, el Taller tuvo como objetivo fortalecer las habilidades en las técnicas de intervención, desde los mecanismos alternativos de resolución de conflictos, ante conflictos socio-ambientales. Como bien anota el Dr. César Guzmán-Barrón Sobrevilla: “Los conflictos sociales son en su esencia procesos dinámicos de confrontación de intereses de grupos sociales (organizados o no) que se manifiestan en acciones o declaraciones de reclamo, exigencia, fuerza; pero también en esfuerzos de diálogo y concertación a fin de gestionar una solución al mismo. La complejidad como puede ser fácil de entender, radica en diferentes aspectos. El primer aspecto es la multiplicidad de actores. Planteada una negociación directa entre sectores sociales, estos grupos involucrados en el conflicto no suelen ser monolíticos, sino que encierran diferentes actores internos con sus propios pareceres. Luego, el entorno también aporta actores indirectos que influirán en que un conflicto social en particular se vuelva funcional o disfuncional. Otro elemento de complejidad de estos conflictos, y que surge como consecuencia de estos múltiples actores, es la multiplicidad de posiciones e intereses no siempre comunes, algunas veces complementarios, otras tantas diferentes y, claro está, también opuestos, al menos

esa es la percepción que tiene los actores involucrados”.95 Los temas que se abordaron fueron: "Medios Alternativos de Resolución de Conflictos aplicados al tema socio-minero", a cargo del Dr. Guillermo Miranda Arosemena 96 ;"Avances normativos y jurisprudenciales en materia intercultural"; a cargo del Dr. Bruno Novoa Campos97 ; "Aspectos Generales de la minería en el Perú: contexto y normativa", a cargo del Ing. Mario Cedrón Lassus 98 ; “Aplicación de Técnicas de Resolución de Conflictos en materia socio-minera: estudio de casos", a cargo del Dr. Fabián Pérez Núñez99.

95 GUZMÁN-BARRÓN SOBREVILLA, César.

Revista Peruana de Análisis, prevención y gestión de conflictos. Centro de Análisis y Resolución de Conflictos. Año I. N° 1 .Setiembre -2007, p.5.

96 Abogado egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Conciliador Extrajudicial con Registro 0001. Arbitro de Derecho y de Conciencia. Facilitador (Buenos Aires y Quito, 2000). Máster en Gerencia Pública (UNED – PCM - ESAN- FIIA, 2003-2005). Postgrados en MARCs (Mediación, Conciliación, Facilitación). Diplomado en Arbitraje (AMCHAM 2007)

97 Director Académico del Centro de Estudios en Justica y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Abogado por la Universidad Nacional de Cajamarca. Magíster en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú y ostenta un Premio de Investigación Jurídica de la Escuela de Posgrado de la Pontificia Universidad Católica del Perú en el año 2010.

98 Ingeniero de Minas graduado con honores en la Universidad de Gales (College of Cardiff) en Gran Bretaña. Postgrado en la Escuela Superior de Administración de Negocios ESAN de Perú, en el Programa de Alta Dirección de la Universidad de Piura en Perú, en el Instituto Sueco de Gerencia, en el diplomado en Seguridad y Defensa Nacional en el Centro de Altos Estudios Nacionales (CAEN – Perú). Magister en Gestión y Política de la Innovación y la Tecnología en la Pontificia Universidad Católica del Perú.

99 A través de los últimos años, y en su desempeño como consultor del Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la Pontificia Universidad Católica del Perú se ha especializado en la enseñanza y aplicación de mecanismos de gestión de conflictos no judiciales - negociación, facilitación, conciliación, arbitraje, creación de consenso para la búsqueda de soluciones integrativas en conflictos socio ambientales relacionados con proyectos de inversión, especialmente extractivos. Abogado graduado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (2000) con Segunda Especialidad en Derecho Ambiental y




de los Recursos Naturales, y con experiencia en el ámbito del análisis, evaluación y gestión de conflictos tanto a nivel particular como en el ámbito social, con particular interés en el ámbito socio-ambiental.


Dr. Guillermo Miranda Arosemena Disertando “MARCs aplicado al tema socio minero”

Dr. Fabián Pérez Nuñez “Aplicación de Técnicas MARCs en materia socio minera”


MAYO CAPACITACION CONTINUA

SEMINARIO: “DOGMÁTICA E INVESTIGACIÓN EN

LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA” Lima, 26 y 27 de mayo de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Seminario denominado: “Dogmática e Investigación en los Delitos contra la Administración Pública” llevado a cabo los días lunes 26 y martes 27 de mayo del presente año en el auditorio Institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, dirigido a Procuradores Públicos anticorrupción con sede en la ciudad de Lima. El Seminario tuvo como objetivo reforzar los conocimientos de los participantes en los Delitos contra la Administración Pública. Al respecto, el profesor Luna considera: “La responsabilidad de los agentes públicos será penal cuando la acción u omisión en la que ha incurrido el funcionario constituye un delito tipificado por la ley penal (…) y la política resultará, también, de actos u omisiones que considerarse incompatibles con la permanencia del funcionario en el cargo que detenta. La responsabilidad política solo alcanza a los funcionarios que expresamente la Constitución o la ley así lo haya determinado, en función a la necesidad de preservar la estabilidad en los órganos superiores del Estado...”100 La ceremonia de inauguración contó con la participación en la mesa de honor del Dr. Jorge Pando Vílchez, Viceministro de Justicia del Ministerio de Justicia y 100 LUNA, Eduardo Fernando. Congreso y control.

Haciendo Pública, Responsabilidad política, estados de emergencia, relaciones internacionales y acuerdos, Ediciones Jurídicas Cuyo. Mendoza. 2007, p.43. En: PAUCAR CHAPPA, Marcial Eloy. “Los favores políticos y el lobby o gestión de intereses en el escenario de la corrupción política, Aspectos penales, criminológicos y administrativos”. Ara editores. Primera edición. 2004. pp.44.

Derechos Humanos y la exposición estuvo a cargo de destacados expertos como: Dr. Álvaro Gonzales Riesle 101 , quien expuso el tema “Psicología de la Corrupción”; Dr. Christian Salas Beteta 102 , quien diserto el tema “La Investigación en los delitos contra la administración pública”; y, Dr. Marcial Paucar Chappa103, quien trato los temas: “Derecho Penal y Corrupción. Acuerdos plenarios de los delitos contra la administración pública y Tipos penales: Delito de colusión y la diferencia con la negociación incompatible, cuantificación del daño en los delitos contra la administración pública”.

101 Labora actualmente como docente en la

Facultad de Psicología de las Universidades: Cayetano Heredia, Pontificia Universidad Católica del Perú y San Martín de Porres. Psicólogo social egresado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Master en Psicología en la Universidad de Kansas, Estados Unidos. Diplomado en Metodología de la Enseñanza en la Administración Pública en la Universidad de Manchester, Inglaterra.

102 Procurador Público Especializado en Delitos de Corrupción con competencia a nivel nacional. Abogado por la Universidad Privada San Juan Bautista. Magister de Derecho Procesal por la Universidad de San Martín de Porres. Diplomado Internacional en Derecho Penal y Procesal Penal por la Universidad Nacional de Ciencias Sociales y Empresariales de Argentina. Diplomado en Investigación Preparatoria y Medidas de Aseguramiento Procesal en el Nuevo Código Procesal Penal. Diplomado en el Nuevo Código Procesal Penal con mención en Investigación Delictiva y Técnicas de la Litigación Oral. Diplomado en Criminalística y Criminología. Diplomado en Derecho Procesal Penal - Teoría de la Prueba.

103 Fiscal Adjunto Provincial del Ministerio Público. Abogado egresado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Egresado de la Maestría en Ciencias Penales de la Universidad San Martín de Porres. Curso de Formalización Especializada Diplomatura El Sistema Acusatorio Penal en la Academia de la Magistratura.


Dr. Christian Salas Beteta exponiendo el tema “La Investigación en los delitos contra la administración pública”


“CURSO DE ACTUALIZACIÓN PARA DEFENSORES PÚBLICOS”

Trujillo, 29, 30 y 31 de mayo de 2014 El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el “Curso Actualización para Defensores Públicos” llevado a cabo en la ciudad de Trujillo los días jueves 29, viernes 30 y sábado 31 de mayo de 2014 dirigido a los Defensores Públicos de la Dirección Distrital de Defensa Pública de la Libertad. El objetivo del Curso se centró en la actualización de los Defensores Públicos de la Libertad en el Derecho Penal y Procesal Penal en el marco del Nuevo Código Procesal Penal. Al respecto, como bien anota Mariano Montoya Calle:”[…] el nuevo Código Procesal Penal ha ingresado al escenario de la justicia penal, no obstante, su estancamiento desde que se promulgó el Código de 1991 y el Código remodelado de 1995; es decir, que ha transcurrido alrededor de 15 años para que luego de promoverse foros, conferencias, consultas e informes de las diversas instituciones que tiene que ver con la justicia penal, recién en el año 2006 se promulgue el nuevo Código Procesal Penal; no obstante, a partir del año 2007, recién entró en vigencia en el distrito judicial de Huara. […] Debemos tener presente que este nuevo modelo se ubica dentro del sistema de corte acusatorio, pero con la características del proceso moderno: a) separación de funciones de investigar y juzgar a cago del fiscal y del juez; b) predominio de los principios de oralidad y contradicción en cada una de las audiencias; y c) el fortalecimiento de garantías procesales a favor del imputado y agraviado en paridad de condiciones y posibilidades de intervención. Además, nos informa que l nuevo modelo exige un cambio radical no solo en la estructura organizacional de sus instituciones, sino también de un cambio en la conducta de

los sujetos procesales y de los órganos de apoyo.”104 La inauguración de dicho evento contó con la participación en la mesa de honor del Dr. Javier Nelson Calderón, Director Distrital de Defensa Pública de La Libertad; Dr. Jorge Pando Vílchez Viceministro de Justicia; Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justica y Derechos Humanos. El temario estuvo dividido en tres módulos: Módulo I, el cual desarrolló dos temas: “Determinación de la pena, reincidencia, habitualidad y consecuencias accesorias en el marco de las últimas modificaciones al Código Penal”; y, “Acuerdos plenarios en materia penal: Análisis casuístico”, los cuales fueron expuestos por el Dr. Rafael Vega Llapapasca105; Módulo II, con los temas: “Imputación objetiva y límites de la participación criminal”; y, “Análisis de la doctrina jurisprudencial penal vinculante de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú” a cargo del Dr. Fidel Mendoza Llamacponcca106; y, Módulo III, con los temas: “Metodología de la investigación criminal, contenidos criminalísticos, tratamiento de la evidencia criminal en la escena del

104 MONTOYA CALLE, Segundo Mariano. “Escena

del Crimen en el Nuevo Proceso Penal”. Editorial San Marcos. Primera edición: 2012. p. 56-57.

105 Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magister en Ciencias Penales por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

106 Actualmente labora en el Estudio Loli & García Cavero Abogados. Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (2009). Becario de Investigación y asistente licenciado del Departamento de Derecho Penal de la Universidad de Friburgo, Suiza (2010 - 2011), a cargo del prestigioso profesor Dr. H.C. Mult. José Hurtado Pozo, en la cátedra de Derecho Penal Económico. Obtuvo el Máster en Derecho Penal por la Universidad de Salamanca, España (2011 - 2012), con la mención "Sobresaliente" sustentando la tesis sobre el Delito de blanqueo de capitales en España - Apuntes desde el Derecho Penal Peruano.


crimen” a cargo del Dr. Luis Toribio Paulino107. ¿Te interesó el tema?…contáctanos


107 Ex Oficial de Casos de la Policía Nacional.

Graduado en la ex Escuela de la Policía de Investigaciones. En la especialidad: Investigación Criminal, Maestría en Criminalística en la Universidad Nacional Federico Villarreal. Becario en el Curso de Crímenes violentos de la Academia de Policía, Louisiana, EE.UU.


Participantes

De izquierda a derecha: Dr.Javier Nelson Calderón, Director Distrital de Defensa Pública Acceso a la Justicia de La Libertad; Dr. Jorge Pando Vílchez Viceministro de Justicia; Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justica y Derechos Humanos y el Dr. Rafael Vega Llapapasca , expositor.


SEMINARIO

“EL DERECHO EN EL SIGLO XXI” Trujillo, 29 de mayo de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Seminario denominado: “El Derecho en el Siglo XXI” llevado acabo el día jueves 29 de mayo del presente año, en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional de Trujillo, dirigido a estudiantes del Programa Secigra – Derecho, de las universidades públicas y privadas de la ciudad de Trujillo. El Seminario tuvo como objetivo actualizar los conocimientos de los participantes en la temática del Derecho Constitucional, Derecho Administrativo y el Derecho Laboral. Sobre esta última materia, el Dr. Leopoldo Gamarra Vílchez, señala: “Muchos son los males que de la justica laboral peruana. De ahí la necesidad de simplificar el juicio laboral, haciéndolo más cercano a lo cotidiano que implica establecer la primacía de la realidad sobre lo formal. Y lo sustancial es considerar el conflicto humano que subyace en todo proceso laboral. En este campo, la oralidad puede hacer posible prestar un servicio mucho más grande que el de satisfacer algunas formalidades en la búsqueda de la verdad real, porque brinda muy poco espacio al formalismo y garantiza otros principios procesales. […] Sin embargo, no se trata sólo de “la existencia de una rama autónoma del derecho, que exige una indispensable especialización para dominarla, no es siquiera la dificultad de especialización por el número de sus normas, su complejidad y su constante renovación. Es el espíritu nuevo, peculiar, distinto de las restantes ramas del derecho, de mucha mayor sensibilidad y proximidad con la vida real el que obliga indispensablemente jueces diferentes y especiales”108 108 GAMARRA VILCHEZ, Leopoldo. Revista

Derecho & Sociedad. Año XXII N° 37-2011.Diciembre. p.200-201.

La ponencia estuvo a cargo de destacados ponentes: Dr. Bruno Novoa Campos109, quien diserto el tema: “Efecto Irradiación de la Constitución”; Dr. Jorge Pando Vílchez110, quien expuso el tema: “Principios de la Ley del Procedimiento Administrativo General”; y, Dra. Tatiana Marina Otiniano López 111 , quien desarrolló el tema: “El Proceso Abreviado Laboral con la Nueva Ley Procesal del Trabajo – Ley N° 29497”. El acto de clausura estuvo a cargo del Dr. Teófilo Idrogo Delgado, Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Trujillo. ¿Te interesó el tema?…contáctanos


109 Director Académico del Centro de Estudios en

Justica y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Abogado por la Universidad Nacional de Cajamarca. Magíster en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú y ostenta un Premio de Investigación Jurídica de la Escuela de Posgrado de la Pontificia Universidad Católica del Perú en el año 2010.

110 Vice Ministro de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Fue jefe de Asesoría Jurídica y Procuraduría del Congreso de la República. Abogado en ejercicio. Graduado en la Pontificia Universidad Católica del Perú, con más de 25 años de experiencia profesional en las áreas legales del sector público, con estudios de especialización en Derecho Constitucional y Tributación.

111 Abogada de la Universidad Nacional de Trujillo. Magister en Tutela Judicial de Derechos y Jurisdicción Contencioso Administrativo en la Universidad de Jaén España.


Dr. Jorge Pando Vílchez, Viceministro de Justicia del Ministerio de Justicia, disertando el tema: “Principios de la Ley del Procedimiento Administrativo General”

Participantes


TALLER “RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS, CONCILIACIÓN,

MEDIACIÓN Y ARBITRAJE” Trujillo del 26 al 28 de mayo de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Taller denominado: “Resolución de Conflictos: Conciliación, Mediación y Arbitraje” llevado a cabo del 26 al 28 de mayo de 2014 en la Universidad Privada del Norte en la ciudad de Trujillo, dirigido al público en general. El Taller tuvo como objetivo capacitar en Conciliación, Mediación y Arbitraje al público en general, con el propósito de promover y fortalecer habilidades en la gestión de intervención ante posibles conflictos, ya que, como bien anotan los Doctores Fernando Cantuarias Salaverry y Manuel Diego Aramburú Yzaga: “Pero, ¿Qué es el arbitraje? En simples palabras, el Arbitraje un medio privado de solución de controversias, mediante la intervención y decisión de terceros también privados, a quienes las partes de manera voluntaria han decidido someter su conflicto, aceptando de antemano acatar su decisión. En términos más acabados y jurídicos. Lohmann entiende que “…es arbitraje la institución que regula el acuerdo de voluntades por el cual dos o más partes deciden someter a uno o más terceros, que aceptan el encargo, la resolución de un corto conflicto de derecho privado respecto del cual dichas partes tiene capacidad de disposición, obligándose previamente a no llevar la controversia a los tribunales ordinarios sin el previo fallo arbitral, el cual deberá expedirse con arreglo a ciertas formalidades”112 Se desarrollaron los siguientes temas: “Aspectos Generales de los medios Alternativos de Resolución de Conflictos”

112 CANTUARIAS SALAVERRY, Fernando.

ARAMBURÚ YZAGA, Manuel Diego. “El Arbitraje en el Perú: Desarrollo Actual y Perspectivas Futuras”. Fundación Manuel J. Bustamante De La Puente. 1994. p.39.

a cargo de la Dra. Silvia Gutiérrez Quezada 113 ; “Conciliación y Mediación: Normativa y Práctica, La Conciliación Extrajudicial: Implicancias Normativas a la luz del Decreto Legislativo N° 1070” a cargo del Dr. Guillermo Miranda Arosemena114; y, “El Arbitraje en el Perú”, a cargo del Dr. Martín Cavero Marchan115. ¿Te interesó el tema?…contáctanos


113 Abogada egresada de la Universidad Nacional

de Trujillo. 114 Presidente del Consejo Directivo en CEPSCON -

Centro Peruano de Prevención y Solución de Conflictos, Director del Centro de Conciliación, Arbitraje y Facilitación de Diálogos en Centro Peruano de Prevención y Solución de Conflictos – CEPSCON.

115 Magister en curso en Finanzas y Derecho Corporativo en la Universidad ESAN. Diplomado en Derecho de los Negocios en la Universidad San Martín de Porres.


Dr Martín Cabrera Marchan exponiendo el tema: “El Arbitraje en el Perú”


SEMINARIO

“EL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN

ORAL EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL”

Trujillo, 29 y 30 de mayo de 2014 El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Seminario denominado: “El Proceso Penal Acusatorio y Las Técnicas de Litigación Oral en el Nuevo Código Procesal Penal” llevado a cabo los días jueves 29 y viernes 30 de mayo del presente año en el Colegio de Abogados de la Libertad, dirigido a Jueces, Fiscales, Funcionarios Públicos y público en general. El Seminario tuvo como objetivo destacar la importancia de capacitar a los participantes en el Nuevo Código Procesal Penal así como, en los alcances y funciones del Principio oralidad, el control judicial de la detención, la detención preventiva y el renovado ámbito de la etapa intermedia. Al respecto, el Dr. Gustavo Seminario Sayán manifiesta: “La oralidad en el ordenamiento jurídico peruano tiene rango constitucional. La Constitución Política, en su artículo 139.10 que entre ellos principios y derechos de la función jurisdiccional se encuentra el de no ser penado sin proceso judicial. La oralidad en el CPP de 2004 está presente tanto en la investigación preparatoria como en el juicio oral. En el caso de las investigaciones preparatorias como en el juicio oral. En el caso de las investigaciones preparatorias que no llegan a juicio oral, esto se evidencia con las diferentes audiencias establecidas en el código, las que se deben realizar antes de la resolución de cualquier tema relacionado con la restricción de derechos fundamentales del imputado (salvo que se trate de una medida reservada), y antes de que se emita

cualquier decisión que indica en el curso o desenlace del proceso”116. La ceremonia de inauguración estuvo a cargo del Dr. Jorge Pando Vílchez, Viceministro de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y la exposición de este Seminario estuvo a cargo de destacados penalistas: Dr. Víctor Alberto Burgos Mariño 117 , quien diserto los temas: “Fases del Proceso Penal, La Prueba, Medios de Prueba, Prueba Anticipada y Prueba Prohibida en el nuevo Código Procesal Penal. Técnicas de Negociación en el Proceso Penal”; Dra. Niccy Mariel Valencia Llerena 118 quien explico los temas: “Técnicas de Litigación Oral – Teoría del Caso en el Proceso Penal, Alegatos de apertura –Interrogatorio y Contrainterrogatorio, Alegatos de clausura del Fiscal, de los abogados y del acusado”; Dr. Luis Alberto Toribio Paulino 119 , quien expuso los temas: “Técnicas de Investigación Policial: Nuevos retos y desafíos y Análisis de la escena del crimen en casos de homicidio”. El acto de clausura estuvo a cargo del Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

116 SEMINARIO SAYÁN, Gustavo. “Manual del

Código Procesal Penal”. Gaceta Jurídica S.A. Primera edición. Enero 2011, pp. 12-13.

117 Abogado. Magister en Ciencias Penales y el grado de Doctor en Derecho todo ello en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

118 Abogada. Magíster en Derecho Constitucional y Administrativo de la Universidad Nacional de Trujillo. Magíster en Derecho Penal y Ciencias Criminológicas de la Universidad Nacional de Trujillo.

119 Graduado en la ex Escuela de la Policía de Investigaciones. En la especialidad: Investigación Criminal, Maestría en Criminalística en la Universidad Nacional Federico Villarreal. Becario en el Curso de Crímenes Violentos en la Academia de Policía, Luisiana, EE.UU.



Dra. Irma Maribel Solorzano Puma

Organizadora del evento [email protected]


Dr. Luis Toribio Palomino exponiendo los temas. “Técnicas de Investigación Policial: Nuevos retos y

desafíos” y “Análisis de la escena del crimen en casos de homicidio”.

Dr. Luis Toribio Palomino, expositor y Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de

Estudios en Justicia y Derechos Humanos, acompañados de los participantes.


CURSOS DE FORMACION

“XXXIV CURSO DE FORMACIÓN Y

CAPACITACIÓN DE CONCILIADORES EXTRAJUDICIALES – LIMA”.

PROMOCION 2014 - I 2 de mayo al 04 de julio

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Curso de Formación y Capacitación de Conciliadores Extrajudiciales del 2 de mayo al 4 de julio del presente año en el Centro de Capacitación La Moneda de Miraflores, dirigido a Conciliadores extrajudiciales. El objetivo del Curso fue el formar conciliadores extrajudiciales de excelencia. Al respecto, el profesor Roque J. Caivano señala: “Los mecanismos alternativos de resolución de conflicto (en adelante, MARCs) han tenido, en América latina, una evolución notable. A principios de los 90, la mayoría de los métodos que hoy forman parte de la “caja de herramientas” de los abogados y gestores de conflictos, eran directamente desconocidos. […] Por un lado, está el problema de la propia denominación con que estos métodos se han hecho populares. La calificación de “alternativos” de los métodos a los que nos referimos contribuye a la confusión. La negociación, la conciliación, la mediación, el arbitraje o muchos otros de los denominados métodos alternativos de solución de conflictos no son alternativos si con ello se pretende connotar su carácter subsidiario, secundario o accesorio con relación al litigio judicial”120. El curso constó de dos fases: una Fase Lectiva y una Fase de Afianzamiento. La Fase Lectiva desarrolló los siguientes temas: “Conceptos Legales Básico” y “Teoría del Conflicto Social”, a cargo de

120 CAIVANO, Roque J. Revista Peruana de

Análisis, Prevención y Gestión de Conflictos. Centro de Análisis y Resolución de Conflictos. Año 1. N° 1. Setiembre- 2007. p. 57.

la Dra. Carmen Julia Bustamante 121 ; “Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos”, “Teoría de la Negociación y Técnicas de Negociación” y “Técnicas de la comunicación” a cargo de la Licenciada Alexandra Fayad Valverde122; “Procedimiento y técnicas de Conciliación Extrajudicial” y “Modelos conciliatorios Procedimientos y técnicas de Conciliación Extrajudicial” a cargo de la Prof. Emma Rosa Rubio Betancourt123; “Marco Legal de la Conciliación Extrajudicial” a cargo de la Licenciada Alexandra Fayad Valverde; “Ética de la Conciliación y Desarrollo Personal” a cargo de la psicóloga María Inés Manco Ledesma 124 ; “Modelo de Audiencia” a cargo de la Lic. Alexandra Fayad Valverde y de la Prof. Emma Rosa Rubio Betancourt.

La Fase de Afianzamiento tuvo de tres audiencias simuladas y estuvo a cargo

121 Actualmente labora como abogada especialista

en Resolución de Conflictos en el Centro Peruano de Prevención y Solución de Conflictos – CEPSCON. Ex Capacitadora Principal en Conciliación Extrajudicial del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Abogada especialista en Conciliación, graduada de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Acreditada en el año 2001 por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos como Conciliadora Extrajudicial con especialidad en Medios Alternativos de Resolución de Conflictos y con una especialización en Familia en el Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos.

122 Capacitadora principal y especializada en asuntos de carácter familiar. Conciliadora Extrajudicial acreditada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Miembro de la Asociación de mediadores Familiares de Andalucía. Miembro Honorario de la Red de Conciliadores del Perú. Socióloga por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Egresada de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Conciliadora Extrajudicial con dieciséis años de experiencia laboral.

123 Educadora graduada con el título de Normalista en Educación Primaria en el Instituto Pedagógico Nacional de Monterrico y con Bachillerato en Educación en la Universidad Femenina del Sagrado Corazón. Acreditada como Conciliadora y Capacitadora en Conciliación Extrajudicial con especialidad en Asuntos de Carácter Familiar.

124 Psicóloga por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magister en Psicología Comunitaria. Egresada de la Universidad Federico Villareal. Título de profesora de Educación Secundaria por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.


de la Lic. Alexandra Fayad Valverde y de la Prof. Emma Rosa Rubio Betancourt. ¿Te interesó el tema?…contáctanos Prof. Emma Rubio Begtancourt

Organizadora del evento [email protected]


Ponentes del curso: Lic. Alexandra Fayad Valverde y Dra. Carmen Julia Bustamante

Participantes presentando trabajo grupal.


“CURSO DE METODOLOGÍA PARA FORMAR CAPACITADORES EN

CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL” Lima, del 19 mayo al 30 junio de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Curso de “Metodología para formar capacitadores en Conciliación Extrajudicial” llevado a cabo del 19 mayo al 30 junio de 2014 en el Centro de Capacitación La Moneda de Miraflores, dirigido a Conciliadores Extrajudiciales. El Curso tuvo como objetivo formar capacitadores en Conciliación extrajudicial con conocimientos en metodología para adultos, así como desarrollar competencias necesarias para lograr un buen desempeño como capacitadores, reforzando en los participantes principios éticos de acuerdo a la escala de valores propios del Capacitador en Conciliación Extrajudicial ya que, como bien anotó el profesor Pinkas Flint: “La Conciliación un método alternativo de resolución de conflictos mediante el cual una tercera persona neutral e imparcial –el conciliador- ayuda a las partes en conflicto a encontrar una solución consensual y satisfactoria para ambas, proponiéndoles, si fuera necesario, fórmula de arreglo que éstas pueden rechazar o aceptar. El proceso de conciliación tiene once etapas, nueve de las cuales se desarrollan en presencia de las partes y las dos restantes están dedicadas exclusivamente a la preparación del conciliador para la sesión y a su análisis crítico o debriefing, luego de finalizada la conciliación. […] Las once etapas del proceso son: Preparación, Presentación, Relato de las partes o narración de los hechos. Resúmenes. Elaboración de la agenda. Exploración de los temas. Sesiones privadas. Negociación. Acuerdo. Cierre de la conciliación. Análisis crítico.”125

125 FLINT, Pinkas. “Negociación Integral,

Herramienta eficaz para la Resolución de

El curso estuvo organizado en dos etapas: la primera etapa referida a la Metodología para la Capacitación de adultos desarrolló lo siguientes módulos: Módulo1.- Temas: El Enfoque de competencias, Contenidos cognitivos, procedimentales y actitudinales; Redacción de competencias; Diseño de una malla curricular y de módulos de capacitación; Diseño de sesiones de aprendizaje de un módulo de capacitación; Selección de contenidos; distribución del tiempo; Trabajo práctico del diseño de la malla curricular; módulos de capacitación; y, sesiones de aprendizaje. Módulo 2.- Temas: Evaluación; tipos de evaluación por competencias; indicadores de logro; Elaboración de pruebas; Ética de pruebas; Desarrollo moral; Manejo de emociones; e, inteligencia emocional. Por su parte, la segunda etapa desarrolló los siguientes módulos: Módulo 1.- Tema: Revisión de los módulos; y, sesiones elaboradas. Módulo 2.- Tema: Presentación de la malla curricular del módulo asignado; y, exposición de una sesión de aprendizaje. Las exposiciones estuvieron a cargo de destacadas especialistas en la materia: Mg. Elena Roxana Saona Beteta; 126 y, Mg. Elva Gladys Aguirre León.127

Conflictos y la Creación de Valor”. Editora Jurídica Grijley. 2007. p. 527- 528.

126 Psicóloga egresada de la Universidad Peruana Cayetano Heredia. Magister en Psicología Educacional de la Universidad Peruana Cayetano Heredia.

127 Licenciada en Psicología de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Licenciada en Educación, por la Universidad Nacional Federico Villareal, con Segunda Especialidad en Problemas de Aprendizaje por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magister en Psicología Educativa por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.



Prof. Emma Rubio Begtancourt Organizadora del evento

[email protected]


PLAN DE DESARROLLO DE LAS PERSONAS 2014

TALLER: DERECHO ADMINISTRATIVO

SANCIONADOR Lima, 19, 20 y 21 de mayo de 2014

El Centro de Estudios, Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Taller denominado: “Derecho Administrativo Sancionador” llevado a cabo en los días lunes19, martes 20 y miércoles 21 de mayo del presente año en la Sala Armendáriz del Hotel Estelar de Miraflores de la ciudad de Lima, dirigido a los funcionarios y servidores del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El Taller tuvo como objetivo desarrollar los principales aspectos de la función sancionadora del Estado, las características esenciales de los procedimientos administrativos sancionadores y los principios en torno a la imposición de sanciones disciplinarias. Al respecto, el profesor Juan Carlos Morón Urbina: “Él procedimiento sancionador es, entonces, el conjunto concatenado de actos que deben seguir para imponer una sanción administrativa. Dicho procedimiento tiende, fundamentalmente, a cumplir dos objetivos. En primer lugar, constituye un mecanismo de corrección de la actividad administrativa, desde que permite al órgano con potestad sancionadora comprobar fehacientemente si se ha cometido algún ilícito; en segundo término, es el medio que asegura al presunto infractor, ejercer su derecho a la defensa, alegando y probando lo que le resulte favorable y controlando, a la par, la actuación inquisitiva de la Administración”128. Las exposiciones estuvieron a cargo de destacados ponentes: Dr. Guzmán

128 MORÓN URBINA, Juan Carlos. “Comentarios a

la Ley del Procedimiento Administrativo General”. Gaceta Jurídica. Décima edición. Febrero 2014. p. 743.

Napurí 129 quien desarrolló el Módulo I denominado: “Potestad Sancionadora del Estado”; Dr. Mendoza Antonioli 130 que estuvo a cargo del Módulo II denominado: “Procedimiento Administrativo Sancionador”; y, Dr. Víctor Sebastián Baca Oneto 131 que estuvo a cargo del Módulo III: “Faltas Administrativas y Sanción Disciplinaria”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos


129 Ha sido asesor legal de la Alta Dirección del

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Magister en Derecho con Mención en Derecho Constitucional, con especialización en la Universidad de Zaragoza, España.

130 Doctor en Derecho de la Competencia por la Escuela de Post Grado de Administración Pública de la República Federal de Alemania.

131 Doctor en Derecho Administrativo por la Universidad de Valladolid.


Expositor: Dr. Christian Guzmán Napurí

Dr. Víctor Sebastián Baca Oneto exponiendo el tema: “Faltas Administrativas y Sanciones Disciplinarias”


“CURSO DE ACTUALIZACIÓN DE LA

LEY 27444 - LEY DE PROCEDIMIENTO

ADMINISTRATIVO GENERAL” Lima del 19 al 23 de mayo de 2014

El Centro de Estudios, Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Curso de Actualización de la Ley 27444 – Ley de Procedimiento Administrativo General llevado a cabo del 19 al 23 de mayo del presente año en la Sala Armendáriz del Hotel Estelar de Miraflores en la ciudad de Lima, dirigido a servidores del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El Curso tuvo como objetivo impulsar, reforzar y modernizar los conocimientos de los participantes a fin de que cuenten con herramientas teóricas y prácticas para el correcto manejo de las técnicas aplicables en el Procedimiento Administrativo General. Al respecto, el profesor Juan Carlos Morón Urbina, nos comenta sobre el ámbito de aplicación de la Ley de Procedimiento Administrativo: “La ley ha considerado de suyo importante empezar su contenido fijando el punto de vista orgánico u organizativo de su ámbito, identificando cuáles son las personas jurídicas obligadas a procedimentalizar sus declaraciones de voluntad y seguir los preceptos generales en su actuación, en sus diversas relaciones. En síntesis, están sujetas a las disposiciones de esta Ley, las personas jurídicas que ejercen función administrativa (de modo directo o indirecto). A tal efecto, debemos tener en cuenta que constituye función administrativa, el conjunto de decisiones y operaciones mediante las cuales se procura dentro de las orientaciones generales trazadas por las políticas públicas y el gobierno a través de las normas legales, el estímulo, coordinación u orientación de actividades privadas para asegurar la satisfacción regular de

las necesidades colectivas de seguridad y bienestar de los individuos”132 La inauguración del evento académico contó con la participación en la mesa de honor del Dr. Jorge Manuel Pando Vílchez, Viceministro de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El temario estuvo dividido en cinco módulos: El Módulo I estuvo a cargo: Dr. Eloy Espinosa-Saldaña Barrera 133 quien diserto el tema: “Principios Generales de la Ley de Procedimiento Administrativo General”; Dr. Dante Mendoza Antonioli 134 quien expuso el tema: “Principios Rectores del Procedimiento Administrativo Sancionador”. El Modulo II estuvo a cargo Dr. Jorge Pando Vílchez135 quien desarrollo el tema: “Silencio Administrativo”; Dr. Christian Guzmán Napurí 136 con el tema: “Recursos Administrativos”. El Módulo II estuvo a cargo Dr. Diego Zegarra Valdivia quien expuso el tema: “La Figura de la Prescripción en el ámbito Administrativo Sancionador y su regulación en la Ley Nº 27444”; Dr. Hugo Gómez Apac137 con el

132 MORÓN URBINA, Juan Carlos. “Comentarios a la

Ley del Procedimiento Administrativo General”. Gaceta Jurídica. Octava edición. Octubre 2009. p. 22.

133 Catedrático de pre y post grado en las universidades: Pontificia Católica del Perú. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Universidad de Lima. Universidad de Piura e Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Doctor en Derecho.

134 Doctor en Derecho de la Competencia por la Escuela de Post Grado de Administración Pública de la República Federal de Alemania.

135 Vice Ministro de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Fue jefe de Asesoría Jurídica y Procuraduría del Congreso de la República. Abogado en ejercicio. Graduado en la Pontificia Universidad Católica del Perú, con más de 25 años de experiencia profesional en las áreas legales del sector público, con estudios de especialización en Derecho Constitucional y Tributación.

136 Magister en Derecho con Mención en Derecho Constitucional, con especialización en la Universidad de Zaragoza, España, ha sido asesor legal de la Alta Dirección del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

137 Abogado egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Egresado de la Maestría en Derecho de la Empresa.


tema: “Procedimientos Administrativos: Sancionador y Disciplinario”. El Módulo IV estuvo a cargo Dr. Ricardo Salazar Chavez 138 quien diserto el tema: “El concepto de Acto Administrativo y su Delimitación respecto de las otras formas jurídicas administrativas en la Ley Nº 27444”; Dr. Richard Martín Tirado139 con el tema: “Colaboración Administrativa” y el Módulo V: Dr. Mario Huapaya Nava140 quien desarrollo el Caso práctico aplicado a la Ley Nº 27444

Actualmente, Presidente del Consejo Directivo

del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA),

Segundo Magistrado Suplente del Tribunal de Justicia Andina, Vicepresidente de la Comisión de Protección del

Consumidor del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual.

Profesor de Derecho Administrativo en la UPC y profesor de Organización del Estado y Derecho Público Administrativo

en la maestría de Gestión Pública de la Universidad del Pacífico.

138 Máster en Contratación Pública, otorgado por la Universidad de Castilla La Mancha, España.

139 Abogado graduado y catedrático en la Pontifica Universidad Católica del Perú. Docente de la Pontifica Universidad Católica del Perú. Abogado especializado en derecho constitucional y derecho administrativo con cinco años de experiencia en la asesoría legal en cargos públicos de muy alta responsabilidad

140 Abogado egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Con estudios completos de Maestría de la Empresa de la Pontifica Universidad Católica del Perú. Magíster en Administración Pública por la Maxwell School of Citizenship and Public Affairs Syracuse University, New York – United States. Ha sido profesor adjunto y asistente de cátedra en el Departamento de Derecho Administrativo de la facultad de Derecho de la Pontifica Universidad Católica del Perú. Profesor de posgrado en la Universidad de Lima y la Universidad Continental.


Dra. Gina Elizabeth Cavero Valles Organizadora del evento [email protected] ¿Te interesó el tema?…contáctanos Dra. Esperanza Amelia Rivera Acevedo Organizadora del evento [email protected]


Dr. Bruno Novoa Campos y Dr. Jorge Pando Vílchez acompañando al Dr. Eloy Espinoza-Saldaña en la inauguración del evento académico

Participantes en caso práctico


SEMINARIO “TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL”

Lima, 27 y 28 de mayo de 2014

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien desarrollar el Seminario denominado: “Técnicas de Litigación Oral” llevado a cabo los días martes 27 y miércoles 28 de mayo del año en curso en la Sala del Hotel Estelar de Miraflores en la ciudad de Lima, dirigido a los funcionarios y servidores del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Al respecto, el Seminario tuvo como objetivo fortalecer los conocimientos de los participantes en las Técnicas de Litigación Oral. Al respecto, el Dr. José Neyra Flores manifiesta: “Litigar es discutir, contienda, para obtener algo. En ese sentido la teoría del caso se erige como el instrumento más importante para organizar nuestro desempeño en el proceso penal porque constituye la estrategia, plan o visión que tiene cada parte sobre los hechos que va probar, teniendo como elementos, el derecho aplicable y los medios probatorios que sustentan dichas afirmaciones”141. Se desarrollaron los siguientes temas: “Litigación oral para audiencias previas y juzgamiento” y “la Teoría del caso en el alegato de Apertura” a cargo del Dr. José Antonio Neyra Flores142; “La Teoría del caso en el Alegato de Apertura” a cargo del Dr. Alcides Chinchay Castillo143; “El interrogatorio y contrainterrogatorio durante la investigación y juzgamiento” a cargo del Dr. Rodolfo Socla Alarcón144; y,

141 NEYRA FLORES, José Antonio. “Manual del

Nuevo Proceso Penal y de litigación oral”. Editorial Idemsa. Año 2010. p. 733.

142 Juez Supremo. Abogado por la Universidad de San Martín de Porres. Magíster en Ciencias Penales, por la Universidad de Inca Garcilaso De La Vega. Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú.

143 Fiscal Supremo adjunto. Docente de la Academia de la Magistratura. Abogado egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad San Martin de Porres.

144 Fiscal Adscrito a la Fiscalía Suprema Penal. Docente de la Academia de la Magistratura. Abogado egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad San Martín de Porres.

“Litigación Oral y Argumentación Jurídica” a cargo del Dr. Frank Almanza Altamirano145. ¿Te interesó el tema?…contáctanos


145 Fiscal Superior. Egresado de la Maestría de

Ciencias Penales de la Universidad Mayor de San Marcos.


Dr. Rodolfo Socla disertando el tema: “El interrogatorio y contrainterrogatorio durante la investigación y juzgamiento”

Participantes


VISITAS DESTACADAS


Destacado jurista español, Prof. Ricardo Ruíz Carbonell, al Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos

El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos, promoviendo el diálogo académico y jurídico a nivel nacional e internacional, organizó, a través de la Lic. Alexandra Fayad y del Dr. Carlos Agurto, la visita en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del destacado jurista español, Dr. Ricardo Ruíz Carbonell, profesor en la maestría en Derechos Humanos y Seguridad Pública del Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa (ILCE), con sede México, D.F., y también consultor en materia de género, violencia, derechos humanos, mediación familiar, masculinidades, armonización legislativa y trata de personas. El Dr. Ruíz Carbonell ha sido Director General Adjunto de Fomento y Políticas Públicas para la Cultura de la no Violencia, en la Coordinación General de Formación y Políticas Públicas de la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas, órgano dependiente de la Procuraduría General de la República, México. El citado jurista hispano se reunió con el Dr. José Henry Ávila Herrera, Viceministro de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia, Dr. Roger del Águila Santander, Director General de Derechos Humanos, Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos y con el Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos, abordando temas en materia de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia, como la igualdad de género, medios alternativos de solución de conflictos, violencia familiar y trata de personas. En la referida visita se comprometieron las partes en iniciar coordinaciones para que el Dr. Ruiz nos acompañe como expositor en algunas de las actividades académicas que desarrolle el Centro de Estudios y Derechos Humanos así como, en unir puentes de diálogo con la Universidad de Murcia, España, de la cual el Dr. Ruiz mantiene constante contacto académico.


PROXIMOS EVENTOS ACADEMICOS


EVENTOS ACADEMICOS PARA PÚBLICO EN GENERAL

(Sujeto a cambios)


1. AGOSTO 1.1. CAPACITACION CONTINUA

Seminario para público en general: “Nuevo Código Procesal Penal: balance

y retos”. Huancayo, 28 y 29 de agosto Informes: [email protected]

1.2. CURSOS DE FORMACION

“XXIX Curso de Especialización en Familia para conciliadores extrajudiciales”, promoción 2014- I, desde el 13 de agosto. Lima Informes: [email protected] ; [email protected]

2. SETIEMBRE 2.1. CAPACITACION CONTINUA

Seminario para público en general: “Acuerdos Plenarios en materia penal y procesal penal”. Lima, 22 y 23 de setiembre

Informes: [email protected]

Seminario Internacional para público en general: "Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos en el siglo XXI". Lima, 4 de septiembre.

Organizan:

Informes: [email protected]; [email protected]

Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos”. Huancayo, 11 y 12 de setiembre.

Informes: [email protected] ; [email protected]

Seminario para público en general: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Arequipa, 25 y 26 de setiembre

Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de

Resolución de Conflictos”. Arequipa, 18 y 19 de setiembre. Informes: [email protected] ; [email protected] Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de

Resolución de Conflictos”. Cusco, 25 y 26 de setiembre Informes: [email protected] ; [email protected] Seminario para público en general: “Jurisprudencia relevante en reparación

civil”. Pucallpa, 25 y 26 de setiembre















Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de

Resolución de Conflictos”. Pucallpa, 29 y 30 de setiembre Informes: [email protected] ; [email protected]


“XXXV Curso de Formación y Capacitación de Conciliadores Extrajudiciales”. Promoción 2014 – II, 8 de setiembre evaluación psicológica. Lima Informes: [email protected] ; [email protected]

“II Curso de Formación de Árbitros”, desde el 1 de setiembre. Lima Informes: [email protected] ; [email protected]

3. OCTUBRE 3.1. CAPACITACION CONTINUA

Seminario para público en general: “Tendencias actuales del Derecho Penal”. Lima, 20 y 21 de octubre.

Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Nuevo Código Procesal Penal: balance

y retos”. Huaraz, 16 y 17 de octubre. Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Acuerdos Plenarios en materia penal y

procesal penal”. Cusco, 28 y 29 de octubre. Informes: [email protected]

4. NOVIEMBRE 4.1. CAPACITACION CONTINUA

Seminario para público en general: “Balance y perspectivas a 10 años del Código Procesal Constitucional”. Lima, 17 y 18 de noviembre.

Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Balance y perspectivas a 30 años del

Código Civil”. Lima, 24 y 25 de noviembre. Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante

y casos prácticos”. Iquitos, 13 y 14 de noviembre. Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de

Resolución de Conflictos”. Iquitos, 3 y 4 de noviembre. Informes: [email protected] ; [email protected]

















Seminario para público en general: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante y casos prácticos”. Tarapoto, 20 y 21 de noviembre.


Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos”. Tarapoto, 17 y 18 de noviembre.






TODOS NUESTRO EVENTOS ACADÉMICOS

(Sujetos a cambio)


1. AGOSTO

1.1. CAPACITACION CONTINUA

“III Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Lima, 25 y 26 de agosto. Informes: [email protected]

“Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Ica, 20, 21 y 22 de

agosto. Informes: [email protected] “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Huancayo, 28 y 29 de

agosto Informes: [email protected] Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Huancayo, 28 de

agosto Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Nuevo Código Procesal Penal: balance

y retos”. Huancayo, 28 y 29 de agosto Informes: [email protected]


“XXIX Curso de Especialización en Familia para conciliadores extrajudiciales”, promoción 2014- I, desde el 13 de agosto. Lima Informes: [email protected] ; [email protected]

1.3. PLAN DE DESARROLLO DE LAS PERSONAS 2014

Seminario: “Acuerdos Plenarios en materia procesal penal”. Lima, 21 y 22

de agosto Informes: [email protected]

Seminario: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Huancayo, 27

de agosto Informes: [email protected]

2. SETIEMBRE 2.1. CAPACITACION CONTINUA

Seminario para público en general: “Acuerdos Plenarios en materia penal y procesal penal”. Lima, 22 y 23 de setiembre


Seminario Internacional para público en general: "Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos en el siglo XXI". Lima, 4 de septiembre.

Organizan:












Informes: [email protected]; [email protected]

“IV Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Lima, 15 y 16 de setiembre Informes: [email protected]

“Taller de Actualización en Mediación Escolar”, en el marco del Convenio con el Instituto Pedagógico Monterrico. Lima, 24, 25 y 26 de setiembre Informes: [email protected]

Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos”. Huancayo, 11 y 12 de setiembre.


“Taller de Mediación Comunitaria”, en el marco del Convenio con la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Cajamarca, 10, 11 y 12 de setiembre Informes: [email protected] ; [email protected]

“Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Arequipa, 24 y 25 de setiembre


Seminario para público en general: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Arequipa, 25 y 26 de setiembre

Informes: [email protected] Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Arequipa, 25 de

setiembre. Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de

Resolución de Conflictos”. Arequipa, 18 y 19 de setiembre. Informes: [email protected] ; [email protected] Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de

Resolución de Conflictos”. Cusco, 25 y 26 de setiembre Informes: [email protected] ; [email protected] “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Pucallpa, 24, 25 y 26

de setiembre. Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Jurisprudencia relevante en reparación

civil”. Pucallpa, 25 y 26 de setiembre Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de

Resolución de Conflictos”. Pucallpa, 29 y 30 de setiembre Informes: [email protected] ; [email protected]






















“XXXV Curso de Formación y Capacitación de Conciliadores

Extrajudiciales”. Promoción 2014 – II, 8 de setiembre evaluación psicológica. Lima Informes: [email protected] ; [email protected]

“II Curso de Formación de Árbitros”, desde el 1 de setiembre. Lima Informes: [email protected] ; [email protected]


Seminario: “Jurisprudencia relevante en reparación civil”. Lima, 8, 9 y 10 de setiembre.

Informes: [email protected] Seminario: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Lima, 17 de

setiembre. Informes: [email protected]

Seminario: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Arequipa, 26

de setiembre Informes: [email protected]

3. OCTUBRE 3.1. CAPACITACION CONTINUA

Seminario para público en general: “Tendencias actuales del Derecho Penal”. Lima, 20 y 21 de octubre.


“II Curso de Actualización para procuradores públicos anticorrupción”. Lima Informes: [email protected]. Lima, 16 y 17 de octubre.

“Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Huaraz, 15 y 16 de

octubre. Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Nuevo Código Procesal Penal: balance

y retos”. Huaraz, 16 y 17 de octubre. Informes: [email protected] “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Cusco, 27 y 28 de

octubre Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Acuerdos Plenarios en materia penal y

procesal penal”. Cusco, 28 y 29 de octubre. Informes: [email protected] Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Cusco, 27 de

octubre.

















Seminario: “Tendencias actuales del Derecho Penal”. Lima, 13, 14 y 15 de octubre.

Informes: [email protected] ; [email protected] Seminario: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Huaraz, 17 de

octubre. Informes: [email protected] Seminario: “Acuerdos Plenarios en materia penal y procesal penal”. Cusco,

29 de octubre. Informes: [email protected]

4. NOVIEMBRE 4.1. CAPACITACION CONTINUA

Seminario para público en general: “Balance y perspectivas a 10 años del Código Procesal Constitucional”. Lima, 17 y 18 de noviembre.

Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Balance y perspectivas a 30 años del

Código Civil”. Lima, 24 y 25 de noviembre. Informes: [email protected] “III Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Lima, 7 de

noviembre. [email protected]

“Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Iquitos, 12 y 13 de noviembre.

Informes: [email protected] Seminario para público en general: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante

y casos prácticos”. Iquitos, 13 y 14 de noviembre. Informes: [email protected] Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Iquitos, 13 de

noviembre. [email protected]

Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos”. Iquitos, 3 y 4 de noviembre.


“Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Tarapoto, 19 y 20 de noviembre.

















Seminario para público en general: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante y casos prácticos”. Tarapoto, 20 y 21 de noviembre.


Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos”. Tarapoto, 17 y 18 de noviembre.

Informes: [email protected] ; [email protected] 4.2. PLAN DE DESARROLLO DE LAS PERSONAS 2014

Seminario: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante y casos prácticos”. Iquitos, 14 de noviembre.


Seminario: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante y casos prácticos”. Tarapoto, 21 de noviembre.








NUESTRO EQUIPO


DIRECCION GENERAL

Dr. Tommy Deza Sandoval

DIRECCIÓN ACADEMICA DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA Dr. Bruno Novoa Campos Dra. Ana Martinez Berndt COORDINADORES DE EVENTOS ACADÉMICOS Prof. Emma Rubio Begtancourt Dr. Jesús Rosadio Soto Organizadora de eventos académicos Organizador de eventos académicos [email protected] [email protected] Lic. Alexandra Fayad Valverde Dra. Irma Maribel Solorzano Puma Organizadora de eventos académicos Organizadora de eventos académicos [email protected] [email protected]





Dra. Gina Elizabeth Cavero Valles Dra. Esperanza Amelia Rivera Acevedo Organizadora de eventos académicos Organizadora de eventos académicos [email protected] [email protected] RESPONSABLE DE INVESTIGACION Dra. Guiordanna Canaval Lavini [email protected] RESPONSABLES DEL CENTRO DE DOCUMENTACION Dra. Rocío Vargas Acevedo Sr. Roger Huangal Laguna [email protected] [email protected]





APOYO ADMINISTRATIVO

Srta. Janet Del Valle Chávez Sra. María Del Carmen Saravia Perez

Sr. Luis Alberto Ballón Barrón Sr. Jimmy Cesar Torres Bravo


CONTACTANOS

¡COMPARTENOS TUS IDEAS DE MEJORA!:

[email protected],pe

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/-oyPkTgTUNhc/UgYixDvQv4I/AAAAAAAAHbs/lUR6E6_H4vw/s1600/Tormenta+de+ideas.jpg&imgrefurl=http://www.rinconpsicologia.com/2013/10/la-tecnica-tormenta-de-ideas-como.html&h=282&w=600&tbnid=4irknjE5W_JtfM:&zoom=1&docid=RCq1nWRi-xJvxM&hl=es&ei=r83FU9-AOqTksATexYJ4&tbm=isch&ved=0CDwQMyg0MDQ4ZA&iact=rc&uact=3&dur=3205&page=6&start=133&ndsp=27

“desarrollando capacidades en justicia y derechos humanos ...

Documents

Transcript of “desarrollando capacidades en justicia y derechos humanos ...