Desarrollo de La Versión Española Del Cuestionario (ZKPQ-III)

Psiauis

Desarrollo de la versin espaola del cuestionario de personalidad Zuckerman-Kuhlman (ZKPQ-III) y propiedades psicomtricas

J. A. Gutirrez-Zotes*, J. A. Ramos Brieva**, J. Saiz Ruiz***

Psiquis, 2001 ; 22 (6): 239-250

Resumen

El presente trabajo investiga las propiedades factoriales y caractersticas psicomtricas de la versin espaola del ZKPQ Forma 111, que fue analizado en una muestra de 573 mujeres y 186 hombres espaoles. Fueron calculados las medias y desviaciones estndar, las fiabilidad e inter- correlacin de las escalas y las diferencias en gnero y edad que fueron comparados con la versin americana de la prueba. El coeficiente de homegeneidad demostr unas buenas correlaciones inter tem en cada dimensin. Los anlisis de distribucin de las dimensiones se testaron con los coeficientes de Kolmogorov-Smirnov y Kurtosis. Una solucin de cinco factores fue probada para ambos sexos para intentar replicar la correspondencia con la versin americana del cuestionario apoyando la existencia de esas cinco dimensiones. La estructura factorial en hombres y mujeres fue comparada y se encontr una similar a la americana excepto en las saturaciones de algunos tems en Bsqueda de Sensaciones lmpulsivas y Sociabilidad.

Palabras clave: ZKPQ-III. Anlisis factorial. Dimensin. Psicobiologa. Modelo estructural.

Abstract

Development of the spanish version of Zuckerman-Kuhlman personality questionnaire (ZKPQ-111) and psychometric properties

The present study investigated the factorial properties and psychometics characteristics of Spa- nish version of ZKPQ Form 111 were examined in a sample of 573 female and 186 male spanish subjects. Scale Medias and standard deviations were calculated, scale reliability tested, scale sco- res intercorrelated and gender and age differences .were compared with the american version and sample. The homogeneity coefficient demostrated a good interitem correlations on each dimension. Analysis of distribution of the dimension scales were made with the Kolmogorov-Smirnov Test and Kurtosis coefficients. A five-factor solution was applied to the data of both sex groups to test the correspondence with the american version of the questionnaire. The results generally support the existence of the five dimensions. The factor structures of the male and female samples were compared and were found to be very similar except to the loading of items in Impulsive Sensation Seeking and Sociability.

Key words: ZKPQ-III. Factor Analysis. Dimension. Psychobiology. Model Structural.

* Psiclogo Adjunto. Unidad de Agudos. Instituto Pedro Mata. Hospital Psiquitrico y Universitario. Reus (Tarragona) ** Pisquiatra Adjunto. Servicio de Psiquiatra. Hospital Ramn y Cajal. Madrid.

*** Jefe de Servicio de Psiquiatra. Hospital Ramn y Cajal. Madrid

J. A. Gutirrez-Zotes y cols.

Introduccin Desde hace dcadas se desarrollan, en el campo

de los modelos de rasgos de la personalidad, para- d i g m a ~ que intentan aportar una descripcin exhaustiva y excluyente del comportamiento de los individuos. Muchos han sido los intentos de acotar dimensionalmente la estructura de la personalidad. La mayora de los paradigmas factorialistas han propuesto entre tres y cinco factores, que seran relativamente independientes y constituyentes de la personalidad (Norman, 1963; Eysenck, 1967; Gold- berg, 1990; Gray, 1982; Cloninger, 1987; Costa y McCrae, 1985; Eysenck y Eysenck, 1985) (1 -7). No han faltado, no obstante, ilustres aportaciones desde un mayor nmero de rasgos como las recogidas en los 16 factores de personalidad (1 6PF, Catell et al., 1970) (8). No obstante, desde el punto de vista de su fundamentacin, slo los sistemas de personalidad de Cloninger (1987) (5), Cloninger, Svrakic y Przybeck (1 993) (9), Eysenck (1 967) (2) y Zuckerman (1 983, 1984, 1991) (1 0, 1 1, 12) estaran basados en modelos de personalidad psicobiolgica. Cloninger y Zuckerman han enfocado sus investigaciones sobre los sistemas de neurotrasmisin monoamina como base de sus rasgos fundamenta- les de personalidad, aunque difieren en las relaciones de esos marcadores biolgicos con los rasgos y su especificidad (Zuckerman, 1995) (1 3).

En este sentido Zuckerman et al. (1991) (12) con- cluyen en un estudio llevado a cabo con las principales dimensiones de la literatura cientfica factorialista que un modelo de 3 o 5 factores es igualmente robusto, aunque el modelo de cinco factores es pro- bablemente preferible en futuras investigaciones y desarrollos de cuestionarios de la personalidad ya que provee la mxima especificidad al no perder en replicacin a travs de gnero y poblaciones. De hecho, Zuckerman, et al. (1993) (14) compararon los tres modelos estructurales ms influyentes en la . actualidad, como son el de los Cinco Grandes de Costa y McCrae (1985) (6), el de los Tres Grandes de Eysenck (1967) (2) y su propio paradigma los "Cinco Alternativos" (Zuckerman, et al., 1993) (1 4) que contempla las dimensiones de Bsqueda de Sensaciones lmpulsivas (ImpSS), Neuroticismo- Ansiedad (N-Anx), Agresin-Hostilidad (Agg-Host), Actividad (Act) y Sociabilidad (Sy). El solapamiento de los rasgos de personalidad qued confirmado para una estructura de cinco dimensiones donde Neuroticismo estara definido por ZKPQ N-Anx, EPQ Neuroticismo, N3 Depresin, N1 Ansiedad, N6 Vulnerabilidad y N4 Ansiedad Social que son cuatro de las seis facetas de NEO. Factor 2 estuvo com-

puesto por seis de las facetas de la escala Respon- sabilidad por una parte y ZKPQ ImpSS, EPQ-Psico- ticismo y la faceta N5- lmpulsividad del dominio Neuroticismo del NEO por otra. El Factor 3 inclua las seis facetas del dominio NEO-Extroversin junto con la dimensin ZKPQ-Sociabilidad, EPQ-Extro- versin y la sub-escala ZKPQ-Actividad. El Factor 4 estaba compuesto por las facetas de Amabilidad del NEO junto con la subescala ZKPQ Agresividad- Hostilidad y la faceta del NEO N2 Hostilidad. El Fac- tor 5 se compuso de las seis facetas del dominio Apertura del NEO.

Por su parte al relacionar los Cinco Alternativos con el modelo de los siete factores (TCI; Cloninger et al., 1994) (1 5) Zuckerman y Cloninger (1 996) (1 6) recogieron una equivalencia (correlaciones >.60) entre las dimensiones ZKPQ lmpSS y TCI Bsque- da de Novedad; ZKPQ Neuroticismo Ansiedad y TCI Evitacin de Dao y ZKPQ Agresin-Hostilidad y la escala del TCI Cooperacin. Por su parte la escala Persistencia del TCI mostr una relacin moderada con la escala del ZKPQ Actividad. La escala Dependencia de Recompensa se asoci con bajas correlaciones con lmpSS y Agg-Host y TCI Autodireccin correlacion con valores que tienden a ser bajos o moderados con Actividad, N-Anx y Agg-Host. TCI Auto-trascendencia se vincul dbil- mente con cualquiera de las escalas del ZKPQ.

Quedan por ello fundamentadas las similitudes en los contenidos dimensionales de los cuestionarios de personalidad al uso. Sin embargo, independientemente de las escalas que se incluyan es pre- ciso investigar la base psicobiolgica que subyace al constructo que se punta. En este sentido el modelo de los Cinco Factores (Costa y McCrae, 1985) (6) es un buen ejemplo de una prueba diseada desde presupuestos ajenos a un marco teri- co y cientfico con orientacin biologicistas, al basarse en una teora de rasgos en la que los individuos difieren en su estilo emocional, interpersonal, experiencia1 y en actitudes (McCrae, 1991) (17) que quedaran recogidos en los cinco factores bsicos (NEO; Costa y McCrae, 1985) (6). Estos dominios son Neuroticismo, Extroversin, Apertura, Amabili- dad y Responsabilidad. Los autores justifican su pertinencia basndose en que la mayora de los rasgos de la personalidad se codificaran, de algn modo, dentro del lenguaje natural, en funcin a la prototipicidad Ixica de las conductas. Se asume, de hecho, la premisa de Goldberg, 1993) (18) segn la cual las diferencias ms importantes en las transacciones humanas podran ser conceptualiza- das en simples trminos en alguno o la mayora de los lenguajes del mundo. Esta metodologa de

constructo de los rasgos de personalidad ha recibi- do crticas por su escasa consistencia experimental y psicobiolgica, as Zuckerman (1 992) (1 9) afirma que "la codificacin de rasgos de personalidad en el lenguaje (lxico) puede no ser proporcional a la importancia conductual de los rasgos o a su rele- vancia biolgica". Autores como Eysenck (1 992) (20) y el propio Zuckerman (1992) (19) sostienen que la definicin de un rasgo de personalidad no puede estar sujeta exclusivamente a medidas de anlisis factorial, sino que ms bien es necesario la construccin de una teora que tenga, adems, suficiente y demostrable base biolgica objetiva. Bajo estos presupuestos se ha registrado suficiente base psicobiolgica en los constructos dimensionales como Extraversin (Eysenck y Eysenck, 1985) (7), Ansiedad (Gray, 1982, 1991) (4, 21), Psicoticismo (Eysenck y Eysenck, 1976) (22) y Bsqueda de Sensaciones (Zuckerman, 1979, 1983, 1984) (23, 10, 11) al contrario que en Cooperacin, Amabilidad y Apertura a la Experiencia. El modelo preliminar Alternativo de los Cinco-Factores (Zuckerman, Kuhl- man, Thorsquist y Kiers, 1991) (24) surgi, de hecho, como un desarrollo pertinente desde la teora psicobiolgica, al aadir al modelo de los Tres factores, las dimensiones de Bsqueda de Sensa- ciones No-socializadas (ImpUSS), Agresin-Hostili- dad (Agg-Host) y Actividad (Act) junto con las ya existentes de Sociabilidad y Neuroticismo-Ansiedad.

Por otro lado, existen otras aproximaciones como las de Harkness (1992) (25); Harkness y McNulty (1 994) (26), que han desarrollado una rplica penta- factorial (PSY-5) de las dimensiones de la personalidad a partir del MMPI-2 asumiendo que, entre sus tems, existen los suficientes marcadores dimensionales de la personalidad normal. Sin embargo, estos modelos tienen que demostrar todava la validacin terica de sus constructos.

Como se ha visto, independientemente de la asuncin psicobiolgica consistente y replicable como presupuestos heursticos del modelo, sucesi- vos estudios han demostrado la necesidad de tener presente el modelo de los Cinco Alternativos, ya que subsume e integra terica y factorialmente la mayora de las dimensiones recogidas por las principales escalas de personalidad actuales. Por todo ello el modelo de los Cinco Alternativos ha desarrollado consistentemente una agrupacin de dimensiones con suficiente base psicomtrica~factorialista y con una amplia tradicin psicobiolgica que justifican que el cuestionario tenga suficiente inters en nuestro pas en estos momentos.

El Cuestionario de Personalidad de Zuckerman- Ku hlman (Zuckerman-Kuhlman Personality Ques-

tionnaire-KKPQIII; Zuckerman et al., 1993) (1 4) forma parte de una exhaustiva depuracin de las correlaciones ms significativas obtenidas en el estudio de Zuckerman et al., (1991) (24) entre los principales modelos estructurales de la personalidad. Fueron seleccionados, con este procedimiento, 20 tems para cada escala o factor con los criterios de tener la correlacin ms importante con el factor, baja correlacin con otros factores y mnimas correlaciones con la escala de Deseabilidad Social de Crowne-Marlowe (1 960) (27). La segunda versin del cuestionario llev a los autores a reescribir algunos de los tems hasta un total de 100. Esta versin fue administrada a 589 sujetos, y sus respuestas a las formulaciones se analizaron usando el mtodo de componentes principales con una rotacin varimax. Los resultados mostraron la adecuacin de una solucin de cinco factores. Noventa de los 100 tems saturaron en un factor determinado siendo ese su valor, adems, el mayor de entre todos los factores. Uno de los tems se elimin por saturar de forma semejante en dos factores. Los 89 tems res- tantes fueron seleccionados para la versin revisa- da de la escala llamada ZKPQ-III. Fueron aadidos 10 tems para una escala de Infrecuencia.

Las distribuciones de puntuaciones sobre las cinco escalas mostraron que todas a excepcin de la escala Sociabilidad estaban normalmente distri- buidas, con lo que fueron escritos nuevos tems en esa dimensin para su normalizacin. El Cuestiona- rio de Personalidad Zuckerman-Kuhlman (ZKPQ; versin III) esta compuesto por cinco sub-escalas que contienen tems de eleccin forzada (Verdade- ro/Falso) y que son descritas del siguiente modo por los autores (Zuckerman et al., 1993) (14) l . Bsqueda de Sensaciones lmpulsivas (ImpSS)

Consta de 19 tems diferencindose, a su vez, en .dos subfactores. El primero propiamente de impulsividad incluye tems relacionados con una prdida de la planificacin y la tendencia a actuar impulsiva- mente y sin pensar. Bsqueda de Sensaciones como subfactor engloba los presupuestos tericos del concepto en las anteriores versiones de la escala (SSS; Zuckerman et al., 1978) (28). Sin embargo, los tems de lmpSS estn formulados de modo que sean, en cuanto a su contenido, generales. No describen, como en las versiones de SSS, actividades especficas tales como beber o conductas deporti- vas arriesgadas. La mayora de los tems se asu- men como bsqueda de experiencias, o la voluntad para tomar riesgos en la bsqueda de excitacin o experiencias novedosas. La escala lmpSS est


diseada como un constructo de "Bsqueda de Sensaciones Impulsivas".

2. Neuroticismo-Ansieda d (N-Anx) Consta de 19 tems, describiendo aspectos emo-

cionales como tensin, preocupacin, indecisin obsesiva, prdida de auto-confianza y sentido de la crtica. El anlisis de factores de los tems, sugiere un nico factor de esta dimensin.

3. Agresividad-Hostilidad (Agg-Host) Sus 17 tems, contienen una facilidad para expre-

sar agresin verbal o comportamental y pensamien- tos claramente antisociales. Un factor es suficiente para agrupar todas las saturaciones de los tems.

4. Actividad (Act) Subescala que contiene 17 tems donde, del

mismo modo, prcticamente la mitad describen la necesidad de actividad y una poca capacidad de relajarse cuando se hace algo, preguntndose los autores si esto no sera compatible con el patrn de conducta tipo A (Actividad General). Los otros tems reflejan una preferencia por el trabajo duro o desa- fiante, una vida activa y ocupada y un alto nivel de energa (Esfuerzo para el Trabajo). 5. Sociabilidad (Sy)

Se presenta con 17 tems que indican el gusto por las fiestas y las relaciones con amigos (Fiestas y Amigos). Otro grupo de tems indican una intolerancia a la soledad social en los extrovertidos y el gusto por actividades solitarias en introvertidos (Intolerancia a la Soledad).

Un grupo de tems fueron diseados como escala .

de sinceridad, en este caso llamada escala de Infre- cuencia (Inf), con 10 situaciones que muestran respuestas exageradas, que pueden ser puntuadas como verdaderas, socialmente deseables pero que no suelen ser frecuentes.

Las propiedades psicomtricas de la versin original del ZKPQ-III (Zuckerman et al., 1993) (14) muestran una fiabilidad de 0.86 y 0.70. Las escalas muestran tendencia a la normalidad y simetra. En el estudio de Zuckerman, et al., (1993) (14) las dimensiones por gnero muestran que los hombres tienden a puntuar ms alto sobre las dimensiones de ImpSS, Agg-Host y Act. Sin embargo,

las mujeres, en la poblacin americana los hicieron sobre N-Anx. En el cuaderno de normas que nos fue enviado por Zuckerman y Kuhlman en el ao 1997 (29) se recoge tambin que las mujeres puntan ms alto en Sy que los hombres. No exis- . ten datos normativos americanos sobre la distribucin de puntuaciones por edad. En la muestra de Zuckerman et al., (1 993) (14) slo se encontraron tres importantes interacciones significativas (r >.20) entre lmpSS y Agg-Host y Sy en ambas muestras medidas y entre Agg-Host y Sy en una de los cursos.

Mtodo Diseo

El propsito de este estudio fue traducir y adaptar el cuestionario de personalidad ZKPQ versin III al castellano obteniendo medidas, ndices psicom- tricos y datos normativos de los tems en la poblacin espaola. Del mismo modo se pretendi extra- er conclusiones sobre la presunta replicacin trans- cultural de los factores de personalidad al comparar los datos obtenidos en las muestras americanas y espaola. Se ha optado por seguir el mismo procedimiento que Zuckerman et al. (1 993) (14), por lo que se han realizado comparaciones entre las puntuaciones en los rasgos-escalas de personalidad de hombres y mujeres al tiempo que se ha investi- gado la consistencia interna, estructura factorial y anlisis de tems. Del mismo modo se comparan las puntuaciones en los rasgos de personalidad obtenidas en la muestra espaola con la de los datos normativos recogidos por Zuckerman et al. (1993) (14) y Zuckerman y Kuhlman (1 997) (29). Sujetos y procedimiento

Los tems traducidos del ZKPQ Forma-lll fueron administrados a una poblacin de 759 sujetos, 186 hombres con edades entre 16-61 aos (Media = 21.37, SD = 6.29) y 573 mujeres con edades entre 16-53 aos (Media = 21.20, SD = 4.10), que consti- tuyeron la muestra 1. Esta muestra es la resultante de la exclusin de 57 sujetos (6.8%) de la muestra total que puntuaron un valor >3 puntos en la escala de Infrecuencia, y que podran estar sesgando los resultados. Excluidos estos sujetos se tuvo la segu- ridad de que el resto contest sinceramente. Una segunda muestra (llamada muestra 2) fue constitui- da con la intencin de comparar, descriptivamente, los resultados de la versin espaola con los de la

Psiquis, 2001 ; 22 (6): 239-250

TABLA l

Medias y desviaciones estandard obtenidas en muestra norteamericana y muestra 1 y 2

Presente estudio.(l6-61) Presente estudio(l8-21 aos) Datos americanos (1) Muestra 1 Muestra 2

Subescala Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres ZKPQ-111 (N= 1 144) (N=1825) P (N= 186) (N=573) P (N=78) (N=362) P

ImpSS 10.98 (3.87) 9.68 (4.15) p


Anlisis de tems

.-

m 12 .-

A

u

2 '; ImpSS -- N 4 m

....

6 Agg-Host

4 -. n-t

Fig. 1. Medias de edad en cada escala (hombres).

Los estadsticos descriptivos para los tems del ZKPQ reflejaron una baja homogeneidad para las correlaciones inter-tems y el coeficiente de Cron- bach, de los tems 50 de lmpSS y 36 de AggHost en ambas muestras, el 75 de la dimensin lmpSS en hombres, el tem 82 en Sy en la muestra de mujeres, el 62 en hombres y el 16 en mujeres para Agg-Hostilidad. La escala de Actividad muestra 2 tems en ambas muestras con baja homogeneidad: el 13 y el 23. Al igual que el 64 en hombres y el 49, 54 y 99 en mujeres en esa misma dimensin.

;8 1 1 Consistencia interna y fiabilidad alfa 14

m 12 - El anlisis de los valores alfa de las escalas se

al 10 ImpSS --

presentan en la Tabla III. Valores similares son ' 8 N-Anx

....

observados en ambas versiones del cuestionario 6

A ~ ~ - H O S ~ con la excepcin de Esfuerzo en Trabajo de la 4 -.

2 ACt - dimensin Actividad donde los resultados son ms o SY 16 18 20 22 24 26 28 30 32 35 38 42 50 bajos en la muestra espaola. Sin embargo, la fiabi-

17 19 21 23 25 27 29 31 33 36 41 44 53 lidad general para esa dimensin total mantiene EDAD-~ujeres valores similares en ambos pases.

Fig. 2. Medias de edad en cada escala (mujeres). Estructura interna

Las correlaciones entre las cinco escalas del Las Figuras 1 y 2 muestran las medias de edad cuestionario ZKPQ estn recogidas en la Tabla IV,

de cada escala. donde se comparan las dos muestras.

TABLA III

Coeficientes alta en muestras norteamericana y espaola

a) Muestra USA (1) b) Muestra 1 (16-61 aos) c) Muestra 2 (18-21) aos Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer

ImpSS .77 .81 . .82 .81 .76 .81 I ~ P .64 .68 .72 .69 .70 .71 SS .74 .77 .81 .79 .73 .80

N-Anx .82 .84 .82 .85 .79 .85 Agg-host .76 .76 .75 .74 .75 .75 Act .74 .77 .75 .73 .75 .73

Act General. .74 .56 .72 .71 .74 .71 Esfuerzo Tr. .75 .62 .52 .51 .47 .50

SY .77 .79 .79 .77 .79 .76 Fiestas-Am .73 .77 .73 .72 .75 .72 Int. Soledad. .69 .72 .71 .69 .66 .65

N=1144 N=1825 N=186 N=573 N=78 N=362 (1)

Basados sobre 2,969 estudiantes universitarios de la Univ. Delaware (Zuckerman y Kuhlman, 1997) (29).

24

Psiquis, 2001 ; 22 (6): 239-250

TABLA IV

Correlaciones entre escalas ZKPQ-III en la muestra americana y espaola

Muestra Presente Muestra Presente Muestra Presente Muestra Presente americana (1) estudio americana (1) estudio americana (1) estudio americana (1) estudio

n=589 n=187 n=759 n=589 n=187 n=759 n=589 n=187 n=759 n=589 n=187 n=759

N-Anx Agg-Host Act SY

lmpSS -0.9* -.1T .12** .25** .29** .34*** .15** .14 .12*** .28** .37** .35*** N-Anx - - .ll ** .08* .23*** -.O2 .O3 -.O1 -.14** -.14 - . O 7 Agg - - - .O5 -.12 .O1 -.12 .22** .18*** Act - - - .13** .18* .08*

(1) Datos del estudio de Zuckerman et al., (1993) (14)

Relaciones entre lmpSS y N-Anx son estadstica- mente significativas en ambas versiones, aunque en la versin americana el vnculo es negativo y en la espaola positivo. Agg-Host, Act y Sy correlacionan positivamente y de modo semejante con lmpSS en ambas versiones. Agg-Host correlaciona con N- Anx en ambas poblaciones, aunque el vnculo es ms fuerte en la versin espaola. N-Anx no correlaciona con Act pero s lo hace con Sy de forma negativa, siendo estos resultados similares en ambos pases. Agg-Host tampoco se asoci con Act pero s con Sy de forma positiva, al igual que en la versin original. Act y Sy estn asociadas en ambas versiones del cuestionario.

Anlisis de factores

La Tabla V muestra la matriz de factores obtenida para cada gnero separadamente. El nmero del tem en la escala aparece con el nombre de la dimensin a la que pertenece en la versin original de la escala.

El test de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) y el test de .

Barlett de Esfericidad fueron realizados en ambos sexos para comprobar si los datos eran aptos para ser factorizados. El determinante l .O) en la muestra de hombres, con una varianza acotada del 73.8% y 31 factores en la muestra de mujeies con una varianza del 61.7%. Para intentar replicar las dimensiones originales del modelo de los Cinco Alternati- vos se restringi la solucin factorial a cinco factores que fueron rotados con el mtodo Varimax. El

criterio de inclusin de un tem en el factor fue que tuviera un peso superior a 0.25 y que esa correlacin fuera la ms alta de entre todos los dems factores. Los resultados mostraron que los cinco factores son claramente identificables como ImpSS, N- Anx, AggHost, Act, Sy de la versin americana, lo que confirm la estructura factorial del modelo del cuestionario en la muestra espaola.

En la muestra de hombres, el primer factor estaba compuesto por los tems de Sociabilidad con un lambda de 9.28; el segundo por Neuroticismo- Ansiedad con 6.2; el tercero Agresin-Hostilidad con 4.66; el cuarto Actividad con 3.27, siendo el lti- mo de los factores el que incluy los tems pertene- cientes a lmpSS con un lambda de 2.93. En la muestra de mujeres el primero de los factores es Neuroticismo-Ansiedad con 7.50, seguido de lmpSS con 6.76, despus Actividad con 4.10, Agresin- Hostilidad con 3.26 y Sociabilidad con 3.20.

La escala que mejor se identifica ha sido la de Neuroticismo-Ansiedad ya que todos los tems saturan en el factor esperado, aunque alguno de los tems de otras dimensiones tambin correlacionan con esa dimensin. En la muestra de mujeres la escala se defini mediante un rango de correlaciones de 0.69 a 0.39, siendo el rango en hombres de 0.65 a 0.30.

La dimensin Actividad estuvo compuesta por 14 de los 17 tems en la muestra de mujeres con valores entre 0.66 y 0.30. Sin embargo el tem 23 correlaciona negativamente con N-Anx., mientras que el 99 lo hace positivamente. En hombres son identificables 13 de los 17 tems con pesos entre 0.71 y 0.30. El tem 13 satura en Act de forma positiva y negativamente en Sociabilidad e ImpSS. El tem 64 correlaciona ms en N-Anx que en Act y el 99 tuvo mayor vnculo con N-Anx.


TABLA V

Anlisis factorial y saturaciones de tems en la versin espaola de ZKPQ-III en muestra total

Hombres Mujeres ltems y escala FI F2 F3 F4 F5 F i F2 F3 F4 F5

Sy N-Anx Agg-H Act ImpSS N-Anx ImpSS Act Agg-H Sy

09. Sociabilidad .446 -.O66 ,175 085 -.O73 -.151 .293 ,148 ,157 .284 12. Sociabilidad .535 .O26 -.O77 -.245 -.O32 -.131 ,140 -.O65 ,069 .515 17. Sociabilidad .446 -.O40 -.A61 040 -.A21 .O07 -.273 -.O93 -.O69 .603 22. Sociabilidad .570 ,177 -.O70 -.O52 ,129 -.A30 .222 .O51 -.O02 .455 27. Sociabilidad .286 -.114 ,139 ,066 ,023 -.146 .345 ,047 ,160 ,152 37. Sociabilidad .501 -.O62 .O36 .O80 -.O57 -.O63 ,254 ,003 ,053 .423 43. Sociabilidad .522 -.A88 .O17 .O62 ,151 -.334 ,208 -.O04 ,091 .404 48. Sociabilidad .571 -.O1 7 .O85 ,285 .O65 -. 159 .439 ,089 ,126 .332 53. Sociabilidad .251 .O61 .264 .O70 .O59 -.O34 .325 -.O24 ,063 .O98 58. Sociabilidad .494 ,214 ,151 -.208 .O08 ,002 ,298 -.184 -.O32 .326 63. Sociabilidad .470 ,017 -.220 ,018 -.A25 -.o32 -.252 -.O66 ,020 .577 68. Sociabilidad .398 -. 126 -.O39 -.O20 .O98 -.229 ,076 -.O29 ,048 .578 78. Sociabilidad .502 -.O39 -.O78 ,192 -.O70 -.224 ,363 ,077 ,035 .382 82. Sociabilidad .320 .322 ,073 ,053 -.163 ,114 .270 ,050 -.O32 .206 87. Sociabilidad .612 -.O55 -.O43 -.O96 .O34 -.O82 ,169 -.O85 -.O31 .569 92. Sociabilidad .424 ,060 ,168 -.O77 ,205 ,009 .344 ,017 -.O03 ,217 98. Sociabilidad .358 .O22 ,128 ,131 .O25 -.O95 .256 ,072 ,129 ,194 02. Neuroticismo-Ansiedad -.O15 .347 -.249 ,151 .O53 .432 -.O88 .O11 ,111 .O23 07. Neuroticismo-Ansiedad -.262 .355 -.160 -.O40 ,233 ,514 -.O46 -.lo3 -.157 -.O54 15. Neuroticismo-Ansiedad -.O59 .659 ,213 ,097 ,092 .634 ,164 -.O76 ,041 -.O91 20. Neuroticismo-Ansiedad -.O34 .441 .311 -.O88 -.lo0 .422 ,072 ,055 ,161 -.167 25. Neuroticismo-Ansiedad .O77 .634 ,124 -.O37 -.O35 .582 ,207 -.O89 .O78 -.O50 30. Neuroticismo-Ansiedad ,116 .575 ,277 -.O33 .O87 .544 ,091 ,005 ,230 -.O70 35. Neuroticismo-Ansiedad -.O91 .450 ,090 ,154 ,112 .491 -.O86 -.O57 .244 -.O28 41. Neuroticismo-Ansiedad -.157 .352 -.O54 -.181 -.O31 .426 -.146 -.O30 ,027 ,189 46. Neuroticismo-Ansiedad -.O29 .460 ,114 ,102 -.O57 .493 .lo2 .O43 ,076 -.O46 51. Neuroticismo-Ansiedad -.147 .447 -.123 ,040 ,198 556 -.O74 -.O52 -.128 ,001 56. Neuroticismo-Ansiedad ,243 .385 -.O54 -.O37 -.O39 .410 ,057 ,054 ,009 -.O74 61 . Neuroticismo-Ansiedad -.207 .589 -.161 -.O31 ,147 .669 -.O51 -.168 -.O71 -.O22 66. Neuroticismo-Ansiedad -.A19 .502 -.O47 .O69 -.O68 .561 ,023 ,030 ,041 .O21 71. Neuroticismo-Ansiedad .O21 .450 .O14 -.lo0 ,119 .516 -.O03 -.O54 -.113 .O79 76. Neuroticismo-Ansiedad ,214 .305 ,117 -.A26 -.220 .423 ,001 ,114 ,044 .O48 80. Neuroticismo-Ansiedad -.191 .477 ,096 ,241 ,083 .555 ,120 -.O13 ,068 -.146 85. Neuroticismo-Ansiedad -.O65 .496 ,005 ,032 ,039 ,442 -.O58 ,073 .314 -.O24 90. Neuroticismo-Ansiedad ,034 .605 .263 ,007 ,070 .690 ,156 -.O10 ,124 -.127 96. Neuroticismo-Ansiedad ,069 .432 ,009 ,041 -.202 .396 -.112 ,051 ,015 ,148 03. Agresin-Hostilidad. -.A43 ,150 .317 .-.O41 ,091 ,062 ,205 -.O98 .341 -.O58 08. Agresin-Hostilidad ,187 ,073 .442 -.185 -.O41 ,191 ,111 ,051 .416 ,097 11. Agresin-Hostilidad ,125 ,007 .474 -.O32 ,109 ,009 ,231 -.O36 .363 -.O01 16. Agresin-Hostilidad .260 ,020 .378 -.218 ,238 ,018 ,182 -.O76 ,117 ,181 21. Agresin-Hostilidad ,113 ,196 .528 -.O07 ,053 ,229 ,112 -.O53 ,186 -.O34 31. Agresin-Hostilidad -.O87 .O85 .391 .138 -.O58 ,194 -.O42 -.119 .318 -.O66 36. Agresin-Hostilidad ,084 ,236 ,129 -.O76 -.217 ,146 ,225 -.O08 ,097 -.O77 42. Agresin-Hostilidad ,226 -.lo8 .368 ,062 ,037 -. 132 ,185 ,159 .453 .O47 47. Agresin-Hostilidad .273 -.O67 ,121 ,160 ,141 -.133 ,060 ,090 .435 ,116 57. Agresin-Hostilidad ,271 ,198 .409 -.O90 .O92 .O28 .290 ,022 ,415 ,106 62. Agresin-Hostilidad -.247, -.O29 .338 -.O81 153 ,008 -.110 -.O47 .448 -.O68 67. Agresin-Hostilidad ,074 ,159 .361 ,156 ,045 ,133 ,208 ,078 .466 .O74 72. Agresin-Hostilidad ,162 ,107 .460 ,099 ,064 ,040 .O64 ,122 .551 -.O39 77. Agresin-Hostilidad -.O09 -.O14 .604 -.O68 -.O65 ,095 ,150 -.119 .548 -.O47 86. Agresin-Hostilidad -.lo6 ,011 .436 -.O44 ,129 ,069 -.O14 -.O60 .529 -.O31 91. Agresin-Hostilidad ,109 .323 .297 -.O24 ,178 ,171 ,010 -.O50 .507 ,079


14 de los 17 tems fueron claramente identificados en el factor Agresin-Hostilidad en la muestra de mujeres con un rango de correlaciones entre 0.55 y 0.31. El tem 16 satura multifactorialmente en Agg-Host, lmpSS y Sy. El 21 en N-Anx, y el 36 en ImpSS. Para la muestra de hombres 15 de los 17 tems conformaron la dimensin tal y como era esperable con valores entre 0.60 y 0.31, aunque el tem 36 correlacion en N-Anx positivamente y de forma negativa en ImpSS. El tem 47 lo hizo en Sociabilidad y el tem 91 en dos factores, neuroticismo y Agresin-Hostilidad.

La escala de sociabilidad en mujeres estuvo compuesta en la versin espaola del cuestionario por 12 de los 17 tems, con valores de 0.60 a 0.28. El tem 27 satur en ImpSS; mientras que el 53, 82, 92 y 98 lo hicieron en ImpSS. La muestra de hombres estuvo identificada por los 17 tems de la escala original con valores de 0.25 a 0.61, con pesos similares de los tems 53 en el factor de Agg y 82 en N-Anx.

De los tems de lmpSS en mujeres se identifica- ron 18 de los 19 con valores de 0.27 a 0.66. Slo el tem 50 lo hizo con correlaciones bajas en ese factor y en N-Anx. Sin embargo, en la muestra de hombres son 12 los tems que se identifican mejor en su factor (pesos entre 0.27 y 0.71). As no lo hacen el 24, 34 y 95 que saturan en Sy, el 50 que lo hace en N-Anx, el 55 en Agg, el 65 y 75 en Act.

Con la excepcin obvia de la escala de Infre- cuencia slo dos tems (36 y 13) en ambas muestras no correlacionan en ninguno de los factores de modo significativo (> .25). Por otro lado los tems de l escala de lnfrecuencia no saturan en ninguno de los factores, tal y como era esperado, con la excepcin del 32, en la muestra de hombres que lo hace en el factor ImpSS.

Los tems identificados con claridad de la escala original en cada factor con la muestra espaola son 76 y 77 en hombres y mujeres respectivamente de los 89 existentes (excluidos los no dimensionales de la escala de Infrecuencia).

TABLA VI

Indices para Asimetra y Kurtosis

Kuriosis Asimetra Escala H M H M

lmpSS -.77 -.76 -.16' .O3 N-Anx -.80 -.88 .O5 -.23 Agg-HOS~ -.78 -.65 .O9 -.O6 Act -.68 -.55 -.O2 .24 SY -.59 -.17 -.32 -.37

Distribucin de las puntunciones dimensionales

En el Test de Kolmogorov-Smirnov se encontr un valor K-SZ, para la muestra completa del cuestionario, de 1.08, con una p asociada de 0.18, lo cual nos permite concluir que la muestra procede de una poblacin donde la distribucin tiende a la normalidad (Media 46 y SD 10.95).

El estudio descriptivo de la normalidad en las escalas se encuentra en la tabla 6. Se demuestra que los ndices de Kurtosis fueron negativos, lo que implica que los valores tienden a dispersarse sobre la media ms que hacia una tendencia a la normalidad. Sin embargo, los valores son prximos a O. El ndice de Asimetra tambin es prximo 0, lo que implica que las escalas tiendan a la simetra.

Conclusiones

1. Se obtuvo una solucin de cinco factores agru- pados en tems, reconocibles como las dimensiones del modelo, que replica la estructura factorial obtenida por los autores con la versin original (Zucker- man et al., 1993) (1 4).

2. La versin espaola muestra una fiabilidad y consistencia interna de los tems similares a los obtenidos en la versin original, siendo en la sub- dimensin Impulsividad, de hecho, ms elevada en la versin espaola. Esfuerzo para el Trabajo de la dimensin Actividad arroja unos ndices de fiabilidad ms bajos, aunque con valores adecuados en la dimensin general.

3. En la escala de Sociabilidad en la muestra de mujeres y la de Bsqueda de Sensaciones Impulsi- vas en la de hombres varios de los tems no muestran saturaciones determinantes e inequvocas en su factor. De hecho hay una implicacin en las dos muestras entre los tems de una y otra dimensin, lo que supone que existen vnculos entre las connota- ciones de las cuestiones.

4. Nuestros resultados confirman las diferencias en sexo para las escalas N-Anx donde las mujeres puntan ms alto y en lmpSS donde lo hacen los hombres, algo que tambin fue obtenido por Zuc- kerman et al., (1993) (14). Sin embargo, la ausencia de diferencias en Act, Agg y Sy no confirman los hallazgos de los autores en estas escalas con nuestra muestra.

5. Las puntuaciones en las escalas ImpSS, Sy, Agg y N-Anx tienden a decrecer siendo en los sujetos jvenes significativamente ms altas. En la dimensin Act no hubo diferencias significativas.

6. La relacin entre dimensiones en la versin

Psiquis, 2001 ; 22 (6): 239-250

espaola de la escala tienden a ser similares a la norteamericana, excepto para la interaccin entre lmpSS y N-Anx, donde en la muestra americana el vnculo es negativo y en la espaola positivo. La correlacin entre Agg y N-Anx es igualmente positiva en ambas muestras pero con un vnculo ms fuerte en la poblacin de nuestro pas.

7. Las puntuaciones en las escalas implicaron que las dimensiones son representativas de una distribucin normal.

Por todo ello se puede concluir que la adaptacin al castellano del Cuestionario de Personalidad de Zuckerman-Kuhlman (ZKPQ-III) replica, en nuestra cultura, la estructura factorial obtenida en la poblacin norteamericana. Del mismo modo se garanti- zan las propiedades psicomtricas y tcnicas en la versin espaola al ser semejantes a la versin original del cuestionario.

Agradecimientos

Los autores quieren expresar su agradecimiento al Prof. Zuckerman (Univ. Delaware) por la autorizacin y supervisin en la adaptacin al castellano del Cuestiona- rio de Personalidad Zuckerman-Kuhlman (ZKPQ-111).

Este trabajo forma parte de las medidas concurrentes utilizadas en la Tesis Doctoral "Construccin y Validacin de un Instrumento para la medida del control de los impul- sos" realizada por el primero de los autores.

Correspondencia Dr. J. A. Gutirrez-Zotes lnstituto Pedro Mata Ctra. del Instituto Pedro Mata, s/n E-43206 Reus (Tarragona) e-mail: jazotes @ yahoo.es

Bibliografa

1. Norman WT. Toward an adequate taxonomy of personality attributes: Replicated factor structure. Journal of Abnormal and Social Psychology, 1963; 66:574- 583.

2. Eysenck HJ. The biological basis of personality. Springfield, IL: Charles C. Thomas, 1967.

3. Goldberg LR. An alternative "description of personality". The Big-Five factor structure. Journal of Perso- nality and Social Psychology, 1990; 59: 12 16- 1229.

4. Gray JA. The neuropsychology of anxiety: An enquiry into the functions of the septohippocampal system. New York: Oxford University Press, 1982.

5. Cloninger CR. A systematic method for clinical description and classification of personality variants. Archives of General Psychiatry, 1987; 44:573 -588.

6. Costa PT, McCrae RR. The NEO Personality Inven- tory manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources, 1985.

7. Eysenck HJ. Eysenck, M. W.; Personality and individual differences: a natural science approach. New York: Plenum Press, 1985.

8. Cate11 RB, Eber HW, Tatsuoka MM. Handbook for the Sixteen Personality Factor Questionnaire (16PF). IPAT, Champaign, 111, 1970.

9. Cloninger CR, Svrakic DM, Przybeck TR. A psycho- biological model of temperament and character. Archives of General Psychiatry, 1993; 50:975-990.

10. Zuckerman M. A summing up with special sensitivity to the signals of reward in future research. En Zucker- man, M. (Ed). Biological bases of sensation seeking, impulsivity and anxiety (pp. 249-260). Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1983.

11. Zuckerman M. Sensation seeking: A comparative approach to a human trait. Behavioral and Brain Sciences, 1984; 7:4 13-4 17.

12. Zuckerman M. Psychobiology of personality, Cam- bridge, UK: Cambridge University Press, 1991

13. Zuckerman M. Good and bad humors: Biochemical bases of personality and its disorders. Psychological Sciencia, 1995; 6:325-332.

14. Zuckerman M, Kuhlman DM, Joireman J, Teta P, Kraft M. A comparison of three structural models for personality: The big three, the big five, and the alternative five. Journal of Personality and Social Psycho- IO~Y , 1 993; 65: 757- 768.

15. Cloninger CR, Przybeck TR, Svrakic DM, Wetzel RD. The temperament and character inventory (TCI): A guide to its development and use. St. Louis, MO: Center for Psychobiology of Personality, 1994.

16. Zuckerman M, Cloninger CR. Relationships between Cloninger's, Zuckerman's, and Eysenck's dimensions o f personality. Person. lndivid. Dif, 1996; 2 1 (2):283- 285.

17. McCrae RR. The Five-Factor Model and its assess-


ment in clinical settings. Journal of Personality Assessment, 199 1; 57(3):399-4 14.

18. Goldbberg LR. The structure of phenotypic personality traits. American Psychologist, 1993; 48:26-34.

19. Zuckerman M. What is a basic factor and which factors are basic? Turtles al1 the way down. Personality and lndividual Differences, 1992; 13:675-682.

20. Eysenck HJ. A reply to Costa and McCrae. P or A and C (the role of theory). Personality and Individual- Differences, 1992; 13: 867-868.

21. Gray JA. The neuropsychology of temperament. Explorations in temperament: lnternational perspecti- ves on theory and measurement (pp.105-128). New York: Plenum Press, 199 1.

22. Eysenck HJ, Eysenck SBG. Psychoticism as a dimension of personality, New York: Crane, Russak, 1976.

23. Zuckerman M. Sensation seeking: Beyond the opti- mal leve1 of arousal. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1979.

24. Zuckerman M, Kuhlman DM, Thornquist M & Kiers H. Five. (or three) robust questionnaire scale factors of

personality without culture. Personality and Individual Differences, 199 1; 12:929-94 1.

25. Harkness AR. Fundamental topics in the personality disorders: Candidate trait dimensions from lower regions of the hierarchy. Psychological Assessment, 1992; 4: 251 -259.

26. Harkness AR, McNulty JL. The Personality Psychopat- hology Five (PSY-5): lssue from the pages of a diag- nostic manual instead of a dictionaty. En S.Strack and M. Lorr (Eds.), Differentiating normal and abnormal personality (pp. 29 1-315). New York: Springer, 1994.

27. Crowne DP, Marlowe D. A new scale of social desira- bility independent of psychopathology. Journal of Consulting Psychology, 1960; 24:349-354.

28. Zuckerman M, Eysenck S, Eysenck HJ. Sensation seeking in England and America: Crosscultural, age, and sex comparisons. Journal of Consulting and Clini- cal Psychology, 1978; 46: 139- 149.

29. Zuckerman M, Kuhlman M. Norms for the Zucker- man-Kuhlman Personality Questionnaire (ZKPQ). Comunicacin personal, 1997.

page 1page 2page 3page 4page 5page 6page 7page 8page 9page 10page 11page 12

Desarrollo de La Versión Española Del Cuestionario (ZKPQ-III)

Documents

Transcript of Desarrollo de La Versión Española Del Cuestionario (ZKPQ-III)