Desarrollo Humano El Bien-Estar Humano, Objetivo del Desarrollo.
Desarrollo Humano relativo al Género · Desarrollo humano alto Desarrollo humano medio. Índice de...
18
Capítulo 2 Desarrollo Humano relativo al Género ISBN: 968-832-005-6
Transcript of Desarrollo Humano relativo al Género · Desarrollo humano alto Desarrollo humano medio. Índice de...
Capítulo 2Desarrollo Humano
relativo al Género
ISBN: 968-832-005-6
Mayo 2010, V 1.0Penitenciaría No.180, Col. Centro
Tel 38-25-52-31http://coepo.jalisco.gob.mx
Desarrollo humano yDemografía de grupos vulnerables
en Jalisco
Capítulo 2Desarrollo Humano relativo
al Género
IntroducciónLa situación históricamente desventajosa que enfrentan las mujeres en el mundo, en los procesos productivos, las costumbres, y la falta de oportunidades, han dado como resultado las inequidades de género.
El índice de desarrollo humano (IDH) no considera las desigualdades entre hombres y mujeres. Por ello, el Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) estimó el IDG y el IPG a partir de 1995.
El IDG y el IPG reflejan las desigualdades de género en el desarrollo humano; han sido generados con el fin de proporcionar información de utilidad para la formulación de políticas públicas que permitan mejorar la condición de las mujeres.
3
Introducción
• El IDG reduce los niveles de desarrollo humano en la medida en que se incrementan las diferencias en los indicadores de desarrollo entre hombres y mujeres. Este índice considera las mismas dimensiones que el IDH (salud, educación e ingreso).
Índice de Desarrollo relativo al Género (IDG)
• El IPG mide la participación de las mujeres en aspectos de la vida pública como son: involucramiento en decisiones políticas; acceso a oportunidades profesionales y participación en decisiones económicas y poder sobre los recursos económicos. *Nota: este índice no se detalla en este libro.
Índice de Potenciación de Género (IPG)*
4
IDG para México y Jalisco
5
DF,
0.9
038
NL,
0.8
626
BC
, 0.8
489
BC
S, 0
.847
2C
hih,
0.8
438
Coa
h, 0
.841
5Q
Roo
, 0.8
397
Son,
0.8
377
Cam
p, 0
.836
0Ag
s, 0
.835
1Ta
mps
, 0.8
329
Qro
, 0.8
244
Col
, 0.8
192
Jal,
0.81
57M
or, 0
.814
7D
go, 0
.809
0M
éx.,
0.80
31SL
P, 0
.802
6Yu
c, 0
.795
6Si
n, 0
.794
5Ta
b, 0
.784
7G
to ,
0.78
44Pu
e, 0
.783
7N
ay, 0
.782
3Tl
ax, 0
.781
3Za
c, 0
.777
9H
go, 0
.770
9M
ich,
0.7
636
Ver,
0.76
03G
ro, 0
.741
1O
ax, 0
.737
7C
his,
0.7
175
0.6750
0.7000
0.7250
0.7500
0.7750
0.8000
0.8250
0.8500
0.8750
0.9000
0.9250
Desarrollo humano alto
Desarrollo humano medio
Índice de Desarrollo relativo al Género (IDG) por entidad federativa
México, 2005
En 2005 Jalisco tenía un IDG de 0.8157, valor superior al nacional de 0.8145. El mayor IDG lo presentaba el D.F. (0.9038) y el menor Chiapas (0.7175).
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005.
6
Pérdida en desarrollo humano por desigualdadde género (% del IDH) por entidad federativa
México, 2005
En 2005 Jalisco era la décima entidad que menos perdía en desarrollo humano por desigualdad de género, aproximadamente 0.52%.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005.
1.75
1.51
1.49
1.44
1.29
1.19
1.06
1.03
0.91
0.91
0.88
0.87
0.83
0.78
0.72
0.66
0.64
0.61
0.56
0.55
0.55
0.53
0.52
0.52
0.52
0.51
0.50
0.50
0.47
0.46
0.39
0.18
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
Chi
s
Ver
Tab
Oax
Hgo Za
c
Tlax Gro
Chi
h
SLP
Gto
Cam
p
Dgo
Mic
h
Pue
Nay
Coa
h
Sin
Son
Méx
.
Yuc
NL
Jalis
co Qro
Tam
ps
QR
oo Ags
BC
S
Mor Col BC DF
7
El IDG para los municipios de Jalisco
8
Índice de Desarrollo relativo al Género Jalisco, 2005
Zapopan (0.8861), Guadalajara (0.8844) y Puerto Vallarta (0.8716) tenían los índices de desarrollo relativo al género más altos; mientras que Mezquitic (0.5087), Bolaños (0.6289) y Cuautitlán (0.6307) presentaron los más bajos.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
Zapo
pan,
0.8
861
Gua
dala
jara
, 0.8
844
Puer
to V
alla
rta,
0.8
716
Zapo
tlán
el G
rand
e, 0
.852
1
Cha
pala
, 0.8
408
Tlaq
uepa
que,
0.8
400
Autlá
n de
Nav
arro
, 0.8
344
Oco
tlán,
0.8
317
Acat
lán
de J
uáre
z, 0
.827
4
Tlaj
omul
co d
e Zú
ñiga
, 0.8
263
Tolim
án, 0
.699
8
Tuxc
acue
sco,
0.6
979
Qui
tupa
n, 0
.690
1
Atem
ajac
de
Briz
uela
, 0.6
860
Jilo
tlán
de lo
s D
olor
es, 0
.679
9
Chi
mal
titán
, 0.6
768
Sant
a M
aría
del
Oro
, 0.6
616
Cua
utitl
án d
e G
. B.,
0.63
07
Bol
años
, 0.6
289
Mez
quiti
c, 0
.508
7
0.5000
0.5500
0.6000
0.6500
0.7000
0.7500
0.8000
0.8500
0.9000
9
Los extremos en el cambio del IDG municipal
Jalisco, 2005
Los mayores avances en el IDG en 2000-2005 fueron para Villa Hidalgo (9.92%) y Huejúcar (8.74%). En contraste, los mayores retrocesos en el índice los obtuvieron los municipios de Mezquitic (-13.98%) y Bolaños (-4.45%).
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
9.928.74 8.34 8.03 7.75 7.57 7.52 7.52 7.48 7.40
0.95 0.93 0.92 0.45
-0.20 -0.73 -1.13 -1.71
-4.45
-13.98
-17.50
-15.00
-12.50
-10.00
-7.50
-5.00
-2.50
0.00
2.50
5.00
7.50
10.00
12.50
Uni
ón d
e Tu
la
Hue
júca
r
Col
otlá
n
Villa
Hid
algo
Zapo
tlán
del R
ey
Cab
oC
orrie
ntes
Puer
to V
alla
rta
Sayu
la
Gua
dala
jara
Mix
tlán
Mez
quiti
c
Con
cepc
ión
de
Bue
nos
Aire
s
Bol
años
Aten
guill
o
Acat
ic
Atoy
a c
Jesú
s M
aría
Amat
itán U
nión
de S
an A
nton
io
Atem
ajac
de
Briz
uela
10
Índice de Desarrollo Humano e Índice de Desarrollo relativo al Género
Jalisco, 2005
En Jalisco el IDG tiende a ser similar al IDH en aquellos municipios con mayor desarrollo humano para 2005.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
Mezquitic
Bol
años
Cua
utitl
án d
e G
arcí
a B
arra
gán
Sant
a M
aría
del
Oro
San
Cris
tóba
l de
la B
arra
nca
San
Seba
stiá
n de
l Oes
te
Zapo
tlán
del R
ey
Mix
tlán
San
Juan
ito d
e Es
cobe
do
Tech
alut
a de
Mon
tene
gro
Ayut
la
Hue
júca
rEl
Sal
to Tona
lá
Tlaj
omul
co d
e Zú
ñiga
Tlaq
uepa
que
Zapo
tlán
el G
rand
ePu
erto
Val
lart
aG
uada
laja
raZa
popa
n
0.5000
0.5500
0.6000
0.6500
0.7000
0.7500
0.8000
0.8500
0.9000
0.9500
IDH 2005 IDG 2005
Desarrollo humano medio
Desarrollo humano alto
11
97.6
1
96.6
1
96.5
2
95.6
4
95.4
2
79.4
6
81.6
5
84.9
8
74.7
9
78.8
1
96.7
1
96.0
4
96.0
5
94.4
9
94.5
5
80.6
0
77.1
8
71.0
1 78.5
2
56.5
4
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
Guadalajara Zapopan Puerto Vallarta
Tlaquepaque Tonalá Jilotlán de los Dolores
Cuautitlán de García
Barragán
Bolaños Santa María del Oro
Mezquitic
Hombres Mujeres
Tasa de alfabetización por género para municipios seleccionados
Jalisco, 2005
En los municipios más desarrollados las desigualdades de género son mínimas. En contraste, en los municipios con menores IDH las diferencias se acentúan. En Mezquitic hay una diferencia mayor a 20 puntos entre la población alfabetizada.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
12
72.7
5 77.5
9
70.3
2
69.7
3
69.3
8
57.5
6
56.8
0
57.3
2
55.8
5
56.5
0
71.2
9
63.0
7 69.0
5
68.5
6
67.7
7
50.8
3
51.3
7
50.7
4
51.5
0
50.0
0
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
Colotlán Acatlán de Juárez
San Marcos Zapotlán el Grande
El Limón Unión de San Antonio
Cañadas de Obregón
San Diego de
Alejandría
Ayotlán Jesús María
Hombres Mujeres
Tasa de asistencia escolar por género para municipios seleccionados
Jalisco, 2005
En los municipios con menor asistencia escolar las diferencias de género son notables; por ejemplo en Unión de San Antonio y San Diego de Alejandría, el porcentaje de hombres que asiste a la escuela supera en 7 puntos al de mujeres.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
13
Porcentaje de pérdida en el IDHpor desigualdad de género Vs. IDH
Jalisco, 2005
Entre más alto es el desarrollo humano en un municipio, menor es el porcentaje de pérdida en IDH atribuible a la desigualdad de género. Coeficiente de correlación de -0.75.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005.
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
0.6500 0.7000 0.7500 0.8000 0.8500 0.9000
% P
érdi
da e
n ID
H p
or d
esig
uald
ad d
e gé
nero
IDH 2005
14
Porcentaje de pérdida en el IDHpor desigualdad de género
Jalisco, 2005
Los municipios que menos pierden en desarrollo humano por desigualdades de género son Guadalajara y Zapopan, con menos del 0.5%. Por el contrario, Cuautitlán de García Barragán pierde casi 5% de su IDH por esta causa.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005.
0.44 0.50 0.53 0.56 0.68 0.71 0.76 0.77 0.82 0.83
3.10 3.15 3.16 3.17 3.203.38
3.57 3.633.96
4.66
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
Gua
dala
jara
Zapo
pan
Puer
to
Valla
rta
Zapo
tlán
el
Gra
nde
Cha
pala
Villa
Hid
algo
San
Mig
uel
el A
lto
Acat
lán
de
Juár
ez
Col
otlá
n
Tlaq
uepa
que
Villa
Pu
rific
ació
n
Chi
quili
stlá
n
Sn S
ebas
tián
del O
este
Aten
go
Gua
chin
ango
Qui
tupa
n
Atem
ajac
de
Briz
uela
Jilo
tlán
de lo
s D
olor
es
San
Cris
tóba
lde
la B
arra
nca
Cua
utitl
án d
e G
arcí
a B
arra
gán
15
Desarrollo humano relativo al género: resumen
•En 2005 Jalisco tenía un IDG de 0.8157, valor que superaba al nacional de0.8145. El mayor IDG lo presentaba el D.F. (0.9038) y el menor el estado deChiapas (0.7175).
•Jalisco era la décima entidad que menos perdía en desarrollo humano pordesigualdad de género, con una reducción de 0.52% para 2005.
•Zapopan (0.8861), Guadalajara (0.8844) y Puerto Vallarta (0.8716) tenían losíndices de desarrollo relativo al género más altos en 2005; mientras que Mezquitic(0.5087), Bolaños (0.6289) y Cuautitlán (0.6307) presentaron los más bajos.
•Los mayores avances en el IDG en el periodo 2000-2005 fueron para losmunicipios de Villa Hidalgo (9.92%) y Huejúcar (8.74%). En contraste, los mayoresretrocesos en el índice los obtuvieron los municipios de Mezquitic (-13.98%) yBolaños (-4.45%).
•En Jalisco el IDG tiende a ser similar al IDH en aquellos municipios con mayordesarrollo humano para 2005.
16
Desarrollo humano relativo al género: resumen
•En los municipios más desarrollados las desigualdades de género son mínimas.En contraste, en los municipios con menores IDH estas diferencias se acentúan.Por ejemplo, en Mezquitic hay una diferencia de poco más de 20 puntosporcentuales entre la población alfabetizada de hombres con respecto a la demujeres en 2005.
•En los municipios con menor asistencia escolar las diferencias de género tambiénson notables; por ejemplo en Unión de San Antonio y San Diego de Alejandría, elporcentaje de hombres que asiste a la escuela supera en 7 puntos al de mujerespara 2005.
•Para los municipios de Jalisco, entre más alto es el desarrollo humano en unmunicipio, menor es el porcentaje de pérdida en IDH atribuible a la desigualdad degénero.
•Los municipios de Jalisco que menos pierden en desarrollo humano pordesigualdades de género en 2005 son Guadalajara y Zapopan, con menos del0.5%. Por el contrario, Cuautitlán de García Barragán pierde casi 5% de su IDHpor esta causa.
17
