Determinar las características geotécnicas para detectar ...

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ

FACULTAD DE CIENCIAS TÉCNICAS

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

TESIS DE GRADO

PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE:

INGENIERO CIVIL

TEMA:

Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema

de cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad

Jipijapa

AUTORA:

YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA

DIRECTOR DE TESIS

ING. ADRIÁN OSCAR MACÍAS LOOR

JIPIJAPA – MANABÍ- ECUADOR

2021

i

CERTIFICACIÓN DEL TUTOR

Ing. Adrián Oscar Macías Loor

En calidad de Tutor del Proyecto de Titulación de la Carrera Ingeniería Civil, designado por

la Comisión Académica de la Carrera,

CERTIFICO:

Que el Proyecto de Titulación cuyo tema es: “DETERMINAR LAS

CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS PARA DETECTAR EVENTUALES

PROBLEMA DE CIMENTACIÓN EN EDIFICACIONES DE CATEGORÍA BAJA,

BARRIO LA GLORIA, CIUDAD JIPIJAPA”, desarrollado por la Egresada Yépez Ponce

Yesenia Vanessa con C.I. 131483666-7, ha sido realizado bajo mi dirección y supervisión.

El trabajo cumple con los requisitos establecidos en la ley Orgánica de Educación Superior y

reglamentos de la Universidad Estatal del Sur de Manabí, por lo cual expreso mi conformidad

y autorización para ser presentado y defendido por la autora ante el tribunal evaluador, previo a

la obtención del Título Profesional de Ingeniero Civil.

Es todo cuanto puedo certificar en honor a la verdad.

Jipijapa, 14 de diciembre del 2020

__________________________________

Ing. Adrián Oscar Macías Loor

Tutor de Proyecto de Titulación

ii

CERTIFICADO DE APROBACIÓN

Proyecto de investigación sometido a consideraciones de la comisión de Titulación de la

carrera de Ingeniería Civil de la facultad de Ciencia Técnicas de la Universidad Estatal del Sur

de Manabí como requisito parcial para obtener el Título de Ingeniero Civil.

TEMA: “Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema

de cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad Jipijapa.”

APROBADO POR TRIBUNAL EXAMINADOR DEL PROYECTO DE

INVESTIGACIÓN

PRESIDENTE DEL TRIBUNAL

Ing. Glider Parrales Cantos Mg. Sc

MIEMBRO DEL TRIBUNAL

Ing. Byron Baque Campozano Mg. Sc


Ing. Manuel Cordero Garcés Mg. Sc


Ing. Denny Cobos Lucio Mg. Sc

iii

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ

Creada e l7 de Febrero del año 2001, según Registro Oficial No.261

ÓRGANO COLEGIADO ACADÉMICO SUPERIOR

AUTORIZACIÓN DE DERECHO DE PUBLICACIÓN EN EL REPOSITORIO

DIGITAL I NSTI TUC IO N AL UNESUM

El/La que suscribe, Yepez Ponce Yesenia Vanessa en calidad de autor/a del siguiente trabajo

escrito titulado “Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales

problema de cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad

Jipijapa.” otorga a la Universidad Estatal del Sur de Manabí, de forma gratuita y no exclusiva,

los derechos de reproducción y distribución pública de la obra, que constituye un trabajo de

autoría propia.

El autor declara que el contenido que se publicará es de carácter académico y se enmarca

en las disposiciones definidas por la Universidad Estatal de Sur de Manabí.

Se autoriza a realizar las adaptaciones pertinentes para permitir su preservación,

distribución y publicación en el Repositorio Digital Institucional de la Universidad Estatal del

Sur de Manabí.

El autor como titular de la autoría de la obra y en relación a la misma, declara que la

universidad s e encuentra libre de todo tipo de responsabilidad sobre el contenido de la obra

y que él asume la responsabilidad frente a cualquier reclamo o demanda por parte de terceros

de manera exclusiva.

Aceptando esta autorización, se cede a la Universidad Estatal del Sur de Manabí el derecho

exclusivo de archivar y publicar para ser consultado y citado por terceros, la obra

mundialmente en formato electrónico y digital a través de su Repositorio Digital Institucional,

siempre y cuando no se le haga para obtener beneficio económico.

Jipijapa, 0 7 de junio del 2021

Firma

………………………………..

YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA

C.I. 1314836667

iv

Jipijapa, Noviembre 19 del 2020

Ingeniero.

Glíder Parrales Cantos

COORDINADOR DE LA CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL DE LA UNIVERSIDAD

ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ

Ciudad.

De mi consideración;

Una vez que ha sido elaborado y revisado el trabajo para la obtención del título profesional

titulado: “Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de

cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad Jipijapa.”, Autor:

Srta. Yépez Ponce Yesenia Vanessa, remito a usted este documento para que se verifique el

diseño y los lineamientos de presentación normados por la Universidad Estatal del Sur de

Manabí, y poder cumplir con los fines pertinentes.

En lo que refiere a la originalidad del tema, le informo que el resultado de la herramienta de

control de similitud URKUND indica que existe similitud de conceptos en el marco teórico con

diferentes libros y normas técnicas de ingeniería civil, conceptos que tienen su respectiva cita o

referencia y que además sirven de sustento para el rigor científico requerido, por lo que

considero procedente aprobar el mencionado trabajo.

Aprovecho la oportunidad para reiterarle mis sentimientos de respeto y consideración.

Cordialmente.

Ing. Adrián Macías Loor

Tutor

v

DEDICATORIA

Después de haber culminado mi proyecto de titulación quiero dedicarle este trabajo en

primer lugar a Dios, por haberme dado la vida, quien me ha guiado y dado

fortaleza para poder llegar a este momento tan importante de mi formación profesional, a mis

padres por ser pilares fundamentales en mi vida y por demostrarme su cariño incondicional en

mi carrera estudiantil, a mis hermanos por brindarme siempre su apoyo incondicional.

A mi familia en general, los cuales me dieron ese entusiasmo y apoyo absoluto para seguir

adelante y terminar mis estudios y por compartir conmigo buenos y malos momentos conmigo

hasta obtener una carrera profesional

Para todos ustedes con amor y cariño

Yesenia Vanessa Yepez Ponce

vi

AGRADECIMIENTO

Quisiera agradecer primero a Dios por haberme dado la vida y por haberme guiado día a

día en mi formación profesional y el primero de muchos en la vida, dándome la bendición de

contar con una familia maravillosa que ha estado siempre a mi lado

Mi eterno agradecimiento a ti DIOS por Bendecirme por haberme dado la vida y por haberme

guiado día a día en mi formación profesional y el primero de muchos en la vida, dándome la

bendición de contar con una familia maravilloso, amorosa que han estado siempre a mi lado

ayudándome a lograr mis metas mis sueños propuestos.

A mis padres por hacerme entender que los estudios son muy importante q esa es la mejor

herencia q un padre le puede dejar a un hijo, que gracias a sus sabios ejemplos me enseñaron a

nunca rendirme ante nada y siempre perseverar, los días de trabajo que tuvieron que vivir para

poderme brindar todo lo necesario hasta el día de hoy.

De manera especial agradezco al Ing. Adrián Macías por haberme guiado y aportado

con sus sabios conocimientos en este proyecto de titulación.

A mis amigos y compañeros de clases por todos los momentos compartidos en las aulas en

especial a Eveling Melo Flores y Galo Baque Parrales pilar fundamental de mi vida universitaria

con los que compartí buenos y malos momentos, quienes me ayudaron a realizar mis ensayos

de suelos para mi proyecto de titulación.

A la Universidad Estatal del Sur de Manabí y a los docentes por sus conocimientos

impartidos en el salón de clases y guiaron sabiamente para ser un profesional de bien.

vii

ÍNDICE GENERAL

1 INTRODUCCIÓN. ................................................................................................... 1

2 OBJETVOS. .............................................................................................................. 2 Objetivo general. ...................................................................................................... 2

Objetivos específicos................................................................................................ 2

3 MARCO TEÓRICO. ................................................................................................ 3 Origen y formación del suelo. .................................................................................. 3

El suelo y su origen. .......................................................................................... 3

Formación de los suelos. ................................................................................... 3

Erosión in-situ. .................................................................................................. 4

Principales tipos de suelos........................................................................................ 6

Clasificación e identificación de los suelos.............................................................. 8

Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.). ............................... 10

Sistema de clasificación (AASTHO). ............................................................. 11

Características físicas del suelo. ............................................................................. 13

Granulometría. ................................................................................................ 14

Color del suelo. ............................................................................................... 16

Textura del suelo. ............................................................................................ 17

Estructura del suelo. ........................................................................................ 18

Porosidad. ....................................................................................................... 20

Consistencia. ................................................................................................... 21

Contenido de humedad. .................................................................................. 22

Límites de Atterberg. ...................................................................................... 23

Densidad. ........................................................................................................ 28

Compresibilidad. ......................................................................................... 29

Permeabilidad. ............................................................................................. 30

Características mecánicas del suelo. ...................................................................... 31

Capacidad de carga. ........................................................................................ 31

Fricción Interna. .............................................................................................. 32

Resistencia al corte no drenado. ..................................................................... 33

Licuefacción. ................................................................................................... 34

Velocidad de ondas cortantes. ........................................................................ 38

Tipos de perfiles de suelos sísmicos. .............................................................. 39

Información general del proyecto. ......................................................................... 41

Situación geográfica. ...................................................................................... 41

Límites. ........................................................................................................... 41

Ubicación del proyecto en el plano urbano de la ciudad de Jipijapa. ............. 42

Peligro sísmico del ecuador y efectos sísmicos locales. ................................. 43

Métodos de reconocimiento geotécnico. ................................................................ 44

Tipos de estudios: preliminares y definitivo. .................................................. 44

Clasificación de las unidades de construcción por categorías. ....................... 44

Métodos permitidos para la exploración de campo. ....................................... 45

Ensayos de campo. .......................................................................................... 46

Exploración por sondeo. ................................................................................. 46

viii

Ensayos de laboratorio. ................................................................................... 49

Características básicas de los suelos. .............................................................. 50

Prueba de Penetración Estándar (SPT)................................................................... 51

Método de ensayo estándar para la prueba de penetración y muestreo de suelos

con barreno partido (basada en ASTM d 1586-99). ......................................................... 51

Aplicación e importancia del método. ............................................................ 53

Aplicabilidad del método SPT. ....................................................................... 53

Factor de Corrección del número de golpes. .................................................. 54

Correlaciones del ensayo de penetración estándar.......................................... 55

Aplicación de los resultados del SPT.............................................................. 56

4 MATERIALES Y MÉTODOS. ............................................................................. 58 Tipo de Investigación. ............................................................................................ 58

Población y muestra. .............................................................................................. 58

Población. ....................................................................................................... 58

Muestra. .......................................................................................................... 59

Método de investigación. ....................................................................................... 60

Método bibliográfico. ..................................................................................... 60

Método de campo. ........................................................................................... 60

Método de laboratorio. .................................................................................... 60

Técnicas e instrumentos de recolección de datos. .................................................. 60

Técnicas. ......................................................................................................... 60

Instrumentos. ................................................................................................... 61

Levantamiento de la información. .......................................................................... 62

5 RESULTADOS. ...................................................................................................... 65 Análisis de datos..................................................................................................... 65

Descripción de resultados....................................................................................... 75

Discusión de resultado. ........................................................................................ 111

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ................................................. 118 Conclusiones. ....................................................................................................... 118

Recomendaciones. ................................................................................................ 119

7 BIBLIOGRAFÍA. ................................................................................................. 120

ix

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Variación del límite líquido e índice de plasticidad para los suelos de los grupos ... 13 Figura 2. Curva granulométrica ................................................................................................ 16 Figura 3. Carta de color estándar de Munsell ........................................................................... 17 Figura 4. Triangulo textural ...................................................................................................... 18 Figura 5. Incremento de humedad ............................................................................................ 24

Figura 6. Obtención del límite liquido ..................................................................................... 26 Figura 7. Ensayo de límite plástico .......................................................................................... 27 Figura 8. Rango de índice de plasticidad y de wc/LL para diversas categorías de susceptibilidad

según Bray y Sancio 2006 ........................................................................................................ 38 Figura 9 Plano urbano de la ciudad de Jipijapa ........................................................................ 42

Figura 10. Ecuador, zona sísmica para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z. ..... 43

Figura 11 Ubicación del barrio la gloria ................................................................................... 58

Figura 12. Localización de los sondeos en el área de estudio .................................................. 59 Figura 13. Curva de flujo .......................................................................................................... 68 Figura 14. Curva granulométrica – S1: M1 .............................................................................. 76 Figura 15. Curva granulométrica – S1: M2 .............................................................................. 77

Figura 16. Curva granulométrica – S1: M3 .............................................................................. 77 Figura 17. Curva granulométrica – S1: M4 .............................................................................. 78

Figura 18. Curva granulométrica – S1: M5 .............................................................................. 79 Figura 19. Curva granulométrica – S1: M6 .............................................................................. 79 Figura 20. Curva límite liquido - S1: M1 ................................................................................. 80

Figura 21. Curva límite liquido - S1: M2 ................................................................................. 81 Figura 22. Curva límite liquido - S1: M3 ................................................................................. 81

Figura 23, Curva límite liquido - S1: M4 ................................................................................. 82 Figura 24. Curva límite liquido - S1: M5 ................................................................................. 82

Figura 25. Curva límite liquido - S1: M6 ................................................................................. 83 Figura 26. Clasificación del suelo según la norma ASTM – S1: M1 ....................................... 85 Figura 27. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 1 .................................... 85

Figura 28. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 2 .................................... 86 Figura 29. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 3 .................................... 86

Figura 30. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 4 .................................... 86 Figura 31. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 5 .................................... 87 Figura 32. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 6 .................................... 87

Figura 33, Clasificación del suelo según la norma AASHTO – S1: M1 .................................. 88 Figura 34. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 1 ............................... 89 Figura 35. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 2 ............................... 89

Figura 36. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 3 ............................... 89

Figura 37. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 4 ............................... 90 Figura 38. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 5 ............................... 90 Figura 39. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 6 ............................... 90 Figura 40. licuefacción de suelo – S1: M1 ............................................................................. 102 Figura 41. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 1 ........................................................ 102

Figura 42. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 2 ........................................................ 103 Figura 43. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 3 ........................................................ 104

Figura 44. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 4 ........................................................ 104

x

Figura 45. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 5 ........................................................ 105

Figura 46. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 5 ........................................................ 106 Figura 47. Zonificación geotécnica Barrio la Gloria .............................................................. 115 Figura 48. Perfil estratigráfico Barrio la Gloria ..................................................................... 116

Figura 49. Zonificación Sísmica Barro la Gloria ................................................................... 117

xi

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Sistema de clasificación del suelo SUCS ................................................................... 11 Tabla 2 Clasificación de los suelos según AASHTO ............................................................... 12

Tabla 3. Series de tamices ........................................................................................................ 15 Tabla 4. Rangos para interpretar la humedad equivalente........................................................ 19 Tabla 5. Rangos para interpretar la humedad equivalente........................................................ 20 Tabla 6. Clasificación de la porosidad ..................................................................................... 21 Tabla 7. Grado de consistencia en suelo seco .......................................................................... 22

Tabla 8. Grado de consistencia en suelo húmedo ..................................................................... 22 Tabla 9. Carta de plasticidad e interpretación. ......................................................................... 27 Tabla 10. Clasificación de los suelos según su índice plástico (IP) ......................................... 28 Tabla 11. Relación entre la densidad aparente y la porosidad total ......................................... 29

Tabla 12. Criterio para la evaluación de licuefacción de suelos con presencia de finos .......... 37 Tabla 13. Criterios de licuefacción para suelos finos según Bray y Sancio 2006 .................... 37

Tabla 14. Clasificación de suelos con potencial de licuación .................................................. 38 Tabla 15. Clasificación de los perfiles de suelo ....................................................................... 40 Tabla 16. Criterio para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipos C, D o E. ......... 41

Tabla 17. Valor del factor Z en función de la zona sísmica adoptada ...................................... 43 Tabla 18. Clasificación de las unidades de construcción por categorías .................................. 45

Tabla 19. Número mínimo de sondeo y profundidad por cada unidad de construcción .......... 48 Tabla 20. Número mínimo de sondeo para estudio de evaluación. .......................................... 48 Tabla 21. Aplicabilidad del SPT .............................................................................................. 54

Tabla 22. Valores empírico de Dr, θ , y peso específico para suelos granulares basados en el

SPT, aproximadamente a 6cm de profundidad y normalmente consolidados. ......................... 55

Tabla 23. Relaciones aproximadas, para el número N de la prueba de penetración en arcillas 55 Tabla 24. Relaciones aproximadas, para el número N de la prueba de penetración en arenas 55

Tabla 25. Valores aproximados del ángulo de fricción interna, para ciertos tipos de suelo .... 56 Tabla 26. Densidad relativa en arenas ...................................................................................... 56 Tabla 27. Resistencia a la comprensión simple en arcillas....................................................... 57

Tabla 28. Muestra adquirida en los 6 sondeos ......................................................................... 59 Tabla 29. Descripción de las ubicaciones de los sondeos realizados ....................................... 60

Tabla 30. hoja de campo sonde 1 ............................................................................................. 62 Tabla 31. hoja de campo sondeo 2 ........................................................................................... 62

Tabla 32. hoja de campo sondeo 3 ........................................................................................... 63 Tabla 33. hoja de campo sondeo 4 ........................................................................................... 63 Tabla 34. Hoja de campo sondeo 5........................................................................................... 64

Tabla 35. Hoja de campo sondeo 6........................................................................................... 64 Tabla 36. Ensayo de laboratorio ............................................................................................... 65 Tabla 37. Humedad Natural – Sondeo 1 .................................................................................. 75 Tabla 38. Granulometría por lavado – S1: M1 ......................................................................... 76

Tabla 39. Granulometría por lavado – S1: M2 ......................................................................... 76 Tabla 40. Granulometría por lavado – S1: M3 ......................................................................... 77 Tabla 41. Granulometría por lavado – S1: M4 ......................................................................... 78 Tabla 42. Granulometría por lavado – S1: M5 ......................................................................... 78 Tabla 43. Granulometría por lavado – S1: M6 ......................................................................... 79 Tabla 44. Límite líquido – Sonde 1 .......................................................................................... 80

xii

Tabla 45. Limite plástico .......................................................................................................... 83

Tabla 46. Índice de plasticidad ................................................................................................. 84 Tabla 47. Resumen de las Características físicas del S1, S2 Y S3 ........................................... 91 Tabla 48. Resumen de las Características físicas del S1, S2 Y S3 ........................................... 92

Tabla 49. Corrección de números de golpes en campo - sondeo 1,2 y 3. ................................ 93 Tabla 50. Corrección de números de golpe en campo sondeo 4,5 y 6. .................................... 94 Tabla 51. Capacidad de carga del suelo - sondeo 1,2 y 3. ........................................................ 95 Tabla 52. Capacidad de carga del suelo - sondeo 4,5 y 6. ........................................................ 96 Tabla 53. Angulo de fricción interna del suelo – sondeo 1 ...................................................... 97

Tabla 54. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo2 ........................................................ 97 Tabla 55. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 3 ....................................................... 97 Tabla 56. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 4 ....................................................... 97 Tabla 57. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 5 ....................................................... 98

Tabla 58. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 6 ....................................................... 98 Tabla 59. Resistencia al corte no drenado - sondeo 1 .............................................................. 99

Tabla 60. Resistencia al corte no drenado - sondeo 2 .............................................................. 99 Tabla 61. Resistencia al corte no drenado - sondeo 3 ............................................................ 100

Tabla 62. Resistencia al corte no drenado - sondeo 4 ............................................................ 100 Tabla 63. Resistencia al corte no drenado - sondeo 5 ............................................................ 100 Tabla 64. Resistencia al corte no drenado - sondeo 6 ............................................................ 101

Tabla 65. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 1 .......................................................... 102 Tabla 66. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 2 .......................................................... 103

Tabla 67. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 3 .......................................................... 103 Tabla 68. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 4 .......................................................... 104 Tabla 69. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 5 .......................................................... 105

Tabla 70. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 6 .......................................................... 105

Tabla 71. Velocidad de onda cortante – sondeo 1 .................................................................. 106 Tabla 72. Velocidad de onda cortante – sondeo 2 .................................................................. 107 Tabla 73. Velocidad de onda cortante – sondeo 3 .................................................................. 107

Tabla 74. Velocidad de onda cortante – sondeo 4 .................................................................. 107 Tabla 75. Velocidad de onda cortante – sondeo 5 .................................................................. 108

Tabla 76. Velocidad de onda cortante – sondeo 6 .................................................................. 108 Tabla 77. perfil de suelo sismo - sondeo 1 ............................................................................. 108

Tabla 78. perfil de suelo sismo - sondeo 2 ............................................................................. 109 Tabla 79. Perfil de suelo sismo - sondeo 3 ............................................................................. 109 Tabla 80. Perfil de suelo sismo - sondeo 4 ............................................................................. 110 Tabla 81. Perfil de suelo sismo - sondeo 5 ............................................................................. 110

Tabla 82. Perfil de suelo sismo - sondeo 5 ............................................................................. 111 Tabla 83. Discusión de resultados de las características físicas y mecánicas del suelo del Barrio

la Gloria de la Ciudad de Jipijapa ........................................................................................... 112

Tabla 84. Discusión de resultados de las características físicas y mecánicas del suelo del Barrio

la Gloria de la Ciudad de Jipijapa ........................................................................................... 113

xiii

RESUMEN

El estudio de investigación tiene los propósitos a determinar las características geotécnicas

para detectar eventuales problema de cimentación en edificaciones de categoría baja, en el

Barrio la Gloria en la Ciudad Jipijapa. Con lo investigado se logró identificar el número de

sondeos y profundidad en el área de estudio, con los métodos y normas técnicas se optó por los

más idóneas como fueron, INEN - 609 ensayo de penetración estándar SPT utilizándola para el

levantamiento de información de campo, Humedad natural INEN – 690 permite conocer el

contenido de agua del lugar donde se extrajeron las muestras del terreno, Limite líquido INEN –

691 determina de forma estandarizada mediante la cuchara de Casagrande, Limite plástico INEN

– 692 humedad más baja con la que pueden formarse cilindros de suelo de unos 3 mm (1/8") de

diámetro, Granulometría por método de lavado INEN – 696, clasificación ASTM y AASHTO

utilizándolas para los ensayos de laboratorio logrando obtener resultados idóneos para las

características físicas. Se utilizó formulas empíricas para el cálculo de la capacidad portante,

resistencia al corte no drenado, Angulo de fricción, licuefacción del suelo, velocidad de ondas

cortantes y el tipo de perfil sísmico que se realizó de acuerdo a lo que manifiesta la Norma

Ecuatoriana de la construcción (NEC) de peligrosidad sísmica 2015, para así determinar las

características mecánicas, también se realizó una microzonificación geotécnica, sísmica y corte

estratigráficos del suelo de acuerdo a los resultados obtenidos de las características físicas y

mecánicas, se identificó que existe suelos limosos y arcillosos de elevada plasticidad (CH y

MH) los cuales no son susceptibles a la licuefacción y un suelos sísmico tipo D rígido y tipo E

blandos.

xiv

SUMMARY

The research study aims to determine the geotechnical characteristics to detect possible

foundation problems in low category buildings, in Barrio la Gloria in Jipijapa City. With the

research, it is possible to identify the number of soundings and depth in the study area, with the

methods and technical standards, the most suitable ones were chosen, such as INEN - 609 SPT

standard penetration test, using it for the collection of field information, INEN - 690 natural

humidity allows to know the water content of the place where the soil samples were taken,

INEN liquid limit - 691 determined in a standardized way using the Casagrande spoon, INEN

plastic limit - 692 lowest humidity with which cylinders can be formed of soil of about 3 mm

(1/8 ") in diameter, Granulometry by INEN - 696 washing method, ASTM and AASHTO

classification, used for laboratory tests, obtaining ideal results for the physical characteristics.

Empirical formulas were used for the calculation bearing capacity, undrained shear strength,

friction angle, soil liquefaction, shear wave velocity and typed The seismic profile that was

carried out in accordance with what is stated in the Ecuadorian Construction Standard (NEC)

of seismic danger 2015, in order to determine the mechanical characteristics, a geotechnical,

seismic and stratigraphic cutting of the soil was also carried out according to The results

obtained from the physical and mechanical characteristics, it was identified that there are silty

and clayey soils with high plasticity (CH and MH) which are not susceptible to liquefaction and

a rigid type D and soft type E seismic soil.

1

1 INTRODUCCIÓN.

El estudio de suelo o estudio geotécnico proporciona un diagnostico detallado, para saber las

Características Físicas y Mecánicas del suelo en el área de estudio, demostrando si el suelo es

apto para implantar edificaciones de categoría baja en el Barrio la Gloria, Ciudad Jipijapa.

De acuerdo a lo que estipula la NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCION

(NEC), se tomó los métodos más idóneos, los cuales proporcionan información y resultados veraces

mediante ensayos de campo y pruebas de laboratorio para tener una descripción general del

suelo en estudio, así como arrojar información importante para la realización de futuras obras

de ingeniería civil, que podrán ser edificada sobre esta área obteniendo también así la

susceptibilidad a la licuación.

Cabe mencionar que esta investigación, nos obliga a citar la falta de estudios de Mecánica

de suelos en la ciudad de Jipijapa., ya que se pueden manifestar problemas al momento de

construir las edificaciones ya que por no realizar estos estudios no se reconocen las condiciones

óptimas para diseñar implantaciones y tiende a que las estructuras tengan patologías y

asentamientos.

2

2 OBJETVOS.

Objetivo general.

Determinar mediante perforaciones y ensayos de laboratorio las características geotécnicas

física-mecánicas del suelo, para detectar problemas en la cimentación en edificaciones de

categoría baja del Barrio la Gloria en la Ciudad de Jipijapa.

Objetivos específicos.

Investigar los parámetros técnicos para el levantamiento de información de campo para

caracterizar los suelos aptos para edificaciones de categoría baja del Barrio la Gloria en

la Ciudad de Jipijapa.

Diagnosticar mediante pruebas de campo y ensayos de laboratorio, las propiedades

físicas–mecánicas del suelo del barrio la Gloria.

Realizar microzonificación sísmica y geotécnica del subsuelo de acuerdo a los resultados

obtenidos de las perforaciones realizadas en el barrio la Gloria.

3

3 MARCO TEÓRICO.

Origen y formación del suelo.

El suelo y su origen.

La corteza terrestre está compuesta por dos tipos de materiales que genéricamente se

denominan roca y suelo. La mecánica de Suelos como su nombre lo indica, se dedica al estudio

de la segunda categoría, y naturalmente, es necesario algún índice que sirva de elemento

separador para poder entender de qué se trata cuando hablamos de roca y de suelo.

El inconveniente no es sencillo, porque la naturaleza no da productos que se diferencien

netamente, sino que dichos productos recorren toda la gama sin que exista ninguna división

neta. Por eso, la separación entre suelo y roca no es fácil de hacer en la práctica. El libro de

Terzaghi-Peck (Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica) define el suelo diciendo que es

un conglomerado de partículas unidas por fuerzas cohesivas de poca potencia, y plantea después

el interrogante sobre cuáles son las fuerzas cohesivas de poca potencia, llamando fuerzas

cohesivas de poca potencia a aquellas que pueden contrarrestarse por una acción mecánica poco

intensa, como ser agitación en agua. (Augusto Jose)

De esta manera entendemos que el límite de separación entre uno y otro elemento que forman

la corteza no es simple. En realidad, el problema no tiene mucha importancia porque, en

definitiva, las leyes de la mecánica de suelos son también aplicables a las rocas que tienen poco

poder cohesivo y las leyes de la mecánica de rocas son aplicables a los suelos que tienen mucho

poder cohesivo, de manera que pueden utilizarse indistintamente. Por lo tanto, en Mecánica de

Suelos, vamos a tratar los casos que no merecen ninguna duda, es decir, aquellos formados por

elementos de la corteza terrestre que son fácilmente disgregables. (Augusto Jose)

Formación de los suelos.

En la formación de los suelos como descomposición de la roca madre, podemos diferenciar

en grandes rasgos la Erosión o Degradación que a su vez puede ser Física como también

Química. Dentro de estas acciones debemos saber que la primera solamente dará como producto

granos de gravas, arenas o limos, ya que para las arcillas se requiere de transformaciones

químicas. (Augusto Jose)

4

Erosión in-situ.

Cambios de temperatura.

Los efectos del sol en la superficie de la roca actuando sobre la misma durante varias horas

del día, hace que la temperatura de la misma se incremente en varios grados y que dicha

temperatura además penetre en la masa rocosa. Subsiguientemente cuando cae el sol la

temperatura de la superficie baja en forma brusca, haciendo que, entre la parte superficial de la

misma y la parte interna, se genere un importante gradiente de temperatura que produce una

dilatación diferencial de la roca generando esfuerzos internos de gran magnitud que por una

acción repetitiva (varios años) fatiga a la roca y finalmente la rompe.

Crecimiento de cristales.

Otra de las acciones que se producen en las rocas agrietadas, o micro fisuradas es la

penetración del agua libre que luego por la acción de un cambio de temperatura puede

congelarse, provocando grandes esfuerzos de compresión sobre las paredes de la grieta que la

contiene, logrando con ello ensanchar la grieta y romper la roca por tracción.

Tensiones de la corteza terrestre.

Otra de las acciones que suelen ocurrir en la corteza terrestre, y que pueden derivar en la

formación de partículas de menor tamaño, son todos los movimientos que se generan tales como

los terremotos y que, además, provocan la formación de diaclasas, plegamientos, etc. que

debilitan al macizo rocoso y facilitan su transformación posterior en trozos más pequeños.

Efectos de la gravedad.

Rotura y desprendimientos de macizos rocosos sin contención lateral, que son arrastrados

por acción de la gravedad cayendo de alturas considerables y que por efectos del golpe generan

partículas de menor tamaño.

Erosión por transporte.

La erosión por transporte, tiene una importancia fundamental en la formación de suelos, la

misma, además, resulta como la acción repetitiva de muchos años (miles) sobre la misma

5

partícula hasta que la misma se deposita en lo que nosotros imaginamos como disposición final

y que sin duda en un futuro, tal vez muy lejano, cambiará.

Dentro de la erosión por transporte podemos mencionar:

Al agua como transporte fluvial y/o marítimo.

Al viento con su acción de transporte eólico

A los glaciares con su acción de transporte y generador de grandes presiones.

Erosión química.

La erosión química es la gran generadora de suelos finos y fundamentalmente de las

partículas de arcilla. Dentro de este tipo de acción podemos mencionar a las siguientes:

a) Hidratación.

Resulta como consecuencia de la adición de agua a un compuesto químico para formar como

conclusión otro compuesto químico, por ejemplo, si a la “Anhidrita” le adicionamos agua

habremos formado el yeso con un incremento de volumen de 1 a 1,6 veces y desarrollando

presiones del orden de los 20 kg/cm2 si el aumento de volumen se ve imposibilitado.

b) Hidrólisis.

Es la descomposición química de una sustancia por medio del agua, se produce como efecto

de que el agua libre, de los climas tropicales de intensa pluviosidad, donde las rocas están

formadas fundamentalmente de Silicatos y Óxidos de Fe y Al, el agua libre afloja la ligazón con

estos elementos y provoca su descomposición.

c) Disolución.

Aun cuando la Disolución es un fenómeno físico, en la erosión de los suelos y rocas, actúa

casi siempre acompañado de una importante combinación y transformación química, por lo

tanto, se lo encuadra en este tipo de fenómenos.

6

Si bien las formaciones calcáreas (roca caliza) son en general poco solubles en agua, (0,065

gr/litros) cuando en el agua de contacto está presente al anhídrido carbónico, el carbonato de

calcio es disuelto lentamente en forma de bicarbonato de calcio que puede llegar a una

concentración en agua de 160 gr/litros.

d) Oxidación.

La oxidación que sufren los óxidos ferrosos liberados debido a la hidrólisis, los lleva a

transformarse en óxidos férricos. Una evidencia de este accionar se da en la erosión química

que sufren los basaltos que primeramente se descomponen en Saprolito de color amarillo y

posteriormente por una fuerte oxidación debido al oxígeno disuelto que aportan las lluvias, se

transforman en Lateritas con un fuerte color rojo. (Augusto Jose)

Principales tipos de suelos.

De acuerdo con el origen de sus elementos, los suelos se dividen en dos amplios grupos:

suelos cuyo origen se debe a la descomposición física y química de las rocas, o sea los suelos

inorgánicos, y los suelos cuyo origen es principalmente orgánico.

Si en los suelos inorgánicos el producto del intemperismo de las rocas permanece en el sitio

donde se formó, da origen a un suelo residual; en caso contrario, forma un suelo transportado,

cualquiera que haya sido el agente transportador (por gravedad: talud; por agua: aluviales o

lacustre; por viento: eólicos; por glaciares: depósitos glaciares).

En cuanto a los suelos orgánicos, ellos se forman casi siempre in situ. Muchas veces la

cantidad de materia orgánica, ya sea en forma de humos o de materia no descompuesta, o en

estado de descomposición, es tan alta con relación a la cantidad de suelo inorgánico que las

propiedades que pudieran derivar de la porción mineral quedan eliminadas. Esto es muy común

en las zonas pantanosas, en las cuales los restos de vegetación acuática llegan a formar

verdaderos depósitos de gran espesor, conocidos como el nombre genético de turbas. Se

caracterizan por su color negro o café, por su poco peso cuando están secos y su gran

compresibilidad y porosidad. La turba es el primer paso de la conversión de la materia vegetal

en carbón.

7

A continuación, se describe los suelos más comunes con los nombres generalmente utilizados

por el ingeniero civil para su identificación. (Villalaz)

Gravas.

Las gravas son acumulaciones sueltas de fragmentos de rocas y que tienen más de dos

milímetros de diámetro. Dado su origen, cuando acarreadas por las aguas las gravas sufren

desgaste en sus aristas y son, por lo tanto, redondas. Como material suelto suele encontrársele

en los lechos, en las márgenes y en los conos de deyección de los ríos, también en muchas

depresiones de terrenos rellenadas por el acarreo de los ríos y en muchos otros lugares a los

cuales las gravas han sido transportadas. Las gravas ocupan grandes extensiones, pero casi

siempre se encuentran con mayor o menor proporción de cantos rodados, arenas, limos y

arcillas. (Villalaz)

Arenas.

La arena es el nombre que se le da a los materiales de grano finos procedentes de la

denudación de las rocas o de trituración artificial, y cuyas partículas varían entre 2mm y 0.05mm

de diámetro.

El origen y la existencia de las arenas es análoga a las de las gravas: las dos suelen

encontrarse juntas en el mismo depósito. La arena de rio contiene muy a menudo proporciones

relativamente grandes de gravas y arcillas. Las arenas estando limpias no se contraen al secarse,

no son plásticas, son mucho menos comprensibles que la arcilla y si se aplica una carga en su

superficie, se comprimen casi de manera instantánea. (Villalaz)

Limos.

Los limos son suelos de grano finos con poca o ninguna plasticidad, pudiendo ser limo

inorgánico como el producido en canteras, o limo organice como el que suele encontrarse en

los ríos, siendo este último caso de características plásticas. El diámetro de las partículas de los

limos está comprendido entre 0.05mm y 0.005mm. Los limos sueltos y saturados son

completamente inadecuados para soportar cargas por medio de zapatas. Su color varía desde

gris claro a muy oscuro. La permeabilidad de los limos orgánicos es muy baja y su

8

comprensibilidad muy alta. Los limos, de no hallar en estado denso, a menudo son estimados

como suelos pobres para cimentar. (Villalaz)

Arcillas.

Se da el nombre de acilla a las partículas sólidas con diámetro menor de 0.005mm y cuya

masa tiene la propiedad de volverse plástica al ser mezclada con agua. Químicamente es un

silicato de hierro o de magnesio hidratados. La estructura de estos minerales es, generalmente,

cristalina y complicad, y sus átomos están dispuestos en forma laminar. (Villalaz)

Clasificación e identificación de los suelos.

Clasificación.

Dada la complejidad y prácticamente la infinita variedad con que los suelos se presentan en

la naturaleza, cualquier intento de sistematización científica, debe ir precedido por otro de

clasificación completa. Obviamente la mecánica de suelo desarrollo estos sistemas de

clasificación desde un principio.

Es evidente que un sistema de clasificación que pretenda cubrir hoy las necesidades

correspondientes, debe estar basado en las propiedades mecánicas del suelo, por ser primordial

para las aplicaciones ingenieriles. A la vez esta base debe ser preponderadamente cualitativa,

puesto que un sistema que incluye relaciones cuantitativas y de detalle respecto a las

propiedades mecánicas resultaría, sin duda, excesivamente complicado y de engorrosa

aplicación práctica; además, un sistema útil de clasificación debe servir para normar el criterio

del técnico respecto al suelo de que se trate, previamente a un conocimiento más profundo y

extenso de las propiedades del mismo. (Juarez Badillo & Rico Rodriguez, 2005)

En general, la textura de un suelo se refiere a su apariencia superficial, la cual es influenciada

por el tamaño de los granos presentes en él. La clasificación por texturas permite dividir el suelo

en categorías básicas dependiendo del tamaño presente: grava, arena, limo y arcilla, pero en la

naturaleza la presentación habitual de los suelos es una mezcla de ellos, en este caso el nombre

del suelo depende de los componentes principales o según el tamaño de grano que predomina

9

en cantidad, según el caso el suelo se puede clasificar como arcillo limoso, areno arcilloso,

franco arenoso.

En nuestro medio se utilizan los siguientes métodos: el sistema de clasificación de los suelos

AASHTO (American Association of State High-way and Transportation Officials) y el Sistema

Unificado de Clasificación de los Suelos SUCS o USCS (Unified Soil Classification System)

también llamado sistema de clasificación ASTM. (Canales, 2008)

Identificación.

La identificación permite conocer, en forma cualitativa, las propiedades mecánicas e

hidráulicas del suelo, atribuyéndole las del grupo en que se situé:

a) Identificación de campo de suelos gruesos.

Los materiales constituidos por partículas gruesas se identifican en el campo sobre una base

prácticamente visual. Extendiendo una muestra seca del suelo sobre una superficie plana puede

juzgarse, en forma y composición mineralógica. Para distinguir las gravas de las arenas puede

usarse el tamaño ½ como equivalente a la malla N° 4, y para la estimación del contenido de

finos basta considerar que las partículas de tamaño corresponden a la malla N° 200 son

aproximadamente las más pequeñas que pueden distinguirse a simple vista.

En ocasiones pueden ser importante juzgar de la integridad de las partículas contribuyentes

de los suelos, en cuyo caso será preciso un examen especialmente cuidadoso. Las partículas

procedentes de rocas ígneas sanas se identifican fácilmente; las partículas intemperizadas se

reconocen por las decoloraciones y la relativa facilidad con que se desintegran.

b) Identificación de campo de suelos finos.

Las principales bases de criterio para identificar suelos finos en el campo son la investigación

de las características de dilatación, de tenacidad y de resistencia en estado seco. El color y el

olor del suelo pueden ayudar, especialmente en suelos orgánicos. El conjunto de pruebas citadas

se efectúa en una muestra de suelo previamente cribado por la malla N°40. (Juarez Badillo &

Rico Rodriguez, 2005)

10

Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.).

El sistema cubre los suelos gruesos y los fino, distinguiendo ambos por el cribado a través

de la malla 200; las partículas gruesas son mayores que dicha malla y las finas, menores. Un

suelo se considera grueso si más del 50% de sus partículas son gruesas, y fino, si más de la

mitad de sus partículas, en peso, son finas. (Juarez Badillo & Rico Rodriguez, 2005)

Como se puede observar en dicha tabla, los suelos de partículas gruesas y los suelos de

partículas finas se distinguen mediante el cribado del material por la malla Nº 200. Los suelos

gruesos corresponden a los retenidos en dicha malla y los finos a los que pasan, y así un suelo

se considera grueso si más del 50% de sus partículas son menores que dicha malla.

Los suelos se designan por símbolo de grupo. El símbolo de cada grupo consta de u prefijo

y un sufijo. Los prefijos son iniciales de nombre ingleses de los cuales son: (grava, arena, limo,

arcilla, suelos orgánicos de grano fino y turba), mientras que los sufijos indican subdivisiones

en dichos grupos. (Villalaz)

Características del sistema de clasificación unificado (ASTM D-2487).

Clasifica a los suelos en cuatro principales categorías, cada una de estas categorías

usa un símbolo que define la naturaleza del suelo:

Suelos de grano grueso. Son de ambiente tipo grava y arena con menos del 50%

pasando por el tamiz Nº 200. Los símbolos de grupo comienzan con un prefijo G para

la grava o suelo gravoso del inglés ―Gravel y S para la arena o suelo arenoso del

inglés ―Sand.

Suelos de grano fino. Son aquellos que tienen 50% o más pasando por el tamiz Nº

200. Los símbolos de grupo comienzan con un prefijo M para limo inorgánico del

sueco ―mo y mjala, C para arcilla inorgánica del inglés ―Clay.

Suelos orgánicos. Son limos y arcillas que contienen materia orgánica importante, a

estos se los denomina con el prefijo O.

Turbas. El símbolo Pt se usa para turbas del inglés ―peat, lodos y otros suelos

altamente orgánicos. (Fundamentos de mecánica de Suelos)

11

Tabla 1. Sistema de clasificación del suelo SUCS

Fuente: Osorio 2006

Sistema de clasificación (AASTHO).

El sistema de clasificación AASHTO, comúnmente el más utilizado hoy en día para la

clasificación de suelos en carreteras, clasifica a aquellos suelos que han pasado más del 35%

por el tamiz No 200 como materiales limo-arcillosos, y presentan grandes cambios de volumen,

estos suelos son considerados como regular a pobre. (Chamba Diaz, 2018)

Limos inorgánicos, arenas muy finas polvo de roca,

arenas finas limos o arcillas

Arcillas inorgánicas de plasticidad bajo o medio.

Arcillas con gravas. Arcillas arenosas. Arcillas limosas

Limos orgánicos y arcillas limosas orgánicas de baja

plasticidad

Limos inorgánicos arenas finas o limos con mica o

diatomeas limos elásticos

Cuando no se cumplen simultáneamente las dos

SU

EL

O D

E G

RA

NO

GR

UE

SO

MÁ

S D

EL

50 %

ES

R

ET

EN

IDO

EN

EL

TA

MIZ

N°2

00

SU

EL

O D

E G

RA

NO

FIN

O

50 %

MA

S P

AS

A P

OR

E

L T

AM

IZ N

°200

GR

AV

AS

50

% M

AS

DE

LA

FR

AC

CIO

N

GR

UE

SA

ES

RE

TE

NID

A P

OR

EL

TA

MIZ

N°4

AR

EN

AS

MA

S D

EL

50%

DE

L

A F

RA

CC

ION

GR

UE

SA

PA

SA

PO

R E

L T

AM

IZ N

°4

LIM

OS

Y A

RC

ILL

AS

LIM

ITE

LÍQ

UID

O

IGU

AL

O M

EN

OR

QU

E 5

0

LIM

OS

Y A

RC

ILL

AS

LIM

ITE

LIQ

UID

O

MA

YO

R D

E 50

Gra

va

s li

mp

ias

G

ra

va

s co

n

Fin

os

Aren

as

Lim

pia

s

Aren

as

con

Fin

os

Sím

bol

DIVISION

PRINCIPALES

GW

GP

GM

GC

SW

SM

SC

SP

ML

CL

OL

MH

CH

OH

PT

SUELOS DE

ESTRUCTURA

ORGANICA

Gravas y mesclas grava-arena bien graduadas, con

poco finos o sin finos

Gravas y mesclas grava-arena mal graduadas, con poco

finos o sin finos

Gravas limosas, mesclas grava-arena - limos

Gravas arcillosas, mesclas grava-arena - arcillas

Arenas y arenas con gravas bien graduadas, con poco

finos o sin finos

Arenas y arenas con gravas mal graduadas, con poco

finos o sin finos

Arenas limosas, mesclas de arena y limo

Arenas arcillosas, mesclas de arena y arcilla

Arcillas inorgánicas de elevada plasticidad

Arcillas orgánicas de plasticidad media a

elevada

Turbas, longos y otros suelos de alto

contenido orgánico

DENOMINACION TIPICA CRITERIOS DE CLASIFICACION

Cla

sifi

cació

n b

asa

da

en

el

porcen

taje

de f

inos

qu

e p

asa

por e

l

tam

iz n

° 200 (

0,0

00 U

NE

)

Men

os

de 5

%:

GW

, G

P,

SW

, S

P

Má

s d

el

12%

: G

M,

GC

, S

M,

SC

Cu =𝐷60

𝐷10> 4

(𝐷30)2

𝐷10 𝐷60entre 1 y 3

Debajo de la línea A

IP < 4

Por encima de la línea

A

Los casos intermedios

requieren doble símbolo

Cu =𝐷60

𝐷10> 4 𝐶𝑐

(𝐷30

)2

𝐷10 𝐷60

entre 1 y 3


condiciones para SW


IP < 4 Por encima de la línea

A



Fácilmente identificables por la presencia de raíces, hojas y materia vegetal

fibrosa en descomposición, así como su color marrón oscuro o negro su olor y su tacto

suave y esponjoso

GRAFICO DE PLASTICIDAD

Índ

ice d

e p

last

icid

ad

Limite líquido

Clasificación de la ASTM (SUCS)

ECUACION DE

LA LINEA A IP =0,73

(LL-20)

Los casos

12

Este sistema de clasificación está basado en los resultados de la determinación en laboratorio

de la distribución del tamaño de partículas, el límite líquido y el límite plástico.

Los suelos clasificados dentro los grupos A-1, A-2 y A-3 son materiales granulares de los

cuales 35% o menos de las partículas pasan a través del tamiz Nº 200. Los suelos que tienen

más del 35% de partículas que pasan a través del tamiz Nº 200 se clasifican dentro de los grupos

de material fino A-4, A-5, A-6 y A-7. Estos suelos son principalmente limo y materiales de tipo

arcilla. (Osorio, 2011)

Está destinada principalmente a clasificar los suelos de acuerdo a su adaptabilidad para ser

usados en la construcción de pavimentos en carreteras y caminos. El sistema AASHTO se usa

principalmente para clasificación de las capas de carreteras. No se usa en la construcción de

cimentaciones. Este sistema describe un procedimiento para clasificar suelos en siete grupos

principales: desde A-1 hasta A-7, basado en el tamaño del grano (granulometría), en la

plasticidad (límite líquido e índice de plasticidad). Para evaluación cualitativa de la

conveniencia de un suelo como material para subrasante de un camino, se desarrolló también

un número denominado índice de grupo (IG). (Canales, 2008)

Características del sistema de clasificación AASHTO (ASTM D-3282).

Clasifica a los suelos en tres principales categorías:

Suelos granulares. Son suelos cuya comisión que pasa el tamiz Nº 200 es menor o

igual al 35% del total de la muestra. Estos suelos forman los grupos A-1, A-2 y A-3.

Suelos limo-arcilla o material fino. Son suelos cuyo porcentaje que pasa el tamiz Nº

200 es mayor al 35% del total de la muestra. Estos suelos constituyen los grupos A-

4, A-5, A-6 y A-7.

Suelos orgánicos. Son los suelos que están constituidos principalmente por materia

orgánica. Este tipo de suelos constituye el grupo A-8. (Fundamentos de mecánica de

Suelos)

Tabla 2 Clasificación de los suelos según AASHTO

13

Fuente Campo Rivera

Figura 1. Variación del límite líquido e índice de plasticidad para los suelos de los grupos

A-2, A-4, A-5, A-6 y A-7

Fuente: Osorio

Características físicas del suelo.

Características de las partículas de lo suelo.

Las partículas del suelo están condicionadas por la masa total del mismo. Son una función

de sus componentes tanto en lo que se refiere al tamaño como a su génesis, por ello una de las

más influyentes es la distribución por tamaños de las partículas edáficas. (Propiedades de los

Suelos)

14

Granulometría.

Es un ensayo que permite la caracterización física del suelo y se emplea para determinar las

proporciones de los tamaños de grano de una masa de suelo conocida y su práctica se desarrolla

agrupando las muestras en rangos de tamaños. Esto se logra a partir de unas mallas con aberturas

conocidas llamadas tamices. La muestra del suelo se pasa por estos elementos que son

organizados de forma descendente desde el tamiz con la abertura más grande hasta el tamiz con

la menor abertura, de modo que la masa de suelo retenida en un tamiz sea de tamaño de grano

mayor que la masa retenida en el tamiz siguiente. ( Escobar Zarrabe & Giraldo Hoyos, 2013)

La grafica granulométrica suele dibujarse con porcentajes como ordenadas y tamaños de las

partículas como abscisas. Las ordenadas se refieren a porcentajes, en pesos, de las partículas

menores que el tamaño correspondiente. La representación en escala semilogaritmica, resulta

preferible a la simple representación natural, pues en la primera se dispone de mayor amplitud

en los tamaños finos y muy fino, que escala natural resultan muy comprimidos, usando un

módulo practico de escala.

La forma de la curva de inmediata idea de distribución granulométrica del suelo; un suelo

constituido por partículas de un solo tamaño, estará representado por una línea vertical (pues el

100% de sus partículas, en peso, es de menor tamaño que cualquiera mayor que el suelo posea

una curva muy tendida indica gran variedad en tamaño bien graduado).

A partir de la curva de distribución granulométrica, se pueden obtener diámetros

característicos como el D 10, D 85, D60, etc. La letra D se refiere al tamaño del grano o diámetro

aparente, de la partícula de suelo y el subíndice (10, 85, 60) denota el porcentaje de material

más fino. Por ejemplo, D10 = 0.15mm, significa que el 10% de los granos de la muestra son

menores en diámetro que 0.15 mm; el diámetro D10es llamado “tamaño efectivo de un suelo”.

(Canales, 2008)

El “Coeficiente de curvatura” Cc, es una medida de la forma de la curva entre el D60 y el

D10, y se precisa de la siguiente forma.

15

𝐶𝑢 =𝐷60

𝐷10

En donde:

𝑫𝟔𝟎= Tamaño tal, que el 60%, en peso, del suelo, sea igual o menor.

𝑫𝟏𝟎= Llamado por Hazen diámetro efectivo; es el tamaño tal que sea igual o mayor que el

10%, en peso, del suelo.

Tabla 3. Series de tamices

Tamaños nominales de

abertura

Mm ASTM

80

63

50

40

25

20

12,5

10

6,3

5

2,5

2,0

1,25

0,630

0,315

0,160

0,080

3’’

2 ½’’

2’’

1 ½’’

1’’

¾’’

½’’

3/8’’

¼’’

N° 4

N° 8

N° 10

N° 16

N° 30

N% 50

N° 100

N° 200 Fuente: Osorio

El análisis granulométrico se refiere a la determinación de la cantidad en porciento de los

diversos tamaños de las partículas que constituyen el suelo. Para el conocimiento de la

composición granulométrica de un determinado suelo existen diferentes procedimientos. Para

la clasificar por tamaño de las partículas gruesas el procedimiento más expedito es del tamizado,

se le representa gráficamente para formar la llamada curva granulométrica. (Villalaz)

16

Figura 2. Curva granulométrica

Fuente: Osorio

Color del suelo.

Es una propiedad muy utilizada al estudiar los suelos pues es fácilmente observable y a partir

de él se pueden deducir rasgos importantes, debido a que se puede relacionar con algunas

propiedades químicas, físicas y biológicas, específicas de los suelos en una determinada región.

El color tiene poco efecto directo sobre el comportamiento del suelo: colores más oscuros

absorben más energía radiante que los claros, tienden a ser más calientes, lo que favorecería la

evaporación, sin embargo, la cobertura vegetal y la materia orgánica (MO), que retine la

humedad, pueden contrarrestar este efecto.

La importancia del color está en que permite evaluar tres parámetros: cantidad de MO,

condiciones de drenaje y aireación, que están relacionadas con la fertilidad del suelo.

(Propiedades de los Suelos)

17

Figura 3. Carta de color estándar de Munsell

Fuente: Daniel Jaramillo

Textura del suelo.

Se puede definir como la relación existente entre los contenidos de las diferentes fracciones

granulométricas que constituyen el suelo. Otra definición es: la textura de suelo se refiere a las

proporciones porcentuales de las partículas minerales, individuales, de menos de 2mm de una

masa de suelo, agrupadas por sus tamaños (arenas, limos y arcillas). La textura varía de un

horizonte a otro, y es una característica propia de cada uno de los horizontes más que del suelo

en su conjunto.

El suelo está constituido por partículas de muy diferente tamaño. Conocer esta granulometría

es esencial para cualquier estudio del suelo (ya sea desde un punto de vista genético como

aplicado). Para clasificar a los constituyentes del suelo según su tamaño de partícula se han

establecido muchas clasificaciones granulométricas.

Cada término textural corresponde con una determinada composición cuantitativa de arena,

limo y arcilla. En los términos de textura se prescinde de los contenidos en gravas; se refieren

a la fracción del suelo que se estudia en el laboratorio de análisis de suelos y que se conoce

18

como tierra fina. Por ejemplo, un suelo que contiene un 25% de arena, 25% de limo y 50% de

arcilla se dice que tiene una estructura arcillosa. Los términos texturales se definen de una

manera gráfica en un diagrama triangular que representa los valores de las tres fracciones, al

que se le denomina Triángulo textural. (Propiedades de los Suelos)

Figura 4. Triangulo textural

Fuente: Ramírez

La textura una expresión de la proporción relativa de los diferentes tamaños de partículas

(arena, limo y arcilla) presentes en la masa del suelo. Es importante por la influencia que ejerce

en la cantidad de agua que puede almacenar el suelo. (Codazzi)

Es la distribución de las partículas del suelo. Expresada en porcentaje. Estas partículas son:

la arena (2 - 0.02 mm). El limo (0.02 - 0.002 mm) y la arcilla (0.002). Esta característica Influye

sobre la velocidad de infiltración del agua. La facilidad de preparación o laboreo del suelo.

(Ramirez Carvajal, 1997)

Estructura del suelo.

La estructura es la forma en que se asocian las partículas elementales del suelo para formar

agregados. Los agregados están formados por partículas individuales (minerales, materia

19

orgánica y huecos) y le confieren al suelo una determinada estructura. Es una consecuencia del

estado de los coloides del suelo, cuando están floculados forman agregados más o menos

estables. Por el contrario, cuando están dispersos los componentes texturales quedan aislados.

La estructura afecta a un numeroso grupo de características físicas del suelo, pero sobre todo

controla la porosidad del mismo, la cual permite la circulación del agua, la renovación del aire

y la penetración de las raíces. La favorable infiltración impide que se formen láminas

superficiales, que generarían escorrentías; de este modo se incrementa la resistencia a la erosión.

Un correcto intercambio entre la fase gaseosa del suelo y la atmósfera libre, así como una buena

aireación del mismo, no solo favorece el desarrollo radicular de las plantas superiores sino la

actividad de los microorganismos y el correcto establecimiento de la microfauna. (Propiedades

de los Suelos)

La estructura se clasifica con relación al tipo, clase y grado de desarrollo de las unidades

estructurales que pueden separarse a lo largo de las fracturas y superficies naturales de

debilidad. Los resultados se presentan en la descripción de los horizontes de cada uno de los

perfiles de suelos. (Codazzi)

Forma como se agregan las partículas del suelo. Es la responsable de las relaciones de

aireación. Infiltración. Humedad y temperatura del suelo. Se identifica por la estabilidad

estructural. Es decir, la resistencia que los agregados del suelo hacen para no ser destruidos.

(Ramirez Carvajal, 1997)

Tabla 4. Rangos para interpretar la humedad equivalente

CONTENIDO

DE

HUMEDAD %

INTERPRETACIÓN

<5

5 -15

15 – 25

25 – 35

>35

Muy baja

Baja

Media

Alta

Muy alta Fuente: Ramírez

20

Tabla 5. Rangos para interpretar la humedad equivalente

Infiltración

Cm/h

Interpretación

<0.1

0.1 – 0.5

0.5 – 2.0

2.0 – 6.3

6.3 – 12.7

12.7 – 25.4

>25.4

Muy lenta

Lenta

Moderadamente lenta

Moderada

Moderadamente rápida

Rápida

Muy rápida Fuente: Ramírez

Porosidad.

La porosidad del suelo viene caracterizada por el porcentaje de huecos existentes en el mismo

frente al volumen total. La porosidad depende de la textura, de la estructura y de la actividad

biológica del suelo. Cuanto más gruesos son los elementos de la textura mayores son los huecos

entre ellos, salvo si las partículas más finas se colocan dentro de esos huecos o sí los cementos

coloidales los obturan. No obstante, lo más corriente es que los suelos con elementos gruesos

presenten poros también gruesos y los suelos limosos y arcillosos, huecos muy numerosos, pero

de menor tamaño.

La influencia de la estructura es tan evidente que a menudo se utiliza el valor de la porosidad

para dar una idea de la estructura del suelo; además los agentes que derriban la estructura

disminuyen la porosidad, como por ejemplo el apisonado.

La porosidad constituye el dominio natural de las fases líquida y gaseosa del suelo, siendo la

primera la que por su variabilidad limita el espacio ocupado por la segunda. (Propiedades de los

Suelos)

𝑛% =𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑠

𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙∗ 100 =

𝑣𝑎 + 𝑣𝑤

𝑣𝑠 + 𝑣𝑎 + 𝑣𝑤∗ 100

La porosidad se define por el volumen que ocupan los poros (y este se encuentra ocupado

por gases y líquidos) con relación al volumen total ocupado por el suelo. La porosidad está

inversamente relacionada con la densidad del suelo. El tamaño de los poros y por lo tanto la

21

porosidad del suelo, depende del tamaño de las partículas del suelo y del tamaño de los

agregados de partículas.

Tabla 6. Clasificación de la porosidad

Clase % ocupado por poros

Muy débilmente poroso < 5,0

Débilmente poroso 5.0 – 9.9

Moderadamente poroso 10.0 – 14.9

Muy poroso 15.0 – 20.0

Extremadamente poroso >20.0 Fuente: Edafología 2011

Consistencia.

La consistencia se puede definir como la coherencia entre las partículas del suelo.

Varía según el estado de humedad por lo que conviene determinarla con el suelo en seco,

húmedo y mojado.

La consistencia del suelo comprende los atributos del material edáfico que se expresan por

el grado y clase de cohesión y adhesión o por la resistencia a la deformación o ruptura. En el

presente estudio se determinó en el campo, en estado húmedo y mojado y en algunos casos en

seco.

En los horizontes superficiales que generalmente tienen mayor contenido de carbón orgánico

y menor contenido de arcilla que los horizontes subsuperficiales, la consistencia varía de muy

friable a friable en el rango húmedo, y no pegajosa, no plástica a ligeramente pegajosa y

ligeramente plástica en el rango mojado.

Estas características se consideran adecuadas para el crecimiento y desarrollo de las plantas

y para el laboreo del suelo, la consistencia es suelta, no pegajosa y no plástica debido al poco

contenido de arcilla y de materia orgánica. (Codazzi)

La consistencia del suelo depende de la textura, tipo y contenido de los coloides orgánicos y

minerales, de la estructura y, principalmente, del contenido de humedad del suelo. Cuando

22

disminuye la humedad, el suelo pierde su adherencia y plasticidad volviéndose desmenuzable

y blando, y cuando se seca, se vuelve duro y coherente. (Flores & Alcala, 2010)

Tabla 7. Grado de consistencia en suelo seco

Descripción Consistencia

No coherente y presente como granos aislados. Suelto

Débilmente coherente y frágil. Se desmorona a polvo o

partículas individuales bajo muy ligera presión. Blando

Débilmente resistente a la presión. Se rompe fácilmente

entre el pulgar y el índice.

Ligeramente

duro

Moderadamente resistente a la presión. Puede romperse

con las manos sin dificultad, pero difícilmente se rompe

entre el pulgar y el índice.

Duro

Muy resistente a la presión. Con mucha dificultad puede

romperse con las manos. No se rompe entre el pulgar y el

índice.

Muy duro

Fuente: flores y Alcalá

Tabla 8. Grado de consistencia en suelo húmedo

Descripción Consistencia

No coherente y presente con granos aislados Suelto

El suelo se desmorona bajo muy ligera presión, pero no es

coherente cuando se aprieta. Muy friable

Se desmenuza bajo una presión ligera a moderada entre el

pulgar y el índice, y es coherente cuando se aprieta. Friable

Se desmenuza bajo presión moderada entre el pulgar y el

índice, pero su resistencia se nota fácilmente. Firme

Se desmenuza bajo fuerte presión, apenas desmoronable

entre el pulgar y el índice. Muy firme

Se desmenuza únicamente bajo fuerte presión, no se puede

desmoronar entre el pulgar y el índice, se rompe en

pedazos.

Extremadamente

firme

Fuente: Flores y Alcalá

Contenido de humedad.

También llamada contenido de agua o humedad, con otras nomenclaturas w, θM (si es

gravimétrica), θv (si es volumétrica), ω. Es la relación entre el peso de agua y el peso de sólidos,

expresada en porcentaje.

23

La humedad natural es quizás la propiedad más influyente en el comportamiento mecánico

de los suelos y quizás tal vez la más estudiada. Su mayor influencia con la resistencia de suelos

se debe al estado de esfuerzos, por que modifica la presión de poros y por consiguiente el

esfuerzo efectivo. Por otro lado, tiene grandes efectos sobre la cohesión; si bien se tienen dos

tipos de cohesión (superficial y molecular), la cohesión superficial influye más en los rangos de

humedad de trabajo agrícola, con un suelo arcilloso forma fuertes uniones entre las partículas

de arcilla e incluso entre arenas y limos, produciendo agregados y/o fuertes terrones. Con

humedades muy bajas la cohesión es baja, la cual aumenta gradualmente con la humedad hasta

llegar a un punto máximo donde comienza a decrecer. (Tenza Pongutá, 2016)

𝐻𝑛 =𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠∗ 100 =

𝑤𝑤

𝑤𝑠∗ 100

Otro efecto indirecto de la humedad natural con la resistencia de suelos arcillosos o finos,

pero muy importante, es el cambio de volumen reflejado en la relación de vacíos del suelo. Con

una humedad alta, pero comenzando a disminuir, disminuye el volumen total del suelo hasta

llegar a una humedad donde ya no cambia su volumen.

Límites de Atterberg.

Según atterberg, cuando un suelo tiene un índice plástico (IP) igual a cero el suelo es no

plástico; cuando el índice plástico está comprendiendo entre 7 y 17 se dice que el suelo es

medianamente plástico, y cuando el suelo presenta un índice plástico mayor de 17 se dice que

es altamente plástico.

Según Arthur Casagrande, comparando suelos de igual límite liquido con índice de

plasticidad que aumenta, la comprensibilidad es la misma, la constante de permeabilidad

disminuye, la tenacidad cerca del límite plástico aumenta y también aumenta su resistencia en

seco. (Villalaz)

La granulometría proporciona una primera aproximación a la identificación del suelo, pero

no queda claro lo que ocurre con la fracción de material que pasa bajo la malla Nº200.Para esto,

24

se utilizan unos índices que definen la consistencia del suelo en función del contenido de agua,

a través de la determinación de la humedad.

Una de las características más importantes de las arcillas es su plasticidad. La magnitud de

la plasticidad que presenta una arcilla en estado natural depende de su composición

mineralógica y contenido de humedad. Así, la consistencia de una arcilla natural varía, de

acuerdo con el contenido de humedad, desde un estado sólido en condición seca, pasando por

un estado semisólido para bajos contenidos de humedad en que el suelo se desmorona y no

presenta plasticidad, pasando también por un estado plástico para altos contenidos de humedad,

hasta llegar finalmente a un estado esencialmente líquido para contenidos de humedad muy

altos.

Se ha encontrado que los contenidos de agua correspondientes a las transiciones de un estado

a otro, usualmente son diferentes en las arcillas que tienen propiedades físicas diferentes cuando

se han remoldeado, y son aproximadamente iguales en las arcillas que tienen propiedades físicas

semejantes, influyendo, además, la cantidad y tipo de arcilla presente. Por lo tanto, las fronteras

entre los estados de consistencia, pueden servir como propiedades índices, útiles en la

clasificación de las arcillas.

El significado de los contenidos de agua que sirven de límite para cada estado físico fue

sugerido por primera vez por Albert Atterberg en 1911. Por lo tanto, estos límites se conocen

comúnmente como límites de Atterberg, los cuales se definen a continuación: ( Espinace

Abarzúa & Sanhueza Plaza, 2004)

Figura 5. Incremento de humedad

Fuente: Espinase

25

Limite líquido.

El límite líquido está definido, como el contenido de humedad en el cual una masa de suelo

se encuentra entre el estado plástico para pasar al estado líquido o semilíquido, en donde el

suelo toma las propiedades y apariencias de una suspensión. Puesto que no existe una separación

muy clara entre los estados de consistencia semilíquido, plástico y semisólido, se ha ideado el

procedimiento estándar para la determinación de este límite; el cual se denomina “método

mecánico” el que ideó Casagrande y también denominado “Copa de Casagrande”.

El dispositivo o aparato diseñado por Arthur Casagrande, ha eliminado en su mayoría la

influencia del factor personal en dicha prueba, el cual es una copa esférica con un radio interior

de 54 mm, espesor de dos milímetros y peso de200.20 g incluyendo el tacón los cuáles giran en

torno a un eje fijo unido a la base. Casagrande (1932), determinó que el límite líquido es una

medida de resistencia al corte del suelo a un determinado contenido de humedad y que cada

golpe necesario para cerrar el cauce, corresponde a un esfuerzo cortante cercano a 1 g/cm2. El

límite líquido puede utilizarse para estimar asentamiento en problemas de consolidación y en

conjunto con el límite plástico algunas veces pueden predecir la máxima densidad en estudios

de compactación. (Canales, 2008)

El límite liquido se define como el contenido de humedad expresado en por ciento con

respecto al peso seco de la muestra, con el cual el suelo cambia del estado líquido al plástico.

De acuerdo con esta definición, los suelos plásticos tienen en el límite líquido una resistencia

muy pequeña al esfuerzo de corte. La cohesión de un suelo en el límite líquido es prácticamente

nula. (Villalaz)

La determinación del límite líquido se hace mediante la copa de Casagrande, para la cual

necesitaremos material cribado en la malla N° 40. Esta prueba consiste básicamente en depositar

el material y ranurado, una vez ranurado se golpea la capsula, dejándola caer desde una altura

de 1cm, hasta que la ranura en el suelo se cierre en una longitud de 1.27cm, una vez que el

material se haya cerrado se determinara el contenido de humedad de la muestra.

26

Este ensayo se realiza tres veces, con desiguales humedades de tal forma que obtenemos

valores entre 6 y los 35 golpes, contra contenido de agua (W%) por medio de una gráfica se

ajusta los puntos obtenidos a una recta. A partir de esa recta, se busca la ordenada

correspondiente a 25 golpes.

Figura 6. Obtención del límite liquido

Fuente: Juárez y Rico

Limite plástico.

El límite plástico está definido como el contenido de humedad, en el cual una masa de suelo

se encuentra entre el estado semisólido y el estado plástico; en el estado semisólido el suelo

tiene la apariencia de un sólido, pero aún disminuye de volumen al estar sujeto a secado y en el

estado plástico el suelo se comporta plásticamente. Arbitrariamente, también se define como el

contenido de humedad del suelo al cual un cilindro se rompe o se agrieta, cuando se enrolla a

un diámetro aproximado de tres milímetros (1/8 plg), al rodarse con la palma de la mano sobre

una superficie lisa. (Canales, 2008)

El límite plástico se define como el contenido de humedad, expresado en porcientos con

respecto al peso seco de la muestra secada al horno.

Los suelos cohesivos pasan de un estado semisólido a un estado plástico. Para determinar el

límite plástico, generalmente se hace uso del material que, mezclado con agua, ha sobrado de

la prueba del límite líquido y al cual se le evapora humedad por mezclado hasta tener una mezcla

plástica que sea fácilmente moldeable. Se forma luego una pequeña bola que deberá redilarse

en seguida en la palma de la mano o en una placa de vidrio aplicando la suficiente presión a

efecto de formar filamentos.

27

Figura 7. Ensayo de límite plástico

Fuente: Juan Pablo Tenza

El límite plástico es muy afectado por el contenido orgánico del suelo, ya que eleva su valor

sin aumentar simultáneamente el límite líquido. Por tal razón los suelos con contenidos

orgánicos tienen bajo índice plástico y límite liquido altos. (Villalaz)

Tabla 9. Carta de plasticidad e interpretación.

Resistencia

en estado

seco

Dilatación tenacidad Símbolo Nombres típicos

Nula a ligera Rápida a

lenta

Nula ML Limos inorgánicos arenas muy finas, polvo de roca,

arenas finas limosas o arcillas con leve plasticidad.

Media a alta Nula a

muy nula

Media CL Arcillas inorgánicas de plasticidad baja a media, arcillas

con grava, arcillas arenosas, arcillas limosas, arcillas

magras.

Ligera a

media

Lenta Ligera OL Limos orgánicos y arcillas limosas orgánicas de baja

plasticidad.

Ligera a

media

Lenta a

nula

Ligera a

media

MH Limos inorgánicos, suelos limosos o arenosos finos

micáceos o con diatomeas, limos elásticos.

Alta a muy

alta

Nula Alta CH Arcillas inorgánicas de plasticidad elevada, arcillas

grasas.

Media a alta Nula a

muy lenta

Ligera a

media

OH Arcillas orgánicas de plasticidad media a alta.

Fuente: Lambe y Whatman 1991

28

Índice de plasticidad.

Se denomina índice de plasticidad o índice plástico (IP), a la distancia numérica entre los

límites líquido y plástico, e indica el margen de humedades dentro del cual se encuentra en

estado plástico tal como lo definen los ensayos.

Tanto el límite líquido como el límite plástico dependen de la cantidad y tipo de arcilla del

suelo, sin embargo, el índice plástico depende generalmente de la cuantía de arcilla del suelo.

Comparando el índice de plasticidad con el que marca las especificaciones respectivas se

puede decir si un determinado suelo presenta las características adecuadas para cierto uso.

(Villalaz)

Numéricamente es la diferencia entre el límite líquido (LL) y el límite plástico (LP). El cual

representa la variación de humedad que puede tener un suelo que se conserva en estado plástico.

Tanto el límite líquido como el límite plástico dependen de la calidad y tipo de arcilla

presente en la muestra, sin embargo, el índice de plasticidad depende generalmente, de la

cantidad de arcilla en el suelo.

Tabla 10. Clasificación de los suelos según su índice plástico (IP)

Si IP=0

Si no es posible determinar uno de los limites

(LL o LP), o si la diferencia es negativa (IP), el

suelo se clasifica como No Plástico (NP)

Si IP<7 El suelo tiene una baja plasticidad

Si 7 <IP <17 El suelo es medianamente plástico

Si IP>17 Suelo altamente plástico Fuente: Joseph E. Bowles

Densidad.

Es la relación existente entre la masa y el volumen de suelo. En este volumen está

considerado todo el espacio poroso existente.

29

A continuación, se presenta una tabla de la relación entre la densidad aparente y la porosidad

total. Según Duchaufour. 1965. a medida que aumenta la densidad aparente disminuye la

porosidad total. Viéndose así afectada la disponibilidad de agua y de oxígeno. la penetrabilidad

de las raíces y otras características. (Ramirez Carvajal, 1997)

Tabla 11. Relación entre la densidad aparente y la porosidad total DENSIDAD

APARENTE G/CC

POROSIDAD

TOTAL %

<1.0

1.0 – 1.2

1.2 – 1.4

1.4 – 1.6

1.6 – 1.8

<1.8

>6355 – 62

47 – 54

40 – 46

32 – 39

<31

Fuente: Ramírez

La cantidad de materia sólida presente por unidad de volumen recibe el nombre de densidad

en seco del material. En el caso de los suelos granulares y orgánico-fibrosos, la densidad en

seco es el factor más importante desde el punto de vista de sus propiedades ingenieriles. Una de

esas propiedades es el estado o grado de compactación, que se expresa generalmente en

términos de densidad relativa, o razón (como porcentaje) de la diferencia entre la densidad del

suelo natural en seco y su densidad en seco mínima, dividida entre la diferencia que hay en sus

densidades máximas y mínima en seco. (Abreu & Jorge)

Sin embargo, durante la construcción de rellenos ingenieriles, el grado de compactación

suele especificarse como el cociente de densidad real en seco, in situ, dividida entre la densidad

máxima en seco, determinada con una prueba de laboratorio diseñada para el cálculo de la

relación humedad-densidad.

Compresibilidad.

Esta propiedad define las características de esfuerzo-deformación del suelo. La aplicación de

esfuerzos agregados a una masa de suelo origina cambios de volumen y desplazamientos.

30

Estos desplazamientos, cuando ocurren a nivel de la cimentación, provocan asentamientos

en ella. La limitación de los asentamientos a ciertos valores permisibles suele regir el diseño de

las cimentaciones, sobre todo cuando los suelos o terrenos son granulares.

En el caso de los suelos granulares, la compresibilidad se expresa en términos del módulo de

Young E, el cual suele considerarse equivalente al módulo secante de la curva de esfuerzo-

deformación, obtenida por medio de una prueba triaxial estándar. El módulo disminuye al

aumentar el esfuerzo axial, pero se incrementa al elevar la presión de confinamiento y al someter

la muestra a cargas repetitivas. (Abreu & Jorge)

Permeabilidad.

Es la capacidad de una masa de suelo o terreno de permitir el flujo de líquidos a través de un

gradiente hidráulico. En el diseño de cimentaciones, por lo general lo único que es necesario

saber es la permeabilidad en condiciones de saturación. Las permeabilidades de casi todos los

tipos de suelo son muy variables y dependen en gran medida de variaciones relativamente

pequeñas de la masa edafológica.

Puesto que generalmente depende del tamaño y la continuidad del espacio poroso del suelo

y, en consecuencia, del tamaño de las partículas de éste, la permeabilidad es típicamente una

propiedad anisotrópica cuyo valor es más alto en la dirección horizontal que en la vertical.

(Abreu & Jorge)

Una característica asociada a la porosidad es la permeabilidad o facilidad que tiene el suelo

para dejarse penetrar por los fluidos. No solo los valores absolutos de porosidad bastan para

estimar la permeabilidad del suelo sino algunos otros factores como la geometría del sistema

poroso.

Sobre la permeabilidad influyen tres factores primordiales del suelo: la textura, la estructura

y el contenido en materia orgánica. Se indica por la velocidad de circulación del agua de

gravedad o conductividad hidráulica, y es tanto más elevada cuanto la porosidad no capilar sea

más grande.

31

Los suelos con estructuras firmes son en general permeables, mientras que los suelos con

estructuras inconstante o degradadas, son poco permeables, sobre todo cuando la composición

física del suelo, su granulometría, está mal equilibrada. (Propiedades de los Suelos).

Características mecánicas del suelo.

Capacidad de carga.

Se denomina como capacidad de carga admisible de una cimentación aquella carga que al

ser aplicada no provoque falla o daños en la estructura soportada, con la aplicación de un

elemento de seguridad. La capacidad de carga no solo está en función de las características del

suelo, sino que depende del tipo de cimentación y del factor de seguridad adoptado. (Patzán,

2009)

Como sabemos el suelo recibe la carga total de una estructura, a través de la cimentación, la

capacidad de carga del suelo es la carga máxima que este puede soportar por una unidad de área.

Una vez rebasada la capacidad de carga el suelo sufre asentamientos o fracturas, lo que implica

daño a la estructura.

Para el cálculo de la capacidad de carga se obtendrá mediante la fórmula empíricas propuesta

por MEYERHOF (1965) y modificada por BOWLES (1977).

MEYERHOF (1965)

𝑄𝑛𝑒𝑡(𝑎𝑑𝑚) = 19.16𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟𝐹𝑑 (𝑠𝑒

25.4) (Para B <1.22)

BOWLES (1997)

𝑄𝑛𝑒𝑡(𝑎𝑑𝑚) = 11.98𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 (3.28 𝐵+1

3.28 𝐵)

2

𝐹𝑑 (𝑠𝑒

25.4) (Para B >1.22)

Donde:

𝒒.𝒏𝒆𝒕(𝒂𝒅𝒎) = capacidad portante admisible del suelo (Kn/m2)

𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 = número de golpes corregido

B= base de zapata (m)

32

Se= asentamiento tolerable (mm).

Edificios comerciales 2,5cm

Edificios industriales 3.5 cm

Almacenes 5,0 cm

Cimentaciones de máquinas 0,05cm

Fd = Factor de corrección por empotramiento.

𝐹𝑑 = 1 + 0,33𝐷𝑓

𝐵≤ 1,3

Df= profundidad de desplante.

Fricción Interna.

La fricción pura de Coulomb equivale a la simple resistencia a la fuerza cortante en la teoría

de la elasticidad. La fricción interna suele expresarse geométricamente como el ángulo de

fricción interna ö (phi), donde tan ö = f, el coeficiente de fricción. Entonces la componente

friccional de la resistencia a la cortante, Tmax de una masa de suelo, equivale a N tan ö, donde

N es la fuerza perpendicular que actúa sobre dicha masa.

Los valores de Ö (phi) van desde unos 281 en el caso de arenas sueltas y limos no plásticos,

hasta unos 481 en el de arenas sueltas y gravillas. El valor aumenta junto con la densidad, la

angularidad y la granulometría de las partículas; disminuye cuando el suelo contiene mica; es

relativamente indiferente a la velocidad de carga y el tamaño de las partículas; y puede aumentar

o disminuir bajo cargas repetitivas o cíclicas.

Muchos ingenieros utilizan el valor de Tmax como equivalente de la resistencia total a la

fuerza cortante (suposición que también se hace en casi todas las ecuaciones para el cálculo de

la presión en suelo o terrenos). (Abreu & Jorge)

Las correlaciones empíricas que se desarrollan en el cálculo de la fricción interna se

obtendrán por medio de la fórmula propuesta por Kishida.

33

∅ = 15 + (12,5 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.)0,5

Donde:

∅ = Fricción interna

Ncorr. = Número de golpes corregido

Resistencia al corte no drenado.

La cohesión es una medida de la cementación o adherencia entre las partículas de suelo. En

el escenario de la mecánica de suelos, la cohesión es utilizada para representar la resistencia al

cortante producida por la cementación, mientras que en el terreno de la física el mismo término

se utiliza para representar la tensión. Por consiguiente, la cohesión se puede definir como la

adherencia entre las partículas del suelo debido a la atracción entre ellas en virtud de las fuerzas

moleculares internas.

El concepto de cohesión se encuentra estrechamente ligado a la permeabilidad de los suelos

y al estado energético del agua. En este sentido, es preciso tomar en cuenta las siguientes

consideraciones:

Las fuerzas básicas responsables de la retención y movimiento del agua en el suelo, se define

como cohesión y adhesión. La fuerza de cohesión es la atracción entre moléculas de agua,

mientras la adhesión es la atracción de las moléculas con la superficie sólidas. La fuerza de

adhesión hace que algunas moléculas de agua estén rígidamente unidas a las partículas de suelo

y se llama agua absorbida; en cambio las moléculas unidas por fuerzas de cohesión sobre

superficie de los granos de suelo pueden ser fácilmente removidas. Las fuerzas de cohesión y

adhesión juntas regulan el movimiento de agua. En suelos arcillosos la adhesión y cohesión

ejercen sus fuerzas sobre sus propiedades de plasticidad. (Velásquez., 2015)

La correlación empírica que se desarrolla en el cálculo se realizará por medio de la fórmula

propuesta por la empresa ASG – Geotecnia.

𝑆𝑢 = 0,22 𝐿𝑛(𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.) − 40 Kg/cm2

34

Donde:

𝑺𝒖 = Resistencia al corte no drenado


Licuefacción.

El efecto de la licuefacción en suelos se refiere al proceso de contracción del mismo y de

aumento de las presiones de poro debido a procesos de carga cíclicos (como pueden ser los

terremotos), en suelos saturados y, predominantemente, granulares sin o con poca cohesión.

La licuefacción en gravas limpias es posible, y registros históricos así lo indican, sin

embargo, su potencial de licuefacción es sensiblemente inferior al de las arenas o limos. Esto

es así debido a que, a igualdad de contenido de finos, la superior permeabilidad de estos

materiales de grano grueso sobre las arenas o limos limitan la capacidad de reproducción de las

condiciones no drenadas necesarias para el aumento de las presiones de poro durante la

excitación sísmica.

Sin embargo, gravas arenosas o limosas con menores permeabilidades, o aquellas limitadas

por estratos menos permeables que dificulten la disipación de la presión de poro, pueden y deben

ser evaluadas como susceptibles de sufrir licuefacción. (NÚÑEZ)

Que suelos son susceptibles a sufrir este fenómeno por causa del sismo, prácticamente todos,

pero en diferente grado, existen factores que aumentan el riesgo de licuación, principalmente la

Compacidad relativa, mientras mayor sea la relación de vacíos mayor la posibilidad de que

ocurra la licuefacción, otros factores son la uniformidad de las partículas del suelo, la baja

cohesión, la intensidad del sismo y el número de ciclos de carga.

En estudios citados por Lambe, al someter arenas finas saturadas de baja compacidad a

cargas y descargas repetidas y rápidas, estas mantienen su capacidad relativamente completa

hasta el octavo ciclo y en el noveno se deforman abruptamente en más de un 20% al parecer la

presión de poro no es disipada entre los diferentes ciclos de carga y va aumentando (bombeo)

35

hasta anular los esfuerzos efectivos. Estas experiencias se han realizado también con arenas

gruesas de mediana y alta compacidad y el fenómeno ocurre a un número de ciclos mayor y con

efectos menos sensibles. (Grus)

Factores determinantes en el fenómeno de Licuación.

Magnitud del Movimiento Sísmico.

La magnitud del movimiento está relacionada con la magnitud de los esfuerzos y

deformaciones inducidos en el terreno por este movimiento, dependiendo de la distancia del

hipocentro, la magnitud del movimiento producirá cierto valor de aceleración máxima en la roca

basal, la cual sufrirá amplificación y dependiendo de las condiciones locales del suelo la

combinación de algunas de estas características pueden generar licuación. (VIAFARA, 2014)

Duración del Movimiento Sísmico.

Normalmente la duración de un movimiento sísmico es corta (entre 5 a 40 s), por lo cual

predomina la condición no drenada, es decir la disipación de la presión de poros se verá

restringida, y por el contrario se evidenciará el aumento de la misma, produciendo en algún

momento condiciones de esfuerzo efectivo nulo, y por lo tanto, licuación.

Granulometría del suelo.

Los suelos más susceptibles a sufrir licuación son aquellos que poseen una granulometría

uniforme. Las arenas finas uniformes son más propensas a licuar que las arenas gruesas

uniformes. Además, según algunos autores, las arenas limosas poseen mayor resistencia a sufrir

licuación con respecto a las arenas limpias o con escaso contenido de finos. El problema de

licuación será más serio si el suelo tiene un coeficiente de uniformidad mayor o igual a 2.

Densidad Relativa.

Durante la ocurrencia de un terremoto, una arena suelta puede sufrir licuación mientras que

este mismo suelo en un estado más compacto puede no evidenciar el fenómeno. Una arena con

un valor de resistencia a la penetración estándar de 40 golpes/pie (densidad relativa de 70 a

80%) puede mostrar evidencias de licuación.

36

Profundidad del nivel freático.

Es una condición necesaria para que ocurra licuación, la presión de poros producida por el

agua que ocupa los vacíos existentes entre las partículas del material debido a la posición del

nivel freático, se incrementa por efecto de la vibración producida en el movimiento sísmico.

Por consiguiente, la ubicación del nivel freático cuando se produzca un terremoto en un depósito

arenoso, será de mucha importancia porque regirá la condición de saturación y, por lo tanto,

influirá también en el esfuerzo efectivo. (VIAFARA, 2014)

Suelos susceptibles a la licuefacción.

Para determinar si los suelos son susceptibles a la licuefacción hay que establecer ciertos

criterios para evaluarlos, ya que no todos los suelos son susceptibles, por lo que Kramer y

Stewart (2004, establecieron ciertos criterios básicos para evaluarlo, estos se presentan a

continuación: (Aldana, 2011)

Suelos granulares.

El fenómeno de la licuefacción está asociado a suelos granulares saturados o suelos no

cohesivos, esto se debe a efectos de cargas cíclicas de una magnitud alta y una duración larga,

ocurre normalmente en suelos granulares sueltos o de baja densidad, saturados, y

uniformemente graduados. Las arenas, mientras más alta sea la densidad, menos propensas a la

licuefacción, para suelos granulares o no cohesivos con una resistencia al sondeo de penetración

estándar por profundidad (N1)60 > 30, son considerados con una densidad lo suficientemente

grande para no presentar riesgo a la licuefacción.

Suelos con presencia de finos.

Los suelos con apariencia de finos también tienen un comportamiento similar a la

licuefacción de las arenas, cuando presentan un grado de saturación del 100%, y son sometidas

a cargas cíclicas, los criterios para que estos suelos sean susceptibles a la licuefacción los

propuso Wang en 1979, estos criterios son (Kramer y Stewart, 2004). (Aldana, 2011)

Fracción de arcilla (partículas menores de 0.005mm) ≤ 15%.

37

Límite líquido, LL ≤35%

Contenido de humedad natural ≥ 0.9 LL

Índice de liquidez, LI ≤0.75. Si el suelo está dentro de estos parámetros, se deberá

realizar pruebas para evaluar el potencial a la licuefacción.

Tabla 12. Criterio para la evaluación de licuefacción de suelos con presencia de finos

Límite Líquido <32 Límite Líquido ≥32

Fracción de arcilla

< 10% Susceptible (a)

Pudiera ser susceptible (b) (se

recomienda ensayos adicionales)

Fracción de arcilla

≥ 10%

Pudiera ser susceptible (b) (Se

recomienda ensayos adicionales) No susceptibles ©

Fuente: Antonio Núñez Jiménez

Evaluación del potencial de licuefacción de los suelos de grano fino (ML, CL, CL-

ML) método Bray y Sancio.

el cual establece que la licuefacción puede ocurrir solo si se presentan las siguientes tres

condiciones al mismo tiempo (Youd et al., 2001): Fracción de arcilla (finos menores de 0,005

mm) ≤ 15% Límite líquido, LL ≤ 35% Contenido de humedad natural, w ≥ 0,9 LL (siendo

el Límite Liquido (LL) medido con el cono de caída (Fall cone test) usado en China y no con la

Cuchara de Casagrande, con la cual el LL para un mismo suelo puede ser 4 puntos más bajo).

(WALTON, 2014)

Tabla 13. Criterios de licuefacción para suelos finos según Bray y Sancio 2006

Tipo de suelo Plasticidad Wc/LL Licuefacción

Limos (ML) y

Limos arcillosos

(CL-ML), jóvenes y

Superficiales.

Baja

Plasticidad

IP<12

Wc/LL>0.85

Es susceptible de licuar

Limos Arcillosos

(CL-ML) o arcillas

Limosas (CL-ML),

Jóvenes y

superficiales.

Plasticidad

Moderada

12<IP<18

0.80<wc/LL<0.85

Moderadamente susceptible. Son

más resistentes a la licuefacción,

pero sin dejar de ser susceptible. Se

debe establecer su susceptibilidad a

través de ensayos de laboratorio.

Suelos finos

sensitivos IP>18 Wc/LL<0.80

A bajas presiones de

confinamiento, no es susceptible de

licuar. Sin embargo, se debe aplicar

el criterio ingenieril. Fuente: Walton 2014

38

Para estimar la licuefacción de suelos se utiliza el método propuesto por Bray y Sancio 2006

que depende del índice de plasticidad y la relación entre la humedad natural y el límite liquido

como lo indica en la norma técnica NEC-SE-DC-15.

Figura 8. Rango de índice de plasticidad y de wc/LL para diversas categorías de

susceptibilidad según Bray y Sancio 2006

Fuente: Walton 2014

Tabla 14. Clasificación de suelos con potencial de licuación

Suelos potencialmente licuables Suelos no licuables

Arena fina Rellenos compactados

Arenas medias Arcillas limosas

Arenas limosas Limo con bajo porcentaje de arena fina

Arenas con bajo porcentaje de arcillas Suelos orgánicos

Arenas con partículas de cuarzo Gravas

Arena con bajo porcentaje de material

orgánico

Arena con partículas Fuente: Ishihara (1997)

Velocidad de ondas cortantes.

Sarria indica que el movimiento de las placas tectónicas lleva a un almacenamiento de

energía en los contornos de estas, esta energía se acumula y posteriormente se libera

produciendo los sismos, cuya magnitud según Díaz Rodríguez está asociada a la cantidad de

energía que se libera generando ondas de compresión P y ondas de corte S (Espacios, 2017).

Las ondas P y S denominadas por Kramer (Kramer, 1996) ondas internas (body waves) se

vuelven irregulares a medida que se propagan a través del suelo, la velocidad de dicha

39

propagación dependerá de la rigidez del estrato que a su vez es función de su densidad; Según

Sarria las ondas P se desplazan a mayor rapidez que las ondas S y tienen períodos más cortos,

pero las ondas S transportan mayor energía al tener una amplitud superior; las ondas P se

comportan como un estrechamiento o estiramiento entre partículas en la misma dirección en la

que cambia el estado de esfuerzos y las ondas S que se propagan deforma ortogonal al estado

de esfuerzos. (Espacios, 2017)

Además de las ondas internas existen las ondas de superficie que se clasifican en ondas

Rayleigh (R) y en ondas Love (L), siendo la velocidad de estas dos similar a la velocidad de las

ondas S. La velocidad de ondas internas P y S se puede asociar mediante la teoría de la

elasticidad a parámetros físicos como el módulo de corte G, el módulo de Young E, el módulo

volumétrico K y la relación de Poisson ν, donde γ es el peso específico del material y la

aceleración de la gravedad. (Espacios, 2017)

Para estimar la velocidad de onda cortante se realiza por medio de la formula empírica

propuesta por Imai y Yoshimura 1970.

𝑉𝑠 = 76 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.0.33 (𝑚/𝑠)

Donde

𝑽𝒔 = Velocidad de onda cortante (m/s)


Tipos de perfiles de suelos sísmicos.

Se definen seis tipos de perfil de suelo los cuales se presentan en la Tabla 15.

Los parámetros utilizados en la clasificación son los correspondientes a los 30 m superiores

del perfil para los perfiles tipo A, B, C, D y E. Aquellos perfiles que tengan estratos claramente

diferenciables deben subdividirse, asignándoles un subíndice i que va desde 1 en la superficie,

hasta n en la parte inferior de los 30 m superiores del perfil.

40

Para el perfil tipo F se emplean otros criterios, la respuesta no debe limitarse a los 30 m

superiores del perfil en los casos de perfiles con espesor de suelo significativo. (Norma

Ecuatoriana de la construcción, 2015)

Tabla 15. Clasificación de los perfiles de suelo

TIPO DE

PERFIL DESCRIPCIÓN DEFINICIÓN

A Perfil de roca competente Vs ≥ 1500 m/s

B Perfil de roca de rigidez media 1500 m/s >Vs ≥ 760

m/s

C

Perfiles de suelos muy densos o roca blanda,

que cumplan con el criterio de velocidad de la

onda de cortante

760 m/s > Vs ≥ 360

m/s

Perfiles de suelos muy densos o roca blanda,

que cumplan con cualquiera de los dos

criterios

N ≥ 50.0

Su ≥ 100 Kpa

D

Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el

criterio de velocidad de la onda de cortante, o

360 m/s > Vs ≥ 180

m/s

Perfiles de suelos rígidos que cumplan

cualquiera de las dos Condiciones

50 > N ≥ 15.0

100 kPa > Su ≥ 50

kPa

E

Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la

onda de cortante Vs < 180 m/s

Perfil que contiene un espesor total H mayor

de 3 m de arcillas Blandas

IP > 20

w ≥ 40%

Su < 50 kPa

F

Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada

explícitamente en el sitio por un ingeniero Geotecnista. Se

contemplan las siguientes subclases:

F1: Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la

excitación sísmica, tales como; suelos licuables, arcillas sensitivas,

suelos dispersivos o débilmente cementados, etc.

F2: Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H > 3m para turba

o arcillas orgánicas y muy orgánicas).

F3: Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.5 m con índice de

Plasticidad IP > 75)

F4: Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda

(H > 30m)

F5: Suelos con contrastes de impedancia α ocurriendo dentro de los

primeros 30 m superiores del perfil de subsuelo, incluyendo

contactos entre suelos blandos y roca, con variaciones bruscas de

velocidades de ondas de corte.

F6: Rellenos colocados sin control ingenieril. Fuente: (Norma Ecuatoriana de la construcción, 2015)

41

Clasificación del perfil sísmico.

En la tabla 16. Nos indica el criterio para clasificar y así lograr determinar el tipo de perfil

sísmico.

Tabla 16. Criterio para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipos C, D o E.

Tipo de perfil Vs N60 o Nch Su

C Entre 360 y 760 m/s Mayor que 50 Mayor que 100 kpa

D Entre 180 y 360 m/s Entre 15 y 50 Entre 100 y 50 kpa

E Menor de 180 m/s Menor de 15 Menor de 50 kpa Fuente: (Norma Ecuatoriana de la construcción, 2015)

Donde:

Vs: es la velocidad media de las ondas de corte

N60: es el número medio de golpes del ensayo de penetración estándar para los extractos de

suelos cohesivos

Nch: es el número medio de golpes del ensayo de penetración estándar para los extractos de

suelos no cohesivos

Su: es la resistencia media al corte obtenido del ensayo para determinar su resistencia no

drenada para los cohesivos.

Información general del proyecto.

Situación geográfica.

Está ubicado al sur de la provincia de Manabí, entre los 0,1 grados 10 minutos y 01 grados

47 minutos de latitud Sur entre los 80 grados 25 minutos y 80 grados 52 minutos de longitud

Oeste. Tradicionalmente se lo conoce a Jipijapa como la sultana del café, por haber sido el

primer cantón productor de café en el Ecuador. (G.A.D.J., 2015)

Límites.

El área de estudio se encuentra en el Cantón Jipijapa limitada al:

Norte: por los Cantones: Montecristi

Sur: por la provincia de Santa Elena y Puerto López

Este: por los cantones Paján y 24 de mayo

Oeste: por el Océano Pacifico. (G.A.D.J., 2015)

42

Ubicación del proyecto en el plano urbano de la ciudad de Jipijapa.

Figura 9 Plano urbano de la ciudad de Jipijapa

Fuente: (G.A.D.J., 2015)

43

Peligro sísmico del Ecuador y efectos sísmicos locales.

a) Zonificación sísmica y factor de zona Z.

Para los edificios de uso normal se usa el valor de Z, que representa la aceleración máxima

en roca esperada para el sismo de diseño, expresada como fracción de la aceleración de la

gravedad. (Norma Ecuatoriana de la construcción, 2015)

El sitio donde se construirá una de las seis zonas sísmicas del Ecuador, caracterizada por el

valor del factor de zona Z, de acuerdo el mapa de la figura 10.

Figura 10. Ecuador, zona sísmica para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z.

Fuente: (Norma Ecuatoriana de la construcción, 2015)

En la tabla 16. Nos muestra los valores del factor Z, indicando que en el mapa de zonificación

el área de estudio se encuentra en una zona VI

.

Tabla 17. Valor del factor Z en función de la zona sísmica adoptada

Zona sísmica I II III IV V VI

Valor factor Z 0,15 0,25 0,30 0,35 0,40 ≥ 50

Caracterización del

peligro sísmico Intermedia alta alta Alta alta Muy alta

Fuente: (Norma Ecuatoriana de la construcción, 2015)

44

Métodos de reconocimiento geotécnico.

Tipos de estudios: preliminares y definitivo.

De manera general, el proceso de estudio y diseño geotécnico consiste en:

a) Estudio geotécnico preliminar.

Conjunto de actividades necesarias para aproximarse a las características geotécnicas de un

terreno, con el fin de establecer las condiciones que limitan su aprovechamiento, los problemas

potenciales que puedan presentarse, los criterios geotécnicos y parámetros generales para la

elaboración de un proyecto.

El estudio debe presentar en forma general el entorno geológico y geomorfológico,

características del subsuelo y recomendaciones geotécnicas para la elaboración del proyecto

incluyendo la zonificación del área, amenazas de origen geológico, criterios generales de

cimentación y obras de adecuación del terreno. La presentación de este tipo de estudio queda a

criterio del ingeniero geotécnico en consideración de la magnitud y/o características especiales

del proyecto.

b) Estudios geotécnicos definitivo.

Estudio que se ejecuta para un proyecto específico en el cual se debe precisar todo lo relativo

a las propiedades físicas y geomecánicas del subsuelo, así como las recomendaciones detalladas

para el diseño y construcción de todas las obras relacionadas.

Dentro del estudio geotécnico definitivo se incluye:

Ensayo de campo

Ensayo de laboratorio

Clasificación de las unidades de construcción por categorías.

Se define como unidad de construcción:

Una edificación o fracción de un proyecto con alturas, cargas o niveles de excavación

diferentes.

45

Grupo de construcciones adosadas, máximo de longitud en planta 40 m.

Para los casos donde el proyecto exceda las longitudes anotadas, se deberá fragmentar en

varias unidades de construcción, por longitudes o fracción de las longitudes.

Las unidades de construcción se clasifican en Baja, Media, Alta y Especial, según el número

total de niveles y las cargas máximas de servicio, con las siguientes consideraciones:

Para las cargas máximas se aplicará la combinación de carga muerta más carga viva

debida al uso y ocupación de la edificación.

Para la definición del número de niveles se incluirán todos los pisos del proyecto

(subsuelos, terrazas). (NEC, 2015)

Para la clasificación de edificaciones se asignará la categoría más desfavorable que

resulte en la siguiente Tabla 15.

Tabla 18. Clasificación de las unidades de construcción por categorías

Clasificación Según los niveles de

construcción

Según las cargas máximas de

servicios en columnas (KN)

Baja Hasta 3 niveles Menores de 800

Media Entre 4 y 10 niveles Entre 801 y 400

Alta Entre 11 y 20 niveles Entre 401 y 8000

Especial Mayores de 20 niveles Mayores de 8000 Fuente: NEC-2015

Métodos permitidos para la exploración de campo.

Esta sección presenta los requisitos para realizar la exploración de campo del estudio

geotécnico definitivo. Se trata principalmente del número de sondeos, aunque otros métodos

también son permitidos.

a) Exploración directa.

Se podrá utilizar cualquier método de exploración directa, sondeo, muestreo reconocidos en

la práctica, en correspondencia al tipo de material encontrado; tales como: (NEC, 2015)

Calicatas o trincheras,

Veletas,

46

Cono estático CPT, o dinámico DCP,

Dilatómetro,

Ensayo de Penetración Estándar, SPT.

b) Exploración indirecta.

Se podrá combinar la exploración directa con métodos de exploración indirecta, tales como:

(NEC, 2015)

Sondeos Eléctricos Verticales

Sísmica de Refracción

Análisis Espectral de Ondas Superficiales

ReMi

Ensayos de campo.

En complemento de los ensayos que son realizados en el laboratorio, el ingeniero responsable

del estudio podrá llevar a cabo pruebas de campo para la determinación de propiedades

geomecánicas.

En cuyo caso, deberá realizarlos con equipos y metodologías de reconocida aceptación

técnica, patronados y calibrados siempre y cuando, sus resultados e interpretaciones se protejan

mediante correlaciones confiables y aceptadas con las pruebas convencionales, sustentadas en

experiencias publicadas y se establezcan sus intervalos más probables de confiabilidad.

En este tipo de estudio es más factible utilizar el ensayo de penetración estándar (SPT) ya

que nos da a conocer las características geotécnicas física y mecánicas del suelo, para detectar

problemas en la cimentación en edificaciones baja, media y alta.

Exploración por sondeo.

Un ensayo de campo empleado en el estudio geotécnico definitivo, donde se determina

propiedades de resistencia del suelo. (NEC, 2015)

47

Esta norma exige al ingeniero geotécnico realizar los sondeos exploratorios necesarios para

obtener un conocimiento adecuado del subsuelo, para que tenga la información requerida de los

parámetros del suelo para facilitar el diseño de cimentaciones, excavaciones, etc.

Características y distribución de los sondeos.

Las características y distribución de los sondeos deben cumplir con las siguientes 6

disposiciones:

Los sondeos con recuperación de muestras deben constituir como mínimo el 50% de

los sondeos practicados en el estudio definitivo.

En los sondeos con muestreo se deben tomar muestras cada metro a lo largo de toda

la perforación.

Al menos el 50% de los sondeos deben quedar ubicados dentro de la proyección sobre

el terreno de las construcciones.

Los sondeos ejercidos dentro del desarrollo del Estudio Preliminar pueden incluirse

como parte del estudio definitivo - de acuerdo con esta normativa - siempre y cuando

hayan sido ejecutados con la misma calidad y siguiendo las especificaciones dadas

en el presente capítulo del Reglamento.

El número de sondeos finalmente ejecutados para cada proyecto, debe cubrir

completamente el área que ocuparán la unidad o unidades de construcción

contempladas en cada caso, así como las áreas que no quedando ocupadas

directamente por las estructuras o edificaciones, serán afectadas por taludes de cortes

u otros tipos de intervención que deban ser considerados para evaluar el

comportamiento geotécnico de la estructura y su entorno.

En registros de perforaciones en ríos o en el mar, es necesario tener en cuenta el

efecto de las mareas y los cambios de niveles de las aguas, por lo que se debe reportar

la elevación (y no la profundidad solamente) del estrato, debidamente referenciada a

un nivel preestablecido. (NEC, 2015)

48

El número mínimo y profundidad mínima de sondeo.

El número mínimo de sondeos de exploración que deberán efectuarse en el terreno donde se

desarrollará el proyecto se definen en la Tabla 19. (NEC, 2015)

Tabla 19. Número mínimo de sondeo y profundidad por cada unidad de construcción

CATEGORÌA DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÒN

Baja Media Alta Especial

Profundidad mínima

de sondeos: 6mm

Profundidad mínima

de sondeo: 15m

Profundidad mínima

de sondeo: 25m

Profundidad mínima

de sondeo: 30m

Número mínimo de

sondeo: 3

Número mínimo de:

4

Número mínimo de

sóndelo: 4

Número mínimo de

sondeo: 5 Fuente: NEC-2015

Número mínimo de sondeo, mediante el estudio de evaluación según la

complejidad del terreno.

A título orientado debe contarse con el número mínimo de reconocimientos que se indica en

el la tabla 20. Respecto a la complejidad del terreno pueden hacerse las indicaciones siguientes:

(Ortiz, s.f.)

C. baja: terrenos de topografía suave, muy homogéneos en lenta dentro del área estudiada y

de buena calidad como cimentación (terrenos aptos para cimentaciones superficiales.)

C. alta: terreno de topografía movida o bastante heterogénea en planta y con deficientes

condiciones de cimentación (posible empleo de pilotajes)

C. media: corresponde evidentemente a situaciones intermedias entre las dos anteriores.

Tabla 20. Número mínimo de sondeo para estudio de evaluación.

Complejidad Superficie (Ha)

1 10 50 100 200 500 1000

Baja 3 6 8 9 10 11 12

Media 5 10 14 15 16 18 20

Alta 6 14 20 22 24 27 30 Fuente: (Ortiz, s.f.)

49

Ensayos de laboratorio.

Uno de los objetivos del estudio de campo es obtener muestras representativas de los suelos,

para luego poder llevar a cabo pruebas de laboratorio. De esta manera se pueden obtener los

parámetros requeridos del suelo para el diseño de excavaciones y cimentaciones.

Selección de muestras.

Las muestras obtenidas de la exploración de campo deberán ser objeto de los manejos y

cuidados que garanticen su representatividad y conservación. Las muestras para la ejecución de

ensayos de laboratorio deberán ser seleccionadas por el ingeniero geotécnico y deberán

corresponder a los diferentes materiales afectados por el proyecto.

Tipo y número de ensayos.

El tipo y número de ensayos depende de las características propias de los suelos o materiales

rocosos por investigar, del alcance del proyecto y del criterio del ingeniero geotécnico.

El ingeniero geotécnico ordenará los ensayos de laboratorio que permitan conocer con

claridad la clasificación, peso unitario y permeabilidad de las muestras escogidas. Igualmente,

los ensayos de laboratorio que se ordenen, deben permitir establecer con claridad las

propiedades geomecánicas de compresibilidad y expansión de las muestras escogidas, así como

las de esfuerzo-deformación y resistencia al corte ante cargas monotónicas.

Los análisis de respuesta dinámica de sitio, se podrían ejecutar mediante la estimación de las

velocidades de las ondas de corte en el subsuelo, por medio de métodos geofísicos, o

estimaciones con el uso de correlaciones empíricas aplicables a suelos similares.

Deberá tomarse en cuenta que las curvas descritas en la literatura técnica para caracterizar la

degradación de la rigidez y aumento del amortiguamiento histérico con la deformación angular,

podrían emplearse siempre y cuando sean compatibles con los suelos a estudiar.

50

Sin embargo, se recomienda realizar el análisis con resultados de ensayos de laboratorio que

establezcan con claridad las propiedades esfuerzo deformación ante cargas cíclicas de los

materiales de las muestras escogidas.

Características básicas de los suelos.

Las características básicas mínimas de los suelos a determinar con los ensayos de laboratorio

son:

peso unitario,

Humedad natural,

Límites de Atterberg,

clasificación completa para cada uno de los estratos o unidades estratigráficas y sus

distintos niveles de meteorización según el Sistema Unificado de Clasificación de

Suelos (SUCS).

De manera similar, se debe determinar como mínimo las características de resistencia al

esfuerzo cortante en cada uno de los materiales típicos encontrados en el sitio, como, por

ejemplo;

Ensayos compresión simple o triaxial UU (no consolidado no drenado).

Veleta de laboratorio.

Resistencia índice (torvane, penetrómetro de bolsillo) ó corte directo en muestras

inalteradas de suelos cohesivos o finos.

Estimaciones de la resistencia por medio de correlaciones con los ensayos de

penetración estándar SPT (en arenas y suelos finos de consistencia rígida a muy dura)

o de cono estático CPT en suelos arenosos y cohesivos o finos.

Para la caracterización de la compresibilidad de los suelos cohesivos se realizarán ensayos

de consolidación unidimensional en laboratorio en muestras inalteradas, considerando en las

curvas de compresibilidad los valores para el cien por ciento de la consolidación primaria para

cada incremento de carga analizado.

51

En el caso de observar o detectar la presencia de arcillas expansivas (en estado no saturado),

se deberá realizar ensayos de laboratorio de expansión libre y controlada siguiendo las

recomendaciones indicadas en las normas ASTM. (NEC, 2015)

Prueba de Penetración Estándar (SPT).

Este método de ensayo (ASTM D 1586), es el más utilizado para las exploraciones del suelo,

con éste es posible conocer datos respecto a la profundidad, espesor y composición de los

estratos del suelo.

Inicialmente se perfora un agujero en el suelo usando un muestreador que es un tubo de acero

de paredes gruesas partido longitudinalmente y luego, se toman muestras en seco que quedan

dentro del tubo; obteniendo algunas veces de esta forma, una muestra intacta apropiada para la

inspección visual, ensayos de humedad, clasificación y compresión simple.

La mayor importancia de este prueba radica en las correlaciones realizadas en el campo y en

el laboratorio en diversos suelos, permite relacionar aproximadamente la compacidad y el

ángulo de fricción interna (φ) en arenas; el valor de la resistencia a la compresión simple (qu) y

el número de golpes (N) deseados en el suelo, en arcillas. (GARCÍA TREJO & RAMÍREZ

LÓPEZ, 2006)

Método de ensayo estándar para la prueba de penetración y muestreo de suelos con

barreno partido (basada en ASTM d 1586-99).

Resistencia a la penetración (Resistencia de penetración estándar):

Es el número de golpes de un martillo de peso especificado y con una distancia de caída

establecida, requerida para producir una penetración dada en el suelo de un pilote, tubería de

revestimiento o tubo muestreador.

Yunque:

Es la porción del peso de perforación ensamblado que golpea el martillo y a través del cual

la energía del martillo es transmitida a las barras de perforación.

52

Cabrestante (Guinche):

Es un tambor rotatorio o molinete del sistema de elevación cuerda-cabrestante, alrededor del

cual el operador enrolla una cuerda para levantar y dejar caer el martillo con vueltas sucesivas

de tensado y aflojado de la mismo alrededor del tambor.

Barras de perforación:

Son barras usadas para transmitir la fuerza hacia abajo y el torque al barreno mientras éste

perfora.

Ensamblaje del peso de perforación:

Es un dispositivo consistente de un martillo, una guía para la caída de éste, un yunque y algún

sistema de caída del martillo.

Martillo:

Es la porción del ensamblaje del peso de perforación, consistente en un peso de impacto de

63.5 ± 1Kg (140 ± 2 lb); el cual es sucesivamente levantado y dejado caer para proveer la energía

que permite realizar el muestreo y la penetración.

Sistema de caída del martillo:

Es la porción del ensamblaje del peso de perforación, por el cual el operador logra levantar

y dejar caer el martillo para producir el golpe.

Guía de la caída del martillo:

Parte del ensamblaje del peso de perforación usado para guiar la caída del martillo, la cual

debe ser de 30 pulg (0.76 m).

Valor N:

Es la representación del número de golpes de la resistencia a la penetración del suelo. El

valor de N reportado en golpes por pie, es igual a la suma del número de golpes requeridos para

hincar el muestreador sobre un intervalo de profundidad de 6 a 18 pulg (150 a 450mm).

53

ΔN:

Es el número de golpes obtenido de cada intervalo de 6 pulg (150 mm) de penetración del

muestreador.

Número de vueltas de la cuerda:

Es el ángulo total de contacto entre la cuerda y el cabrestante cuando se comienza a aflojar

la cuerda para la caída del martillo, dividido entre 360°.

Barras muestreadores:

Son barras que conectan el ensamblaje del peso de perforación al muestreador. Las barras de

perforación son a menudo utilizadas para este propósito. (GARCÍA TREJO & RAMÍREZ

LÓPEZ, 2006)

Aplicación e importancia del método.

Por medio de este método de ensayo se obtiene una muestra de suelo para propósitos

de identificación y ensayos apropiados de laboratorio para suelos obtenidos de un

muestreador, que podría producir grandes deformaciones de corte en la muestra

alterada.

Este método de ensayo es usado extensivamente en una gran variedad de proyectos

de exploración geotécnica. Muchas correlaciones locales y ampliamente publicadas

están disponibles, las cuales relacionan el número de golpes de SPT o el valor N y el

comportamiento ingenieril de terraplenes y fundaciones. (GARCÍA TREJO &

RAMÍREZ LÓPEZ, 2006)

Aplicabilidad del método SPT.

De acuerdo a lo informado en sobre trabajos realizados in situ y las investigaciones llevadas

a cabo en laboratorio, la aplicabilidad del método SPT en relación con los parámetros del

subsuelo se describen en la siguiente tabla. (Menardi, 2003)

54

Tabla 21. Aplicabilidad del SPT

Parámetros del subsuelo Aplicabilidad del

SPT

Tipo de suelo B

Perfil estratigráfico B

Densidad relativa (Dr) B

Angulo de fricción (Φ) C

Resistencia al corte UU C

Presión neutra (U) N

Relación de

preconsolidación N

Módulos E y G N

Compresibilidad (mv & Cc) C

Consolidación Cv N

Permeabilidad (k) N

Curva –(σ-є) N

Resistencia a la licuefacción A Fuente: Menardi 2003

Las referencias sobre la aplicabilidad son las siguientes:

A: Aplicabilidad alta.

B: Aplicabilidad moderada.

C: Aplicabilidad limitada.

N: Aplicabilidad nula.

Factor de Corrección del número de golpes.

Siguiendo a González, se tiene que, al realizar la corrección por confinamiento a cada una

de las muestras, el número de golpes en campo se ve alterado, así que lo ideal es dar un valor

de número de golpes verídico. El valor de número de golpes obtenidos en campo se corrige de

la siguiente forma (Bowles, 1988) (Velásquez, 2015)

𝑛𝑐𝑜𝑟𝑟 = 𝑁 × 𝐶𝑛 × ℎ1 × ℎ2 × ℎ3 × ℎ4

Donde:

𝒏𝒄𝒐𝒓𝒓 = valor de N corregido

N= valor de N campo

Cn= factor de corrección por confinamiento efectivo

h1= factor por energía del martillo (0.45 ≤h1 ≤1)

55

h2= factor por longitud de la varilla (0.75 ≤h2 ≤1)

h3= factor por revestimiento interno de toma de muestra (0.8 ≤h3 ≤1)

h4= factor por diámetro de la perforación (>1 para D=5’’,1.15para D=8’’)

Correlaciones del ensayo de penetración estándar.

El SPT puede utilizarse para determinar el ángulo de fricción interna φ, la cohesión y la

densidad de un suelo.

Tabla 22. Valores empíricos de Dr, θ, y peso específico para suelos granulares basados en el

SPT, aproximadamente a 6cm de profundidad y normalmente consolidados.

suelo Dr SPT N70 𝜽

𝜸(natural o

húmedo)

Fino Medio Grueso Fino Medio Grueso Jb/pie3 KN/m3

Muy

suelto

0.00 1,2 2,3 3,6 26,28 27,28 28,30 70,100 11.16

0.15 3,6 4,7 5,9 28,30 30,32 30,34 90,115 14.15

Suelto 0.35 7,15 8,20 10,25 30,34 43,36 33,40 110,130 17.20

Medio 0.65 16,30 21,40 26,45 33,38 36,42 40,50 110,140 17.22

Denso 0.85 ¿? >40 >45 >50 130,150 20.23 Fuente: Bowles, Joseph

Tabla 23. Relaciones aproximadas, para el número N de la prueba de penetración en arcillas

N En arcillas Ф Angulo de

fricción interna E Kg/cm2

𝒒𝒖/cm2 descripción

<2 <0.25 Muy blanda 0 3

2 – 4 0.25 – 0.50 Blanda 0 – 2 30

4 – 8 0.50 – 1.00 Media 2 – 4 45 – 90

8 – 15 1.00 – 2.00 Compactada 4 – 6 90 – 200

15 – 30 2.00 – 4.00 Muy compactada 6 – 12 >200

>30 >4.00 Dura >14 Fuente: Carlos Crespo

Tabla 24. Relaciones aproximadas, para el número N de la prueba de penetración en arenas

N En arenas Ф Angulo de

fricción interna E Kg/cm2

𝒒𝒖/cm2 descripción

0 – 4 0 – 15 Muy floja 28 100

5 – 10 016 – 35 Floja 28 – 30 100 – 250

11 – 30 36 – 65 Media 30 – 36 250 – 500

31 – 50 66 – 85 Densa 36 – 41 500 – 1,000

31 – 50 86 – 100 Muy densa >41 >1,00 Fuente: Carlos Crespo

56

Tabla 25. Valores aproximados del ángulo de fricción interna, para ciertos tipos de

suelo

Tipo de suelo Ángulo de fricción interna

Limo 20

Arena húmeda 10 – 15

Arena seca 30 – 34

Grava y arena cementadas húmedas

con cohesión C= 0.25kg/cm2 34

Fuente: Carlos Crespo

Aplicación de los resultados del SPT.

Suelos friccionales o no cohesivos.

Los resultados del SPT pueden correlacionarse con algunas propiedades mecánicas de los

suelos, y en especial en lo referente a las arenas. Las primeras referencias sobre el uso del SPT.

La densidad relativa (Dr) de una arena tiene una influencia importante en el ángulo de

fricción interna (Φ), en su capacidad de carga y en el asentamiento de fundaciones que se apoyan

sobre este material. Por ejemplo, si una arena sumergida es muy suelta, un choque brusco puede

producir una potencial licuefacción del material (suspensión). En estado denso la misma arena

es insensible a los choques y por lo tanto adecuada como base de las estructuras más pesadas.

De allí la importancia de la densidad relativa frente a las demás propiedades a excepción de la

permeabilidad. (Menardi, 2003)

Tabla 26. Densidad relativa en arenas

Arenas

N° de golpes/30cm (N) Densidad relativa

0 – 4 Muy suelta

4 – 10 Suelta

10 – 30 Medianamente suelta

30 – 50 Densa

+ de 50 Muy densa Fuente: Medardi 2003

En la determinación de la resistencia a penetración de una arena influye la profundidad a la

cual se practica el ensayo, debido al confinamiento producido por la presión de la sobrecarga.

Puede ocurrir que al aumentar la profundidad exhiba valores mayores de densidad relativa que

la real. Si se considera normal el valor de N a una profundidad que corresponde a una presión

57

efectiva de sobrecarga de 10 t/m2, el factor de corrección CN que hay que aplicar a los valores

de N para otras presiones efectivas diferentes está dado por la expresión:

𝐶𝑁 = 0,77𝑙𝑜𝑔200/𝑝

Donde:

𝑪𝑵 = Factor de corrección

p= presión efectiva debida a la sobrecarga (t/m2)

3.1.1.1.Suelos cohesivos.

La consistencia de las arcillas y de otros suelos cohesivos se describe con los términos: Muy

blando, blando, medianamente compacto, compacto, muy compacto y duro. La medición

cuantitativa básica de la consistencia es la resistencia a la compresión simple (qu). Esta

solucionada representativa en los suelos arcillosos saturados uniformes, en el caso de las arcillas

marinas, mientras que, en el caso de suelos arcillosos de origen residual, eólico, fluvial, los

cuales poseen una falta de uniformidad en su masa y pueden desarrollar micro fisuras, el valor

de la resistencia a la compresión simple tiene vacilaciones importantes.

En este caso la metodología más adecuada para medir la resistencia al corte en el laboratorio

es por medio de ensayos triaxiales. En las perforaciones de exploración del subsuelo se puede

estimar groseramente la resistencia al corte de las arcillas por medio de los ensayos de

penetración. En la tabla VI se observa la relación aproximada entre el N de cuchara partida y la

resistencia a compresión simple (qu) de las arcillas saturadas. (Menardi, 2003)

Tabla 27. Resistencia a la comprensión simple en arcillas

Arcillas

(N) consistencia

Resistencia a compresión

simple (𝒒𝒖)

(𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐)

De 2 Muy blanda De 0,25

2 – 4 Blanda 0,25 – 0,50

4 – 8 Medianamente compacta 0,50 – 1,0

8 – 15 compacta 1,0 – 2,0

15 – 30 Muy compacta 2,0 – 4,0

+ de 30 Dura + de 4,0 Fuente: Medardi

58

4 MATERIALES Y MÉTODOS.

Tipo de Investigación.

El tipo de investigación de este proyecto para determinar las características geotécnicas del

suelo en el Barrio la Gloria, Ciudad Jipijapa, congregó los medios de la metodología aplicada,

ya que aplica procedimientos técnicos en la solución de los problemas geotécnicos que permita

identificar si el suelo de dicho sector es apto para las implantaciones de cimentaciones.

Población y muestra.

Población.

Este proyecto se realizó en el Barrio la Gloria que pertenece a la Ciudad de Jipijapa con un

área de alrededor de 13,32 hectáreas según la medición del Gobierno Autónomo

Descentralizado Municipal Jipijapa.

Figura 11 Ubicación del barrio la gloria Fuente: (G.A.D.J., 2015)

59

Muestra.

Se realizaron 6 sondeos para la categoría baja como lo dice la NEC-15 a 6 metros de

profundidad cada perforación se lo realizo en diferentes sitios del área de estudio, y se

obtuvieron 36 muestras alteradas de las que se les realizo los respectivos ensayos en el

laboratorio.

La cantidad de sondeos se realizó por medio de la tabla 20 que depende de la complejidad

del terreno dividido en categoría y de las hectáreas del sitio, resultando 6 sondeos distribuidos

dentro del área de estudio como se indica en la siguiente figura.

Figura 12. Localización de los sondeos en el área de estudio

Fuente: (G.A.D.J., 2015)

Tabla 28. Muestra adquirida en los 6 sondeos

Profundidad Sondeo 1 Sondeo 2 Sondeo 3 Sondeo 4 Sondeo 5 Sondeo 6

0.55 - 1.00 S1-M1 S2-M1 S3-M1 S4-M1 S5-M1 S6-M1

1.55 – 2.00 S1-M2 S2-M2 S3-M2 S4-M2 S5-M2 S6-M2

2.55 – 3.00 S1-M3 S2-M3 S3-M3 S4-M3 S5-M3 S6-M3

3.55 – 4.00 S1-M4 S2-M4 S3-M4 S4-M4 S5-M4 S6-M4

4.55 – 5.00 S1-M5 S2-M5 S3-M5 S4-M5 S5-M5 S6-M5

5.55 – 6.00 S1-M6 S2-M6 S3-M6 S4-M6 S5-M6 S6-M6 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

60

Tabla 29. Descripción de las ubicaciones de los sondeos realizados

Sondeo Profundidad (m) Ubicación

S-1 6 El sondeo fue realizado en la propiedad del Sr. Vicente Pincay

S-2 6 El sondeo fue realizado en la propiedad de la Sra. Manuela Rendon.

S-3 6 El sondeo fue realizado en la propiedad de la Sra. Juana Flores.

S-4 6 El sondeo fue realizado en la propiedad de la Sra. Cristina Parrales.

S-5 6 El sondeo fue realizado en la propiedad del Sr. Saul Lino.

S-6 6 El sondeo fue realizado en la propiedad del Sr. Washington

Gonzales. Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

Método de investigación.

En el método de la investigación se utilizaron dos clases de métodos los cuales fueron:

método bibliográfico y el método empírico (campo y laboratorio).

Método bibliográfico.

Este método se fundamentó en la elección de información de diversas fuentes tales

como: libros de diferentes autores, normas técnicas, sitios web, etc.

Método de campo.

El método de campo se lo efectuó para determinar los 6 sondeos a una profundidad de 6

metros cada uno según los lugares indicados mediante el ensayo de penetración estándar SPT y

para recolectar datos y determinar las características.

Método de laboratorio.

Este método se realizó con las muestras adquiridas mediante el método de campo para

realizar las pruebas de laboratorio para determinar las características físicas y mecánicas del

suelo para implantación de edificaciones categoría baja del Barrio la Gloria en la Ciudad de

Jipijapa.

Técnicas e instrumentos de recolección de datos.

Técnicas.

Las presentes técnicas utilizadas en la presente investigación de titulación fueron como la

medición y observación en el ensayo de suelo.

61

Medición.

Se realizó la investigación mediante las perforaciones para así obtener los datos del nivel

freático, y la profundidad de las perforaciones y los datos obtenidos en los ensayos de

laboratorio como son el límite líquido y límite plástico.

Observación.

Se utilizó al momento del armado del equipo del SPT.

Límites plásticos con el fin de determinar las fisuras de los rollitos de 5mm de cada

muestra.

Límite líquido con cuantos golpes se cierra la ranura de la casa grande.

Instrumentos.

Exploración de campo.

hoja de campo

Cámara fotográfica

Pizarra

Marcador

Flexómetro

Fundas plásticas

Equipo SPT (Ensayo de penetración estándar)

Cuchara partida

Abre hoyo

Gasolina

Ensayo de laboratorio.

Tamices

Horno eléctrico

Balanza

Equipo Casa Grande

Vidrio esterilizado

Martillo de goma

Taras

Espátula

Hojas de cálculos

Programas.

Microsoft Excel

Microsoft Word

Software AutoCAD

62

Levantamiento de la información.

Se realizó el trabajo de campo realizando 6 perforaciones y extrayendo 36 muestras de suelo

en el área de estudio con el equipo de penetración estándar SPT, cumpliendo con la norma

técnica INEN 689.

Tabla 30. hoja de campo sonde 1

Hoja de campo

Tema:



Jipijapa

Fecha: 11 de enero del 2019

Ubicación: Jipijapa (propiedad del Sr. Vicente Pincay)

Ø perforación: 5 cm Ø cuchara: 4 cm

Sondeo # 1

Muestra Profundidad

(m)

numero de

golpes

N

Campo

N2+N3

% Recuperación Descripción del

suelo en el campo N1 N2 N3

M1 0,55 - 1,00 2 2 3 5 30% Ninguno

M2 1,55 - 2,00 4 5 7 12 40% Ninguno

M3 2,55 - 3,00 5 8 11 19 65% Ninguno

M4 3,55 - 4,00 10 14 17 31 70% Ninguno

M5 4,55 - 5,00 10 10 10 20 70% Ninguno

M6 5,55 - 6,00 7 9 10 19 50% Ninguno Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

Tabla 31. hoja de campo sondeo 2

Hoja de campo

Tema:



Jipijapa


Ubicación: Jipijapa (propiedad de la Sra. Manuela Rendón)


Sondeo # 2

Muestra Profundidad

(m)

numero de

golpes

N

Campo

N2+N3

%

Recuperación

Descripción del


M1 0,55 - 1,00 2 2 3 5 80% Ninguno

M2 1,55 - 2,00 4 6 10 16 70% Ninguno

M3 2,55 - 3,00 7 9 13 22 70% Ninguno

M4 3,55 - 4,00 11 13 19 32 95% Ninguno

M5 4,55 - 5,00 12 14 17 31 80% Ninguno


63


HOJA DE CAMPO

Tema:



Jipijapa


Ubicación: Jipijapa (propiedad de la Sra. Juana Flores)


Sondeo # 3

Muestra Profundidad

(m)

numero de

golpes N Campo

N2+N3

%

Recuperación

Descripción del


M1 0,55 - 1,00 2 2 2 4 10% Ninguno

M2 1,55 - 2,00 5 6 7 13 40% Ninguno

M3 2,55 - 3,00 5 7 9 16 60% Ninguno

M4 3,55 - 4,00 9 9 10 19 70% Ninguno

M5 4,55 - 5,00 7 9 11 20 75% Ninguno



Hoja de campo

Tema:



Jipijapa


Ubicación: Jipijapa (propiedad de la Sra. Cristina Parrales)


Sondeo # 4

Muestra Profundidad

(m)

numero de

golpes

N

Campo

N2+N3

% Recuperación Descripción del


M1 0,55 - 1,00 3 3 7 7 70% Ninguno

M2 1,55 - 2,00 4 4 10 10 70% Ninguno

M3 2,55 - 3,00 5 6 14 14 80% Ninguno

M4 3,55 - 4,00 8 7 10 17 60% Ninguno

M5 4,55 - 5,00 7 10 10 20 70% Ninguno


64

Tabla 34. Hoja de campo sondeo 5

Hoja de campo

Tema: Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de

cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad Jipijapa


Ubicación: Jipijapa (propiedad del Sr. Saúl Lino)


Sondeo # 5

Muestra Profundidad

(m)

numero de

golpes N Campo

N2+N3 % Recuperación

Descripción del


M1 0,55 - 1,00 2 2 3 5 90% Ninguno

M2 1,55 - 2,00 3 3 4 7 70% Ninguno

M3 2,55 - 3,00 3 4 6 10 65% Ninguno

M4 3,55 - 4,00 8 7 5 12 70% Ninguno

M5 4,55 - 5,00 10 13 12 15 80% Ninguno

M6 5,55 - 6,00 7 9 10 19 60% ninguno Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

Tabla 35. Hoja de campo sondeo 6

Hoja de campo

Tema: Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de

cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad Jipijapa


Ubicación: Jipijapa (propiedad del Sr. Washington Gonzales)


Sondeo # 6

Muestra Profundidad

(m)

numero de

golpes N Campo

N2+N3 % Recuperación

Descripción del


M1 0,55 - 1,00 2 2 4 6 60% ninguno

M2 1,55 - 2,00 3 3 4 7 70% ninguno

M3 2,55 - 3,00 4 6 8 14 70% ninguno

M4 3,55 - 4,00 10 9 7 16 60% ninguno

M5 4,55 - 5,00 10 10 8 18 50% ninguno

M6 5,55 - 6,00 7 12 9 21 55% ninguno Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

65

5 RESULTADOS.

Análisis de datos.

Para determinar si el suelo del Barrio la Gloria de la Ciudad de Jipijapa es apto para

edificaciones de categoría baja, se utilizó como instrumento el equipo de penetración estándar

(SPT) según las normas ASTM D-1586 D-6066 y la INEN-689

Las características básicas q se determinaron en el estudio de suelo del Barrio la Gloria de la

Ciudad de Jipijapa, se obtuvieron 36 muestras alteradas que se determinaron por medio de los

ensayos de laboratorio y cuales ensayos fueron los siguientes:

Tabla 36. Ensayo de laboratorio

ENSAYOS NORMA OBJETIVO

Humedad natural

NTE – INEN –690 y

ASTM D2216.

Esta norma establece el

método para determinar el

contenido de agua de los

suelos.

Granulometría por lavado

NTE – INEN – 696 y

AASHTO T8800.


método de ensayo para

determinar la distribución

granulométrica de las

partículas por tamizado.

Límite Líquido


ASTM D4318.



límite líquido

Límite Plástico


ASTM D4318.



límite plástico

Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

66

Características físicas del suelo.

a) Humedad natural.

𝑤𝑤 = 𝑤ℎ+𝑡 − 𝑤𝑠+𝑡

𝑤𝑠 = 𝑤𝑠+𝑡 − 𝑤𝑡

𝑤 =𝑤𝑤

𝑤𝑠∗ 100

Donde:

W = humedad natural

Ww = Peso del agua

Ws = Peso suelo seco

Wh+t = Peso húmedo más el peso de la tara

Ws+t = Peso seco más el peso de la tara

Wt = peso de la tara

b) Granulometría.

Serie de tamices a utilizarse para obtener los datos correspondientes de la granulometría

Tamaños nominales de

abertura

Mm ASTM 80

63

50

40

25

20

12,5

10

6,3

5

2,5

2,0

1,25

0,630

0,315

0,160

0,080

3’’

2 ½’’

2’’

1 ½’’

1’’

¾’’

½’’

3/8’’

¼’’

N° 4

N° 8

N° 10

N° 16

N° 30

N% 50

N° 100

N° 200 Fuente: Osorio

67

Ws= Wh/ (1+w)

En donde:

Ws = Peso seco

Wh = Peso húmedo (300gr)

W = Humedad natural

Curva granulométrica

Fuente: Osorio

c) Limite líquido.

Para determinar el límite liquido es necesario tomar en cuenta el N° de golpe y sus

respectivos cálculos con las siguientes formulas según lo estipulado con las normas.



𝑤 =𝑤𝑤

𝑤𝑠∗ 10

68

Donde:

W = humedad natural

Ww = Peso del agua





Figura 13. Curva de flujo

d) Limite plástico.



𝑤 =𝑤𝑤

𝑤𝑠∗ 10

Donde:

W = humedad natural

Ww = Peso del agua





69

e) Índice de plasticidad.

𝑰𝑷 = 𝑳𝑳 − 𝑳𝑷

f) Clasificación del suelo ASTM.

Fuente: Osorio 2006

Limos inorgánicos, arenas muy finas polvo de roca,

arenas finas limos o arcillas

Arcillas inorgánicas de plasticidad bajo o medio.

Arcillas con gravas. Arcillas arenosas. Arcillas limosas

Limos orgánicos y arcillas limosas orgánicas de baja

plasticidad

Limos inorgánicos arenas finas o limos con mica o

diatomeas limos elásticos


SU

EL

O D

E G

RA

NO

GR

UE

SO

MÁ

S D

EL

50 %

ES

R

ET

EN

IDO

EN

EL

TA

MIZ

N°2

00

SU

EL

O D

E G

RA

NO

FIN

O

50 %

MA

S P

AS

A P

OR

E

L T

AM

IZ N

°200

GR

AV

AS

50%

MA

S D

E L

A F

RA

CC

ION

GR

UE

SA

ES

RE

TE

NID

A P

OR

EL

TA

MIZ

N°4

AR

EN

AS

MA

S D

EL

50%

DE

L

A F

RA

CC

ION

GR

UE

SA

PA

SA

PO

R E

L T

AM

IZ N

°4

LIM

OS

Y A

RC

ILL

AS

LIM

ITE

LÍQ

UID

O

IGU

AL

O M

EN

OR

QU

E 5

0

LIM

OS

Y A

RC

ILL

AS

LIM

ITE

LIQ

UID

O

MA

YO

R D

E 5

0

Gravas

lim

pia

s

Gravas

con

Fin

os

Aren

as

Lim

pia

s

Aren

as

con

Fin

os

Sím

bol

DIVISION

PRINCIPALES

GW

GP

GM

GC

SW

SM

SC

SP

ML

CL

OL

MH

CH

OH

PT

SUELOS DE

ESTRUCTURA

ORGANICA

Gravas y mesclas grava-arena bien graduadas, con

poco finos o sin finos

Gravas y mesclas grava-arena mal graduadas, con poco

finos o sin finos

Gravas limosas, mesclas grava-arena - limos

Gravas arcillosas, mesclas grava-arena - arcillas

Arenas y arenas con gravas bien graduadas, con poco

finos o sin finos

Arenas y arenas con gravas mal graduadas, con poco

finos o sin finos

Arenas limosas, mesclas de arena y limo

Arenas arcillosas, mesclas de arena y arcilla

Arcillas inorgánicas de elevada plasticidad

Arcillas orgánicas de plasticidad media a

elevada

Turbas, longos y otros suelos de alto

contenido orgánico

DENOMINACION TIPICA CRITERIOS DE CLASIFICACION

Cla

sifi

cació

n b

asa

da

en

el

po

rcen

taje

de f

ino

s q

ue p

asa

po

r e

l

tam

iz n

° 2

00

(0

,00

0 U

NE

)

Men

os

de 5

%:

GW

, G

P,

SW

, S

P

Má

s d

el

12

%:

GM

, G

C,

SM

, S

C

Cu =𝐷60

𝐷10> 4

(𝐷30)2

𝐷10 𝐷60entre 1 y 3


IP < 4

Por encima de la línea

A



Cu =𝐷60

𝐷10> 4 𝐶𝑐

(𝐷30

)2

𝐷10 𝐷60

entre 1 y 3


condiciones para SW


IP < 4 Por encima de la línea

A



Fácilmente identificables por la presencia de raíces, hojas y materia vegetal

fibrosa en descomposición, así como su color marrón oscuro o negro su olor y su tacto

suave y esponjoso

GRAFICO DE PLASTICIDAD

Índ

ice d

e p

last

icid

ad

Limite líquido

Clasificación de la ASTM (SUCS)

ECUACION DE

LA LINEA A IP =0,73

(LL-20)

Los casos

70

g) Clasificación del suelo AASHTO.

Clasificación de los suelos según AASHTO

Fuente Campo Rivera

Variación del límite líquido e índice de plasticidad para los suelos de los grupos

A-2, A-4, A-5, A-6 y A-7 Fuente: Osorio

71

Características mecánicas del suelo.

a) Factor de corrección del número de golpe.

𝑛𝑐𝑜𝑟𝑟 = 𝑁 × 𝐶𝑛 × ℎ1 × ℎ2 × ℎ3 × ℎ4

Donde:

𝒏𝒄𝒐𝒓𝒓 = valor de N corregido

N= valor de N campo

Cn= factor de corrección por confinamiento efectivo

h1= factor por energía del martillo (0.45 ≤h1 ≤1)

h2= factor por longitud de la varilla (0.75 ≤h2 ≤1)

h3= factor por revestimiento interno de toma de muestra (0.8 ≤h3 ≤1)

h4= factor por diámetro de la perforación (>1 para D=5’’,1.15para D=8’’)

b) Capacidad de carga.

MEYERHOF (1965)

𝑄𝑛𝑒𝑡(𝑎𝑑𝑚) = 19.16𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟𝐹𝑑 (𝑠𝑒

25.4) (Para B <1.22)

BOWLES (1997)

𝑄𝑛𝑒𝑡(𝑎𝑑𝑚) = 11.98𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 (3.28 𝐵+1

3.28 𝐵)

2

𝐹𝑑 (𝑠𝑒

25.4) (Para B >1.22)

Donde:

𝒒.𝒏𝒆𝒕(𝒂𝒅𝒎) = capacidad portante admisible del suelo (Kn/m2)

𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 = número de golpes corregido

B= base de zapata (m)

Se= asentamiento tolerable (mm).

72

Edificios comerciales 2,5cm

Edificios industriales 3.5 cm

Almacenes 5,0 cm

Cimentaciones de máquinas 0,05cm

Fd = Factor de corrección por empotramiento.

Df= profundidad de desplante.

𝐹𝑑 = 1 + 0,33𝐷𝑓

𝐵≤ 1,3

c) Fricción interna.

Se obtiene con la formula empírica propuesta por Kishida.

∅ = 15 + (12,5 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.)0,5

Donde:

∅ = Fricción interna


d) Resistencia al corte no drenado.

Se obtiene con la formula empírica propuesta por la empresa ASG – Geotecnia.

𝑆𝑢 = 0,22 𝐿𝑛(𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.) − 40 Kg/cm2

Donde:

𝑺𝒖 = Resistencia al corte no drenado


73

e) licuefacción del suelo.

Para estimar la licuefacción de suelos se utiliza el método propuesto por Bray y Sancio 2006

que depende del índice de plasticidad y la relación entre la humedad natural y el límite liquido

como lo indica en la norma técnica NEC-SE-DC-15.

Rango de índice de plasticidad y de wc/LL para diversas categorías de susceptibilidad según

Bray y Sancio 2006

Fuente: Walton 2014

Criterios de licuefacción para suelos finos según Bray y Sancio 2006

Tipo de suelo Plasticidad Wc/LL Licuefacción

Limos (ML) y

Limos arcillosos

(CL-ML), jóvenes y

Superficiales.

Baja

Plasticidad

IP<12

Wc/LL>0.85

Es susceptible de licuar

Limos Arcillosos

(CL-ML) o arcillas

Limosas (CL-ML),

Jóvenes y

superficiales.

Plasticidad

Moderada

12<IP<18

0.80<wc/LL<0.85

Moderadamente susceptible. Son más

resistentes a la licuefacción, pero sin

dejar de ser susceptible. Se debe

establecer su susceptibilidad a través

de ensayos de laboratorio.

Suelos finos

sensitivos IP>18 Wc/LL<0.80

A bajas presiones de confinamiento,

no es susceptible de licuar. Sin

embargo, se debe aplicar el criterio

ingenieril. Fuente: Walton 2014

Donde:

IP= Índice de plasticidad

74

Wc = Contenido de humedad

LL = limite liquido

f) velocidad de ondas cortantes.

Se obtiene con la formula empírica propuesta por Imai y Yoshimura 1970.

𝑉𝑠 = 76 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.0.33 (𝑚/𝑠)

Donde:

𝑽𝒔 = Velocidad de onda cortante (m/s)


g) Perfil sísmico.

Se obtiene con el promedio de la velocidad de onda cortante, del número promedio de golpes

corregidos y del promedio de la resistencia al corte no drenado como lo muestra la norma

NEC15.

Criterio para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipos C, D o E.

Tipo de perfil Vs N60 o Nch Su

C Entre 360 y 760 m/s Mayor que 50 Mayor que 100 kpa

D Entre 180 y 360 m/s Entre 15 y 50 Entre 100 y 50 kpa

E Menor de 180 m/s Menor de 15 Menor de 50 kpa Fuente: (Norma Ecuatoriana de la construcción, 2015)

Donde:

Vs: es la velocidad media de las ondas de corte

N60: es el número medio de golpes del ensayo de penetración estándar para los extractos de

suelos cohesivos

Nch: es el número medio de golpes del ensayo de penetración estándar para los extractos de

suelos no cohesivos

Su: es la resistencia media al corte obtenido del ensayo para determinar su resistencia no

drenada para los cohesivos.

75

Descripción de resultados.

En el análisis de datos nos muestra los métodos más idóneos para obtener las características

físicas y mecánicas del suelo con su respectivo perfil sísmico del Barrio la Gloria de la ciudad

Jipijapa.

Características físicas del suelo en el Barrio la Gloria de la Ciudad de Jipijapa.

a) Humedad natural.

𝑤 =𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠∗ 100

𝑤 =𝑤𝑤

𝑤𝑠∗ 100

𝑤 =14,84

67,74∗ 100 = 21,91

Tabla 37. Humedad Natural – Sondeo 1

Humedad Natural

Sondeo

y

muestra

Nº

Capsula

Peso Cap.

+ Suelo

húmedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

S1 - M1 A3" 108,34 93,5 25,76 14,84 67,74 21,91

26,15 S1 - M1 J3 126,88 108,54 27,06 18,34 81,48 22,51

S1 - M1 11E 83,8 69,7 28,28 14,1 41,42 34,04

S1 - M2 S7 120,38 102,6 28,12 17,78 74,48 23,87

24,74 S1 - M2 G7 119,7 99,9 27,42 19,8 72,48 27,32

S1 - M2 X11 96,54 83,72 28,08 12,82 55,64 23,04

S1 - M3 A11 119,64 102,56 27,84 17,08 74,72 22,86

22,69 S1 - M3 3/4. 119,14 102,38 27,82 16,76 74,56 22,48

S1 - M3 A1" 118,42 101,58 27,48 16,84 74,1 22,73

S1 - M4 G4 116,2 101,52 25,82 14,68 75,7 19,39

22,30 S1 - M4 Dom 117,44 102,5 26,9 14,94 75,6 19,76

S1 - M4 F9 112,02 92,3 21,24 19,72 71,06 27,75

S1 - M5 D1 102,02 87,84 20,78 14,18 67,06 21,15

20,85 S1 - M5 Et 96,34 83,4 21,16 12,94 62,24 20,79

S1 - M5 A9 98,30 85,02 20,56 13,28 64,46 20,60

S1 - M6 D8 111,14 96,32 20,78 14,82 75,54 19,62

19,76 S1 - M6 F7 108,82 94,32 20,86 14,5 73,46 19,74

S1 - M6 TC 109,64 94,78 20,18 14,86 74,6 19,92 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

76

Fuente: ensayos de laboratorio

b) Granulometría por lavado.

Tabla 38. Granulometría por lavado – S1: M1

Granulometría - profundidad 0,55 - 1,00 m

M. húmedo:300gr H. natural: 26,15% M. seca: 237,81gr

Tamiz Diámetro

(mm)

Peso retenido

parcial (gr)

Peso retenido

acumulado (gr)

% Retenido

parcial % Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,04 0,04 0,02 99,98

40 0,42 2,38 2,42 1,00 98,98

200 0,074 16,62 19,04 6,99 91,99

PASAN 200 218,77 237,81 91,99 0,00

Suma 237,81 100 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

Fuente: Ensayos de laboratorio

Figura 14. Curva granulométrica – S1: M1

No demuestro D10, D30, D60



M. húmedo: 300gr H. natural: 24,74% M. seca: 240,49gr

Tamiz Diámetro

(mm)

Peso retenido

parcial (gr)

Peso retenido

acumulado (gr)

% Retenido

parcial % Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,00 0,00 0,00 100,00

40 0,42 0,48 0,48 0,20 99,80

200 0,074 4,12 4,60 1,71 98,09

PASAN 200 235,89 240,49 98,09 0,00


0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


77






M. húmedo: 300gr H. natura: 22,69% M. seca: 244,52gr

Tamiz Diámetro

(mm)

Peso retenido

parcial (gr)

Peso retenido

acumulado (gr)

% Retenido

parcial % Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100,00

10 2 0,70 0,70 0,286 99,71

40 0,42 3,60 4,30 1,47 98,24

200 0,074 18,62 22,92 7,61 90,63

PASAN 200 221,60 244,52 90,63 0,00




0

20

40

60

80

100

0,010,1110100

Curva granulometrica

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


78





Tamiz Diámetro

(mm)

Peso retenido

parcial (gr)

Peso retenido

acumulado (gr)

% Retenido

parcial % Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 1,30 1,30 0,53 100,00

10 2 0,56 1,86 0,228 99,77

40 0,42 1,78 3,64 0,73 99,05

200 0,074 6,10 9,74 2,49 96,56

PASAN 200 235,55 245,29 96,03 0,00






Granulometría - profundidad 4,55 -5,00 m


Tamiz Diámetro

(mm)

Peso retenido

parcial (gr)

Peso retenido

acumulado (gr)

% Retenido

parcial % Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100,00

10 2 0,50 0,50 0,201 99,80

40 0,42 1,72 2,22 0,69 99,11

200 0,074 8,38 10,60 3,38 95,73

PASAN 200 237,65 248,25 95,73 0,00


0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


79







Tamiz Diámetro

(mm)

Peso retenido

parcial (gr)

Peso retenido

acumulado (gr)

% Retenido

parcial % Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 6,26 6,26 2,50 97,50

10 2 4,68 10,94 1,87 95,63

40 0,42 8,26 19,20 3,30 92,34

200 0,074 12,86 32,06 5,13 87,20

PASAN 200 218,44 250,50 87,20 0,00




0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


80


c) Limite líquido.

Tabla 44. Límite líquido – Sonde 1

Limite Liquido

Sondeo

y

muestra

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.

+ Suelo

húmedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W L.L

S1 - M1 X6 37 20,68 15,66 6,1 5,02 9,56 52,51

55,56 S1 - M1 X7 27 20,92 16,24 7,76 4,68 8,48 55,19

S1 - M1 4M6 18 20,4 15,18 6,06 5,22 9,12 57,24

S1 - M2 X11 36 30,48 24,95 17,86 5,53 7,09 78,00

78,99 S1 - M2 X2 27 31,43 26,92 21,20 4,51 5,72 78,85

S1 - M2 X15 15 35,74 29,16 20,92 6,58 8,24 79,85

S1 - M3 T25 37 33,68 28,68 21,16 5 7,52 66,49

69,76 S1 - M3 M2Z 28 32,26 27,79 21,32 4,47 6,47 69,09

S1 - M3 X4 18 31,26 26,98 21 4,28 5,98 71,57

S1 - M4 X3 33 30,94 25,96 18,18 4,98 7,78 64,01

67,03 S1 - M4 LL2 22 34,90 29,33 21,16 5,57 8,17 68,18

S1 - M4 X5 14 33,18 26,86 17,98 6,32 8,88 71,17

S1 - M5 X4 37 33,90 28,46 20,98 5,44 7,48 72,73

76,79 S1 - M5 X5 28 31,24 25,5 17,92 5,74 7,58 75,73

S1 - M5 X8 18 31,98 27,26 21,3 4,72 5,96 79,19

S1 - M6 X15 31 32,54 27,9 20,92 4,64 6,98 66,48

67,03 S1 - M6 LL2 20 32,68 28,03 21,14 4,65 6,89 67,49

S1 - M6 X1 12 30,8 25,34 17,34 5,46 8 68,25 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia


Gráfico de límites liquido del sondeo 1.

Figura 20. Curva límite liquido - S1: M1

55,56

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

0 5 10 15 20 25 30 35 40

% H

um

edad

Nº golpes

Curva de flujo

81






78,99

76,00

77,00

78,00

79,00

80,00

81,00

82,00

0 10 20 30 40

% H

um

edad

Nº Golpes

Curva de flujo

69,76

62,00

64,00

66,00

68,00

70,00

72,00

74,00

0 10 20 30 40

% H

um

edad

Nº Golpes

Curva de flujo

82

Figura 23, Curva límite liquido - S1: M4




67,03

60,00

62,00

64,00

66,00

68,00

70,00

72,00

0 5 10 15 20 25 30 35

% H

um

edad

Nº Golpes

Curva de flujo

76,79

70,00

72,00

74,00

76,00

78,00

80,00

0 10 20 30 40

% H

um

edad

Nº Golpes

Curva de flujo

83



d) Limite plástico.

Tabla 45. Limite plástico

Limite Plástico

Sondeo y

muestra

N.º

Capsula

Peso Cap.+

Suelo húmedo

Peso Cap. +

Suelo Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso Suelo

Seco % W Promedio

S1 - M1 X8 5,80 5,54 3,80 0,26 1,74 14,94

23,38 S1 - M1 MA28 12,5 11,72 9,82 0,78 1,90 41,05

S1 - M1 X14 5,82 5,56 3,72 0,26 1,84 14,13

S1 - M2 MJ1 9,14 8,80 7,22 0,34 1,58 21,52

31,08 S1 - M2 MJ2 9,00 8,55 7,08 0,45 1,47 30,61

S1 - M2 Gin3 9,20 8,6 7,14 0,6 1,46 41,10

S1 - M3 Y 9,48 9,12 7,24 0,36 1,88 19,15

19,66 S1 - M3 T26 9,16 8,8 7,04 0,36 1,76 20,45

S1 - M3 P1 9,48 9,10 7,14 0,38 1,96 19,39

S1 - M4 G 9,66 9,22 7,22 0,44 2,00 22,00

20,24 S1 - M4 K 9,00 8,66 6,92 0,34 1,74 19,54

S1 - M4 MJ3 9,06 8,68 6,70 0,38 1,98 19,19

S1 - M5 X14 5,96 5,64 3,72 0,32 1,92 16,67

19,21 S1 - M5 X8 6,04 5,68 3,80 0,36 1,88 19,15

S1 - M5 MA28 12,48 12,00 9,80 0,48 2,20 21,82

S1 - M6 D1 8,98 8,54 6,90 0,44 1,64 26,83

27,92 S1 - M6 P1 9,52 9,00 7,12 0,52 1,88 27,66

S1 - M6 Gin 3 9,22 8,74 7,10 0,48 1,64 29,27 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia


67,03

64,00

65,00

66,00

67,00

68,00

69,00

0 5 10 15 20 25 30 35

% H

um

edad

Nº Golpes

Curva de flujo

84

e) Índice de plasticidad.

IP = LL – LP

IP = 55,56 – 23,38

IP = 32,18

Tabla 46. Índice de plasticidad

Índice de plasticidad

Sondeo y

muestra LL LP IP

S1 - M1 55,56 23,38 32,18

S1 - M2 78,99 31,08 47,91

S1 - M3 69,76 19,66 50,10

S1 - M4 67,03 20,24 46,79

S1 - M5 76,79 19,21 57,58

S1 - M6 67,03 27,92 39,11 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

f) Clasificación de suelos según ASTM.

Sondeo 1: M1

1.- porcentaje del suelo que pasa en el tamiz Nº 200 = 91,99%.

Porcentaje retenido hasta el Nº 200 = 100 – 91,99 =8,01% >50%.

Se trata de un suelo de grano fino porque más del 50% pasa en el tamiz nº200

2.- limite liquido = 55,56% > 50%.

El límite líquido indica que se trata de limos y arcillas de media, porque el LL es

mayor que 50%.

3.- En el gráfico de plasticidad, relaciona posición con respecto al LL e IP

LL = 55,56% LP = 23,38% IP= 32,18%

Marcando estos datos en el grafico la plasticidad se tiene que el símbolo encontrado

es CH.

4.- El resultado del tipo de suelo según ASTM es CH = arcillas inorgánicas De elevada

plasticidad.

85

Figura 26. Clasificación del suelo según la norma ASTM – S1: M1


De acuerdo a los 6 Sondeos realizados se obtuvieron resultados idóneos, para así lograr la

clasificación del suelo mediante la carta de plasticidad ASTM, indicándolos en las siguientes

figuras.

Figura 27. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 1


0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1

CL

CH

MHOH

MLOLMLCL-ML

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1 M2 M3 M4 M5 M6

CL

CH

MHOH

MLOLMLCL-ML

86

Figura 28. . Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 2






0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1 M2 M3 M4 M5 M6

CL

CH

MHOH

MLOLML

CL-ML

0

10

20

30

40

50

60

0 10 20 30 40 50 60 70 80

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1 M2 M3 M4 M5 M6

CL

CH

MHOHMLOL

ML

CL-ML

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1 M2 M3 M4 M5 M6

CL

CH

MHOHMLOL

ML

CL-ML

87





g) Clasificación de suelo según AASHTO.

1.- Porcentaje del suelo que pasa en el tamiz Nº 200 = 91,99% ≤ 35%.

Se trata de un suelo de Limos y Arcillas porque pasa más del 35% en el tamiz Nº200

2.- Limite liquido = 55,56%, Índice de Plasticidad = 32,18%.

El límite líquido y el índice de plasticidad indican que se trata de grupo A-7 (porque para

este tipo de suelo se debe cumplir la siguiente condición el LL min. 41% y el IP min

11%).

Determinación del subgrupo.

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1 M2 M3 M4 M5 M6

CL

CH

MH

OHML

OLMLCL-ML

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1 M2 M3 M4 M5 M6

CL

CH

MHOHMLOL

MLCL-ML

88

IP > LL – 30 = A-7-6 IP ≤ LL – 30 = A-7-5

32,18 > 46 – 30 = 16 (A-7-6) (Si) 29,83 ≤ 46 – 30 = 16 (A-7-5)

3.- Cálculo del índice de grupo

𝐼𝐺 = (𝐹 − 35)[0,2 + 0,005(𝐿𝐿 − 40)] + 0,01(𝐹 − 15)(𝐼𝑃 − 10)

𝐼𝐺 = (91,99 − 35)[0,2 + 0,005(55,56 − 40)] + 0,01(91,99 − 15)(32,18 − 10)

𝐼𝐺 = 33

4.- En el gráfico de plasticidad, relaciona posición con respecto al LL e IP

LL = 55,56% LP = 23,38% IP= 32,18%

Marcando estos datos en el grafico la plasticidad se tiene que el símbolo encontrado es

A-7-6.

5.- El resultado del tipo de suelo según AASHTO A-7-6(33) = Suelos Arcillosos.

Figura 33, Clasificación del suelo según la norma AASHTO – S1: M1


De acuerdo a los 6 Sondeos realizados se obtuvieron resultados idóneos, para así lograr la

clasificación del suelo mediante la carta de plasticidad AASHTO, indicándolos en las siguientes

figuras.

0

10

20

30

40

50

60

70

0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1

A-7-5

A-7-6

A-6

A-4 A-5

89

Figura 34. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 1






0

10

20

30

40

50

60

70

0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1 M2 M3 M4 M5 M6

A-7-5

A-7-6

A-6

A-4 A-5

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1 M2 M3 M4 M5 M6

A-7-5

A-7-6

A-6

A-4 A-5

0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50 60 70 80

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1 M2 M3 M4 M5 M6

A-7-5

A-7-6

A-6

A-4 A-5

90







0

10

20

30

40

50

60

-10 10 30 50 70 90

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1 M2 M3 M4 M5 M6

A-7-5

A-7-6

A-6

A-4 A-5

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

m1 M2 M3 M4 M5 M6

A-7-5

A-7-6

A-6

A-4 A-5

05

1015202530354045505560

0 10 20 30 40 50 60 70 80

ÍND

ICE

DE

PLA

STIC

IDA

D

LÍMITE LÍQUIDO

M1 M2 M3 M4 M5 M6

A-7-5

A-7-6

A-6

A-4 A-5

91

A continuación, se presentará tablas de resúmenes de los 6 sondeos, donde nos muestra los

resultados obtenidos de las características físicas, elaborados mediante las normas y métodos

indicado.

Tabla 47. Resumen de las Características físicas del S1, S2 Y S3

Sondeo # 1 HN Granulometría Consistencia Clasificación de

Suelo

Muestra Profundidad

(m)

HN

(%)

% Q

PASA

T. 200

% Q

PASA

T. 40

% Q

PASA

T. 10

% Q

PASA

T. 4

LL LP IP SUCS AASHTO

M1 -0,5 - -0,95 26,15 91,99 98,98 99,98 100,00 55,56 23,38 32,18 CH A-7-6(33)

M2 -1,5 - -1,95 24,74 98,09 99,80 100,00 100,00 24,74 78,99 47,91 CH A-7-5(56)

M3 -2,5 - -2,95 22,69 90,63 98,24 99,71 100,00 69,76 19,66 50,10 CH A-7-6(50)

M4 -3,5 - -3,95 22,30 96,56 99,05 99,77 100,00 67,03 20,24 46,79 CH A-7-6(50)

M5 -4,5 - -4,95 20,85 95,73 99,11 99,80 100,00 76,79 19,21 57,58 CH A-7-6(62)

M6 -5,5 - -5,95 19,76 87,20 92,34 95,63 97,50 67,03 27,92 39,11 CH A-7-6(39)


Suelo

Muestra Profundidad

(m)

HN

(%)

% Q

PASA

T. 200

% Q

PASA

T. 40

% Q

PASA

T. 10

% Q

PASA

T. 4


M1 -0,5 - -0,95 35,72 91,91 96,66 98,60 99,79 78,23 26,24 51,99 CH A-7-6(55)

M2 -1,5 - -1,95 25,57 97,86 99,72 99,96 100,00 84,23 30,50 53,73 CH A-7-5(63)

M3 -2,5 - -2,95 22,41 97,44 99,45 99,93 100,00 76,03 20,68 55,35 CH A-7-6(61)

M4 -3,5 - -3,95 25,48 97,04 99,29 99,87 100,00 74,69 26,17 48,52 CH A-7-6(55)

M5 -4,5 - -4,95 23,48 95,23 98,86 100,00 100,00 71,24 28,98 42,26 CH A-7-6(47)

M6 -5,5 - -5,95 22,65 93,61 97,12 99,96 100,00 70,20 29,46 40,74 CH A-7-6(45)


Suelo

Muestra Profundidad

(m)

HN

(%)

% Q

PASA

T. 200

% Q

PASA

T. 40

% Q

PASA

T. 10

% Q

PASA

T. 4


M1 -0,5 - -0,95 30,71 90,90 98,60 99,95 100,00 67,34 32,07 35,27 CH A-7-5(38)

M2 -1,5 - -1,95 23,22 95,79 99,61 100,00 100,00 73,08 26,33 46,75 CH A-7-6(52)

M3 -2,5 - -2,95 25,15 94,20 99,36 99,97 100,00 56,47 23,88 32,59 CH A-7-6(35)

M4 -3,5 - -3,95 23,64 95,59 99,73 100,00 100,00 66,91 27,69 39,22 CH A-7-6(44)

M5 -4,5 - -4,95 25,88 93,86 99,38 100,00 100,00 74,92 27,63 47,29 CH A-7-6(51)

M6 -5,5 - -5,95 25,24 94,51 99,64 100,00 100,00 68,23 33,57 34,66 MH A-7-5(40) Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia


92

Tabla 48. Resumen de las Características físicas del S1, S2 Y S3


Suelo

Muestra Profundidad

(m)

HN

(%)

% Q

PASA

T. 200

% Q

PASA

T. 40

% Q

PASA

T. 10

% Q

PASA

T. 4


M1 -0,5 - -0,95 23,08 98,28 99,80 100,00 100,00 72,99 30,85 42,14 CH A-7-5(50)

M2 -1,5 - -1,95 24,42 97,61 99,77 100,00 100,00 83,44 34,51 48,94 CH A-7-5(58)

M3 -2,5 - -2,95 24,60 98,08 99,80 100,00 100,00 73,43 27,12 46,31 CH A-7-6(53)

M4 -3,5 - -3,95 26,29 96,25 99,35 99,87 100,00 74,80 34,18 40,62 CH A-7-5(48)

M5 -4,5 - -4,95 32,57 94,93 99,13 99,87 100,00 59,82 23,60 36,22 CH A-7-6(39)

M6 -5,5 - -5,95 37,50 92,75 99,27 99,77 100,00 60,27 25,19 35,07 CH A-7-6(37)


Suelo

Muestra Profundidad

(m)

HN

(%)

% Q

PASA

T. 200

% Q

PASA

T. 40

% Q

PASA

T. 10

% Q

PASA

T. 4


M1 -0,5 - -0,95 32,00 97,47 98,91 99,35 99,44 55,27 17,19 38,08 CH A-7-6(40)

M2 -1,5 - -1,95 31,05 94,51 98,37 99,66 99,88 50,28 13,33 36,95 CH A-7-6(36)

M3 -2,5 - -2,95 25,96 98,82 99,91 100,00 100,00 64,04 20,54 43,51 CH A-7-6(49)

M4 -3,5 - -3,95 38,88 97,80 99,60 100,00 100,00 81,65 20,44 61,21 CH A-7-6(68)

M5 -4,5 - -4,95 43,06 97,19 99,40 99,86 100,00 84,27 22,75 61,52 CH A-7-6(69)

M6 -5,5 - -5,95 18,82 97,03 99,45 99,86 100,00 50,69 16,08 34,61 CH A-7-6(36)


Suelo

Muestra Profundidad

(m)

HN

(%)

% Q

PASA

T. 200

% Q

PASA

T. 40

% Q

PASA

T. 10

% Q

PASA

T. 4


M1 -0,5 - -0,95 24,01 91,49 95,99 97,73 98,99 50,19 17,86 32,33 CH A-7-6(31)

M2 -1,5 - -1,95 27,49 88,31 93,46 99,04 100,00 50,17 18,94 31,23 CH A-7-6(29)

M3 -2,5 - -2,95 25,39 89,33 92,68 97,31 99,47 61,66 23,25 38,41 CH A-7-6(38)

M4 -3,5 - -3,95 22,23 88,21 92,13 97,67 99,43 50,53 18,19 32,34 CH A-7-6(30)

M5 -4,5 - -4,95 31,06 89,78 93,29 98,13 99,67 77,03 19,58 57,44 CH A-7-6(57)

M6 -5,5 - -5,95 34,93 89,07 93,81 97,73 99,54 54,89 20,03 34,86 CH A-7-6(33) Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia


93

Características mecánicas del suelo en el Barrio la Gloria de la Ciudad de

Jipijapa.

a) Numero de golpe corregido.

Sondeo 1 profundidad -0,50 a -0,95

𝑁𝐶𝑂𝑅 = 𝑁𝐶𝑎𝑚𝑝𝑜 ∗ 𝑛1 ∗ 𝑛2 ∗ 𝑛3 ∗ 𝑛4

𝑁𝐶𝑂𝑅 = 5 ∗ 1 ∗ 0,75 ∗ 1 ∗ 1 = 3,75

Tabla 49. Corrección de números de golpes en campo - sondeo 1,2 y 3.

Profundidad

(m)

Cota de

inicio de

perforación

Numero de golpe corregido

N

campo N1 N2 N3 N4 N corr.

-0,50 - -0,95 -0,50 5 1 0,75 1 1 3,75

-1,50 - -1,95 -1,50 12 1 0,75 1 1 9,00

-2,50 - -2,95 -2,50 19 1 0,75 1 1 14,25

-3,50 - -3,95 -3,50 31 1 0,75 1 1 23,25

-4,50 - -4,95 -4,50 20 1 0,85 1 1 17,00

-5,50 - -5,95 -5,50 19 1 0,85 1 1 16,15

Profundidad

(m)

Cota de

inicio de

perforación


N


-0,5 - -0,95 -0,50 5 1 0,75 1 1 3,75

-1,5 - -1,95 -1,50 16 1 0,75 1 1 12,00

-2,5 - -2,95 -2,50 22 1 0,75 1 1 16,50

-3,5 - -3,95 -3,50 32 1 0,75 1 1 24,00

-4,5 - -4,95 -4,50 31 1 0,85 1 1 26,35

-5,5 - -5,95 -5,50 34 1 0,85 1 1 28,90

Profundidad

(m)

Cota de

inicio de

perforación

numero de golpe corregido

N


-0,5 - -0,95 -0,50 4 1 0,75 1 1 3,00

-1,5 - -1,95 -1,50 13 1 0,75 1 1 9,75

-2,5 - -2,95 -2,50 16 1 0,75 1 1 12,00

-3,5 - -3,95 -3,50 19 1 0,75 1 1 14,25

-4,5 - -4,95 -4,50 20 1 0,85 1 1 17,00

-5,5 - -5,95 -5,50 28 1 0,85 1 1 23,80 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

94

Tabla 50. Corrección de números de golpe en campo sondeo 4,5 y 6.

Profundidad

(m)

Cota de

inicio de

perforación


N


-0,5 - -0,95 -0,50 7 1 0,75 1 1 5,25

-1,5 - -1,95 -1,50 10 1 0,75 1 1 7,50

-2,5 - -2,95 -2,50 14 1 0,75 1 1 10,50

-3,5 - -3,95 -3,50 17 1 0,75 1 1 12,75

-4,5 - -4,95 -4,50 20 1 0,85 1 1 17,00

-5,5 - -5,95 -5,50 25 1 0,85 1 1 21,25

Profundidad

(m)

Cota de

inicio de

perforación


N


-0,5 - -0,95 -0,50 5 1 0,75 1 1 3,75

-1,5 - -1,95 -1,50 7 1 0,75 1 1 5,25

-2,5 - -2,95 -2,50 10 1 0,75 1 1 7,50

-3,5 - -3,95 -3,50 12 1 0,75 1 1 9,00

-4,5 - -4,95 -4,50 15 1 0,85 1 1 12,75

-5,5 - -5,95 -5,50 19 1 0,85 1 1 16,15

Profundidad

(m)

Cota de

inicio de

perforación


N


-0,5 - -0,95 -0,50 6 1 0,75 1 1 4,50

-1,5 - -1,95 -1,50 7 1 0,75 1 1 5,25

-2,5 - -2,95 -2,50 14 1 0,75 1 1 10,50

-3,5 - -3,95 -3,50 16 1 0,75 1 1 12,00

-4,5 - -4,95 -4,50 18 1 0,85 1 1 15,30

-5,5 - -5,95 -5,50 21 1 0,85 1 1 17,85 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

b) Capacidad de carga del suelo.

Sondeo1 profundidad -0,50 a -1,00

𝐹𝑑 = 1 + 0,33𝐷𝑓

𝐵 ≤ 1,33 𝐹𝑑 = 1 + 0,33

1,00

1,00= 1,33

𝑞.(𝑎𝑑𝑚) = 19.16𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟𝐹𝑑 (𝑠𝑒

25.4) (Para B <1.22)

95

𝑞.(𝑎𝑑𝑚) = 19.16 ∗ 3,75 ∗ 1,33 (25

25.4) = 0,94

𝐾𝑔

𝑐𝑚2

𝑞.(𝑎𝑑𝑚) = 11.98𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 (3.28 𝐵+1

3.28 𝐵)

2

𝐹𝑑 (𝑠𝑒

25.4) (Para B >1.22)

𝑞.(𝑎𝑑𝑚) = 11.98 ∗ 3,75 (3.28 ∗ 1 + 1

3.28 ∗ 1)

2

∗ 1,33 (25

25.4) = 1,00

𝐾𝑔

𝑐𝑚2

Tabla 51. Capacidad de carga del suelo - sondeo 1,2 y 3.

Sondeo # 1 Capacidad de carga por asentamiento del suelo

natural

Profundidad

(m)

N.

corr.

Df

(m)

B

(m) Fd

Se

(mm)

B<1,22

(Kn/m2)

B>1,22

(Kn/m2)

B<1,22

(Kg/cm2)

B>1,22

(Kg/cm2)

-0,5 - -0,95 3,75 1 1 1,33 25 94,06 100,13 0,94 1,00

-1,5 - -1,95 9,00 2 2 1,33 25 225,73 187,45 2,26 1,87

-2,5 - -2,95 14,25 3 3 1,33 25 357,41 271,21 3,57 2,71

-3,5 - -3,95 23,25 4 4 1,33 25 583,14 422,32 5,83 4,22

-4,5 - -4,95 17,00 5 5 1,33 25 426,39 300,11 4,26 3,00

-5,5 - -5,95 16,15 6 6 1,33 25 405,07 279,67 4,05 2,80


natural

Profundidad

(m)

N.

corr.

Df

(m)

B

(m) Fd

Se

(mm)

B<1,22

(Kn/m2)

B>1,22

(Kn/m2)

B<1,22

(Kg/cm2)

B>1,22

(Kg/cm2)

-0,5 - -0,95 3,75 1 1 1,33 25 94,06 100,13 0,94 1,00

-1,5 - -1,95 12,00 2 2 1,33 25 300,98 249,94 3,01 2,50

-2,5 - -2,95 16,50 3 3 1,33 25 413,84 314,03 4,14 3,14

-3,5 - -3,95 24,00 4 4 1,33 25 601,96 435,94 6,02 4,36

-4,5 - -4,95 26,35 5 5 1,33 25 660,90 465,16 6,61 4,65

-5,5 - -5,95 28,90 6 6 1,33 25 724,86 500,45 7,25 5,00


natural

Profundidad

(m)

N.

corr.

Df

(m)

B

(m) Fd

Se

(mm)

B<1,22

(Kn/m2)

B>1,22

(Kn/m2)

B<1,22

(Kg/cm2)

B>1,22

(Kg/cm

2)

-0,5 - -0,95 3,00 1 1 1,33 25 75,24 80,11 0,75 0,80

-1,5 - -1,95 9,75 2 2 1,33 25 244,54 203,07 2,45 2,03

-2,5 - -2,95 12,00 3 3 1,33 25 300,98 228,38 3,01 2,28

-3,5 - -3,95 14,25 4 4 1,33 25 357,41 258,84 3,57 2,59

-4,5 - -4,95 17,00 5 5 1,33 25 426,39 300,11 4,26 3,00

-5,5 - -5,95 23,80 6 6 1,33 25 596,94 412,14 5,97 4,12 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

96

Tabla 52. Capacidad de carga del suelo - sondeo 4,5 y 6.


natural

Profundidad

(m)

N.

corr.

Df

(m)

B

(m) Fd

Se

(mm)

B<1,22

(Kn/m2)

B>1,22

(Kn/m2)

B<1,22

(Kg/cm2)

B>1,22

(Kg/cm2)

-0,5 - -0,95 5,25 1 1 1,33 25 131,68 140,19 1,32 1,40

-1,5 - -1,95 7,50 2 2 1,33 25 188,11 156,21 1,88 1,56

-2,5 - -2,95 10,50 3 3 1,33 25 263,36 199,84 2,63 2,00

-3,5 - -3,95 12,75 4 4 1,33 25 319,79 231,59 3,20 2,32

-4,5 - -4,95 17,00 5 5 1,33 25 426,39 300,11 4,26 3,00

-5,5 - -5,95 21,25 6 6 1,33 25 532,98 367,98 5,33 3,68


natural

Profundidad

(m)

N.

corr.

Df

(m)

B

(m) Fd

Se

(mm)

B<1,22

(Kn/m2)

B>1,22

(Kn/m2)

B<1,22

(Kg/cm2)

B>1,22

(Kg/cm2)

-0,5 - -0,95 3,75 1 1 1,33 25 94,06 100,13 0,94 1,00

-1,5 - -1,95 5,25 2 2 1,33 25 131,68 109,35 1,32 1,09

-2,5 - -2,95 7,50 3 3 1,33 25 188,11 142,74 1,88 1,43

-3,5 - -3,95 9,00 4 4 1,33 25 225,73 163,48 2,26 1,63

-4,5 - -4,95 12,75 5 5 1,33 25 319,79 225,08 3,20 2,25

-5,5 - -5,95 16,15 6 6 1,33 25 405,07 279,67 4,05 2,80


natural

Profundidad

(m)

N.

corr.

Df

(m)

B

(m) Fd

Se

(mm)

B<1,22

(Kn/m2)

B>1,22

(Kn/m2)

B<1,22

(Kg/cm2)

B>1,22

(Kg/cm2)

-0,5 - -0,95 4,50 1 1 1,33 25 112,87 120,16 1,13 1,20

-1,5 - -1,95 5,25 2 2 1,33 25 131,68 109,35 1,32 1,09

-2,5 - -2,95 10,50 3 3 1,33 25 263,36 199,84 2,63 2,00

-3,5 - -3,95 12,00 4 4 1,33 25 300,98 217,97 3,01 2,18

-4,5 - -4,95 15,30 5 5 1,33 25 383,75 270,10 3,84 2,70

-5,5 - -5,95 17,85 6 6 1,33 25 447,70 309,10 4,48 3,09 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

c) Angulo de fricción interna del suelo.


∅ = 15 + (12,5 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.)0,5

∅ = 15 + (12,5 ∗ 3,75)0,5 = 21,85

97

Tabla 53. Angulo de fricción interna del suelo – sondeo 1

Sondeo # 1

Profundidad (m) N. corr. Angulo de Fricción

-0,5 - -0,95 3,75 21,85

-1,5 - -1,95 9,00 25,61

-2,5 - -2,95 14,25 28,35

-3,5 - -3,95 23,25 32,05

-4,5 - -4,95 17,00 29,58

-5,5 - -5,95 16,15 29,21 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

Tabla 54. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo2

Sondeo # 2


-0,5 - -0,95 3,75 21,85

-1,5 - -1,95 12,00 27,25

-2,5 - -2,95 16,50 29,36

-3,5 - -3,95 24,00 32,32

-4,5 - -4,95 26,35 33,15


Tabla 55. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 3

Sondeo # 3


-0,5 - -0,95 3,00 21,12

-1,5 - -1,95 9,75 26,04

-2,5 - -2,95 12,00 27,25

-3,5 - -3,95 14,25 28,35

-4,5 - -4,95 17,00 29,58



Sondeo # 4


-0,5 - -0,95 5,25 23,10

-1,5 - -1,95 7,50 24,68

-2,5 - -2,95 10,50 26,46

-3,5 - -3,95 12,75 27,62

-4,5 - -4,95 17,00 29,58


98


Sondeo # 5


-0,5 - -0,95 3,75 21,85

-1,5 - -1,95 5,25 23,10

-2,5 - -2,95 7,50 24,68

-3,5 - -3,95 9,00 25,61

-4,5 - -4,95 12,75 27,62



Sondeo # 6


-0,5 - -0,95 4,50 22,50

-1,5 - -1,95 5,25 23,10

-2,5 - -2,95 10,50 26,46

-3,5 - -3,95 12,00 27,25

-4,5 - -4,95 15,30 28,83


d) Resistencia al corte no drenado.

Perforación 1 profundidad -0,50 a -1,00

Su = (0,22 Ln(Ncorr.) − 40)

Su = (0,22 Ln(3,75) − 40) = 19,89 Kpa

99

Tabla 59. Resistencia al corte no drenado - sondeo 1

Sondeo # 1

Profundidad

(m)

N.

corr.

Resistencia al corte no

drenado (Kg/cm2)


drenado (Kpa)

-0,5 - -0,95 3,75 0,20 19,89

-1,5 - -1,95 9,00 0,40 38,77

-2,5 - -2,95 14,25 0,50 48,69

-3,5 - -3,95 23,25 0,60 59,25

-4,5 - -4,95 17,00 0,54 52,50

-5,5 - -5,95 16,15 0,52 51,39 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia


Sondeo # 2

Profundidad

(m) N. corr.

Resistencia al corte

no drenado (Kg/cm2)

Resistencia al corte

no drenado (Kpa)

-0,5 - -0,95 3,75 0,2028 19,89

-1,5 - -1,95 12,00 0,4587 44,98

-2,5 - -2,95 16,50 0,5287 51,85

-3,5 - -3,95 24,00 0,6112 59,94

-4,5 - -4,95 26,35 0,6317 61,95


100


Sondeo # 3

Profundidad

(m) N. corr.


drenado (Kg/cm2)


drenado (Kpa)

-0,5 - -0,95 3,00 0,1537 15,07

-1,5 - -1,95 9,75 0,4130 40,50

-2,5 - -2,95 12,00 0,4587 44,98

-3,5 - -3,95 14,25 0,4965 48,69

-4,5 - -4,95 17,00 0,5353 52,50



Sondeo # 4

Profundidad

(m) N. corr.


drenado (Kg/cm2)


drenado (Kpa)

-0,5 - -0,95 5,25 0,2768 27,15

-1,5 - -1,95 7,50 0,3553 34,84

-2,5 - -2,95 10,50 0,4293 42,10

-3,5 - -3,95 12,75 0,4720 46,29

-4,5 - -4,95 17,00 0,5353 52,50



Sondeo # 5

Profundidad

(m) N. corr.


drenado (Kg/cm2)


drenado (Kpa)

-0,5 - -0,95 3,75 0,2028 19,89

-1,5 - -1,95 5,25 0,2768 27,15

-2,5 - -2,95 7,50 0,3553 34,84

-3,5 - -3,95 9,00 0,3954 38,77

-4,5 - -4,95 12,75 0,4720 46,29


101


Sondeo # 6

Profundidad

(m) N. corr.


drenado (Kg/cm2)


drenado (Kpa)

-0,5 - -0,95 4,50 0,2429 23,82

-1,5 - -1,95 5,25 0,2768 27,15

-2,5 - -2,95 10,50 0,4293 42,10

-3,5 - -3,95 12,00 0,4587 44,98

-4,5 - -4,95 15,30 0,5121 50,22


e) Licuefacción de suelos por Bray y Sancio.


IP = 32,18 W = 26,15 LL = 55,56

W

𝐿𝐿=

26,25

55,56= 0,47

W

𝐿𝐿= 0,47

102

Figura 40. licuefacción de suelo – S1: M1

Fuente: Bray y Sancio

Tabla 65. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 1

Sondeo: # 1 Resumen de los suelos licuables

Muestra Profundidad(m) IP (%) W (%) LL (%) W/LL Condición

M1 -0,5 - -0,95 32,18 26,15 55,56 0,47 No susceptible

M2 -1,5 - -1,95 47,91 24,74 78,99 0,31 No susceptible

M3 -2,5 - -2,95 50,10 22,69 69,76 0,33 No susceptible

M4 -3,5 - -3,95 46,79 22,30 67,03 0,33 No susceptible

M5 -4,5 - -4,95 57,58 20,85 76,79 0,27 No susceptible

M6 -5,5 - -5,95 39,11 19,76 67,03 0,29 No susceptible Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

Figura 41. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 1


0

10

20

30

40

50

60

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4

IP

W/LL

M1

No Susceptible

Moderadamente Susceptible

Susceptible

0

10

20

30

40

50

60

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4

IP

W/LL

M1 M2 M3 M4 M5 M6

No Susceptible


Susceptible

103


Sondeo: # 2 Resumen de los suelos licuables

Muestra Profundidad (m) IP (%) W (%) LL (%) W/LL Condición

M1 -0,5 - -0,95 51,99 35,72 78,23 0,46 No susceptible

M2 -1,5 - -1,95 53,73 25,57 84,23 0,30 No susceptible

M3 -2,5 - -2,95 55,35 22,41 76,03 0,29 No susceptible

M4 -3,5 - -3,95 48,52 25,48 74,69 0,34 No susceptible

M5 -4,5 - -4,95 42,26 23,48 71,24 0,33 No susceptible





Sondeo: # 3 resumen de los suelos licuables


M1 -0,5 - -0,95 35,27 30,71 67,34 0,46 No susceptible

M2 -1,5 - -1,95 46,75 23,22 73,08 0,32 No susceptible

M3 -2,5 - -2,95 32,59 25,15 56,47 0,45 No susceptible

M4 -3,5 - -3,95 39,22 23,64 66,91 0,35 No susceptible

M5 -4,5 - -4,95 47,29 25,88 74,92 0,35 No susceptible


0

10

20

30

40

50

60

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4

IP

W/LL

M1 M2 M3 M4 M5 M6

No Susceptible


Susceptible

104






M1 -0,5 - -0,95 42,14 23,08 72,99 0,32 No susceptible

M2 -1,5 - -1,95 48,94 24,42 83,44 0,29 No susceptible

M3 -2,5 - -2,95 46,31 24,60 73,43 0,34 No susceptible

M4 -3,5 - -3,95 40,62 26,29 74,80 0,35 No susceptible

M5 -4,5 - -4,95 36,22 32,57 59,82 0,54 No susceptible




0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4

IP

W/LL

M1 M2 M3 M4 M5 M6

No Susceptible


Susceptible

0

10

20

30

40

50

60

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4

IP

W/LL

M1 M2 M3 M4 M5 M6

No Susceptible


Susceptible

105




M1 -0,5 - -0,95 38,08 32,00 55,27 0,58 No susceptible

M2 -1,5 - -1,95 36,95 31,05 50,28 0,62 No susceptible

M3 -2,5 - -2,95 43,51 25,96 64,04 0,41 No susceptible

M4 -3,5 - -3,95 61,21 38,88 81,65 0,48 No susceptible

M5 -4,5 - -4,95 61,52 43,06 84,27 0,51 No susceptible







M1 -0,5 - -0,95 32,33 24,01 50,19 0,48 No susceptible

M2 -1,5 - -1,95 31,23 27,49 50,17 0,55 No susceptible

M3 -2,5 - -2,95 38,41 25,39 61,66 0,41 No susceptible

M4 -3,5 - -3,95 32,34 22,23 50,53 0,44 No susceptible

M5 -4,5 - -4,95 57,44 31,06 77,03 0,40 No susceptible


0

10

20

30

40

50

60

70

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4

IP

W/LL

M1 M2 M3 M4 M5 M6

No Susceptible


Susceptible

106



f) Velocidad de onda cortante en suelos.


𝑉𝑠 = 76 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.0.33

𝑉𝑠 = 76 ∗ (3,75)0.33 = 117,56 𝑚/𝑠

Tabla 71. Velocidad de onda cortante – sondeo 1

Sondeo # 1

Profundidad

(m) N. corr.

Velocidad de onda

cortante (m/s)

-0,5 - -0,95 3,75 117,56

-1,5 - -1,95 9,00 156,93

-2,5 - -2,95 14,25 182,63

-3,5 - -3,95 23,25 214,65

-4,5 - -4,95 17,00 193,58


0

10

20

30

40

50

60

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4

IP

W/LL

M1 M2 M3 M4 M5 M6

No Susceptible


Susceptible

107


Sondeo # 2

Profundidad

(m) N. corr.

Velocidad de onda

cortante (m/s)

-0,5 - -0,95 3,75 117,56

-1,5 - -1,95 12,00 172,56

-2,5 - -2,95 16,50 191,68

-3,5 - -3,95 24,00 216,91

-4,5 - -4,95 26,35 223,70



Sondeo # 3

Profundidad

(m) N. corr.

Velocidad de onda

cortante (m/s)

-0,5 - -0,95 3,00 109,21

-1,5 - -1,95 9,75 161,13

-2,5 - -2,95 12,00 172,56

-3,5 - -3,95 14,25 182,63

-4,5 - -4,95 17,00 193,58



Sondeo # 4

Profundidad

(m) N. corr.

Velocidad de onda

cortante (m/s)

-0,5 - -0,95 5,25 131,36

-1,5 - -1,95 7,50 147,77

-2,5 - -2,95 10,50 165,12

-3,5 - -3,95 12,75 176,05

-4,5 - -4,95 17,00 193,58


108


Sondeo # 5

Profundidad

(m) N. corr.

Velocidad de onda

cortante (m/s)

-0,5 - -0,95 3,75 117,56

-1,5 - -1,95 5,25 131,36

-2,5 - -2,95 7,50 147,77

-3,5 - -3,95 9,00 156,93

-4,5 - -4,95 12,75 176,05



Sondeo # 6

Profundidad

(m) N. corr.

Velocidad de onda

cortante (m/s)

-0,5 - -0,95 4,50 124,85

-1,5 - -1,95 5,25 131,36

-2,5 - -2,95 10,50 165,12

-3,5 - -3,95 12,00 172,56

-4,5 - -4,95 15,30 186,97


g) Perfil de suelo sísmico.

Tabla 77. perfil de suelo sismo - sondeo 1

Sondeo # 1 Perfil de suelo sísmico Tipo E

Profundidad

(m)

Condiciones

N. corr. Entre 15

y 50 Perfil D

Su. entre 100 y

50 Kpa Perfil D

Vs. Entre 180 y

360 m/s Perfil D si el suelo es

licuable es

perfil F N. corr. Menor a

15 Perfil E

Su. menor de 50

Kpa Perfil E

Vs. menor de

180 m/s Perfil E

-0,5 - -0,95 3,75 19,89 117,56 no licuable

-1,5 - -1,95 9,00 38,77 156,93 no licuable

-2,5 - -2,95 14,25 48,69 182,63 no licuable

-3,5 - -3,95 23,25 59,25 214,65 no licuable

-4,5 - -4,95 17,00 52,50 193,58 no licuable

-5,5 - -5,95 16,15 51,39 190,33 no licuable

Promedio 13,90 45,08 175,95 no licuable

Tipo D NO NO

Tipo E SI SI SI

Tipo F NO Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

109

Tabla 78. perfil de suelo sismo - sondeo 2

Sondeo # 2 Perfil de suelo sísmico Tipo D

Profundidad

(m)

Condiciones

N. corr. Entre 15

y 50 Perfil D

Su. entre 100 y

50 Kpa Perfil D

Vs. Entre 180 y


licuable es


15 Perfil E

Su. menor de 50

Kpa Perfil E

Vs. menor de

180 m/s Perfil E

-0,5 - -0,95 3,75 19,89 117,56 no licuable

-1,5 - -1,95 12,00 44,98 172,56 no licuable

-2,5 - -2,95 16,50 51,85 191,68 no licuable

-3,5 - -3,95 24,00 59,94 216,91 no licuable

-4,5 - -4,95 26,35 61,95 223,70 no licuable

-5,5 - -5,95 28,90 63,94 230,63 no licuable


Tipo D SI SI SI

Tipo E NO NO


Tabla 79. Perfil de suelo sismo - sondeo 3


Profundidad

(m)

Condiciones

N. corr. Entre 15

y 50 Perfil D

Su. entre 100 y

50 Kpa Perfil D

Vs. Entre 180 y


licuable es


15 Perfil E

Su. menor de 50

Kpa Perfil E

Vs. menor de

180 m/s Perfil E

-0,5 - -0,95 3,00 15,07 109,21 no licuable

-1,5 - -1,95 9,75 40,50 161,13 no licuable

-2,5 - -2,95 12,00 44,98 172,56 no licuable

-3,5 - -3,95 14,25 48,69 182,63 no licuable

-4,5 - -4,95 17,00 52,50 193,58 no licuable

-5,5 - -5,95 23,80 59,75 216,31 no licuable


Tipo D NO NO

Tipo E SI SI SI


110



Profundida

d (m)

Condiciones

N. corr. Entre 15

y 50 Perfil D

Su. entre 100 y 50

Kpa Perfil D

Vs. Entre 180 y


licuable es


15 Perfil E

Su. menor de 50

Kpa Perfil E

Vs. menor de

180 m/s Perfil E

-0,5 - -0,95 5,25 27,15 131,36 no licuable

-1,5 - -1,95 7,50 34,84 147,77 no licuable

-2,5 - -2,95 10,50 42,10 165,12 no licuable

-3,5 - -3,95 12,75 46,29 176,05 no licuable

-4,5 - -4,95 17,00 52,50 193,58 no licuable

-5,5 - -5,95 21,25 57,31 208,37 no licuable


Tipo D NO NO

Tipo E SI SI SI




Profundidad

(m)

Condiciones

N. corr. Entre 15

y 50 Perfil D

Su. entre 100 y

50 Kpa Perfil D

Vs. Entre 180 y


licuable es


15 Perfil E

Su. menor de 50

Kpa Perfil E

Vs. menor de

180 m/s Perfil E

-0,5 - -0,95 3,75 19,89 117,56 no licuable

-1,5 - -1,95 5,25 27,15 131,36 no licuable

-2,5 - -2,95 7,50 34,84 147,77 no licuable

-3,5 - -3,95 9,00 38,77 156,93 no licuable

-4,5 - -4,95 12,75 46,29 176,05 no licuable

-5,5 - -5,95 16,15 51,39 190,33 no licuable


Tipo D NO NO

Tipo E SI SI SI


111



Profundidad

(m)

Condiciones

N. corr. Entre 15

y 50 Perfil D

Su. entre 100 y

50 Kpa Perfil D

Vs. Entre 180 y


licuable es


15 Perfil E

Su. menor de 50

Kpa Perfil E

Vs. menor de

180 m/s Perfil E

-0,5 - -0,95 4,50 23,82 124,85 no licuable

-1,5 - -1,95 5,25 27,15 131,36 no licuable

-2,5 - -2,95 10,50 42,10 165,12 no licuable

-3,5 - -3,95 12,00 44,98 172,56 no licuable

-4,5 - -4,95 15,30 50,22 186,97 no licuable

-5,5 - -5,95 17,85 53,55 196,72 no licuable


Tipo D NO NO

Tipo E SI SI SI


Discusión de resultado.

Con los cálculos y análisis realizados en cada sondeo y muestra del suelo se establecen un

cuadro de resumen con las propiedades físicas y mecánicas, en el Barrio la Gloria en la Cuidad

de Jipijapa.

112

Tabla 83. Discusión de resultados de las características físicas y mecánicas del suelo del Barrio la Gloria de la Ciudad de Jipijapa


Sondeo # 1

Cota de

inicio de

perforación

Tipo

de

suelo

SUCS

SPT Granulometría Consistencia Parámetros obtenidos

Profundidad

(m) NF

N

campo

N

corr.

SPT

% Q

PASA

T.

200

% Q

PASA

T. 40

% Q

PASA

T. 10

% Q

PASA

T. 4

HN LL LP IP

Carga

Adm.

Natural

(kg/cm2)

Angulo de

rozamiento

interno

Susceptibilidad

a la

licuefacción

Su

(Kpa)

Velocidad

de onda

cortante

(m/s)

Perfil

diseño

sismo

NEC

-0,50 - -0,95 -0,50 CH No 5 3,75 91,99 98,98 99,98 100,00 26,15 55,56 23,38 32,18 0,94 21,85 No Susceptible 19,89 117,56

Tipo

E






Sondeo # 2

Cota de

inicio de

perforación

Tipo

de

suelo

SUCS


Profundidad

(m) NF

N

campo

N

corr.

SPT

% Q

PASA

T.

200

% Q

PASA

T. 40

% Q

PASA

T. 10

% Q

PASA

T. 4

HN LL LP IP

Carga

Adm.

Natural

(kg/cm2)

Angulo de

rozamiento

interno

Susceptibilidad

a la

licuefacción

Su

(Kpa)

Velocidad

de onda

cortante

(m/s)

Perfil

diseño

sismo

NEC


Tipo

D






Sondeo # 3

Cota de

Inicio de

perforación

Tipo

de

suelo

SUCS


Profundidad

(m) NF

N

campo

N

corr.

SPT

% Q

PASA

T.

200

% Q

PASA

T. 40

% Q

PASA

T. 10

% Q

PASA

T. 4

HN LL LP IP

Carga

Adm.

Natural

(kg/cm2)

Angulo de

rozamiento

interno

Susceptibilidad

a la

licuefacción

Su

(Kpa)

Velocidad

de onda

cortante

(m/s)

Perfil

diseño

sismo

NEC


Tipo

E





-5,50 - -5,95 -5,50 MH No 28 23,80 94,51 99,64 100,00 100,00 25,24 68,23 33,57 34,66 4,12 32,25 No Susceptible 59,75 216,31

113

Tabla 84. Discusión de resultados de las características físicas y mecánicas del suelo del Barrio la Gloria de la Ciudad de Jipijapa Sondeo # 4

Cota de

Inicio de

perforación

Tipo

de

suelo

SUCS


Profundidad

(m) NF

N

campo

N

corr.

SPT

% Q

PASA

T.

200

% Q

PASA

T. 40

% Q

PASA

T. 10

% Q

PASA

T. 4

HN LL LP IP

Carga

adm.

natural

(kg/cm2)

Angulo de

rozamiento

interno

susceptibilidad

a la

licuefacción

Su

(Kpa)

Velocidad

de onda

cortante

(m/s)

Perfil

diseño

sismo

NEC


Tipo E






Sondeo # 5 Cota de

Inicio de

perforación

Tipo

de

suelo

SUCS


Profundidad

(m) NF

N

campo

N

corr.

SPT

% Q

PASA

T.

200

% Q

PASA

T. 40

% Q

PASA

T. 10

% Q

PASA

T. 4

HN LL LP IP

Carga

adm.

natural

(kg/cm2)

Angulo de

rozamiento

interno

susceptibilidad

a la

licuefacción

Su

(Kpa)

Velocidad

de onda

cortante

(m/s)

Perfil

diseño

sismo

NEC


Tipo E






Sondeo # 6 Cota de

Inicio de

perforación

Tipo

de

suelo

SUCS


Profundidad

(m) NF

N

campo

N

corr.

SPT

% Q

PASA

T.

200

% Q

PASA

T. 40

% Q

PASA

T. 10

% Q

PASA

T. 4

HN LL LP IP

Carga

adm.

natural

(kg/cm2)

Angulo de

rozamiento

interno

susceptibilidad

a la

licuefacción

Su

(Kpa)

Velocidad

de onda

cortante

(m/s)

Perfil

diseño

sismo

NEC


Tipo E





-5,50 - -5,95 -5,50 CH No 21 17,85 89,07 93,81 97,73 99,54 34,93 54,89 20,03 34,86 3,09 29,94 No Susceptible 53,55 196,72 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

114

a) Microzonificación geotécnica y sísmica del Barrio la Gloria.

La microzonificación geotécnica y sísmica consiste en dividir el barrio la gloria en la ciudad

de Jipijapa, en 6 partes de acuerdo al sondeo realizado en cada lugar del área de estudio.

Para elaborar estos procesos se optó por los métodos empíricos y normas técnicas más

adecuadas dándonos resultados idóneos de la clasificación ASTM y tipo de suelo sísmico del

lugar antes mencionado.

La identificación de la microzonificación geotécnica se la realizo mediante ensayos de

campo y laboratorio. Utilizando el ensayo de penetración estándar (SPT) para el levantamiento

de campo según como lo indica la norma INEN 689, este permite obtener muestras del subsuelo

y así ejecutar los respectivos ensayos en el laboratorio, logrando un diagnostico detallado de la

granulometría, humedad natural y límites de consistencia según como lo indica las normas

INEN 690, 691, 692, 696.

Con los ensayos realizados de los 6 sondeos en el barrio la Gloria se determinó la

clasificación ASTM, dando como resultados CH, MH, que son suelos limosos y arcillosos de

elevada plasticidad.

La identificación de la microzonificación sísmica se la realizo mediante el ensayo de campo,

métodos empíricos y norma técnica. Con la información obtenida en el ensayo SPT, se escoge

los números de golpe corregidos para así obtener mediante fórmulas empíricas la resistencia al

corte no drenado Su y la velocidad de ondas cortantes Vs.

Con los resultados obtenidos de los 6 sondeos en el barrio la Gloria se determinó el perfil del

suelo sísmico según como lo indica la norma NEC15 de peligrosidad sísmica, obteniendo tipos

D y E.

En las siguientes figuras se mostrará la microzonificación geotécnica y sísmica del suelo, en

el barrio la Gloria de la Cuidad de Jipijapa.

115

Figura 47. Zonificación geotécnica Barrio la Gloria Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

116

Figura 48. Perfil estratigráfico Barrio la Gloria Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

117

Figura 49. Zonificación Sísmica Barro la Gloria Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia

118

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

Conclusiones.

Mediante los ensayos realizados en campo y laboratorio, se logró utilizar los equipos

y materiales según como lo indican en las normas técnicas para obtener la

granulometría, límites de consistencia, humedad natural y números de golpes

corregidos que sirven para obtener las propiedades físicas y mecánicas del suelo en

el sitio de estudio con resultados eficientes.

Con los resultados obtenidos en las características físicas, se determinó que el suelo

del área en estudio consta de una clasificación MH y CH, indicando que en su

mayoría se trata de un suelo arcilloso inorgánico de elevada plasticidad, también se

estableció que la capacidad portante del suelo se encuentra en un rango de 0,75 a

5,00kg/cm2.

De conformidad a las normas NEC de peligrosidad sísmica, se estableció que en la

zona de estudio el suelo sísmico de tipo D y E, lo cual establece una base técnica

primordial para la planificación territorial y el desarrollo de futuras construcciones

en la zona. Se podría tener problemas si es que no se realizan un buen cambio de

suelo, asentamientos diferenciales, fracturas en viviendas o que cuando suba en época

de lluvia se puede tener desestabilizaciones.

119

Recomendaciones.

Para realizar los ensayos de campo y laboratorio se debe verificar si los equipos se

encuentran calibrados y en buen estado según como lo indican las normas técnicas

para así obtener resultados idóneos.

Se debe optar por una profundidad de desplante como mínima de 1.50m y hacer su

respectivo cambio de suelo para mejor el terreno ya que se trata de suelos blandos de

elevada plasticidad.

Para futuras edificaciones se debe contar con asesorías de parte de un técnico

responsable en el estudio y construcción, con el propósito de evaluar y aprobar todos

los procedimientos técnicos para así evitar patologías en las construcciones.

120

7 BIBLIOGRAFÍA.

Escobar Zarrabe, D., & Giraldo Hoyos, S. (2013). ANÁLISIS DE LAS PROPIEDADES

MECÁNICAS DEL SUELO.

Espinace Abarzúa, R., & Sanhueza Plaza, C. (2004). TEXTO GUÍAPARA LA CÁTEDRA

DEMECÁNICA DE SUELOS. Chile.

Abreu, J. A., & Jorge, C. (s.f.). LA MECANICA DE SUELOS Y LAS CIMENTACIONES.

Aldana, E. J. (2011). SUSCEPTIBILIDAD A LA LICUEFACCIÓN POR MEDIO. Guatemala.

Augusto Jose, L. (s.f.). formacion del suelo .

Canales, J. C. (2008). CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y PROPIEDADES MECÁNICAS

DELOS SUELOS Y SUS MÉTODOS DE MEDICIÓN. Guatemala.

Chamba Diaz, F. (2018). ESTUDIO DE LA TIPOLOGÍA DEL SUELO APLICANDO LA.

Machala.

Codazzi, A. (s.f.). Propiedades de los suelos.

Espacios. (2017). Obtención de propiedades mecánicas a partir de la relación Vp/Vs para

depositos superficiales de ceniza volcanicas en manizales. Espacios. Obtenido de

https://www.revistaespacios.com/a17v38n32/a17v38n32p22.pdf

Flores , L., & Alcala, J. (2010). Manual de Procedimientos Analíticos (Suelos). mexico.

Fundamentos de mecánica de Suelos. (s.f.).

G.A.D.J. (2015).

GARCÍA TREJO, S. L., & RAMÍREZ LÓPEZ, M. O. (2006). PROPUESTA DE UN

MANUAL DE LABORATORIO DE. El Salvador.

Grus, C. (s.f.). El Fenómeno de licuefacción de suelos:.

Juarez Badillo, & Rico Rodriguez. (2005). Fundamentos de la mecanica de suelo. Mexico.

Menardi, L. (2003). DETERMINACION IN SITU DE PROPIEDADES INGENIERILES DE

LOS SUELOS Y SU RELACION CON EL ENSAYO NORMAL DE PENETRACION.

NEC. (2015). GEOTÉCNIA Y CIMENTACIONES.

121

Norma Ecuatoriana de la construcción. (2015). Peligro sísmico, Diseño sismo resistente, NEC-

SE-DS. Ecuador: MIDUVI, CAMICON. Obtenido de

http://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/08/NEC-SE-

DS.pdf

NÚÑEZ, A. G. (s.f.). LICUEFACCIÓN EN SUELOS GRANULARES SATURADOS.

Ortiz, M. J. (s.f.). Capitulo 1, Reconocimiento del terreno y propiaedades del suelo.

Osorio, M. A. (2011). MECANICA DE SUELOS .

Patzán, J. E. (2009). GUIA PRACTICA PARA EL CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA.

Guatemala.

Propiedades de los Suelos. (s.f.).

Ramirez Carvajal, R. (1997). Propiedades fisicas, quimicas y biologicas del suelo. Bogota.

Tenza Pongutá, J. P. (2016). ESTUDIO DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE

SUELOS. colombia.

Velásquez, M. A. (2015). estimacion del algulo de friccion interna y cohesion. Bogota.

Velásquez., M. A. (2015). Estimación del Ángulo de friccion interna y cohesion. colombia.

VIAFARA, D. F. (2014). DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN EN

SUELOS. Santiago de Cali.

Villalaz, C. (s.f.). Mecanica de suelos y cimentaciones. MEXICO.

WALTON, C. B. (2014). EFECTOS DE LA LICUEFACCIÓN . Chile.

123

Anexos de trabajo encampo y laboratorio.

Toma de muestra y datos

Equipo de SPT Límite liquido

Secado de muestras Limite plástico

124


300 gr 1

237,81 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,04 0,04 0,02 99,98

40 0,42 2,38 2,42 1,00 98,98

200 0,074 16,62 19,04 6,99 91,99

218,77 237,81 91,99 0,00

237,81 100

LL= 55,56LP= 23,38

IP= 32,18

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

A3" 108,34 93,5 25,76 14,84 67,74 21,91

J3 126,88 108,54 27,06 18,34 81,48 22,51

11E 83,8 69,7 28,28 14,1 41,42 34,04

X6 37 20,68 15,66 6,1 5,02 9,56 52,51 X Y

X7 27 20,92 16,24 7,76 4,68 8,48 55,19 0 55,56

4M6 18 20,4 15,18 6,06 5,22 9,12 57,24 25 55,56

25 50

X8 5,8 5,54 3,8 0,26 1,74 14,94

MA28 12,5 11,72 9,82 0,78 1,9 41,05

X14 5,82 5,56 3,72 0,26 1,84 14,13

ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales

ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA

Peso humedo SONDEO 1 MUESTRA

GRANULOMETRIA

Peso seco PROFUNDIDAD 0,55 - 1,00 LUGAR

Suma

PASAN 200

CARACTERIZACION SUCS CH arcillas inorgánicas de elevada

plasticidad

LIMITE DE CONSISTENCIA

CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (33) Suelos Arcillosos

26,15

HUMEDAD NATURAL

55,56

LIMITE LIQUIDO

23,38

LIMITE PLASTICO

55,56

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


125


300 gr 2

240,49 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acumulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100,00

10 2 0,00 0,00 0,00 100,00

40 0,42 0,48 0,48 0,20 99,80

200 0,074 4,12 4,60 1,71 98,09

235,89 240,49 98,09

240,49 100

LL= 78,99

LP= 31,08

IP= 47,91

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

S7 120,38 102,6 28,12 17,78 74,48 23,87

G7 119,7 99,9 27,42 19,8 72,48 27,32

X11 96,54 83,72 28,08 12,82 55,64 23,04

X Y

X11 36 30,48 24,95 17,86 5,53 7,09 78,00 0 78,99

X2 27 31,43 26,92 21,20 4,51 5,72 78,85 25 78,99

X15 15 35,74 29,16 20,92 6,58 8,24 79,85 25 76

MJ1 9,14 8,80 7,22 0,34 1,58 21,52

MJ2 9,00 8,55 7,08 0,45 1,47 30,61

Gin3 9,20 8,6 7,14 0,6 1,46 41,10




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200


plasticidad



24,74

HUMEDAD NATURAL

78,99

LIMITE LIQUIDO

31,08

LIMITE PLASTICO

78,99

76

77

78

79

80

81

82

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº Golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


126


300 gr 3

244,52 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100,00

10 2 0,7 0,70 0,286 99,71

40 0,42 3,6 4,30 1,47 98,24

200 0,074 18,62 22,92 7,61 90,63

221,60 244,52 90,63

244,52 100

LL= 69,76

LP= 19,66

IP= 50,10

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

A11 119,64 102,56 27,84 17,08 74,72 22,86

3/4. 119,14 102,38 27,82 16,76 74,56 22,48

A1" 118,42 101,58 27,48 16,84 74,1 22,73 X Y

0 69,76

T25 37 33,68 28,68 21,16 5 7,52 66,49 25 69,76

M2Z 28 32,26 27,79 21,32 4,47 6,47 69,09 25 62

X4 18 31,26 26,98 21 4,28 5,98 71,57

Y 9,48 9,12 7,24 0,36 1,88 19,15

T26 9,16 8,8 7,04 0,36 1,76 20,45

P1 9,48 9,10 7,14 0,38 1,96 19,39




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200


plasticidad



22,69

HUMEDAD NATURAL

69,76

LIMITE LIQUIDO

19,66

LIMITE PLASTICO

69,76

62

64

66

68

70

72

74

0 5 10 15 20 25 30 35 40

% H

um

edad

Nº Golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


127


300 gr 4

245,29 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 1,30 1,30 0,53 100,00

10 2 0,56 1,86 0,228 99,77

40 0,42 1,78 3,64 0,73 99,05

200 0,074 6,1 9,74 2,49 96,56

235,55 245,29 96,03

245,29 100

LL= 67,03

LP= 20,24

IP= 46,79

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

G4 116,2 101,52 25,82 14,68 75,7 19,39

Dom 117,44 102,5 26,9 14,94 75,6 19,76

F9 112,02 92,3 21,24 19,72 71,06 27,75 X Y

0 67,03

X3 33 30,94 25,96 18,18 4,98 7,78 64,01 25 67,03

LL2 22 34,9 29,33 21,16 5,57 8,17 68,18 25 60

X5 14 33,18 26,86 17,98 6,32 8,88 71,17

G 9,66 9,22 7,22 0,44 2,00 22,00

K 9 8,66 6,92 0,34 1,74 19,54

MJ3 9,06 8,68 6,7 0,38 1,98 19,19




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200


plasticidad



22,30

HUMEDAD NATURAL

67,03

LIMITE LIQUIDO

20,24

LIMITE PLASTICO

67,03

60

62

64

66

68

70

72

0 5 10 15 20 25 30 35

% H

um

edad

Nº Golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


128


300 gr 5

248,25 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100,00

10 2 0,5 0,50 0,201 99,80

40 0,42 1,72 2,22 0,69 99,11

200 0,074 8,38 10,60 3,38 95,73

237,65 248,25 95,73

248,25 100

LL= 76,79

LP= 19,21

IP= 57,58

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

D1 102,02 87,84 20,78 14,18 67,06 21,15

Et 96,34 83,4 21,16 12,94 62,24 20,79 X Y

A9 98,30 85,02 20,56 13,28 64,46 20,60 0 76,79

25 76,79

X4 37 33,90 28,46 20,98 5,44 7,48 72,73 25 70

X5 28 31,24 25,5 17,92 5,74 7,58 75,73

X8 18 31,98 27,26 21,3 4,72 5,96 79,19

X14 5,96 5,64 3,72 0,32 1,92 16,67

X8 6,04 5,68 3,80 0,36 1,88 19,15

MA28 12,48 12,00 9,8 0,48 2,20 21,82




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200

CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada

plasticidad



20,85

HUMEDAD NATURAL

76,79

LIMITE LIQUIDO

19,21

LIMITE PLASTICO

76,79

70

72

74

76

78

80

0 5 10 15 20 25 30 35 40

% H

um

edad

Nº Golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


129


300 gr 6

250,50 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 6,26 6,26 2,50 97,50

10 2 4,68 10,94 1,87 95,63

40 0,42 8,26 19,20 3,30 92,34

200 0,074 12,86 32,06 5,13 87,20

218,44 250,50 87,20

250,50 100

LL= 67,03

LP= 27,92

IP= 39,11

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

D8 111,14 96,32 20,78 14,82 75,54 19,62

F7 108,82 94,32 20,86 14,5 73,46 19,74

TC 109,64 94,78 20,18 14,86 74,6 19,92 X Y

0 67,03

X15 31 32,54 27,9 20,92 4,64 6,98 66,48 25 67,03

LL2 20 32,68 28,03 21,14 4,65 6,89 67,49 25 64

X1 12 30,8 25,34 17,34 5,46 8 68,25

D1 8,98 8,54 6,90 0,44 1,64 26,83

P1 9,52 9,00 7,12 0,52 1,88 27,66

Gin 3 9,22 8,74 7,1 0,48 1,64 29,27




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200

CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada

plasticidad



19,76

HUMEDAD NATURAL

67,03

LIMITE LIQUIDO

27,92

LIMITE PLASTICO

67,03

64

65

66

67

68

69

0 5 10 15 20 25 30 35%

Hum

edad

Nº Golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


130


300 gr 1

221,05 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,46 0,46 0,21 99,79

10 2 2,64 3,1 1,19 98,60

40 0,42 4,28 7,38 1,94 96,66

200 0,074 10,5 17,88 4,75 91,91

203,17 221,05 91,91

221,05 100

LL= 78,23LP= 26,24

IP= 51,99

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap. +

Suelo Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

E5 104,48 82,5 20,94 21,98 61,56 35,71

S10 105,36 82,96 20,4 22,4 62,56 35,81

XZ 101,82 80,72 21,52 21,10 59,20 35,64

X3 38 28,5 24,12 18,16 4,38 5,96 73,49 X Y

T25 28 33,5 28,12 21,16 5,38 6,96 77,30 0 78,23

X2 18 35,20 28,94 21,18 6,26 7,76 80,67 25 78,23

25 70

CP1 9,26 8,82 7,16 0,44 1,66 26,51

MJ1 9,16 8,74 7,14 0,42 1,6 26,25

APA 9,08 8,68 7,14 0,4 1,54 25,97

ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de


2 MUESTRAPeso humedo SONDEO

GRANULOMETRIA

0,50 - 0,95 LUGARPeso seco PROFUNDIDAD

Suma

PASAN 200

CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad



35,72

HUMEDAD NATURAL

78,23

LIMITE LIQUIDO

26,24

LIMITE PLASTICO

78,23

70

72

74

76

78

80

82

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100

Curva granulometrico

131


300 gr 2

238,91 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,1 0,10 0,04 99,96

40 0,42 0,56 0,66 0,23 99,72

200 0,074 4,46 5,12 1,87 97,86

233,79 238,91 97,86

238,91 100

LL= 84,23

LP= 30,50

IP= 53,73

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap. +

Suelo Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

X8 98,62 82,96 21,34 15,66 61,62 25,41

X15 101,52 85,12 20,96 16,4 64,16 25,56

X2 100,14 83,98 21,2 16,16 62,78 25,74

X Y

X7 36 20,38 14,82 7,74 5,56 7,08 78,53 0 84,23

4MG 25 21,32 14,32 6,03 7 8,29 84,44 25 84,23

X6 15 19,76 13,32 6,1 6,44 7,22 89,20 25 74

A 9,04 8,56 6,90 0,48 1,66 28,92

MJ3 8,86 8,34 6,68 0,52 1,66 31,33

10Y 8,96 8,46 6,86 0,50 1,6 31,25




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200




25,57

HUMEDAD NATURAL

84,23

LIMITE LIQUIDO

30,50

LIMITE PLASTICO

84,23

74

76

78

80

82

84

86

88

90

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


132


300 gr 3

245,08 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,34 0,34 0,14 100

10 2 0,16 0,16 0,07 99,93

40 0,42 1,2 1,20 0,49 99,45

200 0,074 4,92 6,12 2,01 97,44

238,46 244,58 97,30

245,08 100

LL= 76,03

LP= 20,68

IP= 55,35

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap. +

Suelo Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

X4 103,6 88,76 21,30 14,84 67,46 22,00

LL2 101,1 86,34 21,16 14,76 65,18 22,64

X1 102,22 86,68 17,86 15,54 68,82 22,58

x y

X30" 33 22,72 16,53 8,12 6,19 8,41 73,60 0 76,03

Z 22 20,00 14,6 7,58 5,4 7,02 76,92 25 76,03

Y 14 19,44 14,28 7,78 5,16 6,5 79,38 25 44

MJ1 9,84 9,43 7,12 0,41 2,31 17,75

APA 9,56 9,14 7,14 0,42 2,00 21,00

CP1 9,66 9,18 7,12 0,48 2,06 23,30




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200




22,41

HUMEDAD NATURAL

76,03

LIMITE LIQUIDO

20,68

LIMITE PLASTICO

76,03

70

72

74

76

78

80

0 5 10 15 20 25 30 35%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


133


300 gr 4

239,08 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,32 0,32 0,134 99,87

40 0,42 1,38 1,70 0,58 99,29

200 0,074 5,38 7,08 2,25 97,04

232,00 239,08 97,04

239,08 100

LL= 74,69

LP= 26,17

IP= 48,52

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap. +

Suelo Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

X5 101,26 84,16 17,98 17,1 66,18 25,84

X3 102,58 85,48 18,18 17,1 67,3 25,41

T25 101,96 85,70 21,16 16,26 64,54 25,19

X Y

J9 37 22,54 16,14 7,22 6,4 8,92 71,75 0 74,69

Q 28 19,52 14,61 7,98 4,91 6,63 74,06 25 74,69

J1 18 21,9 15,90 8,04 6,00 7,86 76,34 25 68

X8 5,54 5,16 3,80 0,38 1,36 27,94

MA28 11,96 11,56 9,82 0,40 1,74 22,99

X14 5,96 5,48 3,74 0,48 1,74 27,59




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200




25,48

HUMEDAD NATURAL

74,69

LIMITE LIQUIDO

26,17

LIMITE PLASTICO

74,69

68

70

72

74

76

78

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


134


300 gr 5

242,96 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,00 0,00 0,00 100

40 0,42 2,78 2,78 1,14 98,86

200 0,074 8,82 11,60 3,63 95,23

231,36 242,96 95,23

242,96 100

LL= 71,24

LP= 28,98

IP= 42,26

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap. +

Suelo Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

X4 102,06 86,34 21,02 15,72 65,32 24,07

1C 103,76 88,14 21,64 15,62 66,5 23,49

J41 134,46 114,4 26,72 20,06 87,68 22,88 X Y

0 71,24

G9 32 19,38 14,34 7,1 5,04 7,24 69,61 25 71,24

AP11 21 21,44 16,30 9,18 5,14 7,12 72,19 25 63

R 11 19,64 14,46 7,5 5,18 6,96 74,43

9 9,48 8,96 7,20 0,52 1,76 29,55

BP1 9,00 8,56 6,98 0,44 1,58 27,85

MJ2 9,34 8,82 7,06 0,52 1,76 29,55




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200




23,48

HUMEDAD NATURAL

71,24

LIMITE LIQUIDO

28,98

LIMITE PLASTICO

71,24

63

66

69

72

75

0 5 10 15 20 25 30 35%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


135


300 gr 6

244,59 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,1 0,10 0,04 99,96

40 0,42 6,94 7,04 2,84 97,12

200 0,074 8,58 15,62 3,51 93,61

228,97 244,59 93,61

244,59 100

LL= 70,20

LP= 29,46

IP= 40,74

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap. +

Suelo Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

TE 128,24 109,76 27,00 18,48 82,76 22,33

A923 141,40 119,88 25,82 21,52 94,06 22,88

5A1 142,24 120,68 25,9 21,56 94,78 22,75

X Y

LN 38 33,68 28,65 21,14 5,03 7,51 66,98 0 70,20

X1 28 29,88 24,94 17,84 4,94 7,1 69,58 25 70,20

X8 18 36,1 29,92 21,32 6,18 8,6 71,86 25 62

Y 9,38 8,92 7,22 0,46 1,7 27,06

T26 9,00 8,54 7,00 0,46 1,54 29,87

K 9,24 8,68 6,9 0,56 1,78 31,46




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200



CARACTERIZACION AASTHO A-7-6 (45) Suelos Arcillosos

22,65

HUMEDAD NATURAL

70,20

LIMITE LIQUIDO

29,46

LIMITE PLASTICO

70,20

62

64

66

68

70

72

74

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


136


300 gr 1

229,52 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,00 0 0,00 100

10 2 0,12 0,12 0,05 99,95

40 0,42 3,1 3,22 1,35 98,60

200 0,074 17,66 20,88 7,69 90,90

208,64 229,52 90,90

229,52 100

LL= 67,34LP= 32,07

IP= 35,27

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

A7" 103,62 85,76 28,08 17,86 57,68 30,96

K20 104,12 86,46 28,44 17,66 58,02 30,44 X Y

KW 103,6 85,34 25,90 18,26 59,44 30,72 0 67,34

25 67,34

X4 34 34,74 29,30 20,98 5,44 8,32 65,38 25 62

X15 24 35,64 29,71 20,94 5,93 8,77 67,62

X2 13 34,6 29,08 21,18 5,52 7,9 69,87

6 9,00 8,52 7,24 0,48 1,28 37,50

P1 9,22 8,76 7,14 0,46 1,62 28,40

MJ2 8,82 8,42 7,10 0,4 1,32 30,30




GRANULOMETRIA


Suman

PASAN 200




30,71

HUMEDAD NATURAL

67,34

LIMITE LIQUIDO

32,07

LIMITE PLASTICO

67,34

62

64

66

68

70

72

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


137


300 gr 2

243,48 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,00 0 0,00 100

10 2 0,00 0 0,00 100

40 0,42 0,94 0,94 0,39 99,61

200 0,074 9,3 10,24 3,82 95,79

233,24 243,48 95,79

243,48 100

LL= 73,08

LP= 26,33

IP= 46,75

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

33 104,46 89,94 27,20 14,52 62,74 23,14

P1 56 104,38 90,08 28,34 14,30 61,74 23,16

M1 104,60 90,04 27,66 14,56 62,38 23,34 X Y

0 73,08

X15 33 35,18 29,38 21,00 5,8 8,38 69,21 25 73,08

X5 22 35,44 27,98 17,98 7,46 10 74,60 25 64

T25 14 35,94 29,45 21,16 6,49 8,29 78,29

D1 8,78 8,40 6,90 0,38 1,5 25,33

GIN3 9,08 8,66 7,14 0,42 1,52 27,63

BP1 8,88 8,5 7,04 0,38 1,46 26,03




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200




23,22

HUMEDAD NATURAL

73,08

LIMITE LIQUIDO

26,33

LIMITE PLASTICO

73,08

64

66

68

70

72

74

76

78

80

0 5 10 15 20 25 30 35%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


138


300 gr 3

239,71 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,08 0,08 0,03 99,97

40 0,42 1,46 1,54 0,61 99,36

200 0,074 12,36 13,90 5,16 94,20

225,81 239,71 94,20

239,71 100

LL= 56,47

LP= 23,88

IP= 32,59

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

T1 104,06 88,76 27,96 15,3 60,8 25,16

T2 104,02 88,76 27,8 15,26 60,96 25,03

T3 104,02 88,58 27,44 15,44 61,14 25,25 X Y

0 56,47

X6 35 20,85 15,74 6,1 5,11 9,64 53,01 25 56,47

4M6 28 20,20 15,15 6,04 5,05 9,11 55,43 25 50

X7 19 21,30 16,30 7,76 5 8,54 58,55

X8 5,9 5,53 3,80 0,37 1,73 21,39

MA28 11,89 11,45 9,82 0,44 1,63 26,99

X14 5,68 5,31 3,72 0,37 1,59 23,27




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200




25,15

HUMEDAD NATURAL

56,47

LIMITE LIQUIDO

23,88

LIMITE PLASTICO

56,47

50

52

54

56

58

60

0 5 10 15 20 25 30 35 40

% H

um

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


139


300 gr 4

242,64 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,00 0 0,00 100

10 2 0,00 0 0,00 100

40 0,42 0,66 0,66 0,27 99,73

200 0,074 10,04 10,70 4,14 95,59

231,94 242,64 95,59

242,64 100

LL= 66,91

LP= 27,69

IP= 39,22

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

X1 104,08 89,42 27,44 14,66 61,98 23,65

X2 104,56 90,00 28,34 14,56 61,66 23,61 X Y

X3 104,6 89,98 28,18 14,62 61,8 23,66 0 66,91

25 66,91

X3 33 29,23 24,87 17,8 4,36 7,07 61,67 25 60

LL2 25 33,16 28,35 21,16 4,81 7,19 66,90

X5 16 31,87 26,86 19,98 5,01 6,88 72,82

G 8,77 8,38 7,22 0,39 1,16 33,62

K 8,02 7,79 6,92 0,23 0,87 26,44

MJ3 8,09 7,83 6,7 0,26 1,13 23,01




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200




23,64

HUMEDAD NATURAL

66,91

LIMITE LIQUIDO

27,69

LIMITE PLASTICO

66,91

60

62

64

66

68

70

72

74

0 5 10 15 20 25 30 35

% H

um

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


140


300 gr 5

238,32 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,00 0,00 0,00 100

40 0,42 1,48 1,48 0,62 99,38

200 0,074 13,16 14,64 5,52 93,86

223,68 238,32 93,86

238,32 100

LL= 74,92

LP= 27,63

IP= 47,29

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

4F1 100,22 83,94 20,86 16,28 63,08 25,81

T5 100,72 84,22 20,42 16,50 63,8 25,86

ES 100,98 84,48 20,94 16,5 63,54 25,97

X Y

X4 36 32,68 28,35 21,8 4,33 6,55 66,11 0 74,92

X5 27 30,19 25,25 18,52 4,94 6,73 73,40 25 74,92

X8 18 29,98 26,11 21,30 3,87 4,81 80,46 25 64

X14 5,86 5,35 3,72 0,51 1,63 31,29

X8 6,23 5,69 3,8 0,54 1,89 28,57

MA28 11,51 11,19 9,8 0,32 1,39 23,02




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200




25,88

HUMEDAD NATURAL

74,92

LIMITE LIQUIDO

27,63

LIMITE PLASTICO

74,92

64

66

68

70

72

74

76

78

80

82

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


141


300 gr 6

239,54 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,00 0,00 0,00 100

40 0,42 0,86 0,86 0,36 99,64

200 0,074 12,28 13,14 5,13 94,51

226,40 239,54 94,51

239,54 100

LL= 68,23

LP= 33,57

IP= 34,66

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

D" 100,74 84,62 20,72 16,12 63,9 25,23

TC 100,44 84,22 20,16 16,22 64,06 25,32

ET 100,4 84,46 21,12 15,94 63,34 25,17 X Y

0 68,23

X8 37 34,12 29,01 21,32 5,11 7,69 66,45 25 68,23

LL2 26 34,34 28,99 21,13 5,35 7,86 68,07 25 64

X2 16 34,24 28,89 21,2 5,35 7,69 69,57

CP1 8,76 8,36 7,18 0,40 1,18 33,90

K 8,56 8,16 6,92 0,40 1,24 32,26

Y 8,74 8,36 7,26 0,38 1,1 34,55




GRANULOMETRIA


Suma

PASAN 200

CARACTERIZACION SUCS MH limo de alta plasticidad



25,24

HUMEDAD NATURAL

68,23

LIMITE LIQUIDO

33,57

LIMITE PLASTICO

68,23

64

65

66

67

68

69

70

71

72

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


142


300 gr 1

243,75 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 0,00 0 0,00 100

10 2 0,00 0 0,00 100,00

40 0,42 0,48 0,48 0,20 99,80

200 0,074 3,72 4,2 1,53 98,28

239,55 243,75 98,28

243,75 100

LL= 72,99LP= 30,85

IP= 42,14

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

TC 101,26 86,02 20,16 15,24 65,86 23,14

T5 100,72 85,74 20,42 14,98 65,32 22,93

ET 100,46 85,54 21,12 14,92 64,42 23,16

X Y

X3 38 32,64 26,76 18,16 5,88 8,6 68,37 0 72,99

X1 28 29,88 24,84 17,84 5,04 7,00 72,00 25 72,99

X4 19 33,08 27,9 21,00 5,18 6,9 75,07 25 64

MJ1 8,92 8,44 7,20 0,48 1,24 38,71

T2 9,06 8,62 7,06 0,44 1,56 28,21

10Y 8,86 8,46 6,9 0,4 1,56 25,64





GRANULOMETRIA

Suma

PASAN 200




23,08

HUMEDAD NATURAL

72,99

LIMITE LIQUIDO

30,85

LIMITE PLASTICO

72,99

64

66

68

70

72

74

76

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


143


300 gr 2

241,11 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,00 0,00 0,00 100

40 0,42 0,56 0,56 0,23 99,77

200 0,074 5,20 5,76 2,16 97,61

235,35 241,11 97,61

241,11 100

LL= 83,44

LP= 34,51

IP= 48,94

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

F7 100,76 85,00 20,84 15,76 64,16 24,56

F9 100,70 85,02 21,26 15,68 63,76 24,59

A8" 100,62 86,34 27,12 14,28 59,22 24,11

X Y

B12. 35 31,69 25,41 17,5 6,28 7,91 79,39 0 83,44

H1 28 31,58 26,05 19,34 5,53 6,71 82,41 25 83,44

V1Ñ 15 35,28 27,90 19,45 7,38 8,45 87,34 25 74

FF 8,9 8,45 7,25 0,45 1,20 37,50

YG 9,10 8,73 7,05 0,37 1,68 22,02

ZX 8,60 8,05 6,8 0,55 1,25 44,00





GRANULOMETRIA

Suma

PASAN 200




24,42

HUMEDAD NATURAL

83,44

LIMITE LIQUIDO

34,51

LIMITE PLASTICO

83,44

74

76

78

80

82

84

86

88

90

0 5 10 15 20 25 30 35 40

% H

um

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


144


300 gr 3

240,77 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,00 0,00 0,00 100

40 0,42 0,48 0,48 0,20 99,80

200 0,074 4,14 4,62 1,72 98,08

236,15 240,77 98,08

240,77 100

LL= 73,43

LP= 27,12

IP= 46,31

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

A1" 100,72 84,9 27,34 15,82 57,56 27,48

P1S6 100,78 87,18 28,32 13,60 58,86 23,11

V1 100,56 86,72 27,1 13,84 59,62 23,21

X Y

4MG 36 22,10 15,40 6,04 6,7 9,36 71,58 0 73,43

X7 26 22,44 16,23 7,76 6,21 8,47 73,32 25 73,43

X6 17 22,70 15,60 6,10 7,1 9,5 74,74 25 68

APA 8,84 8,44 7,16 0,40 1,28 31,25

X14 5,52 5,14 3,74 0,38 1,4 27,14

MA28 11,66 11,32 9,84 0,34 1,48 22,97





GRANULOMETRIA

Suma

PASAN 200




24,60

HUMEDAD NATURAL

73,43

LIMITE LIQUIDO

27,12

LIMITE PLASTICO

73,43

68

69

70

71

72

73

74

75

76

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


145


300 gr 4

237,54 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,30 0,3 0,13 99,87

40 0,42 1,25 1,55 0,53 99,35

200 0,074 7,35 8,9 3,09 96,25

228,64 237,54 96,25

237,54 100

LL= 74,80

LP= 34,18

IP= 40,62

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

QA 101,50 86,90 29,50 14,60 57,4 25,44

B61 100,80 84,75 28,15 16,05 56,6 28,36

Ñ04 100,30 85,66 27,3 14,64 58,36 25,09 X Y

0 74,80

T25- 35 23,15 16,58 7,04 6,57 9,54 68,87 25 74,80

Q09 28 23,60 16,90 7,76 6,7 9,14 73,30 25 66

P33 19 24,05 16,24 6,25 7,81 9,99 78,18

PP6 7,89 7,38 5,80 0,51 1,58 32,28

K0Z 5,62 5,19 4,24 0,43 0,95 45,26

BY 10,93 10,47 8,63 0,46 1,84 25,00





GRANULOMETRIA

Suma

PASAN 200




26,29

HUMEDAD NATURAL

74,80

LIMITE LIQUIDO

34,18

LIMITE PLASTICO

74,80

66

68

70

72

74

76

78

80

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


146


300 gr 5

226,30 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,30 0,3 0,13 99,87

40 0,42 1,67 1,97 0,74 99,13

200 0,074 9,5 11,47 4,20 94,93

214,83 226,30 94,93

226,30 100

LL= 59,82

LP= 23,60

IP= 36,22

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

T25 87,24 71,52 21,16 15,72 50,36 31,22

X5 85,16 68,40 17,96 16,76 50,44 33,23

H2 86,34 70,10 21,28 16,24 48,82 33,27

X Y

X7 35 17,46 13,93 7,76 3,53 6,17 57,21 10 59,82

4MG 26 17,02 12,92 6,04 4,10 6,88 59,59 25 59,82

X6 15 17,74 13,26 6,08 4,48 7,18 62,40 25 54

Y 9,56 9,14 7,40 0,42 1,74 24,14

D1 8,90 8,56 7,08 0,34 1,48 22,97

XP1 9,16 8,80 7,28 0,36 1,52 23,68





GRANULOMETRIA

Suma

PASAN 200




32,57

HUMEDAD NATURAL

59,82

LIMITE LIQUIDO

23,60

LIMITE PLASTICO

59,82

54

56

58

60

62

64

10 15 20 25 30 35 40

% H

um

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


147


300 gr 6

218,18 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,50 0,50 0,23 99,77

40 0,42 1,1 1,6 0,50 99,27

200 0,074 14,22 15,82 6,52 92,75

202,36 218,18 92,75

218,18 100

LL= 60,27

LP= 25,19

IP= 35,07

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

X15 84,08 67,22 20,98 16,86 46,24 36,46

LL2 90,14 72,14 21,16 18 50,98 35,31 X Y

X2 83,28 65,30 21,16 17,98 44,14 40,73 0 60,27

25 60,27

Z 31 18,82 14,69 7,58 4,13 7,11 58,09 25 56

P 20 19,30 14,78 7,50 4,52 7,28 62,09

X 12 19,66 14,95 7,70 4,71 7,25 64,97

J1 8,92 8,52 6,98 0,40 1,54 25,97

T26 9,06 8,70 7,18 0,36 1,52 23,68

BP1 9,12 8,70 7,08 0,42 1,62 25,93





GRANULOMETRIA

Suma

PASAN 200




37,50

HUMEDAD NATURAL

60,27

LIMITE LIQUIDO

25,19

LIMITE PLASTICO

60,27

56

58

60

62

64

66

68

0 5 10 15 20 25 30 35%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


148


300 gr 1

227,27 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 1,28 1,28 0,56 99,44

10 2 0,2 1,48 0,09 99,35

40 0,42 1,00 2,48 0,44 98,91

200 0,074 3,26 5,74 1,43 97,47

221,53 227,27 97,47

227,27 100

LL= 55,27LP= 17,19

IP= 38,08

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

R7 100,56 83,12 28,50 17,44 54,62 31,93

G4 100,38 82,22 25,68 18,16 56,54 32,12

5A1 100,82 82,66 25,82 18,16 56,84 31,95

X Y

10 32 18,16 13,89 5,31 4,27 8,58 49,77 10 55,27

12 23 19,98 14,50 4,89 5,48 9,61 57,02 25 55,27

B 13 19,70 14,60 6,68 5,1 7,92 64,39 25 48

APA 9,14 8,85 7,12 0,29 1,73 16,76

MA28 11,88 11,58 9,82 0,30 1,76 17,05

X14 6,04 5,69 3,72 0,35 1,97 17,77




Peso seco PROFUNDIDAD

GRANULOMETRIA

0,50 - 0,95 LUGAR

Suma

PASAN 200




32,00

HUMEDAD NATURAL

55,27

LIMITE LIQUIDO

17,19

LIMITE PLASTICO

55,27

48

50

52

54

56

58

60

62

64

66

10 15 20 25 30 35%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


149


300 gr 2

228,91 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,28 0,28 0,12 99,88

10 2 0,50 0,78 0,22 99,66

40 0,42 2,94 3,72 1,28 98,37

200 0,074 8,84 12,56 3,86 94,51

216,35 228,91 94,51

228,91 100

LL= 50,28

LP= 13,33

IP= 36,95

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

M3 100,20 83,04 27,92 17,16 55,12 31,13

M4 100,50 82,84 25,80 17,66 57,04 30,96

M5 100,44 82,96 26,7 17,48 56,26 31,07 X Y

0 50,28

L7 30 18,84 15,87 8,95 2,97 6,92 42,92 25 50,28

X 20 19,80 15,89 9,09 3,91 6,80 57,50 25 38

M6 11 20,95 16,33 9,86 4,62 6,47 71,41

HP1 9,02 8,82 7,06 0,20 1,76 11,36

YP1 9,60 9,28 7,16 0,32 2,12 15,09

XP1 9,44 9,18 7,26 0,26 1,92 13,54





GRANULOMETRIA

1,50 - 1,95 LUGAR

Suma

PASAN 200




31,05

HUMEDAD NATURAL

50,28

LIMITE LIQUIDO

13,33

LIMITE PLASTICO

50,28

38

42

46

50

54

58

62

66

70

74

0 5 10 15 20 25 30 35%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


150


300 gr 3

238,17 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,00 0,00 0,00 100

40 0,42 0,22 0,22 0,09 99,91

200 0,074 2,60 2,82 1,09 98,82

235,35 238,17 98,82

238,17 100

LL= 64,04

LP= 20,54

IP= 43,51

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

A1 100,70 87,12 27,58 13,58 59,54 22,81

A3 100,70 84,60 25,78 16,10 58,82 27,37

TB 100,86 84,94 27,46 15,92 57,48 27,70

X Y

X15 36 34,20 29,45 21,26 4,75 8,19 58,00 0 64,04

T25 27 33,08 28,38 20,94 4,70 7,44 63,17 25 64,04

X2 17 36,10 30,38 22,00 5,72 8,38 68,26 25 56

10Y 9,02 8,65 6,95 0,37 1,7 21,76

MJ2 9,75 9,33 7,08 0,42 2,25 18,67

K 8,96 8,60 6,90 0,36 1,7 21,18





GRANULOMETRIA

2,50 - 2,95 LUGAR

Suma

PASAN 200




25,96

HUMEDAD NATURAL

64,04

LIMITE LIQUIDO

20,54

LIMITE PLASTICO

64,04

56

58

60

62

64

66

68

70

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,010,1110100


151


300 gr 4

216,01 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,00 0,00 0,00 100

40 0,42 0,86 0,86 0,40 99,60

200 0,074 3,90 4,76 1,81 97,80

211,25 216,01 97,80

216,01 100

LL= 81,65

LP= 20,44

IP= 61,21

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

XY 94,30 71,92 12,44 22,38 59,48 37,63

BDP 95,62 72,78 12,78 22,84 60,00 38,07

T3/8 94,56 70,66 12,3 23,9 58,36 40,95

AP0 37 16,34 13,08 8,74 3,26 4,34 75,12 X Y

1B 26 18,40 14,22 9,08 4,18 5,14 81,32 0 81,65

APQ 18 21,48 15,80 9,14 5,68 6,66 85,29 25 81,65

25 74

J1 9,02 8,66 7,02 0,36 1,64 21,95

T26 9,10 8,82 7,20 0,28 1,62 17,28

G 9,22 8,88 7,34 0,34 1,54 22,08





GRANULOMETRIA

3,50 - 3,95 LUGAR

Suma

PASAN 200




38,88

HUMEDAD NATURAL

81,65

LIMITE LIQUIDO

20,44

LIMITE PLASTICO

81,65

74

76

78

80

82

84

86

0 10 20 30 40

% H

um

ed

adNº golpes

Curva de flujo

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,010,1110100


152


300 gr 5

209,70 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,30 0,30 0,14 99,86

40 0,42 0,95 1,25 0,45 99,40

200 0,074 4,65 5,90 2,22 97,19

203,80 209,70 97,19

209,70 100

LL= 84,27

LP= 22,75

IP= 61,52

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

H8 94,52 70,36 13,40 24,16 56,96 42,42

C5 95,40 71,06 11,74 24,34 59,32 41,03

G 94,76 68,76 11,92 26 56,84 45,74

AP12 37 19,77 15,22 9,42 4,55 5,8 78,45 X Y

HP 26 19,63 14,50 8,39 5,13 6,11 83,96 0 84,27

MJ 16 22,30 16,61 10,18 5,69 6,43 88,49 25 84,27

25 76

D1 8,92 8,58 7,12 0,34 1,46 23,29

CP1 9,26 8,88 7,34 0,38 1,54 24,68

AP12 9,02 8,74 7,36 0,28 1,38 20,29





GRANULOMETRIA

4,50 - 4,95 LUGAR

Suma

PASAN 200




43,06

HUMEDAD NATURAL

84,27

LIMITE LIQUIDO

22,75

LIMITE PLASTICO

84,27

76

78

80

82

84

86

88

90

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


153


300 gr 6

252,47 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 0,35 0,35 0,14 99,86

40 0,42 1,05 1,40 0,42 99,45

200 0,074 6,10 7,5 2,42 97,03

244,97 252,47 97,03

252,47 100

LL= 50,69

LP= 16,08

IP= 34,61

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

3 94,78 81,64 13,00 13,14 68,64 19,14

PP1 94,24 81,94 12,28 12,3 69,66 17,66

11 94,74 81,30 12,98 13,44 68,32 19,67

AP8 33 19,98 17,05 9,89 2,93 7,16 40,92

AP10 23 20,88 17,25 10,45 3,63 6,80 53,38 X Y

AP4 14 22,97 18,30 10,98 4,67 7,32 63,80 0 50,69

25 50,69

AP1 9,36 9,04 7,32 0,32 1,72 18,60 25 40

A3 9,60 9,28 7,18 0,32 2,1 15,24

DP1 9,84 9,48 6,98 0,36 2,5 14,40





GRANULOMETRIA

5,50 - 5,95 LUGAR

Suma

PASAN 200



CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (36) Suelo arcilloso

18,82

HUMEDAD NATURAL

50,69

LIMITE LIQUIDO

16,08

LIMITE PLASTICO

50,69

40

44

48

52

56

60

64

68

0 5 10 15 20 25 30 35%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,010,1110100

Curva granulometrico

154


300 gr 1

241,91 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 2,44 2,44 1,01 98,99

10 2 3,06 5,50 1,26 97,73

40 0,42 4,20 9,70 1,74 95,99

200 0,074 10,88 20,58 4,50 91,49

221,33 241,91 91,49

241,91 100

LL= 50,19LP= 17,86

IP= 32,33

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

N2 100,26 86,28 27,68 13,98 58,6 23,86

K1 100,86 86,46 26,90 14,40 59,56 24,18

T1 100,28 86,28 27,96 14 58,32 24,01

X Y

X5 31 32,56 27,88 17,98 4,68 9,90 47,27 0 50,19

X4 20 35,50 32,56 26,98 2,94 5,58 52,69 25 50,19

X8 12 35,86 30,62 21,32 5,24 9,3 56,34 25 46

T2 9,10 8,86 7,06 0,24 1,8 13,33

YP1 9,38 8,99 7,24 0,39 1,75 22,29

MJ1 9,40 9,05 7,10 0,35 1,95 17,95




PROFUNDIDAD 0,50 - 0,95 LUGAR

GRANULOMETRIA

Peso seco

Suma

PASAN 200




24,01

HUMEDAD NATURAL

50,19

LIMITE LIQUIDO

17,86

LIMITE PLASTICO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,010,1110100


50,19

46

48

50

52

54

56

58

0 5 10 15 20 25 30 35

% H

um

edad

Nº golpes

Curva de flujo

155


300 gr 2

235,31 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,00 0,00 0,00 100

10 2 2,26 2,26 0,96 99,04

40 0,42 13,14 15,4 5,58 93,46

200 0,074 12,1 27,5 5,14 88,31

207,81 235,31 88,31

235,31 100

LL= 50,17

LP= 18,94

IP= 31,23

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

X3 100,52 85,00 28,24 15,52 56,76 27,34

KW1 100,04 84,18 25,94 15,86 58,24 27,23

X2 100,86 85,04 28,34 15,82 56,70 27,90 X Y

0 50,17

X10 34 17,70 14,56 7,90 3,14 6,66 47,15 25 50,17

L7 24 17,24 14,18 8,12 3,06 6,06 50,50 25 46

R 13 19,22 15,10 7,50 4,12 7,60 54,21

HP1 9 8,72 7,04 0,28 1,68 16,67

G 9,39 9,00 7,34 0,39 1,66 23,49

EP1 9,35 9,06 7,32 0,29 1,74 16,67





GRANULOMETRIA

Peso seco

Suma

PASAN 200




27,49

HUMEDAD NATURAL

50,17

LIMITE LIQUIDO

18,94

LIMITE PLASTICO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,010,1110100


50,17

46

48

50

52

54

56

0 5 10 15 20 25 30 35 40

% H

um

edad

Nº golpes

Curva de flujo

156


300 gr 3

239,25 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0 0 0 100

4 4,76 1,26 1,26 0,53 99,47

10 2 5,18 6,44 2,17 97,31

40 0,42 11,08 17,52 4,63 92,68

200 0,074 8,02 25,54 3,35 89,33

213,71 239,25 89,33

239,25 100

LL= 61,66

LP= 23,25

IP= 38,41

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

11K 100,24 85,62 28,02 14,62 57,6 25,38

X100 100,64 85,90 28,40 14,74 57,5 25,63

3/4. 100,44 85,82 27,70 14,62 58,12 25,15

X3 38 29,26 25,11 17,70 4,15 7,41 56,01 X Y

X1 27 29,42 24,90 17,47 4,52 7,43 60,83 0 61,66

LL2 18 33,52 29,31 22,80 4,21 6,51 64,67 25 61,66

25 50

D1 9,12 8,72 6,90 0,40 1,82 21,98

G 9,34 8,95 7,26 0,39 1,69 23,08

BP1 9,14 8,72 7,02 0,42 1,7 24,71





GRANULOMETRIA

Peso seco

Suma

PASAN 200




25,39

HUMEDAD NATURAL

61,66

LIMITE LIQUIDO

23,25

LIMITE PLASTICO

61,66

50

53

56

59

62

65

68

0 5 10 15 20 25 30 35 40%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


157


300 gr 4

245,45 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 1,41 1,41 0,57 99,43

10 2 4,32 5,73 1,76 97,67

40 0,42 13,59 19,32 5,54 92,13

200 0,074 9,62 28,94 3,92 88,21

216,51 245,45 88,21

245,45 100

LL= 50,53

LP= 18,19

IP= 32,34

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

X5 99,77 84,92 17,94 14,85 66,98 22,17

X4 99,40 86,02 21,00 13,38 65,02 20,58

X2 96,36 81,84 21,16 14,52 60,68 23,93

AP8 30 20,40 16,95 9,68 3,45 7,27 47,46

AP4 22 20,60 16,60 8,98 4 7,62 52,49 X Y

AP10 13 21,65 17,45 10,16 4,20 7,29 57,61 0 50,53

25 50,53

X8 5,80 5,49 3,78 0,31 1,71 18,13 25 42

X14 5,56 5,30 3,74 0,26 1,56 16,67

MA28 10,04 9,67 7,80 0,37 1,87 19,79





GRANULOMETRIA

Peso seco

Suma

PASAN 200




22,23

HUMEDAD NATURAL

50,53

LIMITE LIQUIDO

18,19

LIMITE PLASTICO

50,53

44

46

48

50

52

54

56

58

60

0 5 10 15 20 25 30 35%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


158


300 gr 5

228,91 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 0,76 0,76 0,33 99,67

10 2 3,51 4,27 1,53 98,13

40 0,42 11,09 15,36 4,84 93,29

200 0,074 8,04 23,4 3,51 89,78

205,51 228,91 89,78

228,91 100

LL= 77,03

LP= 19,58

IP= 57,44

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

X15 98,76 80,6 20,92 18,16 59,68 30,43

X3 95,52 75,36 18,16 20,16 57,2 35,24

T25 97,08 80,70 21,14 16,38 59,56 27,50

AP9 32 19,76 15,23 8,90 4,53 6,33 71,56 X Y

1B 21 19,77 14,73 8,45 5,04 6,28 80,25 0 77,03

AP0 13 20,66 15,66 9,86 5 5,80 86,21 25 77,03

25 68

D1 9,14 8,76 7,06 0,38 1,70 22,35

Y 9,44 9,10 7,34 0,34 1,76 19,32

XP1 9,20 8,92 7,28 0,28 1,64 17,07





GRANULOMETRIA

Peso seco

Suma

PASAN 200




31,06

HUMEDAD NATURAL

77,03

LIMITE LIQUIDO

19,58

LIMITE PLASTICO

77,03

68

71

74

77

80

83

86

89

0 5 10 15 20 25 30 35%

Hum

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

20

40

60

80

100

0,010,1110100


159


300 gr 6

222,33 gr Jipijapa

TamizDiametro

(mm)

Peso

retenido

parcial (gr)

Peso

retenido

acomulado

(gr)

%

Retenido

parcial

% Pasa

3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100

4 4,76 1,03 1,03 0,46 99,54

10 2 4,02 5,05 1,81 97,73

40 0,42 8,72 13,77 3,92 93,81

200 0,074 10,54 24,31 4,74 89,07

198,02 222,33 89,07

222,33 100

LL= 54,89

LP= 20,03

IP= 34,86

Nº

Capsula

Nº

Golpes

Peso Cap.+

Suelo

humedo

Peso Cap.

+ Suelo

Seco

Peso

Capsula

Peso

Agua

Peso

Suelo

Seco

% W Promedio

H2 96,64 78,72 21,28 17,92 57,44 31,20

LL2 97,56 76,32 21,10 21,24 55,22 38,46

X1 95,5 75,30 17,82 20,2 57,48 35,14

AP12 32 20,12 16,36 9,10 3,76 7,26 51,79

HP 22 20,04 16,06 9,00 3,98 7,06 56,37 X Y

MJ 11 19,64 15,61 8,98 4,03 6,63 60,78 0 54,89

25 54,89

23 7,29 6,88 5,06 0,41 1,82 22,53 25 50

J 7,44 7,06 5,12 0,38 1,94 19,59

C 7,49 7,15 5,26 0,34 1,89 17,99





GRANULOMETRIA

Peso seco

Suma

PASAN 200




34,93

HUMEDAD NATURAL

54,89

LIMITE LIQUIDO

20,03

LIMITE PLASTICO

54,89

50

52

54

56

58

60

62

0 5 10 15 20 25 30 35

% H

um

edad

Nº golpes

Curva de flujo

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,010,1110100


Determinar las características geotécnicas para detectar ...

Documents

Transcript of Determinar las características geotécnicas para detectar ...