DIAGNÓSTICO DEL SEXO A TRAVÉS DE LOS …0-hera.ugr.es.adrastea.ugr.es/tesisugr/18757625.pdf ·...
Transcript of DIAGNÓSTICO DEL SEXO A TRAVÉS DE LOS …0-hera.ugr.es.adrastea.ugr.es/tesisugr/18757625.pdf ·...
DIAGNÓSTICO DEL SEXO A TRAVÉS DE LOS HUESOS
DEL CARPO DE DOS POBLACIONES DE SEXO Y EDAD
CONOCIDOS
TESIS DOCTORAL
REALIZADA POR:
PAOLA MASTRANGELO
DIRIGIDA POR:
DR. MIGUEL C. BOTELLA LÓPEZ
DRA. INMACULADA ALEMÁN AGUILERA
GRANADA, MAYO 2010
Editor: Editorial de la Universidad de GranadaAutor: Paola MastrangeloD.L.: Gr. 3081-2010ISBN: 978-84-693-3300-6
Ai miei genitori Ines e Gregorio
Agradecimientos
Quiero agradecer a todas las personas que han contribuido a que este trabajo
pueda llevarse a cabo.
En primer lugar a los miembros de la Dirección de Antropología Física (DAF)
de la Ciudad de México, en particular a la Profesora Dra. Josefina Mansilla por sus
consejos y amistad.
Al Profesor Dr. Luis Alberto Vargas, a la Profesora Dra. María Villanueva
Sagrado y a la Mra. Liliana Escorcia Hernández del Instituto de Investigaciones
Antropologica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por su
constante apoyo y ayuda.
Es mi deber agradecer a los miembros del Laboratorio de Antropología Física de
la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
que han puesto a mi disposición el material sin el cual no hubiera podido terminar este
trabajo.
A Elena y Sylvia, amigas y muy buenas antropólogas.
A la Mra. Isabel Garza, por su amistad y disponibilidad.
Quiero agradecer al Profesor Dr. Conrado Rodríguez, a la Dra. Tzipi Kahana, al
Dr. Profesor Milton Nuñez, al Dr. Profesor Luigi Capasso y a la Dra. Elisa Cabrerizo
por los buenos momentos llenos de alegria que hemos compartido.
Es muy grato para mi el mostrar mi agradecimiento a todos los miembros del
Laboratorio de Antropología Física de la Facultad de Medicina de la Universidad de
Granada.
Agradecimientos
Hay que citar a la Profesora Dra. Sylvia Jiménez y a la Profesora Dra. Carmen
García por sus consejos, apoyo y generosidad.
A la Dra. Rosa Maroto, siempre disponible y muy amable, por su paciencia y
sincera amistad.
A todos mis amigos de Granada, en particular a Ana, Inés, Isabel, Pedro, Joan
con quienes he compartido momentos de mi vida que nunca podré olvidar, por su
amistad, afecto y complicidad que ha creado un ambiente familiar fuera y dentro del
Laboratorio.
A Stefano por su constante ayuda, apoyo, cariño y paciencia.
A la Profesora Dra. Inmaculada Alemán que ha sido mi guía desde el principio
de este trabajo, siempre me ha ayudado a resolver mis dudas y me permitió utilizar la
colección de material de sexo y edad conocidos. En ella siempre he encontrado la
palabra o el gesto de apoyo que necesitaba, aun desde lejo. Su amistad ha sido y
siempre será muy importante.
Al Profesor Dr. Miguel Botella que ha querido que realizara este trabajo, que ha
confiado en mis capacidades y que ha puesto a mi disposición todo el material que
necesitaba. Por su disponibilidad en cada hora del día, por sus consejos siempre muy
útiles, por su amistad, por su cariño, por la pasión en su trabajo que transmite con
entusiasmo. Porque ha sido y seguirá siendo un magister vitae y un querido amigo.
A Malena, Raul, Nati y Ana porque gracias a ellos mi casa no parece tan lejana.
A Giuseppe por sus risas y alegria, por su apoyo, por su confianza y amor que
todos los días me acompañan.
Agradecimientos
Por ultimo, y no por ello es menos importante, quiero agradecer a mi familia.
Solo gracias a ella todos mis sueños se han podido realizar.
Gracias a todos.
ÍNDICE
Indice
Agradecimientos
1. – Introduccíon y objetivo
2. – Material y metodo
2.1 Material y metodo
2.2 Codificacción de las medidas
2.3 Tratamiento estadístico
3. – Resultados y discusión
3.1 Estadistica descriptiva y comparación de medias
3.2 Muestra mediterránea
Hueso escafoides. Serie masculina y serie femenina
Hueso grande. Serie masculina y serie femenina
Hueso ganchoso. Serie masculina y serie femenina
Hueso semilunar. Serie masculina y serie femenina
Hueso piramidal. Serie masculina y serie femenina
Hueso pisiforme. Serie masculina y serie femenina
Hueso trapecio. Serie masculina y serie femenina
Hueso trapezoide. Serie masculina y serie femenina
Hueso escafoides. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso grande. Lado derecho y lado izquierdo
Indice
Hueso ganchoso. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso semilunar. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso piramidal. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso pisiforme. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso trapecio. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso trapezoide. Lado derecho y lado izquierdo
3.3 Muestra mexicana
Hueso escafoides. Serie masculina y serie femenina
Hueso grande. Serie masculina y serie femenina
Hueso ganchoso. Serie masculina y serie femenina
Hueso semilunar. Serie masculina y serie femenina
Hueso piramidal. Serie masculina y serie femenina
Hueso pisiforme. Serie masculina y serie femenina
Hueso trapecio. Serie masculina y serie femenina
Hueso trapezoide. Serie masculina y serie femenina
Hueso escafoides. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso grande. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso ganchoso. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso semilunar. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso piramidal. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso pisiforme. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso trapecio. Lado derecho y lado izquierdo
Indice
Hueso trapezoide. Lado derecho y lado izquierdo
3.4 Análisis discriminante
Hueso escafoides (os scaphoideum)
Hueso grande (os capitatum)
Hueso ganchoso (os hamatum)
Hueso semilunar (os lunatum)
Hueso piramidal (os triquetrum)
Hueso pisiforme (os pisiforme)
Hueso trapecio (os multangulum majus)
Hueso trapezoide (os multangulum minus)
3.5 Funciones discriminantes
3.6 Muestra mediterránea
Hueso escafoides (os scaphoideum)
Hueso grande (os capitatum)
Hueso ganchoso (os hamatum)
Hueso semilunar (os lunatum)
Hueso piramidal (os triquetrum)
Hueso pisiforme (os pisiforme)
Hueso trapecio (os multangulum majus)
Hueso trapezoide (os multangulum minus)
Indice
3.7 Muestra mexicana
Hueso escafoides (os scaphoideum)
Hueso grande (os capitatum)
Hueso ganchoso (os hamatum)
Hueso semilunar (os lunatum)
Hueso piramidal (os triquetrum)
Hueso pisiforme (os pisiforme)
Hueso trapecio (os multangulum majus)
Hueso trapezoide (os multangulum minus)
4. – Conclusiones
5. – Bibliografía
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
Introduzione
11
La determinazione del sesso degli individui di un campione è di grande
importanza in ambito antropologico e medico-legale, specialmente quando si vuole
analizzare una popolazione concreta così come resti isolati. La metodologia cambia a
seconda dello stato di conservazione dei resti umani incontrati (Byers, 2002; Iscan,
2005; Burns, 2007).
In presenza di uno scheletro completo il diagnostico del sesso può basarsi
sull’esame qualitativo dei caratteri morfologici.
Krogman (1986) affermò che con uno scheletro completo l’affidabilità del
metodo raggiunge un 100%, Stewart (1954) stabilì che si può raggiungere una
percentuale del 90 – 95 % e Hrdliĉka (1939) menzionò un 90% in presenza unicamente
del cranio e della mandibola.
Nel caso di resti incompleti o in uno stato deficiente di conservazione, il
diagnostico del sesso si può realizzare mediante lo studio dei caratteri morfologici e
metrici di alcuni distretti scheletrici di fondamentale importanza, il cranio e la pelvis.
Queste ultime sono le regioni anatomiche in cui si manifestano con più frequenza le
differenze tra i due sessi (Keen, 1950; Thieme et al., 1957; Comas, 1976; Foster, 1976;
Ferembach et al., 1979; Cox, 2000;).
Il cranio e le ossa dello scheletro postcraniale presentano differenze che si
basano sulla dimensione, la robustezza e il peso. Queste caratteristiche in generale più
evidenti nelle ossa degli individui di sesso maschile.
La pelvis è caratterizzata da un marcato dimorfismo sessuale come conseguenza
dell’evoluzione adattativa delle donne alla procreazione e al parto.
Introduzione
12
In assenza di queste regioni scheletriche, come di solito accade in contesti
archeologici e medico-legali, i metodi citati anteriormente pur essendo validi e
statisticamente molto affidabili, potrebbero non garantire risultati precisi.
Per questo motivo, negli ultimi anni è stato necessario affrontare il problema
dell’identificazione del sesso basandosi sullo studio quantitativo dei caratteri metrici. Si
realizza un’ analisi statistico multivariabile, mediante l’ esame di quelle ossa che per la
loro morfologia, sono più resistenti agli agenti esterni.
L’analisi statistico, attraverso la combinazione di vari dati, permette di ottenere
una maggiore capacità di discriminazione.
I primi studi basati su metodi statistici multivariabili si realizzarono verso la
metà del XX secolo.
Possiamo citare alcuni autori che calcolarono funzioni discriminanti basandosi
sui caratteri osservati nel cranio come: Hanihara (1958-1959), Giles e Elliot (1963),
Howells (1964), Kajanoja (1966); per quanto riguarda lo studio della pelvis, Hanna y
Washburn (1953), Genovés (1959), Howells (1965), Kimura (1982) e Schulter-Ellis
(1983-1985).
Le differenze sessuali nelle ossa dello scheletro postcraniale si manifestano
soprattutto nella robustezza e nelle dimensioni; generalmente le ossa maschili sono più
robuste e grandi di quelle femminili.
Non tutte le ossa dello scheletro presentano lo stesso grado di dimorfismo
sessuale e tanto meno le differenze sono le stesse tra una popolazione ed un’altra.
Fino ad ora sono stati realizzati numerosi studi molto interessanti e di grande
valore scientifico riguardo la determinazione del sesso mediante lo studio delle ossa
dello scheletro postcraniale.
Introduzione
13
Le ossa più studiate sono state il femore, (Pearson e Bell, 1917; Pons, 1955;
Steel, 1972, Singh e Singh, 1974; Black, 1978; Di Bennardo y Taylor, 1979; Pettener e
Gualandi, 1979; Alemán, 1997; Asala, 2001-2002; Purkait, 2005), la tibia (Hanihara,
1958; Pettener, Gualandi y Cavicchi, 1980; Iscan e Miller-Shaivitz, 1984; Holland,
1991; Alemán, 1997), l’omero (Dittrick e Suchey, 1986; Alemán, Botella e Ruiz, 2000),
le ossa del tarso (Singh e Singh, 1975; Steel, 1976; Holland, 1995; Alemán, 1997;
Introna et al., 1997; Gualdi e Russo, 2007).
Per quanto riguarda le ossa della mano, esistono numerosi lavori di
determinazione del sesso mediante analisi discriminante in cui però sono state studiate
solo le ossa del metacarpo (Scheuer e Elkington, 1993; Lazenby, 1994; Pimienta e
Gallardo, 1996; Alemán, 1997; Stojanowski, 1999).
Solo si conosce un lavoro in cui sono state studiate le ossa del carpo per la
determinazione del sesso mediante formule discriminanti. Si tratta di un campione di
100 individui di sesso ed età conosciuti del cimitero di Spitalfields (Londra, Inghilterra)
datati al XVII- XIX secolo.
Il presente lavoro intitolato “Diagnostico del sesso attraverso le ossa del carpo di
due popolazioni di sesso ed età conosciuti” ha come obiettivo principale quello di
offrire ai ricercatori uno strumento statistico importante: una serie di funzioni
discriminanti per la determinazione del sesso di resti umani molto frammentati o per
l’analisi di casi in cui si conservino solamente le ossa del carpo, situazione molto
frequente in ambito antropologico fisico e medico-legali.
Gli obiettivi di questo studio sono:
Introduzione
14
• Determinare quali sono le regioni anatomiche più adeguate per la
determinazione del sesso nei resti ossei analizzati.
• Offrire una nuova metodologia specifica per il diagnostico del sesso per i resti
ossei della popolazione mediterranea e messicana.
• Proporre nuove tecniche di differenzazione sessuale con il fine di ampliare il
numero di quelle già esistenti.
• Identificare le principali differenze sessuali nelle ossa del carpo analizzate.
• Fornire ai ricercatori nuove funzioni discriminanti per il diagnostico del sesso
mediante materiale osseo.
In questa ricerca si presenta lo studio delle ossa del carpo di due campioni; il
primo è un campione mediterraneo attuale di 100 individui di sesso ed età conosciuti
proveniente dal cimitero di San Josè della città di Granada (Spagna) e conservato nel
Laboratorio di Antropologia Fisica della Facoltà di Medicina dell’Università di Granada
dove questo lavoro è stato svolto. Il secondo è un campione messicano attuale di 136
individui provenienti dal Servizio di Medicina Forense (SE. ME. FO.) di Città del
Messico, D.F., e conservati nel Laboratorio di Antropologia Fisica della Facoltà di
Medicina dell’Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM).
MATERIAL Y MÉTODOS
Material y métodos
16
2.1.- MATERIAL Y MÉTODOS
La primera muestra se compone de 100 individuos (50 hombres y 50 mujeres)
que proceden del cementerio de San José de Granada y se encuentran depositados en el
Laboratorio de Antropología Física de la Facultad de Medicina de la Universidad de
Granada, todos ellos fallecidos en la segunda mitad del siglo XX.
Se trata de esqueletos completos en buen estado de conservación, de los cuales
se conoce el sexo, la edad, la causa de muerte y el grupo humano al que pertenecen,
que es el mediterráneo.
También se conocen datos sobre la causa de muerte, aunque hay que
considerarlos con cierta cautela, porque en muchos de los certificados de defunción que
consta como causa “parada respiratoria”, con toda probabilidad ésta es la consecuencia
última de un proceso mucho más largo y complejo. Entre las causas constatadas
predominan embolia cerebral, traumatismos, arteriosclerosis, bronquitis, coma hepático,
coma diabético, infarto de miocardio y cáncer.
La segunda muestra se compone de 136 individuos (78 hombres y 58 mujeres)
que proceden del Servicio de Medicina Forense (SE. ME. FO) y se encuentra en el
Laboratorio de Antropología Física de la Facultad de Medicina de la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM).
También estos esqueletos están completos y en buen estado de conservación; se
conoce el sexo, la edad y la causa de muerte que, en la mayoria de los casos, es muerte
violenta.
En este trabajo se han analizado los ochos huesos del carpo de los individuos de
las dos diferentes muestras.
Material y métodos
17
Se han tomado un total de 51 medidas por cada carpo. Para la recogida de datos
se ha elaborado una ficha en la que se especifican los huesos que se han analizado y los
datos métricos que se han utilizado en cada uno de ellos. Para conseguir las medidas se
han tomado como muestra individuos adultos que no presentaran ninguna patología que
pudiera alterarlas (Ortner, 2003).
Se han descrito también las medidas y los índices para cada hueso.
Las medidas utilizadas son las que propusieron, Sulzmann et al. (2007), a partir
de una serie de 100 individuos inhumados en la cripta de la iglesia cristiana de
Spitalfields (Londres), entre los siglos XVIII – XIX y las de Martin (1988).
Las medidas, tomadas todas con pie de rey, tienen una precisión mínima de 0,5
mm.
Material y métodos
18
ESCAFOIDES (os scaphoideum):
- Longitud Máxima: Desde el extremo del tubérculo hasta la zona más externa de
la carilla articular para el semilunar. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 1, a).
- Anchura Máxima: Tomada entre los puntos de mayor proyección a cada lado del
cuerpo del escafoides, hasta que se obtenga la anchura máxima. (Martin 2,
1988). (Figura 2, b).
- Longitud Máxima de la cara articular del radio: Desde la base medial del cuerpo
donde el semilunar se articula hasta la parte más externa de la carilla articular
para el radio cerca del tubérculo. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 3, c).
- Longitud Máxima del tubérculo del escafoides: Desde el extremo del tubérculo
del escafoides hasta el punto ascendente del mismo, donde se encuentra con la
carilla articular para el hueso grande. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 4, d).
- Longitud Máxima de la cara articular con el hueso grande: Desde la parte más
alta del borde de la carilla, a nivel de la base medial del cuerpo, hasta la parte
más alta del borde lateral de la carilla, cerca del tubérculo. (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 5, e).
- Anchura Máxima de la cara articular con el hueso grande: Desde el punto de
mayor proyección del borde de la carilla hasta el punto de mayor proyección del
borde opuesto (medida perpendicular a la longitud máxima). (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 5, f).
Material y métodos
19
HUESO GRANDE (os capitatum):
- Longitud Máxima: Desde el punto de mayor proyección de la cabeza proximal
del hueso grande hasta la apófisis estiloides distal. (Martin 1, 1988). (Figura 6,
a).
- Anchura Mínima de la cabeza: Desde la parte de mayor proyección de la cabeza
adyacente a la tuberosidad hasta el lado opuesto, para lograr la anchura mínima.
(Sulzmann et al., 2007). (Figura 7, b).
- Anchura Máxima de la cabeza: Desde el punto de proyección de la cabeza que
está en la zona superior de la apofisis estiloides hasta el lado opuesto, para lograr
la anchura máxima. (Martin 4, 1988). (Figura 7, c).
- Longitud Máxima de la base distal: Desde la base bajo la tuberosidad palmar
hasta el punto dorsal de mayor proyección. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 8,
d).
- Anchura Máxima de la base distal: Desde la carilla medial que se articula con el
tercer metacarpiano hasta la carilla lateral que se articula con el segundo
metacarpiano. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 8, e).
- Longitud de la tuberosidad: Desde el punto proximal del borde de la carilla
articular con el semilunar hasta el punto distal de la tuberosidad del borde de la
carilla articular para el tercer metacarpiano. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 9,
f).
Material y métodos
20
GANCHOSO (os hamatum):
- Longitud Máxima: Distancia del ápice proximal, desde el punto más externo del
lado dorsal de la cara distal. (Martin 1, 1988). (Figura 10, a).
- Anchura Máxima: Desde el punto de mayor proyección del gancho palmar hasta
la base dorsal del hueso ganchoso en el punto proximal de mayor proyección.
(Sulzmann et al., 2007). (Figura 10, b).
- Anchura Máxima del gancho: De extremo a extremo en cada uno de los lados
más externos del gancho. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 12, d).
- Longitud del cuerpo: Desde la base dorsal del hueso ganchoso hasta el punto
más alto del cuerpo, excluyendo el gancho. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 11,
c).
- Anchura Máxima de la cara distal: Desde el borde medial de la carilla que se
articula con el V metacarpiano hasta el borde lateral de la carilla que se articula
con el IV metacarpiano para obtener la anchura máxima de ambas carillas.
(Sulzmann et al., 2007). (Figura 11, e).
- Longitud de la carilla articular para el V metacarpiano: Desde el extremo de la
carilla que se articula con el V metacarpiano cerca del gancho palmar, hasta la
parte inferior de la carilla, cerca del lado dorsal. (Sulzmann et al., 2007). (Figura
13, g).
- Longitud de la carilla articular para el IV metacarpiano: Desde el extremo de la
carilla que se articula con el IV metacarpiano (en el extremo del cuerpo del lado
Material y métodos
21
palmar) hasta la parte inferior de la carilla, cerca del lado dorsal. (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 13, f).
Material y métodos
22
SEMILUNAR (os lunatum):
- Longitud Máxima: Distancia desde los dos extremos del hueso hasta el punto
más externo paralelo. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 14, a).
- Anchura Máxima: Entre los puntos de mayor proyección a cada lado del cuerpo,
hasta que se obtenga la anchura máxima. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 14, b).
- Anchura Máxima del cuerpo dorsal: Tomar la forma lunada en vista dorsal y
colocar el calibre en los puntos más salientes proximal y distal. (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 15, c).
- Anchura Máxima de la cara articular del piramidal: Colocar una rama del calibre
en el punto más saliente de la cara del piramidal y el otro en el punto paralelo
más externo. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 16, e).
- Altura de la cara articular del piramidal: Orientar las puntas del calibre hasta
lograr la altura máxima de la cara; medida tomada de la base (dirección palmar)
a la punta de la cara (dirección dorsal). (Sulzmann et al., 2007). (Figura 16, d).
Material y métodos
23
PIRAMIDAL (os triquetrum):
- Longitud Máxima: Distancia entre el punto más saliente de la cara articular
distal hasta el punto más externo de la cara proximal. (Martin 1, 1988). (Figura
17, a).
- Altura Máxima: Distancia entre el punto más externo de la cara dorsal hasta el
punto más externo de la cara palmar. (Martin 3, 1988). (Figura 18, b).
- Anchura Máxima: Distancia entre los puntos más saliente de los márgenes radial
y ulnar. (Martin 2, 1988). (Figura 18, c).
- Longitud Máxima de la cara articular del semilunar: Distancia entre el punto
más externo de la cara palmar hasta el más exterior de la cara dorsal. (Sulzmann
et al., 2007). (Figura 19, e).
- Anchura Máxima de la cara articular del semilunar: Distancia entre los puntos
más salientes de la cara del semilunar. (Martin 6, 1988). (Figura 19, d).
- Longitud Máxima de la cara articular del pisiforme: Distancia entre los puntos
más externos de la cara articular en sentido próximo- distal. (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 20, f).
- Anchura Máxima de la cara articular del pisiforme: Distancia entre los puntos
más externos de la cara articular en sentido latero- medial. (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 20, g).
Material y métodos
24
- Altura Máxima de la cara articular del ganchoso: Desde el punto que se
encuentra entre la cara articular del semilunar y del ganchoso hasta llegar al
extremo distal de la cara del ganchoso. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 21, h).
- Anchura Máxima de la cara articular del ganchoso: Desde el punto dorsal más
saliente de la cara articular hasta el punto palmar más externo. (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 21, i).
Material y métodos
25
PISIFORME (os pisiforme):
- Longitud Máxima: Distancia entre los puntos más salientes en sentido
próximo-distal. (Martin 1, 1988). (Figura 22, a).
- Anchura Máxima: Distancia entre los puntos más salientes en sentido latero-
medial. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 22, b).
- Altura de la cara articular del piramidal: Distancia entre la base de la cara
articular hasta el punto más alto del lado opuesto. (Sulzmann et al., 2007). (Figura24,
c).
- Anchura de la cara articular del piramidal: Distancia entre los puntos más
salientes de la cara articular en sentido latero- medial. (Sulzmann et al., 2007). (Figura
24, d).
Material y métodos
26
TRAPECIO (os multangulum majus):
- Longitud Máxima: Distancia entre el punto más externo de la cara distal hasta el
punto más lejano de la cara proximal. (Martin 1, 1988). (Figura 24, a).
- Altura: Distancia entre el punto más alto de la cara dorsal hasta el más bajo de la
cara palmar. (Martin 3, 1988). (Figura 25, b).
- Longitud Máxima de la cara articular del primer metacarpiano: Desde el
extremo superior de la carilla que articula con el primer metacarpiano hasta la
parte inferior de la carilla. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 26, c).
- Anchura Máxima de la cara articular del primer metacarpiano: Desde el borde
medial de la carilla que articula con el primer metacarpiano hasta el borde
lateral. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 26, d).
- Longitud Máxima de la cara articular del trapezoide: Distancia entre el punto
más saliente de la cara del trapezoide y el punto palmar proximal más distante.
Sulzmann et al., 2007). (Figura 27, e).
- Anchura Máxima de las caras articulares del trapecio y del escafoides: Distancia
entre el punto más externo de la cara del trapecio hasta el punto proximal más
saliente de la cara articular del escafoides. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 27,
f).
- Anchura de la cara articular del escafoides: Desde el punto de mayor proyección
del borde de la carilla hasta el punto de mayor proyección del borde opuesto.
(Sulzmann et al., 2007). (Figura 27, g).
Material y métodos
27
TRAPEZOIDE (os multangulum minus):
- Anchura Máxima: Distancia entre el punto más externo de la parte radial hasta el
más externo de la parte ulnar de la superfice dorsal. (Martin 2, 1988). (Figura
28, a).
- Longitud de la cara dorsal: Distancia entre los puntos más externos de la cara
dorsal. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 28, b).
- Longitud de la cara palmar: Distancia entre los puntos más salientes de la cara
palmar. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 29, c).
- Anchura de la cara dorsal: Distancia entre la parte distal de la cara dorsal hasta
la parte proximal. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 29, d).
- Anchura en la mitad: Colocar las ramas del calibre en la mitad del hueso hasta
alcanzar la máxima anchura en sentido próximo- distal. (Sulzmann et al., 2007).
(Figura 30, e).
- Longitud Máxima de la cara articular del trapecio: Distancia entre los puntos
superior y inferior de la cara articular. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 31, f).
- Anchura Máxima de la cara articular del trapecio: Desde el extremo lateral de
la cara hasta el punto medial más saliente. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 31,
g).
Material y métodos
28
2.2.- CODIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS
Con base en la ficha osteométrica, se ha realizado una base de datos con el
programa SPSS V 15 para Windows, con el fin de elaborar un análisis estadístico
posterior. Las medidas se han codificado de la siguiente manera:
Escafoides (os scaphoideum):
- Longitud Máxima: ELMAX
- Anchura Máxima: EANCMAX
- Longitud Máxima de la cara articular del radio: EMAXCAR
- Longitud Máxima del tubérculo del escafoides: ELMAXTE
- Longitud Máxima de la cara articular del hueso grande: ELMAXCAH
- Anchura Máxima de la cara articular del hueso grande: EANCMAXCAH
Hueso grande (os capitatum):
- Longitud Máxima: CLMAX
- Anchura mínima de la cabeza: CANCMINC
- Anchura Máxima de la cabeza: CANCMAXC
- Longitud Máxima de la base distal: CLMAXBD
- Anchura Máxima de la base distal: CANCMAXBD
- Longitud de la tuberosidad: CLT
Material y métodos
29
Ganchoso (os hamatum):
- Longitud Máxima: HLMAX
- Anchura Máxima: HANCMAX
- Anchura Máxima del gancho: HLMAXG
- Longitud del cuerpo: HLC
- Anchura Máxima de la cara distal: HAMAXCD
- Longitud de la cara del V metacarpiano: HLCVMET
- Longitud de la cara del IV metacarpiano: HLIVMET
Semilunar (os lunatum)
- Longitud Máxima: SLMAX
- Anchura Máxima: SANCMAX
- Anchura Máxima del cuerpo dorsal: SANCMAXCD
- Anchura Máxima de la cara articular del piramidal: SANCMAXCP
- Longitud Máxima de la cara articular del piramidal: SLCA
Piramidal (os triquetrum):
- Longitud Máxima: PLMAX
- Altura Máxima: PAMAX
- Anchura Máxima: PANCMAX
- Anchura Máxima de la cara articular del semilunar: PANCMAXCS
- Longitud Máxima de la cara articukar del semilunar: PLMAXCS
- Longitud Máxima de la cara articular del pisiforme: PLMAXCPIS
- Anchura Máxima de la cara articular del pisiforme: PANCMAXCPIS
- Altura Máxima de la cara articular del ganchoso: PAMAXGC
Material y métodos
30
- Anchura Máxima de la cara articular del ganchoso: PANCMAXCG
Pisiforme (os pisiforme):
- Longitud Máxima: PILMAX
- Anchura Máxima: PIANCMAX
- Altura de la cara articular del piramidal: PIACPIR
- Anchura de la cara articular del piramidal: PIANCPIR
Trapecio (os multangulum majus):
- Longitud Máxima: TLMAX
- Altura: TA
- Longitud Máxima de la cara articular del primer metacarpiano: TLMAXCIMET
- Anchura Máxima de la cara articular del primer metacarpiano:
TANCMAXCIMET
- Longitud Máxima de la cara articular del trapezoide: TLMAXCTZ
- Anchura Máxima de las caras articulares del trapezoide y del escafoides:
TANCMAXCTZES
- Anchura de la cara articular del escafoides: TANCCES
Trapezoide (os multangulum minus):
- Longitud Máxima: TZLMAX
- Longitud de la cara dorsal: TZLCD
- Longitud de la cara palmar: TZLCP
Material y métodos
31
- Anchura de la cara dorsal: TZANCCD
- Anchura en la mitad: TZANCM
- Longitud Máxima de la cara articular del trapecio: TZLMAXCTR
- Anchura Máxima de la cara articular del trapecio: TZANCMAXCTR
Material y métodos
32
2.3. - TRATAMIENTO ESTADÍSTICO
Para el tratamiento estadístico, los datos han sido analizados mediante el
programa SPSS V. 15 para Windows.
La muestra mediterránea ha sido dividida en grupos atendiendo al sexo de los
individuos y a la lateralidad.
En primer lugar, se ha realizado un análisis descriptivo por lado y otro por sexo,
con el cual se ha obtenido el tamaño de la muestra, valores mínimo y máximo,
media y desviación típica, para caracterizar la población estudiada y para detectar
posibles errores cometidos en la recogida o elaboración de la base de datos.
Las diferencias entre los valores medios de los parámetros para establecer la
existencia de posibles diferencias entre las medidas del lado derecho y las del lado
izquierdo, así como entre los valores del grupo de varones y de mujeres, se han
analizado mediante el test de la T de Student, comparando las medias y
considerando significativos los valores de p≤ 0,05.
Finalmente, se ha realizado un análisis discriminante para disponer de una serie
de ecuaciones que permitan agrupar a los individuos en relación al sexo al que
pertenecen.
Para el análisis discriminante se han utilizado las variables de cada hueso
analizado con el fin de conseguir funciones que ofrezcan el máximo porcentaje de
clasificación correcta de los grupos y también se han realizado funciones utilizando,
de manera aislada, las variables más significativa por cada hueso.
Material y métodos
33
El método utilizado para la selección de las variables es el de paso a paso o
“stepwise”. Para la inclusión de las variables en una función se ha considerado un
valor de F igual o mayor que 3,84 (p≤ 0,05); para eliminarlas un valor de F igual o
menor que 2,71 (p≤ 0,10). Estos son los criterios de selección que el programa SPSS
V. 15 para Windows ofrece por defecto.
Las funciones discriminantes obtenidas mediante el estudio de los huesos del
carpo de los individuos de la muestra mediterránea han sido luego utilizadas para el
diagnóstico del sexo de la segunda muestra; tal y como se esperaba estas fórmulas
no son tan fiables para la determinación del sexo de una población como la
mexicana, que es el resultado de una mezcla de 35 grupos étnicos y, por lo tanto,
distinta a la de Europa (Comas, 1972- 1976; Grinberg, 1993). Por este motivo ha
sido necesario realizar nuevas fórmulas discriminantes con el mismo procedimiento
descrito y con los datos correspondientes a la muestra mexicana.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
______________________________________________________Resultados y discusión
35
3.1 ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS.
El primer paso en el análisis de datos, es realizar un análisis descriptivo de la
muestra. Este análisis nos permitirá controlar la presencia de posibles errores en la fase
de introducción de datos, es decir, detectaremos con él valores fuera de rango o la
presencia de valores perdidos.
Este análisis inicial también nos proporcionará una idea de la forma que tienen
los datos: su posible distribución de probabilidad con sus parámetros de centralización;
media, valores máximos y mínimos; así como sus parámetros de dispersión; varianza,
desviación típica, etc.
Para ello se ha realizado un análisis descriptivo de las muestras a estudiar, con el
fin de conocer las características de las variables analizadas. (Lagares Franco et al.,
2005).
Las muestras han sido divididas en dos grupos, según el sexo y la lateralidad de
cada hueso analizado. (Tabla 1- 64).
Mediante el test T de Student, que permite examinar las medias de una variable
por dos grupos de casos, se han comparado las medias de todas las variables para
comprobar la presencia de posibles asimetrías entre las medidas del lado derecho y las
del lado izquierdo. El nivel de significación considerado es p≤0,05.
El análisis estadístico de los datos, a pesar de que los huesos de la mano derecha
sean ligeramente más robustos que los de la mano izquierda, indica que no existen
diferencias significativas en la mayoría de las variables.
______________________________________________________Resultados y discusión
36
Comparando estos resultados con los obtenidos por otros autores (Lazemby,
1994; Falsetti, 1995; Smith, 1996; Robling y Ubelaker, 1997; Bidmos y Asala, 2003;
Sulzmann et al., 2007) podemos observar que hay una gran diferencia; en la mayoria de
las precedentes investigaciones hay una diferencia muy significativa entre los huesos
del lado derecho y el lado izquierdo.
Con respecto al grado de dimorfismo sexual, se ha realizado un test T para
muestras independientes (p≤0,05); en este caso también la serie ha sido dividida en dos
subgrupos según el sexo de los individuos.
En las tablas 65 a 96 se recogen el valor de F y el grado de significación de las
diferencias entre las medias. Se puede observar que los valores medios masculinos son
mayores que los femeninos en todas las variables analizadas. Las diferencias son
estadísticamente muy significativas para todas las variables como en la mayoria de los
precedentes trabajos. (Steele, 1976; Plato et al., 1980; Berrizbeitia; 1989; Scheuer y
Elkington, 1993; Lazemby, 1994; Bruzek, 1995; Falsetti, 1995; Smith, 1996; Aleman,
1997; Introna et al., 1997; Stojanowski, 1999; Barrio et al., 2006; Case y Ross, 2007;
Celbis y Agritmis, 2007; Barrier y L’ Abbè, 2008).
Resultados y discusíon
37
Muestra Mediterránea.
Estadística descriptiva. Hueso escafoides.
Serie masculina.
Tabla 1
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. ELMAX 50 22,25 30,53 27,053 1,914 EANCMAX 47 12,83 17,71 15,102 1,157 EMAXCAR 47 15,49 21,72 18,153 1,489 ELMAXTE 49 12,79 20,01 16,530 2,039 ELMAXCAHG 51 10,78 19,06 14,448 1,323 EANCMAXCAHG 47 9,48 15,4 11,971 1,171
Serie femenina.
Tabla 2
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. ELMAX 39 21,26 26,36 23,462 1,443 EANCMAX 35 10,94 15,04 13,391 0,865 EMAXCAR 39 13,01 17,46 15,297 1,104 ELMAXTE 37 11,73 16,91 13,799 1,184 ELMAXCAHG 40 11,67 15,69 13,110 0,987 EANCMAXCAHG 37 9,57 12,4 10,830 0,728
Resultados y discusíon
38
Estadística descriptiva. Hueso grande.
Serie masculina.
Tabla 3
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. CLMAX 50 23,31 29,94 26,822 1,396 CANCMINC 52 9,74 16,77 11,848 1,214 CANCMAXC 52 11,53 17,87 14,307 1,251 CLMAXBD 29 15,45 22,68 18,53 1,593 CANCMAXBD 43 8,51 13,3 11,633 1,058 CLT 53 12,72 17,62 15,276 1,265
Serie femenina.
Tabla 4
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. CLMAX 44 21,37 26,41 23,533 1,171 CANCMINC 48 8,84 11,83 10,465 0,635 CANCMAXC 45 11,22 14,25 12,682 0,781 CLMAXBD 29 13,93 17,57 16,068 1,007 CANCMAXBD 41 7,95 12,7 10,479 0,980 CLT 49 12,34 16,4 13,574 0,807
Resultados y discusíon
39
Estadística descriptiva. Hueso ganchoso.
Serie masculina.
Tabla 5
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. HLMAX 57 18,1 26,62 23,344 1,492 HANCMAX 57 12,49 24,42 20,924 1,890 HLMAXG 56 7,36 13,74 10,602 1,212 HAMAXCD 38 13,44 17,55 15,446 1,130 HLCVMET 22 8,81 12,23 10,668 0,951 HLCIVMET 30 9,9 12,96 11,437 0,777 HLC 57 11,35 15,64 13,391 0,835
Serie femenina.
Tabla 6
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. HLMAX 43 18,05 27,81 21,099 1,514 HANCMAX 41 16,27 22,83 18,822 1,565 HLMAXG 42 6,47 11,51 9,567 1,192 HAMAXCD 35 10,8 15,9 14,176 0,993 HLCVMET 21 7,7 10,34 9,383 0,608 HLCIVMET 20 8,85 10,88 9,905 0,558 HLC 41 10,01 13,1 11,878 0,747
Resultados y discusíon
40
Estadística descriptiva. Hueso semilunar.
Serie masculina.
Tabla 7
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. SLMAX 51 14,9 20,19 17,292 1,349 SANCMAX 51 15,22 19,94 17,473 1,162 SANCMAXCD 51 9,12 14,6 12,113 1,151 SANCMAXCP 50 6,94 11,71 9,410 1,031 SLCA 49 5,64 11,81 9,397 0,947
Serie femenina.
Tabla 8
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. SLMAX 40 12,85 16,62 15,070 0,932 SANCMAX 40 12,97 16,65 15,276 0,734 SANCMAXCD 40 8,1 10,85 9,694 0,699 SANCMAXCP 40 4,88 7,75 6,612 0,743 SLCA 40 5,2 8,04 6,701 0,742
Resultados y discusíon
41
Estadística descriptiva. Hueso piramidal.
Serie masculina.
Tabla 9
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PLMAX 43 16,19 22,19 18,880 1,307 PAMAX 45 13,93 18,23 16,050 0,983 PANCMAX 45 11,25 17 14,275 1,187 PANCMAXCS 45 6,48 13,23 9,958 1,167 PLMAXCS 45 5,39 10,13 8,566 1,084 PAMAXCG 45 7,69 16,9 14,097 1,387 PANCMAXCG 44 6,6 13,41 11,008 1,234 PLMAXCPIS 46 7,26 11,73 9,559 0,996 PANCMAXCPIS 46 5,91 10,48 8,945 0,850
Serie femenina.
Tabla 10
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PLMAX 32 14,03 19,14 16,917 1,006 PAMAX 30 11,99 16,36 14,548 0,885 PANCMAX 32 11 14,18 12,613 0,868 PANCMAXCS 33 5,79 8,92 7,348 0,895 PLMAXCS 33 4,5 8,45 6,317 0,776 PAMAXCG 31 10,12 13,68 11,882 0,880 PANCMAXCG 32 7,08 10,95 8,266 0,866 PLMAXCPIS 27 5,83 10,6 7,256 0,910 PANCMAXCPIS 25 5,07 8,46 6,671 0,746
Resultados y discusíon
42
Estadística descriptiva. Hueso pisiforme.
Serie masculina.
Tabla 11
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PILMAX 34 8,77 19,85 14,561 2,184 PIANCMAX 33 8,25 13,57 9,853 1,102 PIACPIR 31 5,41 9,66 8,059 0,921 PIANCPIR 32 6,49 12,47 9,721 1,324
Serie femenina.
Tabla 12
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PILMAX 19 10,02 14,37 12,622 1,265 PIANCMAX 19 6,97 10,04 8,510 0,982 PIACPIR 20 5,17 8,14 6,478 0,774 PIANCPIR 20 6,4 8,7 7,508 0,642
Resultados y discusíon
43
Estadística descriptiva. Hueso trapecio.
Serie masculina.
Tabla 13
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TLMAX 52 21 27,66 24,061 1,711 TA 52 15,36 21,62 17,809 1,428 TLMAXCIMET 48 12,96 17,4 15,127 1,046 TANCMAXCIMET 50 9,02 14,77 10,501 0,971 TLMAXCTZ 55 9,55 15,9 13,078 1,314 TANCMAXCTZES 55 14,28 21,83 18,493 1,452 TANCCES 55 5,73 10,62 8,992 0,859
Serie femenina.
Tabla 14
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TLMAX 25 18,16 23,34 20,933 1,405 TA 20 12,71 19 15,953 1,668 TLMAXCIMET 21 9,18 14,4 11,480 1,197 TANCMAXCIMET 21 6,55 9,67 7,983 0,850 TLMAXCTZ 28 7,77 13,19 10,449 1,075 TANCMAXCTZES 28 13,79 18,24 15,238 1,000 TANCCES 28 5,64 8,9 6,945 0,759
Resultados y discusíon
44
Estadística descriptiva. Hueso trapezoide.
Serie masculina.
Tabla 15
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TZLMAX 50 17,16 21,58 19,53 1,086 TZLCD 50 7,51 11 9,46 0,874 TZLCP 50 13,12 18,79 16,668 1,311 TZANCCD 50 9,32 13,88 11,550 0,968 TZANCM 50 5,98 11,74 9,586 1,243 TZLMAXCTR 48 12,36 17,89 15,145 1,179 TZANCMAXCTR 48 6,44 11,54 9,319 0,961
Serie femenina.
Tabla 16
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TZLMAX 33 15,34 19 17,312 1,050 TZLCD 33 5,4 9,78 8,004 1,077 TZLCP 31 12,4 16,72 14,581 1,102 TZANCCD 33 8,67 11,64 9,879 0,694 TZANCM 31 6,23 10,16 8,243 0,938 TZLMAXCTR 31 11,33 14,66 13,246 0,722 TZANCMAXCTR 31 6 9,38 7,923 0,740
Resultados y discusíon
45
Estadística descriptiva. Hueso escafoides.
Lado derecho.
Tabla 17
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. ELMAX 43 21,26 30,53 25,843 2,501 EANCMAX 42 12,83 17,71 14,535 1,176 EMAXCAR 40 13,79 21,72 16,987 2,022 ELMAXTE 41 12,32 19,56 15,572 2,100 ELMAXCAHG 44 11,67 17,08 14,029 1,297 EANCMAXCAHG 39 9,48 15,4 11,581 1,172
Lado izquierdo.
Tabla 18
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. ELMAX 46 21,34 29,63 25,140 2,437 EANCMAX 40 10,94 17,21 14,201 1,491 EMAXCAR 46 13,01 20,88 16,745 1,893 ELMAXTE 45 11,73 20,01 15,157 2,272 ELMAXCAHG 47 10,78 19,06 13,702 1,405 EANCMAXCAHG 45 9,57 13,58 11,370 1,128
Resultados y discusíon
46
Estadística descriptiva. Hueso grande.
Lado derecho.
Tabla 19
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. CLMAX 46 21,37 29,94 25,492 2,128 CANCMINC 48 9,45 13,5 11,235 1,024 CANCMAXC 47 11,36 16,59 13,751 1,240 CLMAXBD 28 13,93 22,68 17,547 1,934 CANCMAXBD 41 7,95 13,11 11,262 1,197 CLT 50 12,34 17,62 14,627 1,401
Lado izquierdo.
Tabla 20
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. CLMAX 48 22,03 28,82 25,081 2,062 CANCMINC 52 8,84 16,77 11,137 1,345 CANCMAXC 50 11,22 17,87 13,367 1,400 CLMAXBD 30 14,51 20,53 17,068 1,691 CANCMAXBD 43 8,51 13,3 10,883 1,124 CLT 52 12,35 17,53 14,296 1,323
Resultados y discusíon
47
Estadística descriptiva. Hueso ganchoso.
Lado derecho.
Tabla 21
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. HLMAX 51 18,1 26,31 22,443 1,742 HANCMAX 52 16,48 23,79 20,275 1,911 HLMAXG 49 7,36 13,74 10,279 1,245 HAMAXCD 39 11,81 17,55 15,189 1,212 HLCVMET 19 8,39 12,23 10,027 1,038 HLCIVMET 23 9,02 12,96 10,950 1,019 HLC 50 10,72 15,37 12,899 1,102
Lado izquierdo.
Tabla 22
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. HLMAX 49 18,05 27,81 22,312 2,001 HANCMAX 46 12,49 24,42 19,785 2,167 HLMAXG 49 6,47 12,64 10,038 1,360 HAMAXCD 34 10,8 17 14,433 1,154 HLCVMET 24 7,7 12,06 10,051 1,036 HLCIVMET 27 8,85 12,71 10,716 1,038 HLC 48 10,01 15,64 12,612 1,075
Resultados y discusíon
48
Estadística descriptiva. Hueso semilunar.
Lado derecho.
Tabla 23
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. SLMAX 44 12,85 20,19 16,544 1,774 SANCMAX 44 12,97 19,94 16,644 1,667 SANCMAXCD 44 8,1 14,6 11,085 1,507 SANCMAXCP 43 4,96 11,7 8,288 1,653 SLCA 43 5,64 11,81 8,294 1,619
Lado izquierdo.
Tabla 24
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. SLMAX 47 13,11 19,25 16,101 1,442 SANCMAX 47 14,3 18,84 16,379 1,282 SANCMAXCD 47 8,15 14,5 11,018 1,606 SANCMAXCP 47 4,88 14,71 8,055 1,692 SLCA 46 5,2 11,27 8,084 1,588
Resultados y discusíon
49
Estadística descriptiva. Hueso piramidal.
Lado derecho.
Tabla 25
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PLMAX 38 15,43 22,19 18,257 1,609 PAMAX 37 13,5 18,23 15,516 1,193 PANCMAX 39 11 17 13,752 1,372 PANCMAXCS 39 5,79 12,08 8,874 1,689 PLMAXCS 39 4,5 10,04 7,684 1,496 PAMAXCG 38 10,12 16,9 13,453 1,559 PANCMAXCG 39 6,6 12,77 9,847 1,765 PLMAXCPIS 37 6,21 11,73 8,532 1,408 PANCMAXCPIS 36 5,91 10,39 8,211 1,243
Lado izquierdo.
Tabla 26
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PLMAX 37 14,03 21 17,823 1,438 PAMAX 38 11,99 17,95 15,384 1,211 PANCMAX 38 11,2 16,79 13,412 1,308 PANCMAXCS 39 5,84 13,23 8,833 1,677 PLMAXCS 39 5,39 10,13 7,544 1,467 PAMAXCG 38 7,69 15,52 12,934 1,666 PANCMAXCG 37 7,21 13,41 9,860 1,745 PLMAXCPIS 36 5,83 11,49 8,888 1,537 PANCMAXCPIS 35 5,07 10,48 8,076 1,488
Resultados y discusíon
50
Estadística descriptiva. Hueso pisiforme.
Lado derecho.
Tabla 27
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PILMAX 34 10,8 19,85 13,872 2,023 PIANCMAX 34 7,27 13,57 9,373 1,240 PIACPIR 33 5,18 9,66 7,503 1,152 PIANCPIR 33 6,4 11,9 8,956 1,569
Lado izquierdo.
Tabla 28
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PILMAX 19 8,77 18,25 13,856 2,321 PIANCMAX 18 6,97 11,82 9,342 1,265 PIACPIR 18 5,17 9 7,321 1,196 PIANCPIR 19 6,6 12,47 8,72 1,545
Resultados y discusíon
51
Estadística descriptiva. Hueso trapecio.
Lado derecho.
Tabla 29
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TLMAX 38 18,76 27,54 23,127 2,158 TA 36 13,37 21,62 17,405 1,782 TLMAXCIMET 35 9,87 17,24 14,037 2,043 TANCMAXCIMET 36 6,55 12,77 9,736 1,431 TLMAXCTZ 41 7,77 15,9 12,014 1,761 TANCMAXCTZES 41 13,79 20,34 17,348 1,976 TANCCES 41 5,9 10,62 8,405 1,194
Lado izquierdo.
Tabla 30
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TLMAX 39 18,16 27,66 22,967 2,231 TA 36 12,71 21,14 17,181 1,643 TLMAXCIMET 34 9,18 17,4 13,997 2,003 TANCMAXCIMET 35 6,85 14,77 9,777 1,559 TLMAXCTZ 42 9,55 15,85 12,364 1,754 TANCMAXCTZES 42 14 21,83 17,441 2,102 TANCCES 42 5,64 10,21 8,200 1,354
Resultados y discusíon
52
Estadística descriptiva. Hueso trapezoide.
Lado derecho.
Tabla 31
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TZLMAX 38 15,55 21,58 18,88 1,560 TZLCD 38 5,4 10,98 8,976 1,119 TZLCP 37 13,5 18,56 15,993 1,432 TZANCCD 38 8,67 12,98 10,787 1,186 TZANCM 37 6,47 11,19 9,250 1,234 TZLMAXCTR 36 12,72 17,89 14,669 1,341 TZANCMAXCTR 36 6 11,54 8,966 1,159
Lado izquierdo.
Tabla 32
Variables N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TZLMAX 45 15,34 21,07 18,452 1,485 TZLCD 45 5,77 11 8,801 1,259 TZLCP 44 12,4 18,79 15,765 1,732 TZANCCD 45 8,99 13,88 10,969 1,208 TZANCM 44 5,98 11,74 8,922 1,361 TZLMAXCTR 43 11,33 17,14 14,174 1,390 TZANCMAXCTR 43 6,44 10,92 8,609 1,058
Resultados y discusíon
53
Muestra Mexicana.
Estadística descriptiva. Hueso escafoides.
Serie masculina.
Tabla 33
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. ELMAX 149 22,18 32,2 27,234 2,078 EANCMAX 145 12,25 17,84 15,154 1,046 EMAXCAR 149 15,17 20,82 17,971 1,280 ELMAXTE 146 11,62 20,08 15,331 1,739 ELMAXCAHG 149 11,83 17,7 15,050 1,080 EANCMAXCAHG 150 9,34 13,8 11,139 0,866
Seria femenina.
Tabla 34
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. ELMAX 97 20,53 26,86 23,757 1,519 EANCMAX 97 10,43 16,13 12,692 0,963 EMAXCAR 106 12,54 18,73 15,137 1,077 ELMAXTE 98 9,84 15,39 13,151 1,141 ELMAXCAHG 104 11,34 16,32 13,411 0,947 EANCMAXCAHG 101 7,55 11,01 9,330 0,625
Resultados y discusíon
54
Estadística descriptiva. Hueso grande.
Serie masculina.
Tabla 35
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. CLMAX 148 21,81 30,81 26,008 1,782 CANCMINC 153 8,47 13,82 11,114 0,807 CANCMAXC 154 11,65 18,46 14,345 1,152 CLMAXBD 140 10,27 21,28 18,169 1,510 CANCMAXBD 144 9,31 13,53 11,421 0,912 CLT 152 12,25 20,16 14,841 1,296
Serie femenina.
Tabla 36
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. CLMAX 108 20,17 28,46 23,336 1,3307 CANCMINC 110 8,24 11,38 9,960 0,6883 CANCMAXC 110 9,12 15,65 13,002 1,0552 CLMAXBD 98 14,03 19 16,088 1,0031 CANCMAXBD 106 7,53 12,41 10,163 0,9591 CLT 110 11,55 16 13,306 0,9125
Resultados y discusíon
55
Estadística descriptiva. Hueso ganchoso.
Serie masculina.
Tabla 37
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. HLMAX 147 18,35 27,44 22,373 1,462 HANCMAX 135 9,67 25,66 20,659 2,218 HLMAXG 144 7,58 13,23 10,367 1,251 HAMAXCD 136 9,78 17,98 14,997 1,253 HLCVMET 122 9,14 12,94 10,942 0,781 HLCIVMET 130 8,33 13,56 10,962 0,894 HLC 149 10,97 15,76 13,285 0,934
Serie femenina.
Tabla 38
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. HLMAX 102 12,36 22,63 19,761 1,325 HANCMAX 93 16,17 22,22 18,528 1,196 HLMAXG 94 6,07 11,19 8,780 0,965 HAMAXCD 94 10,68 15,94 12,988 0,975 HLCVMET 82 7,74 10,73 9,398 0,682 HLCIVMET 88 7,75 11,3 9,465 0,830 HLC 105 9,74 13,61 11,649 0,723
Resultados y discusíon
56
Estadística descriptiva. Hueso semilunar.
Serie masculina.
Tabla 39
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. SLMAX 141 12,4 20,35 16,450 1,497 SANCMAX 144 9,55 20,43 17,637 1,370 SANCMAXCD 146 6,7 14 10,351 1,114 SANCMAXCP 144 6,45 9,93 8,017 0,717 SLCA 145 7,29 15,53 9,170 0,900
Serie femenina.
Tabla 40
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. SLMAX 95 11,69 16,74 14,392 1,128 SANCMAX 93 13,54 17,73 15,326 0,959 SANCMAXCD 100 6,37 11,71 8,984 0,919 SANCMAXCP 97 5,44 8,05 6,637 0,569 SLCA 97 6 8,9 7,541 0,571
Resultados y discusíon
57
Estadística descriptiva. Hueso piramidal.
Serie masculina.
Tabla 41
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PLMAX 140 13,61 23,45 18,916 1,730 PAMAX 142 10,4 19,36 15,641 1,464 PANCMAX 141 7,45 17,07 13,791 1,433 PANCMAXCS 145 6,97 11,1 8,967 0,727 PLMAXCS 145 5,7 12,04 7,893 0,755 PAMAXCG 140 9,56 16,7 13,407 1,288 PANCMAXCG 140 7,9 13,06 11,086 0,868 PLMAXCPIS 132 5,97 10,83 8,763 0,902 PANCMAXCPIS 131 5,5 9,35 7,508 0,771
Serie femenina.
Tabla 42
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PLMAX 93 15,12 19,35 17,086 0,973 PAMAX 93 11,76 16,2 14,047 0,951 PANCMAX 94 10,72 15,24 12,426 1,002 PANCMAXCS 97 6,03 8,87 7,669 0,592 PLMAXCS 98 5,31 8,07 6,623 0,550 PAMAXCG 90 9,64 14,5 11,75 0,843 PANCMAXCG 95 7,95 11,48 9,625 0,820 PLMAXCPIS 89 5,76 9,76 7,505 0,902 PANCMAXCPIS 90 4 8,3 6,438 0,711
Resultados y discusíon
58
Estadística descriptiva. Hueso pisiforme.
Serie masculina.
Tabla 43
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PILMAX 129 10,68 16,54 13,880 1,215 PIANCMAX 129 6,45 12,34 8,735 0,904 PIACPIR 124 4,51 10,33 7,465 0,817 PIANCPIR 122 6,01 10,9 9,163 0,998
Serie femenina.
Tabla 44
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PILMAX 82 9,21 14,73 12,121 1,000 PIANCMAX 82 6,1 9,93 7,830 0,736 PIACPIR 80 4,99 7,69 6,624 0,551 PIANCPIR 79 5,61 9,39 7,667 0,833
Resultados y discusíon
59
Estadística descriptiva. Hueso trapecio.
Serie masculina.
Tabla 45
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TLMAX 137 18 27,46 23,114 1,595 TA 132 10,08 20,31 16,593 1,450 TLMAXCIMET 129 11,64 17,38 14,552 1,034 TANCMAXCIMET 132 8,35 12,14 10,070 0,737 TLMAXCTZ 143 8,37 13,33 10,460 1,010 TANCMAXCTZES 144 10,93 20,2 16,871 1,285 TANCCES 147 6,54 16,6 8,562 1,024
Serie femenina.
Tabla 46
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TLMAX 87 15,83 23,06 20,507 1,273 TA 87 6,96 17,41 14,938 1,280 TLMAXCIMET 82 10,66 13,98 12,562 0,740 TANCMAXCIMET 82 6,95 10,5 8,719 0,697 TLMAXCTZ 92 7,77 11,36 9,588 0,804 TANCMAXCTZES 91 12,33 17,81 15,233 1,140 TANCCES 93 5,55 9,15 7,356 0,712
Resultados y discusíon
60
Estadística descriptiva. Hueso trapezoide.
Serie masculina.
Tabla 47
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TZLMAX 144 7,65 22,7 18,213 1,547 TZLCD 138 5 11,96 8,324 1,022 TZLCP 142 11,95 18,14 15,033 1,234 TZANCCD 143 7,24 14,19 10,059 1,098 TZANCM 134 6,09 13,61 9,577 1,246 TZLMAXCTR 140 12,62 18,29 14,890 1,049 TZANCMAXCTR 139 7,3 11,6 9,121 0,785
Serie femenina.
Tabla 48
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TZLMAX 96 13,32 18,66 16,293 1,097 TZLCD 96 5 9,94 7,370 0,962 TZLCP 95 11,48 16,52 13,452 1,012 TZANCCD 96 7,27 11,94 8,986 0,868 TZANCM 89 5,84 10,8 8,522 1,118 TZLMAXCTR 98 11,36 16,06 13,113 0,916 TZANCMAXCTR 99 5,03 9,74 7,916 0,794
Resultados y discusíon
61
Estadística descriptiva. Hueso escafoides.
Lado derecho.
Tabla 49
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. ELMAX 123 20,78 32,12 25,739 2,501 EANCMAX 123 10,43 17,84 14,157 1,622 EMAXCAR 129 12,76 20,72 16,760 1,791 ELMAXTE 121 9,84 20,08 14,485 1,936 ELMAXCAHG 128 11,92 17,7 14,560 1,288 EANCMAXCAHG 126 7,55 13,59 10,350 1,164
Lado izquierdo.
Tabla 50
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. ELMAX 123 20,53 32,2 25,987 2,567 EANCMAX 119 10,68 17,66 14,177 1,533 EMAXCAR 126 12,54 20,82 16,827 1,899 ELMAXTE 123 10,37 19,02 14,426 1,796 ELMAXCAHG 125 11,34 16,7 14,188 1,301 EANCMAXCAHG 125 7,75 13,8 10,473 1,197
Resultados y discusíon
62
Estadística descriptiva. Hueso grande.
Lado derecho.
Tabla 51
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. CLMAX 129 20,68 30,68 24,927 2,091 CANCMINC 131 8,59 13,82 10,708 0,943 CANCMAXC 132 9,12 18,46 13,801 1,348 CLMAXBD 119 10,27 21,28 17,373 1,671 CANCMAXBD 127 7,53 13,53 10,947 1,145 CLT 131 11,55 20,16 14,21 1,396
Lado izquierdo.
Tabla 52
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. CLMAX 127 20,17 30,81 24,833 2,074 CANCMINC 132 8,24 13,2 10,555 0,952 CANCMAXC 132 10,81 17,77 13,770 1,242 CLMAXBD 119 10,71 21,28 17,251 1,681 CANCMAXBD 123 7,89 13,3 10,826 1,093 CLT 131 11,8 18,79 14,183 1,362
Resultados y discusíon
63
Estadística descriptiva. Hueso ganchoso.
Lado derecho.
Tabla 53
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. HLMAX 126 17,44 27,44 21,426 1,936 HANCMAX 114 10,12 25,66 19,847 2,150 HLMAXG 121 6,07 13,07 9,766 1,385 HAMAXCD 120 10,68 17,98 14,302 1,530 HLCVMET 103 7,74 12,94 10,325 1,080 HLCIVMET 107 7,75 13,56 10,364 1,124 HLC 129 9,74 15,76 12,666 1,189
Lado izquierdo.
Tabla 54
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. HLMAX 123 12,36 26,54 21,178 1,873 HANCMAX 114 9,67 25,09 19,732 2,140 HLMAXG 117 6,28 13,23 9,715 1,387 HAMAXCD 110 9,78 17,04 14,039 1,491 HLCVMET 101 7,92 12,55 10,319 1,046 HLCIVMET 111 7,82 13,21 10,352 1,154 HLC 125 10,37 15,19 12,55 1,157
Resultados y discusíon
64
Estadística descriptiva. Hueso semilunar.
Lado derecho.
Tabla 55
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. SLMAX 120 12,51 20,35 15,615 1,713 SANCMAX 120 13,54 20,43 16,751 1,647 SANCMAXCD 125 6,91 13,61 9,67 1,164 SANCMAXCP 123 5,44 9,93 7,390 0,947 SLCA 125 6 11,25 8,465 1,086
Lado izquierdo.
Tabla 56
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. SLMAX 116 11,69 20,02 15,628 1,680 SANCMAX 117 9,55 20 16,709 1,692 SANCMAXCD 121 6,37 14 9,925 1,299 SANCMAXCP 118 5,64 9,47 7,535 0,944 SLCA 117 6,49 15,53 8,573 1,157
Resultados y discusíon
65
Estadística descriptiva. Hueso piramidal.
Lado derecho.
Tabla 57
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PLMAX 120 15,12 23,45 18,182 1,740 PAMAX 119 11,76 19,22 14,953 1,473 PANCMAX 119 10,72 16,88 13,278 1,410 PANCMAXCS 123 6,22 10,35 8,477 0,938 PLMAXCS 124 5,31 9,9 7,329 0,870 PAMAXCG 120 9,64 16,46 12,787 1,362 PANCMAXCG 122 7,95 12,75 10,545 1,095 PLMAXCPIS 115 5,76 10,3 8,038 1,092 PANCMAXCPIS 115 4 9,33 7,090 0,953
Lado izquierdo.
Tabla 58
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PLMAX 113 13,61 23,36 18,189 1,716 PAMAX 116 10,4 19,36 15,069 1,535 PANCMAX 116 7,45 17,07 13,210 1,477 PANCMAXCS 119 6,03 11,1 8,4163 0,922 PLMAXCS 119 5,56 12,04 7,4348 0,974 PAMAXCG 110 9,56 16,7 12,729 1,431 PANCMAXCG 113 7,9 13,06 10,442 1,129 PLMAXCPIS 106 6,29 10,83 8,494 1,046 PANCMAXCPIS 106 5,41 9,35 7,052 0,871
Resultados y discusíon
66
Estadística descriptiva. Hueso pisiforme.
Lado derecho.
Tabla 59
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PILMAX 111 9,21 16,4 13,188 1,417 PIANCMAX 111 6,45 11,25 8,339 0,890 PIACPIR 109 4,51 9,2 7,090 0,831 PIANCPIR 107 6,14 10,82 8,571 1,157
Lado izquierdo.
Tabla 60
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. PILMAX 100 9,31 16,54 13,206 1,435 PIANCMAX 100 6,1 12,34 8,432 1,014 PIACPIR 95 4,99 10,33 7,187 0,834 PIANCPIR 94 5,61 10,9 8,579 1,227
Resultados y discusíon
67
Estadística descriptiva. Hueso trapecio.
Lado derecho.
Tabla 61
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TLMAX 116 15,83 27,46 22,239 1,925 TA 113 6,96 20,31 15,965 1,684 TLMAXCIMET 108 11 17,38 13,853 1,371 TANCMAXCIMET 110 6,95 12,14 9,661 1,008 TLMAXCTZ 120 8,16 13,33 10,351 1,013 TANCMAXCTZES 120 10,93 19,9 16,087 1,439 TANCCES 123 5,85 16,6 8,125 1,224
Lado izquierdo.
Tabla 62
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TLMAX 108 15,93 26,77 21,953 1,971 TA 106 10,08 19,75 15,905 1,518 TLMAXCIMET 103 10,66 16,68 13,700 1,319 TANCMAXCIMET 104 7,2 11,81 9,438 0,932 TLMAXCTZ 115 7,77 12,56 9,877 0,986 TANCMAXCTZES 115 12,33 20,2 16,394 1,484 TANCCES 117 5,55 10,1 8,063 0,926
Resultados y discusíon
68
Estadística descriptiva. Hueso trapezoide.
Lado derecho.
Tabla 63
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TZLMAX 126 7,65 21,67 17,470 1,805 TZLCD 122 5,6 10,41 7,988 1,105 TZLCP 123 11,48 18,14 14,352 1,422 TZANCCD 124 7,24 13,18 9,516 1,149 TZANCM 116 5,84 13,61 9,142 1,332 TZLMAXCTR 123 11,45 18,29 14,256 1,286 TZANCMAXCTR 124 6,22 11,6 8,574 0,978
Lado izquierdo.
Tabla 64
Variable N Mínimo Máximo Media Desv. típ. TZLMAX 114 13,32 22,7 17,417 1,521 TZLCD 112 5 11,96 7,873 1,100 TZLCP 114 11,7 17,35 14,451 1,350 TZANCCD 115 7,3 14,19 9,748 1,122 TZANCM 107 6,04 12,9 9,171 1,273 TZLMAXCTR 115 11,36 17,7 14,055 1,364 TZANCMAXCTR 114 5,03 10,75 8,670 0,999
Resultados y discusión
69
Muestra Mediterránea.
Hueso escafoides.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 65
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. ELMAX 46 251,402 243,775 0,35943 43 25,843 250,116 0,38142 0,087 0,183 EANCMAX 40 142,013 149,173 0,23586 42 145,352 117,678 0,18158 1,463 0,262 EMAXCAR 46 167,454 189,358 0,27919 40 169,878 202,277 0,31983 0,554 0,568 ELMAXTE 45 151,578 227,265 0,33879 41 155,729 210,084 0,3281 0,009 0,383 ELMAXCHG 47 137,023 140,594 0,20508 44 140,291 129,731 0,19558 0,034 0,253 EANCMAXCAHG 45 113,707 112,862 0,16825 39 115,818 117,221 0,1877 0,058 0,403
Resultados y discusión
70
Hueso grande.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 66
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. CLMAX 48 250,819 206,299 0,29777 46 254,926 212,883 0,31388 0,006 0,345 CANCMINC 52 111,375 134,557 0,1866 48 112,358 10,242 0,14783 0,493 0,684 CANCMAXC 50 133,676 140,064 0,19808 47 137,513 124,037 0,18093 0,157 0,157 CLMAXBD 30 17,068 169,129 0,30879 28 175,471 193,493 0,36567 0,207 0,319 CANCMAXBD 43 108,863 112,471 0,17152 41 112,629 119,708 0,18695 0,348 0,141 CLT 52 142,965 132,301 0,18347 50 146,274 140,193 0,19826 0,513 0,223
Resultados y discusión
71
Hueso ganchoso.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 67
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. HLMAX 49 223,122 200,147 0,28592 51 224,431 174,279 0,24404 0,983 0,728 HANCMAX 46 19,785 216,766 0,3196 52 202,756 191,124 0,26504 0,174 0,237 HLMAXG 49 10,038 136,075 0,19439 49 102,794 12,458 0,17797 0,548 0,362 HAMAXCD 34 144,335 11,546 0,19801 39 151,895 121,244 0,19415 0,281 0,458 HLCVMET 24 100,517 103,663 0,2116 19 100,274 103,809 0,23815 0,074 0,940 HLCIVMET 27 107,167 103,885 0,19993 23 109,509 101,956 0,21259 0,001 0,427 HLC 48 126,125 107,563 0,15525 50 128,994 110,277 0,15595 0,628 0,196
Resultados y discusión
72
Hueso semilunar.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 68
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. SLMAX 47 16.1015 1.44242 0.210398938 44 16.5448 1.77454 0.267521608 2.558 0.193 SANCMAX 47 16.3796 1.28226 0.18703662 44 16.6445 1.66764 0.251406499 3.725 0.396 SANCMAXCD 47 11.0181 1.60662 0.234349068 44 11.085 1.50758 0.227276015 0.743 0.838 SANCMAXCP 47 8.05511 1.69232 0.246850255 43 8.28884 1.65307 0.252091189 0.14 0.51 SLCA 46 8.08413 1.58852 0.234215017 43 8.29395 1.61948 0.246968584 0.016 0.539
Resultados y discusión
73
Hueso piramidal.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 69
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. PLMAX 37 17.8232 1.43853 0.236492149 38 18.2571 1.60978 0.261141195 0.207 0.223 PAMAX 38 15.3845 1.21173 0.196567883 37 15.5162 1.19363 0.19623152 0.045 0.637 PANCMAX 38 13.4129 1.30806 0.212194692 39 13.7521 1.37279 0.219821784 0.029 0.271 PANCMAXCS 39 8.83385 1.67737 0.268593481 39 8.8741 1.6891 0.270472351 0.225 0.916 PLMAXCS 39 7.54487 1.46751 0.234989842 39 7.68462 1.49641 0.239616722 0.046 0.678 PAMAXCG 38 12.9345 1.66668 0.270371879 38 13.4534 1.55988 0.253045258 0.171 0.165 PANCMAXCG 37 9.86027 1.74513 0.286897688 39 9.84795 1.76512 0.282646109 0.003 0.976 PLMAXCPIS 36 8.88806 1.53763 0.25627113 37 8.53216 1.4083 0.231522943 0.763 0.306 PANCMAXCPIS 35 8.07657 1.48808 0.251532093 36 8.21111 1.24315 0.207190878 2.165 0.68
Resultados y discusión
74
Hueso pisiforme.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 70
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. PILMAX 19 13.8563 2.32106 0.532486834 34 13.8721 2.02389 0.347093811 0.212 0.98 PIANCMAX 18 9.34278 1.26541 0.298260541 34 9.37324 1.24054 0.21275115 0.151 0.934 PIACPIR 18 7.32167 1.19627 0.281964687 33 7.50333 1.15258 0.200638029 0.031 0.598 PIANCPIR 19 8.72 1.54541 0.354540309 33 8.95667 1.56949 0.273213435 0.754 0.601
Resultados y discusión
75
Hueso trapecio.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 71
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. TLMAX 39 22.9672 2.23164 0.357349092 38 23.1271 2.15801 0.350074755 0.084 0.75 TA 36 17.1819 1.64363 0.273938302 36 17.4056 1.7823 0.297049898 0.2 0.582 TLMAXCIMET 34 13.9971 2.00325 0.343553966 35 14.0374 2.04331 0.345382833 0.244 0.934 TANCMAXCIMET 35 9.77771 1.55926 0.263562244 36 9.73667 1.43184 0.238640661 0.013 0.908 TLMAXCTZ 42 12.3643 1.75463 0.27074512 41 12.0144 1.76109 0.275035929 0.207 0.367 TANCMAXCTZES 42 17.4417 2.10206 0.324354253 41 17.3485 1.97626 0.308639928 0.303 0.836 TANCCES 42 8.20024 1.3543 0.208972512 41 8.40512 1.19462 0.186567885 1.89 0.467
Resultados y discusión
76
Hueso trapezoide.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 72
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. TZLMAX 45 18.45244 1.4854264 0.221434295 38 18.88 1.56006 0.253074972 0.625 0.205 TZLCD 45 8.801111 1.2592426 0.187716803 38 8.97632 1.11918 0.181554619 0.336 0.508 TZLCP 44 15.76523 1.7327562 0.26122283 37 15.9935 1.43273 0.235538874 2.467 0.525 TZANCCD 45 10.96956 1.2081728 0.180103774 38 10.7876 1.18606 0.192403542 0.042 0.493 TZANCM 44 8.922955 1.3617936 0.205298107 37 9.25081 1.23475 0.202990916 0.059 0.264 TZLMAXCTR 43 14.17488 1.3903141 0.212020907 36 14.6694 1.34199 0.223664624 0.191 0.114 TZANCMAXCTR 43 8.60907 1.0588152 0.161467802 36 8.96639 1.15967 0.193278791 0.357 0.157
Resultados y discusión
77
Hueso escafoides.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 73
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. ELMAX 50 270,530 191,449 ,27075 39 234,628 144,306 ,23107 4,273 ,000 EANCMAX 47 151,028 115,769 ,16887 35 133,914 ,86509 ,14623 4,914 ,000 EMAXCAR 47 181,530 148,962 ,21728 39 152,977 110,436 ,17684 2,851 ,000 ELMAXTE 49 165,308 203,973 ,29139 37 137,995 118,460 ,19475 16,050 ,000 ELMAXCHG 51 144,482 132,344 ,18532 40 131,108 ,98770 ,15617 1,853 ,000 EANCMAXCAHG 47 119,713 117,178 ,17092 37 108,303 ,72801 ,11968 6,865 ,000
Resultados y discusión
78
Hueso grande.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 74
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. CLMAX 50 268,228 139,673 ,19753 44 235,330 117,165 ,17663 ,511 ,000 CANCMINC 42 118,483 121,431 ,16839 48 104,658 ,63547 ,09172 5,775 ,000 CANCMAXC 52 143,075 125,142 ,17354 45 126,822 ,78152 ,11650 6,942 ,000 CLMAXBD 29 185,300 159,329 ,29587 29 160,686 100,780 ,18714 2,624 ,000 CANCMAXBD 43 116,330 105,892 ,16148 41 104,798 ,98001 ,15305 ,719 ,000 CLT 53 152,762 126,566 ,17385 49 135,745 ,80795 ,11542 12,664 ,000
Resultados y discusión
79
Hueso ganchoso.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 75
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. HLMAX 57 233,442 149,247 ,19768 43 210,995 151,456 ,23097 ,200 ,000 HANCMAX 57 209,246 189,099 ,25047 41 188,229 156,555 ,24450 ,361 ,000 HLMAXG 56 106,020 121,229 ,16200 42 95,676 119,242 ,18399 ,271 ,000 HAMAXCD 38 154,463 113,053 ,18340 35 141,763 ,99345 ,16792 2,919 ,000 HLCVMET 22 106,682 ,95116 ,20279 21 93,838 ,60816 ,13271 4,288 ,000 HLCIVMET 30 114,373 ,77713 ,14188 20 99,050 ,55815 ,12481 2,400 ,000 HLC 57 133,919 ,83509 ,11061 41 118,788 ,74716 ,11669 ,170 ,000
Resultados y discusión
80
Hueso semilunar.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 76
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. SLMAX 51 17.2924 1.3493 0.188939162 40 15.0708 0.93241 0.147427247 7.26 , 000 SANCMAX 51 17.4733 1.16237 0.162764034 40 15.2765 0.735 0.116212973 8.692 , 000 SANCMAXCD 51 17.4733 1.16237 0.162764034 40 9.6945 0.69962 0.110619439 8.104 , 000 SANCMAXCP 50 9.4106 1.03174 0.145910067 40 6.612 0.74303 0.117483332 2.171 , 000 SLCA 49 9.39735 0.94741 0.135344664 40 6.701 0.74234 0.117375029 0.044 , 000
Resultados y discusión
81
Hueso piramidal.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 77
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. PLMAX 43 18.8805 1.30753 0.199396363 32 16.9178 1.00693 0.178002319 1.733 , 000 PAMAX 45 16.0502 0.98374 0.146647206 30 14.5483 0.88591 0.161743435 0.539 , 000 PANCMAX 45 14.2753 1.18798 0.177093994 32 12.6134 0.86855 0.153538643 1.461 , 000 PANCMAXCS 45 9.95822 1.16791 0.174101529 33 7.34818 0.89531 0.155853257 0.565 , 000 PLMAXCS 45 8.566 1.08483 0.161717237 33 6.31758 0.77618 0.135116413 2.865 , 000 PAMAXCG 45 14.0971 1.38737 0.206817057 31 11.8829 0.88022 0.158092931 0.907 , 000 PANCMAXCG 44 11.0082 1.23451 0.186109402 32 8.26688 0.86662 0.153198057 2.153 , 000 PLMAXCPIS 46 9.55957 0.99625 0.146888487 27 7.2563 0.91018 0.175164675 1.163 , 000 PANCMAXCPIS 46 8.94565 0.85044 0.125390849 25 6.6712 0.7462 0.149239539 0.199 , 000
Resultados y discusión
82
Hueso pisiforme.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 78
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. PILMAX 34 14.5618 2.18433 0.374609118 19 12.6221 1.26572 0.290375416 4.611 , 000 PIANCMAX 33 9.85333 1.10264 0.191944627 19 8.51053 0.98235 0.225365815 0.169 , 000 PIACPIR 31 8.05903 0.92121 0.165454314 20 6.4785 0.77442 0.173165991 0.408 , 000 PIANCPIR 32 9.72125 1.3244 0.234122741 20 7.5085 0.64292 0.143760171 7.041 , 000
Resultados y discusión
83
Hueso trapecio.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 79
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. TLMAX 52 24.0617 1.71181 0.237385317 25 20.9336 1.40535 0.281069908 0.479 , 000 TA 52 17.8092 1.42811 0.198043569 20 15.9535 1.66822 0.373025521 0.297 , 000 TLMAXCIMET 48 15.1273 1.04664 0.15106881 21 11.481 1.19773 0.261366286 0.449 , 000 TANCMAXCIMET 50 10.5016 0.97146 0.137385309 21 7.98381 0.8502 0.185528173 0.043 , 000 TLMAXCTZ 55 13.0784 1.3149 0.177301654 28 10.4493 1.07519 0.203191421 0.898 , 000 TANCMAXCTZES 55 18.4938 1.45238 0.195839468 28 15.2386 1.00088 0.189147848 6.267 , 000 TANCCES 55 8.992 0.85902 0.115830016 28 6.945 0.75916 0.143468467 0.25 , 000
Resultados y discusión
84
Hueso trapezoide.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 80
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. TZLMAX 50 19.53 1.0862367 0.15361707 33 17.3121 1.05028 0.182831143 0.117 , 000 TZLCD 50 9.46 0.8749507 0.123736719 33 8.00455 1.0771 0.187498531 1.24 , 000 TZLCP 50 16.6682 1.3110421 0.185409352 31 14.5813 1.10283 0.198074463 1.108 , 000 TZANCCD 50 11.5508 0.9687586 0.137003155 33 9.87939 0.69451 0.12089936 2.913 , 000 TZANCM 50 9.5868 1.2438673 0.175909402 31 8.24355 0.93894 0.168638793 1.523 , 000 TZLMAXCTR 48 15.14563 1.1793559 0.170225369 31 13.2461 0.72293 0.129842483 5.576 , 000 TZANCMAXCTR 48 9.319583 0.9619969 0.138852299 31 7.92387 0.74094 0.133076643 1.621 , 000
Resultados y discusión
85
Muestra Mexicana.
Hueso escafoides.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 81
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. ELMAX 123 25,9872 2,56719 0,23148 123 25,7399 2,50101 0,22551 0,01949715 0,445 EANCMAX 119 14,178 1,53385 0,14061 123 14,1574 1,62298 0,14634 1,1807404 0,919 EMAXCAR 126 16,8277 1,89963 0,16923 129 16,7603 1,79171 0,15775 0,01949715 0,771 ELMAXTE 123 14,4269 1,79606 0,16195 121 14,4855 1,93618 0,17602 0,41153096 0,806 ELMAXCHG 125 14,1887 1,30173 0,11643 128 14,5608 1,28836 0,11388 0,02268329 0,123 EANCMAXCAHG 125 10,4732 1,19763 0,10712 126 10,3504 1,16482 0,10377 0,01286473 0,411
Resultados y discusión
86
Hueso grande.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 82
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. CLMAX 127 24,8339 2,07448 0,18408 129 24,9272 2,09114 0,18411 0,042 0,72 CANCMINC 132 10,5554 0,95245 0,0829 131 10,7082 0,94341 0,08243 , 000 0,192 CANCMAXC 132 13,7705 1,24213 0,10811 132 13,8017 1,34858 0,11738 0,482 0,845 CLMAXBD 119 17,2519 1,6817 0,15416 119 17,3737 1,67166 0,15324 0,071 0,576 CANCMAXBD 123 10,8265 1,09312 0,09856 127 10,948 1,1459 0,10168 0,139 0,392 CLT 131 14,1834 1,36225 0,11902 131 14,21 1,3965 0,12201 0,003 0,876
Resultados y discusión
87
Hueso ganchoso.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 83
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. HLMAX 123 21,1782 1,87358 0,16893 126 21,426 1,93607 0,17248 1,065 0,306 HANCMAX 114 19,7329 2,14037 0,20046 114 19,8474 2,15017 0,20138 0,092 0,687 HLMAXG 117 9,7153 1,38764 0,12829 121 9,766 1,38575 0,12598 0,02 0,778 HAMAXCD 110 14,0393 1,49118 0,14218 120 14,3023 1,53035 0,1397 0,008 0,189 HLCVMET 101 10,319 1,04649 0,10413 103 10,3255 1,08012 0,10643 0,022 0,965 HLCIVMET 111 10,3522 1,15488 0,10873 107 10,3645 1,12476 0,10873 0,249 0,936 HLC 125 12,55 1,15786 0,10356 129 12,6664 1,18981 0,10476 0,036 0,43
Resultados y discusión
88
Hueso semilunar.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 84
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. SLMAX 116 15,6289 1,68063 0,15604 120 15,6153 1,71373 0,15644 0,018 0,951 SANCMAX 117 16,7094 1,69207 0,15643 120 16,7519 1,64762 0,15041 0,028 0,845 SANCMAXCD 121 9,9253 1,29948 0,11813 125 9,67 1,16491 0,10419 1,31 0,106 SANCMAXCP 118 7,5359 0,94466 0,08696 123 7,3904 0,94713 0,0854 , 000 0,234 SLCA 117 8,5732 1,15721 0,10698 125 8,4658 1,0862 0,09715 0,472 0,457
Resultados y discusión
89
Hueso piramidal.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 85
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. PLMAX 113 18,1895 1,71624 0,16145 120 18,1823 1,7409 0,15892 0,371 0,975 PAMAX 116 15,0695 1,53547 0,14256 119 14,9532 1,47389 0,13511 0,188 0,554 PANCMAX 116 13,2109 1,47798 0,13723 119 13,2785 1,41063 0,12931 0,666 0,72 PANCMAXCS 119 8,4163 0,92212 0,08453 123 8,4775 0,93831 0,0846 0,05 0,61 PLMAXCS 119 7,4349 0,97425 0,08931 124 7,3296 0,87092 0,07821 0,17 0,375 PAMAXCG 110 12,7299 1,43114 0,13645 120 12,787 1,36256 0,12438 0,281 0,757 PANCMAXCG 113 10,4427 1,12997 0,1063 122 10,5456 1,09575 0,0992 0,015 0,479 PLMAXCPIS 106 8,4942 1,04644 0,10164 115 8,0383 1,09251 0,10188 0,168 0,222 PANCMAXCPIS 106 7,0526 0,87164 0,08466 115 7,091 0,95393 0,08895 0,888 0,756
Resultados y discusión
90
Hueso pisiforme.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 86
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. PILMAX 100 13,2065 1,43585 0,14359 111 13,1886 1,41784 0,13458 0,055 0,927 PIANCMAX 100 8,4328 1,01429 0,10143 111 8,3392 0,89095 0,08457 1,596 0,476 PIACPIR 95 7,1876 0,83437 0,0856 109 7,0906 0,83188 0,07968 0,103 0,408 PIANCPIR 94 8,5796 1,22701 0,12656 107 8,572 1,15713 0,11186 0,107 0,964
Resultados y discusión
91
Hueso trapecio.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 87
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. TLMAX 108 21,9537 1,97192 0,18975 116 22,2397 1,9256 0,17879 0,13 0,273 TA 106 15,9053 1,51817 0,14746 113 15,9653 1,68452 0,15847 0,356 0,783 TLMAXCIMET 103 13,7008 1,31901 0,12997 108 13,8538 1,37176 0,132 0,132 0,41 TANCMAXCIMET 104 9,4382 0,9326 0,09145 110 9,6614 1,00833 0,09614 0,555 0,095 TLMAXCTZ 115 9,877 0,98667 0,09201 120 10,3512 1,01321 0,09249 0,001 0,111 TANCMAXCTZES 115 16,3941 1,48419 0,1384 120 16,0873 1,43967 0,13142 0,204 0,109 TANCCES 117 8,0638 0,9269 0,08569 123 8,1251 1,22431 0,11039 1,244 0,664
Resultados y discusión
92
Hueso trapezoide.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 88
Izquierdo Derecho
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. TZLMAX 114 17,4177 1,52157 0,14251 126 17,4706 1,80536 0,16083 0,817 0,807 TZLCD 112 7,8735 1,10013 0,10395 122 7,9881 1,10508 0,10005 0,36 0,428 TZLCP 114 14,4514 1,3503 0,12647 123 14,3521 1,42245 0,12826 0,503 0,583 TZANCCD 115 9,7489 1,12213 0,10464 124 9,5163 1,14916 0,1032 0,117 0,115 TZANCM 107 9,1715 1,27343 0,12311 116 9,1422 1,33273 0,12374 0,051 0,867 TZLMAXCTR 115 14,0555 1,36482 0,12727 123 14,2562 1,28671 0,11602 0,517 0,244 TZANCMAXCTR 114 8,6706 0,99919 0,09358 124 8,5747 0,97782 0,08781 0,019 0,455
Resultados y discusión
93
Hueso escafoides.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 89
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. ELMAX 149 27,2344 2,07803 0,17024 97 23,7578 1,51965 0,1543 9,165 , 000 EANCMAX 145 15,154 1,04672 0,08693 97 12,6929 0,96389 0,09787 1,704 , 000 EMAXCAR 149 17,9719 1,28066 0,10492 106 15,1374 1,07749 0,10466 6,612 , 000 ELMAXTE 146 15,3316 1,73911 0,14393 98 13,1514 1,14122 0,11528 14,041 , 000 ELMAXCHG 149 15,0507 1,08023 0,0885 104 13,4116 0,94724 0,09288 2,14 , 000 EANCMAXCAHG 150 11,1395 0,86601 0,07071 101 9,3304 0,62532 0,06222 10,459 , 000
Resultados y discusión
94
Hueso grande.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 90
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. CLMAX 148 26,0082 1,78285 0,14655 108 23,3362 1,3308 0,12806 12,006 , 000 CANCMINC 153 11,1142 0,80792 0,06532 110 9,9602 0,68832 0,06563 1,105 , 000 CANCMAXC 154 14,3458 1,15272 0,09289 110 13,0026 1,05521 0,10061 0,279 , 000 CLMAXBD 140 18,1699 1,51005 0,12762 98 16,0884 1,00314 0,10133 3,886 , 000 CANCMAXBD 144 11,4213 0,91232 0,07603 106 10,164 0,95917 0,09316 0,03 , 000 CLT 152 14,8412 1,29617 0,10513 110 13,3062 0,91253 0,08701 8,153 , 000
Resultados y discusión
95
Hueso ganchoso.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 91
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. HLMAX 147 22,3737 1,46246 0,12062 102 19,7615 1,32555 0,13125 2,023 , 000 HANCMAX 135 20,6591 2,21807 0,1909 93 18,5287 1,19631 0,12405 10,87 , 000 HLMAXG 144 10,3679 1,25161 0,1043 94 8,7809 0,96546 0,09958 8,446 , 000 HAMAXCD 136 14,9976 1,25363 0,1075 94 12,9885 0,97564 0,10063 9,908 , 000 HLCVMET 122 10,943 0,78143 0,07075 82 9,3989 0,68236 0,07535 1,359 , 000 HLCIVMET 130 10,9628 0,89412 0,07842 88 9,465 0,83015 0,08849 0,213 , 000 HLC 149 13,2852 0,93435 0,07654 105 11,6498 0,72304 0,07056 5,878 , 000
Resultados y discusión
96
Hueso semilunar.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 92
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. SLMAX 141 16,4507 1,49756 0,12612 95 14,392 1,12884 0,11582 4,88 , 000 SANCMAX 144 17,6379 1,3709 0,11424 93 15,3266 0,95918 0,09946 5,554 , 000 SANCMAXCD 146 10,3513 1,115 0,09228 100 8,9842 0,91964 0,09196 4,518 , 000 SANCMAXCP 144 8,0171 0,71757 0,0598 97 6,6371 0,56937 0,05781 4,833 , 000 SLCA 145 9,1706 0,90034 0,07477 97 7,5418 0,57195 0,05807 6,146 , 000
Resultados y discusión
97
Hueso piramidal.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 93
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. PLMAX 140 18,9161 1,73059 0,14626 93 17,0865 0,97355 0,10095 17,271 , 000 PAMAX 142 15,6411 1,46435 0,12289 93 14,048 0,9515 0,09867 13,066 , 000 PANCMAX 141 13,7912 1,43368 0,12074 94 12,4261 1,00221 0,10337 6,305 , 000 PANCMAXCS 145 8,9679 0,72762 0,06043 97 7,6694 0,59285 0,06019 4,58 , 000 PLMAXCS 145 7,8933 0,75558 0,06275 98 6,6234 0,551 0,05566 2,72 , 000 PAMAXCG 140 13,4076 1,2886 0,10891 90 11,7519 0,84393 0,08896 15,915 , 000 PANCMAXCG 140 11,0869 0,86816 0,07337 95 9,6254 0,82027 0,08416 0,913 , 000 PLMAXCPIS 132 8,7636 0,90267 0,07857 89 7,5055 0,90214 0,09563 0,07 , 000 PANCMAXCPIS 131 7,5085 0,77163 0,06742 90 6,4381 0,71161 0,07501 0,595 , 000
Resultados y discusión
98
Hueso pisiforme.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 94
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. PILMAX 129 13,8805 1,21561 0,10703 82 12,1218 1,00025 0,11046 4,729 , 000 PIANCMAX 129 8,7351 0,9043 0,07962 82 7,8305 0,73642 0,08132 2,512 , 000 PIACPIR 124 7,4658 0,81756 0,07342 80 6,6243 0,55124 0,06163 9,464 , 000 PIANCPIR 122 9,1632 0,99813 0,09037 79 7,668 0,83358 0,09379 1,97 , 000
Resultados y discusión
99
Hueso trapecio.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 95
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. TLMAX 137 23,114 1,59544 0,13631 87 20,5079 1,27359 0,13654 4,127 , 000 TA 132 16,5937 1,45004 0,12621 87 14,9387 1,2802 0,13725 2,081 , 000 TLMAXCIMET 129 14,5526 1,03472 0,0911 82 12,5623 0,74052 0,08178 10,841 , 000 TANCMAXCIMET 132 10,0708 0,73763 0,0642 82 8,7191 0,69727 0,077 0,027 , 000 TLMAXCTZ 143 10,4604 1,01027 0,08448 92 9,5887 0,80435 0,08386 5,267 , 000 TANCMAXCTZES 144 16,8719 1,2859 0,10716 91 15,2335 1,14095 0,1196 0,527 , 000 TANCCES 147 8,5627 1,02414 0,08447 93 7,3563 0,71264 0,0739 1,282 , 000
Resultados y discusión
100
Hueso trapezoide.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 96
Hombre Mujer
Variable N Media S. D Error típ. de
la media N Media S. D Error típ. de la
media F Sig. TZLMAX 144 18,2132 1,54765 0,12897 96 16,294 1,09793 0,11206 3,07 , 000 TZLCD 138 8,3248 1,02274 0,08706 96 7,3704 0,9625 0,09823 0,379 , 000 TZLCP 142 15,0335 1,23446 0,10359 95 13,4527 1,0125 0,10388 4,169 , 000 TZANCCD 143 10,0592 1,09895 0,0919 96 8,9863 0,8681 0,0886 3,884 , 000 TZANCM 134 9,5775 1,24625 0,10766 89 8,522 1,11833 0,11854 , 000 , 000 TZLMAXCTR 140 14,8909 1,04983 0,08873 98 13,114 0,91676 0,09261 2,529 , 000 TZANCMAXCTR 139 9,1218 0,78528 0,06661 99 7,917 0,79499 0,0799 0,052 , 000
ANÁLISIS DISCRIMINANTES
Resultados y discusión
103
El análisis discriminante es un procedimiento estadístico que ayuda en la
identificación de características para diferenciar a dos o más grupos mediante una
función con la cualidad de distinguir, con la mayor precisión posible, a los individuos
pertenecientes a cada grupo. Para que esta condición se cumpla, es necesario disponer
de las informaciones de pertenencia de cada grupo, para saber con certeza el grado y en
qué se diferencia. Así que este procedimiento estadístico, no sólo nos indicará las
variables que permiten distinguir a cada grupo, sino además, cuántas de estas variables
son necesarias para alcanzar la mejor clasificación posible. (Lagares Franco et al., 2005;
Vari Autori, 2005).
Para la obtención de las funciones discriminantes se ha utilizado una sistemática
estandarizada para cada hueso.
Se han analizado todas las variables para conocer las que tienen mayor poder de
discriminación (Iscan et al., 1994; Alemán, 1997) y obtener funciones que permitan
ofrecer el mayor porcentaje de clasificación correcta de los individuos.
Por otro lado, se han realizado análisis discriminantes utilizando solo las
variables más significativa de cada hueso para ofrecer una mayor posibilidad de
aplicación de las funciones en la determinación sexual.
A pesar del riesgo de disminuir el porcentaje de acierto en la clasificación de los
individuos en un grupo determinado, se han realizado análisis discriminantes con una
sola variable, con objeto de obtener una mayor posibilidad de aplicación de las
funciones en la determinación sexual de restos óseos fragmentados.
Las tablas 97 a 175 contienen el coeficiente de contribución de cada una de las
variables a las funciones en las que han sido incluidas, las funciones de clasificación de
los grupos analizados, las funciones discriminantes con sus correspondientes puntos de
Resultados y discusión
104
corte, los valores de F, la lambda de Wilks, el porcentaje de clasificación correcta y de
error.
No se han incluido las funciones que aportan un porcentaje de determinación
sexual inferior al 80%, porque no han sido consideradas útiles (Scheuer y Elkington,
1993).
Mediante las fórmulas que aquí se presentan, se puede determinar el sexo de un
individuo, multiplicando el valor de cada variable que se incluye por su correspondiente
coeficiente no estandarizado y sumarle la constante.
Si el resultado es mayor del punto de corte se determinan los restos como
pertenecientes a un hombre si es menor a una mujer.
Por ejemplo, si tenemos la anchura máxima de la cabeza del hueso grande (14,66
mm) y la longitud de la tuberosidad del mismo (17,57 mm) se puede determinar el sexo
utilizando la función que aparece en la tabla 20:
14,66 × 0,553 + 17,57 × 0,524 – 15,09
El resultado sería -1,63526248 que es mayor que el punto de corte. Esto significa
que el hueso puede clasificarse como perteneciente a un individuo de sexo masculino,
con un porcentaje de fiabilidad del 88,3%.
Resultados y discusión
105
ESCAFOIDES (os scaphoideum):
El primer análisis se ha realizado combinando todas las medidas del hueso
escafoides (Tabla 97).
En la muestra mediterránea, la longitud máxima (ELMAX) y la longitud
máxima del tubérculo (ELMAXTE) han sido clasificadas como las variables más
discriminantes. Con esta función se consigue un porcentaje de clasificación correcta de
90,1% (86,4 de los hombres y 94,6 de las mujeres)
A continuación se han realizado otros análisis para cada una de las medidas
tomadas sobre el hueso (Tablas 105-107).
La longitud máxima (ELMAX), la anchura máxima (EANCMAX) y la longitud
máxima de la cara articular para el radio (EMAXCAR) ofrecen un porcentaje de
clasificación correcta respectivamente de 82% (ELMAX), 85,4% (EANCMAX) y
83,7% (EMAXCAR).
También en la muestra mexicana el primer análisis se ha realizado combinando
todas las medidas.
Las variables más discriminantes son la anchura máxima (EANCMAX), la
longitud máxima de la cara articular para el radio (EMAXCAR) y la anchura máxima de
la cara articular del hueso grande (EANCMAXCAHG) que permiten obtener un
porcentaje de clasificación correcta de 94,9% (93,8 de los hombres y 96,8 de las
mujeres) (Tabla 142).
Resultados y discusión
106
La longitud máxima (ELMAX), la anchura máxima (EANCMAX), la longitud
máxima de la cara articular del radio (EMAXCAR), la longitud máxima de la cara
articular del hueso grande (ELMAXCAHG) y la anchura máxima de la cara articular del
hueso grande (EANCMAXCAHG) permiten un porcentaje de clasificación correcta
respectivamente de 80,9% (ELMAX), 91,3% (EANCMAX), 89,8% (EANCMAX),
81,8% (EMAXCAR), 88,4% (EANCMAXCAHG). (Tablas 150-154).
En todos los casos la determinación sexual es mejor para el grupo femenino que
para el masculino.
Las regiones anatómicas en las cuales se manifiesta de forma más acusada el
dimorfismo sexual son las articulares (Alemán, 1997; Genovés, 1962; Scheuer y
Elkington, 1993; Iscan y Miller-Shaivitz, 1986; Carretero, 1995; Bidmos-Asala, 2004)
debido al hecho que el dimorfismo sexual se refleja fundamentalmente en el mayor
tamaño de los individuos masculinos frente a los femeninos.
Steel en su estudio a cerca del calcáneo consiguió identificar el sexo con un 79%
de fiabilidad mediante la longitud de la cara articular (Steel, 1976) así como Bidmos y
Dayal en el astrágalo con un porcentaje de 80% (Bidmos y Dayal, 2003) y Scheuer y
Elkington en metacarpianos (Scheuer y Elkington, 1993).
El escafoides es el hueso que mejor discrimina en la muestra mexicana.
Resultados y discusión
107
HUESO GRANDE (os capitatum):
Para el cálculo de las funciones discriminantes del hueso grande de los
individuos de la muestra mediterránea se han tenido en cuenta seis variables (Tabla 98).
La función obtenida selecciona la anchura máxima de la cabeza (CANCMAXC) y la
longitud de la tuberosidad (CLT) como las más discriminantes. El porcentaje de
clasificación correcta es de 88,3% (86% de los hombres y 90,9% de las mujeres).
También se han realizado funciones en base a variables individuales, a partir de
la longitud máxima (CLMAX), la anchura mínima de la cabeza (CANCMINC), la
longitud máxima de la base distal (CLMAXBD) y la longitud de la tuberosidad (Tablas
108-111). La variable más dimorfica es la longitud máxima que permite una
clasificación correcta de 88,3%.
El poder de discriminación de algunas de estas variables coincide con estudios
previos (Sulzmann et al., 2007).
Por lo que concierne a la muestra mexicana la función obtenida selecciona la
longitud máxima (CLMAX), la longitud máxima de la base distal (CLMAXBD) y la
anchura máxima de la base distal (CANCMAXBD) que permite obtener un porcentaje
de clasificación correcta de 86% (84,2 de los hombres y 88,4 de las mujeres). (Tabla
143).
Las variables individuales más significativas son la longitud máxima (CLMAX)
con un 80,9% de clasificación correcta y la longitud máxima de la base distal
(CLMAXBD) con el 84%. (Tablas 155-156).
Resultados y discusión
108
La longitud máxima es una variable muy significativa también en los estudios
previos de diagnóstico del sexo mediante fórmulas discriminantes publicados por
Dittrick y Suchey en el 1986, Holman y Bennett en el 1991, Bidmos y Dayal en el 2003
y Gualdi-Russo en el 2007.
En ambos casos el grupo femenino queda mejor definido que el masculino; esto
puede explicarse por la existencia de una mayor variabilidad en el grupo masculino
como se refleja en la desviación estándar de todas las variables.
Resultados y discusión
109
GANCHOSO (os hamatum):
Se han utilizado las siete variables del hueso ganchoso (Tabla 99). La función
selecciona la longitud de la cara articular para el quinto metacarpiano (HLCVMET)
para identificar correctamente el 90,7% de la muestra (90,9% de los hombres y 90,5 de
las mujeres).
Después se han realizado funciones en base a variables individuales (Tablas 112-
115). Las que arrojan un porcentaje de clasificación más significativo son: la longitud
máxima (HLMAX) con un 84%, la longitud de la cara articular para el quinto
metacarpiano (HLCVMET) con un 84%, la longitud de la cara articular para el cuarto
metacarpiano (HLIVMET) con un 88% y la longitud del cuerpo (HLC) con un 81,6%.
Con estas variables los hombres también quedan peor definidos que las mujeres.
En la muestra mexicana (Tabla 144) la función selecciona la anchura máxima de
la cara distal (HAMAXCD), la longitud de la cara articular para el quinto metacarpiano
(HLCVMET) y la longitud del cuerpo (HLC) con un porcentaje de clasificación
correcta del 90,2% (87,9 de los hombres y 93,6 de las mujeres).
La longitud máxima (HLMAX), la anchura máxima de la cara distal
(HAMAXCD), la longitud de la cara articular para el quinto metacarpiano
(HLCVMET), la longitud de la articulación del cuarto metacarpiano (HLCIVMET) y la
longitud del cuerpo (HLC) permiten un porcentaje de clasificación correcta
respectivamente de 85,1% (HLMAX), 80,9% (HAMAXCD), 85,3% (HLCVMET),
80,3% (HLCIVMET) y 83,9% (HLC). (Tablas 157-161).
Resultados y discusión
110
Aquí también podemos afirmar que la longitud máxima tiene un papel muy
importante en el diagnóstico del sexo. Este resultado coincide con los obtenidos por
otros autores en trabajos anteriores. (Steel, 1972; Holman y Bennet, 1991; Alemán,
1997). De hecho Steel seleccionó la longitud como medida más discriminante en su
estudio a cerca del radio así como Holman y Bennet en radio y cúbito; en el trabajo de
Alemán esta variable es muy importante como indicadora del sexo en el peroné.
Resultados y discusión
111
SEMILUNAR (os lunatum):
Para el cálculo de las funciones discriminantes del semilunar de los individuos
de la muestra mediterránea se han tenido en cuenta cinco variables (Tabla 100).
La primera función, que se ha hecho combinando todas las medidas, selecciona
como variables más discriminantes la anchura máxima de la cara distal
(SANCMAXCD), la anchura máxima de la cara palmar (SANCMAXCP) y la longitud
de la cara articular del piramidal (SLCA). Estas variables ofrecen un promedio de
acierto de 98,9% (98% para los hombres y 100% para las mujeres).
Se han realizado funciones en base a variables individuales (Tablas 116-
120). Todas ofrecen un muy alto porcentaje de clasificación correcta a partir de 83,5%
de la longitud máxima hasta 97,8% de longitud de la cara articular del piramidal
(SLCA).
También para la obtención de las funciones discriminantes en la muestra
mexicana se han utilizado cinco variables (Tabla 145).
La primera función selecciona como variables más discriminantes la anchura
máxima (SANCMAX), la anchura máxima de la cara palmar (SANCMAXCP) y la
longitud de la cara articular del piramidal (SLCA) con un porcentaje de clasificación
correcta de 91,4% (89,4% para los hombres y 94,5% para las mujeres).
Las variables individuales (Tablas 162-164) más significativas son la anchura
máxima (SANCMAX) con 82,3%, la anchura máxima de la cara palmar
(SANCMAXCP) con 84,2% y longitud de la cara articular del piramidal (SLCA) con
88,4%.
Resultados y discusión
112
En ambas muestras las regiones más dimórficas son las regiones articulares
(Genovés, 1962; Iscan y Miller y Shaivitz, 1986; Scheuer y Elikington, 1993; Carretero,
1995; Bidmos y Dayal, 2003; Bidmos y Asala, 2004; Sulzmann et al., 2007).
El semilunar es el hueso que mejor discrimina, especialmente en la muestra
mediterránea. Muy probablemente se obtuvo este resultado porque el semilunar tiene un
papel muy importante en la biomecánica de la mano (Dyakanova, 2007); por este
motivo lo llaman “núcleo del juego de la mano” (Gupta y Al- Moosawi, 2002). Según la
Teoria de las columnas de Navarro y Taleismik, el carpo funciona como tres columnas;
en la columna central, que participa principalmente en los movimientos de flexo-
extensión, encontramos el semilunar (Luchetti et al., 2006).
Resultados y discusión
113
PIRAMIDAL (os triquetrum):
En primer lugar se han combinado las nueve variables (Tabla101); la primera
función selecciona la longitud máxima de la cara articular del semilunar (PLMAXCS),
la anchura máxima de la cara articular del ganchoso (PANCMAXCG) y la anchura
máxima de la cara articular del pisiforme (PANCMAXCPIS) con el 94,1% de
clasificación correcta (95,3% para los hombres y 92% para las mujeres).
Luego se han analizado las variables por separado (Tablas 121-128). Ocho de las
nueve ofrecen un promedio de acierto muy alto, hasta el 93,6%.
En la muestra mexicana la primera función ofrece un porcentaje de fiabilidad en
el diagnóstico del sexo de 89,5% (88,5% para los hombres y 91,1% para las mujeres) y
se han seleccionado las siguientes variables (Tabla 146): la anchura máxima
(PANCMAX), la anchura máxima de la cara articular del semilunar (PANCMAXCS),
la longitud máxima de la cara articular del semilunar (PLMAXCS) y la anchura máxima
de la cara articular del ganchoso (PANCMAXCG).
Las variables individuales más significativas (Tablas 165-167) son la anchura
máxima de la cara articular del semilunar (PANCMAXCS) con el 82,6%, la longitud
máxima de la cara articular del semilunar (PLMAXCS) con el 83,1% y la anchura
máxima de la cara articular del ganchoso (PANCMAXCG) con el 80,9%.
Las variables resultantes con mayor capacidad discriminatoria no se
corresponden con las obtenidas en el trabajo de Sulzmann et al. 2007 donde las
variables más significativas son la anchura máxima (PANCMAX) y la altura máxima
(PAMAX).
Resultados y discusión
114
PISIFORME (os pisiforme):
Se han utilizado las cuatro variables del hueso pisiforme (Tabla 102). La función
selecciona la altura de la cara articular del piramidal (PIACPIR) con un porcentaje de
fiabilidad en la determinación del sexo de 88,2%.
Después se han realizado funciones en base a variables individuales (Tablas 129-
130). Las funciones que arrojan un porcentaje de clasificación más significativo son las
que utilizan la altura de la cara articular del piramidal (PIACPIR) con el 88,2% y la
anchura de la cara articular del piramidal (PIANCPIR) con el 90,4%.
También para la obtención de las funciones discriminantes en la muestra
mexicana se han utilizado cuatro variables (Tabla 147). La primera función selecciona
como variables más dimórficas la longitud máxima (PILMAX) y la anchura de la cara
articular para el piramidal (PIANCPIR) con el 82,1% de clasificación correcta (81,1%
en los hombres y 83,5% en las mujeres).
La variable individual más significativa en el diagnóstico del sexo es la anchura
de la cara articular del piramidal (PIANCPIR) con el 82,6% (Tabla 168).
Si comparamos estos resultados con los obtenidos en el estudio anterior llevado
a cabo en una población mediterránea notamos que son muy diferentes. Sulzmann
eliminó el hueso pisiforme afirmando que solo 7 de los 8 huesos permitían determinar el
sexo de los individuos analizados (Sulzmann et al., 2007). En nuestro estudio el
porcentaje de fiabilidad en el diagnóstico del sexo otorga hasta el 90,4% (PIANCPIR)
en la muestra mediterránea y el 83,5% en la mexicana.
Resultados y discusión
115
Las regiones articulares son las más significativas en el diagnóstico del sexo.
(Genovés, 1962; Iscan y Miller y Shaivitz, 1986; Scheuer y Elikington, 1993; Carretero,
1995; Bidmos y Dayal, 2003; Bidmos y Asala, 2004).
Resultados y discusión
116
TRAPECIO (os multangulum majus):
El primer análisis se ha realizado combinando todas las medidas obtenidas del
hueso trapecio.
En la muestra mediterránea la longitud máxima de la cara articular para el
primer metacarpiano (TLMAXIMET) (Sulzmann et al., 2007) y la anchura de la cara
articular del escafoides (TANCCES) han sido clasificadas como las variables más
discriminantes. Con ellas se consigue una función con un porcentaje de clasificación
correcta de 97,1% (97,9% para los hombres y 95,2% para las mujeres), (Tabla 103).
A continuación se han realizado otros análisis para cada una de las medidas
tomadas sobre el hueso (Tablas 131-136). La longitud máxima (TLMAX), la longitud
máxima de la cara articular del primer metacarpiano (TLMAXIMET), la anchura
máxima de la cara articular del primer metacarpiano (TANCMAXCIMET), la longitud
máxima de la cara articular del trapezoide (TLMAXCTZ), la anchura máxima de las
caras articulares del trapezoide y del escafoides (TANCMAXCTZES) y la anchura de la
cara articular del escafoides (TANCCES) permiten porcentajes de clasificación correcta
respectivamente de 83,1% (TLMAX), 92,8% (TLMAXIMET), 94,4%
(TANCMAXCIMET), 91,6% (TLMAXCTZ), 88% (TANCMAXCTZES) y 89,2%
(TANCCES).
En la muestra mexicana (Tabla 148) la primera función ofrece un porcentaje de
fiabilidad en el diagnóstico del sexo de 90,4% (87,5% para los hombres y 95% para las
mujeres) y selecciona dos variables: la longitud máxima de la cara articular del primer
metacarpiano (TLMAXIMET) y la anchura máxima de la cara articular para el primer
metacarpiano (TANCMAXCIMET).
Resultados y discusión
117
Las variables individuales más significativas son la longitud máxima (TLMAX)
83,5%, la longitud máxima de la cara articular del primer metacarpiano
(TLMAXIMET) 85,3%, la anchura máxima de la cara articular del primer metacarpiano
(TANCMAXCIMET) 85% y la anchura de la cara articular del escafoides (TANCCES)
80%, (Tablas 169-172).
También en el trabajo de Bidmos y Dayal que estudiaron el astrágalo en una
población caucasoide del sur de África, la longitud máxima y las variables de las
regiones articulares son las más significativas (Bidmos y Dayal, 2003).
Singh y Singh en un estudio de diagnóstico del sexo mediante el fémur,
consideraron que la medida más determinante era la longitud máxima (Singh y Singh,
1974).
Resultados y discusión
118
TRAPEZOIDE (os multangulum minus):
Para el cálculo de las funciones discriminantes del trapecio de los individuos de
la muestra mediterránea se han tenido en cuenta siete variables (Tabla 104). La primera
función, que se ha hecho combinando todas las medidas, selecciona como variables más
discriminantes la longitud de la cara dorsal (TZLDC), la anchura de la cara dorsal
(TZANCCD) y la longitud máxima de la cara articular para el trapecio
(TZLMAXCTR). Ofrecen un promedio de acierto de 93,7% (95,8% para los hombres y
90,3% para las mujeres).
Después se han realizado funciones en base a variables individuales (Tablas 137-
141). Las que arrojan un porcentaje de clasificación más significativo son: la longitud
máxima (TZLMAX) con 85,5%, la longitud de la cara palmar (TZLCP) con 80,2%, la
anchura de la cara dorsal (TZANCCD) con 85,5%, la longitud máxima de la cara
articular del trapecio (TZLMAXCTR) con 84,8% y la anchura máxima de la cara
articular del trapecio (TZANCMAXCTR) con 82,3%.
También para la obtención de las funciones discriminantes en la muestra
mexicana se han utilizado las siete variables (Tabla 149). La primera función selecciona
como más dimórficas la longitud máxima (TZLMAX), la anchura de la cara dorsal
(TZANCCD), la longitud máxima de la cara articular del trapecio (TZLMAXCTR) y la
anchura máxima de la cara articular del trapecio (TZANCMAXCTR) con una fiabilidad
en el diagnóstico del sexo de 84,8% (83,9% para los hombres y 86% para las mujeres).
Las variables individuales más significativas son la longitud máxima
(TZLMAX) con 80% y la longitud máxima de la cara articular para el trapecio
(TZLMAXCTR) con 81,5% de clasificación correcta (Tablas 173-174).
Resultados y discusión
119
Al igual que en otros trabajos, los resultados de esta investigación, nos indican la
existencia de un dimorfismo sexual muy marcado especialmente en las regiones
articulares de los huesos del carpo, siendo los huesos de los individuos masculinos de
mayor tamaño frente a los femeninos (Genovés, 1962; Iscan y Miller y Shaivitz, 1986;
Scheuer y Elkington, 1993; Carretero, 1995; Alemán, 1997; Bidmos y Dayal, 2003;
Bidmos y Asala, 2004; Sulzmann et al., 2007).
Las variables discriminantes, en la mayoría de los casos, varían en las dos
poblaciones estudiadas, este dato se debe a las condicionantes no solo biológicas
(genéticas, grupo de origen, crecimiento, edad), sino también medioambientales y
culturales (alimentación, enfermedades, actividades cotidianas, estratificación social)
(Lamas, 2000).
Sin embargo, los resultados obtenidos confirman que a pesar de la incidencia de
estos factores, la utilización de las funciones discriminantes demuestra una gran eficacia
en el diagnóstico del sexo.
Por lo que respecta a la contribución de este trabajo, se ha logrado alcanzar el
propósito general con la generación de las funciones discriminantes para el diagnóstico
del sexo mediante los huesos del carpo; suponen un procedimiento alternativo y
complementario de los métodos tradicionales de observación morfoscópica para sexar y
se muestran útiles, sobre todo en caso en los que solo se puede trabajar con materiales
aislados, fragmentados o en mal estado de conservación.
Resultados y discusíon
120
Muestra Mediterránea.
Funciones discriminantes para el hueso escafoides.
Tabla 97
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
ELMAX 0,8 8,396 7,383 0,468
ELMAXTE 0,351 1,954 1,517 0,202
Constante -130,25 -98,012 -15,008
Centroide 0,95 -1,217
Punto de corte -0,3415
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 ELMAX 1 75,841
2 ELMAX 0,823 28,029 0,64
ELMAXTE 0,823 4,09 0,484
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 38 86,4 13,6
Mujer 35 94,6 5,4
90,1
Resultados y discusíon
121
Funciones discriminantes para el hueso grande.
Tabla 98
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
CANCMAXC 0,589 8,232 7,241 0,553
CLT 0,575 8,899 7,959 0,524
Constante -127,612 -100,674 -15,09
Centroide 0,83 -0,963
Punto de corte -0,0665
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 CANCMAXC 1 56,524
2 CANCMAXC 0,774 12,647 0,626
CLT 0,774 11,948 0,622
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 43 86 14
Mujer 40 90,9 9,1
88,3
Resultados y discusíon
122
Funciones discriminentes para el hueso ganchoso.
Tabla 99
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
HLCVMET 1 16,571 14,576 1,246
Constante -89,082 -69,081 -12,514
Centroide 0,782 -0,819
Punto de corte -0,0185
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 HLCVMET 1 27,53 0,598
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 20 90,9 9,1
Mujer 19 90,5 9,5
90,7
Resultados y discusíon
123
Funciones discriminantes para el hueso semilunar.
Tabla 100
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
SANCMAXCD 0,328 9,049 7,796 0,332
SANCMAXCP 0,422 3,786 2,054 0,459
SLCA 0,538 7,826 5,469 0,625
Constante -110,101 -63,596 -12,515
Centroide 1,696 -2,078
Punto de corte -0,191
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 SLCA 1 215,707
2 SLCA 0,779 24,162 0,299
SANCMAXCP 0,779 19,862 0,287
1 SLCA 0,769 17,953 0,263
2 SANCMAXCP 0,702 9,242 0,241
3 SANCMAXCD 0,829 6,383 0,233
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 48 98 2
Mujer 40 100 0
98,9
Resultados y discusíon
124
Funciones discriminantes para el hueso piramidal.
Tabla 101
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PLMAXCS 0,361 5,24 3,708 0,376
PANCMAXCG 0,505 8,588 6,47 0,519
PANCMAXCPIS 0,541 12,086 9,015 0,753
Constante -125,271 -69,258 -14,279
Centroide 1,49 -2,59
Punto de corte -0,55
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PANCMAXCPIS 1 150,909
2 PANCMAXCPIS 0,928 31,08 0,336
PANCMAXCG 0,928 18,021 0,288
1 PANCMAXCPIS 0,854 14,703 0,251
2 PANCMAXCG 0,923 13,686 0,247
3 PLMAXCS 0,899 6,108 0,221
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 41 95,3 4,7
Mujer 23 92 8
94,1
Resultados y discusíon
125
Funciones discriminantes para el hueso pisiforme.
Tabla 102
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PIACPIR 1 11,87 9,299 1,214
Constante -48,522 -30,05 -9,002
Centroide 0,778 -1,34
Punto de corte -0,281
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PIACPIR 1 51,08
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 28 90,3 9,7
Mujer 17 85 15
88,2
Resultados y discusíon
126
Funciones discriminantes para el hueso trapecio.
Tabla 103
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TLMAXIMET 0,712 9,754 7,415 0,643
TANCCES 0,477 9,443 7,206 0,615
Constante -116,851 -68,007 -14,156
Centroide 1,086 -2,553
Punto de corte -0,7335
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TLMAXIMET 1 149,9
2 TLMAXIMET 0,848 29,856 0,38
TLANCCES 0,848 10,688 0,302
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 47 97,9 2,1
Mujer 20 95,2 4,8
97,1
Resultados y discusíon
127
Funciones discriminantes para el hueso trapezoide.
Tabla 104
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TZLCD 0,44 10,059 8,639 0,486
TZANCCD 0,686 15,785 13,521 0,775
TZLMAXCTR 0,548 12,661 11,1 0,534
Constante -234,986 -176,124 -20,455
Centroide 1,147 -1,776
Punto de corte -0,3145
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TZANCCD 1 74,196
2 TZANCCD 0,927 23,464 0,539
TZLMAXCTR 0,927 18,155 0,509
1 TZANCCD 0,87 10,183 0,402
2 TZLMAXCTR 0,902 20,443 0,45
3 TZLCD 0,93 12,145 0,411
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 46 95,8 4,2
Mujer 28 90,3 9,7
93,7
Resultados y discusíon
128
Funciones discriminantes para el hueso escafoides.
Tabla 105
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
ELMAX 1 9,097 7,89 0,58
Constante -123,741 -93,249 -14,775
Centroide 0,912 -1,17
Punto de corte -0,129
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 ELMAX 1 94,962 0,478
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 41 82 18
Mujer 32 82,1 17,9
82
Resultados y discusíon
129
Tabla 106
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
EANCMAX 1 13,872 12,3 0,958
Constante -105,448 -83,053 -13,774
Centroide 0,7 -0,94
Punto de corte -0,12
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 EANCMAX 1 53,965 0,597
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 38 80,9 19,1
Mujer 32 91,4 8,6
85,4
Resultados y discusíon
130
Tabla 107
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
EMAXCAR 1 10,274 8,658 0,752
Constante -93,946 -66,917 -12,683
Centroide 0,974 -1,174
Punto de corte -0,1
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 EMAXCAR 1 98,346 0,461
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 37 78,7 21,3
Mujer 35 89,7 10,3
83,7
Resultados y discusíon
131
Funciones discriminantes para el hueso grande.
Tabla 108
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
CLMAX 1 15,96 14,002 0,771
Constante -214,734 -165,449 -19,502
Centroide 1,188 -1,35
Punto de corte -0,081
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 CLMAX 1 150,718 0,379
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 43 86 14
Mujer 40 90,9 9,1
88,3
Resultados y discusíon
132
Tabla 109
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
CANCMINC 1 12,329 10,89 1,02
Constante -73,73 -57,681 -11,409
Centroide 0,677 -0,733
Punto de corte -0,028
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 CANCMINC 1 49,636 0,664
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 39 75 25
Mujer 42 87,5 12,5
81
Resultados y discusíon
133
Tabla 110
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
CLMAXBD 1 10,427 9,042 0,75
Constante -97,299 -73,339 -12,977
Centroide 0,923 -0,923
Punto de corte 0
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 CLMAXBD 1 49,432 0,531
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 22 75,9 24,1
Mujer 25 86,2 13,8
81
Resultados y discusíon
134
Tabla 111
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
CLT 1 13,326 11,842 0,934
Constante -102,482 -81,067 -13,504
Centroide 0,764 -0,826
Punto de corte -0,031
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 CLT 1 64,321 0,609
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 38 73,7 26,3
Mujer 42 85,7 14,3
80,4
Resultados y discusíon
135
Funciones discriminantes para el hueso ganchoso.
Tabla 112
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
HLMAX 1 10,348 9,353 0,666
Constante -121,475 -99,364 -14,9
Centroide 0,643 -0,852
Punto de corte -0,1045
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 HLMAX 1 54,743 0,642
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 46 80,7 19,3
Mujer 38 88,4 11,6
84
Resultados y discusíon
136
Tabla 113
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
HLCVMET 1 16,571 14,576 1,246
Constante -89,082 -69,081 -12,514
Centroide 0,782 -0,819
Punto de corte -0,0185
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 HLCVMET 1 27,53 0,598
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 16 72,7 27,3
Mujer 19 90,5 9,5
81,4
Resultados y discusíon
137
Tabla 114
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
HLIVMET 1 23,428 20,289 1,431
Constante -134,673 -101,177 -15,492
Centroide 0,877 -1,316
Punto de corte -0,2195
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 HLIVMET 1 57,717 0,454
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 26 86,7 13,3
Mujer 18 90 10
88
Resultados y discusíon
138
Tabla 115
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
HCL 1 20,944 18,578 1,251
Constante -140,937 -111,035 -15,956
Centroide 0,792 -1,101
Punto de corte -0,1545
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 HCL 1 85,393 0,529
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 46 80,7 19,3
Mujer 36 82,9 17,1
81,6
Resultados y discusíon
139
Funciones discriminantes para el hueso semilunar.
Tabla 116
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
SLMAX 1 12,1318 10,736 0,844
Constante -107,201 -81,592 -13,771
Centroide 0,824 -1,051
Punto de corte -0,1135
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 SLMAX 1 78,818 0,53
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 39 76,5 23,5
Mujer 37 92,5 7,5
83,5
Resultados y discusíon
140
Tabla 117
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
SANCMAX 1 17,548 15,341 1,002
Constante -154 -117,875 -16,543
Centroide 0,968 -1,234
Punto de corte -0,133
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 SANCMAX 1 108,649 0,45
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 44 86,3 13,7
Mujer 38 95 5
90,1
Resultados y discusíon
141
Tabla 118
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
SANCMAXCD 1 12,633 10,11 1,021
Constante -77,21 -49,698 -11,285
Centroide 1,086 -1,385
Punto de corte -0,1495
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 SANCMAXCD 1 136,845 0,394
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 47 92,2 7
Mujer 40 100 0
95,6
Resultados y discusíon
142
Tabla 119
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
SANCMAXCP 1 11,238 7,896 1,093
Constante -53,571 -26,797 -8,924
Centroide 1,359 -1,699
Punto de corte -0,17
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 SANCMAXCP 1 207,842 0,297
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 47 94 3
Mujer 40 100 0
96,7
Resultados y discusíon
143
Tabla 120
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
SLCA 1 12,661 9,028 1,161
Constante -60,181 -30,941 -9,501
Centroide 1,407 -1,723
Punto de corte -0,158
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 SLCA 1 215,707 0,287
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 47 95,9 4,1
Mujer 40 100 0
97,8
Resultados y discusíon
144
Funciones discriminantes para el hueso piramidal.
Tabla 121
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PLMAX 1 13,351 11,963 0,841
Constante -126,727 -101,886 -15,172
Centroide 0,704 -0,946
Punto de corte -0,121
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PLMAX 1 49,973 0,4125
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 34 79,1 20,9
Mujer 26 81,3 18,8
80
Resultados y discusíon
145
Tabla 122
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PAMAX 1 17,932 16,254 1,057
Constante -144,597 -118,925 -16,33
Centroide 0,635 -0,952
Punto de corte -0,1585
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PAMAX 1 45,361 0,617
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 36 80 20
Mujer 24 80 20
80
Resultados y discusíon
146
Tabla 123
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PANCMAXCS 1 8,835 6,519 0,942
Constante -44,681 -24,645 -8,339
Centroide 1,04 -1,418
Punto de corte -0,189
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PANCMAXCS 1 115,061 0,398
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 42 93,3 6,7
Mujer 31 93,9 6,1
93,6
Resultados y discusíon
147
Tabla 124
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PLMAXCS 1 9,161 6,757 1,034
Constante -39,931 -22,036 -7,875
Centroide 0,984 -1,341
Punto de corte -0,1785
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PLMAXCS 1 102,937 0,425
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 39 86,7 13,3
Mujer 31 93,9 6,1
89,7
Resultados y discusíon
148
Tabla 125
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PAMAXCG 1 9,665 8,147 0,828
Constante -68,817 -49,098 -10,925
Centroide 0,748 -1,086
Punto de corte -0,169
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PAMAXCG 1 61,697 0,545
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 40 88,9 11,1
Mujer 28 90,3 9,7
89,5
Resultados y discusíon
149
Tabla 126
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PANCMAXCG 1 9,172 6,888 0,913
Constante -51,177 -29,164 -8,995
Centroide 1,054 -1,449
Punto de corte -0,1975
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PANCMAXCG 1 115,998 0,389
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 39 88,6 11,4
Mujer 30 93,8 6,3
90,8
Resultados y discusíon
150
Tabla 127
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PLMAXCPIS 1 10,252 7,782 1,036
Constante -49,697 -28,928 -9,018
Centroide 0,882 -1,503
Punto de corte -0,3105
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PLMAXCPIS 1 96,8 0,423
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 41 89,1 10,9
Mujer 25 92,6 7,4
90,4
Resultados y discusíon
151
Tabla 128
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PANCMAXCPIS 1 13,445 10,026 1,226
Constante -60,83 -34,137 -9,985
Centroide 0,982 -1,807
Punto de corte -0,4125
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PANCMAXCPIS 1 125,932 0,354
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 42 91,3 8,7
Mujer 23 92 8
91,5
Resultados y discusíon
152
Funciones discriminantes para el hueso pisiforme.
Tabla 129
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PIACPIR 1 10,715 8,614 1,153
Constante -43,87 -28,595 -8,578
Centroide 0,715 -1,108
Punto de corte -0,1965
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PIACPIR 1 40,378 0,548
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 28 90,3 9,7
Mujer 17 85 15
88,2
Resultados y discusíon
153
Tabla 130
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PIANCPIR 1 7,811 6,033 0,896
Constante -38,659 -23,343 -7,951
Centroide 0,763 -1,221
Punto de corte -0,229
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PIANCPIR 1 48,42 0,508
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 28 87,5 12,5
Mujer 19 95 5
90,4
Resultados y discusíon
154
Funciones discriminantes para el hueso trapecio.
Tabla 131
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TLMAX 1 9,168 7,976 0,617
Constante -110,989 -84,175 -14,225
Centroide 0,627 -1,304
Punto de corte -0,3385
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TLMAX 1 62,945 0,544
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 43 82,7 17,3
Mujer 21 84 16
83,1
Resultados y discusíon
155
Tabla 132
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TLMAXCIMET 1 12,641 9,594 0,914
Constante -96,306 -55,768 -12,814
Centroide 1,014 -2,319
Punto de corte -0,6525
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TA 1 162,312 0,292
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 45 93,8 6,3
Mujer 19 90,5 9,5
92,8
Resultados y discusíon
156
Tabla 133
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TANCMAXCIMET 1 11,938 9,076 1,066
Constante -63,375 -36,922 -10,403
Centroide 0,794 -1,89
Punto de corte -0,548
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TANCMAXCIMET 1 106,569 0,393
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 48 96 4
Mujer 19 90,5 9,5
94,4
Resultados y discusíon
157
Tabla 134
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TLMAXCTZ 1 8,504 6,794 0,806
Constante -56,299 -36,19 -9,831
Centroide 0,715 -1,405
Punto de corte -0,345
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TLMAXCTZ 1 83,386 0,493
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 50 90,9 9,1
Mujer 26 92,9 7,1
91,6
Resultados y discusíon
158
Tabla 135
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TANCMAXCTZES 1 10,627 8,757 0,758
Constante -98,964 -67,414 -13,187
Centroide 0,832 -1,635
Punto de corte -0,4015
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TANCMAXCTZES 1 112,983 0,418
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 46 83,6 16,4
Mujer 27 96,4 3,6
88
Resultados y discusíon
159
Tabla 136
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TANCCES 1 13,145 10,153 1,209
Constante -59,794 -35,949 -10,037
Centroide 0,835 -1,64
Punto de corte -0,4025
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TANCCES 1 113,655 0,416
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 48 87,3 12,7
Mujer 26 92,9 7,1
89,2
Resultados y discusíon
160
Funciones discriminantes para el hueso trapezoide.
Tabla 137
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TZLMAX 1 16,989 15,06 0,933
Constante -166,591 -131,051 -17,393
Centroide 0,822 -1,246
Punto de corte -0,212
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TZLMAX 1 85,064 0,488
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 43 86 14
Mujer 28 84,8 15,2
85,5
Resultados y discusíon
161
Tabla 138
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TZLCP 1 10,909 9,543 0,809
Constante -91,607 -70,267 -12,838
Centroide 0,646 -1,042
Punto de corte -0,198
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TZLCP 1 54,543 0,592
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 41 82 18
Mujer 24 77,4 22,6
80,2
Resultados y discusíon
162
Tabla 139
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TZANCCD 1 15,233 13,029 1,148
Constante -88,668 -65,05 -12,501
Centroide 0,763 -1,156
Punto de corte -0,1965
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TZANCCD 1 73,238 0,525
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 41 82 18
Mujer 30 90,9 9,1
85,5
Resultados y discusíon
163
Tabla 140
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TZLMAXCTR 1 14,389 12,584 0,975
Constante -109,656 -84,039 -14,036
Centroide 0,727 -1,125
Punto de corte -0,199
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TZLMAXCTR 1 64,564 0,544
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 39 79,2 20,8
Mujer 29 93,5 6,5
84,8
Resultados y discusíon
164
Tabla 141
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TZANCMAXCTR 1 11,967 10,175 1,133
Constante -56,457 -41,005 -9,94
Centroide 0,621 -0,961
Punto de corte -0,17
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TZANCMAXCTR 1 47,115 0,62
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 38 79,2 20,8
Mujer 27 87,1 12,9
82,3
Resultados y discusíon
165
Muestra Mexicana.
Funciones discriminantes para el hueso escafoides.
Tabla 142
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 EANCMAX 1 305,868
2 EANCMAX 0,732 42,875 0,327
EMAXCAR 0,732 37,17 0,416
1 EANCMAX 0,57 10,014
2 EMAXCAR 0,72 25,893
3 EANCMAXCAHG 0,662 18,808 0,355
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 135 93,8 6,3
Mujer 90 96,8 3,2
94,9
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
EANCMAX 0,34 5,948 4,964 0,332
EMAXCAR 0,47 7,226 6,082 0,386
EANCMAXCAHG 0,424 9,367 7,766 0,54
Constante -163,088 -114,102 -16,928
Centroide 1,091 -1,872
Punto de corte -0,3905
Resultados y discusíon
166
Funciones discriminantes para el hueso grande.
Tabla 143
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
CLMAX 0,459 6,348 5,735 0,295
CLMAXBD 0,516 6,271 5,433 0,404
CANCMAXBD 0,312 7,447 6,725 0,348
Constante -182,485 -145,225 -18,116
Centroide 0,864 -1,21
Punto de corte -0,173
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 CLMAX 1 171,851
2 CLMAX 0,759 38,032 0,487
CLMAXBD 0,759 27,011 0,568
1 CLMAC 0,641 16,641
2 CLMAXBD 0,759 25,894
3 CANCMAXBD 0,806 9,406 0,507
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 112 84,2 15,8
Mujer 84 88,4 11,6
86
Resultados y discusíon
167
Funciones discriminantes para el hueso ganchoso.
Tabla 144
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
HAMAXCD 0,391 5,433 4,634 0,33
HALCVMET 0,505 11,432 9,79 0,68
HALC 0,375 8,648 7,646 0,415
Constante -161,536 -121,163 -16,962
Centroide 0,947 -1,47
Punto de corte -0,2615
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 HALCVMET 1 164,497
2 HALCVMET 0,875 51,188 0,415
HAMAXCD 0,875 25,556 0,507
1 HALCVMET 0,723 20,177
2 HAMAXCD 0,799 12,884
3 HALC 0,684 9,955 0,44
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 102 87,9 12,1
Mujer 73 93,6 6,4
90,2
Resultados y discusíon
168
Funciones discriminantes para el hueso semilunar.
Tabla 145
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
SANCMAX 0,464 9,532 8,448 0,377
SANCMAXCP 0,422 8,774 6,935 0,64
SLCA 0,567 12,093 10,022 0,721
Constante -175,056 -126,427 -17,253
Centroide 1,121 -1,75
Punto de corte -0,3145
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 SANCMAXCP 1 232,272
2 SANCMAXCP 0,94 72,731 0,493
SLCA 0,94 63,61 0,384
1 SANCMAXCP 0,83 24,391
2 SLCA 0,939 56,258
3 SANCMAX 0,881 32,315 0,336
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 127 89,4 10,6
Mujer 86 94,5 5,5
91,4
Resultados y discusíon
169
Funciones discriminantes para el hueso piramidal.
Tabla 146
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PANCMAX -0,324 0,861 1,569 -0,274
PANCMAXCS 0,506 8,497 6,569 0,747
PLMAXCS 0,596 12,035 9,549 0,963
PANCMAXCG 0,428 9,835 8,481 0,524
Constante -147,188 -108,275 -15,353
Centroide 1,008 -1,575
Punto de corte -0,2835
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PLMAXCS 1 193,005
2 PLMAXCS 0,901 57,916 0,384
PANCMAXCG 0,901 42,321 0,513
1 PLMAXCS 0,826 31,219
2 PANCMAXCG 0,739 14,672
3 PANCMAXCS 0,692 12,919 0,424
1 PLMAXCS 0,737 38,453
2 PANCMAXCG 0,717 17,593
3 PANCMAXCS 0,565 19,541
4 PANCMAX 0,542 7,257 0,398
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 123 88,5 11,5
Mujer 82 91,1 8,9
89,5
Resultados y discusíon
170
Funciones discriminantes para el hueso pisiforme.
Tabla 147
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PILMAX 0,516 8,15 7,355 0,446
PIANCPIR 0,637 5,381 4,171 0,678
Constante -81,8 -61,281 -11,686
Centroide 0,705 -1,08
Punto de corte -0,1875
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PIANCPIR 1 121,728 0,619
1 PIANCPIR 0,751 30,043
2 PILMAX 0,751 18,777 0,565
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 99 81,1 18,9
Mujer 66 83,5 16,5
82,1
Resultados y discusíon
171
Funciones discriminantes para el hueso trapezio.
Tabla 148
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TLMAXIMET 0,723 13,121 11,229 0,788
TANCMAXIMET 0,424 10,972 9,574 0,582
Constante -151,652 -112,853 -16,443
Centroide 0,923 -1,477
Punto de corte -0,277
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TLMAXIMET 1 229,473
2 TLMAXIMET 0,763 57,622 0,421
TANCMAXIMET 0,763 16,536
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 112 87,5 12,5
Mujer 76 95 5
90,4
Resultados y discusíon
172
Funciones discriminantes para el hueso trapezoide.
Tabla 149
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TZLMAX 0,292 6,798 6,278 0,244
TZANCCD 0,219 4,752 4,275 0,224
TZLMAXCTR 0,424 6,247 5,342 0,425
TZANCMAXCTR 0,419 7,198 6,053 0,538
Constante -165,867 -129,949 -17,115
Centroide 0,837 -1,29
Punto de corte -0,2265
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TZLMAXCTR 1 160,189
2 TZLMAXCTR 0,844 51,461 0,566
TZANCMAXCTR 0,844 24,125 0,507
1 TZLMAXCTR 0,545 12,565
2 TZANCMAXCTR 0,84 20,888
3 TZLMAX 0,547 7,641 0,489
1 TZLMAXCTR 0,542 11,053
2 TZANCMAXCTR 0,821 16,766
3 TZLMAX 0,571 5,374
4 TZANCCD 0,854 4,603 0,479
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 115 83,9 16,01
Mujer 80 86 14
84,8
Resultados y discusíon
173
Funciones discriminantes para el hueso escafoides.
Tabla 150
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
ELMAX 1 7,72 6,734 0,532
Constante -105,816 -80,69 -13,77
Centroide 0,73 -1,121
Punto de corte -0,1955
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 ELMAX 1 201,29 0,548
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 119 79,9 20,1
Mujer 80 82,5 17,5
80,9
Resultados y discusíon
174
Tabla 151
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
EANCMAX 1 14,727 12,335 0,986
Constante -112,278 -78,977 -13,966
Centroide 0,972 -1,454
Punto de corte -0,241
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 EANCMAX 1 342,113 0,412
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 128 88,3 11,7
Mujer 93 95,9 4,1
91,3
Resultados y discusíon
175
Tabla 152
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
EMAXCAR 1 12,47 10,503 0,833
Constante -112,745 -80,187 -13,989
Centroide 0,981 -1,38
Punto de corte -0,1995
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 EMAXCAR 1 345,281 0,423
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 130 87,2 12,8
Mujer 99 93,4 6,6
89,8
Resultados y discusíon
176
Tabla 153
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
ELMAXCAHG 1 14,279 12,697 0,973
Constante -107,923 -85,839 -13,989
Centroide 0,656 -0,939
Punto de corte -0,1415
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 ELMAXCAHG 1 155,791 0,617
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 120 80,5 19,5
Mujer 87 83,7 16,3
81,8
Resultados y discusíon
177
Tabla 154
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
EANCMAXCAHG 1 18,388 15,401 1,285
Constante -103,108 -72,543 -13,377
Centroide 0,935 -1,389
Punto de corte -0,227
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 EANCMAXCAHG 1 326,091 0,433
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 127 84,7 15,3
Mujer 95 94,1 5,9
88,4
Resultados y discusíon
178
Funciones discriminantes para el hueso grande.
Tabla 155
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
CLMAX 1 10,059 9,025 0,622
Constante -131,498 -106,002 -15,473
Centroide 0,701 -0,961
Punto de corte -0,13
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 CLMAX 1 172,403 0,596
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 115 77,7 22,3
Mujer 92 85,2 14,8
80,9
Resultados y discusíon
179
Tabla 156
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
CLMAXBD 1 10,344 0,159 0,755
Constante -94,665 -74,367 -13,063
Centroide 0,647 -0,924
Punto de corte -0,1385
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 CLMAXBD 1 142,192 0,624
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 115 82,1 17,9
Mujer 85 86,7 13,3
84
Resultados y discusíon
180
Funciones discriminantes para el hueso ganchoso.
Tabla 157
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
HLMAX 1 11,284 9,967 0,71
Constante -126,93 -99,174 -15,129
Centroide 0,76 -1,095
Punto de corte -0,1675
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 HLMAX 1 207,24 0,544
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 121 82,3 17,7
Mujer 91 89,2 10,8
85,1
Resultados y discusíon
181
Tabla 158
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
HAMAXCD 1 11,372 9,849 0,871
Constante -85,97 -64,653 -12,345
Centroide 0,715 -1,034
Punto de corte -0,1595
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 HAMAXCD 1 170,116 0,573
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 105 77,2 22,8
Mujer 81 86,2 13,8
80,9
Resultados y discusíon
182
Tabla 159
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
HLCVMET 1 19,807 17,012 1,345
Constante -109,066 -80,641 -13,887
Centroide 0,835 -1,242
Punto de corte -0,2035
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 HLCVMET 1 211,615 0,488
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 102 83,6 16,4
Mujer 72 87,8 12,2
85,3
Resultados y discusíon
183
Tabla 160
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
HLCIVMET 1 14,52 12,536 1,151
Constante -80,283 -60,02 -11,921
Centroide 0,696 -1,028
Punto de corte -0,166
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 HLCIVMET 1 155,936 0,581
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 102 78,5 21,5
Mujer 73 83 17
80,3
Resultados y discusíon
184
Tabla 161
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
HLC 1 18,237 15,992 1,172
Constante -121,834 -93,846 -14,773
Centroide 0,792 -1,124
Punto de corte 0,166
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 HLC 1 226,129 0,527
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 123 82,6 17,4
Mujer 90 85,7 14,3
83,9
Resultados y discusíon
185
Funciones discriminantes para el hueso semilunar.
Tabla 162
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
SANCMAX 1 11,729 10,192 0,815
Constante -104,13 -78,797 -13,644
Centroide 0,74 -1,145
Punto de corte -0,2025
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 SANCMAX 1 200,744 0,539
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 116 80,6 19,4
Mujer 79 84,9 15,1
82,3
Resultados y discusíon
186
Tabla 163
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
SANCMAXCP 1 18,291 15,143 1,51
Constante -74,014 -50,945 -11,271
Centroide 0,839 -1,245
Punto de corte -0,203
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 SANCMAXCP 1 251,816 0,487
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 119 82,6 17,4
Mujer 84 86,6 13,4
84,2
Resultados y discusíon
187
Tabla 164
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
SLCA 1 14,858 12,219 1,273
Constante -68,822 -46,769 -10,842
Centroide 0,831 -1,242
Punto de corte -0,2055
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 SLCA 1 249,837 0,49
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 123 84,8 15,2
Mujer 91 93,8 6,2
88,4
Resultados y discusíon
188
Funciones discriminantes para el hueso piramidal
Tabla 165
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PANCMAXCS 1 19,57 16,736 1,477
Constante -88,443 -64,872 -12,479
Centroide 0,769 -1,149
Punto de corte -0,19
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PANCMAXCS 1 213,843 0,529
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 117 80,7 19,3
Mujer 83 85,6 14,4
82,6
Resultados y discusíon
189
Tabla 166
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PLMAXCS 1 17,037 14,296 1,469
Constante -67,93 -48,035 -10,844
Centroide 0,752 -1,113
Punto de corte 0,1805
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PLMAXCS 1 203,553 0,542
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 118 81,4 18,6
Mujer 84 85,7 14,3
83,1
Resultados y discusíon
190
Tabla 167
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PANCMAXCG 1 15,376 13,349 1,178
Constante -85,927 -64,936 -12,361
Centroide 0,696 -1,025
Punto de corte -0,1645
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PANCMAXCG 1 167,663 0,582
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 110 78,6 21,4
Mujer 80 84,2 15,8
80,9
Resultados y discusíon
191
Funciones discriminantes para el hueso piriforme.
Tabla 168
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
PIANCPIR 1 10,435 8,732 1,067
Constante -48,502 -34,172 -9,151
Centroide 0,627 -0,968
Punto de corte -0,1705
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 PIANCPIR 1 122,181 0,62
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 101 82,8 17,2
Mujer 65 82,3 17,7
82,6
Resultados y discusíon
192
Funciones discriminantes para el hueso trapezio.
Tabla 169
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TLMAX 1 10,565 9,374 0,676
Constante -122,797 -96,815 -14,943
Centroide 0,684 -1,078
Punto de corte -0,197
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TLMAX 1 165,188 0,573
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 114 83,2 16,8
Mujer 73 83,9 16,1
83,5
Resultados y discusíon
193
Tabla 170
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TLMAXCIMET 1 16,761 14,469 1,073
Constante -122,652 -91,574 -14,788
Centroide 0,83 -1,306
Punto de corte -0,238
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TA 1 228,716 0,477
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 106 82,2 17,9
Mujer 74 90,2 9,8
85,3
Resultados y discusíon
194
Tabla 171
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TANCMAXCIMET 1 19,294 16,704 1,384
Constante -97,846 -73,517 -13,222
Centroide 0,717 -1,154
Punto de corte -0,2185
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TANCMAXCIMET 1 177,043 0,545
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 111 84,1 15,9
Mujer 71 86,6 13,4
85
Resultados y discusíon
195
Tabla 172
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TANCCES 1 10,197 8,76 1,091
Constante -44,35 -32,915 -8,834
Centroide 0,51 -0,806
Punto de corte -0,148
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TANCCES 1 98,721 0,707
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 116 78,9 21,1
Mujer 76 81,7 18,3
80
Resultados y discusíon
196
Funciones discriminantes para el hueso trapezoide.
Tabla 173
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TZLMAX 1 9,845 8,485 0,722
Constante -87,065 -69,821 -12,589
Centroide 0,554 -0,831
Punto de corte -0,1385
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TZLMAX 1 110,487 0,683
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 112 77,8 22,2
Mujer 80 83,3 16,07
80
Resultados y discusíon
197
Tabla 174
Variables
Coeficiente
estandarizado Funcion de clasificacion
Coeficiente no
estandardizado
Hombre Mujer
TZLMAXCTR 1 14,972 13,185 0,975
Constante -112,165 -87,149 -14,036
Centroide 0,734 -1,048
Punto de corte -0,157
Paso Variable incluida Tolerancia F Lambda de Wilks
1 TZLMAXCTR 1 183 0,563
Sexo N
Clasificación
correcta% % error % total
Hombre 112 80 20
Mujer 82 83,7 16,3
81,5
CONCLUSIONES
Conclusiones
- Las comparaciones de las medias de todas las medidas entre lado derecho y el
lado izquierdo indican que no hay diferencias significativas entre uno y otro
lado.
- Las comparaciones de las medias de todas las medidas entre el sexo masculino y
el femenino demuestra que hay diferencias significativas entre hombres y
mujeres en todas las variables.
- Los huesos pertenecientes a los individuos de sexo masculino tienen un mayor
tamaño de los de sexo femenino.
- En general las variables que más discriminan son las que se refieren a las
regiones articulares y a la longitud máxima en ambas muestras.
Los huesos que mejor discriminan en la muestra mediterránea son:
- Semilunar con un porcentaje de fiabilidad del 98,9%.
- Trapecio con un porcentaje de fiabilidad del 97,1%.
- Piramidal con un porcentaje de fiabilidad del 94,1%.
- Trapezoide con un porcentaje de fiabilidad del 93,7%.
- Ganchoso con un porcentaje de fiabilidad del 90,7%.
- Escafoides con un porcentaje de fiabilidad del 90,1%.
Conclusiones
Los huesos que mejor discriminan en la muestra mexicana son:
- Escafoides con un porcentaje de fiabilidad del 94,9%.
- Semilunar con un porcentaje de fiabilidad del 90,4%.
- Trapecio con un porcentaje de fiabilidad del 90,4%.
- Ganchoso con un porcentaje de fiabilidad del 90,2%.
- En todos los casos el grupo femenino queda mejor definido que el masculino.
Se puede afirmar que el tamaño y la robustez son los marcadores que más contribuyen a
separar los grupos de hombres y mujeres.
Es posible otorgar un alto nivel de fiabilidad en el diagnóstico del sexo mediante el
estudio de los huesos del carpo.
Figura 1
Figura 2
Figura 3
Figura 4
Figura 5
Figura 6
Figura 7
Figura 8
Figura 9
Figura 10
Figura 11
Figura 12
Figura 13
Figura 14
Figura 15
Figura 16
Figura 17
Figura 18
Figura 19
Figura 20
Figura 21
Figura 22
Figura 23
Figura 24
Figura 25
Figura 26
Figura 27
Figura 27
Figura 28
Figura 29
BIBLIOGRAFÍA
Bibliografía
202
ALEMÁN, I. (1997): “Determinación del sexo en restos esqueletico. Estudio de una
población mediterránea actual.” Tesis Doctoral, Universidad de Granada.
ALEMÁN, I.; BOTELLA, M.C.; RUIZ, L. (1997): “Determinación del sexo en el
esqueleto postcraneal. Estudio de una población mediterránea actual.” Archivo Español
de Morfologia, 2 pp. 69-79.
ALEMÁN, I.; BOTELLA, M.C.; SOUICH, P. (1999): “Aplicacción de las funciones
discriminantes en la determinación del sexo.” Estudios de Antropología Biológica XI
pp. 221- 230.
ALLEN, J.C.; BRUCE, M.F.; MACLAUGHLIN, S.M. (1987): “Sex determination
from the radius in Humans.” Human Evolution, 2 p. 273-378.
ALONSO, S.L. (1969): “Funciones discriminantes en la determinación sexual de huesos
largos.” Antropología Matemática 12 México.
ASALA, S. A. (2001): “Sex determination from the head of the femur of South African
white and blacks.” Forensic Science International 117, pp. 15- 22.
ASALA, S. A. (2002): “The efficiency of the demarking point of the femoral head as a
sex determining parameter.” Forensic Science International 127, pp. 114- 118.
BARRIER, I.L.; L’ ABBE’, E.N (2008): “Sex determination from the radius and ulna in
a modern South African sample.” Forensic Science International, Jul. 18, 179 (1) pp. 1-
7.
BARRIO, P.A.; TRANCHO, G.J.; SANCHEZ, J.A. (2006): “Metacarpal sexual
determination in a Spanish population.” Journal Forensic Sciences, Vol. 51, Sep. n° 5
pp. 990-995.
Bibliografía
203
BASS, W.M. (1987): Human osteology. A Laboratory and field manual. Missouri
Arqueological Society.
BEALS; RALPH, L.; HOIJE, H. (1968): Introducción a la antropología. Ediciones
Aguilar, Madrid.
BENNET, K.A. (1987): “On the expression of sex dimorphism.” American Journal of
Physical Anthropology, 56 pp. 59-61.
BERRIZBEITIA, E.L. (1989): “Sex determination with the head of the radius.”
Journal of Forensic Science, Vol. 34 (5) pp.1206-1213.
BIDMOS, M. A.; ASALA, S. A. (2004): “Sexual dimorphism of the calcaneus of South
African blacks.” Journal of Forensic Science 49, pp. 446- 450.
BIDMOS, M.A.; DAYAL M.R. (2003): “Sex determination from the talus of South
African whites by discriminant function analysis.” The American Journal of Forensic
Medicine and Pathology, Vol. 24 Dec. n° 4 pp. 323- 328.
BLACK, T.K. (1979): “A new method for assessing the sex of fragmentary skeletal
remains.” American Journal of Physical Anthropology, 48 pp. 227-232.
BONE, K.E. (1993): “Blas in skeleton sexing.” American Journal of Physical
Anthropology, 16 pp. 59.
BONJEAN, P.; HONTON, J.L.; LINARTE, R.; VIGNES, J. (1981): “Anatomical bases
for the dynamic exploration of the wrist joint.” Clinical Anatomy, 3 pp. 73-85.
BROTHWELL, D.R. (1987): Desenterrando huesos. La escavación, tratamiento y
estudio de restos del esqueleto humano. Fondo de Cultura Economica. México.
Bibliografía
204
BRUZEK, J. (1992): “La diagnose sexuelle a partir du squelette; posibilités et limites”
Archaéo-Nil, 2 pp. 43-51.
BYERS, S. N. (2002): Introduction to forensic anthropology. Boston. Pearson.
BYRD, J.E.; ADAMS, B.J. (2003): “Osteometric sorting of commingled human
remains.” Journal Forensic Sciences, Vol. 48 (4) pp. 717-724.
BURNS, K. R. (2007): Forensic Anthropology Training Manual. Pearson.
BURROWS, A.M; PAGE ZANELLA, V.; BROWN T.M. (2003): “Testing the validity
of metacarpal use in sex assessmant of human skeletal remains” Journal Forensic
Sciences, Vol. 48 n° 1 pp. 17-20.
CALCAGNO, J.M. (1981): “On the applicability of sexing human skeletal material by
discriminant function analysis.” Journal of Human Evolution, 10 pp. 189-198.
CASE, D.T., ROSS, A.H. (2007): “Sex determination from hand and foot bone lengths”
Journal Forensic Science, March 52 pp. 264-270.
CARRETTERO, J. M.; LORENZO, C., ARSUAGA, J. L. (1995): “Análisis
multivariante del húmero en la colección de restos identificados de la Universidad de
Coimbra (Portugal).” Antropología Portuguesa, 13, pp. 139- 156.
CELBIS, O.; AGRITMIS, H. (2006): “Estimation of stature and determination of sex
from radial and ulnar bone lengths in a Turkish corpse sample.” Forensic Science
International, May 10, 158(2-3) pp. 135-139.
CHAKRABORTY, R.; MAJUMDER, P.P. (1982): “On Bennett’s measure of sex
dimorphism.” American Journal of Physical Anthropology, 59 pp. 295-298.
Bibliografía
205
COBURN, J.C.; UPAL, M.A.; CRISCO, J.J. (2007): “Coordinate systems for the carpal
bones of the wrist.” Journal of Biomechanics, 40 pp. 203-209.
COMAS, J. (1972): Hipótesis trasatlánticas sobre el poblamiento de América.
Caucasoides y negroides. Instituto de Investigaciones Historicas. pp. 33-36.
COMAS, J. (1976): Manual de Antropología Fisíca. Instituto de Investigaciones
Antropologicas, UNAM, México.
COMAS, J. (1976): “Resultados biologicos y sociales del mestizaje.” En: ROMERO J.
(coordinador), Antropología física, época moderna y contemporanéa, Colleción México:
Panorama Historico y Cultural, Instituto Nacionale de Antropología y Historia (INAH),
México, pp. 141-154.
COMPSON, J.P.; WATERMAN, J.K.; HEATLEY, F.W. (1994): “The radiological
anatomy of the scaphoid. Part 1: Osteology.” Journal of Hand Surgery (British and
European Volume,) 19B pp. 183-187.
COWAL, L.S.; PASTOR, R.F. (2008): “Dimensional variation in the proximal ulna:
evaluation of a metric method for sex assessment” Journal Forensic Science, Apr. 135
(4) pp. 469-478.
COX, M.; MAYS, S. (2000): Human osteology in archaeology and forensic science.
Greenwich Medical Media, London.
DIBENNARDO, R. (1986): “The use and interpretation of common computer
implementations of discriminant function analysis.” en CHARLES C. THOMAS (ed):
Forensic osteology: advances in the identification of human remains, Springfield. pp.
171-197.
Bibliografía
206
DIBENNARDO, R.; TAYLOR, J.V. (1983): “Multiple discriminant function analysis
of the sex and race in the postcranial skeleton.” American Journal of Physical
Anthropology, 61 pp. 305-314.
DITTRICK, J.; SUCHEY, J. M. (1986): “Sex determination of prehistoric central
California skeletal remains using discriminant analysis of the femur and humerus.”
American Journal of Physical Anthropology, 70, pp. 3- 9.
DYANKOVA, S. (2007): “Anthropometric characteristics of wrists joint surfaces
depending on lunate types.” Surgical and Radiologic Anatomy, 29 pp. 551-559.
FALSETTI, A.B. (1995): “Sex assessment from metacarpals of the human hand.”
Journal Forensic Science, 40 pp. 774-776.
FEIPEL, V.; RINNEN, D.; ROOZE, M. (1998): “Postero-anterior radiography of the
wrist Normal database of carpal measurements.” Surgical and Radiologic Anatomy, 20
pp. 221-226.
FEREMBACH, D.; SCHWIDETZKY, I; STOUKAL, M. (1979): “Recomandations
pour determiner l’age et le sexe sur l’esquelette.” Bulletin y Memoria de la Societé
d’Anthropologie de Paris, 6 serie XIII pp.7-45.
FOSTER, G.M. (1976): Antropología aplicada. Fondo de Cultura Economica. Mexico.
FRANCE, D.L. (1988): “Osteometry at muscle origin and insertion in sex
determination.” American Journal of Physical Anthropology, 76 pp. 515-526.
Bibliografía
207
GENOVES, S. T. (1959): “Diferencias sexuales en el hueso coxal.” Universidad
Nacional Autónoma de México, Publicaciones del Instituto de Historia, Primera serie
num. 49. México.
GENOVES. S.T. (1962): Introducción al diagnóstico de la edad y del sexo en restos
óseos prehistóricos. Univerisdad Nacional Autónoma de México, Publicaciones del
Instituto de Historia, Primera serie num. 75, México.
GILES, E.; ELLIOT, O. (1963): “Sex determination by discriminant function analysis
of crania.” American Journal of Physical Anthropology, 21 pp. 53- 68.
GONZALES PEREZ, A. (1991): Contribución al estudio de los caracteres métricos y
no métricos de los huesos de las extremidades y su aplicación antropológica. Tesis
Doctoral, Zaragoza.
GRINBERG, L.; GRINBERG, R. (1993): Identitad y cambio. Ediciones Paidos,
Barcelona.
GUALDI- RUSSO E. (2007): “Sex determination from the talus and calcaneus
measurement.” Forensic Science International, 171, 2 pp. 151- 156.
GUPTA, A.; AL-MOOSAWI, N.M. (2002): “Lunate morphology.” Journal of
Biomechanics, 35 pp. 1451-1457.
HANIHARA K. (1959): “Sex diagnosis of Japanese skull and scapulae by means of
discriminant functions.” American Anthropology Society Nippon, 67 pp. 21- 27.
HOLMAN, D.J.; BENNET, K.A. (1991): “Determination of sex from arm bone
measurements.” American Journal of Physical Anthropology, 84 pp. 421-426.
Bibliografía
208
HOWELLS, W. W. (1965): “Dètermination du sexe du bassin par fonction
discriminante: Etude du material de Doctor Gaillard.” Bull. Et Mèm. De la Soc.
D’Anthropol. De Paris, XI serie, 7 pp. 95- 105.
HRDLICKA, A. (1939): Practical Anthropometry, The Wistar Institute of Anatomy and
Biology. Phyladelphia.
INTRONA, F.; DRAGONE, M.; FRASSANITO, P.; COLONNA, M. (1993)
“Determination of skeletal sex using discriminant analysis of ulnar measurements.”
Bollettino Società Italiana di Biologia Sperimentale, Sett. (69) 9 pp. 517-523.
INTRONA, F.; DI VELLA, G.; CAMPOBASSO, C.P.; DRAGONE, M. (1997): “Sex
determination by discriminant analysis of calcanei measurement.” Journal Forensic
Science, 42 (4) pp. 725-728.
ISCAN, M. Y. (2005): “Forensic anthropology of sex and body size.” Forensic Science
International, 147 pp. 107-112.
ISCAN, M. Y.; MILLER- SHAIVITZ, P. (1984): “Discriminant function sexing of the
tibia.” Journal Forensic Science, 29, 4 pp. 1087- 1093.
KAJANOJA, P. (1966): “Sex determination of Finnish crania by discriminant function
analysis.” American Journal of Physical Anthropology, 24 pp. 29- 34.
KEEN J. A. (1950): “A study of the differences between male and female skull.”
American Journal of Physical Anthropology 8, 1, pp. 65- 79.
KELLEY, M.A. (1979 a): “Sex determination with fragmented skeletal remains.”
Journal Forensic Science, 24 pp. 154-158.
Bibliografía
209
KROGMAN, W. M.; ISCAN, M. Y. (1986): The human skeleton in forensic medicine,
ed. Charles C. Thomas. Springfield, Illinois. USA.
LAGARES, F. C.; GARCIA O. C.; ALMENARA BARRIOS, J. (2005): Manual de
bioestadística. Quórum editores.
LAMAS, M. (2000): “Diferencias de sexo, género y diferencia sexual.” Cuicuilco, 7
(18) pp. 95-118).
LARSEN, C.F.; MATHIESEN, F.K.; LINDEQUIST, S. (1991): “Measurement of
carpal bone angles on lateral wrist radiographs.” Journal Hand Surgical, 16 pp. 888-
893.
LAZEMBY, R.A. (1994): “Identification of sex from metacarpals: effect of side
asymmetry.” Journal Forensic Science, 39 pp. 1188-1194.
LE MINOR, J.M.; RAPP, E. (1956): “Relative weights of the human carpal bones:
biological and functional interests.” Annals of Anatomy, pp. 537-543.
LEVINSOHN, E.M. (1990): “Imaging of the wrist.” Radiological Clinical North
America, 28 pp. 905-921.
LINDGREN, E. (1949): “Some radiological aspects of the carpal schaphoid and its
fractures.” Acta Chirurgica Scandinavica, 98 pp. 538-548.
LÓPEZ-BUEIS, I.; ROBLEDO, B.; DEL RIO, P.; TRANCHO, G. J. (2000):
“Identificación sexual del cúbito mediante funciones discriminantes.” en Tendencias
actuales de investigación en la Antropología física española. Caro L. et al (eds.).
Univesidad de Leon. pp. 173-178.
Bibliografía
210
LUCHETTI, R.; PEGOLI, L.; PAPINI, I.; GARCIA ELIAS, M. (2006): “Le instabilità
del carpo.” En Trattato di Chirurgia della mano, cap. 10, Vol. 1. Ed. Verduci.
MARTIN, R.; KNUSMANN, R. (1988): Lehrbuch der Antthropologie und
Humangenetik. Gustav Fisher (ed.) Stuttgart, New York.
ORTNER, D.J. (2003): Identification of pathological conditions in human skeletal
remains. II edition. Academic Press. Amsterdam. Boston.
PEARSON, K. (1915): “On the problem of sexing osteometric material.” Biometrika,
Vol. 10 (4) May pp. 479-487.
PETTENER, D.; BRASILI- GUALANDI, P. (1979): “La funzione discriminante nella
diagnosi del sesso in base ai caratteri metrici del femore.” Antropologia
Contemporanea, 2 pp. 59- 68.
PETTENER, D.; BRASILI- GUALANDI, P.; CAVICCHI, S. (1980): “La
determinazione del sesso mediante analisi multivariata dei caratteri metrici della tibia.”
Antropologia Contemporanea, 2 pp. 311- 314.
PIMIENTA, M.; GALLARDO, A. (1996): “Nuevas formulas para la estimación de la
estatura por medio de los huesos metacarpianos. (Aplicaciòn a los entierros del tempio
de Quetzalcoalt, Teotihuacan)” Tesis Maestria, Escuela Nacional de Antropologia e
Historia, Mexico.
PLATO, C.C.; WOOD, J.L.; NORRIS, A.H. (1980): “Bilateral asymmetry in bone
measurements of the hand and lateral hand dominance.” American Journal of Physical
Anthropology, 52 pp. 27-31.
Bibliografía
211
PONS, J. (1955): “Discriminación sexual en fémures, pelvis y esternones.” Trabajos
del Instituto “Bernardino de Sahagún” de Antropología y Etnología. Vol. XIV, n. 4, pp.
137- 159.
PURKAIT, R. (2001): “Measurements of ulna a new method for determination of sex.”
Journal Forensic Science, Jul. 46 (4) pp. 924-927.
PURKAIT, R. (2005): “Triangle identified at the proximal end of the femur: a new sex
determinant.” Forensic Science International, 147 pp. 135- 139.
REVERTE COMA, J.M. (1999): Antropología Forense. Ministerio de Justicia,
Secretaria General Técnica, Madrid.
RICHMAN, E.A.; MICHEL, M.E.; SCHULTER-ELLIS, F.P.; CORRUCCINI, R.S.
(1978): “Determination of sex by discriminant function analysis of postcranial skeletal
measurements.” Journal Forensic Science, 23 pp. 159-167.
ROBLING A. G.; UBELAKER D. H. (1997): “Sex estimation from metatarsal.”
Journal Forensic Science, 42, 6, pp. 1062- 1069.
RODRIGUEZ, J. V. (1999): Description y medicion del esqueleto postcraneal. en
Introduccion a la Antropologia Forense. Analisis y identificaciòn de restos oseos
humanos. Anaconda Editores.
SCHEUER, J.L. (2000): “Applacation of osteology to forensic medicine.” Clinical
Anatomy, Jun. 15 (4) pp 297-312.
SCHEUER, J.L.; ELKINGTON, N.M. (1993): “Sex determination from metacarpals
and the first proximal phalanx.” Journal Forensic Science, Vol. 38, July (4) pp. 769-
778.
Bibliografía
212
SCHULTER- ELLIS, J. L.; SCHMIDT, O. J.; HAYEK, L. A.; CRAIG, J. (1983):
“Determination of the sex with a discriminant analysis of the new pelvic bone
measurement.” Journal Forensic Science, 28 pp. 169- 180.
SINGH, S.; SINGH, G.; SINGH, S.P. (1974 b): “Identification of sex from the ulna.”
The Indian Journal of Medical Research, 62 (5) pp. 731-735.
SMITH, S.C. (1996): “Attribution of foot bones to sex and population groups.” Journal
Forensic Science pp. 186-195.
STEELE, G. (1976): “The estimation of sex on the basis of the talus and calcaneus.”
American Journal of Physical Anthropology, 45 pp. 581-588.
STEWART, T. D. (1954): “Sex determination of the skeleton by guess and by
measurement.” American Journal of Physical Anthropology, 12 pp. 385- 392.
STOJANOWSKI, C.M. (1999): “Sexing potential of fragmentary and pathological
metacarpals.” American Journal of Physical Anthropology, 109 pp. 245-252.
SULZMANN, C.E.; BUCHBERRY, J.L.; PASTOR, R.F. (2007): “The utility of
carpals for sex assessment: a preliminary study.” American Journal of Physical
Anthropology, 000 pp. 1-11.
THIEME, F.P.; SCHULL, W.J. (1957): “Sex determination from the skeleton.” Human
Biology, 29 pp. 242-273.
TRANCHO, G.J.; LÓPEZ-BUEIS, I.; ROBLEDO, B.; SANCHEZ, J. A. (2000):
Diagnòstico sexual del radio mediante funciones discriminantes. en Tendencias
actuales de investigaciòn en la Antropologia fisica española. Caro L. et al (eds.).
Univesidad de Leon. pp. 165-172.
Bibliografía
213
VALLOIS, H. V. (1963): “Antropometric tecniques.” Current Anthropology, Vol. 6
(2) Apr. pp. 127-145.
VARI AUTORI, (2005): Manuale dell’ utente del modulo SPSS Base 15,5. Copyright.
WHITE, T.D. (1991): Human Osteology. London Acadenne Press p.193.
WILBUR, A.K. (1998): “The utility of hand and foot bones for the determination of sex
and the estimation of stature in a prehistoric population from West-Central Illinois.”
International Journal Osteo-archaelogy, 8 pp. 180-191.