DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2
-
Upload
jose-m-corredoira -
Category
Documents
-
view
14 -
download
1
Transcript of DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2
![Page 1: DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022071723/55c55bfdbb61ebc3288b4768/html5/thumbnails/1.jpg)
04/15/23 1
LA EVALUACION DE GESTIÓN
La evaluación de gestión y el monitoreo de proyectos con la banca
multilateral de desarrollo. (E&M).
José M. Corredoira
![Page 2: DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022071723/55c55bfdbb61ebc3288b4768/html5/thumbnails/2.jpg)
04/15/23 2
Evaluar la gestión y monitorear los indicadores para cumplir los plazos
contractuales.
• Las demoras en la ejecuciones generan:
* Quita de puestos de trabajo.
* Cargos financieros.
* Costos económicos.
* Daños a la gestión.
![Page 3: DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022071723/55c55bfdbb61ebc3288b4768/html5/thumbnails/3.jpg)
Quita de puestos de trabajo.
• Por las prorrogas formales, que llegan a los 24 meses. (BIRF-BID).
• Por los ATRASOS en la mitad de los proyectos.
• Por exclusiva aplicación del crédito al fondeo de la UE, posponiendo obras.
• Cada proyecto tiene una relación capital trabajo diferente. Cuál es el impacto de U$S 1.000 millones que no se ejecutan?
![Page 4: DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022071723/55c55bfdbb61ebc3288b4768/html5/thumbnails/4.jpg)
04/15/23 4
Cargos financieros
• Pago de penalidades a los bancos.
• Aumento de gastos fijos por la extensión en la ejecución.
• Pago por actualización de la data base.
• Pago por aumentos presupuestarios.
• Más exposición al tipo de cambio. $/U$S
• Costo de no ingresar divisas al Banco. Central.
![Page 5: DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022071723/55c55bfdbb61ebc3288b4768/html5/thumbnails/5.jpg)
04/15/23 5
Costos económicos
• Deseconomías externas por pérdida de articulación con otros proyectos.
• Costo de mayor espera de los proyectos en la cola.
• Costo de aprovechamiento sub-óptimo de los recursos afectados.
![Page 6: DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022071723/55c55bfdbb61ebc3288b4768/html5/thumbnails/6.jpg)
04/15/23 6
Daños a la gestión.
• Más exposición a imprevistos. Ej.: Cambio de autoridades. Rotación de expertos.
• Aumento de tráfico de explicaciones y debates sobre responsabilizaciones.
• Pérdida de adhesión comunitaria al proyecto.
![Page 7: DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022071723/55c55bfdbb61ebc3288b4768/html5/thumbnails/7.jpg)
04/15/23 7
PROPUESTA DE REMEDIACIÓN
• Diagnóstico del estado de la gestión.
• Metodología. “Huella de gestión”
• Descarta el análisis de los procesos, se focaliza en relevar los registros de lo realizado en el pasado inmediato.
![Page 8: DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022071723/55c55bfdbb61ebc3288b4768/html5/thumbnails/8.jpg)
04/15/23 8
LA HUELLA DE GESTIÓN
• Eje en la gestión de la información.
• Eje en el trabajo en equipo.
• Eje en el capital técnico organizado
• Obtención, proceso y usabilidad.
• Las comunicaciones: alcance, calidad y frecuencia.
• Participación en capacitación y nexos con otras iniciativas.
![Page 9: DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022071723/55c55bfdbb61ebc3288b4768/html5/thumbnails/9.jpg)
El hallazgo más común
• Fallas en la preparación de los proyectos:
• Defectos en la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE).
• Defectos en la Matriz de Marco Lógico (MML).
• Las metas no reúnen el consenso adecuado.
• Los actores no alcanzan el nivel de adhesión y sostén comprometido.
• Las unidades ejecutoras (UE) no movilizan los recursos comprometidos.
• Los indicadores de desempeño no captan la data requerida.
• Los medios de verificación son débiles.
. 04/15/23 9
![Page 10: DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022071723/55c55bfdbb61ebc3288b4768/html5/thumbnails/10.jpg)
EL DIAGNÓSTICO SIRVE A:
• Replantear la Visión.
• Qué?• Cómo?• Cuándo?• Quiénes?
• Adecuar los Objetivos.
• Actividades.• Recursos.• Cronograma.• Responsables.
04/15/23 10
![Page 11: DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022071723/55c55bfdbb61ebc3288b4768/html5/thumbnails/11.jpg)
04/15/23 11
CONSTRUCCIÓN DE LA MISION, VISIÓN Y OBJETIVOS
• La Misión es un producto normativo.
• La Visión es un producto político.
• Los objetivos son un producto de la dirección, consensuado con el nivel de responsabilidades que se determinen.
![Page 12: DIAGNÓSTICO y EVALUACIÓN DE GESTIÓN.-2](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022071723/55c55bfdbb61ebc3288b4768/html5/thumbnails/12.jpg)
04/15/23 12
EL CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS.
• Se evalúa mediante la elaboración de indicadores.
• Los indicadores se analizan en equipo.
• Se diseña un proceso de continua circulación de análisis, mejora de indicadores y ajuste de objetivos.