Diagnóstico de corrosión del acero de refuerzo en …El acero embebido en concreto Contacto con la...
Transcript of Diagnóstico de corrosión del acero de refuerzo en …El acero embebido en concreto Contacto con la...
Primer Seminario Internacional PATOLOGÍA Y TERAPÉUTICA DEL CONCRETO (ACI Perú – 2014)
Diagnóstico de corrosión del acero de refuerzo en estructuras de concreto armado: Evaluación de casos representativos.
Prof. Isabel Díaz Tang ICP-PUCP
¿POR QUÉ SE CORROE EL ACERO DE REFUERZO?
Diagnóstico de corrosión del acero de refuerzo en estructuras de concreto armado: Evaluación de casos representativos.
Del mineral de hierro al acero
ACERO
Hematita
Limonita
energía
Magnetita (óxidos Fe II y III) [3]
Siderita (carbonato) [4]
Distintos compuestos, distintas cantidades de agua, distintos estados de oxidación AL ESTADO NATURAL distintos colores.
Conformado
(+ energía)
[5]
Del acero a sus orígenes
[1]
[2]
[6]
[7]
[8]
El acero embebido en concreto
Contacto con la pasta de cemento (pH 12-14): acero cubierto con película de óxido protectora (estado pasivo).
Influencia del potencial.
[10]
[11]
Causas de la corrosión del acero de refuerzo Cualquier factor que afecte la estabilidad o integridad de la película pasiva sobre el acero.
Aspectos fundamentales: calidad del concreto, condiciones del entorno y tiempo.
[13] [12]
Corrosión del acero de refuerzo
A través de la inspección visual y el conocimiento de la ‘historia clínica’ de la estructura se obtiene información fudamental para el diagnóstico de corrosión.
[14] [14] [9]
HACIA LA ELABORACIÓN DEL DIAGNÓSTICO DE CORROSIÓN DEL ACERO DE REFUERZO
Diagnóstico de corrosión del acero de refuerzo en estructuras de concreto armado: Evaluación de casos representativos.
ETAPAS DEL PROCESO
Levantamiento de información
•Datos de la estructura, inspección visual, morfología de corrosión, plan de trabajo.
Ejecución del plan de trabajo
•Ensayos y mediciones en campo y en laboratorio, toma de fotografías.
Elaboración del diagnóstico
•Análisis de resultados, evaluación global, conclusiones y recomendaciones.
MEDICIONES Y ENSAYOS TÍPICOS
Profundidad de carbonatación (bloque desprendido de baranda de puente peatonal, estación de tren eléctrico en Villa el Salvador; 20 años) [14].
Medición de potencial acero/concreto [14].
MEDICIONES Y ENSAYOS TÍPICOS
Medición del espesor de recubrimiento de concreto [14]. Toma de muestras de polvo de
concreto (para análisis en laboratorio) [14].
Morfologías de corrosión
Corrosión leve (50 años, ambiente urbano). [14].
Corrosión uniforme moderada y además signos de corrosión localizada (30 años, ambiente marino). [14].
Morfologías de corrosión
Corrosión uniforme muy severa, deslaminación del acero (20 años, ambiente urbano-marino) [14].
Corrosión severa “catastrófica” (4 años, ambiente urbano). [14].
Morfologías de corrosión
Tres zonas con distintas morfologías de corrosión en un mismo elemento (zona aérea, zona de marea/salpicaduras, zona de inmersión) [15].
Al analizar la morfología de corrosión del acero durante la inspección visual debe registrarse además: colores, volumen y características de los productos de corrosión.
DIFICULTADES EN LA ELABORACIÓN DEL DIAGNÓSTICO - EJEMPLOS
Diagnóstico de corrosión del acero de refuerzo en estructuras de concreto armado: Evaluación de casos representativos.
Información difícil de conseguir
• Resistencia del concreto o relación a/c.
• Duración total del proceso de construcción (¿hubo acero expuesto por “x” tiempo antes de vaciar el concreto?).
• Cambios de uso de los ambientes a lo largo de la vida en servicio de la estructura.
• Historial de reparaciones.
Ejemplo 1: Diferente calidad de concreto en la misma estructura
Colegio, columnas, zona inferior; 18 años, 10 mm espesor concreto, ambiente urbano. (Izq.) 4 mm de profundidad de carbonatación; pH = 12,32; [Cl-] = 0,01% (respecto a peso de concreto); potenciales entre -185 y -201mV (Cu/CuSO4). (Der.) Totalmente carbonatado; presencia de cangrejeras; [Cl-] = 0,54%; potenciales entre -276 y -349 mV (Cu/CuSO4) [14].
Ejemplo 2: Diferente calidad de concreto y distintas condiciones de exposición en la misma estructura
Columnas, estructura de un piso ubicada a 1,5Km de distancia del mar, 4 años de antigüedad. (Izq.): 40 mm de espesor de recubrimiento, sin carbonatación, [Cl-] = 0,38% (respecto a peso de concreto); potenciales acero/concreto entre -277 y -306 mV (Cu/CuSO4). (der.) 34 mm de espesor de recubrimiento, sin carbonatación en zonas compactas, totalmente carbonatado en zonas con cangrejeras; [Cl-] = 0,21%; potenciales acero/concreto entre -299 y -344 mV (Cu/CuSO4) [14].
Ejemplo 3: Sin áridos gruesos
[14] [14]
Ejemplo 4: Dificultades en evaluación global de información
Punto Profundidad
de carbonatación
Corrosión del acero de
refuerzo
Concentración Cl-
(%)
1 (V,E) Carbonatado/60mm Sí, severa; concreto
agrietado 0,25
2 (V,E) 22/66mm Incipiente 0,36
3 (C,E) 28/45mm Incipiente 0,07
4 (V,E) 28/64mm Incipiente 0,21
5 (V,4°) Carbonatado/63mm Sí, severa; concreto
agrietado 0,38
6 (V,4°) 24/72mm Incipiente 0,31
Color rojo = Potenciales acero/concreto indicando estado de corrosión muy activo. Color rosado = Potenciales acero/concreto indicando estado de corrosión activo. Edificio de 4 años de antigüedad.
Efecto de humedad, carbonatación y calidad de concreto sobre concentración crítica de cloruros
[6]
CONCLUSIONES
• La calidad del concreto (resistencia + dosificación, características de agregados + espesor de recubrimiento + proceso constructivo) es fundamental para la durabilidad de estructuras de concreto armado.
• Condiciones de exposición (macro- y microclimas) también juegan un papel importante.
• La historia clínica de la estructura debe ser lo más completa posible.
• No se debe interpretar resultados parciales; evaluación debe ser global (comprender toda la información). Conocimientos y experiencia.
Referencias bibliográficas y de imágenes 1. http://vignette4.wikia.nocookie.net/ceramica/images/4/45/Hematite-
1.JPG/revision/latest?cb=20080607062918
2. http://nevada-outback-gems.com/mineral_information/Limonite.jpg
3. http://geology.com/minerals/photos/magnetite-302.jpg
4. http://www.dakotamatrix.com/images/products/siderite31054a.jpg
5. http://static.amarillasinternet.com/pictures/500000_600000/560000_570000/563000_564000/563400_563500/563459/gallery/13903133942.jpg
6. https://warriorpublications.files.wordpress.com/2014/09/knife-rust-1.jpg
7. http://merus-ts.net/merus/images/corroded_carbon_%20steel_%20pipes.jpg
8. http://www.corrosionlab.com/Failure-Analysis-Studies/Failure-Analysis-Images/29273.oxygen-corrosion.carbon-steel-tubes/pit&tubercle.jpg
9. http://www.homelandsecuritynewswire.com/sites/default/files/imagecache/standard/con1-1.jpg
10. J.A. González, C. Andrade (1984). “La corrosión de estructuras de hormigón armado. Formas de evaluarla y prevenirla”. En: J. A. González (Coord.). Teoría y Práctica de la Lucha contra la Corrosión. CSIC, CENIM (Madrid).
Referencias bibliográficas y de imágenes 11. http://www.cement.org/for-concrete-books-learning/concrete-
technology/durability/corrosion-of-embedded-materials (adaptada).
12. http://www.concrete-experts.com/pages/Newsletter/05/05.htm
13. P. Bennison. The design of reinforced cement-based protective coatings. http://www.cortecvci.com/Publications/Papers/MCIProducts/Aston_U/Aston.html
14. Archivo del ICP-PUCP.
15. O. Trocónis de Rincón, A. Romero de Carruyo, C. Andrade, P. Helene e I. Díaz (Eds.) (1997). Manual de Inspección, Evaluación y Diagnóstico de Corrosión en Estructuras de Hormigón Armado. Red DURAR, Subprograma XV - Corrosión/Impacto Ambiental sobre los Materiales, Programa CYTED.
16. S. Feliú, C. Andrade (Coords.) (1989). Manual de Inspección de obras dañadas por corrosión de armaduras. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Metalúrgicas.