Diagnóstico, recopilación y análisis de la experiencia en el uso de … · 2017-04-20 ·...

Diagnóstico, recopilación y análisis de la experiencia en el

uso de algodonero GM en México (2005-2015)

Valeria Souza, Luis Eguiarte, Martha Graciela Rocha Munive, Saúl Castañeda Contreras, Esteban Niaves Nava. Enrique Scheinvar

Gottdiener

Instituto de Ecología, UNAM

Alejandra Bravo, Mario Soberón

Instituto de Biotecnología, UNAM

Índice

• Presentación del proyecto

• Antecedentes

• Estudios de caso

• Encuestas a productores y técnicos

• Programas de erradicación

• Conclusiones y recomendaciones

Motivación del proyecto

Acuerdo CIBIOGEM/ORD/01/2015-08.

El Pleno de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados considera importante integrar la experiencia de uso de algodón GM en México en un estudio que abarque el período 2005 a 2015, e instruye a la Secretaría Ejecutiva que para tal efecto utilice los recursos disponibles en el Fondo CIBIOGEM para contratar una consultoría, involucrando para su desarrollo al SENASICA-SAGARPA y al Sistema Producto Algodón.

Este trabajo es producto del trabajo interdiciplinario.

• Dr. David Mota Sánchez - Michigan State University

• Dr. Urbano Nava Cánberros - Universidad Juárez del Estado de Durango

• Dr. José Luis Martínez Carrillo - Instituto Tecnológico de Sonora ITSON

• Dr. Enrique Rosales Robles - Asesor independiente en manejo de malezas

• Dr. Carlos Blanco - USDA-APHIS

• Dr. Greg Traxler - Evans School of Public Affairs, University of Washington

• Dr. Salvador Godoy - Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro

• Dr. Falck Zepeda - International Food Policy Research Institute IFPRI

• Ing. Pedro Macías Canales, Ing. Jesús García Feria, SENASICA-SAGARPA

• Comités estatales de Sanidad Vegetal de SENASICA-SAGARPA

• Sr. Jorge Antonio Medina - Sistema Producto Algodón †

Objetivo general

Documentar y analizar la experiencia en el uso de algodón genéticamente modificado en el periodo de 2005-2015 en México, así como los efectos que esta siembra ha tenido en diferentes sectores y sus repercusiones sobre el ambiente y la salud humana.

Los resultados de este análisis serán proporcionados a reguladores, tomadores de decisiones y público en general por diferentes medios, para informarlos sobre lo qué ha pasado en los últimos años en este cultivo y apoyar en las decisiones sobre la siembra de algodón GM en el futuro.

El género Gossypium• El algodón, es la fibra que proviene de

la planta de algodonero, del géneroGossypium, perteneciente a la familia de las Malváceas

• Gossypium hirsutum L., es originaria de México y América Central.

• G. barbadense de Perú.

• G. arboreum y G. herbaceum de la India y Arabia

Historia de uso en México

Vestimenta y comercio maya y azteca

Existen muchos Méxicos y al menos 2 tipos de agricultura: La local y la extensiva/la de temporal y la de riego. La milpa es local muy diversa y de subsistencia, el algodón es extensivo y de riego.

www.senasica

• Se introduce a finales del siglo XIX el cultivo extensivo en el Norte del país dado que la guerra civil en EUA quito a los esclavos que cultivaban esta fibra. Por lo que México se vuelve exportador.

• En los años 1950’s se llegaron a producir 900 mil hectáreas y a producir 2 millones de pacas, se acuñó entonces el término de “oro blanco”. Después decae su producción por los costos de operación y sobre todo por la resistencia de las plagas a los insecticidas.

• En 1996 se libera el algodón transgénico en Tamaulipas.

Historia de uso en México

Su cultivo implicaba hasta 18 aplicaciones de grandescantidades de insecticidas debido a la resistencia de las plagas a estos químicos. Esto aunado a la falta de incentivos y bajos precios de venta.

Problemática en su producción entre 1960 y 1990´s

• Altos costos de producción

• Baja en los precios internacionales

• Control de PLAGAS

• Falta de estímulos para la producción

La biotecnología se origina de la investigación básica y de la biología molecular.

A partir del descubrimiento de la estructura del ADN y del ARN en 1953, se desata la investigación en genética. En los 60´s-70´s se desarrolla de la biología molecular y con ella se descubren una serie de herramientas que tienen las bacterias para reparar su ADN y controlar con quien intercambian genes por transferencia horizontal de genes.

La transferencia horizontal de genes de manera natural ocurre dentro y entre genomas, aún de linajes muy diferentes. Por medio de los mismos mecanismos que usa la

ingeniería genética

Transferencia horizontal es tan antigua como la vida misma, surgió como mecanismo de reparar el DNA y luego evoluciono como un medio para adquirir adaptaciones.

http://cosmiclog.nbcnews.com/_news/2010/12/20/5683451-3-billion-year-old-genetic-fossil-traced

En parte existe el temor a las nuevas tecnologías y en otra parte esta el temor a algo que ocurre en un laboratorio de manera misteriosa, no es parte de nuestra vida y de nuestro lenguaje cotidiano.

Principales tipos de cultivos biotecnológicos

TOLERANCIA A HERBICIDAS RESISTENCIA A INSECTOS

Primeros ensayos de algodón GM en campo en 1995

Genes insertados en el algodón GM

Resistencia a insectos del órdenLepidoptera

Gene Especies blanco

cry1Ac ó cry1Ab Pectinophoragosypiella (Pg)

Helicoverpa zea (Hz)Heliothis virescens(Hv)

cry2Ab ó cry2Ae Pectinophoragosypiella

Helicoverpa zeaHeliothis virescens

cry1Fa Spodoptera exigua (Se)

vip3Aa Pectinophora gosypiellaHelicoverpa zeaHeliothis virescensSpodoptera exigua

Resistencia a herbicidas

Gene Herbicida

CS-bar-STRHY glufosinatoCS-pat-STRVR glufosinato

CS-2mEPSPS glifosatoCS-EPSPS-RHIRD glifosato

CS-DMO dicamba

Evolución de las tecnologías liberadas en México

Primera generación resistencia a insectos

Cry1Ac ó Cry1AbControl de plagas principales (Pg, Hz, Hv)

Segunda generación (apilamento)

Cry1Ac y Cry2AbCry1Ab y Cry2AePropósito. Disminuir evolución de resistencia (Pg, Hz, Hv)

Tercera generación (apilamento)

Cry1Ac y Cry1FaCry1Ac, Cry2Ab y Vip3AaPropósito. Disminuir evolución de resistencia y ampliar espectro de acción (Pg, Hz, Hv y Se)

Primera generación resistencia a herbicidas

CS-2mEPSPS ó CS-EPSPS-RHIRDCS-bar-STRHY ó CS-pat-STRVRPropósito. Resistencia a herbicidas glifosato ó glufosinatopara control de malezas

Segunda generación (apilamento)

CS-bar-STRHY y CS-2mEPSPSCS-bar-STRHY, CS-DMO y CS-EPSPS-RHIRDPropósito. Disminuir evolución de resistencia a herbicidaspor malezas con uso de herbicidas con diferentes mecanismos de acción

28

22

43

32

14 13

4

15

96

14

19

96

8

31

20

3 1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Tipo de permisos de Algodón genéticamente modificado 2005 -2014

Experimental Piloto Comercial

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Chihuahua BajaCalifornia Sonora Coahuila Durango Tamaulipas Sinaloa

Superficie sembrada por estado

Factores:Precio del algodónPlagasClima

La primera siembra se hizo en el sur de Tamaulipas: 896 hectáreas en 1996.

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

180000

200000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Proporción de Siembra de Algodonero en México 2003-2016

Convencional Bt

Miles de hectáreas

Casi no hay semilla

Manejo de malezasDr. Enrique Rosales Robles

Herbicidas históricos

• Trifluralina

• Pendimetalina

• Fluometuron

• Clomazone

• Pirithiobac

• Trifloxisulfuron

• Clethodim

• Fluazifop

Mecanismo de acción de glifosato

Inhibe la acción de la enzima 5-enolpiruvil-shikimato-fosfato -sintasa (EPSPS) en el ciclo delácido shikímico al competir conel ácido fosfoenol pirúvico(PEP). Esta vía es EXCLUSIVA delas plantas, y las cianobacterias.

Acido shikímico

Eritrosa-4 Fosfato + Acido Fosfoenol Pirúvico

5-enolpiruvil-shikimato-3 fosfato

Acido corísmico

Acido antranílico Acido prefénico

GLIFOSATOEPSPS

Triptófano Tirosina Fenilalanina

+ Ac. Fosfoenol Pirúvico

Devine at al., 1993

Algodón resistente a glifosato

Control de zacates y hojas anchas anuales y perennes

Glifosato 1.4 kg/ha 15 DDA

Convolvulus arvensis

Amaranthus palmeri

Urochloa fasciculata

Echinochloa colona

Cucumis melo

Encuesta a productores y técnicos de algodón en México

Manejo de malezas e insectos en algodón en México 2015

Basada en la encuesta de Shaw et al., 2009

Mexicali n = 46

Chihuahua n = 39

La Laguna n =80

Total n = 165

Margen de error +/- 7.5%

Malezas más problemáticas en algodón GM en México

Correhuela perenne Correhuela anual QueliteConvolvulus arvensis L. Ipomoea spp. Amaranthus palmeri S. WatsConvolvulaceae Convolvulaceae Amaranthaceae

58% 51% 22%Opinión de los

Productores

Encuesta aplicada a técnicosespecialistas

Manejo de malezas con algodón GM en México

Preparación de suelo con labranza profunda: 96%*

+ Uso de escardas: 93%; en promedio 2.3 escardas

+ Aplicación de glifosato: 96%

*del área sembrada con algodón

GLIFOSATO TESTIGO

Manejo es importante

Problemas asociados con la tecnología

- Selección de especies tolerantes a glifosato - Evolución a resistencia a glifosato (RG)- Principal amenaza: quelite Amaranthus palmeri RG

Quelite RG en 29 estados en 2016

MEXICO

Manejo de plagas, estudios de casoDr. Urbano Nava, Dr. José Luis Martínez Carrillo, Dr. David Mota, Dr. Carlos Blanco, Dr. Palemón Terán

Heliothis virescens

Pectinophora gossypiellaSpodoptera frugiperda

Principales plagas

Anthonomus grandis

SOS

Mecanismos de acción para control de insectos con Bt

Diferentes toxinas Cry con diferentes modos de acción no comparten sitios de unión

Unión secuencial a diferentes proteínas del intestino de larvas susceptibles provoca inserción de la toxina a la membrana, formación de poro y lisis celular

Disminución en el uso de plaguicidas por uso de algodonero Bt

• En Tamaulipas, se estima que de 1996 a 2001 se dejaron de aplicar 115,610 litros de diferentes insecticidas convencionales que se hubieran tenido que emplear para el control de H. virescens.

• En Chihuahua a partir de 2007 no ha sido necesario aplicar insecticidas contra el gusano rosado en Chihuahua, dejándose de aplicar más de 1.7 millones de litros de insecticida

ESTUDIO DE CASO: LA LAGUNA

15

20

25

30

-110-100-90

long

lat

0

10000

20000

30000

40000

ha

2014

Adopción del algodón GM enLa Laguna

1997

• Inicio de siembra de algodón GM.

• Superficie: 3440 ha, 18% de algodón GM en la región.

• Características: un gen, resistencia a insectos (toxina cry1Ac del Bt)

1999


• Características: dos genes, resistencia a insectos (toxina cry1Ac) y resistencia a glifosato (proteína CP4 EPSPS).

2008


• Características: tres genes, resistencia a insectos (toxinas cry1Ac y cry2Ab) y resistencia a glifosato.

2010-2016

• Superficie: 6850-23382 ha, 94-98% de algodón GM en la región.

• Características: tres genes, resistencia a insectos y resistencia a glifosato.

Impacto del algodón GM en la Incidencia de Plagas y Uso de Insecticidas

Incidencia de gusano rosado, Pectinophoragossypiella.

Antes del algodón GM: poblaciones y daños altos (35% de pérdidas de rendimiento).

Después del algodón GM: poblaciones y daños nulos en el 2016, declaración de zona libre a corto plazo.

Incidencia de gusanos tabacalero (GT), Heliothisvirescens, bellotero (GB), Helicoverpa zea, y soldado (GS), Spodoptera exigua.

Antes del algodón GM: poblaciones y daños altos.

Después del algodón GM: poblaciones y daños nulos de GT y bajos de GB y GS (reducción de daños en 84%).

Uso de insecticidas.

Antes del algodón GM:

1960-1970, 15-18 aplicaciones.

1980-1996, 8.6 aplicaciones y 12.9 kg de ing. activo

de insecticidas.

Después del algodón GM:,

4.6 aplicaciones, 5.9 kg de ing. activo.

Reducción de 4.6 aplicaciones, 7.0 kg de ing.

activo por ha.

Reducción de 2352 ton ing. activo durante 1997-

2016.

Reducción de costos de $2500-3000 por ha.

Impacto del algodón GM enel Rendimiento

Rendimiento antes del algodón GM.

1977-1996 (20 años previos)

- 1.6 a 6.4 pacas/ha.

- promedio 4.9 pacas/ha.

Rendimiento después del algodón GM.

1997-2016 (últimos 20 años)

- 4.3 a 8.6 pacas/ha, promedio 7.3 pacas/ha.

- Incremento en rendimiento: 2.4 pacas/ha.

- Incremento en valor de producción: $11,520 por ha.

2012-2016 (últimos 5 años):




- Incremento en valor de producción: $163 millones a nivel regional.

ESTUDIO DE CASO: CHIHUAHUA

Adopción del algodón GM enChihuahua

1998

• Inicio de siembra de algodón GM.

• Superficie: 855.4 ha, 1.5% de algodón GM en la región.

• Características: un gen, resistencia a insectos (toxina cry1Ac del Bt)

2002-2010

• Superficie: 10,881 a 38,353 ha, 33 a 69% de algodón GM en la región.

• Características: dos genes, resistencia a insectos (toxina cry1Ac) y resistencia a glifosato (proteína CP4 EPSPS).

2011

• Superficie: 88,736 ha, 80% de algodón GM en la región.

• Características: tres genes, resistencia a insectos (toxinas cry1Ac y cry2Ab) y resistencia a glifosato.

2012-2015

• Superficie: 77,023-121,174 ha, 91-96% de algodón GM en la región.

• Características: tres genes, resistencia a insectos y resistencia a glifosato.

Impacto del algodón GM en la Incidencia de Plagas y Uso de Insecticidas

Incidencia de gusano rosado, Pectinophora gossypiella.

Antes del algodón GM: poblaciones y daños altos (30% de pérdidas de rendimiento).

Después del algodón GM: poblaciones y daños nulos desde el 2010, declaración de zona libre en 2014.

Uso de insecticidas.

A partir del 2007 no se aplican insecticidas.

Se dejaron de aplicar 1.7 millones de litros de insecticidas.

Ahorro de $207 millones de pesos.

Menor contaminación ambiental.

Impacto del algodón GM enel Rendimiento

Rendimiento antes del algodón GM.

1978-1997 (20 años previos)

- 2.24 a 4.76 pacas/ha.

- promedio 3.46 pacas/ha.

Rendimiento después del algodón GM.

1998-2015 (últimos 19 años)




- Incremento en valor de producción: $801.8 millones en el

estado.

2011-2015 (últimos 5 años):




- Incremento en valor de producción: $1,427 millones a nivel

estatal.

1. MAPEO 2. DETECCIÓN 3. CONTROL

PROGRAMA BINACIONAL DE SUPRESION/ERRADICACION DE GUSANO ROSADO Y PICUDO DEL ALGODONERO

Picudo del algodonero

Se logró la erradicación del gusano

rosado en:

RESULTADOS DEL PROGRAMA BINACIONAL

Se logró la erradicación del

picudo del algodonero en:

2015. Chihuahua

2010. Chihuahua

2013. Baja California

2013. Sonora

Encuesta a productores

• Aplicación de 167 encuestas en 20 municipios Opinión de los

Productores

Razones para sembrar semilla transgénica

1. Control mas eficiente de plagas

2. Menor uso de insecticidas y herbicidas

3. Mayor rendimiento

Opinión de los Productores

En comparación con la convencional

1. Mayor rendimiento

2. Mayor costo

3. Menor labor

4. Mejor control de plagas

5. Menor uso de insecticidas

6. Mayor uso de herbicidas*

7. Menos intoxicaciones (no hay datos confiables)


No hay datos epidemiológicos

Satisfacción (escala 1 al 10)

3 1 26

1319

41

77

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Percepción del uso de plaguicidas

Menos plaguicidas Mas plaguicidas


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

Incremento en

Rendimiento a través

de Tiempo


Análisis de las encuestas en los despepitaderos de

algodón.

Enrique Scheinvar

Opinión de los

Productores

Encuesta a técnicos agrícolas

Opinión de los

Productores

Experiencia en manejo de algodonero¿

Po

r cua

nto

s años h

a m

an

eja

do

o s

em

bra

do a

lgodonero

?

Chihu

ahua

Mex

icali

Son

ora

Torreón

010

20

30

40

50

Opinión de los

Productores

Chih. Mexic. Sonora Torre.

05

00

1000

1500

2000

250

0300

015

000

20

000

25

000

30

000

¿Que superficie de algondonero

manejó o sembró en el 2015?

Opinión de los

Productores

Nacional

Tipo de Algodonero usado

Po

rce

nta

je m

an

eja

do

en 2

01

5

Con

v. Bt

Ht

Ht/B

t

02

04

06

08

01

00

Chihuahua


Po

rce

nta

je m

an

eja

do

en 2

01

5

Con

v. Bt

Ht

Ht/B

t

02

04

06

08

01

00

Sonora


Po

rce

nta

je m

an

eja

do

en 2

01

5

Con

v. Bt

Ht

Ht/B

t

−1.0

−0

.50

.00

.51

.0

Torreón


Po

rce

nta

je m

an

eja

do

en 2

01

5

Con

v. Bt

Ht

Ht/B

t

02

04

06

08

01

00

Opinión de los

Productores

Opinión de los

Productores

¿Cuantas aplicaciones totales

realizaba ANTES/DESPUÉS del Bt?

Núm

ero

de a

plic

acio

ne

s r

ea

liza

Ant

es chihu

ahua

Des

p. chihu

ahua

Ant

es M

exicali

Des

p. M

exicali

Ant

es S

onor

a

Des

p. S

onor

a

Ant

es Tor

reón

Des

p. Tor

reón

13

57

911

13

Opinión de los

Productores

Opinión de los

Productores

Impacto del Algodonero GM en los Organismos No

Blanco

Urbano Nava Camberos / Carlos A. Blanco

Hemos recabado información de ~150 reportes científicos publicados en revistas con arbitraje que

abarcan los siguientes órdenes:

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Estu

dio

s ci

en

tífi

cos

pu

blic

ado

s

Opinión de los

Científicos

Las pruebas difieren en la metodología, la proteína, el organismo, y el ambiente.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

NOimpacto

Impacto Noconcluye

Laboratorio con proteínas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

NOimpacto

Impacto Noconcluye

Pruebas con cultivos Bt

0

10

20

30

40

50

60

70

NO impacto Impacto No concluye

Evaluaciones encampo

Opinión de los

Científicos

Experimentos: Efecto trófico

Plutella xylostella

Plaga de crucíferas

Opinión de los

Científicos

Conclusiones: Efecto trófico

Plutella xylostella

Plaga de crucíferasCol Bt

EXPERIMENTAL


Plutella xylostella


EXPERIMENTAL

Plutella xylostella

Resistente a Bt


Plutella xylostella


EXPERIMENTAL

Plutella xylostella

Resistente a Bt

La larva ingiere y

acumula Bt


Plutella xylostella


EXPERIMENTAL

Plutella xylostella

Resistente a Bt

La larva ingiere y

acumula BtDiagdema insulare

parasita a P. xylostella


Plutella xylostella


EXPERIMENTAL

Plutella xylostella

Resistente a Bt

La larva ingiere y

acumula BtDiagdema insulare

parasita a P. xylostella

La larva y pupa de

Diagdema insulare

desarrollada en dorso de

diamante. No se afectó

CON Bt

• Los agricultores ‘aceptan’ cierta

densidad de plagas ANTES de hacer algo

al respecto. Esto se llama umbral.

• Por ejemplo, más de UNA larva de gusano tabacalero en 12 plantas le indica al agricultor que debe combatirlas.

• El algodonero Bt ELIMINA ciertas plagas

que son la COMIDA de ciertos

depredadores y parasitoides.

• Una evaluación de las densidades de

organismos no blanco DEBE considerar

la densidad de presas.

• El agricultor mantiene una cercana vigilancia sobre las poblaciones de plagas y VA A TOMAR UNA MEDIDA para contrarrestarlas.

Bioensayos

Base line

H. zea-Cry2Ab

Poblacion de

campo: Comarca

Lagunera

5 days of

exposure

Sotero Aguilar Medel

Testigo 0.005 0.01 0.025 0.05 0.1 1 5 ug/mL

95

96

97

98

99

100

1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Figure 1. Larvas de Helicoperpa zea tratadas con 5 µg/ml de

Cry1Ac. Poblaciones colectadas en: 1 Costa, 2 González, 3

Jiménez, 4 Ponciano, 5 Caborca, 6 Laguna, 7 Delicias, 8 Juárez,

9 Ojinaga, 10 Valle Del Yaqui, 11 Tamaulipas norte, 12 Mexicali

y 13 población susceptible. Fuente: Sotero 2015.

% r

ed

uc

ció

nd

e p

es

o

% r

ed

uc

ció

nd

e p

es

o

95

96

97

98

99

100

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Figure 1. Larvas de Helicoperpa zea tratadas con una dosis

de diagnóstico de 5 µg/ml de Cry2Ab desde el año 2002

al 2014. Poblaciones colectadas en: 1 Laguna, 2 Juárez, 3

Delicias, 4 Huasteca, 5 Ojinaga, 6 Valle del Yaqui, 7

Tamaulipas Norte, 8 Mexicali, y 9 población susceptible.

Fuente: Sotero-Aguilar, M. 2015.

Monitoreo de resistencia.

Recomendaciones:1. Continuar con el monitoreo de resistencia.2. Homologar el tipo de ensayo con los usados en otros

regiones del mundo, así como el análisis estadístico que incluya un análisis no

linear.3. Determinar la frecuencia génica de los alelos de resistencia de las plagas

principales a las toxinas mas usadas. 4. Diseminar los estudios de monitoreo en el año que fueron efectuados.

DIVERSIDAD DE ENTOMOFAUNA

Experimentos controlados en la regíon de la laguna

Urbano Nava Canberros

Materiales y Métodos

Ubicación del estudio:

• La Laguna.

• Ciclo agrícola: 2016

• Predios comerciales de algodón: 4 de algodón Bt y 4 de algodón convencional.

Muestreo de insectos

• 4 fechas de muestreo.

• 100 golpes de red por predio.

• 100 terminales por predio.

• 100 hojas por predio.

• 100 cuadros chicos, cuadros grandes, flores, bellotas chicas y bellotas grandes por predio.

Identificación de insectos

• Uso de claves taxonómicas.

Análisis de datos

• Cálculo de índice de Margalef.

• Pruebas de t.

• Transformación de datos de densidades mediante log (x+1).

• ANOVA: diseño completamente al azar con dos factores (tipo de algodón y fecha de muestreo) y cuatro repeticiones (localidades).

Diversidad de Entomofauna No blanco a Nivel de Orden

0 20 40 60 80 100

Hemiptera

Thysanoptera

Neuroptera

Coleoptera

Diptera

Lepidoptera

Hymenoptera

%

No Bt

Bt

El orden Hemiptera fue el más abundante, seguido por Thysanoptera y Diptera.

El número de órdenes fue similar entre algodón no Bt y Bt en las cuatro fechas de

muestreo (P > t = =0.06 a 1.0; P > F = 0.39 a 0.77)

Diversidad de Entomofauna No Blanco a Nivel de Especie

• Se determinaron 35 especies de insectos, 17 especies fitófagas y 18 especies entomófagas.

• Las especies fitófagas más abundantes fueron: B. tabaci, T. tabaci, F. occidentalis, S. exigua y L. trifolii.

• Las especies entomófagas más abundantes fueron: O. tristicolor, O. leavigatus, A. obliqua, H. convergens y C. carnea.

• S. exigua y H. zea fueron más abundantes en algodón convencional que en algodón Bt (P ≤ 0.05).

• Las restantes 33 especies presentaron densidades similares en ambos tipos de algodón (P = 0.08 - 1.0).

0 20 40 60 80

B. tabaci

O. tristicolor

T. tabaci

F. occidentalis

S. exigua

O. leavigatus

L. trifolii

A. obliqua

H. convergens

C. carnea

otras 25 especies

%

No Bt

Bt

Resultados después de las aplicaciones de

insecticidas químico en el experimento de la

laguna

Diversidad de entomofaunaConteos de individuos cada 100 redazos

0

100

200

300

400

500

600

NOBT BT NOBT BT NOBT BT NOBT BT

Hemiptera Thysanoptera Neuroptera Coleoptera Diptera Lepidoptera Hymenoptera

1er muestreo 2º muestreo 3er muestreo 4º muestreo

Aplicación de insecticidas químicos

Interpolación del Environmental Impact Quotien (EIQ) de las

aplicaciones totales de insectisidad en el area de la laguna

-115.2 -115.0 -114.8

32

.43

2.5

32

.63

2.7

long

lat

0.51.01.52.02.53.0

Impacto del algodón biotecnológico en MéxicoLo bueno:

• Incremento en rendimiento

• Reducción en aplicaciones de insecticidas

• Supresión de plagas importantes (Gusano Rosado, Gusano tabacalero)

• Menor daño a la salud de los trabajadores agrícolas

Problemas potenciales:México como centro de origen del

algodón

Reporte de presencia de transgenes en parientes silvestres

•Necesario corroborar resultados a nivel PCR•El SENASICA debe implementar un programa de monitoreo de presencia de transgenes

• Los organismos GM son menos dañinos para el ambiente que los convencionales que usan gran cantidad de agroquímicos que dañan mucho mas la salud del ecosistema (suelo-planta-atmósfera-productor) que los GM, debido a que los organismos blanco de las toxinas Bt son muy específicas y los herbicidas utilizados no son tan tóxicos como los usados en los cultivos convencionales.

• Las areas protegidas deben de evaluar que agroquímicos se utilizan y tomar la desición mas sana para el ecosistema.

Conclusiones y recomendaciones

Conclusiones y recomendaciones

• Debe de haber una política publica de mantenimiento del germoplasma nacional donde se produzcan semillas de alta calidad tanto convencionales como GM

• Debe de haber una política publica que fomente el estudio de las malezas, los insectos plaga y benéficos en los cultivos y en la naturaleza.

• Se debe de cambiar la ley de bioseguridad ya que impide el desarrollo nacional de las capacidades técnicas que pueden beneficiar a los productores

Debido a la legislación actual los productos mexicanos hechos por investigadores no pueden ser probados en estas etapas

• Desarrollo de Luis Herrera Estrella

• Patentes de proteínas Bt

Fosfito como fuente de P en lugar de herbicida

Investigacion con genes Cry queatacan a otras plagas

Monsanto vs. greenpeace

• Biotecnología en la agricultura paso de ser bien académico a tener valor comercial muy alto

• Las leyes de bioseguridad generadas por el temor a lo desconocido favorecen que esta tecnología sea acaparada por compañías transnacionales que pueden cumplir con los requisitos.

• El resultado de las trabas legales y la mala prensa han convertido a los paquetes tecnológicos un monopolio.

• El papel de la ignorancia ha sido que México ha perdido la capacidad de producir sus semillas y de responder a sus retos alimentarios

?¿!!

Agradecimientos

• Secretaría Ejecutiva de la CIBIOGEM, Dra. Sol Ortiz García, Dra. Laura Tovar, M. en C. David Soriano

• SENASICA- SAGARPA, Ing. Pedro Sánchez, Ing. Rodrigo Ramírez Sagahón, Ing. Ricardo Melo

• SISTEMA PRODUCTO Ing. Rodríguez Samonset

• Comités estatales de Sanidad Vegetal

Diagnóstico, recopilación y análisis de la experiencia en el uso de … · 2017-04-20 ·...

Documents

Transcript of Diagnóstico, recopilación y análisis de la experiencia en el uso de … · 2017-04-20 ·...