Diagrama de Decision Sitio 5-Panel View-monocromatico

7/23/2019 Diagrama de Decision Sitio 5-Panel View-monocromatico

http://slidepdf.com/reader/full/diagrama-de-decision-sitio-5-panel-view-monocromatico 1/8

¿La pérdida de la función causada por estemodo de falla aislado se vuelve evidentepara los operadores en circunstanciasnormales?

¿Existe un riesgo intolerable deque los efectos de este modode falla puedan dañar o matara alguien?

¿Existe un riesgo intolerable de que

los efectos de este modo de fallapuedan violar un estándar o unaregulación ambiental conocida?

¿El modo de falla tiene un efectoadverso directo en la capacidadoperacional?

¿Existe un riesgo intolerable de

que la falla múltiple puedadañar o matar a alguien?

¿Es factible y vale la penaacer una tarea programadabasada en condición?


¿Es facacer ubasada

¿Es técnicamente factible y valela pena acer una tareaprogramada de restauración o dedesincorporación?


¿Es técla pena programde desin

¿Es técnicamente factible y valela pena acer una combinación

de tareas?

¿Es técnla pena

programfallas?

!area programadabasada encondición



!area programada derestauración o dedesincorporación



"antenimiento noprogramado#

$odr%a ser deseable un&ombinación de

!area de detecciónde falla

SI

SI

SISI

SI

SI SI SI

SISI

SI

SI SI

NO

NO NO NO

NO NO

NO

NO



Sitio0 1 E(#ipo0 2anel Vie34Monoc"omatico5

conec#encia ope"acionale )i lo*a+, m- lo coto de "epa"aci.n



CRITERIO DE6ACTIBILIDAD

T7CNICA

Ta"ea 2"o$"amada Baada en Condici.n8E9ite #na condici.n cla"a de falla potencial:8C#-l e:8C#-l e el inte"%alo 246:8E ete inte"%alo lo #;ciente

$"ande pa"a toma" acci.n a ;n de e%ita" o minimi<a" laconec#encia de la falla: 8E conitente el inte"%alo 246:8E p"-ctico "eali<a" la ta"ea a inte"%alo meno"e (#e el

inte"%alo 246:

Ta"ea 2"o$"amada de Reta#"aci.n o deDeinco"po"aci.n

8E9ite #na lon$e%idad a la c#al *a+a #n inc"emento en lap"o!a!ilidad condicional de falla: 8C#-l e eta

lon$e%idad: 8So!"e%i%i"-n #;ciente ítem a etalon$e%idad pa"a atiface" el c"ite"io de efecti%idad: S.lo

pa"a "eta#"aci.n p"o$"amada0 8La ta"ea "eta#"a"- la"eitencia o"i$inal a falla":

Ta"ea 2"o$"amada de Detecci.n de 6alla8E poi!le "e%ia" i el ítem *a fallado in inc"ementa"i$ni;cati%amente el "ie$o de #na falla m/ltiple:8Ep"-ctico "eali<a" la ta"ea a lo inte"%alo "e(#e"ido:

EN EL AMBIENTE

#ci" el "ie$o de lae"a!le

CONSECUENCIAS ECONOMICASOCULTAS

En #n pe"íodo de tiempo la política demanejo de falla de!e "ed#ci" la

go intolerable de quepueda violar algún

ulación ambiental

¿La falla múltiple tiene unefecto adverso directo en lacapacidad operacional?



¿Es técnicamente factible y valela pena acer una tareaprogramada de detección defallas?



!area de detección defalla


$odr%a ser deseable unrediseño

SI

SI

SI

SI

NO

NO

NO

NO

NO



Ca#a0 6alla Soft3a"e5

lo coto aociado, a #n mínimoacepta!le

CRITERIO DEE6ECTIVIDAD



¿La pérdida de la función causada por estemodo de falla aislado se vuelve evidentepara los operadores en circunstanciasnormales?

¿Existe un riesgo intolerable deque los efectos de este modode falla puedan dañar o matara alguien?

¿Existe un riesgo intolerable de que

los efectos de este modo de fallapuedan violar un estándar o unaregulación ambiental conocida?

¿El modo de falla tiene un efectoadverso directo en la capacidadoperacional?

¿Existe un riesgo intolerable de

que la falla múltiple puedadañar o matar a alguien?



¿Es facacer ubasada



¿Es técla pena programde desin

¿Es técnicamente factible y valela pena acer una combinación

de tareas?

¿Es técnla pena

programfallas?








$odr%a ser deseable un&ombinación de

' di

!area de detecciónde falla

SI

SI

SISI

SI

SI SI SI

SISI

SI

SI SI

NO

NO NO NO

NO NO

NO

NO



Sitio0 1 E(#ipo0 2anel Vie34Monoc"omatico5

conec#encia ope"acionale )i lo*a+, m- lo coto de "epa"aci.n



CRITERIO DE6ACTIBILIDAD

T7CNICA

Ta"ea 2"o$"amada Baada en Condici.n8E9ite #na condici.n cla"a de falla potencial:8C#-l e:8C#-l e el inte"%alo 246:8E ete inte"%alo lo #;ciente

$"ande pa"a toma" acci.n a ;n de e%ita" o minimi<a" laconec#encia de la falla: 8E conitente el inte"%alo 246:8E p"-ctico "eali<a" la ta"ea a inte"%alo meno"e (#e el

inte"%alo 246:

Ta"ea 2"o$"amada de Reta#"aci.n o deDeinco"po"aci.n

8E9ite #na lon$e%idad a la c#al *a+a #n inc"emento en lap"o!a!ilidad condicional de falla: 8C#-l e eta

lon$e%idad: 8So!"e%i%i"-n #;ciente ítem a etalon$e%idad pa"a atiface" el c"ite"io de efecti%idad: S.lo

pa"a "eta#"aci.n p"o$"amada0 8La ta"ea "eta#"a"- la"eitencia o"i$inal a falla":

Ta"ea 2"o$"amada de Detecci.n de 6alla8E poi!le "e%ia" i el ítem *a fallado in inc"ementa"i$ni;cati%amente el "ie$o de #na falla m/ltiple:8Ep"-ctico "eali<a" la ta"ea a lo inte"%alo "e(#e"ido:

EN EL AMBIENTE

#ci" el "ie$o de lae"a!le

CONSECUENCIAS ECONOMICASOCULTAS

En #n pe"íodo de tiempo la política demanejo de falla de!e "ed#ci" la

go intolerable de quepueda violar algún

ulación ambiental

¿La falla múltiple tiene unefecto adverso directo en lacapacidad operacional?



¿Es técnicamente factible y valela pena acer una tareaprogramada de detección defallas?



!area de detección defalla


$odr%a ser deseable unrediseño

SI

SI

SI

SI

NO

NO

NO

NO

NO



Ca#a0 Da=o Elect"onico5

lo coto aociado, a #n mínimoacepta!le

CRITERIO DEE6ECTIVIDAD

Diagrama de Decision Sitio 5-Panel View-monocromatico

Documents

Transcript of Diagrama de Decision Sitio 5-Panel View-monocromatico