Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
of 16
-
Upload
chabeli-cruzado-suarez -
Category
Documents
-
view
213 -
download
0
Transcript of Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
1/16
EL DELITO DE SECUESTRO
Luis Lamas Puccio
ntroduccin
El delito de secuestro en sus ms variadas modalidades, a no
dudar viene a constituir un comportamiento antisocial altamente
peligroso que en lo que va de estos ltimos aos, ha empezado a
adquirir matices alarmantes en nuestro medio nacional. Lo que
constituye motivo de gran preocupacin
no
solamente en los
medios policiales, sino tambin
de
l colectividad en general
que se
encuentra desorientada
ante
este fonmeno. Situacin que ha con
llevado a esa equvoca reaccin de promulgar solamente leyes pe
nales, como
un
aislado
s f u ~ r z o
de querer contrarrestar
un
fen
meno de mucho mayor complejidad que no necesariamente es
exclusivo del orden jurdico.
Muchas y complejas son las causas que motivan un panorama
delictivo, en el
que
adquiere especial realce los delitos
contra
la
li
bertad individual.
ntre
las que tienen notoriedad:
una
problem
tica socio-econmica de marcadas contrariedades, cuyas diferencia
ciones entre los estratos sociales son bastantes notorias; un estado
de desorientacin entre los diferentes organismos que participan
en la prevencin de l criminalidad y el tratamiento de los delin
cuentes la polica, l administracin de la justicia penal, los orga
nismos legislativos y el sistema penitenciario); y l poca ayuda que
l
comunidad presta para el descubrimiento de este
tipo
de delitos
en especial de los familiares
de
los secuestrados.
Asimismo, el
alto
grado de refinamiento
de
los modernos
medios que
en la actualidad
se
vale la criminalidad para
cometer
esta clase de delitos; el progresivo deterioro de algunos de los cua
dros
de
las fuerzas policiales; y la poca credibilidad
que
la comuni
dad ha depositado en esta clase de instituciones, ya que hay mu
chos casos en que algunos de sus miembros han participado en se-
cuestros.
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
2/16
Son en realidad algunos de los factores
que
han propiciado el
sobredimensionamiento de un delito
que
est afectando con mu
cha violencia los cimientos mismos de nuestra sociedad con una
fuerza nunca antes vista cuyo objetivo fundamental consiste en la
captura forzada y sorpresiva de determinadas personalidades o sus
familiares
que por
lo general pertenecen a la clase ms
pudiente
con la finalidad de convertirlos
en
prisioneros de bandas de delin
cuentes muy bien organizadas para posteriormente despus de ha
ber obtenido cuantiosas sumas de dinero
como
rescate ponerlos en
libertad.
Y si bien
es
cierto
que
hasta la fecha no
se
tienen las estads
ticas necesarias para saber lo que est aconteciendo ya que hay
bastantes casos en que los familiares han preferido guardar silencio
y tratar directamente con los secuestradores sin embargo de las
continuas
noticias
que
salen
todos
los das en
os
peridicos nos
permiten tener una idea de lo
que
est pasando.
ntecedentes
Desde los tiempos ms remotos de la humanidad con el paso
de
los aos se ha podido ir observando la existencia de una varie
dad de normas
que han estado encaminadas a mantener dentro de
ciertos cnones las diferentes y complejas relaciones que sobrelle
vaban los miembros de la comunidad social. En sus inicios las leyes
estaban contempladas
dentro de los cdigos religiosos y muchas
veces sus preceptos se encontraban entremezclados con las nocio
nes del pecado y del remordimiento. Estaban moldeadas y fuerte
mente influenciadas en las ideas religiosas.
Las formas de
r
regulando las conductas humanas al pasar el
tiempo han variado sustancialmente
en
especial a partir de la Re
volucin Francesa
la que
con sus principios de libertad igualdad y
justicia social reaccion
fuertemente
contra los aspectos
tan
carac
tersticos de pocas anteriores que relacionaban a
la
divinidad con
la sancin penal. Transformaciones
que
dieron origen al nacimien
to
del Derecho Penal Liberal ms
que
todo
imbuido
en concepcio
nes racionalistas sobre los orgenes del delito y
con
fondos dogm-
98
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
3/16
ticos sobre el fenmeno de la criminalidad: eran las ideas abstrac-
tas sobre el delito y la pena ( 1 .
Las caractersticas de este periodo
pueden
ser resumidas de la
siguiente manera: La poca importancia que se le conceda
al
autor
del delito, ya que su contenido
se
reduca p_rcticamente al
delito y la pena; su labor se basaba en criterios racionales, no
teniendo en cuenta la realidad social del delito, ni histrica,
tan
importantes ;; veces para la elaboracin de conceptos (quiz ello
obedeca a la desconfianza sobre el derecho penal del antiguo
rgimen); y escaso valor concedido a la prevencin especial y
correccin del delincuente (2).
Con el surgimiento del Derecho Penal Positivo (nuevo positi-
vismo)
se
propusieron nuevas medidas para defender a la sociedad
del delito mtodo inductivo o positivo de observacin y experien-
cia), propiciada en gran medida por el advenimiento y la evolucin
de las ciencias de la naturaleza. Nueva poca del derecho penal que
estuvo encabezada por
el
clebre Csar Lombroso, el cual opta por
retomar un aspecto sumamente importante que con el transcurrir
del tiempo
se
haba dejado de lado:
el
hombre delincuente, para
cuyo estudio y comprensin los conceptos y planteamientos de or-
den bsicamente abstractos u
ti
izados hasta entonces, resultaban
inoperantes e ineficaces.
e esta forma se suscita una nueva manera de concebir el fe-
nmeno de la criminalidad. Lo que dara inicio a
una
intensa lucha
en la Europa de principios
de
siglo, entre los partidaristas de la es-
cuela clsica ms conocida como el Derecho Penal Liberal y los
positivistas. Cuya mxima expresin para los primeros fue el C-
digo Penal Italiano de 1889, ms conocido como el "Cdigo de
Zanardelli", cuyos aspectos centrales partan de los conceptos de
( 1) Mirian Gicovate Postaloff Los Procesos de Decriminaliza-
cin. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Ciencias
Jurdicas y Polticas. Direccin de Estudios para Graduados.
Curso de Especializacin en Ciencias Penales Criminolgi-
cas. Caracas. 1982. pgina 15.
(2) Alfonso Serrano Gmez Introduccin a
la
Ciencia del Dere-
cho
Penal. Universidad Nacional de Educacin a distancia.
Facultad de Derecho. Madrid, 1981. pgina 48.
99
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
4/16
la
retribucin de
la
pena y el libre albedro como fundamentos b-
sicos de la culpabilidad del delincuente, rechazando por consi-
guiente los renovadores planteamientos relativos a las medidas de
seguridad y al
tratamiento
del delincuente, esgrimidos por Lom-
broso en su magistral obra titulada
El
hombre delincuente , pos-
teriormente
continuado
por
Ferri y Garfalo.
Y mientras estas discusiones se desarrollaban en el Viejo
Mundo, en nuestro pas
se
empezaba a desarrollar el movimiento
de reforma que culminara aos ms tarde con
la
promulgacin del
Cdigo Penal de
1924 que
hasta la fecha se encuentra vigente. El
que se inici con el nombramiento de una comisin parlamentaria
en enero de 1915 para que elaborase un
proyecto
que fue prepara-
do por Vctor Martua, ponente del cdigo.
Para
poder
comprender correctamente el proceso de reforma
de nuestro derecho penal, cuyos hitos principales se acaba de sea-
lar, resulta necesario ubicarlo dentro del movimiento legislativo
que se oper en Europa y Amrica Latina, y del cual, ciertamente
nuestra reforma fue en cierta manera una repercusin 3
).
Antecedentes de gran importancia
no
slo
por
su gran in-
fluencia en el cdigo penal vigente, sino tambin porque de este
cuerpo de leyes ha provenido
la
ltima modificacin referente a
la
problemtica
jurdica
punitiva,
que
es de donde parte nuestro an-
lisis de la llamada Ley Antisecuestro y del captulo referente a
los Delitos
Contra
la libertad individual, los mismos que se encuen-
tran vigentes en una gran proporcin.
La Libertad como bien jurdico objeto e proteccin
Es nuestra actual Constitucin del Estado la que reconoce
como
piedra angular de
todo
el sistema social al ser
humano,
por
sobre
todas
las cosas y objetivos que
se
puede trazar el mismo
por
medio de sus polticas, entes administrativos y programas de desa-
rrollo. As establece: que es la persona humana el fin supremo de
sociedad y del Estado; todos tienen la obligacin de protegerla y
3) Jos Hurtado Pozo La Ley Importada. Recepcin del dere-
cho penal en el Per. CEDYS. Centro de Estudios de Dere-
cho y Sociedad). Lima.
1979,p56.
2
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
5/16
respetarla . Definicin fundamental que entre
otras
cosas, posibili-
ta la
existencia de varios cuadros
jurdicos
de mltiples gneros y
con distintos fines que hacen factible
el
desarrollo de la vida en co-
munidaJ
Pero no siempre la relacin entre los distintos miembros del
agregado social se desenvuelve de una manera armoniosa,
ya
que si
todos los seres humanos respetaran voluntariamente la infinidad de
preceptos que hay en nuestra Constitucin, las normas penales se-
ran prcticamente innecesarias. Sin embargo, lo cierto es,
que
los
hombres se caracterizan
por
ser constantes trasgresores del ordena-
miento legal establecido, y por ello, paralelamente al derecho pre-
ceptivo, forzosamente tiene que coexistir la norma sancionadora,
en particular cuando la importancia del bien
jurdico
lo
reclama,
como es el caso de la forma de criminalidad que motiva este an-
lisis.
Los grandes pensadores han pretendido en vano
poder
defi-
nir satistactoriamente
qu
es la libertad. Los estudiosos del dere-
cho penal no han podido ser ajenos a esta inquietud. Para Carra-
ra,
la
libertad era un derecho natural, que
la
sociedad se limitaba
a reconocer y
por
consiguiente a proteger, consiste
en
la
facultad
constante que tienen los hombres para ejercer todas sus activida-
des, tanto morales como fsicas en servicio de
la
satisfaccin de
sus propias necesidades, con la finalidad de alcanzar sus destinos
en la vida tenenal El clebre maestro de Pisa aceptaba como una
definicin correcta de la libertad individual,
como
aquella que con-
sista en : la facultad
que le
compete a todos los hombres para
ejercer en
su
provecho las propias actividades, en
todo
lo
que
no
lesione el derecho ajeno .
Para Mayer el gran filsofo aletnn del derecho, se abstena
de definir sobre este contexto y ms bien slo se limitaba a afirmar
que la libertad era tan rica en valores sentimentales como pobre en
su
mismo contenido.
Ms
bien apuntaba en decir,
que
no
obstante
el crdito que tiene la libertad, nadie lo ha proclamado como el va
lor jurdico supremo universalmente vlido. Este pensamiento
sera aos ms tarde explicado por el profesor Jimnez Asa y
negara que
la
libertad sea
un
valor en s misma, sin
que
esta concepcin
201
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
6/16
particular, signifique para el juspenalsta un pice de su reconocida
fe en la democracia 4).
Nuestras Normas jurdicas en torno al secuestro
l
mencionar conceptos sobre las normas penales
que
en
nuestro ordenamiento penal se vinculan a los delitos que
atentan
contra
la
libertad individual encierra ciertas dificultades, en espe
cial
si
de lo
que
se trata es de abordar la complejidad y variedad de
circunstancias que se
estn dando en
torno
al desbordamiento del
delito de secuestro y figuras afines en nuestra sociedad.
Las leyes penales que necesitan precisar las conductas sancio
nadas, no tienden a la defensa de la libertad considerada en s mis-
ma, dado su carcter genrico, sino fundamentalmente al resguar
do slo de algunas de las formas ms especficas que se pueden ma
nifestar en la vida diaria. Es a partir de la finalizacin de
la
Segun
da Guerra Mundial, que se empiezan a vislumbrar algunos cambios
en los cdigos penales del mundo
por
cuanto muchos de los dere
chos esenciales en este aspecto no se encontraban debidamente tu
telados.
Las razones de estos vacos radican en
que la
sociedad ha evo
lucionado
mucho
en
lo
que
va de estos ltimos aos, y
se
han em
pezado a suscitar una serie de nuevas circunstancias que ponen en
peligro muchas de las libertades de los seres humanos en la vida
moderna. Con mayor razn en nuestra sociedad en
la
que como re
sultado de la promulgacin de una nueva Constitucin, se incorpo
ran una serie de nuevos derechos que antiguamente no se encontra
ban reconocidos como tales.
Con
la finalidad de subsanar muchos de estos vacos y defi
ciencias, los Estados se han visto obligados a promulgar muchas
veces constantes dispositivos y leyes penales de carcter conexo.
An as, a pesar de
la
promulgacin de algunos dispositivos
4)
Luis
oy
Freyre
Derecho Penal Peruano. Tomo Parte
Especial. Delitos contra la libertad. Instituto Peruano de
Ciencias Penales. Lima. Per. 1975. pgina 246.
202
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
7/16
vinculados a la restriccin de la libertad individual, en nuestro or-
denamiento penal se puede observar la existencia de una notable
falta de concordancia entre el numeroso grupo de derechos relati-
vos a la libertad que se encuentran constitucionalmente reconoci-
dos, as como a las escasas y defectuosas leyes penales que deben
de procurarle una proteccin ms eficaz. El
amparo
punitivo de la
libertad, sin embargo no tiene la amplitud reclamada
por
la impor-
tancia del bien
jurdico
objeto de proteccin. Situacin que ya era
notoria mucho antes del desbordamiento de
la
criminalidad rela-
cionada al secuestro en sus variadas modalidades, y que necesaria-
mente se ha visto de acuerdo a nuestro entender complicada con la
dacin de un dispositivo, que no rene las caractersticas y ele-
mentos
necesarios
que
permitan
la
esctructuracin de una
norma
penal que satisfaga por lo menos las espectativas que los rganos
de
control
social y
la
sociedad, puedan haber depositado en ella
dentro
de su concepcin jurdica como forma de
abordar
puni-
tivamente este problema.
As tenemos la promulgacin de la llamada Ley Antisecues-
tro (Ley NO 24420 del 26 de diciembre de 1985), que tiene por
objetivo central
la
derogacin del artculo 2230 del actual Cdigo
Penal.
Hasta hace poco tiempo esta forma de criminalidad no gene-
raba
mayor
preocupacin
dentro
de
la
sociedad. Pero como resul-
tado de su sobredimensionamiento y ante la presin ejercida por
los medios de comunicacin social, la opinin pblica y ciertos
sectores del mbito legislativo se vi en la necesidad de estructurar
un conjunto de dispositivos que se caractericen fundamentalmente
por su severidad (5).
e cuyo estudio se desprende que la penalidad para los efec-
tos del delito de secuestro
se
ha aumentado, por cuanto antigua-
mente en este artculo
se
sancionaba con una prisin no mayor de
dos aos ni menor de un mes conforme a lo que se expona en su
(5) El establecimiento sbito de fuertes medidas represivas
sobre cierto tipo de delitos es probable que resulte en una re-
duccin temporal, y quizs slo temporal del nivel de tales
delitos . Tendencias del Delito El Derecho de tales tenden-
cias. Sexto Congreso de
la
ONU sobre Prevencin del Delito
y
Tratamiento
del Delincuente. Caracas, Venezuela. 1980.
2 3
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
8/16
rubro introductorio. En
cambio en
la
actualidad se establece una
penalidad
no mayor
de doce aos.
Asimismo, se han modificado los acpites relativos a las cir
cunstancias agravantes
que se
encontraban
sealadas de
la
siguien
te manera: Si se secuestraba a
una
persona
para abusar
de ella o
corromperla; si
se
secuestraba bajo
pretexto
de
una
enfermedad
mental que
no
exista;
y
si
la persona secuestrada
haba
sido trata
da con crueldad y
si
el secuestro
no duraba
ms
de
un
mes.
Sin embargo, a
partir
de la modificacin introducida, el n
mero
tan
reducido de circunstancias
que
agravaban
la
calificacin
de este delito,
se
han visto
englobadas
sin
mayores miramientos
y distingos
de
carcter tcnico-legislativo de
la
siguiente manera:
El
que
secuestrare a
otro
con
el
propsito de
exigir para su liber
tad
un
provecho o cualquier ventaja pecuniaria o para que realice
u
omita
acciones con fines publicitarios
con
cualquier intenciona-
lidad
ser reprimido con pena de internamiento no
menor de
veinticinco
aos
e inhabilitacin absoluta
perpetua
cual
quiera sea su calidad personal, cargo, funcin o rango .
Establecindose
como
circunstancias agravan tes, la minora
de edad del agraviado, la tortura psicolgica o fsica y la mutila
cin o
muerte
del mismo. Hacindose
la
salvedad
de
que
en el su
puesto
caso
que
se
practicara actos
suficientes
como
para
dejar
en libertad al
secuestrado ,
se
rebajar la
pena por debajo del
limi
te
establecido en
la
presente ley.
Posteriormente se prohibe
a los procesados y sentenciados
por
este delito,
que
sean beneficiados
con
la liberacin condicional,
la
libertad vigilada, la
conmutacin
de la
pena
o el indulto. Para fina
lizar
con la
derogatoria de todos los dispositivos que
se puedan
oponerla la presente
ley.
l analizar
la fonna como
se ha
redactado
este dispositivo las
crticas
no solo
estn
dirigidas a la
fonna tan
deficiente
como
se
ha redactado,
sino
tambin
a los objetivos
que
a largo plazo su
puestamente puede
perseguir,
conforme
lo
explicar
en
lo
referen
te
a los
efectos
de la
intimidacin
y a
la retribucin de
la
pena.
En efecto, ms
que
ayudar a clarificar conceptos en nuestro
ordenamiento
punitivo, por el contrario
se
ha contribuido en
hacer un ms deficiente
el
rubro
de los delitos
contra
la libertad
2 4
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
9/16
individual.
Se
puede observar al menos en nuestro ordenamiento
que existe una notable falta de concordancia entre el numeroso
grupo de delitos referidos
al
rubro de la libertad constitucional
mente reconocida, y las escasas como defectuosas normas penales
que deben de procurarle algn tipo de proteccin (6).
Aspectos de trascendental importancia para la estructuracin
de cualquier dispositivo en general, y muy especial cuando se trata
de
una norma penal, en la
que
por lo general casi siempre estn en
juego
la
restriccin de una serie de derechos de vital importancia
para los seres humanos y
su
normal y armonioso desarrollo, como
es el caso en primer plano de la privacin de la libertad con la
aplicacin de una pena de internamiento no menor de veinticinco
aos;
la
inhabilitacin absoluta y perpetua cualquiera sea
la
calidad
personal, cargo, funcin o rango de
la
persona,
por
slo limitarnos
a algunos aspectos tan controvertidos que aparecen en esta ley.
Situacin que necesariamente se tiene
que
ver agravada
por
las
limitaciones
que
hay
en
nuestro pas
de toda
ndole, y por la situa
cin de crsis permanente
en
que vive nuestro sistema penitencia
rio, si as a ste ltimo se le puede llamar.
Toda sustantividad de una figura penal, as como tambin
la
circunstancia de haber sido estructurada en trminos
tan
generales,
la hacen sospechosa de poder convertirse en
la
prctica en un
instrumento ms que todo de arbitrariedad. No debemos olvidar
que la definicin legal de un delito debe ser formulada en tipos
cerrados que permitan conocer al destinatario de la norma, no
solamente cul es la conducta prohibida, sino tambin cul es la
permitida. No hay otra forma actualizada de la traduccin del
principio nullun crimen sine lege restecto a la mxima legalista ( 6).
Es
as que
al
haberse incluido como trmino introductorio
al
que secuestrare ,
se
denota
que
su
direccin est dirigida a
unificar en slo concepto una gran variedad de ilcitos comporta
mientos que estn dando en la vida moderna vinculados a la
restriccin de la libertad por la va delictiva, pero que no necesa-
( 6) Jos
M
Rico Las Sanciones Penales y la Poltica Crimino
lgica Contempornea. Editores Siglo Veintiuno. 1979.
pgina
12
2 5
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
10/16
riamente
todos pueden
significar una manera unificada de criterios
para los efectos de su cabal represin.
Como
pueden ser los casos:
de poner
en peligro
l
vida o
l
salud del secuestrado;
si se
ha
secuestrado a
un
minusvlido, mujer embarazada o de
una
persona
que no
est en capacidad de
poder
poner resistencia al secuestra-
dor;
el
sometimiento
a
trato
cruel, humillante o
inhumano
durante
el
tiempo que permanezca
privado
de su
libertad;
si
el secuestro es
cometido por
mviles de venganza, raciales,
polticos
o religiosos,
situacin a veces
muy comn en
nuestro medio por las sectas reli-
giosas.
Tampoco
no se hacen mayores especificaciones cuando
se
trata
de
l
comisin
de
un
secuestro con
l
finalidad
de
obligar a
un
funcionario
pblico, miembro
del
Poder
Judicial o del Ministe-
rio Pblico para
que
proceda a poner en libertad a
un detenido;
o
en
el caso de
cometer
este delito para incorporar a
vctima
a
una
organizacin criminal o subversivo, o para obligar al retenido
o a
un
tercero para
que
preste
su
concurso o
ayuda.
situacin
que
tiene
cierta similitud con
l
figura de
l
coaccin
por tener
ciertas
caractersticas
de
sta (empleo
de
l violencia para impedir
a
otro
hacer lo
que l
ley
no prohibe
o para compelerle a ejecutar
o dejar
de
hacer lo
que
no
quiera);
as
como tambin si l vctima
es el cnyuge, ascendiente, descendiente o
hermano
del delin-
cuente,
o su hija adoptiva, o hija
de su
cnyuge, o
si
estaba confia-
da a su guarda o vigilancia, o
si se
hace con ella vida marital.
Tampoco se
aborda el problema
de l toma
de rehenes,
actividad delictiva
que
cada
da se
hace ms
comn
en el
medio
internacional
como
tambin nacional,
cuando por
violencia o
intimidacin
se
mantiene
como
rehenes a una o varias personas,
entre otros
objetivos para conseguir ventajas pecuniarias
que
no
tena derecho.
Actividad
que
es
tambin muchas
veces denomi-
nada
como el
secuestro
extorsivo , que no se encuentra
en el
rubro
de los delitos
contra l
libertad
en
nuestro cdigo, sino en el
mbito
de los delitos
contra
el
patrimonio,
sobre
todo
porque
a 1
final de
cuentas
se
trata de
un
atentado
contra
l libertad
indivi-
dual.
Por
ltimo, no se
especifica el
tiempo que
puede prolongarse
l privacin de
l
libertad,
como
en el caso
anterior
en
que si se
sealaba
como elemento
caracterstico para delimitar el grado
de
responsabilidad el plazo
de
un mes). En cambio
con l
derogatorii.l
206
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
11/16
nicamente
se
menciona la posibilidad de un arrepentimiento
por
parte del delincuente. Cosa que genera una arbitrariedad, ya
que puede darse el caso por poner
un
ejemplo, de los trabajadores
que toman
su
local y proceden a
la
retencin del gerente
por un
tiempo indeterminado hasta que procede
la
polica a desalojarlos
del local retenido. Forma
de
atentar
contra la libertad indiscuti
blemente, pero
que
no
se
encuadrara dentro del
rubro
del
secuestro por no existir los elementos que implican una gravedad,
pero que sin embargo en la prctica podran ser tipificados
de
esta
manera,
por
no existir mayores distingos ni plazos.
Pero como
si todo
lo expuesto fuera: poco, hay
otro
aspecto
de confusin . Es de la derogatoria de
los
dispositivos
que se
oponen a
la
presente ley ,
como se
menciona en el segundo ar
tculo de la Ley Antisecuestro. En este sentido
de
la publicacin
aparecida en el diario oficial El Peruano el
da
29 de diciembre del
ao pasado, como parte introductoria se seala slo l modifi
cacin del artculo
223
del Cdigo Penal, sin embargo hay una
serie de dispositivos que
se
vinculan de alguna manera con el
secuestro y en lo referente a su penalidad pueden ser interpretados
como
que
se oponen,
sin que este conflicto pueda ser solucionado
cuando se trata de sancionarlos con concurso aparente de leyes, y
ser resueltos
con
el principio
de
la especialidad,
quedando
subsu
mido el hecho cualquiera sea su categora
en
el dispositivo ltima
mente
mencionado.
As podemos ver el delito de sometimiento a servidumbre
tipificado en el artculo 222 del actual cdigo, en el que
se
sefala
el
que
abusando de
la
ignorancia y de la debilidad moral
de
cierta
clase de indgenas o de otras personas de calidad similar. Hechos
que no dejan de ser factibles por la
proliferacin del terrorismo en
ciertas regiones del pas, dirigidas a someter
por
medio de
la
violencia o de
la
fuerza a personas que no necesariamente son
partidarias de sus ideologas, pero que se ven precisadas a someter
se
a sus dictmenes.
O el caso del
rapto
de mujeres y menores
que
estn sealados
en los artculos
228
y
229
del mismo cdigo, ya que
se
habla de
sustraer a una mujer contra su libertad y
por
violencia o despus
de haber obtenido su consentimiento
por
amenaza, fraude o
engao; 'el que sustrajera a un menor para explotarlo. o para
obtener
rescate o con
otro
fin ilcito con
la
aplicacin de diferen-
2 7
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
12/16
tes penas segn
la
edad de la
vctima; la
gravedad
de
las lesiones
inferidas o
si
se
ha
hecho
sufrir el
acto
sexual o contra natura
o ha desaparecido. Ya
que al
emplearse el
trmino sustraer ,
este
tambin puede
ser
entendido por
la polica
como una
forma de
apartar
a la vctima
por
medio
de la
fuerza o la violencia de su
medio
familiar para
obtener
un rescate u
otro
fin ilcito. Elemento
que
mayormente
no se diferencian de los
componentes
del secues-
tro.
Por otro
lado, algo parecido pasa
con
el
artculo 249
o
tam-
bin del mismo cdigo relacionado a
la
figura
de
la extorsin,
que
como habamos mencionado
se encuentra en el
rubro
de los deli-
tos
contra
el
patrimonio,
en
cuyo
caso
se
seala slo la aplicacin
de una
pena no de
internamiento
sino de
penitencera
no
menor
de seis aos o prisin no
menor de un ao
ni
mayor
de seis aos.
Lo ms conveniente hubiera sido modificar especficamente
todos
los dispositivos
que
se
vinculan de algun::t manera con el
secuestro y la restriccin
de
su libertad, para
estructurar un
con-
junto
de
artculados de manera ordenada,
clara y especfica, en
los cuales
se
especifiquen
pormenorizadamente todas
las eventuali-
dad
que dentro de
este
contexto
se
pueden
presentar, y sobre
todo
establecer
un
margen
muy
especfico sobre el
tiempo
de
duracin que
tiene
que
tener
la
restriccin de
la
libertad para
que
pueda
ser considerado efectivamente
como un
delito
de
secuestro.
l rol
e
intimidacin
En realidad me inclino a pensar que la verdadera motivacin
que
conllev a los legisladores a promulgar
una
norma penal, cuya
caracterstica
fundamental
es la severidad
con que se
sanciona a los
que
la trasgredan, es generar la posibilidad de intimidar a los tras-
gresores. y
por
consiguiente disuadirlos de
cometer
este
tipo
de de-
litos. En gran medida,
por
la
presin
que
ejerca la
opinin
pbli-
ca
para
que
se sancionara ejemplarmente, y
porque
los
que
partici-
paron en su redaccin no estuvieron
imbuidos mayormente
en el
significado de una verdadera poltica criminal en nuestro pas.
Es de suponer
que
al haberse
introducido la
sancin ms
grave
que se
seala en
nuestro
ordenamiento
penal
a
excepcin
de la aplicacin de la
pena
de
muerte
para los casos de traicin
a
la
patria .
podra
haberse visto
una
retraccin del
incremento
208
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
13/16
del secuestro. Pero las constantes noticias sobre nuesvos secuestros
y
la
captura de delincuentes,
demuestran
que
a pesar
de la
severi
dad
de
la
sancin, sta no es lo suficiente pra disuadir a los
que
los llevan a cabo.
a
creencia en el efecto intimidante de las sanciones penales
es tan antigua
como
el derecho penal mismo. Dicho argumento
ha
dominado de tal manera
la
accin de los hombres dedicados a
la
poltica. a
la
funcin legislativa, a los
jueces,
a los administrado
res de
la
justicia penal y a
la
poblacin en particular, que la intimi
elacin
ha
sido considerada
como
es
postulado primero
y esen
cll de
la
gran
mayora
de los sistemas penales del
mundo.
Autores
como Fuerbach,
Bentham, Rornagnosi, Beccaria,
Von Liszt, etc. han hecho de este
precepto
la
base
fundamenta
1 de
sus teoras. las cuales a
su
vez han suscitado prolongados y
arduos
debates sobre lo beneficioso de sus resultados,
si
de lo
que
se
trata
es
que
disminuyan los ndices sobre el
incremento
de
la
criminali
dad en sus ms variadas modalidades. Sin embargo,
si
los aborda
mos desde un ngulo
netamente
cientfico.
se
puede
afirmar
categricamente
que
hasta
la
fecha
no
existen
pruebas de
carc
ter contundente
relativas a los efectos realmente intimidantes que
se
pueden conseguir
por
medio de
la
aplicacion de una sancin
penal especialmente severa
como
la
que
motiva esta exposicin
anlisis.
Hasta
una
poca bastante reciente, las discuciones sobre el
castigo en general y
la
intimidacin en particular
han
sido llevadas
a cabo slo sobre
conceptos
particulares carentes de
un sustento
cientfico. Ms
que todo
han sido
obtenidos
en base al habilsimo
manejo del
metodo
deductivo, a
un
elevado nivel dialctico e
intelectual del
asunto,
siendo su sustento de tipo filosfico, moral
y de sentido comn. Pero en lo relativo a su
contenido
factual,
es muy escaso y sumamente criticable.
Es a
partir
de la finalizacin de la Segunda Guerra Mundial,
que
se
empiezan a llevar a cabo determinadas investigaciones so
bre los verdaderos efectos
que puede tener la intimidacin, funda
mentalmente como componentte esencial de la sancin penal en
pases como tos Estados Unidos e Inglaterra, lo
que
permiti
un notable
aumento
de
Jos
conocimientos
sobre este
problema.
Se
parti
de llevar a cabo
experimentos
con
animales
frente
al cas-
2 9
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
14/16
tigo o a
la amenaza de
un
dolor, con
resultados
muy dudosos
sobre
todo si de
lo
que
se
trataba
era
encontrar
mecanismos los suficien
tes fuertes como
para disuadirlos
que
realizaran
determinadas
con
ductas.
Lo
cierto es,
que
hasta
la
fecha pese a los considerables pro
gresos alcanzados en esta rea, los
conocimientos
existentes so
bre
la
materia son
todava muy limitados
y
rudimentarios, como
para
poder
afirmar acertadamente
sobre los resultados beneficio
sos para
la
sociedad
que
puede
tener
este
tipo
de sanciones.
Como
en una
oportunidad
expresara
un
criminlogo
norteamericano
que
dijo lo siguiente:
empezamos
a
darnos cuenta
de
nuestra
ignorancia .
El
postulado fundamental de
los partidarios
de
la intimida
cin
parte
de
la
premisa,
de
que
la
amenaza
de
un castigo es el
medio ms eficaz para
intimidar
a los posibles trasgresores o para
evitar
que
los ya
cometieron un
delito no vuelvan a repetirlo.
En
este sentido existe un postulado en psicologa
aparentemente
irrefutable, consistente en
afirmar
que
el hecho
de atribuir
conse
cuencias desagradables a una conducta determinada, necesaria
mente
tendr que
reducir
cualquier
tendencia
en
los individuos a
adoptar
dicha
conducta.
Esta
teora
del
condicionamiento
es
tam-
bin la
de
las primeras frmulas p.enales.
Si bien es cierto, que el
hombre por lo
general tiende a evitar
las consecuencias desagradables de su conducta, y
que por
consi
guiente
la amenaza de un castigo puede ejercer en el un efecto
intimidatorio,
tambin lo es que
todas
las prohibiciones de carc
ter
penal no son lo suficientemente eficaces.
Sin embargo, pese al carcter tan
ambiguo
de
la
intimidacin,
los legisladores en nuestro
pas
han preferido inclinarse notoria
mente por
la
fuerza
que
este
elemento puede tener
en
la
sociedad,
y de esta manera
se
sigue pensando
que
la
mejor forma
de
luchar
contra la delincuencia, en particular cuando los ndices
aumentan
dramticamente como
el caso
de
los secuestros, es
aumentar
la
penalidad de las sanciones (tal
es
el caso
de la
llamada Ley antise
cuestro
.
Se
contina pensando
y
creyendo
en los medios oficiales,
que si
la pena severa ha
tenido
efectos disuasivos en algunos o en
determinados
casos, puede o
debe de
tenerlos para
todas
las for-
21
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
15/16
mas de criminalidad. Sin embargo, es
comn que se
recurra tam-
bin en la intimidacin
cuando otros
medios de lucha contra la
criminalidad han fracasado o senciJiamente son inexistentes,
Como
son:
la
verdadera funcin de Jos organismos policiales y
en especial el
comportamiento
de sus miembros, el rol que desem-
pea
la
justicia penal en nuestro pas, el papel
que
desempea los
medios de comunicacin social sobre
todo cuando se
trata de
hacer apologa del delito, cul es el real sentido de
Jos
programas
de rehabilitacin de delincuentes. Son todas estas preguntas que
deben ser resueltas
si Jo que se
busca es
contrarrestar
esta forma
de criminalidad.
En resumen
se
puede afirmar que la intimidacin esta basada
en los siguientes criterios: 1 l hombre y en especial el delin-
cuente es un
ser racional con capacidad ms
que
suficiene para
poder
optar
en el curso de su vida
entre
el bien y el maL y calcular
cuidadosamente las ventajas e invenientes
de
los actos que realiza.
2 El hombre es
totalmente
libre para escoger las diferentes alter-
nativas
que le brinda la vida. 3 El hombre es por excelencia
un ser hedonista que est permanentemente
atrado
por el placer,
pero que
tambin teme el sufrimiento.
4 Conforme
a
todo Jo
expuesto
puede ser intimidado
bajo
la amenaza de sufrir
un
dolor
o estado de afliccin como resultado de
la
aplicacin de un casti-
go. 5 El hombre aprende gracias a las experiencias y la suya en
particular. 6 Y
por
ltimo,
todos
los
hombres
de
una
comuni-
dad determinada conocen las leyes
que
existen en
su
medio social
6).
onclusiones
Del anlisis
de
todo Jo que se ha expuesto,
se
desprende que
la evolucin histrica de las penas en nuestro derecho penal, en
particular en lo referente a los delitos que atentan contra la li-
bertad como
el caso del secuestro, hay una
acentuada
tendencia
hacia una
mayor
severidad en
su
represin, y a
un aumento
cons-
tante y progresivo de la privacin de la libertad. Igualmente se
evidencia
que
a pesar de todos Jos cambios que plantea el desarro-
llo de la penologa en la sociedad contempornea, de las recomen-
daciones y resoluciones emanadas de los congresos mundiales so-
bre prevencin de la criminalidad y
de
los organismos internacio-
nales, nuestros legisladores permanecen insensibles ante estas trans-
formaciones. Mientras
tanto
nuestros establecimientos penitencia-
rios
continan
en un estado
crtico,
debido al hacinamiento y al
2
-
7/25/2019 Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830.pdf
16/16
retardo de
la administracin
de
justicia. Lugar
de
donde emanarn
la gran
parte de
los
delincuentes que
llevan a cabo
los
secuestros,
como
lo
demuestra que todos
sean casi reincidentes y considerados
como delincuentes habituales
7).
El
fnomeno
delictivo del secuestro es complejo y ms
que
todo
producto
de una realidad individual
como
tambin
social,
dando
como resultado
una
realidad jurdica muchas veces defec-
tuosa
como l que
motiva esta exposicion. Sin embargo
l
proli-
feracin de esta forma
de
criminalidad,
es
slo
uno
de los graves
problemas que afronta
nuestra sociedad en estos
momentos;
es
quiz el
sntoma
ms evidente de malestar y descomposicin
social.
Sin embargo, es solamente a travs de
una
concepcin global
que tienda a ubicarlo
dentro
de
las interreaciones. escructuras y
diferentes funciones que existen en nuestra sociedad,
podremos
comenzar
a
estudiar
y
comprender
verdaderamente
cules son las
causas del secuestro, y
cmo
poder
luchar
contra
el, construyen-
do nuestro
propio
derecho, nuestra propia criminologa y
por
ende
nuestros propios
mecanismos de defensa social. Ya hemos
visto, que las acciones represivas muchas veces tienden al fracaso:
que l
pena retributiva an impregnada con carcter
de
intimida-
cin resultan en gran
proporcin
realmente
inoperantes; de
esta
forma
todava
no
se
logra frenar el auge delictivo
de
esta
forma de
criminalidad, as
como tampoco
disminuir
su
reincidencia 8).
Nos
ocupamos
de hacer
reformas
a
nuestro
cdigo
penal;
parciales. literales o gramticales con desconexin de nuestra reali-
dad social en donde
se
aplican o
por
lo menos
se trata
de hacerlo.
Pero
lo
cierto es,
que
dicho cdigo
an
contina
vigente a
pesar
de
haber
pasado
muchos
aos de
su
promulgacin 1924). Reacios
a
conocer los avances cientficos y tecnolgicos, temerosos de per-
der el
dominio
sobre el problema y no
atentos
a
l
realidad del
individuo,
lo cierto es
que
todava
queda mucho por
hacer.
si
de lo que se trata
es
disponer que l
sociedad ha
depositado
en
ella.
7) Myrla Linares A
El Sistema Penitenciario Venezolano. Uni-
versidad Central de Venezuela. Facultad de Ciencias
Jurdi-
cas Criminolgicas. Caracas. 1977. pgina 30.
8 Miriam Gicovate Posta/off
ob. cit.
212
