Diapositiva 1 -...

GESTIÓN 2015-2020

Félix Patzi Paco Ph.D.GOBERNADOR

DEPARTAMENTO DE LA PAZ

SOCIALIZACIÓN DELPACTO FISCAL

PACTO FISCAL PARA EL DESARROLLO DE LA PAZ,

EN BENEFICIO DE LA GENTE

SOCIALIZACIÓN DEL PACTO FISCAL

CONTENIDO

1. METODOLOGÍA Y CRONOGRAMA DEL DIÁLOGO PARA EL PACTO FISCAL

2. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

3. FINANZAS PÚBLICAS DEPARTAMENTALES Y SITUACIÓN ECONÓMICA FINANCIERA DEL GADLP

4. CONDICIONES Y ALCANCES DEL PACTO FISCAL

5. PLAN TERRITORIAL DE DESARROLLO INTEGRAL (PTDI) DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

PROCESO DE DIÁLOGO DEL PACTO FISCAL

METODOLOGÍA DEL DIÁLOGO NACIONAL DEL PACTO FISCAL

El CONSEJO NACIONAL DE AUTONOMÍAS aprobó el Reglamento de Funcionamiento yDebates del Pacto Fiscal* en la que se consigna cinco etapas de este proceso:

1. ETAPA PREPARATORIA que consiste en: a) Elaboración del Reglamento de Funcionamiento y Debates del Pacto Fiscal. b) Conformación de la COMISIÓN DEL PACTO FISCAL.

2. ETAPA DE SOCIALIZACIÓN: que tiene el propósito de informar sobre las competencias, manejo de las finanzas públicas, situación económico-social del ámbito nacional, departamental y municipal; y acerca de las condiciones y alcances del Pacto Fiscal.

3. ETAPA DE PRIORIZACIÓN DE AGENDAS: para la construcción y priorización de agendas productivas y sociales en cada Departamento.

4. ETAPA DE ASIGNACIÓN E INVERSIÓN EFECTIVA: orientada a identificar los factores internos y externos para mejorar la administración de los recursos públicos y desburocratizar la gestión pública nacional, departamental y municipal.

5. ETAPA DE ANÁLISIS DE LAS FUENTES DE RECURSOS: destinada a elaborar un diagnóstico de las fuentes de recursos públicos actuales, hacia un mejor aprovechamiento de las alternativas de financiamiento.

* El Reglamento, información y documentación sobre el Pacto Fiscal están disponibles en la Página Web del Servicio Departamental de

Fortalecimiento Municipal (SEDFMC) del GADLP: www.autonomías.gobernacionlapaz.com

CONSEJO NACIONAL DE AUTONOMÍAS Y COMISIÓN TÉCNICA DEL PACTO FISCAL

MIEMBROS DE LA COMISIÓN TÉCNICA DEL PACTO FISCAL

INSTITUCIÓN Nro

Ministerio de la Presidencia 1Ministerio de Planificación del Desarrollo 1

Ministerio de Economía y Finanzas Públicas 1Vicepresidencia del Estado Plurinacional 1Ministerio de Autonomías/Servicio Estatal de Autonomías 2

Gobiernos Autónomos Departamentales 9Gobiernos Autónomos Municipales 8Autonomías Indígena Originario Campesinas 5Autonomía Regional 1

TOTAL 29

MIEMBROS DEL CONSEJO NACIONAL DE AUTONOMÍAS

MIEMBROS Nro

Presidente 1Vicepresidente* 1

Ministro de la Presidencia 1Ministro de Planificación del Desarrollo 1

Ministro de Autonomías** 1

Ministro de Economía y Finanzas Públicas*

1

Gobernadores 9

Representantes de las Asociaciones* nacionales de Municipios de Bolivia

5

Representantes de las Autonomías Indígena Originario Campesinas

5

Representantes de las Autonomías Regionales

1

TOTAL 26* Ley 705 Modificación de la LMAD de 5 de junio de 2015.** Nueva Ley que modifica la composición como efecto de la

desaparición del Ministerio de Autonomías.

RECEPCIÓN DE PROPUESTAS: DURANTE EL DESARROLLO DEL PROCESO DE DIÁLOGO DEL PACTO FISCAL, SE RECEPCIONARÁN PROPUESTAS REFERIDAS AL PACTO FISCAL, RECIBIDAS POR LA SECRETARÍA TÉCNICA DEL CNA O POR LA CTPF A TRAVÉS DE SUS DELEGADOS. [email protected]

ETAPAS2016 2017

Mes1

OCT

Mes 2

NOV

Mes 3

DIC

Mes 4

ENE

Mes 5

FEB

Mes 6

MAR

Mes 7

ABR

Mes 8

MAY

Mes 9

JUN

Mes 10

JUL

Mes 11

AGO

1. PREPARATORIA

2. SOCIALIZACIÓN

3. PRIORIZACIÓN DE

AGENDAS

4. ASIGNACIÓN E

INVERSIÓN

EFECTIVA

5. ANÁLISIS DE LAS

FUENTES DE

RECURSOS

PÚBLICOS

CRONOGRAMA DE LAS ETAPAS DEL DIÁLOGO NACIONAL DEL PACTO FISCAL

ETAPAS2017

Mes 2

ENE

Mes 3

FEB

Mes 4

MAR

Mes 5

ABR

Mes 6

MAY

Mes 7

JUN

Mes 8

JUL

Mes 9

AGO

1. SOCIALIZACIÓN. VARIOS

EVENTOS ORGANIZADOS POR EL

GADLP.

2. DESPLIEGUE TERRITORIAL

OFICIAL (CTPF/CNA). 9 EVENTOS

EN 7 REGIONES.

3. PRESENTACIÓN PROPUESTA 2do

DIÁLOGO DEPARTAMENTAL

4. PRESENTACIÓN OFICIAL AL

DIÁLOGO NACIONAL

RECEPCIÓN DE PROPUESTAS:

[email protected]ías.gobernacionlapaz.com

CONCLUSIONES DEL DIÁLOGO DEPARTAMENTAL DE LA PAZ6 DE DICIEMBRE DE 2016

RECEPCIÓN DE PROPUESTAS o SOLICITUD DE INFORMACIÓN

[email protected]

SOCIALIZACIÓN PACTO FISCAL

CRONOGRAMA EVENTOS

REGIÓN MUNICIPIO FECHA

1 ALTIPLANO SUR PATACAMAYA 07/03/2017

2 ALTIPLANO NORTE TIAHUANACU 09/03/2017

3

METROPOLITANA

VIACHA 14/03/2017

4 EL ALTO 16/03/2017

5 LA PAZ 17/03/2017

6 VALLES INTERANDINOS SUR QUIME 21/03/2017

7 VALLES INTERANDINOS NORTE SORATA 24/03/2017

8 AMAZONÍA CARANAVI 28/03/2017

9 YUNGAS COROICO 31/03/2017

DESPLIEGUE TERRITORIALDEPARTAMENTO DE LA PAZ

DOCUMENTO FINAL: EL PROCESO DEL PACTO FISCAL DEBERÍACONCLUIR CON LA ELABORACIÓN DE UN DOCUMENTO FINALELABORADO POR EL SERVICIO ESTATAL DE AUTONOMÍAS, EN EL QUESE ESTABLEZCAN LOS SIGUIENTES ELEMENTOS DESARROLLADOS ENTODAS LAS ETAPAS DESCRITAS:

1. AGENDAS PRODUCTIVAS Y SOCIALES PRIORIZADAS POR CADADEPARTAMENTO.

2. ACUERDOS PARA LA ASIGNACIÓN E INVERSIÓN PÚBLICAEFECTIVA.

3. ANÁLISIS DE LAS FUENTES DE RECURSOS PÚBLICOS YPROPUESTAS DE REFORMA NORMATIVA DEL RÉGIMENECONÓMICO FINANCIERO (ANTEPROYECTO DE LEY).

II. EL ACUERDO FINAL DEL PACTO FISCAL SERÁ POR CONSENSO DELOS MIEMBROS DEL CONSEJO NACIONAL DE AUTONOMÍAS.

OBJETIVOS DEL PACTO FISCAL

INDICADORES SOCIOECONÓMICOS DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

El Departamento de La Paz sufre una paulatina pérdida de su peso demográfica en el país que es expresión de una falta de

oportunidades de desarrollo en el Departamento. En 1950, el Departamento de La Paz concentraba el 31,58% del total de la

población boliviana y de lejos era el Departamento más poblado del país. Hoy La Paz (2.719.344 hab.) es el Departamento

ligeramente más poblado seguido de Santa Cruz (2.657.762 hab.). Sin embargo las proyecciones del INE establecen que La Paz

pasaría a ser el segundo departamento más poblado decreciendo su peso demográfico.

Fuente: Elaborado por: SED-FMC / GADLP, en base a datos oficiales del INE CNPV y Decreto Supremo 2078.

31,58% 31,76%

29,60%28,41%

27,03%

9,05%

15,41%

21,25%

24,53% 26,42%

16,72%15,63%

17,29% 17,59% 17,52%

18,83%

14,26%10,06%

8,57% 8,23%9,63%7,77%

7,07%6,42%

5,78%7,11%6,73% 5,30% 4,74% 4,92%

3,83%4,81%

2,65%4,19%

0,60%0,75% 0,59% 0,63% 1,10%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

1950 1976 1992 2001 2012

LA PAZ

SANTA CRUZ

COCHABAMBA

POTOSI

CHUQUISACA

ORURO

TARIJA

BENI

PANDO

TENDENCIAS DEL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓNDEPARTAMENTOS DEL EJE CENTRAL

La Paz pierde el primer lugar como contribuyente al PIB de Bolivia

Entre 1962 y 2013 el aporte de La Paz baja del 34,4% al 24,9%. En ese

mismo periodo, Tarija sube del 2,1 % al 14,3% y Santa Cruz del 15,6% al

28.1 %. Este último dato indica que el Departamento de La Paz ha sido

relegado a un segundo lugar como contribuyente al PIB de Bolivia.

Fuente: Elaborado por: Secretaría Departamental de Planificación del Desarrollo (SDPD) del GADLP, en base a datos oficiales del INE y CNPV.

BOLIVIA: CONTRIBUCIÓN EN EL PIB POR DEPARTAMENTOS (1962 – 2013)(En porcentaje)

5,2

34

,4

14

,6

8,3

15

,6

2,1

15

,6

3,1

1,0

6,8

27

,0

17

,6

5,5 6,0

5,2

26

,8

4,2

0,8

4,6

24

,1

16

,1

4,9 5,5

11

,8

29

,1

3,2

0,9

4,5

25

,1

14

,9

5,9 7

,2

11

,3

27

,3

2,9

0,9

4,8

4

24

,96

14

,12

4,8

9

5,4

8

14

,29

28

,11

2,4

3

0,8

7

CHUQUISACA LA PAZ COCHABAMBA ORURO POTOSÍ TARIJA SANTA CRUZ BENI PANDO

1962 1990 2006 2010 2013

DEPARTAMENTO DE LA PAZ: POBLACIÓN OCUPADA POR SECTOR ECONÓMICO

24

4.6

91

12

7.3

18

35

4.6

13

24

8.9

44

16

3.3

75

47

6.1

11

38

8.6

68

25

9.5

10

66

5.0

08

42

8.5

41

31

6.1

21

84

8.3

32

PR

IMA

RIO

SEC

UN

DA

RIO

TER

CIA

RIO

PR

IMA

RIO

SEC

UN

DA

RIO

TER

CIA

RIO

PR

IMA

RIO

SEC

UN

DA

RIO

TER

CIA

RIO

PR

IMA

RIO

SEC

UN

DA

RIO

TER

CIA

RIO

1992 2001 2012 2022e

100% 100% 100%

34%18%

49%28%

18%

54%30%

20%

51%

27%20%

53%

100%

La economía del departamento tiende a terciarizarse

En general, el Departamento de La Paz muestra una pérdida de su vocación

propiamente productiva pues son cada vez más las personas de La Paz ocupadas

en el sector terciario de la economía. En 1992 existía una diferencia porcentual de

15 puntos entre el sector primario y terciario. En el año 2012 la diferencia alcanzó a

21 puntos y si se mantiene esa tendencia el año 2022 se ampliará a 26 puntos.

Fuente: Elaborado por: Secretaría Departamental de Planificación del Desarrollo (SDPD) del GADLP, en base a

datos oficiales del INE y CNPV..

MUNICIPIOS MÁS POBLADOS

MUNICIPIO POBLACIÓN % %

EL ALTO 848.452 31,20 31,20

LA PAZ 766.468 28,19 59,39

VIACHA 80.724 2,97 62,36

CARANAVI 50.330 1,85 64,21

ACHACACHI 46.058 1,69 65,90

LA ASUNTA 40.178 1,48 67,38

SICA SICA 31.312 1,15 68,53

PUCARANI 28.465 1,05 69,58Fuente: Elaboración propia en base al Censo Nacional de Población y Vivienda 2012.

60% DE LA POBLACIÓN CONCENTRADA EN DOS

MUNICIPIOS (LA PAZ Y EL ALTO). EL MUNICIPIO

INTERMEDIO VIACHA, CONCENTRA APENAS EL 2,97% DEL

TOTAL. OCHO MUNICIPIOS (10% DEL TOTAL) MÁS

POBLADOS CONCENTRAN EL 70% DE LA POBLACIÓN DEL

DEPARTAMENTO.

20 PROVINCIAS Y 87 MUNICIPIOS

CONCENTRACIÓN POBLACIONAL

Y FRAGMENTACIÓN TERRITORIAL

98,31%94,60% 95,59% 94,60%

87,12% 84,62%

51,79%

84,17% 85,90%79,37% 76,66% 72,98% 71,21%

29,28%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

ALTIPLANO SUR VALLES NORTE VALLES SUR ALTIPLANONORTE

AMAZONIA YUNGAS METROPOLITANA

2001 2012

POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE POBREZA

POR REGIONES Y MUNICIPIOS

DEPARTAMENTO DE LA PAZ CENSO 2001 - 2012

* La población objeto de estudio de acuerdo a la medición de pobreza por NBI. Fuente: CNPV 2012. INE. Elaboración: SED FMC/GADLP.

87,3% 85,9%

71,2%63,1%

53,4%

36,0%

14,3%

Palca Laja Achocalla Mecapaca Viacha El Alto La Paz

POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE POBREZAREGIÓN METROPOLITANA CNPV 2012

* La población objeto de estudio de acuerdo a la medición de pobreza por NBI. Fuente: CNPV 2012. INE. Elaboración: SED FMC/GADLP.

POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE POBREZA

REGIÓN METROPOLITANA, CENSO 2012

REGIÓN METROPOLITANA

NO POBRE POBRE

MUNICIPIOSPoblación

*NBS

%Umbral

%%

Moderada%

Indigente%

Marginal%

Palca 16.408 1,7 11,0 87,3 55,1 31,5 0,8

Laja 24.260 2,4 11,7 85,9 56,3 28,8 0,8

Achocalla 21.772 8,1 20,7 71,2 54,3 16,5 0,4

Mecapaca 15.890 15,6 21,3 63,1 41,2 21,4 0,6

Viacha 77.981 19,3 27,2 53,4 41,4 11,8 0,2

El Alto 833.649 26,8 37,2 36,0 32,0 3,9 0,1

La Paz 743.491 55,9 29,8 14,3 13,1 1,2 0,0

TOTAL REGIÓN % 38,04 32,59 29,28 25,25 4,05 0,08

Población * 1.733.451 659.334 564.892 509.225 437.683 70.156 1.386

* La población objeto de estudio de acuerdo a la medición de pobreza por NBIFuente: CNPV 2012, INE. Elaboración: SED FMC/GADLP.

REGIÓN ALTIPLANO SUR NO POBRE POBRE


*NBS

%Umbral

%%

Moderada%

Indigente

%Marginal

%

Callapa 7.289 0,5 2,2 97,30 34,9 59,0 3,4Chacarilla 2.004 0,5 2,8 96,80 52,0 43,1 1,7

Calacoto 9.879 0,8 4,8 94,40 47,1 45,6 1,7

Papel Pampa 7.003 0,5 5,5 94,00 66,4 27,1 0,5

San Pedro Cuarahuara 8.858

0,9 5,9 93,20 64,9 27,7 0,6

Waldo Ballivian 5.069 0,1 8,1 91,70 72,6 18,8 0,4

Comanche 3.880 1,2 7,3 91,40 56,6 34,1 0,7Caquiaviri 14.687 1,6 7,2 91,20 52,2 38,3 0,7

San Andrés de Machaca 6.145

1,1 8,1 90,80 62,3 27,7 0,8

Catacora 2.881 0,8 11,9 87,40 61,2 25,9 0,3

Jesús de Machaca 15.039

1,8 11,5 86,70 68,3 17,9 0,5

Ayo Ayo 7.798 2,2 11,9 85,90 55,5 29,4 1,1

POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE POBREZAREGIÓN ALTIPLANO SUR, CNPV 2012

REGIÓN ALTIPLANO SUR NO POBRE POBRE


*NBS

%Umbral

%%

Moderada%

Indigente

%Marginal

%

Santiago de Machaca 4.593

1,8 12,4 85,90 61,9 23,7 0,3

Umala 8.903 2,4 11,8 85,80 54,4 30,6 0,9

Charaña 3.246 3,7 11,4 84,90 40,1 43,6 1,2

Nazacara de Pacajes 619

1,8 15,4 82,80 62,9 19,9 0,0

Sica Sica 31.312 2,4 15,7 81,80 57,8 23,1 0,9

Calamarca 12.413 2,7 16,3 81,10 57,1 23,4 0,6

Coro Coro 10.647 8,3 11,2 80,50 45,8 33,5 1,2

Colquencha 9.879 2,6 20,6 76,80 60,9 15,5 0,4

Collana 5.042 3,2 25,4 71,30 62,0 8,7 0,6

Patacamaya 22.858 6,9 25,8 67,30 50,3 16,7 0,3

REGIÓN % 2,7 13,1 84,17 56,2 27,1 0,8Población * 196.255 5.326 25.735 165.194 110.387 53.169 1.638

POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE POBREZAREGIÓN ALTIPLANO SUR, CNPV 2012


REGIÓN ALTIPLANO NORTE NO POBRE POBRE


*NBS

%Umbral

%%

Moderada%

Indigente

%Marginal

%

Humanata 5.010 0,5 4,5 95,03 49,7 43,8 1,5Ancoraimes 11.518 2,2 9,3 88,49 56,4 31,2 0,9Pto. Carabuco 12.346 4,3 9,1 86,63 54,6 31,2 0,9Puerto Acosta 9.584 3,8 10,3 85,89 44,8 38,6 2,5Taraco 5.569 1,8 12,9 85,32 71,0 14,1 0,2Tito Yupanqui 5.244 0,6 15,2 84,19 61,9 21,6 0,6Escoma 5.926 4,1 12,4 83,52 57,7 25,1 0,7Puerto Pérez 6.689 2,1 14,7 83,17 60,5 22,0 0,7Tiahuanacu 9.919 3,4 14,2 82,39 61,2 20,9 0,4Pucarani 22.949 4,0 13,8 82,23 55,2 26,2 0,9Batallas 13.187 4,7 18,9 76,38 52,8 22,9 0,6

POBLACIÓN EN CONDICIÓN POBREZA, REGIÓN ALTIPLANO NORTE, CENSO 2012

REGIÓN ALTIPLANO NORTE NO POBRE POBRE


*NBS

%Umbral

%%

Moderada%

Indigente

%Marginal

%

San Pedro de Tiquina

4.384 5,9 19,9 74,13 55,3 18,1 0,7

Huarina 5.720 6,9 20,3 72,79 54,8 17,4 0,5Achacachi 31.899 7,7 21,8 70,52 49,6 20,2 0,7Guaqui 4.853 7,1 23,1 69,83 55,7 13,7 0,4Santiago de Huata

5.846 9,8 20,7 69,47 53,3 15,9 0,4

Copacabana 9.530 8,0 25,7 66,33 50,8 15,3 0,2Chua Cocani 3.178 8,1 25,8 66,06 51,1 14,3 0,6Desaguadero 4.070 8,5 31,0 60,48 50,5 9,9 0,1Huatajata 1.135 31,5 38,9 29,57 25,9 3,7 0,0


POBLACIÓN EN CONDICIÓN POBREZA, REGIÓN ALTIPLANO NORTE, CENSO 2012


REGIÓN AMAZONÍA NO POBRE POBRE


*NBS

%Umbral

%%

Moderada%

Indigente

%Marginal

%

Alto Beni 10.793 2,9 15,5 81,56 57,4 23,2 0,9Teoponte 8.888 3,1 18,6 78,29 56,8 20,5 0,9Apolo 18.372 4,3 18,1 77,69 44,9 30,6 2,2Ixiamas 8.217 3,4 19,3 77,32 57,4 18,2 1,7Caranavi 48.617 5,8 19,1 75,10 55,4 18,9 0,8Mapiri 13.051 4,3 25,9 69,83 63,2 6,5 0,1Guanay 14.255 5,1 27,4 67,44 47,9 17,4 2,1San Buenaventura 8.197 6,9 31,5 61,57 52,1 9,3 0,1Tipuani 9.673 8,5 34,2 57,26 50,6 6,5 0,2


POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE POBREZAREGIÓN AMAZONÍA, CENSO 2012


REGIÓN VALLES NORTE NO POBRE POBRE


*NBS

%Umbral

%%

Moderada%

Indigente

%Marginal

%

Charazani 13.023 2,1 6,4 91,46 58,9 31,3 1,2Mocomoco 15.665 2,3 6,8 90,93 49,6 39,6 1,8Ayata 8.410 2,9 7,3 89,83 61,3 27,4 1,2Aucapata 5.495 3,0 7,4 89,64 61,1 27,5 1,0Curva 3.285 0,8 10,7 88,50 62,2 25,3 1,0Chuma 11.473 3,5 10,7 85,88 61,5 23,6 0,8Pelechuco 6.780 2,7 13,8 83,47 51,9 28,9 2,6Combaya 3.731 3,1 14,1 82,82 65,0 17,7 0,1Quiabaya 2.684 5,4 12,2 82,33 57,0 24,5 0,8Sorata 23.512 4,3 15,4 80,30 51,6 27,6 1,1Tacacoma 8.182 2,8 17,0 80,20 59,1 20,2 1,0

REGIÓN % 3,1 11,02 85,90 56,2 28,4 1,2

Población * 99.533 3.063 10.968 85.502 55.993 28.282 1.227

POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE POBREZAREGIÓN VALLES NORTE, CENSO 2012


REGIÓN VALLES SUR NO POBRE POBRE


*NBS

%Umbral

%%

Moderada%

Indigente

%Marginal

%

Inquisivi 14.540 2,2 4,7 93,07 46,0 44,0 3,1

Ichoca 7.744 1,5 6,9 91,65 52,9 37,7 1,0

Yaco 7.189 2,2 7,9 89,94 63,4 25,8 0,7

Sapahaqui 12.305 1,7 9,1 89,25 58,9 29,0 1,4

Malla 4.976 3,4 16,2 80,41 63,3 16,6 0,5

Luribay 11.011 3,4 19,8 76,84 58,4 17,8 0,6

Cairoma 11.185 5,1 18,5 76,41 57,6 18,2 0,6

Colquiri 18.967 9,9 15,9 74,13 42,0 31,1 1,1

Villa Libertad Licoma

5.458 1,6 28,170,23 55,7 13,6 0,9

Cajuata 10.198 6,8 24,9 68,31 58,8 9,2 0,3

Quime 7.950 12,3 30,2 57,48 39,5 17,0 1,0

REGIÓN % 4,9 15,7 79,37 52,7 25,6 1,1

Población * 111.523 5.552 17.457 88.514 58.753 28.501 1.260

POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE POBREZAREGIÓN VALLES SUR, CENSO 2012


REGIÓN YUNGAS NO POBRE POBRE


*NBS

%Umbral

%%

Moderada

%Indigente

%Marginal

%

La Asunta39.354 1,7 11,2 87,1 54,7 31,0 1,5

Palos Blancos23.708 4,0 20,9 75,1 57,8 16,5 0,7

Irupana16.616 7,4 20,8 71,8 55,0 16,6 0,3

Coroico18.608 10,3 25,1 64,6 50,4 13,8 0,4

Chulumani17.369 9,6 31,4 59,0 52,0 6,8 0,2

Coripata16.660 8,9 36,3 54,9 48,0 6,7 0,2

Yanacachi6.167 20,5 27,9 51,6 43,2 7,9 0,5

REGIÓN % 6,6 22,2 71,21 53,0 17,5 0,7

Población * 138.482 9.161 30.714 98.607 73.432 24.209 966

POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE POBREZAREGIÓN YUNGAS, CENSO 2012


FINANZAS PÚBLICAS DEPARTAMENTALES

y SITUACIÓN ECONÓMICA

FINANCIERA del

GOBIERNO AUTÓNOMO DEPARTAMENTAL DE LA PAZ

(GADLP)

GAD POBLACIÓNTOTAL

GENERAL FCD IDH IEHDREGALÍAS

FORESTALES

REGALÍASHIDROCAR-BURÍFERAS

REGALÍAS MINERAS

TARIJA 483.518 3983 316,8 39,4 0,25 3625 0,9

STA CRUZ 2.657.762 1402 46,9 237,8 93,1 2,5 974,4 47,6

CHUQ 581.347 899,8 237,8 41,7 0,049 617,9 2,3

POTOSÍ 828.093 872,9 237,8 47,8 587,3

BENI 422.008 635,6 237,8 37,9 0,5 329,6 29,8

LA PAZ 2.719.344 625 80,2 237,8 94,3 0,74 212

CBBA 1.762.761 582,4 38,5 237,8 70,9 0,13 220,8 14,2

PANDO 110.436 436 237,8 30,2 1 164,8 2,1

ORURO 494.587 383,9 237,8 39,7 106,3

TOTAL 10.059.856 9.820,6 165,5 2.219,5 495,2 5,1 5.932,9 1.002,3

Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas. Elaboración: SED-FMC/GADLP.

TRANSFERENCIAS A GOBERNACIONES(Fondo de Compensación , IDH, IEHD y Regalías)

2014 (En Millones de Bs)

8237

3948

1548 15061054 776 528 330 230

976

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

TRANSFERENCIAS PER CÁPITA A GOBERNACIONES (Fondo de Compensación , IDH, IEHD y Regalías)

2014 (En Bolivianos)


43%130%237%358%

555%573%

1617%

3481%

324%

2.096 2.056

1.362

638 870 653 653 653 653

1.201 1.080

864

653 373 446 446 383 326

10256

57

49 2033 33 25 26

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.0003.400

3.192

2.283

1.340 1.2641.133 1.061 1.005 750

TRANSFERENCIAS A GOBIERNOS MUNICIPALES

(COPARTICIPACIÓN TRIBUTARIA, HIPCII, IDH)

GESTIÓN 2014

(EN MILLONES DE BS)

TOTAL: 15.428


HIPC II IDH COPARTICIPACION

TRIBUTARIA

GADLP: EVOLUCIÓN TRANSFERENCIAS CORRIENTES DESDE EL TGN

(REGALÍAS, FONDO DE COMPENSACIÓN, IEHD e IDH) GESTIONES 2009 - 2016 – (En millones de Bs.)

165,36

265,10

416,08372,11

501,92

624,91

516,21466,40

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Especial a los Hidrocarburos y sus Deriv (IEHD)

31,80 52,29 109,45 56,16 82,27 94,34 122,09 127,21

Directo a los Hidrocarburos (IDH) 98,32 102,71 137,11 184,62 236,81 237,83 169,16 82,67

Fondo de Compensación (FC) 10,14 63,70 110,78 82,77 90,24 80,16 99,27 122,06

Regalías 25,10 46,39 58,74 48,56 92,60 212,57 125,69 134,46

Fuente: Reporte SIGEP. 2016 SDEF/SDPF/GADLP. Elaboración SED-FMC/GADLP

Gobierno Autónomo Departamental de La Paz (GADLP)Evolución Transferencia de Recursos I.D.H.

Gestiones 2005 - 2017 – En Millones de Bs.

Fuente: Reporte SIGEP. 2016

Secretaria Departamental de Economía y Finanzas

Secretaria Departamental de Planificación del Desarrollo

113,15

186,81

211,75

87,43

98,32102,71

137,11

184,62

236,81 237,83

169,16

82,67

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017*

Techo Presupuesto Percibido

112,73

76,87

IDH

EVOLUCIÓN TRANSFERENCIA DE RECURSOS - IDHGESTIONES 2005 al 2017 – EXPRESADO EN MILLONES DE Bs.

6,44

11,81

23,91

26,91

29,74

3,41

23,48

38,87

14,01

23,64

17,01

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

AÑO 2013

Disminuyen las transferencias de

contrapartes municipales para ejecución de

proyectos concurrentes.

Fuente: SDEF/GADLP.

TRANSFERENCIAS DE CONTRAPARTES MUNICIPALESGESTIONES 2005-2015 / En Millones de Bs

4.826,80

1.347,76

215,260,00

1.000,00

2.000,00

3.000,00

4.000,00

5.000,00

6.000,00

Gobiernos AutónomosMunicipales

Gobiernos AutónomosDepartamentales

Otros

SALDO CAJA Y BANCOS ENTIDADES TERRITORIALES AUTÓNOMASAl 31 de Diciembre de 2016 (Expresado en Millones de Bs)

6.389,82

UNIVERSIDADES PÚBLICAS 1.686,69

265,20 227,90 425,50 435,20 263,90 217,50 166,90

217,20 193,20 293,40 401,00

450,90 286,10 203,40

548,60 773,20

1.011,50 1.221,10

1.209,20

1.053,30

691,70

555,80

995,00

1.209,90

1.364,00 1.127,40

802,00

429,00

157,90

213,60

528,30

1.009,60

1.085,90

668,80

261,90

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

STA. CRUZ

TARIJA

POTOSÍ

CBBA.

LA PAZ

SALDOS EN CAJA Y BANCOSGOBERNACIONES 2009 - 2015

Fuente: (SIGEP) Ministerio de Economía y Finanzas Públicas. Elaboración: SED-FMC/GADLP.

LA PAZ 170,94; 13%

CHUQ.94,04; 7%

CBBA137,64; 10%

POTOSÍ 492,85; 37%

BENI12,69; 1%

PANDO6,61; 1%

SANTA CRUZ 194,2; 14%

ORURO59,27; 4%

TARIJA179,52; 13%

Fuente: Reporte SIGEP 2016, SDEF/SDPD/GADLP.

SALDO EN CAJA Y BANCOS GOBERNACIONESAL 31 DE DICIEMBRE DEL 2016 EN MILLONES DE Bs.

1.347,76

GADLP: Saldo en Caja y Bancos

Al 31 de diciembre del 2016 – En Millones de Bs.

68,68

45,47

56,79Cheques en Tránsito

Hospitales e Institutos

Administración central

GADLP SALDO EN CAJA Y BANCOS Al 31 de Diciembre de 2016 170,94 MILLONES DE Bs

Fuente: Reporte SIGEP 2016, SDEF/SDPD/GADLP.

SALDO CAJA Y BANCOS NIVEL CENTRAL DEL ESTADOAl 31 de Diciembre de 2016 (Expresado en Millones de Bs)

6.821,50

1.638,41

624,39 553,72 550,71 539,51126,07

0,00

1.000,00

2.000,00

3.000,00

4.000,00

5.000,00

6.000,00

7.000,00

8.000,00

Instituciones deSeguridad Social

EmpresasNacionales

InstitucionesDescentralizadas

Órgano Judicial InstitucionesFinancieras no

Bancarias

Órgano Ejecutivo Otros

10.854

155,17

137,56 132,76

114,02

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Ministerio de Gobierno Ministerio de Salud

Ministerio de Defensa Otros

SALDO CAJA Y BANCOS ÓRGANO EJECUTIVO NACIONALAl 31 de Diciembre de 2016 (Expresado en Millones de Bs)

539,51

Fuente: Boletín Estadístico, Diciembre 2016, MEFP. Elaboración: SDEF/SDPD/GADLP.

956,05

248,58190,19

104,5156,67 82,41

0

200

400

600

800

1000

1200

Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos Empresa Nacional de Electricidad

Corporación Minera de Bolivia Corporación de las Fuerzas Armadas p/ el Des. Nacional

Empresa Estatal de Transporte por Cable Mi Teleférico Otros

SALDO CAJA Y BANCOS EMPRESAS PÚBLICAS NACIONALESAl 31 de Diciembre de 2016 (Expresado en Millones de Bs)

1.638,41

Fuente: Boletín Estadístico, Diciembre 2016, MEFP. Elaboración: SDEF/SDPD/GADLP.

1.482

1.112

688

1.220

821

442

2.7172.925

1.795

1.345

1.011

618

1.035

636

338

2.0532.187

1.294

PRESUPUESTO VIGENTE EJECUTADO

91%

91%

90%

85%

77%

76%

76%75%

72%

EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO GOBERNACIONES GESTIÓN 2016- EXPRESADO EN MILLONES DE Bs

Fuente: SDPD / GADLP.

SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA GOBERNACIÓN (En millones de Bs)

PTO. TOTAL 2017 Bs 1.416,90: 53% GOBERNACIÓN (Bs 646,15 + 104,40=750,55), 47% SUBSIDIOS Y SUBVENCIONES (SEDES/SEDEGES Bs 666,35).

55,64%

417,63

OTROS 5,05

0,78%

REGALÍAS102,4515,86%

IDH76,87

11,90%

FONDO DECOMPENSACIÓN

113,9817,64%

IEHD124,3319,24%

RECURSOSPROPIOS

92,5314,32%

HOSPITALES E INSTITUTOS

130,9420,26%

PRESUPUESTO DE INGRESOS POR FUENTE GADLPGESTIÓN 2017 – 1416,90 millones de Bs

Fuente: Reporte SIGEP 2016. SDEF/SDPD/GADLP. Elaboración: SED FMC/GADLP.

PTO. TOTAL 2017 MMBs 1.416,90:GOBERNACIÓN MMBs 750,55SUBSIDIOS Y SUBVENCIONES (SEDES/SEDEGES) MMBs 666,35.

750,55

(GADLP 53%)

INVERSIÓN PÚBLICA

248,4733,11%

PROGRAMAS90,57

12,07%TRANSFERENCIAS y GASTOS COMPETENCIALES

115,79 (15,43%)

SERVICIO DE LA DEUDA

63,428,45%

GASTOS DE FUNCIONAMIENTO81,17;

10,81%

HOSPITALES e INSTITUTOS

151,1320,14%

PRESUPUESTO POR OBJETO DEL GASTO GESTIÓN 2017 – EXPRESADO EN MILLONES DE Bs.

PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA POR SECTORES - GESTIÓN 2017

SECTORPRESUPUESTO EN

BOLIVIANOSCANTIDAD DE PROYECTOS %

CAMINOS Y PUENTES 164.183.008 79 66,08SALUD 19.197.172 5 7,73SISTEMAS DE RIEGO 11.486.809 12 4,62ELECTRIFICACIÓN RURAL 8.283.316 18 3,33MEDIO AMBIENTE 7.999.314 15 3,22AGUA PARA CONSUMO HUMANO 7.156.688 3 2,88AGROPECUARIO 6.499.429 4 2,62EDUCACIÓN TÉCNICA SUPERIOR 5.575.000 4 2,24TRANSFORMACIÓN INDUSTRIAL 4.405.000 4 1,77EMERGENCIAS Y DESASTRES NATURALES 4.190.132 4 1,69

ASISTENCIA SOCIAL A GRUPOS VULNERABLES 3.664.279 3 1,47

SEGURIDAD CIUDADANA 3.200.000 2 1,29CULTURA 1.057.672 3 0,43TRANSPORTE 827.789 5 0,33DEPORTES 744.000 2 0,3TOTAL 248.469.607 163 100,00

PRESUPUESTO POR SECTOR Y CANTIDAD DE

PROYECTOS Y PROGRAMAS – GESTIÓN 2017

ALCANCES DEL PACTO FISCAL PARA EL DESARROLLO DE LA PAZ,

EN BENEFICIO DE LA GENTE

UN ACUERDO ENTRE EL NIVEL CENTRAL DEL ESTADO Y LAS ENTIDADES TERRITORIALES AUTÓNOMAS, CON PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE REFORMA NORMATIVA DEL RÉGIMEN ECONÓMICO FINANCIERO, PARA EL BUEN USO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS EN BENEFICIO DE LA GENTE, QUE RESUELVA LAS ACTUALES ASIMETRÍAS VERTICALES Y HORIZONTALES EXISTENTES.

REFORMA NORMATIVA DEL RÉGIMEN ECONÓMICO FINANCIERO ORIENTADA A REDISTRIBUIR LOS RECURSOS PÚBLICOS Y DOTAR DE MAYOR AUTONOMÍA FISCAL FINANCIERA A LAS ETAs(GOBERNACIONES/GOBIERNOS MUNICIPALES).

CORRESPONSABILIDAD FISCAL DE CADA ETA y NCE EN LA GENERACIÓN DE RECURSOS PÚBLICOS PROPIOS CON EFECTIVOS DOMINIOS TRIBUTARIOS AUTÓNOMOS.

ALCANCES DEL PACTO FISCAL

GOBIERNO NACIONAL

45.02963%

GADs7.04210%

GAMs16.020

23%

UNIVERSIDADES2.914 / 4% TOTAL GENERAL

71.005

DISTRIBUCIÓN DE IMPUESTOS Y REGALÍAS EN MILLONES DE Bs / EJECUTADO 2015

Fuente: Informe Fiscal 2015, Ministerio de Economía y Finanzas Públicas. Elaboración: SED-FMC/GADLP.

IMPUESTOS NACIONALES, DPTALES y MUNC.(SIN IDH) 53.028 39.602 552 10.713 2.161 En porcentaje 75% 74,7% 1,04% 20,2% 4,08%

CONCEPTO TOTALGOB.NAL.

GADs GAMs UNI

RENTA EXTRACTIVA: IDH Y REGALÍAS (incluyen las Regalías Forestales)

17.977 5.427 6.490 5.307 753

En porcentaje 25% 30,2% 36,1% 29,5% 4,2%

1.936

516

1290

500

1.000

1.500

2.000

2.500

GOBIERNO NACIONAL GADs UNIVERSIDADES

DISTRIBUCIÓN DEL IMPUESTO ESPECIAL A LOS HIDROCARBUROS Y DERIVADOS (IEHD) EN MILLONES DE Bs / 2015


2.581

30.443

8.118

2.030

GOBIERNONACIONAL

GAMs UNIVERSIDADES10.261

4.463

19.652461

2.595

102

3.057

IUE

IT

IVA

RC-IVA

ICE

ISAE

GA

GA Gravamen Aduanero ConsolidadoISAE Impuesto a los Viajes al Exterior ICE Impuesto a los Consumos Específicos RC-IVA Régimen Complementario al IVA

COPARTICIPACIÓN TRIBUTARIA EN MILLONES DE Bs / 2015

IVA Impuesto al Valor AgregadoIT Impuesto a las TransaccionesIUE Impuesto Sobre las Utilidades de las Empresas

75%

20%

5%

TOTAL

40.591

25388 277

2.378

4.117

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

Participación enJuegos y otros

TransaccionesFinancieras

Venta de MonedaExtranjera (IVE)

Conceptos Varios/Contravenciones

(Multas/Sanciones)

Notas de CréditoFiscal (IVA, IT,

IUE,IEHD y Otros)

DISTRIBUCIÓN DE OTROS IMPUESTOS NACIONALES 100% TGN EN MILLONES DE Bs 2015

7.185

DISTRIBUCIÓN DEL IMPUESTO DIRECTO A LOS HIDROCARBUROS (IDH)EN MILLONES DE Bs 2015


3.589

1.578

5.177

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

GOBIERNO NACIONAL GADs UNIVERSIDADES

11.097

1.838

4.167

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

GOBIERNO NACIONAL GADs

DISTRIBUCIÓN DE REGALÍAS POR HIDROCARBUROS EN MILLONES DE Bs 2015

6.005

735

130

0

100

200

300

400

500

600

700

800

GADs GAMs

DISTRIBUCIÓN REGALÍA MINERA

EN MILLONES DE Bs / 2015

865

REGALÍAS FORESTALES GADs 10

LINEAMIENTOS PARA LA PROPUESTA DE PACTO FISCAL

COPARTICIPACIÓN TRIBUTARIA: Impuesto a las Utilidades de la

Empresas IUE Impuesto a las Transacciones IT Impuesto al Valor Agregado IVA Régimen Complementario al RC-IVA Impuestos a los Consumos

Específicos ICE Impuesto a viajes al Exterior Gravamen Aduanero Consolidado

LINEAMIENTOS PARA LA PROPUESTA DE PACTO FISCAL

COPARTICIPACIÓN TRIBUTARIA PARA LOS GOBIERNOS AUTÓNOMOS DEPARTAMENTALES1

GOBIERNO NACIONAL

75%

Municipios20%

Universidades5%

LEY 843 / 1986: 75% GOBIERNO NACIONAL10% CORPORACIONES10% MUNICIPIOS5% UNIVERSIDADES

LEY 1551 (LPP) / 1994: 75% GOBIERNO NACIONAL20% MUNICIPIOS5% UNIVERSIDADES

LEY 031 LMAD / 2010

31 AÑOS

23 AÑOS

LA SUCESIÓN HEREDITARIA Y DONACIONES DE BIENES INMUEBLES Y MUEBLES SUJETOS A REGISTRO PÚBLICO.

LA PROPIEDAD DE VEHÍCULOS A MOTOR PARA NAVEGACIÓN AÉREA Y ACUÁTICA.

LA AFECTACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE, EXCEPTO LAS CAUSADAS POR VEHÍCULOS Y POR ACTIVIDADES HIDROCARBURÍFERAS, MINERAS Y ELECTRICIDAD; SIEMPRE Y CUANDO NO CONSTITUYAN INFRACCIONES NI DELITOS.

(Art. 7 Ley 154 Clasificación y definición de Impuestos)

HECHOS GENERADORES DE DOMINIO TRIBUTARIO DEPARTAMENTAL

“…HABRÍA QUE CREAR IMPUESTOS A LOS MALOS PENSAMIENTOS” (CHM).

COPARTICIPACIÓN Y/O TRANSFERENCIA DE OTROS DOMINIOS TRIBUTARIOS2

GENERACIÓN DE RECURSOS PROPIOS COMPLEMENTARIOS

TASAS Y CONTRIBUCIONES ESPECIALES

FONDOS FIDUCIARIOS Y DE INVERSIÓN

EMPRENDIMIENTOS EMPRESARIALES (EMPRESAS PÚBLICAS, MIXTAS Y COMUNITARIAS).

3

PLAN TERRITORIAL DE DESARROLLO INTEGRAL (PTDI)

DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

GOBIERNO AUTÓNOMO DEPARTAMENTAL DE LA PAZ – GADLPSECRETARIA DEPARTAMENTAL DE PLANIFICACIÓN DEL DESARROLLO - SDPD

DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA TERRITORIAL - DPET

PLAN TERRITORIAL DE DESARROLLO INTEGRAL

(PTDI)

PTO. TOTAL 2017 Bs 1.416,90: 53% GOBERNACIÓN (Bs 646,15 + 104,40=750,55), 47% SUBSIDIOS Y SUBVENCIONES (SEDES/SEDEGES Bs 666,35).

55,64%

417,63

OTROS 5,05

0,78%

REGALÍAS102,4515,86%

IDH76,87

11,90%

FONDO DECOMPENSACIÓN

113,9817,64%

IEHD124,3319,24%

RECURSOSPROPIOS

92,5314,32%

HOSPITALES E INSTITUTOS

130,9420,26%

PRESUPUESTO DE INGRESOS POR FUENTE GADLPGESTIÓN 2017 – 1416,90 millones de Bs

Fuente: Reporte SIGEP 2016. SDEF/SDPD/GADLP. Elaboración: SED FMC/GADLP.

PRESUPUESTO POR OBJETO DEL GASTO GESTIÓN 2017 – EXPRESADO EN MILLONES DE Bs.

Bs. 486,475 Presupuesto autónomo”

35%

Bs. 151.13 Recursos propios de hospitales

e einstitutos (10%)

Bs. 779,30 GASTO IMPUESTO

55%

PRESUPUESTO TOTAL 2017

Bs. 1416,90

DETALLE TOTAL

Presupuesto de Inversión Pública (PIP) 2016-2020

1.436.934.855

Programa de Requerimiento de Financiamiento (PRF)

10.241.318.509

TOTAL GENERAL 11.678.253.364

Gobierno Autónomo

Departamentalde La Paz

PROGRAMACIÓN DE INVERSIÓN PÚBLICA (EXPRESADO EN BOLIVIANOS)

VISIÓN DE DESARROLLO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

"EL DEPARTAMENTO DE LA PAZ AL 2020, ES UN DEPARTAMENTO QUE HALOGRADO RECUPERAR EL LIDERAZGO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO EN ELCONTEXTO NACIONAL A PARTIR DEL IMPULSO A PROCESOSSIMULTÁNEOS DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL EN CADA UNA DESUS SIETE REGIONES DEL DEPARTAMENTO CON PARTICIPACIÓN DEACTORES TERRITORIALES ORGANIZADOS EN CONSEJOS REGIONALES QUEPROMUEVEN EL DESARRROLLO ECONÓMICO PRODUCTIVO Y SOCIAL ENBASE AL DESARROLLO DE CADENAS PRODUCTIVAS REGIONALES, CONPARTICIPACIÓN DE EMPRESAS COMUNITARIAS PARA LA AMPLIACIÓN DE LABASE PRODUCTIVA Y EMPRESAS MIXTAS PARA LA TRANSFORMACIÓN EINDUSTRIALIZACIÓN, CON EMPLEO PRODUCTIVO Y SOSTENIBLE Y ELACONDICIONAMIENTO DE LAS REGIONES CON INFRAESTRUCTURAPRODUCTIVA Y SOCIAL Y SU CONVERSIÓN EN TERRITORIOS INTELIGENTES,EN ARMONÍA CON LA MADRE TIERRA, CON IGUALDAD DEOPORTUNIDADES ENTRE HOMBRES Y MUJERES Y UN GOBIERNODEPARTAMENTAL QUE ACRECIENTA PROGRESIVAMENTE SU CARÁCTERAUTONÓMICO PARA VIVIR MEJOR QUE ANTES".

TRÁNSITO DE UN MODELO DE DESARROLLO MONOCÉNTRICO A UN MODELO DE DESARROLLO POLICÉNTRICO (con varios centros) DEL DEPARTAMENTO:

TRÁNSITO DE NUEVO MODELO DE GESTIÓN CENTRALIZADA A UN MODELO DE GESTIÓN DESCONCENTRADA DEL DESARROLLO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ .

TRÁNSITO DE UNA ECONOMÍA DE SUBSISTENCIA A UN MODELO DE ACUMULACIÓN: LA PROPUESTA FOCALIZA SU ATENCIÓN EN EL DESARROLLO ECONÓMICO PRODUCTIVO COMO EJE CENTRAL DEL PTDI.

TRÁNSITO DE UNA GESTIÓN REACTIVA Y ASISTENCIALISTA A UN MODELO DE GESTIÓN DE PROBLEMAS SOCIALES ORIENTADO A LA RESILIENCIA Y EL EMPODERAMIENTO DE GRUPOS SOCIALES VULNERABLES.

PROPUESTA DE DESARROLLO REGIONALIZADO: 4 DESAFÍOS CENTRALES

1

2

3

4

1. Institucionalización de los “Consejos Regionales Económico Social - CRES”.

2. Construcción de una Estrategia de Desarrollo Integral (EDI)

3. Creación de Agencias Regionales de Desarrollo Productivo y Social (ARDEPS).

4. Asignación de techos presupuestarios Regionales para lograr concurrencia financiera

5. Implementación de un Programa de Fomento al desarrollo de cadenas productivas regionales FODCAP

6. Mayor autonomía financiera del GADLPESTRATEGIAS PARA CONCRETAR

EL DESARROLLO REGIONALIZADO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

El Plan de Territorial de Desarrollo integral (PTDI –LP) se estructura enbase a tres ejes que integran a los trece pilares del Plan de DesarrolloEconómico y Social:

B) EJE ECONÓMICO PRODUCTIVO

A) EJE POLÍTICO INSTITUCIONAL

C) EJE SOCIAL

EJES DEL DESARROLLO DEL PTDI

REQUERIMIENTO FINANCIERO (En millones de Bolivianos)

Con PIP Con PRF TOTAL

11,55 5.805,04 5.816,59

1.142,02 4.010,24 5.152,26

283,36 426,04 709,41

1.436,93 10.241,32 11.678,25

A) EJE POLÍTICO INSTITUCIONAL


EJE POLÍTICO INSTITUCIONAL

REGIÓN PIP PRF TOTAL

ALTIPLANO SUR 48.452.350 48.452.350

ALTIPLANO NORTE 48.452.350 48.452.350

VALLES SUR 48452350 48.452.350

VALLES NORTE 48452350 48.452.350

METROPOLITANA 10.390.353 5.465.870.000 5.476.260.353

AMAZONÍA 48452350 48.452.350

YUNGAS 48452350 48.452.350

MULTIREGIONAL 1.159.842 48.452.350 49.612.192

TOTAL 11.550.195 5.805.036.450 5.816.586.645

PRINCIPALES PROYECTOS DEL EJE POLITICO INSTITUCIONAL REGIÓN ALTIPLANO NORTE

PROYECTOS BOLIVIANOS

CONST. MEGA CENTRO COMERCIAL DE EL ALTO 490.000.000

PROYECTO DE INDUSTRIALZIACION DE LA

BASURA1.045.500.000

PROYECTO TREN MASIVO METROPOLITANO 3.350.000.000

AUTOPISTA DOBLE VIA VIACHA EL ALTO 580.000.000

TOTAL5.465.500.000

B) EJE ECONÓMICO PRODUCTIVO


EJE ECONÓMICO PRODUCTIVO


ALTIPLANO SUR 229.583.902 406.180.297 635.764.199

ALTIPLANO NORTE 200.308.266 423.093.799 623.402.066

VALLES SUR 112.162.202 408.129.118 520.291.320

VALLES NORTE 132.462.692 395.319.661 527.782.353

METROPOLITANA 76.910.426 719.215.195 796.125.620

AMAZONÍA 93.959.568 532.899.637 626.859.206

YUNGAS 108.066.252 567.756.918 675.823.169

MULTIREGIONAL 188.567.618 549.570.000 738.137.618

TOTAL 1.142.020.927 4.002.164.624 5.144.185.551

PRESUPUESTO PIPBs. 188.630.529

PROGRAMADOS CON PIP Y PRF

Bs.505.052.557

(PRF: 316.422.028)

INDUSTRIA TURÌSTICA (Bs. 18.000.000

BASE PRODUCTIVA (Bs. 34.000.000 )

INFRAESTRUCTURA PRODUCTIVA (Bs.

705.215.195 )

INDUSTIRA TURÌSTICA (Bs. 8.705.889 )

BASE PRODUCTIVA (Bs. 9.354.895 )

INFRAESTRUCTURA PRODUCTIVA (Bs.

57.189.922 )

PRINCIPALES PROGRAMAS DEL EJE ECONÓMICO PRODUCTIVOREGIÓN ALTIPLANO NORTE

C) EJE SOCIAL


EJE SOCIAL


ALTIPLANO SUR 246.194 21.968.631 22.214.825

ALTIPLANO NORTE 6.368.600 19.224.000 25.592.600

VALLES SUR - 28.816.437 28.816.437

VALLES NORTE 957.672 32.101.317 33.058.989

METROPOLITANA 118.782.462 178.738.575 297.521.037

AMAZONÍA 5.885.394 45.077.395 50.962.788

YUNGAS 29.886.438 29.886.438

MULTIREGIONAL 151.123.410 70.230.000 221.353.410

TOTAL 283.363.732 426.042.793 709.406.525

PRESUPUESTO PIPBs. 6.368.600

PROGRAMADOS CON PIP Y PRF

Bs.25.592.600

(PRF: 19.224.000 )

ASISTENICIA SOCIAL (Bs. 24.030.000 )

INDUSTRIA SOCIAL (Bs. 147.988.575 )

ASISTENCIA SOCIAL (Bs. 4.770.370)

INFRAESTRUCTURA SOCIAL(Bs. 62.310.828 )

PRINCIPALES PROGRAMAS DEL EJE ECONÓMICO SOCIALREGIÓN ALTIPLANO NORTE

GRACIAS……

[email protected]

Diapositiva 1 -...

Documents

Transcript of Diapositiva 1 -...