Ensayo La Marta - CREA Sur de Santa Fe 2000/ 01 - Thomas et al. (2001)

Sin P Con P

Dinámica del fósforo en suelos y cultivos

Fernando O. GarcíaInstituto Internacional de Nutrición de Plantasfgarcia@ipni.netwww.ipni.net

Simposio Internacional sobre Manejo y Uso Eficiente de FertilizantesSanta Cruz de la Sierra, 4 y 5 de Abril de 2011

Temario

¿Hay suficientes reservas globales de roca fosfatada?

Dinámica del P en el sistema suelo-planta

Mejores practicas de manejo de P en cultivos extensivos

P en los suelos y cultivos de Santa Cruz de la Sierra

Depósitos mundiales de fosfatos económicos y potencialmente económicos

Los depósitos sedimentarios comprenden el 80% de la producción de Roca Fosfórica

Yacimiento de P en Florida (EE.UU.)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Prod

uctio

n, m

illio

n to

ns

Estados Unidos

Marruecos

China

Ex Union Sovietica

Otros

Tunez

BrasilJordania

Prod

ucci

ón, m

illon

es d

e to

nela

das

Producción mundial de roca fosfórica, 1981-2008

11992-1997 Ex Unión Soviética incluye la información de Kazakstán y Rusia; posteriormente, solamente Rusia. 2Año 2008 estimado. Compilado a partir de USGC Reporte de Comodities de Minerales, 1983-2009.

Estable en 120 - 165 MT por año

207

86

40

605

163

36

18

58

27

38

13

43

33

83

38

764

210

112

1,008

308

533

91

258

216

292

77

62

267

267

75

0 200 400 600 800 1,000

Marruecos y …China

EE.UU.S. AfricaJordaniaAustralia

RusiaIsraelSiria

EgiptoTunezBrasil

CanadaSenegal

Togo

Años

Vida de Reserva de Base

Vida de Reserva

Vida de reserva y vida de reserva de base para las minas de fosfatos

291

93

Mundial

Fuente: Fixen (2009) a partir de USGS, 2009 (basado sobre la producción de 2007-2008)

Un reporte reciente del IFDC concluye que las reservas globales de roca fosfatada cubrirían las demandas

actuales de P por 300-400 años(Van Kauwenbergh, 2010)

Deficiencias deFósforo

Trigo

Maíz

Arroz

Fósforo

• Transferencia y almacenamiento de energía: Componente de ATP

• Fotosíntesis y respiración: Componente de enzimas y NADP

• Transferencia de características genéticas: Componente de ARN

• Síntesis de almidón

Funciones en las plantas

• Crecimiento y división celular

• Desarrollo y crecimiento temprano de la raíz

• Mejora la calidad

• Vital para la formación de la semilla

Efecto de la fertilización fosfatada en la nodulación de soja

(Díaz Zorita et al., 2000)

100

130

160

190

220

250

0 10 20Dosis de P (kg/ha)

No. n

odul

os/p

lant

a

0

1

2

3

4

5

Pes

o no

dulo

s (m

g/no

dulo

)

No.nodulosPeso nodulo

Las deficiencias de fósforo

Disminuyen el crecimiento de los cultivos al afectar el desarrollo y la expansión foliar, y la fotosíntesis (Andrade et al., 2000)

La expansión foliar es más sensible a las deficiencias de P que la tasa de fotosíntesis por unidad de área de hoja (Colomb et al., 2000).

Demoran la formación de órganos reproductivos y restringen la formación de grano (Marschner, 1995)

Extracción de nutrientes de distintos cultivos

Nutrientekg de nutriente / tonelada de cultivo*

Trigo Maíz Soja Girasol Sorgo Cebada

Nitrógeno 18 13 49 22 17 13

Fósforo 3.3 2.6 5.3 5.8 3.0 3.0Potasio 3.3 3.5 17 5.6 3.0 4.0

Calcio 0.4 0.2 2.7 1.3 1.0 -

Magnesio 2.3 1.3 3.2 2.7 1.0 1.0

Azufre 1.3 1.2 2.5 1.7 2.0 2.0

* La extracción está expresada en base a la Humedad Comercial (Hc) de cada cultivo

Ciampitti y García (2007), IA No. 33, AA No. 11

El Ciclo del Fósforo

Estiércol animal

y biosólidosFertilizantes

Cosecha

Escurrimiento yerosión

Lavado

Fósforo orgánico• Biomasa microbiana• Residuos vegetales• Humus

MineralesPrimarios(apatita)

Residuos de las plantas

Absorción

P en solución del suelo• HPO4

-2

• H2PO4-1

CompuestosSecundarios

(CaP, FeP, AlP, MnP)

Superficies de minerales

(arcillas, óxidos deFe y Al )

EntradaComponente Pérdida

• Las plantas absorben el P soluble como ortofosfato monoácido (HPO4

2-) y diácido (H2PO4-)

• El P del suelo se presenta en forma inorgánica (30-50%) y orgánica (50-70%)

• Las formas inorgánicas dominantes a pH bajos son los fosfatos de Al, Fe y Mn; a pH > 7 dominan las formas ligadas al Ca.

El fósforo en ecosistemas agrícolas

El fósforo sobre las superficies de los coloides del suelo

P Precipitado

P Adsorbido

H2PO4-

HPO42-

P SoluciónP LabilP No labil

Disponibilidad del P inorgánico del suelo según el pH

pH

May

or d

ispo

nibi

lidad

de

P in

orgá

nico

en e

l sue

lo

P Biodisponible

Destino Rango ReferenciasPlanta 15 al 35% Mattingly, 1975; Johnston y Syers, 2001;

Ciampitti, 2009, Rubio et al. 1998

Fracciones lábiles de P# 15 al 44%

Beck y Sánchez, 1994; Johnston y Syers, 2001; Dobermann et al., 2002; Zheng et al., 2002; Blake et al., 2003; Boschetti et al., 2004; Verma et al., 2005;

Picone et al., 2008; Wang et al., 2007;Ciampitti, 2009

Fracciones moderadamente

lábiles†26 al 59%

Johnston y Syers, 2001; Zheng et al., 2002; Blake et al., 2003; Boschetti et al., 2004; Verma et al., 2005;

Picone et al., 2008; Wang et al., 2007; Ciampitti, 2009

Fracción recalcitrante o más estable₤

17 al 36% Johnston y Syers, 2001; Zheng et al., 2002; Blake et al., 2003; Vázquez et al., 2008; Ciampitti, 2009

Destino del P del fertilizante

# Fracciones P resina o MIA, Pi- y Po-NaHCO3† Fracciones Pi- y Po- NaOH, y P-HCl₤ Fracción de P extraído con H2SO4 o digestión con H2SO4/H2O2

Ciampitti et al., 2009

El manejo del fósforo en los sistemas de

producción implica conocer su dinámica en el

sistema suelo-planta

El Ciclo del Fósforo

Fertilizantes y otros abonos

Cosecha

Escurrimiento yerosión

Lavado

Fósforo orgánico

MineralesPrimarios

Residuos de las plantas

Absorción

P en solución del suelo

P precipitado

P adsorbido

EntradaComponente Pérdida

P extractable

Balance de P del suelo

¿Cómo deberíamos manejar fósforo?

• Conocer el nivel de P extractable (Olsen, Mehlich, Bray, resinas) según análisis de suelo

Métodos de análisis para P(Extractantes)

Adaptado de Sims, 2000

Análisis Composición del extractante Comentarios Fuente

Bray 1 0.03 M NH4F + 0.025 M HCl Extractante para P en suelosácidos

Bray y Kurtz, 1945

Olsen 0.5 M NaHCO3 – pH 8.5 Extractante para suelos alcalinos,también en suelos neutros a

ácidos.

Olsen et al., 1954

Mehlich 1 0.05 M HCl + 0.0125 M H2SO4 Extractante multinutriente parasuelos ácidos

Mehlich, 1953

Mehlich 3 0.2 M CH3COOH + 0.25 MNH4NO3 + 0.015 NH4F + 0.013 MHNO3 + 0.001 M EDTA – pH 2.5

Extractante multinutriente para unrango amplio de suelos.

Correlaciona con Bray 1, Mehlich1 y Olsen.

Mehlich, 1984

AB-DTPA NH4HCO3 + DTPA – pH 7.5 Extractante multinutriente parasuelos alcalinos.

Soltanpour y Schwab, 1977

Morgan y Morgan modificado Morgan: 0.7 M NaC2H3O2 + 0.54M CH3COOH – pH 4.8

Modificado: 0.62 M NH4OH + 1.25M CH3COOH – pH 4.8

Extractante multinutrienteutilizado en el noreste de EEUUpara suelos ácidos. No adaptado

a suelos calcáreos.

Morgan, 1941

Egner 0.01 M lactato de Ca + 0.02 MHClO 0.10 M lactato de Ca + HOAc –

pH 3.75

Extractante multinutrienteutilizado en Europa

Egner et al., 1960

MétodoNiveles de Análisis

Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto-------------------- mg/kg --------------------

Bray-1 1 <6 6-14 14-20 20-30 30+

Olsen 2 <5 6-10 11-14 15-20 21+

Mehlich-1 3 <3-4 4-10 10-15 15-30 30+

Mehlich-3 4 <8 9-15 16-20 21-30 31+

Resina 5 <6 7-15 16-40 41-80 80+

1 Adaptado de información de Argentina; 2 Adaptado de Iowa State University;3 Adaptado de M. Cubilla (Paraguay); 4 Adaptado de Iowa State University;5 Adaptado de información para el estado de San Pablo (Brasil).

Categorías de P extractable según el método de determinación y el

contenido de P en suelo

Relación entre el contenido de P disponible del suelo (Bray 1) y los

rendimientos de los cultivosSoja-Girasol (9-14) Maíz (13-18)

Trigo (15-20)

Alfalfa (20-25)

Respuesta a P en Soja101 ensayos Región Pampeana Argentina (1996-2004)Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA-UBA, FCA-UNER y CREA Sur de Santa Fe

EUP = 42.0 -11.8 Ln(P Bray)R 2 = 0.419

-20-10

0102030405060

0 20 40 60 80

P Bray (mg/kg)

Res

pues

ta a

P (k

g so

ja/k

g P)

12-14 kg soja/kg P

10-14 mg/kg Bray P

Calibraciones para Fósforo

0 10 20 30 40 50 60 70

REN

DIM

IEN

TO R

ELA

TIVO

(%)

0

20

40

60

80

100

MAIZ

P DISPONIBLE (Bray-1, ppm)

B O ClasesinterpretativasA MAMB

0 10 20 30 40 50 60 70

SOJA

B O A MAMB Clasesinterpretativas

Profundidad de muestreo: 15 cm,

Respuesta grande ymuy probable

Incertidumbre, respuestapoco probable

Mallarino, 2007

¿Cómo deberíamos manejar fósforo?

• Conocer el nivel de P extractable (Olsen, Mehlich, Bray, resinas) según análisis de suelo

• Decidir – Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o– Fertilización de “construcción y

mantenimiento”: Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo (Reposición)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

(%)

Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto

100

50

Alta Casi NulaBaja

Recomendación paraMáximo Rendimiento y Construcción

Recomendaciónde Suficiencia

Rec

omen

daci

ónPa

raM

ante

nim

ient

o

Nivel de P en el Suelo (Bray-1 o Mehlich-3, ppm)

Media

Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico

Adaptado de Mallarino, 2007

Filosofías de Manejo de la Fertilizaciónde nutrientes de baja movilidad

1. Suficiencia o Respuesta Estricta• Se fertiliza solamente por debajo del nivel critico.• Para cada nivel debajo del nivel crítico distintas dosis determinan

el óptimo rendimiento físico o económico.• No consideran efectos de la fertilización en los niveles de nutriente

en el suelo. • Requiere buen conocimiento de las dosis óptimas para cada

cultivo, y del nivel inicial y precisión en el análisis de suelo.• Aumenta el retorno por kg de nutriente y también el riesgo de

perder respuesta total y retorno a la producción.• Requiere atención y cuidado, muestreo frecuente y formas de

aplicación costosas.• Buena opción para suelos “fijadores”, lotes en arrendamiento

anual.

Adaptado de Mallarino (2006 y 2007)

0

10

20

30

40

50

60

0 5 10 15 20 25Dosis de fósforo (kgP/ha)

Efic

ienc

ia m

argi

nal (

kg g

rano

/kg

P)Cada punto es el promedio de 5 a 7 ensayos

Dosis óptima económica (suficiencia)Elaborado por Gutiérrez Boem (2008)

RP=12 kgsoja/kgP

RP=22 kgsoja/kgP

La eficiencia marginal cae a mayor dosis:

─── Ef (0-8ppm) = 52.5 – 2.524 P─── Ef (8-12ppm) = 24.2 – 1.234 P

Eficiencia marginal: es el aumento de rendimiento por kg de P adicional (la pendiente de la curva de respuesta)

Dosis óptima económica:eficiencia marginal = relación de precios

0

100

200

300

400

500

600

700

0 10 20 30Dosis de fósforo (kgP / ha)

Res

pues

ta (k

g / h

a)

0-8 ppm 8-12 ppm

y=52.5x-1.262x2, n=17, r2=0.31y=24.2x-0.617x2, n=19, r2=0.08

Fuente: Echeverría et al., 2002; Calviño & Redolatti, 2004

Filosofías de Manejo de la Fertilizaciónde nutrientes de baja movilidad

2. Construir al Nivel Deseado y Mantenerlo• No se debe trabajar en la zona de deficiencia grave y probable.• Si el nivel de P es bajo, se fertiliza no solo para alcanzar el máximo

rendimiento, sino para asegurar que se sube el nivel inicial.• Llegar al óptimo nivel en 4 a 6 años y mantenerlo, generalmente

basado en la remoción de nutriente con las cosechas. Sencilla, fácil de implementar.

• Puede reducir el retorno por kg de nutriente pero también reduce el riesgo de disminuir el retorno a la producción.

• Menor impacto de errores de calibración de análisis de suelo, recomendaciones y de muestreo.

• No requiere muestreos frecuentes ni métodos de aplicaciones costosas.

• Razonable en suelos poco o no “fijadores”, lotes de propiedad.

Adaptado de Mallarino (2006 y 2007)

Evolución P Bray con y sin aplicación de P en dos rotacionesRed de Nutrición CREA Sur de Santa Fe – 2000 a 2008

Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP

0

10

20

30

40

50

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

P Br

ay (m

g/kg

)

M-T/S - NPS M-S-T/S - NPSM-T/S - NS M-S-T/S - NS

Dosis P: Remoción en granos + 5-10%

0

10

20

30

40

50ControlFertilizado con P

0,37*Bal

0,018*Bal

A

-200 -150 -100 -50 0 50 1000

1020304050607080

-0,19*Bal

0,006*Bal

B

Balance Acumulado de P (kg P ha-1)

P B

ray-

1 (m

g P

kg-1

sue

lo)

Relación entre el Balance de P en suelo y el P extractable Bray P-1

Suelos < 20 ppm

Suelos > 40 ppm

Fuente:Ciampitti (2009)

Red CREA Sur de Santa Fe

(CREA-IPNI-ASP)

El P Bray aumenta aproximadamente 4 ppm por cada 10

kg P de balance positivo

El P Bray disminuye aproximadamente 2 ppm por cada 10 kg

P de balance negativo

Recomendaciones para FósforoIowa State University

Mantener, asume 9400 y 3400 kg/ha demaiz y soja, ajustar para cada campoSubir, lentamente

Fósforo Disponible (0-15 cm): Categorías y RangosMétodo de Análisis Muy bajo Bajo Optimo Alto Muy alto

------------------------------ ppm -------------------------------Bray-1 o Mehlich-3 0-8 9-15 16-20 21-30 31+Mehlich-3 por ICP 0-15 16-25 26-36 36-45 46+

Olsen 0-5 6-10 11-14 15-20 21+

Cultivo Dosis de P2O5 a Aplicar------------------------------ kg/ha ------------------------------

Maíz 100 75 55 0 0Soja 80 60 40 0 0

Rotación 160 115 95 0 0

Mallarino, 2007

5 10 15

5

10

15

20

R2= 0,91; P<0,001Y= -4,9 + 3,7X - 0,14X2

R1-Floracion

Fertilizado con PTestigo

P-MOP (mg P kg-1 suelo)

P A

cum

ulad

o en

Mai

z(k

g P

ha-1

)

P en materia orgánica particulada o jovenFutura línea de investigación

Ciampitti, 2009

En promedio para suelos de la región pampeana norte,en los primeros 20 cm del perfil, con valores de 2.6%de MO podrían presentar 17 kg P organicopotencialmente disponible para la nutrición del cultivo.

Análisis Foliares para el Diagnóstico

Concentraciones críticas de P para Maíz, Soja, Trigo y Alfalfa (Hanway y Olson, 1980; Ozanne, 1980

Maíz Soja Trigo Alfalfa

------------------------- % ------------------------- Concentración 0.25 0.25 0.25 0.24

Muestreo

Hoja de la espiga a la

aparición de estigmas

Hoja superior completamente desarrollada en plena floración

Toda la planta en encañazón

Planta entera en prefloración

Manejo de la fertilization fosfatada• Fuente Correcta

– La eficiencia de uso de los fertilizantes fosfatados porunidad de P es equivalente para las fuentes SFT, FDA,FMA y SPS

• Momento Correcto– Se aplican en pre-siembra o al momento de la siembra

• Forma Correcta– La aplicación en bandas es la mas eficiente

» Fitotoxicidad: evitar contacto con semilla y aplicarel fertilizante por lo menos a 5 cm de las semillas

¿Cuándo el P al voleo puede funcionar como el bandeado?

1. Suelos no fijadores de P

2. Nivel de P del suelo mayor a 8-10 ppm

3. Dosis mayor de 20-25 kg P/ha (100-125 kg/ha de FDA o SFT)

4. Tiempo biológico (temperatura y humedad)

5. Lluvias post-aplicación > 50 mm

6. Nivel de cobertura no excesivo (efecto pantalla)

Métodos de aplicación de P en trigo bajo siembra directaSainz Rozas et al. (2003) y Echeverría et al. (2004)

EEA INTA-FCA Balcarce - Ensayos Red AAPRESID-MosaicL = Localizado en bandas V = al voleo anticipado

N no limitante

4459

5934

4694

6428

4856

6391

5068

6337

5224

6687

0

2000

4000

6000

Tandil 2002/03 Necochea 2003/04

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

) Testigo

P25V

P25L

P50V

P50L

P Bray 14 ppm – MO 5.7% - pH 6.0P Bray 8.3 ppm – MO 5.5% - pH 6.4

Métodos de aplicación de P en maíz bajo siembra directaRed AAPRESID-Cargill – Bianchini et al. (2004)

I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado

Promedios de seis sitios en Región Pampeana ArgentinaP Bray al inicio de 8.3 a 22.4 mg/kg

Campañas 2006/07 a 2008/09. Media=11,8 ppm. Mediana 8,8 ppm. Rango=2,7-63 ppm

+9%

+11%

+12%+4%

+9%

+14%

+11%+3%

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000R

endi

mie

nto

(kg

ha-1

)

P0 P20 P20 Voleo

P0 9971 9055 5678 7809

P20 10352 10105 6303 8484

P20 Voleo 10291 10034 6469 8521

Año 06_07 (n=6)

Año 07_08 (n=5)

Año 08_09 (n=8)

Promedio (n=18)

Bandas vs. Voleo en MaízFerraris et al., 2009 - Desarrollo Rural INTA Pergamino

Localización de fósforo en trigoPromedio de nueve experimentos - Años 2008 y 2009

Ferraris et al. (2010) – Proyecto Agrícola Regional – EEA INTA Pergamino

•P Bray menor de 15 ppm en 8 de los 9 sitios•Dosis de P de 10 a 30 kg/ha de P (fuente superfosfato triple)•Aplicaciones al voleo y en bandas a la siembra

En 13 comparaciones, la aplicación en bandas

supero significativamente a la aplicación al voleo

solamente en 2

P en Mileto/Soya Invierno 2007 – Zona Norte

• Mileto sembrado 25/3/07 y desecado a floración• Fertilizantes aplicados al voleo 15 días después de la siembra• Soya sembrada 3/7/07• Precipitaciones (mm): Mayo 145; Junio 0; Julio 35; Agosto 23; Sept 0; Oct 90; Nov 173

Fertilizantes FosfatadosFertilizante Grado P2O5 P Otros

nutrientes--------------- % ---------------

Fosfato diamónico 18-46-0 46-52 20-23 18-21 N

Fosfato monoamónico 11-52-0 48-62 21-27 11-13 N

Superfosfato triple de calcio 0-46-0 44-53 19-23 14 Ca

Superfosfato simple de calcio 0-21-0 12 S; 20 Ca

Roca fosfórica 0-30-0 25-40 11-17 48 Ca

Fosfato líquido 10-31-0 30-35 13-15 10-12 N

Fosfato monopotásico 0-52-35 52 23 29 K

Polifosfato de amonio 10-34-0 35-62 15-27 10-15 N

Estrategias de Manejo• Reciclado: Estiércol, cama de pollo,

biosólidos, compost

• Rol de micorrizas y otros microorganismos

• Fertilizantes de mayor eficiencia: polímeros, otros

• Aplicaciones en dosis variables

Fotos: Jorge Terrazas y colaboradores

Red de Ensayos Exploratorios Fundacruz - Maíz Invierno 2006Monica Norte: Deficiencias de P

Parcelas de Fertilización de SojaCIAT Saavedra - Corp. Misti (Santa Cruz, Bolivia)

1400

1850

1000

1500

2000

Testigo 100 kg 18-46-0

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)450 kg

Costo de 100 kg 18-46-0 equivalente a 289 kg de sojaBeneficio neto de 161 kg/ha de soja

pH 6.2 MO 1.5% P 3 ppm

Soya : Respuesta a la fertilización fosfatadaCinco Estrellas – Aguais - Santa Cruz de la Sierra – Invierno 2004

Fuente: Juan Carlos Quevedo Camacho (2005)

Lote desmontado en 1995, cultivado con soya en invierno y verano en los últimos 8 añosAntecesor: Soya – Siembra 12/7/04 – Variedad TucunaréAnálisis de suelo: pH 6 – P Olsen 3.5 mg/kg – MO 1.5% - Textura franco-limosa

2060 a1911 b1868 b

1450 c

0

500

1000

1500

2000

2500

0 15 30 45

Dosis de P2O5 (kg/ha)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

P en SoyaSin P

2738 kg/ha

Con P3149 kg/ha

Ensayo Monica NorteSoya Invierno 2005

Santa Cruz de la Sierra

•Hojas mas oscuras y de mayor tamaño•Mayor cobertura del entresurco•Mayor intercepción de la radiación•Mayor eficiencia de conversión

P en SoyaSin P

2633 kg/ha

Con P3421 kg/ha

Ensayo Cauce ViejoSoya Invierno 2005

Acame

P en SoyaSin P

2746 kg/ha

Con P3430 kg/ha

Ensayo Nuevo HorizonteSoya Invierno 2005

Acame

Soya: Rendimientos promedio para todas las campañas en Invierno yVerano

2389 28

20

2781

2476 28

42

2779

2464 28

38

2843

2433

2903

2984

0

1000

2000

3000

4000

Testigo PK PS KS PKS Completo

Rend

imie

nto

(kg/

ha)

Todos los ensayos Zona Norte

Promedios Invierno Promedios Verano

Maíz Invierno 2006Promedios de 4 sitios en Zona Norte

Efectos significativos de N en 3 sitios y de P en los 4 sitios

Análisis de suelo (Invierno 2005)pH 6.5-8.0 – P Olsen 1.8-7.8 mg/kg – MO 1.4-2.0% - K 0.15-0.36 cmol/kg

6690 71917738 8009 8104

70218056 7943

0

3000

6000

9000

T NPKS

NPKNPS

NKSNPKS

NPKSMicros

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Rendimiento relativo de soya, maíz y trigo en función del P Olsen del suelo

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

0 10 20 30 40 50 60

Rend

imie

nto

Rela

tivo

P Olsen (ppm)

73%

7%20%

90% rendimiento máximo

10 ppm P Olsen

Respuestas significativas en el 80% de los sitios con P Olsen < 10 ppm

Red de Ensayos Exploratorios Fundacruz Resultados económicos de la fertilización fosfatada

CampañaRespuesta Costo

P Ingreso Margen Bruto

kg/ha U$/ha U$/ha U$/ha

Soya Invierno (8 ensayos) 366 58 103 45

Soya Verano (11 ensayos) 470 58 132 74

Maíz Invierno (4 ensayos) 1035 58 186 128

Precios considerados: 280 U$/t de soya; 180 U$/t de maíz2889 U$/t de P (650 U$/t de MAP)

¿Algunos númerosdel impacto potencial de la Red de Ensayos Exploratorios de Fundacruz?

Si de las 600.000 ha sembradas en el Norte, 60% deberían ser fertilizadas con P (P Olsen < 10 ppm) 360.000 ha

Con dosis de 80 kg/ha de MAP 28.800 ton MAP, costo de 18.8 millones U$

Con respuesta promedio de 300 kg/ha 108.000 ton soja, ingreso de 30.2 millones U$

Ganancia 11.4 millones U$ (tasa de retorno de 1.61)

¡¡Muchas gracias!!www.ipni.net/lascfgarcia@ipni.net