Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 3 de ...€¦ · de Juárez”. Los niños,...

El papa Francisco en la polémica Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 3 de Septiembre de 2018 [email protected] Número 794

$5.00

Homenaje a Juan María

Alponte

El culto a la personalidadPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4

Enrique Krauze y la crisis de MéxicoPor Carlos Ramírez / pág. I

Suplemento Congreso descafeinado y un presidente sombra

Por Jesús Sánchez / pág. 7

Vivan los héroes que nos dieronPRI... perdón... patria... y PRI


Por Carlos Ramírez / pág. 3

indicadorpolitico1 @carlosramirezh @CR_indipolitico

La crisisde México

…más allá del 2018

Prólogo de José Luis Reyna

Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020

Carlos Ramírez

Nuevo libro de Carlos Ramírez: La Crisis de México a la venta en librerías:

También a la venta en Mercado Libre: https://buff.ly/2KeacRi

23 de Septiembre de 2018

ConspiraCy Theory

Índice3

4

5

7

I

9

11

13

14

15

Terremoto Elba Esther por Luy

Los Pinos se ha convertido en una

oficialía de partes de López Obrador

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos

Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México

D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Directorio

Desde hace dos meses la imagen y el poder del presidente Enri-que Peña Nieto se han eclipsado. Cada día su figura se convierte en un referente administrativo y Los Pinos se han convertido en una especie de oficialía de partes del mandatario electo, Andrés Manuel López Obrador. Incluso se comenta que ya no es “políticamente co-rrecto” dedicar grandes espacios a las informaciones del mexiquense en columnas y medios de comunicación.

Con motivo de su último informe de gobierno, Peña Nieto ha enviado una decena de mensajes en medios masivos de comuni-cación, más para cerrar círculos que aún están abiertos, que para informar sobre el estado de la nación. En especial ha llamado mu-cho la atención su referencia al caso de la Casa Blanca. De manera directa, Peña Nieto toca el tema, critica su propia forma de actuar al respecto y asume las responsabilidades.

De esta forma, el presidente saliente afronta los temas que hasta hace poco sólo se tocaban en redes sociales. Para muchos cibernau-tas los actuales mensajes son meras justificaciones, pero para ana-listas políticos independientes se trata de un acierto de Peña Nieto al exponer sus puntos de vista en forma directa para disminuir los dimes y diretes y los juicios sumarios.

En esta serie de mensajes, con motivo de su último informe, Peña Nieto ha ejercido su derecho de réplica para intentar dejar la casa en orden y cerrar círculos. Para muchos es demasiado tarde, pero otros consideran que aprovechó el momento para expiar culpas y despedirse de los mexicanos con la mayor dignidad posible. Como siempre, corresponderá a cada mexicano sacar sus conclusiones, en un tema que ya no es “políticamente correcto”, tratar a fondo a estas alturas, porque las cámaras y micrófonos se saturan con el quehacer diario de López Obrador.

Vivan los héroes que nos dieronPRI... perdón... patria... y PRIPor Carlos Ramírez

El culto a la personalidadPor Armando Reyes Vigueras

Caso Manuel Velasco, mal precedentePor Rosy Ramales

Congreso descafeinado y un presidente sombraPor Jesús Sánchez

Suplemento: Torre de BabelEnrique Krauze y la crisis de MéxicoPor Carlos Ramírez

Siete son las prioridades de AMLO-Morena en el Senado: Ricardo Monreal Por Roberto Vizcaíno

El papa Francisco en la polémica Por Juan María Alponte

AMLO y la tía Tatis: tiempos de sumar y tiempos de restarPor Arturo Rueda

Ponlos locos, solitos enloqueceránPor Livia Díaz

Crónicas de la Transición


Columna Indicador Político

abrió los contratos a empresas privadas y dejó al país en 1938 al borde de la quiebra económica.

Pero en lo político, los tres son los prin-cipales héroes del panteón de los hombres ilustres... del PRI. Lo malo, sin embargo, es que desde 1988 el país entró en una eta-pa de deseducación; no debe olvidarse que el presidente Salinas de Gortari borró de los documentos del PRI en 1992 el con-cepto de Revolución Mexicana e introdujo el de “liberalismo social” juarista, pero sin aclarar que Juárez fundó el capitalismo mercantilista que potenció Díaz y definió al PRI.

Cárdenas construyó el capitalismo mo-nopolista de Estado y organizó a las clases productivas en la lógica de la lucha de cla-ses, pero construyó el sector obrero como masa y no como clase y la subordinó a los intereses de la acumulación capitalista de capital; Fidel Velázquez y su modelo de do-minio sindical fue producto del esquema cardenista.

El reciclamiento de Juárez en el dis-curso de López Obrador ya lo vivimos en 1972-1976 cuando el presidente Luis Eche-verría Alvarez convirtió a Juárez en el eje ideológico de su radicalismo priísta institu-cional y hasta le dedicó 1972 como “el año de Juárez”. Los niños, sin embargo, entien-den a los héroes como dioses y se olvidan de ellos; en 1998 Fidel Castro dijo que los niños mexicanos conocían más a Mickey Mouse que a Miguel Hidalgo.

Los héroes son hoy una coartada para hacerlos justificar las decisiones coyuntu-rales de la nueva élite en el poder. Nada más.

El trasfondo de esta decisión tiene que ver con el pensamiento histórico como dis-curso único del poder priísta: ante la inca-pacidad, imposibilidad y dificultad de los políticos en curso para construir una perso-nalidad propia, el camino más corto es el de endiosar a ciertos héroes con la encarnación de un Dios terrenal, bastante como deriva-ción de la cultura religiosa politeísta de los indígenas que fundaron México.

Las tres principales imágenes que domi-nan la oficina principal de la casa de campa-ña del presidente electo son Benito Juárez, Francisco I. Madero y Lázaro Cárdenas. Se trata de arropar la ausencia de una ideología propia del nuevo grupo gobernante y usar el modelo que criticó Carlyle: los héroes susti-tuyen la democracia.

Juárez construyó el Estado-nación a base de la fuerza del ejército, Madero fundó la teoría mexicana del poder absoluto al ana-lizar a Díaz y proponerlo como modelo de dominación totalizadora y Cárdenas expro-pió el petróleo y fundó el partido corporati-vo de la Revolución Mexicana que derivó en el PRI de nuestras desventuras.

Los tres forman parte del catálogo de héroes priístas que sirven para justificar todo, cualquier cosa, lo que se ofrezca. Los tres constituyen el pensamiento histórico oficial, la historia única, la Historia Oficial de la República PRI, cuando los tres fueron hombres de su tiempo, con contradicciones graves, ingenuidades costosas y fracasos completos. Juárez combatió al invasor y en-tregó el istmo a los EE. UU., Madero pro-puso a Díaz ser su vicepresidente y luego ganó el poder para designar jefe del ejército a Huerta y Cárdenas expropio el petróleo,

Por Carlos Ramírez


En política las coincidencias no se pueden explicar. Por eso ha causado revuelo la decisión del Banco de México de pasar en la actual coyuntura electoral la figura de Benito

Juárez de los billetes devaluados de veinte pesos a los de quinien-tos pesos, pero justo en el encumbramiento de Andrés Manuel López Obrador en la presidencia y su discurso juarista.

Política para dummies:

Sólo para sus ojos:

[email protected]

@carlosramirezh

• Recuerde revisar todos los días el sitio www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolí-ticos de poder.• Adquiera vía mercado libre el li-bro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.• La presencia del gobernador oaxa-queño Alejandro Murat en la mar-cha callejera en Ciudad de México la semana pasada tuvo muchos efectos. Cuando en la Secretaría de Seguri-dad Pública capitalina se supo que un gobernador andaba paralizando las calles, se ordenó tolerancia por-que caminaban en la lateral del peri-férico. Pero cuando los marchistas se metieron al periférico, los granaderos intervinieron. A partir de ese día el gobernador Murat carece de autori-dad política y moral para proteger a los oaxaqueños contra las marchas de la CNTE.• Famosas últimas palabras: “¿Tú eres Enrique Peña? ¿Tan joven y estás chapaleando en el muladar de la política?”: periodista Carlos Ramíin a Enrique Peña en 2005 cuando era precandidato a la gubernatura del Estado de México.

43 de Septiembre de 2018 Columna Mundo Electoral

@AReyesVigueras

Del tinter

Con preocupación se contempla el regreso de una de las prácticas que caracterizó la época de partido hegemó-nico, en la cual el presidente era visto casi como una

deidad, con poderes metaconstitucionales que se cumplían con servilismo por parte de sus colaboradores. Se trató de un tiem-po en el que estaba prohibido criticar la figura presidencial —al igual que a la Virgen de Guadalupe o al Ejército—, además de que el titular del ejecutivo podía quitar a voluntad goberna-dores y demás funcionarios que alcanzaron el cargo gracias al voto. El culto a la personalidad está de regreso.

mucho mejor, sin considerar las inercias o los problemas que tenemos y las posibles soluciones.

También surgen personajes que equipa-ran al tabasqueño con una deidad que resol-verá todos los padecimientos que tenemos.

Lo visto en la Cámara de Diputados, con legisladores coreando el nombre del presi-dente electo, no es sino una mala señal que indica que la separación de poderes, la inde-pendencia del legislativo respecto al ejecutivo y los contrapesos, son cosa del pasado.

Eso deja a la sociedad civil el papel de se-ñalar errores, proponer cambios necesarios y exigir una rendición de cuentas, a pesar de los que buscan defender a López Obrador con argumentos como apenas está llegan-do, dejenlo gobernar, los que quieren que le vaya mal lo critican y palabras similares a quien consideran infalible y perfecto.

Hay que ser claros: el presidente electo es un ser humano con virtudes y defectos, hay que apoyarlo en su lucha en contra de la corrupción, pero también hay que señalar los errores que está cometiendo en la etapa de transición, como en el caso de una con-sulta que no resolverá el problema del aero-puerto de la Ciudad de México o la idea de perdón y amnistía a miembros del crimen organizado que han rechazado familiares de las víctimas.

Señalar esos errores no es desearle que le vaya mal como tampoco se trata de la búsqueda de derribar su presidencia, como tampoco lo fue cuando muchas personas criticaron los excesos de la pareja presiden-cial con Fox, la fallida estrategia contra el narcotráfico de Calderón o las corruptelas de Peña Nieto y compañía.

Era crítica en ese momento y lo es aho-ra. Revivir el culto a la personalidad, por muchos votos que haya obtenido en la pa-sada jornada electoral, no hace sino revivir una censura que se creía superada.

Si un legislador piensa que es un honor estar con López Obrador y no que el verda-dero honor es representar a los ciudadanos, tenemos un grave problema que se irá agra-vando con el paso del tiempo. Y esto apenas inicia.

Es un honorLos gritos de legisladores que a coro seña-laban que era un honor estar con Obrador, como si siguiéramos en campaña electoral, tienen varias lecturas. Una de ellas tiene que ver con la pérdida de la independencia del poder legislativo con mayoría de Morena, en aras de agradecer y obedecer a quien les ayudó a llegar a los curules.

También significa que lo más impor-tante para esos diputados que se unieron al coro, es el actual presidente electo y no los electores, quienes son —a final de cuentas— a quienes deben atender, pues son represen-tantes del pueblo que tanto dicen defender.

Pero lo importante es que con esto se constató que el culto a la personalidad está de regreso entre nosotros, pues a partir del triunfo de Morena en las elecciones presi-denciales tenemos de vuelta verdaderos ri-tuales para venerar al próximo titular del ejecutivo federal.

Para algunos quizá es una exageración, pero se ha visto cómo llegan a la casa de transición con veladoras, con peticiones di-versas, buscando tocar al mandatario elec-to, tomarse una selfie con él; la esperanza de mucha gente está con López Obrador, quien ha logrado construir un movimiento que rebasa lo meramente político para colo-carse en el ámbito de lo religioso, pues la fe es un elemento importante que mueve a sus

seguidores.El propio López Obrador corresponde a

ese culto al señalar que su ejemplo será el arma para acabar con la corrupción, además de asegurar que no dará permiso para que los gobernadores y demás funcionarios pú-blicos roben, con lineamientos anticorrup-ción y de austeridad que prohíben asistir al trabajo en estado alcohólico, además de formar un grupo para redactar una consti-tución moral.

Y en los alrededores de su campo de acción, sus seguidores esperan sus palabras para seguirlas y defenderlas, como se puede apreciar en redes sociales, espacio en el cual se considera una blasfemia la crítica en su contra.

Muchas personas piensan que a partir de diciembre todo cambiará, que su situación económica mejorará y que el futuro será

El culto a la personalidadPor Armando Reyes Vigueras

Reforma, Milenio, entre otros medios, empiezan a hacer ajustes en su plantilla de colaboradores, expulsando de sus páginas a plumas que otorgaban pluralidad y crítica a sus ediciones. Unos dicen que es por economía, pero no se quita la idea de que el acomodo responde realmente a una concesión al poder en espera de favores futuros.


Por Rosy Ramales

Columna Crónica Política

Caso Manuel Velasco, mal precedente

Sin duda la práctica chapulinera es una de las causas del gran descrédito de la política. Una más, es la falta de ética de las personas dedicadas al ejercicio

de la política, con sus honrosas excepciones.


[email protected]

Columna Crónica Política

El ejemplo más reciente se llama Manuel Velasco Coello, a quien la obra y gracia de los órganos electorales lo confirmó como candidato a senador de representación proporcional (plurinomi-nal), siendo gobernador del estado de Chiapas; en ambos casos del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Y como fue postulado en la segunda posición de la lista nacio-nal plurinominal, pues fácilmente entró al Senado de la República tras haber solicitado licencia como mandatario de aquella entidad.

¡Apenas el 28 de agosto se separó del cargo; ¡un día antes de jurar como senador!

Ah, previamente manipuló al Congreso del Estado de Chiapas para reformar la Constitución particular para que como gober-nador pudiera solicitar licencia antes del día primero de septiem-bre para asumir la senaduría plurinominal y, en caso dado, solici-tar licencia al Senado para concluir su periodo como mandatario de aquella entidad.

Francamente genera tal indignación el comportamiento políti-co de Velasco Coello que quien sabe si exista el calificativo exacto donde encuadrar su conducta.

Claro, él se ha cansado de decir que su eventual licencia como senador para regresar a la gubernatura de Chiapas es porque su “compromiso” principal es con los habitantes de la entidad. ¿En serio? Pues entonces no hubiera saltado de un cargo a otro.

Caray, los políticos (con sus excepciones) no conocen la ética.Eso de pretender regresar a la gubernatura se ubica lejos del

beneficio de los chiapanecos. Más bien parece una justa medida para preservar los intereses de Manuel Velasco Coello. ¡Oigan fal-tan tres meses para concluir el sexenio chiapaneco!

Y en ese lapso aún se pueden operar muchas cosas en aquél estado; por cierto, expulsora de indígenas hacia otras entidades del país, sobre todo vecinas, donde llegan a vivir de pedir limosna en los cruceros de las principales ciudades.

Cómo habrán de acordarse de Manuel Velasco las personas que todos los días ven la escena de mujeres indígenas chiapanecas subiendo a un pequeño a sus hombros mientras amamanta a otro, y haciendo malabares con limones.

¡Cómo es posible que un gobernador de una entidad pobre

como Chiapas, con indígenas pidiendo caridad en otras entidades, se la pase haciendo política chapulinera en vez de efectivamente cumplir con los juramentos hechos cuando asumió el cargo de manda-tario!

Y en las manos de las legisladoras y de los legisladores de la nueva LXIV Legislatu-ra del Congreso de la Unión está remediar la práctica de saltar de puesto en puesto, haciendo las reformas pertinentes para obli-gar a concluir el mandato a cualquiera que ejerza cargo de elección popular.

El remedio también está en la concien-cia de los consejeros del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) y de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); sobre todo éstos, pues son los únicos que pueden acotar excesos.

Claro, argumentarán imposibilidad para negar la candidatura a quienes en ese

momento ejerzan un cargo de elección popular porque (pobreci-llos) se atentaría en contra de su derecho político electoral de ser votado, y éste es un derecho humano.

Sí…pero el derecho de una persona no puede estar por encima de los derechos de pueblos completos. Además, quienes ya ejercen un cargo de elección popular y contienden por otro, le están qui-tando el lugar a otras personas con aspiraciones políticas.

Debe haber límites. Incluso, los derechos humanos tampoco son absolutos. La misma Constitución y la misma ley establecen restricciones.

Un ejemplo muy sencillo es el candado a la aspiración de los magistrados del TEPJF, pues para ser postulados a diputados fede-rales o a senadores de la República, necesitan separarse del cargo por lo menos tres años antes de la fecha de inicio del proceso electoral de que se trate.

Claro, la Carta Magna también establece restricciones para los mandatarios estatales. Y lo mismo las constituciones particulares. Sin embargo, han quedado cortas para el tamaño de las ambi-ciones de los políticos, y para la interpretación de consejeros y magistrados electorales.

En el caso de Manuel Velasco Coello los órganos electorales avalaron su postulación como candidato a Senador de la Repú-blica siendo Gobernador del Estado de Chiapas porque –según el argumento— se trataba de una lista nacional, no local.

En fin, veremos de qué están hechos los legisladores y las legis-ladoras de Morena, que junto con sus aliados, bien pueden esta-blecer candados a la política chapulinera. Caso contrario, también pretenderán entrarle a la misma. Entonces, ¿cuál cambio?

Pero además el caso Manuel Velasco Coello sienta un mal pre-cedente. Al rato proliferaran los gobernadores que estando en fun-ciones pretendan ser postulados a senadores, diputados federales, diputados locales, concejales y Presidente de la República.

Ah, y tras asumir el nuevo cargo, regresen a concluir el otro.Como dice la vox populi, “no hay que ser tan trompudos…”


Por Jesús Sánchez

Columna El Rincón del Chamán

La oposición virulenta que en los últimos 18 años cerró lite-ralmente las puertas del Congreso a los presidentes del PAN y PRI, hoy experimenta una realidad totalmente distinta, la

de ser mayoría casi absoluta, que la perfila a cambiar la crítica y el cuestionamiento feroz por la comodidad de una fuerza legislativa a modo, descafeinada.

Congreso descafeinado y un presidente sombra


Ver para creer. La bancada del PRD en el Senado será coordina-da por un político sin partido y que ganó su escaño vía el PAN, el ex jefe de gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera.

En tanto que los del PVEM vive lo que el guanajuatense José Alfredo Jiménez calificó como “un mundo raro”. Manuel Velasco Coello quien es el jefe de la bancada de los verdes en el Senado nos cautivará con un salto mortal triple, media vuelta y aterrizaje de espaldas sin rasguños. Esto porque pedirá licencia al Senado para regresar como gobernador sustituto (de él mismo) y terminar su gobierno el 8 de diciembre. Ah, todo apegado a la ley, para eso son los Congresos a modo como el de Chiapas.

Arturo Escobar Vega, ex subsecretario de Gobernación y jefe de la bancada del PVEM en San Lázaro, se cambió la camiseta y anunció que su partido ya no será aliado del PRI, serán independientes. Ajá, doble.

A quien le toca rearmar desde las cenizas un nuevo partido es a Miguel Ángel Osorio Chong.

Lo mismo pero…El trabajo legislativo, tiene muchos asegunes, le resulta muy caro a los mexicanos pero ya nadie se acuerda de la propuesta de reducir el número de senadores y diputados.

Pero ya en serio, qué pasará con la Glosa del Informe y otros eventos que forman parte de la tradición política mexicana.

Después de que @EPN presente su Sexto y último Informe de Gobierno, seguramente se enviará a comisiones para su análisis y se programarán algunas comparecencias ante el pleno legislativo.

Aristóteles Núñez, ex encargado del SAT le quitó el maquillaje a la Glosa. En un programa de televisión del teacher Joaquín López Dóriga comentó: “Las comparecencias siempre han estado arregla-das, lo mismo que las preguntas y las respuestas”. ¿Ton´s? ¿Conti-nuará la simulación?

El nuevo sexenio arranca formalmente el 1 de diciembre, por tanto además de los nombramientos del Fiscales General de la Re-pública, el Fiscal Especial Anticorrupción y el Fiscal Especial para Delitos Electorales, en el intermedio se espera que se proponga la creación de la Secretaría de Seguridad Pública que ya todos sabemos quedará a cargo de Alfonso Durazo, quien hoy es un virtual secre-tario sin Secretaría.

Presidente sombraLa expectativa, o mejor dicho las apuestas, van en el sentido de que una

de las últimas iniciativas de Enrique Peña, hoy como presidente sombra, será la reforma a la Ley de la Administración Pública para revivir la Se-cretaría de Seguridad Pública que él mismo desapareció. El costo político es muy elevado, pero seguro que así asegura que le perdonen todo. Todo.

El punto serio tiene que ver con las propuestas y aprobación del Presupuesto que tiene que quedar listo a mediados de diciembre: Esto implica además los recortes ya anunciados a los salarios y a las plazas de la alta burocracia, la eliminación de programas y algunas dependencias. Todo para juntar 500 mil millones de pesos que fi-nanciarán los compromisos de campaña de ya saben quién.

A @EPN le quedan todavía tres meses, que dedicará a su mudanza. Lo único que le queda a Peña es esperar que los acuerdos co-

merciales con Estados Unidos y Canadá los firme antes de irse. De otra manera ni siquiera eso le quedará para presumirle a sus nietos.

Lo único que ha hecho el mexiquense es ponerse flojito y coopelando.En los hechos @EPN mantiene un perfil tan bajo que actúa

como un presidente sombra.

La fuerza legislativa de acompañamiento a la presidencia de Andrés Manuel López Obrador llega al Congreso en condiciones radicalmente diferentes ya que no tendrá una oposición de gritos y sombrerazos, sino legisladores de partidos derrotados que aspiran a convertirse en contrapeso real del poder.

Pero también se espera madurez de la nueva mayoría que no la haga actuar como poder avasallador y proclive al mayoriteo porque sí, pues los haría caer en la tentación del totalitarismo.

Para empezar preocupó el súbito cambio en la composición de la bancada de Morena en San Lázaro, pues aunque ya tenía asegu-rados 191 diputados federales, le quitó al PT y PES 56 curules para aumentar el volumen de su bancada para quedar a cuatro curules de convertirse en mayoría absoluta, con 247 diputados. ¿Agandalle o rudeza innecesaria?

Por fuerza de este recortón al PT y PES, el PRI quedó como tercera fuerza política con 47 legisladores, después del PAN que es segunda fuerza con 80 legisladores.

En el Senado los morenistas no cantaron mal las rancheras y la bancada de Morena quedó finalmente con 55 senadores, a 10 esca-ños de distancia de ser mayoría absoluta.

Con este panorama y con una oposición que todavía sigue no-queada, de acuerdo a la percepción de Aristóteles Núñez (declarado en el programa de TV “Si me dicen no vengo”), pierde fuerza lo que juran y perjuran los líderes de las bancadas del nuevo partido en el poder, que no habrá cheque en blanco para el jefe del Ejecutivo. ¡Ajá! Exclamación a coro de Melita Peláez y Aquiles Baeza.

Por tanto está en veremos la capacidad de la aplanadora de Mo-rena para admitir la crítica y echar abajo las ocurrencias.

¿Los cocodrilos vuelan…?El trabajo legislativo tan cuestionado en los últimos años hoy ofre-ce un panorama más cómodo y holgado para el nuevo gobierno. Los presidentes de la República de los últimos 30 años se quejaron amargamente de no poder avanzar por no tener un Congreso que les permitiera disponer de leyes para impulsar sus programas de go-bierno. Las escenas de los gritos, tomas de tribuna y caos se repitie-ron durante muchos años.

Hoy todo es distinto. El arranque de la nueva legislatura fue suavecito y seguramente la la toma de posesión de ya saben quién le dará continuidad a esta transición de terciopelo o de peluche.

Quedaron para el anecdotario los estertores de los años en que a Vicente Fox le hicieron el feo cuando llevó su informe a San Lázaro; lo mismo las escenas patéticas de cuando a Felipe Calderón rindió protesta gracias a que los priistas lo protegieron aunque tuvo que salir rápidamente por la puerta trasera.

Entre gritos, rechiflas, insultos, Peña Nieto recibió la banda pre-sidencial pero nunca jamás pudo rendir un informe de gobierno en la tribuna del Congreso.

Hoy nadie se imagina que la oposición se le ocurra siquiera repe-tir las escenas cotidianas para los que hoy son mayoría y le hicieron la vida imposible a los otros ex presidentes.

Andrés Manuel López Obrador rendirá protesta y es muy posi-ble que le cedan los micrófonos de la tribuna más alta del país para dar un mensaje a la nación. Aunque usted no lo crea.

Desconcierto opositorLa oposición en el Congreso estará liderada por tres ex dirigentes na-cionales en desgracia: El del PRI, René Juárez, hoy diputado federal; el del PAN, con su muy criticado senador Damián Zepeda, en tanto que Dante Delgado por el Movimiento Ciudadano –el mismo de la tonada la la la la la, la la la-, ya comenzó a coquetear con los de Morena.

@Chucho_Sanchez@Chamanic_com

[email protected]

Columna El Rincón del Chamán

3 de Septiembre de 2018I

Suplemento

Enrique Krauze y la crisis de

MéxicoPor Carlos Ramírez

Desaliento social o colapso de sistema / régimen / EstadoLa culpa ha sido de Octavio Paz. La culpa de que los juicios so-bre ensayos de intelectuales sean tan severos, a veces, que dismi-nuyen la intención de los autores. La culpa de que todo texto de temas políticos que se escriben por parte de intelectuales —casi siempre escritores en función de analistas— tenga que pasar por el túnel de Posdata, hasta ahora el ensayo más completo de aná-lisis político de un intelectual que se haya publicado.

La culpa, pues, es de Paz. La diferencia en el estilo políti-co entre los poetas, los historiadores y los politólogos radica en las funciones: los primeros buscan la belleza de la metáfora, los segundos le dan prioridad a los procesos sociales y los terceros estudian las estructuras. Pues bien, Paz logró en Posdata la fusión

de las tres especialidades. En el rigor metodológico, se debe con-siderar Posdata como el ensayo político que explicó el México posrevolucionario y se colocó como un referente inevitable de ensayos subsecuentes.

El ensayo Desaliento de México, de Enrique Krauze, publi-cado en la revista Letras Libres de mayo del 2016, destaca por el estilo pulcro y meditado de un historiador y la aperturas de puertas de un interesado en política. Su detonador fue el México de la violencia creciente y hasta ahora permanente, sin que la política haya respondido a las expectativas de la sociedad. Se trata de un texto largo, bien estructurado y con intenciones de corte de caja sobre lo pasado y exigencias de posibilidades de lo que viene.

II3 de Septiembre de 2018 Torre de Babel

Lo malo de textos de esta naturaleza radica no en su conteni-do sino en sus referentes: desde luego, el que se refiere a Posdata de Octavio Paz. Pero también a la propia producción de Krauze como uno de los más importantes escritores políticos del último cuatro del siglo XX y lo que va del XXI. Y ello lleva, de manera inevitable, a buscar el contexto de El timón y la tormenta en 1982 y sobre todo Por una democracia sin adjetivos en 1984, dos textos de análisis histórico con búsqueda de expectativas po-líticas. En este sentido, Desaliento no alcanza a fijar un cuadro histórico integral y no ahonda en la acumulación de datos in-cluidos en el texto. En los dos primeros citados, Krauze detecta y aísla el factor democracia, sobre todo por el tiempo histórico referido: 1982-1984, la cresta del agotamiento de la estabilidad del sistema político priista autoritario y el desafío de la moder-nización institucional.

La palabra desaliento refiere estados de ánimo, desesperanzas ante lo inexplicable, dudas sobre el futuro, no procesos sociales. El desaliento es una reacción diríase que hasta casi hormonal. La crisis de 1981-1982 exhibió los mismos parámetros que los de ahora —ante la corrida de capitales— pero entonces la pro-puesta fue la de abrir las llaves de la democracia. En 1984, pro-fundizado el costo social de la crisis heredada, la puerta de salida también fue más democracia. Pero vino la democracia procedi-mental, electoral, circunstancial, y México se siguió hundiendo en el desorden como expresión de una falta de espacios de ins-tauración democrática. Entonces la salida estaría en otra parte.

Krauze es el más importante historiador político de México y su trilogía lo atestigua: Siglo de caudillos 1810-1910, Biografía del poder 1910-1940 y La presidencia imperial 1940-1994. Sin embargo, sus textos refieren el trabajo del historiador: la indaga-ción de hechos del pasado, más en función de los protagonistas. El trabajo que le hace falta a México es la historia del sistema po-lítico fundado en un proceso progresivo —Santa Anna, Juárez, Díaz, Madero, el PRI y la pluralidad caótica—. Krauze coloca el sistema como la estructura en la que se mueven sus personajes, pero no analiza el proceso de construcción del sistema político. Es decir, la historia sin politología, aunque en La república im-perial se advierte el sistema político como el escenario de fondo.

La parte sistémica es fundamental para entender los caminos de manifestación de los liderazgos políticos y sociales. La sola ca-racterización imperial de la república en México es un elemento de crítica sistémica. Pero —de nuevo Paz— Posdata logró sinte-tizar el sistema, los personajes y las estructuras de poder. La tarea de Krauze como historiador se cumplió con demasía; correspon-de ahora a los politólogos usar los datos del historiador para construir una teoría del sistema político. Sin esa articulación de historia y politología no habría ciencia política. La lectura de Desaliento de México llevaba implícita la referencia a El timón y la tormenta y Por una democracia sin adjetivos, aunque los datos de Desaliento indicarían otra intención menos definitoria del autor. En consecuencia, los autores deben de tener en cuenta que su obra será leída de manera integral.

Sin demeritar la calidad del autor, Desaliento es un ensayo de crítica coyuntural sobre la violencia, pero sin referentes sistémi-cos explícitos aunque sí contenidos en el segundo pensamiento de autor y lector sobre las causas de esa violencia. Y justamente

en la explicación sistémica radica la indagatoria principal de la violencia: no el uso de la fuerza por grupos criminales por la des-articulación del sistema político; en la historia, las fases graves de la violencia han sido asociadas a rupturas sistémicas: la del santanismo que obligó a Juárez a leyes draconianas, la de Díaz que se profundizó en la Revolución Mexicana, la del 68 que Paz logró captar con lucidez, y ahora justamente por la alternancia partidista y el pasmo del PAN en la presidencia ante los desafíos de reorganización del sistema político.

Entre la democracia y la violencia criminal y de Estado se localiza justamente el funcionamiento disfuncional —valga la contradicción— del sistema político, con efectos desestabiliza-dores en el régimen de gobierno y en el Estado nacional.

La falta de un marco teóricoDesde mi punto de vista, la masacre de 43 normalistas no es equiparable con el 68; hace cuarenta y ocho años hubo una de-manda social de democracia y el portazo político de las puertas del sistema a cualquier distensión democratizadora. Lo que hace falta al análisis del caso Iguala-Ayotzinapa-Cocula es la varia-ble perredista: gobernador estatal y autoridades municipales del PRD fueron los detonadores del arresto y entrega de normalistas al grupo criminal Guerreros Unidos, con la circunstancia agra-vante de que se trató de un perredismo de expriistas. Y se trata del PRD que nació a la vida política con el registro del Partido Comunista Mexicano que en 1968 fue el pivote del movimiento estudiantil a través de su sección Juventud Comunista. Por eso me parece un error analítico incluir a los 43 en un asunto de Es-tado; más bien, hace falta la indagación politológica del proceso de institucionalización sistémica de la izquierda neopopulista del PRD. Y la misma crítica que centró la violencia en los 43 ha olvi-dado los decenas de miles de ciudadanos muertos como víctimas de la violencia criminal.

Los párrafos 4, 5 y 6 del ensayo de Krauze son los más impor-tantes pero apenas rozan la necesidad de llenar el vacío de inda-gación sistémica. La clave que explicaría el 2004-2016 se localiza en el 2000. Krauze deja muchos hilos sueltos. Y la explicación de lo ocurrido se localizaría, cuando menos, en La presidencia imperial: el sistema político que Octavio Paz —antes que Da-niel Cosío Villegas— encontró en la relación entre la institución presidencial, el partido del Estado y la ideología del poder o pensamiento histórico. Krauze dotó ese enfoque de fundamento histórico pero no utilizó ese instrumental analítico para explicar la violencia. ¿Cómo ha sido posible la violencia en una estructu-ra imperial de poder?, sería la pregunta fundamental. Juárez en-contró una salida en la fundación de la institución presidencial al introducir la elección indirecta y ya no por el Congreso, Díaz usó la fuerza para reprimir a los delincuentes y caracterizó de delincuentes a los disidentes, el priismo centró su legitimación en la paz porfiriana, el Estado aplastó la disidencia estudiantil como parte del control autoritario de la sociedad.

Krauze celebra la disminución del poder del presidencialismo y le acredita el avance democratizador en ese enfoque de econo-mía suma cero. Pero al disminuir los hilos autoritarios, también se aflojaron los controles policiacos sobre los grupos criminales, sobre todo si esa democratización vino de la mano de los de-

3 de Septiembre de 2018III

Torre de Babel

rechos humanos que también beneficiaron a los delincuentes. Krauze no deja sueltos esos hilos, pero no los teje en escenarios secundarios. Es decir, que a su ensayo Desaliento le hace falta un marco teórico sobre los sistemas políticos, aunque se entiende porque su texto es un ensayo analítico para una publicación de lectura no politológica sino social. Pero hubiera ayudado mucho a fijar los marcos referenciales una explicación del modelo sisté-mico de Krauze referido al sistema mexicano.

El tema central de Krauze es la democracia. Por eso le otor-ga importancia al recuento democrático de Latinobarómetro 1995-2015, veinte años de experiencia democrática en la región y México dentro de ella. El ejercicio es importante; sin embargo, al carecerse de un marco de referencia teórico sobre el sistema político, los resultados de la encuesta —atención: encuesta, no análisis sistemático de la calidad de la democracia— no dejan de ser un estado de ánimo, fundamental en la percepción de la sociedad pero poco sólidos para evaluaciones de largo plazo. La encuesta debe referirse a los procesos políticos sistémicos de las sociedades evaluadas, como lo hicieron en los años sesenta Ga-briel Almond y Sidney Verba en su encuesta sobre cultura cívica en cinco países.

El cruce de la decepción democrática debe hacerse con las evoluciones/involuciones del sistema político, porque más que una crisis de la democracia México estaría ante una crisis típica de ingobernabilidad en el modelo de Samuel P. Huntington: cuando las modernizaciones institucionales oficiales son más lentas que las exigencias movilizadoras de la sociedad. De otra manera podría entenderse que el desánimo es psicológico y no sistémico y que lo que falla es el viejo liderazgo autoritario dominante y no la nueva correlación de fuerzas sociales. “El desánimo, como un estado de depresión nacional, es una amal-gama que lo enturbia todo”, escribe Krauze. Sin embargo, el desánimo también ha sido expresión de la falta de funcionali-dad sistémica al nuevo activismo social ya sin la amenaza de la represión institucional.

La violencia institucional ha sido brazo político del sistema/régimen/Estado. La policía política agotó sus funciones después de la derrota de la guerrilla y el gobierno no supo disolverla, por lo que se dedicó a pactar con criminales, ciertamente que con la anuencia de las autoridades. Lo ocurrido con el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar y con el crimen del columnista Manuel Buendía fue evidencia aún no analizada a fondo. La pérdida de espacios autoritarios por el PRI dejó sueltas a las policías.

Crisis del sistema políticoEl México violento que señala Krauze tiene su tiempo histórico en el marco del estrechamiento del funcionamiento autoritario del sistema, la pérdida de mayoría absoluta del PRI y la alter-nancia presidencial del 2000. Ahí se localiza el hecho de que el PAN en la presidencia haya preferido pactar reformas procedi-mentales con la mayoría legislativa del PRI que construir una nueva mayoría opositora. Paradójicamente el aumento de los espacios democratizadores llevó a la aplicación de los activismos disidentes y entre ellos el de los grupos del crimen organizado.

El agotamiento del “mátalos en caliente” de Díaz tuvo que ver con la multiplicación de los organismos defensores de los dere-chos humanos. A mayor democracia —mejor: menor autorita-rismo— no se dieron mejores prácticas democráticas sino una especie de desorden, anarquía y pérdida de dominio hegemónico del Estado.

El debilitamiento del sistema político autoritario que fundó el PRI y el bajo funcionamiento democrático explica la debili-dad institucional del Estado priista dominante. Los desajustes en el sistema/régimen/Estado derivaron en la pérdida del rumbo institucional: el dominio del PRI como eje del triángulo del po-der dejó de mezclar los instrumentos de control —mano dura, corrupción y aperturas democráticas— y quedaron sólo los au-toritarismos a escondidas y la corrupción, ambas derivadas de un sistema judicial sistémico. Por esos huecos se colaron las expre-siones autoritarias: la ruptura en el PRI en 1987, las elecciones inequitativas de 1988, el colapso de 1994 y las cesiones demo-cratizadoras para mantener el PRI en el poder, porque más valía tener menos pero el poder central, a querer ya un totalitarismo dictatorial de poca duración.

Krauze dio en el blanco al establecer el efecto democratiza-dor en el viejo régimen: violencia legítima del Estado, pactos mafiosos, violencia ilegítima con represiones selectivas al viejo estilo, todo ello de la mano de cesiones del poder al pasar de 99% de los votos en las presidenciales de 1976 a 25% en 2006 y recuperar la presidencia con 29% de votos para el PRI y algo más con el Verde.

Pero el problema no ha sido todo del PRI. La oposición per-dió su oportunidad: el PAN pasó en 1982 de oposición leal (So-ledad Loaeza) a oposición alternativa (Manuel J. Clouthier) y se benefició del deterioro del PRI. La incorporación de liderazgos activistas a partir de 1973 le dio nueva vida al PAN y lo fue acercando al poder. La primera fase estuvo relacionada con los banqueros expropiados en 1982. La segunda conquistó un posi-cionamiento centro-derecha. Y la tercera fue la toma del partido por el externo Vicente Fox, quien estuvo en el momento adecua-do en el 2000: la decisión del presidente Ernesto Zedillo de no imponer al PRI, aunque en el fondo porque los priistas le qui-taron a sus validos José Ángel Gurría Treviño y Guillermo Ortiz Martínez al exigir cargo de elección popular para los aspirantes presidenciales. La derrota del PRI se agotó en la alternancia y no llego a transición; es decir, no hubo instauración democrática a la manera de Leonardo Morlino.

El PRD nació con el pecado original del PRI. En 1978 el Partido Comunista Mexicano logró su registro legal para dar el paso hacia la institucionalización, manteniendo su proyecto so-cialista. En dos ocasiones (1981 y 1987) perdió su imagen co-munista, se corrió al socialismo y buscó la unidad de la izquier-da. El cálculo del PCM fue doble: acertó en el abandono del comunismo pero se equivocó en 1989 al entregarle su registro a la Corriente Democrática del PRI de Cuauhtémoc Cárdenas, de-jando un hueco en la izquierda socialista y corriendo la izquierda al nacionalismo revolucionario del tricolor aunque ya en plena fase neopopulista y asistencialista.

Ahí y no en ninguna otra parte la crisis del sistema político se quedó sin referentes a la izquierda. Y el PRI tuvo fácil la nueva

3 de Septiembre de 2018IV

[email protected]

@carlosramirezh

fase de reformas porque la falta de organización opositora alejó a los partidos de la Presidencia de la República. El PAN nació para confrontar los abusos y excesos del PRI, y la Corriente De-mocrática nunca puso en duda el programa histórico del partido y todo se agotó en la competencia interna. La crisis de 1994 se desvió por el liderazgo carismático y caótico del subcomandante Marcos y el avance opositor en 1997 no prefiguró la alternancia de 2000.

DemocratizaciónTres textos fundamentales de Krauze abonan su propuesta

democratizadora. En El timón y la tormenta en 1982 dibujó una severa crisis del presidencialismo en la figura de López Portillo, tras el fracaso del desordenado proyecto modernizador con los recursos del petróleo desviados en corrupciones. Pero su señala-miento central tenía más alcance: el origen de la crisis estaba en la centralización del poder en el Estado —y cita una experien-cia polaca—. De ahí su señalamiento que a la pugna histórica entre conservadores y liberales —que por cierto había resuelto un poco Edmundo O´Gorman con su ensayo sobre el cruce de objetivos en aras de la modernización— se había sumado qui-zás el peor reclamo que estaba minando las bases de legitimidad del sistema/régimen/Estado: la demanda de justicia económica y social, ejes de todo Estado. Para salir de la crisis se requería de la concurrencia del Estado y no había más camino que la democracia.

La crisis nacional empeoró en lugar de avanzar. Las decisio-nes radicales de López Portillo en septiembre de 1982 en nada estabilizaron la economía. El nuevo gobierno de Miguel de la Madrid profundizó la estabilidad macroeconómica y, como Ze-dillo en 1985, ofreció avances en la democracia: el respeto elec-toral en votaciones municipales en 1983 y 1984, permitiendo un avance del PAN. El programa inmediato de reordenación eco-nómica partió de la advertencia de que la crisis estaba poniendo en riesgo la existencia de México como nación. La radicalización de las medidas de estabilidad macroeconómica carecían ya del colchón salarial y el empobrecimiento tocaba a las puertas de mi-llones de familias. A ello se agregaba un estado de ánimo social que Krauze identificó con precisión como “agravio”, también reclamo psicológico.

La salida de la crisis era la democratización. Sólo que en el es-pacio publico se hablaba de dos democracias: la liberal de respeto al voto y la institucional de legitimación social. El pensamiento histórico gubernamental se movía en los espacios de la segunda, como lo explicó Porfirio Muñoz Ledo, entonces asesor guberna-mental del presidente Luis Echeverría, en una conferencia sobre el sistema político mexicano en Austin en 1971: el equilibrio so-cial por equilibrio económico administrado por el Estado como política de bienestar legitimaba el ejercicio del poder, aun en sus decisiones extremas de represión. La crisis política del 68 —la movilización estudiantil y popular en busca de una democracia utópica, es decir: el no-autoritarismo del Estado— no minó el balance electoral del PRI, quizá porque los jóvenes no estrenaron su voto en 1970 y sin duda por el control del aparato corporativo y de las instituciones electorales. Mientras el Estado operara la política de bienestar social, las bases de legitimidad del Estado

beneficiaban al PRI.La democracia presentada por Krauze era electoral, sin duda

por lo que provocó el pánico en el PRI y hasta en la izquierda porque todos pensaban que ganaría el PAN, a partir de las ex-periencias de la transición española del franquismo autoritario a la democracia de una monarquía constitucional parlamentaria —inaugurada en la Constitución de Cádiz de 1812 con los reyes secuestrados en Bayona por Napoleón.

En 1997 Krauze aportó uno de los estudios históricos más importantes sobre el poder político mexicano: la presidencia im-perial. El seguimiento del poder a través de los presidentes de la república —de Manuel Ávila Camacho en 1940 a Carlos Salinas de Gortari en 1994, poco más de medio siglo— le permitió a Krauze establecer la primera estructura histórica del sistema po-lítico, ya no su referencia teórica. En 1970 Paz acudió a la cien-cia política comparada para relacionar el sistema mexicano con el soviético; en 1997 Krauze aportó elementos históricos en la construcción del aparato político (Juárez), la estructura de poder (Díaz) y el sistema político (PRI), la “integración orgánica” de las diversas etapas de la historia: 1810-1940: “la solución fue un híbrido o, más bien, un arbitrio histórico tan corrupto y perver-so como eficaz y original: el sistema político mexicano coronado por una presidencia imperial”.

En las conclusiones a su monumental estudio histórico sobre La presidencia imperial, Krauze establece su propuesta-modelo de democratización que de alguna manera se refleja en Desa-liento de México: democratizar la presidencia sólo con el cum-plimiento estricto de sus límites constitucionales, cuando esa estructura de poder se construyó con alianzas, acuerdos, compli-cidades y corrupciones y devino en Estado para un grupo.

Estos parámetros de ensayos anteriores de Krauze no se re-toman en Desaliento. La crisis de seguridad, en el fondo, es el reflejo del agotamiento del viejo sistema autoritario y de la falta de funcionamiento de instituciones democráticas. Reconoce en el último párrafo “el enorme esfuerzo de transitar a la democra-cia” y propone “consolidar lo fundado” desde los cimientos con un genuino Estado de derecho. Pero la propuesta de Krauze se basa en la profundización de lo avanzado cuando se necesitan algunos golpes de timón: no democratizar desde arriba sino que se necesita democratizar desde los lados, desde las instituciones, desde la sociedad, desde la reconfiguración de los partidos.

Más que desaliento que es expresión de estados de ánimo de la sociedad, la actual fase de la crisis de México es de gobernabili-dad huntigntoniana: la violencia social y criminal por insuficien-cia en los cambios institucionales ante el activismo recuperador de iniciativa —también propuesta de Krauze— de la sociedad civil. La democracia no debe ser el destino de México sino el camino para un sistema/régimen/Estado funcional a los equili-brios políticos. El destino final de México debe ser la república en la versión de Platón y no la democracia como tumulto que criticaba Aristóteles.


Columna Tras la puerta del poder

Por Roberto Vizcaíno

Siete son las prioridades de AMLO-Morena en el Senado:

Ricardo Monreal

D entro de los tiempos inéditos que vivimos hoy en México, los hechos indican que el 1 de septiembre inició realmente el Go-bierno de Andrés Manuel López Obrador.

Cierto, él llegará al poder el 1 de diciembre, pero el pasado sábado sus bancadas de Morena en el Senado y la Cámara de Diputados, que alcanzaron mayorías casi absolutas, entrarón en plenas funciones y desde ya podrán comenzar a tramitar los cambios y reformas, o derogaciones de otras como la Educativa, que fueron prometidas por Andrés Manuel López Obrador al margen de lo que pudiera hacer el gobierno saliente del Presidente Enrique Peña Nieto.

Con una representación de risa de apenas 15 senadores y de 47 dipu-tados del PRI, Peña Nieto ya no puede hacer nada por modificar lo que van a impulsar los 59 senadores y 247 diputados de AMLO-Morena.

Y, para ratificar que desde mañana asumirán el control del poder y su futuro en México, Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena y cabeza de la alianza con PT y PES que suman otros 11 senado-res para dar un total de 69 de 128 legisladores que integran la cámara alta, adelantó los 7 objetivos legislativos prioritarios de López Obrador en el Senado. El primero es:

- La designación del Fiscal General de la República. Para designarlo ya, en forma urgente, se propondrá a la Junta de Coordinación Política (formada por todos los coordinadores parlamentarios) integrar un grupo plural de redacción de la iniciativa de ley; aclaró que no se tiene a nadie prefigurado o seleccionado para el cargo e incluso podría ser un propuesto por la sociedad civil o el sector académico… pero lo primero es aprobar la Ley General de la Fiscalía General.


Columna Tras la puerta del poder

Los otros 6 objetivos prioritarios de Morena en el Senado, se-ñaló, son:

- La revocación de mandato- La eliminación del fuero presidencial y de funcionarios- Establecer la nueva Ley del Salario mínimo, para que nadie

gane más que el Presidente de la República- La derogación de la reforma educativa;- La restitución de la Secretaría de Seguridad Pública; y- Modificaciones a la Ley Orgánica de la Administración Pública.Sin embargo aclaró que la agenda es más amplia.

SIN ENGAÑOS, EL CAMBIO SERÁ BRUSCO, AFIRMÓPor lo demás, explicó que la nueva conformación tanto del Senado como en la Cámara de Diputados, con mayorías casi absolutas de su partido, de Morena, y los objetivos de austeridad marcados por su líder Andrés Manuel López Obrador, provocarán no sólo una reducción sustancial de presupuestos, sino la desaparición de una serie de prebendas legislativas.

Se acabaron, enumeró, rentas de estacionamientos exteriores y otras instalaciones o edificios, gastos de celulares, de comidas, de se-guros médicos privados, de choferes y asignación de autos, auxiliares y asesores, de bonos y salarios altos, viajes internacionales y viáticos entre otras cosas. Los boletos de avión se pagarán con las subvencio-nes y lo hará cada Grupo Parlamentario

Se van a suprimir comisiones especiales o extraordinarias y se va a buscar compactar las ordinarias.

“Será un cambio brusco. No habrá engaño”, sintetizó.Y adelantó que a partir del primero de septiembre, el Senado

entrará en una etapa álgida y una sacudida en sus estructuras de trabajo. Se trata de mejorar resultados a la nación.

El presupuesto senatorial programado por Hacienda para el 2019 por 5,200 millones se reducirá a 3 mil 600 y las subvenciones bajarán en 50% de 1,200 millones a 600 millones de pesos.

Se eliminan, comidas, teléfonos celulares, vehículos, choferes, seguros de vida y de gastos médicos mayores y Fondo de Ahorro.

“Será un cambio brusco. No hay engaño…El plan de austeridad es profundo”, precisó.

Monreal comentó que en las conversaciones con otros coordina-dores, ha encontrado simpatía por esta agenda de recortes.

De igual manera se trabajará en las siguientes 2 semanas en la integración de las comisiones ordinarias, porque la norma legislativa señala que estas deberán analizar y debatir las iniciativas para emitir los dictámenes que llegan al Pleno para ser aprobados o rechazados.

El zacatecano adelantó que se buscará que haya paridad en la in-tegración de estas comisiones, que sean presididas mitad por hom-bres y mitad por mujeres.

Dentro de toda esta sacudida que será sin duda brusca, afirmó, se buscará que este sea “un Senado plural, productivo y eficaz. Para eso, se requieren acuerdos y aunque tenemos mayoría con nuestros aliados, si no hay acuerdo sobre el plan de austeridad aplicaremos nues-tra mayoría legitima”, concluyó.

La intención, explicó, es reducir en 30% el costo de la Cámara de Senadores en 2019, para quedar en 3 mil 600 millones.

Por lo pronto ya la administración senatorial saliente liquidó a unos 500 trabajadores con un costo por aproximadamente 330 millones de pesos.

Estos recortes buscarán corregir una creciente contratación que llegó hasta los cerca de 4 mil trabajadores; ahora queremos hacerlo muy eficiente, señaló.

BIEN QUE PARTICIPE EL VATICANOMonreal agradeció luego la decisión del Papa Francisco de involu-crar a la Iglesia Católica, y en especial a sus enviados, en los foros de seguridad.

“El país se encuentra en un océano de sangre y en una situación muy violenta, con grandes territorios en donde se ha perdido el control institucional y donde no hay policía que pueda estar vigi-lando a los ciudadanos”.

VOY EN FAVOR DE LA JUSTICIA Y CONTRA LA IMPUNIDADAl indicar que el tema de los 65 millones de dólares supuestamen-te robados por él a los mineros de México quedó resuelto con la exoneración que dictó en su favor la Suprema Corte de Justicia porque nada de eso era cierto, el ahora senador y líder de 250 mil mineros del país Napoleón Gómez Urrutia adelantó que desde el Senado pugnará por fortalecer la justicia y acabar con la impunidad en el país, y dentro de esto último hará todo lo posible por reabrir la investigación sobre la tragedia de Pasta de Conchos ocurrida en febrero de 2006 en Coahuila, donde murieron y quedaron sepultados 65 mineros.

Esa investigación serviría para castigar a los culpables de ese “homicidio industrial” y lograr no sólo rescatar los cuerpos de los mineros que quedaron atrapados, sino obtener una compensación suficiente y digna para sus familiares.

En esa tragedia que nunca debió ocurrir, dijo, hay responsabili-dad de Grupo México propiedad de Germán Larrea.

A pesar de señalar que luego de 12 y medio años de autoexilio en Vancouver, Canadá, regresa a México con un ánimo de conci-liación, no descartó que sus abogados inicien procesos penales en contra de empresarios como Germán Larrea, presidente de Grupo México, Alonso Ancira, de Altos Hornos de México y Alberto Bai-llères, presidente de Grupo Bal así como los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón y algunos de los funcionarios de estos, como el poblano Javier Lozano, quienes vertieron infundios y acusacio-nes sin sustento en una larga y persistente campaña de medios en un intento por culparlo de ilícitos inexistentes y para dañar al gremio minero.

En un encuentro con medios, acompañado por dirigentes sin-dicales de otros países, Gómez Urrutia dijo no conocer a Andrés Manuel López Obrador y sólo haber hablado con él por teléfono. Confió en poder verlo en las siguientes semanas.

Líder sindical atípico, el hoy senador Gómez Urrutia es egresado de Economía de la UNAM, con maestrías por Oxford, Inglaterra y por una Universidad en Alemania; exdirector durante 12 años de Casa de Moneda y durante 6 años en Minera Autlán, está perfilado para ser presidente de la Comisión de Economía o de la del Trabajo en el Senado.

Afirmó que durante su período de 6 años en el Senado, conti-nuará como dirigente de los mineros y desde esas posiciones busca-rá que se incluya un capítulo de derechos laborales en el TLC por firmarse, y para recuperar la capacidad salarial de los trabajadores mexicanos sobre todo de los mineros, quienes hace 10 años obte-nían 3 veces más que los mineros en China y que hoy perciben ape-nas la mitad de los ingresos de aquellos.

[email protected]

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa


Columna México y el mundo

El papa Francisco en la polémica

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María

Alponte

Por Juan María Alponte

En una de sus acepciones en griego, polemos, es guerra. No quisiera que este texto, ni de lejos, roce el polemos, pero leo la revista estadounidense Newsweek uno de cuyos títulos

de portada (el primero) es de este talante: “Is the Pope socialist?”, esto es, “¿Es el papa socialista?”. Advierte, Newsweek, después de ese titular que para los católicos norteamericanos, liberales ideo-lógicamente, la menor mención sobre el socialismo supone la li-quidación del estado liberal y, por tanto, una autocracia estatal.


Columna México y el mundo

Esa hipótesis peregrina, ¿Es el papa socialista?, me remite, fuera de bromas, al teólogo alemán, Hans Küng, que es el que más crí-ticas ha realizado sobre la Iglesia autocrática —según sus palabras traducidas sin la menor intromisión— y que Newsweek recupera, en el caso del papa Francisco, con una frase fuera de contexto: la del socialismo del habitante del Vaticano.

En efecto, el famoso teólogo germano Hans Küng hace una frase más incitante que la interrogación sobre el socialismo del papa. En suma, el teólogo controvertido realiza, en Newsweek, esta frase que traduzco a la letra: “El enorme capital de credibi-lidad que ha ganado el papa Francisco debería hacerle poderoso contra la dictadura de la Curia”. Duras palabras. Como bien se ve el teólogo Hans Küng centra su interrogación sobre un tema capital que, de alguna manera ha abordado ya el papa actual es-clareciendo, de un lado, los dilemas del Banco del Vaticano y, del otro, pugnando por un proyecto de vida que no sea, en la alta Curia, la de los poderosos.

El artículo de Newsweek revela en qué medida los cambios en las actitudes y el poder eclesial transportan consigo muchas inte-rrogaciones. Parece evidente que no conviene cercarla de propo-siciones y contradicciones. Él ha vivido desde la Iglesia argentina la guerra sucia que implicó una dictadura con la “desaparición” de más de 30,000 personas. ¿En qué forma esa tragedia le afectó como sacerdote, como jesuita, como obispo? No lo sabemos, pero es evidente que se trata de una vivencia muy dolorosa que, posible-mente, le invite a suscitar cambios.

Los ocho cardenales que ha elegido para cambiar la Curia va-ticana se tropiezan, ahora, con la decisión pública de las Naciones Unidas exigiendo que comparezcan, públicamente, los sacerdotes acusados de pederastia. Nunca se había ido tan lejos. Es un tema delicado y angustioso que, sin duda, tiene que encontrar respuestas y, a la vez, al papa Francisco le preocupa, lo ha señalado, la des-igualdad y la pobreza. Newsweek, finalmente, busca lectores aptos

para el escándalo y termina con una frase que no asume la compleja situación que el papa tiene ante sí: “Si ‘Francis’ (literal) cambia la Institución que él dirige por vía del socialismo sería un milagro”. “Francis” tiene, detrás de sí, siglos.

Lo único que sabemos es que el papa Francisco (Francis en el lenguaje de la revista citada) es que no se volverá a vivir la Encíclica Quanta Cura, seguida del Syllabus o catálogo de errores condenan-do el mundo moderno de raíz. Esa Encíclica famosa, de Pío IX, (8 de diciembre de 1864) condenando el mundo moderno es ya irrepetible. Los gobiernos, incluido Napoleón III y el emperador Maximiliano en México prohibieron terminantemente la publica-ción de la Encíclica y, sobre todo, del “Syllabus”.

El efecto general de ese texto, dijo Montalebert, católico famo-so, tuvo reacciones dolientes y asombrosas. Escribió, Montalebert a Fallaus, por ello, una carta famosa: “Parto a la soledad de Morban para superar mi dolor y, si es preciso aclararlo más, mi vergüenza”.

El Socialismo que preocupa a Newsweek, marginando de todo proyecto autoritario, no asombra a nadie ya que no existe sector humanístico y racional que no condene la afirmación de OXFAM, Confederación Internacional de 17 organizaciones mundiales y lo cité anteriormente, “que, hoy, se gobierna para las élites y que se trata de un secuestro democrático y de la desigualdad ya que la ri-queza —lo señalé ayer— consiste en que el 1 por ciento más rico de la población mundial tiene, en sus manos, casi la mitad de la ‘otra’ riqueza mundial, esto es, el 99 por ciento”. ¿Qué va a decir el papa? Aplaudirlo o condenarlo.

No hay que ser necesariamente socialista para imponer la lucha contra ese sistema de acumulación y “secuestro”. Eludamos, por ello, las simplificaciones que, a veces, se transforman en desmesuras irracionales, en un buen comentario. El papa Francisco tiene que reformar la Curia.

Dejemos, pues, a “Francis” —lamentable denominación— que afronte, sin desmesura, los problemas que tiene ante sí.


AMLO y la tía Tatis: tiempos de sumar y tiempos de restar

nda en campaña presidencial la ‘tía Tatiana’? Así lo parece, porque de otra forma no tiene sentido su aparición junto al barbárico José Juan que lleva agrediendo a Claudia Rivera

toda la semana luego de conocerse que la alcaldesa electa viajará a Washington en compañía de Luis Banck para presentar proyectos de movilidad en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)

La real politik no es el reino de los agradecimientos, sino de las eficiencias, y aquellos que opinan que López Obrador no está siendo agradecido con su coordinadora de campaña, Tatiana Clouthier, evidencian que entienden poco de los procesos de poder.

En el plano personal, quizá tengan razón, pero no en el po-lítico: si a la ‘tía Tatis’ se le hizo poca cosa su subsecretaría en Gobernación; si su sueldo no le va a alcanzar para ir y venir a Monterrey; si la designación de Bartlett en la CFE fue demasiado agraviante para su familia, o si ya no se siente cómoda en el primer equipo del tabasqueño, muy problema de ella. La Reserva Nacional de Talentos tiene personajes de sobra para cubrir su lugar, y sin duda ella vivirá más tranquila atendiendo a su marido, hijos y pe-rro en su ciudad natal.

Pero resulta que ‘la tía Tatis’ no está tranquila. A lo mejor ya se creyó el ‘canto de las sirenas’ que le dicen que tanto creció su figu-ra telegénica que se merece una plataforma mayor para buscar un proyecto presidencial en 2024; que no debe despegarse demasiado de Nuevo León porque con el apoyo de Romo puede buscar el gobierno estatal; que la familia Clouthier no puede pasar por alto que ella conviva en el mismo gobierno que el presunto asesino de Maquío, o que ella no merece pasar la austeridad de pagar para trabajarporque eso es puro discurso y no realidad.

En fin, razones puede haber muchas, pero la única realidad es que, de momento, por decisión propia, por berrinche o por gri-llas, se encuentra alejada del primer círculo del poder de López Obrador, y el tabasqueño no ha hecho nada, ni parece que vaya a hacerla reconsiderar.

Digo que la ‘tía Tatis’ no está tranquila, ni nadie puede creerle la versión que vino a manejar ayer aquí a Puebla y que esparció en varias columnas periodísticas: renunció a la subsecretaría por un asunto familiar, para poder atender a sus dos hijos y su perro. ¿Entonces para qué aceptó ser coordinadora de campaña? ¿Para no participar en la Cuarta Transformación y quedarse sólo como diputada federal?

Prueba de que la ‘tía Tatis’ no está tranquila fue su muy rara visita a Puebla en algo que parecía acto de proselitismo presi-

dencial… del 2024. La comida organizada por José Juan Espinosa en su rancho, sin la presencia de Luis Miguel Barbosa, pero sí de alcaldes y diputados electos, así como decenas de acarreados del Ayuntamiento de San Pedro.

¿Anda en campaña presidencial la ‘tía Tatiana’? Así lo parece, porque de otra forma no tiene sentido su aparición junto al barbá-rico José Juan que lleva agrediendo a Claudia Rivera toda la semana luego de conocerse que la alcaldesa electa viajará a Washington en compañía de Luis Banck para presentar proyectos de movilidad en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Cuestionada por el reportero Yonadab Cabrera Cruz en la con-ferencia de prensa posterior al mítin-comida sobre esta ofensiva en contra de Rivera Vivanco por personajes de Morena, Clouthier ‘sa-lió por petenera’ afirmando que no estaba enterada de esos conflic-tos, por lo que no declararía nada al respecto. “No le busque ‘chichis a las hormigas’” lo regañó en su tono norteño, pasando por alto que el trabajo periodístico es ‘buscarle chichis a las hormigas’.

Si le creemos, significa que la ‘tía Tatis’ es una desinformada, que desconoce las trapacerías de José Juan en contra de la nueva clase política de Morena. Y si lo sabe, le dio un aval al barbárico diputado electo que no le perdona a Claudia que su prioridad sea el gobierno de Puebla capital y no los chismes del ‘fraude’.

En su exasperación tuitera y continuando la ofensiva, el ‘JJ’ dijo que esperaba que el viaje a Washington no tratara del financiamien-to a obras de ‘relumbrón’. Pero se mordió la lengua y sangró pro-fusamente, pues uno de los proyectos de movilidad que Claudia y Banck llevan es la continuación de las obras de Forjadores, uno de los logros presumidos por el edil en las sombras de San Pedro. ¿También eso fue obra de ‘relumbrón’?

¿Y a todo esto, por qué no acudió Barbosa al mitin que José Juan le organizó a la ‘tía Tatis’? Seguramente porque lo consideró una pérdida de tiempo pues sabe que Clouthier salió del primer circulo de López Obrador y ahora es una diputada federal más, por lo que no valía la pena reforzar las excentricidades de Espinosa que ahora navega con su propio barco.

AMLO no es malagradecido con Clouthier, sino que sigue la lógica de la real politik: en tiempo de campaña es tiempo de sumar, en tiempos de gobierno es tiempo de restar.

@nigromanterueda

Por Arturo Rueda

Columna Tiempos del Nigromante


nador Empresarial del Estado, quien como principal imagen en su facebook un cromo que dice “No somos fantasmas somos reales”, como dice “cómo van a tener empleados si ya los hicieron quebrar”.

La vida ya no vale nada.Ante la indignación que todo esto les provoca, Nevarez Casta-

ñeda y otros empresarios de SOS, los llevó a meterse al palacio de gobierno y anunciar que se iban a quedar allí, sin medir las con-secuencias, ya que fueron sacados por granaderos al dar las nueve.

Sí, por la noche, en la explanada entre el edificio y el parque Juá-rez, dijeron unas palabras que hasta el momento hieren produndo a la sociedad xalapeña “ya no nos queda nada, estamos dispuestos a todo.”

“Para la actual administración del Gobierno del Estado ha sido fácil calificar como fantasmas a todas las empresas a las que les debe, sin escucharlas y sin valorar los elementos probatorios de sus justos reclamos de pago” publica al lado del cromo de SOS.

Las palabras dichas, las acciones, los dramas que cuenta se resu-men a uno, la miseria los acecha “andamos como indigentes”, dice.

Es que, la menor deuda que es de 53 mil pesos, se volvió, como otras que son de más de un millón en una bola de nieve. Si puedes imaginarte una deuda que aparentemente no es mucho dinero pero para alguien con una expectativa de un negocio si es mucho dinero, incluso tener que pedir un préstamo que nunca fue saldado. “A mí me llaman al menos 30 veces al día los bancos, ya ni les hago caso.”

No se explica por qué no, simplemente les pagan.Las llamadas “listas” que se hicieron de empresarios a los que les

adeuda el estado de Veracruz, engordaron. Esas facturas no fueron canceladas porque se está pidiendo su pago, no importa que, con 14 años de retraso en muchos casos, de los que conocemos.

Los que deben tienen a su vez deuda a agiotistas que han ido quedándose con las garantías, las máquinas, las casas, los edificios y hasta las cosas.

“Cuando supe que una de las empresarias de SOS estaba ven-diendo su sala... -dice intentando seguir - es que no sé, esas ya son sus cosas, de su casa, todo lo está perdiendo. “

Sin embargo no aparece una solución. Contó que pidieron al go-bierno federal el rescate. Esto en virtud de que el gobierno de Miguel Ángel Yunes Linares no ha querido pagarles y que la situación descrita no logró conmoverlo. No sólo eso, con las visitas de Contraloría in-tentan mostrarlos como no delincuentes o no empresas “fantasma”.

Aunque no hay ni hubo nunca señalamiento alguno en su torno ni son parte de indagación alguna por el Estado Mexicano, se les quisiera mostrar como presuntos infractores con estos actos, por lo que cuando dicen que “ya no tenemos nada que perder”, y se hacen llamar “SOS” también intentan sostener su nombre y prestigio y el de sus representados en lo alto.

La situación de los empresarios tampoco provoca reverencias para el presidente del Consejo Coordinador Empresarial local, aun-que el estatal, regional y nacional ya emitió todo su apoyo y res-paldo. En opinión del entrevistado, ya van dos veces que les da la espalda Luis Palacios Macedo, quien va y pone cara pero no se sabe si para allegar el beneficio a los agremiados en su cámara y que les paguen dejando atrás a los del SOS.

Con él, a principio del año hicimos una entrevista, la que dejó ver que si les hacían paguitos chiquitos por la Secretaría de Finanzas del Estado a unos proveedores, pero sin saberlo los otros; esto, cree, es porque el empresario que recibe el pago no va y lo dice, o quizá para que no le caigan los acreedores encima, o por seguridad. Algo de eso supo Castañeda Nevares pero dice que los pagos, ni son tan significativos, quizá de unos 45 mil pesos.

X alapa.- Contabilizan los “Empresarios al rescate SOS” 410 millones de pesos que el estado de Veracruz les debe a 100 empresas, y en la medida que han ido investigando, luchan-

do y anotando a quienes se les acercaron, calculan que entre 2014 y 15, les quedaron a deber a unas mil, casi todas en este municipio.

Se trata de proveedores de servicios y productos tan variados como agua o máquinas de trascabo. Al paso de los años en que no les pagaron cayeron en mora en bancos, con agiotistas que hundie-ron en la ruina pasando por sus familias, empresas y amistades.

Vueltos los impresentables de Xalapa, a quienes nadie les cree ni quieren pagarles, ¿y quién les va a prestar o a rescatarlos para que no suspendan actividades?

Lo que voy a relatar fue como el colofón inesperado de la his-toria que escriben desde que se volvieron prestadores de servicios al estado, la Contraloría envió a investigarlos casa por casa, y su perso-nal, hiere su dignidad al cuestionarlos, para “ver si les paga” hacién-doles toda clase de preguntas, como “¿por qué no tiene empleados?” y según relató a esta reportera Jesús Castañeda Nevares Empresario y Líder de Opinión en Veracruz, ex Presidente del Consejo Coordi-

@comoleodoy

Columna Jornada Huasteca

Ponlos locos, solitos enloqueceránPor Livia Díaz


Crónicas de laTransición

D io inicio una nueva legislatura, una marcada por la mayoría de Morena en ambas cámaras, en las cuales encabeza las respectivas presiden-cias. Durante la toma de protesta, el grito de “es un honor estar con Obrador” retumbó en el recinto legislativo.Esto ha generado inquietudes por el hecho de que esto se interpreta como la renuncia a la independencia del poder legislativo respecto al

ejecutivo.En tanto, en la reunión de la Conago, López Obrador fue claro en que los coordinadores estatales siguen adelante a pesar de cierta resistencia

de los gobernadores.Asimismo, en la renegociación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, las palabras de Luis Videgaray reconocieron la participación de

los enviados del presidente electo para destrabar las pláticas, algo que también muestra que el poder fue cedido de manera anticipada en esta ocasión.Los análisis que se debe hacer para revisar el momento por el que atraviesa el país, deben buscar nuevas herramientas pues se trata de algo

inédito. No se tienen antecedentes de un presidente en funciones que deje todo el campo libre a su sucesor, como tampoco se tienen de un presi-dente electo que haya llegado con tal legitimidad, pero generando una gran cantidad de expectativas que serán difíciles de cumplir.

Por supuesto que esto no hace que dejemos atrás la polarización que se originó en las campañas electorales anteriores, pues los bandos siguen defendiendo o señalando lo negativo de las propuestas, palabras o acciones del presidente electo, en un coctel peligroso para la estabilidad de país, pues de las acusaciones mutuas se podría pasar a algo más riesgoso para nuestra nación.

Lo anterior se podría combinar con una crisis de expectativas, al no verse cumplidas las promesas de campaña. Las primeras señales de esto se empiezan a percibir, con anuncios como la cancelación del proyecto de guardia nacional, mantener la presencia de las fuerzas armadas en las calles para atender el problema de inseguridad, entre los más importantes.

Así, cada paso que da López Obrador es motivo de polémica, algo que sus estrategas no han comprendido, a menos que esto responda a un plan que se beneficie de esta situación.

La Silla Embrujada

Análisis semanal: 3 de septiembre

A lgo que han notado algunos analistas, es la propensión de López Obrador por tomar-se selfies con sus seguidores en los actos a los que asiste. Al igual que con Peña Nieto, esta costumbre empieza a institucionalizarse con el presidente en turno.

Y es que no es un tema de imagen o de cercanía con la gente, sino de aceptación de las reglas que las redes sociales han impuesto a la convivencia social. Así, que un presidente busque tomarse una selfie con un ciudadano, debe observarse como una manera de comu-nicarse con una sociedad ávida de tener señales de ese tipo.

Quizá una imagen no diga mucho, pero al multiplicarse por miles de asistentes, nos muestran que el nuevo código de comunicación política está siendo atendido por el manda-tario en turno, sin importar su orientación ideológica.

Gerardo Fernández Noroña pidió mante-ner la unidad de los partidos que integra-ron la Alianza Juntos haremos Historia,

¿vio alguna señal que lo puso nervioso al inicio de la legislatura?

@LosPinos_mx

El meme de la semana

La imagen de la semana

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 3 de ...€¦ · de Juárez”. Los niños,...

Documents

Transcript of Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 3 de ...€¦ · de Juárez”. Los niños,...