Semana 10: Encuestas, Tabascoy Chiapas a Morena, Pacto… síSemana 10: Encuestas, Tabascoy Chiapas a Morena, Pacto… sí

El éxito de la propaganda 2018Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

Limaron asperezas y se abrazaron, pero ninguno se retractó

Por Roberto Vizcaíno / pág. 7

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Viernes 8 de Junio de 2018 contacto@indicadorpolitico.mx Número 733

Por Juan María Alponte / pág.11Freud, la eutanasia y el cambio quirúrgico de sexo

Por Juan María Alponte / pág.9

Homenaje a Juan María

Alponte

$5.00

Por Carlos Ramírez / pág. 3

Nuevo libro de Carlos Ramírez:La silla endiabladaa la venta en:

La silla endiablada· Meade: neoliberalismo

· Anaya: ambición· López Obrador: caudillismo

Versión Actualizada

Carlos Ramírez

La silla endiablada

· Meade: neoliberalismo

· Anaya: ambición

· López Obrador: caudillismo

Versión Actu

alizada

Carlos RamírezLa silla endiablada

· Meade: neoliberalismo· Anaya: ambición

· López Obrador: caudillismo

Versión Actualizada

Carlos Ramírez

indicadorpolitico1 @carlosramirezh @CR_indipolitico

28 de Junio de 2018

ConspiraCy Theory

¡Que amable! por Luy

Índice3

4

5

7

9

11

12

13

14

Semana 10: Encuestas, Tabascoy Chiapas a Morena, Pacto… síPor Carlos Ramírez

El éxito de la propaganda 2018Por Armando Reyes Vigueras

¿Qué esperar del Tercer Debate Presidencial?Por Rosy Ramales

Limaron asperezas y se abrazaron, pero ninguno se retractóPor Roberto Vizcaíno

Freud, la eutanasia y el cambio quirúrgico de sexoPor Juan María Alponte

Diego y AMLO, pensarlo yaPor Arnoldo Cuéllar Ornelas

Rafa Núñez: ¿era tonto, se hacía tonto o sólo lo parecía?Por Arturo Rueda

Rajoy tira el poder por la ventana y deja el liderazgo del PPPor Pablo Sebastián

Librería Carlos FuentesRedacción Indicador Político

En un encuentro entre representantes de encuestadoras, como Motofsky, BGC, Buendía y Laredo, Parametría y del diario Refor-ma, se determinó que en efecto sus sondeos no son un diagnóstico irreversible y sólo marcan tendencias, pero consideran muy inte-resantes que los resultados entre sus consultas coincidan “mucho” y podrían concluir que es muy elevada la ventaja del candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador, sobre los demás.

Con “la dispensa: si no ocurre un cambio súbito”, el partido del tabasqueño daría la gran sorpresa, pues ganaría varias entidades, en especial la Ciudad de México y Tabasco. Pelearía en forma intensa las gubernaturas de Chiapas y Morelos. Todo lo anterior a sólo cua-tro años de la fundación de Morena.

No obstante, lo notorio se refiere a la composición del Congre-so de la Unión. Según esas cinco encuestadoras el llamado “efecto AMLO” permitiría contar con cerca del 60 por cientos de los esca-ños en las cámaras de Diputados y Senadores. Lo anterior le haría muy fácil gobernar a López Obrador, pues no habría una confron-tación con el Poder Legislativo para realizar los cambios y ajustes a leyes que pretenda realizar.

Los representantes de las encuestadoras confirman que lo que han descubierto, hasta el momento, es la exigencia del elector por un cambio real, ya que el actual modelo económico neoliberal se ha convertido en una fábrica de pobres, ha acrecentado la brecha entre ricos y desposeídos, y además permitió el uso discrecional de los presupuestos, lo que desató casos de corrupción. El PRI no pudo cambiar eso.

Morena podría tener mayoría en las

Cámaras de Diputados y Senadores

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

carlosramirezh@hotmail.com

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

joselrojasr@hotmail.com

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier

Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector editorialrvizcaino44@gmail.com

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector Gerentearmando.reyesvigueras@gmail.com

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora Operativaanakarinasl08@gmail.com

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Directorio

38 de Junio de 2018

el ahora candidato presidencial de Mo-rena había luchado desde 1988 y en dos como candidato estatal. Y la victoria lo-pezobradorista dará hoy dos golpes: con-tra el PRD que le quiso quitar la plaza y contra el PRI porque el gobernador hoy perredista Arturo Núñez Jiménez no sólo fue importante priísta sino que en 1988 operó desde la Comisión Federal Elec-toral de Manuel Bartlett Díaz el fraude contra Cuauhtémoc Cárdenas y contra el propio López Obrador como candidato a la gubernatura por el entonces Frente De-mocrático Nacional.

En las dos el pivote fue López Obrador.3.- En el asunto de las encuestas hay dos

datos muy precisos: la cifra que vale es la votación bruta, sin distribución matemáti-ca de indecisos, y ahí la votación de López Obrador es de 35%.; y la experiencia señala una distribución atípica de indecisos, de acuerdo con cifras de Consulta Mitofsky:

—En mayo del 2006, las encuestas daban 28.9% a AMLO y 29.1% a Cal-derón; en las cifras finales de la votación, AMLO subió 7 puntos que pudieron ser indecisos y Calderón 7.6 puntos.

—En el 2012, AMLO registró ten-dencia de 21.7% de votos, Peña Nieto 35.6% y Josefina Vázquez 20.4%; la vota-ción real registró un aumento de 9.8 pun-tos para AMLO, 2.6 para Peña y 5.3 para Vázquez; el aumento fue de indecisos.

Pérdida la elección por su candidato a sucesor, el legado de Peña Nieto no es mantener al PRI en Los Pinos, ni siquiera mantener sus reformas, sino simplemen-te salir del cargo y no dejar el país incen-diado. López Obrador, aún con pacto, tendrá que poner a Peña en el centro de su accionar político sólo para distraer la lucha en la Torre de Babel que es su gabi-nete, sus grupos sumados, sus candidatos y sus radicales.

Echeverría, López Portillo y Salinas pactaron con sus sucesores evitar la per-secución, pero las circunstancias llevaron a acosos inevitables. Entre priístas —y López Obrador lo sigue siendo— existe la leyenda de los tres sobres que recibe del ex presidente y que el presidente en fun-ciones abre en crisis inevitables: échame la culpa, cambia gabinete y… escribe tus tres sobres.

2.- El otro dato mayor es la conquis-ta por Morena de cuando menos cuatro gubernaturas. Dos se las quita al PRD: Ciudad de México y Morelos, lo cual re-sulta obvio por el descuido del PRD en la construcción de una base política. Pero dos tiene más significado: Chiapas —con Rutilio Escandón— se la quita al Partido Verde y su aliado el PRI.

Y Tabasco, donde el morenista Adán Augusto López le entrega la gubernatura al tabasqueño López Obrador, por la que

Semana 10: Encuestas, Tabascoy Chiapas a Morena, Pacto… sí

1.- Como los procesos electorales a la mexicana no se aca-ban hasta que se acaban (Yogui Berra como politólogo de pasillos del Metro), la votación presidencial está a tres

semanas de realizarse. Todos hablan de alguna sorpresa, aun-que podría ser que la sorpresa sea… que no haya sorpresas. El dato de la semana fue la versión de que el presidente Peña ya pactó con López Obrador una elección-transición ordenada, pero se trata de una obviedad sin necesidad de plantearlo y menos suscribirlo.

Columna Indicador Político

Por Carlos Ramírez

Política para dummies:

Si yo fuera Maquiavelo:

Sólo para sus ojos:

indicadorpolitico.mxcarlosramirezh@hotmail.com

@carlosramirezh

• Recuerde revisar todos los días el sitio www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.• El tribunal colegiado que ordenó pasar la investigación de los 43 de Ayotzinapa a una “Comisión de la Verdad” destruyó todo el sistema judicial penal. Y todo por una so-licitud de amparo de los narcos arrestados como responsables del secuestro de los es-tudiantes. Ahora cualquier delincuente va a exigir que lo juzgue una comisión de la verdad y no jueces ni jurados.• La prioridad futbolística no es que la se-lección mexicana traiga la copa a México —aunque sea robada—, sino que habrá una marcha de futbolistas y familiares para pedirle a la esposa del jugador Héctor He-rrera que “lo perdone” por haber ido a una cena con “señoritas”.• El candidato priísta al GCdMx Mikel Arreola llegó a la desesperación de insertar una inserción pagada en la primera plana de Las Jornada para informar de una en-cuesta que lo pone en segundo Lugar, Lo significativo fue que el diario puso la leyen-da “inserción pagada”.• Famosas últimas palabras: “Seguridad no fue prioridad para Mancera”: candida-ta perredista al gobierno de CdMx Alejan-dra Barrales, ex secretaria del gabinete de Mancera y candidata de Mancera.

48 de Junio de 2018 Columna Mundo Electoral

@AReyesVigueras

Del tinter

Una de las técnicas más usadas en el ámbito de la pro-paganda es la repetición, algo que también es usado en la publicidad con el objetivo de posicionar un pro-

ducto en la mente del consumidor e influir en su decisión de compra. En el terreno político, hemos visto como desde 2006 se ha creado una maquinaria propagandística bastante exitosa que a fuerza de repetir una serie de conceptos ha logrado que el escenario político actual siga una ruta trazada.

las últimas encuestas dadas a conocer.Además, es difícil comprender la razón

por la cual anuncios como el que se podría contar con personajes del mundo financiero —responsables del sistema económico que tenemos y que muchos de quienes apoyan a dicho candidato critican—, como Gui-llermo Ortiz Martínez o Santiago Levy sean nombrados en la Secretaría de Hacienda, además del apoyo que manifiesta al propio Peña Nieto, sin comprometerse a investigar-lo a fondo y, sí hay motivos, proceder judi-cialmente contra él por todos los casos de corrupción de los que se le acusa, hagan que desciendan las preferencias en intención de voto hacia su candidatura.

Vamos, ni siquiera que no exprese, aun-que sí con evasivas, propuestas claras en te-mas como la relación México-Estados Uni-dos, ciencia y tecnología o medio ambiente, además de que se le perdonen mentiras como el costo del avión presidencial, insul-tos hacia otros candidatos o las alianzas que ha hecho con personalidades tan cuestiona-das como Elba Esther Gordillo, Napoleón Gómez Urrutia y algunos más.

Su blindaje se mantiene gracias a un ejérci-to que trata de responder todas las críticas que se le hacen, a veces con insultos, a veces con datos que no responden claramente a los cues-tionamientos que se le dirigen y, en ocasiones, con burlas que impiden cualquier diálogo.

Pero no nos debe extrañar si analizamos esta estrategia a la luz de la propaganda, ám-bito en el cual a fuerza de repetir una idea, ésta acaba convirtiéndose en realidad para quienes la escuchan o leen, más si es repeti-da todo el tiempo por una legión que tiene como instrucción hacer precisamente esto en cada oportunidad que se les presente.

Así, no es novedad que haya quienes re-pitan lo mismo que han venido escuchando durante los últimos 12 años y que se mues-tren convencidos de que ahora es el turno para el candidato que se presenta por tercera ocasión a una elección presidencial.

El problema es que al ver a los adversa-rios y las estrategias que han desarrollado, uno se pone a pensar si es necesario ir a vo-tar, digo, porque ninguno de los cuatro pos-tulados convence plenamente.

Es la propaganda, estúpidoSi alguna lógica deberían seguir los ciuda-danos, es aquella mediante la cual castigan a las figuras públicas por sus errores. Lo he-mos visto incontables ocasiones con Enri-que Peña Nieto, quien se ha ganado a pulso una baja calificación ciudadana debido, en-tre otras anécdotas, a traspiés como el hablar del Estado de Monterrey, el minuto que se convirtió en 5, fallas en la pronunciación en inglés y un etcétera que llena algunas pági-nas de diarios o espacios en redes sociales.

Pero cuando se trata de un candida-to presidencial que dice que Porfirio Díaz se exilió en 2011 o que los generadores de electricidad movidos por el viento son ven-tiladores, hay silencio y nada más.

Es claro que hay un doble rasero para medir a ambos personajes, pues para uno hay el escarnio total, en tanto para el otro hay una indulgencia absoluta.

Pero no nos debía extrañar esto, pues estamos ante un fenómeno político movido por una eficaz propaganda que busca posi-cionar en la mente del elector que hay un ganador de los comicios aún antes de acudir a las urnas.

Esta idea se ha venido repitiendo desde el año pasado y ya vemos sus resultados, gra-cias a una plataforma que viene funcionan-do desde 2006 y que no ha quitado el dedo del renglón para desprestigiar a los dos últi-mos titulares del ejecutivo —aprovechando

sus errores— y fijar la idea de que la opción es “ya sabes quien”.

Ha sido tan eficaz esta propaganda que ahora estamos viendo como el candidato beneficiado encabeza las encuestas a pe-sar de sus contradicciones evidentes en sus discursos, de la falta de propuestas y de las ocurrencias que ofrece cada semana, todo lo cual no es sancionado por el ciudadano, sino al contrario, el respaldo que miden los estudios de opinión crece.

Todo esto nos debería llamar a la re-flexión, porque si bien es cierto que los otros dos candidatos presidenciales con posibili-dades de ganar la elección se han dedicado a atacarlo —funcionando en realidad de caja de resonancia—, esto no explica que cada semana se despegue en las encuestas.

Como tampoco se explica porque suce-de esto pues en los sondeos hay una taza de rechazo a responder elevada y los indecisos o quienes no manifiestan su preferencia elec-toral no baja del 20%, como se puede ver en

El éxito de la propaganda 2018Por Armando Reyes Vigueras

Algo raro está sucediendo en plena campaña electoral. Las malas noticias para el gobierno federal se acumulan si que éste muestre control, como antaño, de todas las variables que inciden en la vida pública. ¿Será porque ya tiraron la toalla o por incapacidad?

58 de Junio de 2018Columna Crónica Política

Por Rosy Ramales

¿Qué esperar del Tercer Debate Presidencial?

Se aproxima el tercer y último Debate Presidencial: El martes 12. ¡Por poco y cae 13! Pero martes al fin. Dejémonos de supersticiones.

68 de Junio de 2018 Columna Crónica Política

rosyrama@hotmail.com

Curiosamente se llevará a cabo entre semana y a las 21:00 horas, en El Gran Museo del Mundo Maya de Mérida, Yucatán. Un lugar místico y cultural, como el origen de martes.

¿Qué se espera de este debate? Pues depende:

Los presidenciables:Los candidatos a la Presidencia de la República seguramente es-peran ganarse a los indecisos; esos que definen una elección para un triunfo contundente o cerrado. Claro, la elección puede estar ya definida, pero el plus se lo daría el universo fluctuante; inclu-so, el voto oculto.

Aunque este elector, ya sabe por quién va a votar, pero lo oculta por diversas razones. Por ejemplo: Por vergüenza al qué dirán o por temor a perder el trabajo.

¿Y cómo piensan ganarse a los indecisos? ¿Exponiendo sus propuestas claramente? ¿O sacándose otro tendedero de trapitos al sol? Sería mejor lo primero; lo segundo desanima, porque en-tonces para los mexicanos no hay más opción que elegir entre los corruptos, al menos corrupto.

Y eso es muy triste.Al final de cuentas los mexicanos elegiremos entre cuatro op-

ciones: Andrés Manuel López Obrador, de la coalición “Juntos Haremos Historia” (Morena-PT-PES); José Antonio Meade Ku-ribreña, de la alianza “Todos por México” (PRI-PVEM-Panal); Ricardo Anaya Cortés, de la coalición “Por México al Frente” (PAN-PRD-MC), y el independiente Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”.

¡Candidatos, hagan su mejor esfuerzo! Porque además el último debate siempre es decisivo; cualquier tropezón puede echar por la borda todo lo ganado!

El INE:El Instituto Nacional Electoral (INE) seguramente es-pera llevarse las palmas como la institución que innovó en los debates dinámicos y con participación ciudadana.

Ya ven lo protagónico que es el consejero presidente del Con-sejo General, Lorenzo Córdova Vianello. Imagínenselo saliendo inmediatamente después del debate en redes sociales y todo me-dio de comunicación, auto-elogiando el trabajo de la institución.

¡Pues para eso es el INE! ¡Y para eso está él, las consejeras y los consejeros electorales; para eso les pagan y bastante bien!

Las ciudadanas y los ciudadanos:¿Ellas y ellos qué esperan del debate? Mucho. Por ejemplo:

Menos agresiones. Descubrirle mentiras al rival, actividades ilícitas, su deshonestidad e inmoralidad, le pone un ingrediente jocoso al debate, pero en éste debe prevalecer la propuesta.

Así que se espera que los candidatos presidenciales expongan sus propuestas y de manera clara, que no sea la recitación de un catálogo de buenas intenciones, sino la base de una oferta viable. En otras palabras, es necesario escuchar el planteamiento, los por qués y los cómos llevarlo a cabo.

No divagar y centrarse en los temas:  Economía, desarrollo sustentable, educación, salud, combate a la pobreza y cambio climático.

Que los moderadores asuman su papel a cabalidad sin po-ses protagónicas como ocurrió en los anteriores ejercicios de-mocráticos donde los moderadores parecían jueces de la Santa Inquisición y algunos otros prácticamente debatieron en lugar

de moderar.Que las preguntas que hagan los moderadores correspondan

a las inquietudes planteadas por ciudadanas y ciudadanos en las redes sociales, y no las inventen y mucho menos las contaminen con sus fobias y sus filias.

Por eso, para el Tercer Debate Presidencial el INE “recibió 11 mil 388 preguntas provenientes de la ciudadanía desde Twitter y Facebook, las cuales se clasificarán por temas y se analizarán los tópicos más relevantes para que la moderación pueda elaborar las preguntas dirigidas a los cuatro candidatos…”

Hay suficientes preguntas, ¿no? Lo que no hay es mucho tiempo para que los candidatos a la Presidencia de la República se luzcan exponiendo sus propuestas consideradas en su respec-tivo plan de gobierno.

Y miren que los temas son muy interesantes. Es más, tan solo el tema Educación bastaría para un solo debate, máxime cuando la Reforma Educativa ha sido bandera de campaña y sobre todo cuando se juega no el currículum de un político, sino el destino de la niñez y juventud de México.

Hay mucho qué preguntar sobre este tema. Por ejemplo: ¿Abrogar o no la Reforma Educativa? ¿Por qué sí y por qué no? La relación con la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE), compromisos con la misma y cómo cumplirlos.

Incluso, el tema Educación es el que registró, después de Eco-nomía, el mayor número de preguntas realizadas por el público vía redes sociales: 2,011 en Twitter y 164 en Facebook.

En fin, esperemos que el Tercer Debate Presidencial sea de beneficio para los candidatos, pero sobre todo para el electorado mexicano.

MARTESY a propósito del día en que se hará el debate, aquí les dejamos el significado de martes:

El nombre de  martes  proviene del  latín  Martis díes, o «día de Marte». Marte fue el dios de la guerra, llamado también Ares por los griegos. Se le representaba como a un guerrero con arma-dura y con un yelmo encrestado.

Marte dio nombre al cuarto planeta del sistema solar: Mar-te, al segundo (o tercero según algunas religiones, calendarios o regiones como en EE.UU.) día de la semana: Martes, y al tercer mes del año: Marzo.

Y para los supersticiosos, encontramos lo siguiente en un ar-tículo difundido en la revista “Muy Interesante”:

“El  martes  es el peor día de la semana. Es la conclusión a la que han llegado investigadores de la Escuela de Economía de Londres (Reino Unido) tras monitorizar durante meses los cambios de humor y el estado de ánimo de 22.000 sujetos utilizando una aplicación de iPhone llamada Mappiness. Según George MacKerron, que ha dirigido el estudio, ‘el lunes los efec-tos del fin de semana no se han pasado del todo’. Sin embargo, el martes ‘ya está plenamente metido en la semana laboral, y el siguiente fin de semana queda muy lejos’, lo que explica por qué los resultados muestran que ese día nos sentimos más decaídos.” https://www.muyinteresante.es/salud/articulo/el-martes-es-el-peor-dia-de-la-semana

78 de Junio de 2018Columna Tras la puerta del poder

Por Roberto Vizcaíno

Limaron asperezas y se abrazaron,

pero ninguno se retractó

P ues sí, hubo abrazos y buenos tratos, pero en-tre los empresarios más ricos de México y An-drés Manuel López Obrador no hubo marcha

atrás.Ni unos ni otro se retractaron de nada.Él los sigue considerando esa minoría rapaz que

ha saqueado a México a través de un trato corrupto con quienes han gobernado hasta hoy al país y ellos lo consideran como un peligroso populista que, si gana, va a derivar en un desastre nacional.

Luego de su encuentro y diálogo, ninguno de los 60 empresarios asistentes ha retirado sus cartas a sus empleados donde les advierten que votar por el can-didato populista representaría un riesgo de cierre de empresas, desempleo, retracción de inversiones y fuga de capitales.

Como lo que ocurrió en los gobiernos de  Luis Echeverría y José López Portillo, dicen los empresa-rios en esos textos.

Tan falto de acuerdos estuvo el encuentro con  AMLO  que los ricos muy ricos del  Consejo Mexicano de Negocios apenas tuvieron materia para emitir un escueto boletín cargado de lugares e ideas comunes:

— Lo invitaron a trabajar con ellos de la mano, en beneficio de la población del país.

— (Claro!) reiteraron que trabajarán con quien re-sulte elegido por los mexicanos el próximo 1 de julio.

Alejandro Ramírez, presidente del CNM, fue en encargado de recetarle al tabasqueño la agenda Visión 2030, basada en 6 ejes: seguridad, legalidad y justicia, prosperidad e innovación, igualdad de oportunidades,

88 de Junio de 2018 Columna Tras la puerta del poder

gobiernos eficientes y transparentes, sustentabilidad para preservar los recursos naturales del país.

¿Qué opinó AMLO de eso? ¿Se comprometió a algo? Ni idea. Y como el comunicado no dice nada al respecto, suponemos que AMLO simplemente los bateó… es decir, ni los peló.

El comunicado del CMN sólo consigna que le habrían dicho que:

“Necesitamos un gobierno que facilite el quehacer productivo y garantice condiciones mínimas de legalidad, justicia, paz y opor-tunidades para mejorar la calidad de vida de todos los mexicanos”.

Y que… coincidieron en que hay que combatir la corrupción y garantizar el Estado de Derecho… y que le pidieron —si gana—, dar condiciones de confianza y certeza jurídica.

O sea…

CUESTIÓN DE ESTILOSErnesto Cordero, presidente del Senado, invitó a los mexicanos a reflexionar muy bien su voto porque va ser muy diferente tener como presidente a Andrés Manuel López Obrador que a José An-tonio Meade o a Ricardo Anaya.

No nos engañemos, va a haber consecuencias, para nuestro pa-trimonio, para nuestras familias, para nuestros ahorros, para nuestra manera de vivir en libertad.

…al final los mexicanos tendremos que sobrevivir a quien re-sulte electo.

“De eso no hay duda… el problema es cómo van a ser los próxi-mos seis años. Sí va a haber mucha diferencia en términos de inver-siones, de crecimiento económico.

“Y quien diga que no, bueno, yo creo que no está consciente de lo que viene, no está consciente del entorno internacional tan com-plicado que vamos a enfrentar y por supuesto que hay diferencia de quién gane las elecciones en México el próximo primer domingo de julio”.

Estemos conscientes de lo que nos espera.Sí va a haber consecuencias y, bueno, cada quien vote por quien

mejor considere, pero que sea un voto reflexionado, que sea un voto en conciencia y que sea un voto pensando que va a tener consecuen-cias por quién se emite esta decisión.

— López Obrador no ¿garantiza la inversión y la certidumbre económica.

Sin duda el comportamiento de la inversión va a ser muy dis-tinto dependiendo de quien gane… cada quien haga la reflexión correspondiente.

  la moneda está en el aire y cualquiera de los tres puede ser Presidente de México

Cualquiera de los tres nos puede gobernar… cada uno va a tener un estilo distinto de gobernar. Los tres tienen una visión distinta de futuro… y por eso es tan importante reflexionar el voto, es bien importante.

BARRALES CIERRA DISTANCIAComo lo señalamos aquí hace apenas unos 10 días, la senadora con licencia y expresidenta del PRD, Alejandra Barrales, cierra distan-cias respecto de Claudia Sheinbaum en su pelea por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.

Hace 10 días los sondeos del equipo de  Barrales  indicaban que la candidata de México al Frente (PAN, PRD, MC) estaba a 6 puntos —lo que traducido a posibilidad de votos podrían llegar a los 300 mil— y hoy, ya está sólo a 4 puntos de distancia —es decir

a 200 mil votantes de diferencia— según revelan las mediciones de Mercadirec.

El levantamiento de opinión realizado entre 28 y  30 de mayo  por  Mercadirec  indica que  Sheinbaum  suma 38% de preferencias mientras  Barrales  obtiene 34% y  Mikel Arrio-la alcanza el 15%.

Eso deja ver que Barrales lleva un buen nivel de recuperación de preferencias electorales que podría derivar en un sólido rebase en las siguientes 2 semanas.

Un dato por demás importante de este sondeo es que 25% de posibles electores aún se encuentra indeciso y el 5% dijo no sa-ber por quién votará el próximo 1 de julio.

De ese 30% de electores podría salir la diferencia que separa a Barrales de Sheinbaum.

El 51.1% de los participantes en este sondeo fueron mujeres y 48.9% hombres; 36% refirió que trabaja por su cuenta, 24% ser empleado de una empresa privada, 17.1% se dedica al hogar, 7% empleado del gobierno, 5.9% estudiante, 3.9% desempleado y 3.2% jubilado o pensionado.

El nivel de escolaridad referido por los participantes fue de 71.2% de secundaria o preparatoria, 18.9% primaria o menos y 9% universidad o más.

En todos los casos se les aplicó un cuestionario digital en dis-positivos electrónicos y 24.9% refirió estar en el rango de 39 a 47 años; 23.4% de 28 a 37 años; 19.2% de 18 a 27 años; 18.6% de 48 a 57 años de edad; 11.8% de 58 a 67 años y 2.1% de 68 a 77 años.

ENTRE ASPIRANTES AL SENADODe paso por el Estado de México que gobierna Alfredo del Mazo, el exgobernador de Hidalgo y exsectetario de Gobernación y excon-tendiente por la candidatura presidencial del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong, hoy coordinador de los aspirantes del tricolor al Senado de la República tuvo un encuentro de evaluación en Toluca con el también exgobernador mexiquense César Camacho, Alejan-dra Del Moral y Martha Hilda González Calderón, esta última candidata a diputada local por el distrito II.

Ahí Osorio conversó además con los integrantes del Consejos Ciudadanos de Desarrollo Humano y reconoció que la organización comunitaria es la mejor estrategia para detectar en dónde podría afectarse el tejido social.

SENADORES Y DIPUTADOS LANZAN CONDENALa Comisión Permanente del Congreso de la Unión que preside el panista Ernesto Cordero se sumó ayer a la condena de la agresión en Ciudad Guzmán, Jalisco en contra elementos de la Marina Armada de México, el pasado lunes 4 de junio.

Cordero consideró  que la Armada es una institución militar nacional cuyo desempeño se ciñe a lo que mandata la Constitución, y actúa en apego a las leyes que de ella derivan y a los tratados internacionales de los que es parte nuestro país.

Y recordó que sus miembros se han destacado por realizar accio-nes de ayuda, protección y salvamento, que coadyuvan a dar condi-ciones de paz y desarrollo a los mexicanos dentro de un Estado de derecho.

www.endirecto.mxrvizcaino@gmail.com

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa

98 de Junio de 2018Columna México y el mundo

Freud, la eutanasia y el cambio quirúrgico de sexo

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María

Alponte

Por Juan María Alponte

No puedo preguntar nada a Sigmund Freud (1865-1939) por la simple razón de que ha muerto hace 78 años. Sé bien —eso sí— que él decidió, ante los dolo-

res que sufrió por el cáncer, acelerar y decidir su propia muerte. Eso se llama eutanasia.

108 de Junio de 2018 Columna México y el mundo

Francaise una obre teatral suya (Irene, no de las mejores) pero la pre-sencia de Voltaire en el teatro supuso un recibimiento portentoso.

Después vino la lucha de la Iglesia para que se arrepintiese y condenase sus obras a lo que él se negó, señaló a sus confesores, que creía en Dios. Consideraron insuficiente su “arrepentimien-to” y se pensó que le negarían tierra santa en un cementerio. Unos amigos, ya cadáver Voltaire, para evitar cualquier maltrato al fallecido, llegaron a su casa le vistieron con su mejor traje, lo metieron en una carroza y, así pudo burlar la vigilancia a las puertas de París y pudo ser enterrado, con el mayor misterio, clandestinamente, en la Abadía de Sellier, donde el Abad Mignot —digo su nombre en referencia— autorizó que fuera sepulta-do: 30 de mayo de 1778.

El 30 de mayo de 1791, la Asamblea Nacional de la Revolución Francesa ordenó la transferencia de los restos mortales de Voltai-re al panteón. Como bien se ve los pueblos tardan en cambiar de modelos y no siempre aspiran a la transigencia y la iluminación. Por eso, por ellos, he recordado a Freud en el caso de los cambios de sexo en España y a Voltaire, a su vez, en el caso de Francia. Pero dado que Sigmund Freud, que asumió la eutanasia y que le ente-rraron, no he podido preguntarle (a Salvador Dalí todavía no se le ocurrió), como padre del psicoanálisis, qué opinaría de los cambios quirúrgicos del sexo. Freud, dejo dicho  “que debía su éxito a su tenacidad y a su coraje moral que le impedía retroceder ante los obstáculos”. Nunca, sin embargo, pudo dejar de fumar, aunque re-conocía que fumar le mataría.

En síntesis no le he podido preguntar qué opinaba de las ci-rugías para cambiar de sexo. Sabemos, eso sí, lo que pensó ante el ascenso al poder del nazismo: “El mundo se transformó en una pri-sión y Alemania es la peor de las celdas”. Sus libros, como los de los grandes escritores alemanes, como el Premio Nobel de Literatura, Mann, fueron arrojados al fuego, en una hoguera en Berlín, hoguera presidida por el ministro Goebbels. Los hijos de Freud procuraron que su padre no se enterase. Finalmente lo supo y les dijo: “En otro tiempo me hubieran echado al fuego a mí mismo”.

No podía imaginar, el gran imaginador, que un día, los hornos crematorios de Auschwitz, le desmintieran. Así es la vida. No menos cierto es que Kant, el filósofo memorable se preguntaba: “¿Qué se yo? ¿Qué puedo hacer? ¿Qué puedo esperar?”. Interrogación uni-versal, entre nosotros, a la hora de nuestro caos cotidiano. Freud guardó silencio.

Lo sé por su médico personal, Max Schur, que escribió un grue-so libro, brillante, que se tituló en inglés (ciudad Londres, donde murió Freud después de huir de la Viena ocupada por los nazis) Freud, living and dying.

En ese libro el autor, el médico de Freud, nos dice que los dolores que sufría Freud eran tan intensos que le pidió que acelerara su partida. Le dijo a su médico:  “Usted me prometió que no me abandonaría cuando el tiempo me llegare. Lo que estoy sufriendo es una tortura que no tiene sentido”. El médi-co le hizo un signo señalándole que no había olvidado su pro-mesa. Freud suspiró y guardó su mensaje y le dijo:  “Ich danke ihnen”  (yo le doy las gracias). Poco después le inyecto la pri-mera inyección de morfina y después la segunda. Murió Freud a las 3 de la madrugada del 23 de septiembre de 1939. Ya saben por qué no le pude preguntarle nada. Si sé que unas semanas antes recibió a Salvador Dalí y que se río mucho con él. ¿Quién no?

La cuestión es que leo, en el magnífico diario madrileño El País, adecuadamente, este titular: “El Tribunal Supremo obliga, por pri-mera vez, al pago público del cambio de sexo”. En la fotografía que acompaña al texto se ve (al parecer) a una bella joven que —entien-do que acaba de vivir el cambio de sexo— que dice estas palabras: “Espero encontrar trabajo y que un hombre me quiera”.

Caramba, ¿qué pasaría si la escuchara Franco? Entiendo que era un hombre que ha cambiado de sexo. El periódico citado aña-de:  “En 1991 un decreto prohibía expresamente que la Sanidad Pública asumiera el costo de la cirugía de reasignación sexual. En 2007, otro decreto eliminó el rastro de este veto. Entonces, Andalu-cia (el ex El Andalus, añado, de la invasión árabe en España) llevaba ya ocho años operando, y luego se sumaron las Comunidades de Madrid, Cataluña y el País Vasco. Otras Autonomías, como Aragón y Extremadura pagan la operación o dieron, al menos, fases inter-medias como las mamoplastías…”.

Esa España está a mil años o más de la España franquista, acaso, de muchos mundos que todavía niegan el matrimonio homosexual. Entre aquella España y ésta que puede asumir esas operaciones sin escándalo y, a su vez, el Tribunal Supremo res-paldándolas, puede decirse que se trata de cambios colectivos casi impensables.

No olvido que Voltaire regresó a París en 1778 para morir. Fue una conmoción en ciudad donde había nacido. En la  Comédie

118 de Junio de 2018Columna Bote Pronto

¿Qué producirá esa combinación? Veamos.El calor de la campaña no puede ser el mejor momento para

juzgar. Hoy, Diego Sinhue Rodríguez está situado en la coyun-tura de no romper con Miguel Márquez y de tratar de impulsar al máximo a Ricardo Anaya, por lo que su discurso hacia Andrés Manuel López Obrador es comprensiblemente beligerante. Eso cambiará después del primero de julio.

AMLO, por su parte, está obligado a meter el acelerador en Guanajuato, entidad donde ha sufrido derrotas humillantes en las dos pasadas elecciones. Por ello no puede dejar de atacar al gobierno panista local, al mismo tiempo que impulsa una fuerte campaña de cooptación de cuadros de todas las fuerzas en el escenario. Es algo que también la elección cambiará.

¿Podrían Diego Sinhue y López Obrador desarrollar una re-lación fructífera para los habitantes de Guanajuato? No debería ser difícil, pero depende de varias circunstancias.

Aunque el candidato panista ha dicho que los estados del centro del país pueden integrar una especie de clúster político que frene a López Obrador, lo cierto es que lo más conveniente para todos será la colaboración, más que el enfrentamiento.

Para empezar se encuentra el tema de la seguridad, agra-vado en toda la región y que sin el apoyo del gobierno federal no saldrá adelante. Aunque actualmente el gobernador Miguel Márquez y sus funcionarios del área se complacen en lanzar acusaciones sin ton ni son, lo cierto es que en Guanajuato hay presencia del ejército mexicano, a través de tropas regulares y de la policía militar.

Sería terrible que no estuviera esa fuerza de tarea en el esta-do y que solo estuviéramos librados a la actuación de las policías estatales y municipales. Quizá el respaldo federal deba incre-mentarse y la coordinación mejorarse, pero no se puede pensar en prescindir de él.

Otro aspecto a tomar en cuenta es el del desarrollo econó-

De acuerdo al escenario más probable, si atendemos en-cuestas y previsiones de analistas y expertos, los próxi-mos seis años en Guanajuato tendremos un gobernador

del PAN joven y poco experimentado, mientras en el país tendre-mos un presidente situado en una vertiente de izquierda, entre social y populista, de gran veteranía.

mico. Las plantas fabriles de capital extranjero que ocupan am-plias extensiones de la entidad requieren de la inversión federal en materia de infraestructura, de conectividad, de logística. Allí tampoco podemos rascarnos con nuestras uñas, como también ocurre en el tema educativo y en el de innovación.

Más delicada aún es la política social, donde el posible go-bierno de López Obrador tiene su compromiso más fuerte. Gua-najuato no puede quedar al margen ni dejar de coordinarse en un esfuerzo por unificar la política social y hacerla eficiente, si de verdad se quiere abatir la desigualdad.

En realidad los retos que tiene Guanajuato como parte inte-grante del país hacen que lo más deseable, lo menos gravoso, sea un trabajo de coordinación con un espíritu de franqueza entre el gobernador de Guanajuato y el presidente de la República, más allá de sus eventuales discrepancias ideológicas.

Si Diego Sinhue Rodríguez pudo pactar con el PRD y MC y deponer algunas de sus fijaciones programáticas de panista a ultranza, no se ve porque no pueda hacerlo con el gobierno de un López Obrador que ya se muestra muy desdibujado como hombre de izquierda.

Eso no quiere decir vender la dignidad ni incurrir en prag-matismo craso. El próximo mandatario de Guanajuato tendrá que calibrar las batallas que de verdad valgan la pena, sin que se caiga en la inútil práctica de quemar pólvora en infiernitos.

Aunque hoy todo sea esforzarse para la jornada del domingo primero de julio, no está de más que en alguno de los cuartos de guerra del candidato Sinhue se empiece a pensar en los escena-rios del día después, cuando se despeje el olor a pólvora y haya necesidad de otear el horizonte de los años que vienen.

Por Arnoldo Cuéllar Ornelas

Diego y AMLO, pensarlo ya

@arnoldocuellaro

128 de Junio de 2018 Columna Tiempos del Nigromante

Pero pasaron los minutos, el quórum no se reunía, y ya después del mediodía, el orden del día fue modificado. Desapareció el aval para controversia constitucional, y en su lugar apareció la solici-tud de licencia por 90 días pese a que el empresario Rafael Núñez declaró hace una semana que iba a terminar su periodo, que no se iba a dar a la fuga, y que continuaría al frente de ese gobierno municipal.

¿Qué pasó en esas cuatro o cinco horas?¿Qué desinfló la valentía de Núñez?No es fácil imaginarlo: la amenaza directa de que, a punto de

culminarse las investigaciones, el Cereso de San Miguel es el desti-no más próximo del alcalde, y que cualquier movimiento en contra del gobierno estatal lo único que iba a lograr era agravar su situa-ción. La única opción era separarse del cargo, evitar una maniobra suicida y esperar a que la Fiscalía determine.

Con todo el dolor de su corazón, el ego herido, y sin la posibi-lidad de armar una rebelión jurídica, el empresario zapatero que llegó al poder con aplausos se despidió de la alcaldía con el pretex-to de ausentarse 90 días, lo que en teoría le permitiría regresar a un mes de terminar el mandato. Pero todos sabemos que eso no va a ocurrir. Ese tren ya partió.

El  manotazo  que le dieron desde la SGG fue muy claro: en Fiscalía hay todos los elementos para meterlo a la cárcel no sólo por sus vínculos con el crimen organizado del CJNG, sino por el tema de los más de 100 policías ‘cachirules’ a los que extendió nombramiento, les dio uniformes, vehículos, los puso a circular por las calles y pagaba su sueldo, pero nunca los hizo pasar los controles de confianza ni tenían Clave de Registro Policial.

Como siempre, la política interviene. Núñez llegó al po-der en una de esas extrañas marometas del morenovallismo en 2013. Fue postulado por el PT en candidatura común con el resto

Rafael Núñez  amaneció muy gallo,  pero conforme fue trascurriendo el día se le agotó el efecto de los dos ki-los de huevo que compró en un Oxxo. El orden del día

de Cabildo extraordinario de San Martín Texmelucan incluía como punto central votar el aval para presentar una controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia contra el decre-to mediante el que el gobierno estatal, a través de la SSP, asumió el control de la seguridad pública de ese conflictivo municipio.

de los partidos satélites del régimen, y dado su prestigio como empresario, arrasó al PRI que postuló a Salomón Escorza —hoy en el redil morenovallista—.

Cinco años después,  Rafa Núñez ya no le era funcional a nadie. Ni a la sociedad  texmeluquense  por la grave crisis de inseguridad, ni al morenovallismo, pues sus lazos con el PT  lo hacían apoyar a la coalición de Morena, aunque siempre lo negó.

Al final, el desgobierno de Núñez se tradujo en la caída de las preferencias electorales de Martha Erika Alonso y de todo el morenovallismo, pues la inseguridad rampante, más el fenómeno de huachicol, se convirtieron en una razón de voto a favor de los candidatos de Morena en la zona. Se espera que la caída del alcalde ayude a reflotar, pero la verdad es que no hay garantías que la si-tuación mejore.

¿Por qué? Porque trascendió que el director de Obras Públicas del Ayuntamiento se encargará del puesto los siguientes 90 días y es probable que cierre la administración, pero carece de la experien-cia para sacar adelante al municipio. Lo que sí podrán es inhibir algún de tipo de operación a favor de Morena-PT, pero en rea-lidad si no mejora la situación de la seguridad, tampoco habrá un crecimiento real de los apoyos a los candidatos del morenovallismo.

Rafa Núñez aún no culmina su parte, pues pasará a la historia de San Martín Texmelucan como un alcalde desastroso e ineficaz, pero que siempre parecía actuar de buena fe. En el futuro sabre-mos si era tonto o sólo se hacía, pues parece demasiado evidente su sociedad con el crimen organizado, pero la Fiscalía —si Carrancá no tiene programado otro viaje pronto— deberá terminar sus in-vestigaciones y probarlo.

Rafa Núñez: ¿era tonto, se hacía tonto o sólo lo parecía?Por Arturo Rueda

@nigromanterueda

138 de Junio de 2018

@nigromanterueda

Columna El Manantial

Rajoy tira el poder por la ventana y deja el

liderazgo del PPPor Pablo Sebastián

Pudo Rajoy, tras aprobar de los Presupuestos de 2018 y sabedor ya de la sentencia de Gürtel, haber disuelto las Cortes la tarde del 23 de mayo para convocar elecciones. Lo mismo pudo haber hecho el del día 24, cuando se hablaba de la moción de censura de Sánchez, y en las primeras horas del día 25 hasta las 10 de la mañana, momento en el que el PSOE registró la moción de censura en el Congreso.

Pero Rajoy no se movió ni disolvió las Cortes, parecía paralizado. Y ese mismo gesto lo repitió a partir del anuncio oficial de la moción de censura, momento en el que Rajoy pudo haber dimitido para bloquear la moción y abrir así el proceso de investidura de un nuevo Presidente del Gobierno, o en su caso llegar a elecciones anticipadas. Pero Rajoy tampoco se movió y fue a partir de ese momento cuando se derrumbó, convencido del triunfo de la moción de censura, y decidido a poner punto final a su carrera política.

Su larga comida y sobremesa con copas hasta el anochecer en compañía de su equipo íntimo de Gobierno, y dejando vacío su escaño en el banco azul -mientras continuaba el debate de censura- fue señal inequívoca de un Rajoy hundido y decidido a marcharse. Lo que hizo con cierta dignidad como se vio en el Congreso y (con lágrimas en los ojos) en la Ejecutiva del PP.

Así después de 37 años de actividad política Rajoy se va y deja tras de sí un importante legado y quehacer por más que en los úl-timos años y como Presidente del Gobierno y del PP sus luces de buena gestión y recuperación económica de España se mezclaron con las sombras de la corrupción y la mala gestión de la crisis catala-na en la que falló. Sobre todo al no imponer en Cataluña el artículo 155 el 7 de septiembre de 2017, cuando se inició en el Parlament la ruptura del orden constitucional, como lo denunció el rey Felipe VI el 3 de octubre.

Tiempo habrá de repasar la obra y el legado de Mariano Rajoy, y veremos qué ocurre en los próximos meses en el PP, quién asciende a su liderazgo y hasta dónde llega su regeneración y renovación. Pero ahora en el tiempo de su despedida y culminada su larga travesía no acabamos de entender cuáles han sido las claves y verdaderos moti-vos del suicidio político de Rajoy.

V an a hacer falta unos cuantos analistas políticos y unos tan-tos psiquiatras para investigar qué acontecimientos miste-riosos, o qué clase de demencia ha conducido a Mariano

Rajoy a tirar el poder por la ventana a las manos de Pedro Sánchez, para luego dimitir de la Presidencia del PP dejando en una inespe-rada y cruel intemperie a su Gobierno y los dirigentes de su partido.

Esto que estamos diciendo, y que tiene sorprendida a más de media España, ha ocurrido en los últimos 15 días tras la aprobación de los Presupuestos de 2018, la aparición de la sentencia de Gürtel y la moción de censura que Pedro Sánchez presentó el pasado 25 de mayo en el Congreso, con buen olfato y sentido de la oportunidad.

Y probablemente sin imaginar ni conocer el líder del PSOE el desastroso estado de ánimo que embargaba a Rajoy, no sabemos bien por qué. Salvo que algún ‘alma caritativa’ le hubiera mostrado el famoso y amenazante vídeo de Bárcenas contra él que lo implica-ba en Gürtel, del que se habló días atrás.

O sea Mariano Rajoy fue expulsado de la Moncloa con una constitucional y legítima moción de censura y acusado de respon-sabilidad en la corrupción del PP. Y, ya fuera del poder por propia iniciativa o incompetencia, acaba de dejar la presidencia del PP. E hizo bien porque como el mismo explicó su marcha era ‘buena para él, para el PP y para España’. Y así se va Rajoy y así asume así la responsabilidad de su fracaso en la moción de censura y las respon-sabilidades políticas de la corrupción del PP.

Rajoy estaba cansado, agotado tras los intensos acontecimientos que, en un abrir y cerrar de ojos, lo habían sacado de La Moncloa con la moción de censura presentada por Sánchez el 25 de mayo. Solo dos días después de que hubiera logrado la aprobación de los Presupuestos Generales de 2018, que les garantizaban a Rajoy a al PP la estabilidad hasta mediados de 2020.

Pero su final (que cantaban las encuestas para el PP) se aceleró de manera inesperada y vertiginosa por un cúmulo de adversidades en cadena en solo 15 días. Como si hubiera caído en los últimos obstáculos de una imaginaria carrera de 110 metros vallas en la que sufrió: la amenaza de Bárcenas de revelar más pruebas de la corrup-ción del PP; la dura negociación de los Presupuestos con PNV y Cs; la sentencia de Gürtel; la moción de censura; y la ‘traición’ del PNV que rompía el marco de su estabilidad política.

148 de Junio de 2018 Artículo

L a Librería Carlos Fuentes es una realidad al ser in-augurada este jueves 7 de junio en Zapopan, Jalisco. Se trata de un espacio que además ofrecerá presenta-

ciones de nuevas obras, como la que en esta ocasión se da a conocer del autor que le da nombre al local.

Así, fue presentada el texto Conferencias Políticas, el cual reúne algunas de las pláticas que el autor de Aura dio en distintos recintos, mismas que por fin son puestas al alcance del público con esta nueva edición.

Se trata, sin duda, de un loable esfuerzo editorial que ayudará a mostrar una des las distintas facetas que no sólo como cuentista tuvo Fuentes, sino también para apreciar su calidad como analista de la realidad que vivimos en este país.

Por Redacción Indicador Político

Librería Carlos Fuentes