Discursos sobre la primera década de Tito Livio

Maquiavelo, Nicolás, Discursos sobre la primera década de Tito Livio, Editorial

Losada, paginas 48-115.

Esta obra fue escrita entre 1513 y 1520, en ella   el autor nos quiere mostrar a

través de varios capítulos cómo fueron constituidas las grandes republicas y

monarquías en la antigüedad, y cómo conformándolas con varios elementos se

puede llegar a un estado mas duradero haciendo infaltable las leyes dentro de

esta constitución para que los pueblos tengan reglas a las cuales ceñirse y el no

cumplimiento de las mismas tenga consecuencias, ya que como dice Nicolas

Maquiavelo: “las leyes civiles no son otra cosa que sentencias dadas por los

antiguos jurisconsultos y que, recogidas en códigos, les enseñan a nuestros

actuales jurisconsultos cómo deben juzgar”. Mostrándonos además como desde

siempre ha existido la maldad y la bondad siendo la primera en algunos casos

favorable para el asentamiento de nuevas formas de gobierno.

Para dar una idea de los que se encuentra en este discurso algunos de los temas

tratados son: los principios que han tan tenido las ciudades y principalmente la de

Roma; cuantas fueron las especies de las republicas; Cómo la desunión entre la

Plebe y el Senado romano volvió libre y poderosa esa república; Qué necesarias

son las acusaciones en un República para mantenerla en libertad;

Cómo es necesario que sea uno solo quien organice una república; La religión de

los Romanos; la costumbre de los hombres de vivir bajo un príncipe; Las censuras

que merece un príncipe o republica que no tiene ejercito propio. A través de varios

ejemplos nos es mas claro el entendimiento de los diferentes interrogantes

planteados

Es importante comprender que la formación de los estados se dio de diferentes

formas debido a la diversidad de gobernantes y de leyes establecidas, en muchos

casos lo que buscan sus príncipes no es   trabajar en beneficio de la comunidad y

entender los que el pueblo necesita si no para que ellos sean grandes y estén

llenos de gloria, sin importar si se la merecen o no. La virtud que es uno de los

principios que se tocan tiene dos formas de ser: la elección del lugar y el

ordenamiento de las leyes. En la antigüedad los hombres solían elegir el lugar

donde fueran a fundar sus ciudades de acuerdo a la esterilidad del terreno

buscando vivir de lo suyo sin necesidad de ser ofendidos por quienes quieren

someter y castigar a todo aquel que se les oponga.

Se puede considerar una república feliz si en ella encontramos que es un hombre

sabio y prudente quien imparte las leyes, por lo tanto de una ciudad que no este

ordenada y que no tenga leyes establecidas no se podrá hablar de felicidad ya que

su existencia transcurre en un continuo

desorden y al presentárseles problemas muchas veces no es tan fácil buscar

soluciones oportunas y lógicas para ellos. Para un buen gobierno como lo tuvo

Roma es necesario que existan tres elementos: La Monarquía, Aristocracia y la

Democracia aunque muchos otros gobiernos se inclinen por el lado contrario

gobernando con el principio errado de la tiranía.

En Roma, la Plebe no soportó las injusticias de los Aristócratas y del gobierno,

viendo como sus riquezas provenían muchas veces del trabajo incansable del

pueblo y de esa vida ostentosa que el príncipe podía llevar, es aquí cuando

forman grupos para sentar una voz de protesta y exigieron ser tenidos en cuenta,

poco a poco los Aristócratas cedieron y se conformaron los tribunales de la plebe,

y así ellos demostraron que también tenían deseos de ser libres de un gobierno

que no se preocupara por ellos, que el mejor gobierno es el que los puede

escuchar y que aunque muchos sean ignorantes pueden ver de otra forma cuando

un hombre les dice la verdad.

Se cuestiona también quién debe vigilar la garantía de la libertad viendo cual de

las partes tiene menos interés de abusar de ella, el pueblo siempre velara por

tenerla y en caso de que no ocurra si es el encargado se ocupara de hacer que los

demás tampoco tengan acceso a ella. Es por esto que en Roma en algún

momento la autoridad estuvo en manos de los

Tribunos de la plebe y aprovechando esta posición se fueron incluyendo poco a

poco en la aristocracia ingresando Cónsul plebeyo y otros cargos, en este punto

es planteada la pregunta: ¿Qué humor humano es más nocivo en una república?

¿ El que desea mantener el honor ya conquistado o el que desea conquistar lo

que no tiene?

Aunque en muchos otros sitios se considera que los tumultos o formación de

grupos que buscan un mismo fin y generalmente están en contra del gobierno,

atenta contra el buen funcionamiento de un estado, en Roma esta contraposición

fue la que la hizo libre y poderosa. Es quizás a través de las diferencias que se

puede concertar en un estado y lograr uno mas unido y en beneficio no solo de

uno de las partes ya que si se conocen los intereses de cada uno aunque no sean

afines se puede llegar a un gran acuerdo en beneficio del Estado, sin embargo, si

en ese momento se hubiera pensado en eliminar las causas de los tumultos se

habrían reducido las posibilidades de engrandecimiento de Roma.

Al pensar en construir una ciudad que vaya a durar mucho tiempo es importante

considerar y aplicar que se deben ubicar en un lugar fuerte en el que nadie pueda

ni siquiera pensar en apoderarse de ella o imponerse sobre ella pero a la vez no

tan grande porque puede llamar la atención de los vecinos viendo en ella una

ciudad formidable. Si se tienen estas

dos características quizás se reprimen los deseos de formar o emprender una

guerra contra estas ciudades ya que no van a querer ser dueños de una ciudad

que cuenta con esa fortaleza   y van a pensar que ella es a la vez tan pequeña

que en ningún momento van a ser ocupados o invadidos por ella.

De las acusaciones y de las calumnias se puede decir que las primeras son

necesarias ya que si ellas existen los ciudadanos no van a intentar cosas contra el

estado ya que el efecto de estas siempre van a ser los castigos y de las calumnias

aunque todos las pueden hacer y no se necesita de una prueba, si se pueden

convertir en acusaciones para que se le puedan aplicar las leyes si se encuentra

que no son ciertas.

Según Tito Livio llega un momento en que la nobleza se irrita y le parece que la

plebe tiene mas autoridad de la que debiera y que por lo tanto para   él es hora de

castigarla y que mejor manera que reduciéndole los alimentos que por ese

momento escaseaban, esta sugerencia le hubiera costado la vida si no hubiesen

existido los Tribunos y no se le hubiere dado la oportunidad de expresarse y

defenderse. Es aquí cuando se puede ver la ayuda que tiene tener las leyes de

acuerdo a las diferentes actitudes y actuaciones que se pueden llegar a dar

porque si no existieran intentarían tomar justicia por su propia cuenta y esto trae

consecuencias nefastas.

Por

otra parte se retoma la importancia de que los reinos estén bien conformados

desde sus inicios y que preferiblemente sea uno solo quien la organice, y que esta

persona aparte se si el bien particular para empezar a trabajar por el bien común

aunque en otros casos también es importante que muchos sean los interesados

por mantener un estado y es importante que siempre se reconozca el trabajo que

realizaron los antiguos príncipes o emperadores.

La religión tuvo y ha tenido un rol importantísimo dentro de cualquier estado, en la

antigüedad le temían mas a romper los juramentos que hacían a sus Dioses que a

las propias leyes. Se aduce que donde falta el temor de Dios el pueblo se arruina y

por lo tanto la salvación de este depende de la creencia que se profese y de que

se gobierne prudentemente y este bien organizado ya que si muere la persona

que lo dejo así, de todos modos el pueblo se mantendrá.

Esta también fue usada por algunos pueblos como solución a sus problemas, ya

que basados en la religión le daban fuerzas a sus ejércitos, hacían prometer que

no iban a abandonar la guerra y que tampoco permitirán   que otros la

abandonaran, en caso de no cumplir su familia iba a ser castigada por Dios.

Por ultimo se habla de la libertad y de cómo un pueblo que se acostumbra a vivir

bajo unas normas le es difícil existir de manera adecuada cuando ya no

existe rey o príncipe que los gobierne. Pues si este ultimo deja de existir su pueblo

no tiene un horizonte claro de qué hacer o hacia donde ir pues éste no tiene el

conocimiento que tiene el otro y la habilidad para hacer que otro estado que

quizás   sea enemigo pueda volverse aliado y de esta manera quitar de sus

ideales el querer vengarse de todas aquellas cosas que causan que sean esclavos

de un reino.

En conclusión, son muchos los factores que hacen que un gobierno sea bueno

para la comunidad, que son varios los elementos que han ayudado durante la

historia a ver la justicia desde diferentes puntos de vista y pasando por diferentes

tipos de gobiernos como los que en su momento se rigieron por un estado

absolutista y los que luego se formaron como modernos.   El reconocer que no

siempre el pueblo pudo decidir en algunos aspectos de los gobiernos y que fue la

decisión que lo impulso a exigir derechos y participación para que no fueran solo

quienes deben obedecer las normas, pues en muchos casos el gobierno también

ha tenido en cuenta sus intereses. Examinar y tener en cuenta la importancia que

se le debe dar a la capacidad idónea de los gobernantes ya que de su forma y

astucia de llevar y manejar el poder depende la satisfacción y mejor calidad de

vida en busca de que cada día sea mas   justa y equitativa la vida del individuo

dentro de la comunidad