DISEÑO DE PONTON L=5M

15
DISEÑO ESTRUCTURAL PUENTE L=5.00 M PUENTE AMARILLO DIMENSIONES GENERALES S : 5.00 m. Luz del puente C : 6.50 m. Ancho de Calzada Lv : 0.65 m Ancho de Vereda Easf : 0.05 m Espesor del asfalto PROPIEDADES DE LOS MATERIALES Concreto : f'c : 280 kg/cm2 Acero de refuerzo: fy : 4200 kg/cm2 1. DIMENSIONAMIENTO h min = 320 mm. Usar: h = 0.40 m 2. ANCHO EFECTIVO PARA CARGA VIVA Una vía Cargada. Donde : L 1 : Longitud modificada del tramo W 1 : Ancho modificado del tramo L 1 = 5.00 m 18.00 m L 1 = 5.00 m W 1 = 7.00 m 9.00 m W 1 = 7.00 m E = 2.73 m “MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”

description

DISEÑO DE SUPERESTRUCTURA

Transcript of DISEÑO DE PONTON L=5M

Page 1: DISEÑO DE PONTON L=5M

DISEÑO ESTRUCTURAL PUENTE L=5.00 M

PUENTE AMARILLO

DIMENSIONES GENERALESS : 5.00 m. Luz del puenteC : 6.50 m. Ancho de CalzadaLv : 0.65 m Ancho de VeredaEasf : 0.05 m Espesor del asfalto

PROPIEDADES DE LOS MATERIALESConcreto : f'c : 280 kg/cm2Acero de refuerzo: fy : 4200 kg/cm2

1. DIMENSIONAMIENTO

hmin = 320 mm. Usar: h = 0.40 m

2. ANCHO EFECTIVO PARA CARGA VIVA

Una vía Cargada.

Donde : L1 : Longitud modificada del tramo

W1 : Ancho modificado del tramo

L1 =5.00 m

18.00 m L1 = 5.00 m

W1 = 7.00 m9.00 m W1 = 7.00 m

E = 2.73 m

Dos Vías Cargadas

L1 = 5.00 m

W1 =7.00 m18.00 m W1 = 7.00 m

“MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”

Page 2: DISEÑO DE PONTON L=5M

Mínimo

W = Ancho real de borde a borde W = 7.00 m

NL = 2

= 2.81 m

3.50 m

Usar E = 2.73 m

3. SOLICITACIONES PARA CARGAS PERMANENTES

Calculo de cargas y solicitaciones por peso propio y Carga muertaFranja Interior Franja de Borde

Elementos DC1 DC2 DW DC1 DC2 DWLosa 1.00 1.00Veredas - 0.23barandas - 0.06Asfalto 0.11 0.07

1.00 0.00 0.11 1.00 0.28 0.07

Efectos de las cargas permanentes en franja interior por unidad de anchoDiagrama de Momentos Flectores

Dist./ L M (tn-M)

M (tn-M)

M (tn-M)

5.00 DC1 DC2 DW0.0 0.00 0.00 0.000.1 1.13 0.00 0.120.2 2.00 0.00 0.220.3 2.63 0.00 0.290.4 3.00 0.00 0.330.5 3.13 0.00 0.340.6 3.00 0.00 0.330.7 2.63 0.00 0.290.8 2.00 0.00 0.220.9 1.13 0.00 0.121.0 0.00 0.00 0.00

Diagrama de Fuerzas Cortantes

“MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

0

1

2

3

4

DC1 DC2 DW

Page 3: DISEÑO DE PONTON L=5M

Dist./L V (tn)

V (tn)

V (tn)

5.00 DC1 DC2 DW0.0 2.50 0.00 0.280.1 2.00 0.00 0.220.2 1.50 0.00 0.170.3 1.00 0.00 0.110.4 0.50 0.00 0.060.5 0.00 0.00 0.000.6 -0.50 0.00 -0.060.7 -1.00 0.00 -0.110.8 -1.50 0.00 -0.170.9 -2.00 0.00 -0.221.0 -2.50 0.00 -0.28

Efectos de las cargas permanentes en franja de borde por unidad de anchoDiagrama de Momentos Flectores

Dist./ L M (tn-M)

M (tn-M)

M (tn-M)

5.00 DC1 DC2 DW0.0 0.00 0.00 0.000.1 1.13 0.32 0.080.2 2.00 0.56 0.140.3 2.63 0.74 0.180.4 3.00 0.84 0.210.5 3.13 0.88 0.220.6 3.00 0.84 0.210.7 2.63 0.74 0.180.8 2.00 0.56 0.140.9 1.13 0.32 0.081.0 0.00 0.00 0.00

Diagrama de Fuerzas Cortantes

Dist./L V (tn)

V (tn)

V (tn)

5.00 DC1 DC2 DW0.0 2.50 0.70 0.180.1 2.00 0.56 0.140.2 1.50 0.42 0.110.3 1.00 0.28 0.070.4 0.50 0.14 0.040.5 0.00 0.00 0.000.6 -0.50 -0.14 -0.040.7 -1.00 -0.28 -0.070.8 -1.50 -0.42 -0.110.9 -2.00 -0.56 -0.141.0 -2.50 -0.70 -0.18

“MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

-3

-2

-1

0

1

2

3

DC1 DC2 DW

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

0

1

2

3

4

DC1 DC2 DW

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

-3

-2

-1

0

1

2

3

DC1 DC2 DW

Page 4: DISEÑO DE PONTON L=5M

Solicitaciones por cargas permanentes máximasFranja interior por ancho unitario

DC : Peso Propio VDC = 2.50 tn MDC = 3.13 tn-m.DW : Asfalto VDW = 0.28 tn MDW = 0.34 tn-m.

Franja de borde (Por ancho unitario, considerando la vereda y barandas)DC : Peso Propio VDC = 3.20 tn MDC = 4.00 tn-m.

DW : Asfalto VDW = 0.18 tn MDW = 0.22 tn-m.

4. EFECTOS DE LA CARGA VIVA

Efectos de la sobrecarga vehicular

Dist./ L Momento Flector fuerza Cortante5.00 HL-93 W HL-93 W0.0 0.000 0.000 19.710 2.4000.1 8.730 1.080 17.470 1.9200.2 15.230 1.920 15.230 1.4400.3 19.490 2.520 12.990 0.9600.4 21.500 2.880 10.750 0.4800.5 21.280 3.000 8.510 0.0000.6 21.500 2.880 -10.750 -0.4800.7 19.490 2.520 -12.990 -0.9600.8 15.230 1.920 -15.230 -1.4400.9 8.730 1.080 -17.470 -1.9201.0 0.000 0.000 -19.710 -2.400

Efectos de la sobrecarga vehicular para Fatiga y Fractura

Dist./ L Momento Flector fuerza Cortante5.00 HL-93 W HL-93 W0.0 0.000 0.000 15.280 0.0000.1 6.720 0.000 13.440 0.0000.2 11.820 0.000 11.820 0.0000.3 15.520 0.000 10.350 0.0000.4 17.740 0.000 8.870 0.0000.5 18.480 0.000 7.390 0.0000.6 17.740 0.000 -7.390 0.0000.7 15.520 0.000 -8.870 0.0000.8 11.820 0.000 -10.350 0.0000.9 6.720 0.000 -11.820 0.0001.0 0.000 0.000 -13.440 0.000

5. FACTORES DE RESISTENCIA

“MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”

Page 5: DISEÑO DE PONTON L=5M

Estado límite de resistencia Factor фFlexión, tracción 0.90Corte, torsión 0.90Compresión axial 0.75Aplastamiento del concreto 0.70

6. MODIFICADORES DE CARGA

Resistencia Servicio FatigaDuctilidad ηD 0.95 1.00 1.00Redundancia ηR 1.05 1.00 1.00Importancia ηI 0.95 NA NAη=ηD.ηR.ηI 0.95 1.00 1.00

7. COMBINACIONES DE CARGA

Estado Límite de resistencia.U=η[1.25DC+1.5DW+1.75(LL+IM)]

Estado Límite de Servicio.U=n(DC+DW+LL+IM)

Estado Límite de Fatiga.U=n(0.75(LL+IM))

8. SOLICITACIONES POR CARGA VIVA

Franja interior.

VLL+IM= 10.46 tnMLL+IM = 11.45 tn-m.

Franja de Borde

E' = 1.92 m ≤2.73 m1.80 m E' = 1.80 m

Se usará una vía cargada con un factor de presencia múltiple de 1.20

VLL+IM= 9.54 tnMLL+IM = 10.43 tn-m.

9. ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE SERVICIO

DurabilidadRecubrimiento del refuerzo superior : 50.00 mm.

“MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”

Page 6: DISEÑO DE PONTON L=5M

Recubrimiento del refuerzo Inferior : 25.00 mm.Peralte efectivo, para barras de ф3/4”(ф 19.05 mm.)

d = 36.55 cm.

Refuerzo en Franja Interior

MINT = 1[1MDC+1MDW+1MLL+IM] MINT = 14.91 tn-m.

As =18.32 cm² 3/4 @ 15.00 cm.

Refuerzo en Franja de Borde

MEXT = 14.66 tn-m.As = 18.00 cm² 3/4 @ 15.00 cm.

Control de Agrietamiento

Donde :

Franja Interior

Esfuerzo en el acero.

fs = 2342.97 kg/cm² < 0.6 fy , Ok!

dc = 3.45 cm. A = 103.58 cm²

fSA = 3240.40 kg/cm² > 0.60 fy

fSA = 2520.00 kg/cm² fs < fSA Ok!!

Franja de Borde

Esfuerzo en el acero.

“MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”

Page 7: DISEÑO DE PONTON L=5M

fs = 2302.56 kg/cm² < 0.6 fy , Ok!

dc = 3.45 cm. A = 103.58 cm²

fSA = 3240.40 kg/cm² > 0.60 fy

fSA = 2520.00 kg/cm² fs < fSA Ok!!

DeflexionesDeflexión por carga permanente

WDC = 7.81 tn/m WDW = 0.72 tn/m

MA = 26.65 tn-m.

Deflexión Instantánea:

Luego:∆DC+DW = 0.073 cm.

La contraflecha se calculara según AASHTO 5.7.3.6.2 (Diferida)

∆1= ∆DC+DW ∆ = 0.218 cm. ∆total = 0.291 cm.

Se proveerá una contraflecha de Cf = 2.50 cm.

CONTRAFLECHA (mm)0.0 L 0.1 L 0.2 L 0.3 L 0.4 L 0.5 L 0.6 L 0.7 L 0.8 L 0.9 L 1.0 L

0 9 16 21 24 25 24 21 16 9 0

“MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”

6.1'

2.13 1

As

sA

Page 8: DISEÑO DE PONTON L=5M

0.0 L 0.1 L 0.2 L 0.3 L 0.4 L 0.5 L 0.6 L 0.7 L 0.8 L 0.9 L 1.0 L05

1015202530

CONTRAFLECHA (mm.)

Deflexión por carga Viva.

Deflexión admisible: ∆LL = 6.25 mm.

Se verificará con la carga de camión solo o con la carga distribuida mas 25% de la carga de camión.

NL = 2.00 m = 1.00

∑PLL = 39.31 tn

El valor de Ie varía con la magnitud del momento aplicado MA:Franja Interior.

MA = MDC+MDW+MLL MA = 75.81 t-m.

Luego: Ie = 2501912.59 cm⁴

∆CV+IM : 1.63 mm. < 6.25 mm Ok

Con la Carga distribuida mas 25% de la carga de camión.

W : 1.92 tn/mMW : 6.00 tn-m.

∆W : 0.25 mm. ∆25%C : 0.41 mm. ∆CV+IM : 0.66 mm. < 6.25 mm Ok

“MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”

Page 9: DISEÑO DE PONTON L=5M

“MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”

Page 10: DISEÑO DE PONTON L=5M

10. ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE RESISTENCIA

Franja InteriorConsiderando: As :ф 3/4 @ 15.00 cm. As : 19.00 cm² / m

a :3.35 cm c :3.94 cm ds : 36.55 cm

= 0.108 < 0.42 Ok. ρ : 0.005191

= 0.0020 < ρ Ok

фMn = 25.04 tn-m.

Momento Ultimo

Mu=0.95[1.25MDC+1.5MDW+1.75MLL+IM]

Mu = 23.23 tn-m < фMn Ok

Franja de BordeConsiderando: As :ф 3/4 @ 15.00 cm. As : 19.00 cm² / m

a :3.35 cm c :3.94 cm ds : 36.55 cm

= 0.108 < 0.42 Ok. ρ : 0.005199

= 0.0020 < ρ Ok

фMn = 25.04 tn-m.

Momento Ultimo

Mu=0.95[1.25MDC+1.5MDW+1.75MLL+IM]

Mu = 22.41 tn-m < фMn Ok

“MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”

Page 11: DISEÑO DE PONTON L=5M

11. REFUERZO DE DISTRIBUCION

Refuerzo Transversal inferior: % = 24.75%

Franja InteriorRefuerzo Positivo : 19.00 cm² 3/4 @ 15.00 cm.

Acero Distribucion : 4.70 cm² 1/2 @ 25.00 cm.

Franja de BordeRefuerzo Positivo : 19.00 cm² 3/4 @ 15.00 cm.

Acero Distribucion : 4.70 cm² 1/2 @ 25.00 cm.

12. REFUERZO POR CONTRACCION Y TEMPERATURA

= 728.00 mm²

Cara superior As = 3.64 cm² 1/2 @ 35.00 cm.

“MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”

Page 12: DISEÑO DE PONTON L=5M

13. BIBLIOGRAFIA

13.1. Dirección General de Caminos y Ferrocarriles - Ministerio de Transportes

y Comunicaciones (2003), “Manual de Diseño de Puentes”, Lima, Perú.

13.2. American Association of State Highway and Transportation Officials –

AASHTO (2004), “AASHTO LRFD Bridge Design Specifications”.

13.3. Rivera Reyes E. (2003), “Cimentaciones de Concreto Armado en Puentes”,

Lima, Perú.

13.4. Alva Hurtado J.E., Análisis Geotécnico de Pozos Perforados y Cajones de

Cimentación

13.5. Quiroz Torres L. G. (2009), “Análisis y Diseño de Estructuras con SAP 200

V.12”, Lima, Perú.

13.6. Morales Morales R. (2006), “Diseño en Concreto Armado”, Lima, Perú.

“MEJORAMIENTO Y CREACION DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL SM 110; TRAMO: METAL-MARCOS, DISTRITO DE SHUNTE, PROVINCIA DE TOCACHE, REGION SAN MARTÍN”