I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015 DE RIEGO Y DRENAJE23 Y 24 de noviembre de 2015

Jiutepec, Morelos

DISEÑO DEL RIEGO PRESURIZADO ASISTIDO POR COMPUTADORA

Jorge Flores Velázquez; Waldo Ojeda Bustamante; Mauro Iñiguez Covarrubias

1

Contenido

2I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

I. Introducción

II. Objetivos

III. Materiales y Métodos

IV. Discusión de Resultados

V.Conclusiones

Contenido

3I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

I. Introducción

II. Objetivos

III. Materiales y Métodos

IV. Discusión de Resultados

V.Conclusiones

La agricultura es la actividad de mayor requerimiento deagua dulce.

La mayor parte se pierde en procesos inherentes a laproducción de cultivos, debido a la baja eficiencia en suuso y es un problema que puede ser atenuado medianteingeniería de riego.

Los sistemas de riego permiten optimizar el uso del aguay el incremento en el rendimiento en la agricultura.

INTRODUCCION

La evolución de la tecnología ha permitido flexibilizar suuso al integrar los procesos incluidos en el diseño.

El diseño hidráulico implica el cálculo de fórmulas yparámetros predefinidos. Cuando el diseño se realizamanualmente existe el riesgo de cometer errores y afectar elresultado técnico

INTRODUCCION

77%

14% 4%

5%

Uso del agua

Agrícola

Público

Industria

Energíaeléctrica

Distribución de las áreas regadas en distritos y unidades de riego en México

Contenido

7I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

I. Introducción

II. Objetivos

III. Materiales y Métodos

IV. Discusión de Resultados

V.Conclusiones

Definir criterios para evaluar el desempeño de

programas comerciales para el diseño del riego

presurizado, con base en el diseño asistido por

computadora y poder Identificar las etapas

críticas.

Contenido

9I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

I. Introducción

II. Objetivos

III. Materiales y Métodos

IV. Discusión de Resultados

V.Conclusiones

Materiales y Métodos

Programa de computo WCADI versión 12

Programa de computo IRRICAD versión 13

Programa de computo IrrigaCAD Versión 3.1.17

Diseño agronómico

CultivoRequerimiento máximo

de riego (mm/día)

Chile 1.05

Jitomate 4.9

Calabacita 4.2

Nardo 3.7

Parámetros

Requerimiento de riego 5 mm/día

Superficie total 49.6 ha

Gasto del emisor 1.26 l/h

Separación de goteros 30 cm

Separación de laterales 1 m

Lamina aplicada 4.2 mm/h

Tiempo de riego 14.4 horas

Secciones de riego 12

Eficiencia global del sistema 93.3 %

Caudal disponible 50 l/s

Tiempo de riego por sección 1.17 horas

Criterios para evaluar los programas de cómputo paradiseño de riego presurizado según su calidad interna yexterna:

a) Funcionalidad

1. Adecuación

2. Exactitud

3. Interoperabilidad

4. Seguridad

b) Fiabilidad

1. Madurez

2. Tolerancia a errores

3. Recuperabilidad

c) Usabilidad

1. Entendimiento

2. Aprendizaje

3. Operabilidad

4. Atracción

d) Eficiencia

1. Comportamiento de tiempos

2. Utilización de recursos

e) Capacidad de mantenimiento

1. Capacidad de ser analizado

2. Cambiabilidad

3. Estabilidad

f) Portabilidad

1. Adaptabilidad

2. Facilidad de instalación

3. Coexistencia

g) Calidad en uso

1. Efectividad

2. Productividad

3. Seguridad

Contenido

13I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

I. Introducción

II. Objetivos

III. Materiales y Métodos

IV. Discusión de Resultados

V.Conclusiones

Sistema/Función WCADI IRRICAD IrrigaCAD

Aspersión

Micro-Aspersión

Goteo/Cinta de goteo

Análisis de redes de conducción de agua

Sistemas presurizados gravedad

(Multicompuerta)

Evaluación de sistemas ya existentes

Césped Residencial y Comercial

Supresión de polvo

Sistema eléctrico

Calculo del requerimiento de agua en los cultivos

Funcionalidad

1. Adecuación

Tipo de Archivo WCADI IRRICAD IrrigaCAD

DXF

HPGL file

DWG (AutoCAD)

GCD (Generic CADD)

VCD (Visual CADD)

SHP (ESRI Maps)

VMF (Windows Metafile)

PDF

Capacidad de ingreso de información

El ingreso de información fue dividido en tres categorías:

• Materiales y accesorios

• Topografía

• Datos generales del proyecto

Eficiencia de uniformidad

IRRICAD - Christiansen, definición estadística y cuarto mínimo.

WCADI - definición estadística, el cuarto mínimo y método de regresión lineal.

IrrigaCAD no presenta ningún método de calculo

Para el cálculo de las pérdidas de carga debido a la fricción, los programas IRRICAD y WCADI, utilizan Hazen–Williams y Darcy–Weisbach, según sea la elección del usuario. IrrigaCAD utiliza las fórmulas de Hazen–Williams y Manning.

Funcionalidad

2. Exactitud

Funcionalidad

•Interoperabilidad

El programa IRRICAD y WCADI son autónomos en su proceso

de diseño, IrrigaCAD se auxilia de la plataforma AUTOCAD Civil 3D.

•Seguridad

Para la utilización de los programas IRRICAD e IrrigaCAD

cuentan con llave física.

Los programas no cuentan con herramientas que permitan al

usuario la protección de los proyectos de trabajo.

Fiabilidad

1. Madurez

El programa IrrigaCAD presentó mayor deficiencia y errores en el desarrollo delproyecto. Un problema es que no cuenta con un proceso de instalación fiable yseguro, además al depender de una plataforma grafica externa no tiene ningúncontrol si ésta presenta fallos.

2. Tolerancia a errores

Los programas IRRICAD y WCADI informan los posibles errores que comete elusuario durante el proceso de diseño, herramienta con la cual no cuenta IrrigaCAD.

3. Recuperabilidad

WCADI cuenta con una herramienta de autoguardado en tiempo real, que en caso defallo no se pierde la información de trabajo. Si AutoCAD no presenta problemas ofallas, el programa IrrigaCAD puede colapsar sin afectar el proyecto en el que seestá trabajando.

Contenido

19I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

I. Introducción

II. Objetivos

III. Materiales y Métodos

IV. Discusión de Resultados

V.Conclusiones

Los resultados indican que:

A pesar de que las bases teóricas de cálculo son usadas por los tresprogramas, durante el desarrollo del diseño, si existe diferencia en losresultados

Las condiciones al momento de seguimiento del diseño, representandiferencias sustanciales que pueden:

a) Elevar los costos

b) Aumentar el tiempo de diseño

c) Aumenta el grado de dificultad para el usuario

d) Aumenta el riesgo de obtener menor uniformidad en el riego

La utilización de parámetros para evaluar el desempeño de estosprograma comerciales ha permitido ampliar el criterio de selección para eldiseño de riego presurizado, pero más importante, es la oportunidad deelección con base al factor que más interese, entre los cuales se puedenmencionar

a) Criterios sobre la facilidad de su uso

b) Criterios de diseño hidráulico, agronómico, económico

c) Criterio informático, referido al tipo de código, plataforma

d) Parámetros de entrada, etc.

GRACIAS