DISPOSICION DE INVESTIGACION PRELIMINAR 01-2012-FPAC-CAJ

3
ilr![|lruffilu!ilililililtroililn MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA PROVINCIAL ESPEC. EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS.CAJATUÁNóÁÑóEN¡ CEDULA DE GITAC¡ÓN 2265 - 2012 Urgente DIRECCIoN:JR. AMALTA pucA 866-CAJAMARCA-CAJAMARCA-CAJAMARCA_REAL REFERENCIA: FINALtDAD: Citación/Declaración MATERTA: PECULADO (ApROp.O. uTt LtzAc.DE.CAUDALES) que, por disposición der sr.(4. Fiscar LrLr o=,- *o.ill§iñ#"dEia-:ffii;?:1il"Jr.J""15i;l?3' Fiscal, con la finalidad de'i¡tacioñloáciurrJe¡ para et dia 14 de DtctEMBRE det 2012 ahoras 11:00. APERTUM DE lNVESTlcAcloÑ PñErn¿Ñiin,'slrruóo §u seGuñoe crrAoóN ALTERNA EL 21 DE DICIEMBRE DEL2012 SE ADJUNTÁ OI§Pó§.bI-ZOrZ BUENO CABRERA, HERMAN ARISTIDES BARDALES VIGO, RAMIRO ALEJANDRO Y OTROS , ilr*.¡i§"rÉ.,§IrFi:;, r,i j ;rie ,:lciüN ADfr,1llil¡ i r:iiir.¡^ - -.,;+,ll I Gaso Nro I 706045500-2012-21 S-0 NOMBRE: BUENO CABREM, HERMAN ARISTIDES DENUNCIANTE: IMPUTADO: IMPUTADO: Firma y Sello Fecha de Emisión: Z DE D|C|EMBRE DEL 2012. ------.+^4_- ff€A{ ldy1rt;i REGIBIO CONFORME I 5 o o N N 6 or N o N o ¡\¡ 0 o o o A (t o o o Gaso : I 706045S00-20t2-21 S-0 Observ.: Caract. Domic.: Nombre DNI NO ,i""ro",i, Fecha y Hora Gelular Teléfono Fijo 1o_- tJ -pot2 ./e:/6r*, Sumin. de Agua o Energ. Elect.: Ory r,---.---.----\- Cesar Augusto Uriarte nevel nilt 40423672 Firm a y sl&tifidüotifi cador Mini¡terlc públiee Cajamarca Firma de Recepción

description

CASO N° 1706045500-2012-215 IMPUTADO RAMIRO ALEJANDRO BARDALES VIGO DELITO PECULADO DOLOSO FISCAL RESPONSABLE LILY DEL ROSARIO CÓRDOVA GARCIA

Transcript of DISPOSICION DE INVESTIGACION PRELIMINAR 01-2012-FPAC-CAJ

Page 1: DISPOSICION DE INVESTIGACION PRELIMINAR 01-2012-FPAC-CAJ

ilr![|lruffilu!ilililililtroililn

MINISTERIO PÚBLICOFISCALIA PROVINCIAL ESPEC. EN DELITOS DE

CORRUPCION DE FUNCIONARIOS.CAJATUÁNóÁÑóEN¡

CEDULA DE GITAC¡ÓN

2265 - 2012Urgente

DIRECCIoN:JR. AMALTA pucA 866-CAJAMARCA-CAJAMARCA-CAJAMARCA_REAL

REFERENCIA:

FINALtDAD: Citación/Declaración

MATERTA: PECULADO (ApROp.O. uTt LtzAc.DE.CAUDALES)

que, por disposición der sr.(4. Fiscar LrLr o=,- *o.ill§iñ#"dEia-:ffii;?:1il"Jr.J""15i;l?3'Fiscal, con la finalidad de'i¡tacioñloáciurrJe¡ para et dia 14 de DtctEMBRE det 2012 ahoras 11:00.APERTUM DE lNVESTlcAcloÑ PñErn¿Ñiin,'slrruóo §u seGuñoe crrAoóN ALTERNA EL 21 DEDICIEMBRE DEL2012 SE ADJUNTÁ OI§Pó§.bI-ZOrZ

BUENO CABRERA, HERMAN ARISTIDES

BARDALES VIGO, RAMIRO ALEJANDRO

Y OTROS

, ilr*.¡i§"rÉ.,§IrFi:;, r,ij ;rie ,:lciüN ADfr,1llil¡ i r:iiir.¡^ - -.,;+,llI

Gaso Nro I 706045500-2012-21 S-0

NOMBRE: BUENO CABREM, HERMAN ARISTIDES

DENUNCIANTE:

IMPUTADO:

IMPUTADO:

Firma y Sello

Fecha de Emisión: Z DE D|C|EMBRE DEL 2012.

------.+^4_-

ff€A{ ldy1rt;i

REGIBIO CONFORMEI5oo

NN6orNoNo¡\¡0

oooA(tooo

Gaso : I 706045S00-20t2-21 S-0

Observ.:

Caract. Domic.:

Nombre

DNI NO

,i""ro",i,

Fecha y Hora

Gelular

Teléfono Fijo

1o_- tJ -pot2 ./e:/6r*, Sumin. de Agua o Energ. Elect.:

Oryr,---.---.----\-Cesar Augusto Uriarte nevel

nilt 40423672Firm a y sl&tifidüotifi cadorMini¡terlc públiee Cajamarca

Firma de Recepción

Page 2: DISPOSICION DE INVESTIGACION PRELIMINAR 01-2012-FPAC-CAJ

CAJ

CASO N"IMPUTADOAGRAVIADODENUNC¡ANTEDELITOF¡SCAL RESPONSABLE

1706045500-2012-215RAMIRO ALEJANDRO BARDALES VIGOEL ESTADO, REPRESENTADO POR UGEL-CHOTADIRECTOR DE UGEL.CHOTAPECULADO DOLOSOL¡LY DEL ROSARIO CÓRDOVA GARCIA

Cajamarca treinta de noviembredel año dos mil doce.-

DADO CUENTA:Con Ia denuncia formulada y documentos presentados

ante el Ministerio Publico en contra de RAMIRO ALEJANDRO BARDALES VIGO, por elpresunto delito CONTRA LA ADMINISTRACIóN PUBLICA, en la modatidad de PECULADODOLOSO, previsto y sancionado en el articulo 3874 del Código Penal, en agravio del ESTADO;representado por MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA.

HECHOS QUE SE DENUNCIAN:Con fecha 27 de noviembre del año 2012,

este Despacho Fiscal recibe la denuncia formulada por Herman Ar'istides Bueno Cabrera porhechos de corrupción cometidos por Ramiro Alejandro Bardales Vigo, Alcalde de laMunicipalidad Provincial de Cajamarca.

Conforme a la denuncia presentada elAlcalde denunciado se ha apropiado de dinero del Estado al haber cobrado la bonificación por

en la suma de S/. 9,100.00, máxime si este funcionario no cuenta con hijos menores9n edad escolar, cobor que se ha ehco efectivo el23.01 .12; al haber cobrado la bonificación porfiestas patrias correspondiente al mes de julio del 201 1 por la suma de S/. g,1OO.OO el que se hahecho efectivo el 23.01 .12; al haber cobrado ta gratificaóión por navidad correspondienie al mesde diciembre del 2011 por la suma de S/. 9,100.00 el que se ha hecho efectivo el 28.01 .12y alhaber cobrado subsidios por concepto de sepelio y luto en la suma de S/. 36,400.00 cobro quese ha sustehtado en la Resolución Administrativa N.q 471-2011-OGA-MPC y que se ha hechoefectivo el 08.07.12, originando de este modo la apropiación de S/. 63,200.00 por estosconceptos a expensas del erario püblico ya que no ha considerado que conforme a la LeyOrganica de Municipalidades la remuneración mensual del Alcalde es por todo concepto, quáconforme a la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto los montos por gratificacionesy bonificaciÓn por escolaridad se aplican a los funcionarios püblicos sujetos a las carrerasreguladas por leyes especificas, que conforme a la Ley del Presupuesto del Sector Püblico parael año fiscal 2012 la bonificación por escolaridad asciende hasta la suma de S/. 400.00 y para elaño 2012 el pago por los conceptos de aguinaldos por fiestas patrias y navidad hasta la sumade Sl 300.00 , que conforme a la Ley de Bases de la Carrera Administrativa el cargo de Alcaldeal desempeñar un cargo politico está fuera de los alcances de esta norma en lo concerniente atsubsidio por fallecimiento y gastos de epelio, además conforme a la Resolución N.e 671-2012-JNE no les corresponde los beneficios obtenidos a través de una negociación colectiva,consecuentementre el Alcalde denunciado ha transgredio sus atribuciones contenidas en la LeyOrgánica de Municipalidades al no defender ni cautelar los derechos e intereses de laMuniciaplidad.

Y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Mediante Resolución de la Fiscalía de laNación No. 028-2010-MP-FN-JSF, de fecha dieciocho de marzo del año en curso, se crea iaFiscalía Provincial Especializada en delitos de corrupción de funcionarios en la ciudad de

Page 3: DISPOSICION DE INVESTIGACION PRELIMINAR 01-2012-FPAC-CAJ

\.Cajamarca; así mismo mediante Resotucón de la Fiscalía de la Nación No.7g8-201o-MP-FN O.

\flcha tr99 de mayo del dos mil diez, se precisa que las Fiscalías Especialisadas en Delitos deCorrupción de Funcionarios son competentes para conocer las denúncias y procesos penalespor delitos contra la Administración Pública previstos en las Secciones ti lConcusión), llt(P-eculado) y lV(Corrupción de Funcionarios) del Capitulo ll- Delitos cometidos por FuncionáriosPúblicos, Libro Segundo de la Parte Especial del Código Penal, así como los delitos conexos alos señalados.

SEGUNDO.- Conforme el artículo 3B4e inciso 1) delCódigo Procesal Penal contiene denüo de sus prescripciones que el Fiscal, para calificár ladenuncia, debe disponer la realización de diligencias pretiminares; las cuales deben efectuarsea fin de tener mayores elementos de cargo y descargo que permitan a este Despacho emitirpronunciamiento adecuado respecto del ilícito penal imputado, asimismo el inciso 2) señala queel fiscal podrá fijar un plazo distinto, según las características, complejidad y circunstancias delos hechos objeto de investigación inciso que debe ser concordado con el artículo 146 delacotado que señala que el fiscal podrá fijar plazos a falta de previsión legat, que en el caso estenuevo plazo distinto no tiene un limite por tanto debe ser razonable en el entendido que nopodrá sobrepasar el plazo para la investigación preparatoria que es de 120 días, prorrogablespor 60, ello conforme la Sentencia Casatoria Ns 2 -2008 procedente del Distrito Judicial de laLibertad.

TERCERO.- En atención a lo anteriormenteexpuesto se deberá realizar las diligencias necesarias a fin de determinarse o no la ilicitud de loshechos denunciados, así también en mérito a los considerandos expuestos precedentemente sehace necesario incrementar el plazo de las diligencias preliminares.

DEOSIóN:

PRIMERO: AVOCARSE al conocimiento de la presente causa,

conforme a las atribuciones conferidas

SEGUNDO: APERTURAR INVEST¡GAOóN PRELIMINARPOR CIENTO VEINTE DIAS, en los seguidos contra RAMIRO ALEJANDRO BARDALES VIGOpor el delito de Contra la Administración Publica, en la modalidad de Peculado Doloso enagravio del Estado-Municipalidad Provincial de cajamarca, en consecuencia:

indican:TERCERO: Realizar las diligencias que a continuación se

RECIBASE IA dECIATACióN dE HAMIRO ALEJANDRO BARDALES VIGO sobre Iapresunta apropiación del presupuesto público municipal correspondiente al año 2012 porconcepto de gratificaciones de navidad y fiestas patrias correspondientes al año 201i ybonificación por escolaridad y subsidios por gasto de sepelio y luto para el día 14 ó 21 dádiciembre, delaño en curso a horas 19.00 deldía en esta sede fiécar.

RECIBASE la declaración del PROCURADOR PÚBLtco ANTtcORRUpCtóN sobre tainvestigación para el día 14 ó21de diciembre del año en curso a horas 12:00 de la mañana.

RECIBASE Ia declaración de| señor HERMAN AR¡SilDES BUENO CABRERA, encalidad de denunciante, para el día 14 ó 21 de diciembre del-año en curso, a horas 1i:00 am enesta sede fiscal.

PRACTIOUESE cuantos actos de, necesarios para el debidocomo corresponda.esctarecimiento de los hechos; NOTIHCÁNDOSE lf