Don Alonso de Zúñiga y la Glosa de Alonso de Cervantes · contra el cerco de los Reyes...

405

Don Alonso de Zúñiga y

la Glosa de Alonso de Cervantes1

FRANCISCO JAVIER GRANDE QUEJIGODpto. de Filología Hispánica. UEx

Alonso de Cervantes dedica su “Glosa a las coplas de Jorge Manrique”a don Álvaro de Zúñiga, Duque de Béjar. Hasta ahora venía creyéndose quese trataba del también Duque de Plasencia muerto en 1488. Los datos deltexto permiten defender que se trata, en realidad, de su nieto homónimo,Duque de Béjar entre 1488 y 1532. Así se observa en el título que se le da aldedicarle la obra, en la referencia al pleito familiar por la sucesión de suabuelo presente en la copla de la portada y en los datos biográficos que delautor aparecen en el “Prólogo” y el “Colofón” que obligan a fechar la re-dacción de la obra entre marzo de 1500 y abril de 1501.

Don Antonio Rodríguez Moñino, en su imprescindible Historia Litera-

ria de Extremadura, estudia la Glosa a las coplas de Jorge Manrique deAlonso de Cervantes y señala, siguiendo las datos del “Prólogo”, que la obraestaría “escrita por lo menos doce años antes, puesto que va dedicada aD. Álvaro [duque de Plasencia], fallecido en 1488, y a quien Cervantes serefiere como persona viva”2. En el reciente XI Congreso Internacional de la

1 Este trabajo es fruto de los materiales e investigaciones realizadas en los Proyectos de InvestigaciónIPR99B005 y 2PR01A053 financiados por la Junta de Extremadura.

2 Historia literaria de Extremadura: “Historia de la literatura extremeña. Notas para su estudio. 1.Hasta la Edad Media”, Revista de Estudios Extremeños, (1941), pp. 31-62.; “Historia literariade Extremadura (continuación), Revista de Estudios Extremeños, 1942, pp. 1-24; “Historialiteraria de Extremadura (Edad Media y Reyes Católicos), Revista de Estudios Extremeños, 1949,pp. 415-470 y (continuación), Revista de Estudios Extremeños, 1950, pp. 107-144. Recientementese ha editado como libro Historia literaria de Extremadura, Badajoz, Biblioteca de la LiteraturaExtremeñas y Universal, El Periódico de Extremadura, 2003, por donde citamos: p. 148.

406

Asociación Hispánica de Literatura Medieval, celebrado en León del 20 al 24de septiembre de 2005, Nicasio Salvador Miguel, con su habitual perspicacia,sugirió3 la posibilidad de que esta atribución estuviese errada y que el desti-natario de la obra fuese su sucesor, Álvaro de Zúñiga y Guzmán4, duque deBéjar, pero ya no de Plasencia, ciudad que vuelve a ser de realengo, con loque “El nuevo duque D. Álvaro se hubo de rendir y, contentándose con lavilla de Béjar y los demás de aquel Estado, partió de aquella villa [Plasencia]”,según documenta don Vicente Paredes, historiador de los Zúñiga5. En laspáginas siguientes intentamos aportar una serie de datos de la propia Glosa

que abonan la identidad del destinatario sugerida por Nicasio Salvador.

EL PRÓLOGO Y LOS TÍTULOS DE DON ÁLVARO

Antes de comenzar su comentario poético de los versos de Manrique, elautor incluye una serie de textos prologales que nos ofrecen los escasos datosque conocemos sobre su vida y persona. Nos interesa a este respecto la dedi-catoria que antecede al “Prólogo”:

¶ Prologo dela glosa hecha y compuesta por el Licenciado Alonsode ceruantes: sobre las coplas de don Jorge manrrique que hizo sobre lamuerte de su padre: dirigida al muy illustre y muy manifico señor elSeñor don Alvaro de çugniga: Duque de bejar: Marques de gybraleon:Conde de bañares: Justicia mayor de castilla: Señor delas villas deburguillos y capilla. (f. 2r)6

JAVIER GRANDE QUEJIGO

3 Realizó su propuesta en el diálogo que siguió a la presentación de nuestra comunicación “LaGlosa famosissima de Alonso de Cervantes: política y moral en la recepción de las Coplas deJorge Manrique”.

4 A fin de evitar las dificultades de redacción por la homonimia de ambos personajes históricos, enel presente artículo nos referiremos al Duque de Plasencia y Conde de Béjar con el nombre deDon Álvaro de Zúñiga, utilizando, por contra, la referencia de don Álvaro de Zúñiga y Guzmánpara su nieto y heredero, Duque de Béjar.

5 “Los Zúñiga, Señores de Plasencia”, largo estudio publicado en diversas entregas en la Revista deExtremadura de 1903 a 1909: 5 (1903), pp. 241-254; 6 (1904), pp. 216-226, 289-298, 344-359, 387-399, 433-446 y 609-615; 7 (1905), pp. 4-10; 9 (1907), pp. 365-374, 414-425, 448-456, 493-501 y 556-566; 10 (1908), pp. 79-88 y 407-414; 11 (1909), pp. 13-28 y 145-192.También se editó como libro independiente en 1909 (Cáceres, 1909). Cita de Revista deExtremadura 11 (1909), p. 184.

6 La primera impresión de la Glosa famossisima sobre las coplas de Jorge Manrique de Alonso deCervantes, realizada en Lisboa en 1501, ha sido editada de forma facsimilar por A. PÉREZ GÓMEZ(ed.), Glosas a las Coplas de Jorge Manrique, Cieza, La fonte que mana y corre..., 1961, vol., I;por ella citamos.

407

Llama la atención en esta dedicatoria, en la que se recogen con detallelos títulos del D. Álvaro, que no se mencione su señorío de Plasencia. En unaobra algo anterior a la Glosa, recientemente descubierta por Pedro Cátedra,se hace la Historia de la casa de los Zúñiga con una intención claramenteencomiástica del linaje, aunque en este caso la crónica se dirija a Don Juan deZúñiga, maestre de la Orden de Alcántara y primogénito del segundo matri-monio del Duque de Plasencia7. En su texto se recoge con orgullo la vincula-ción del linaje a Plasencia, pues de don Pedro de Zúñiga se señala

[...] que por su mucho valer por sus grandes mereçimientos fuemuy açepto al segundo rey don Juan de Castilla y al prínçipe don Enri-que, su hijo, en tanto grado que lo hizieron conde de Plazençia8.

Al padre de don Juan de Zúñiga y abuelo de don Álvaro de Zúñiga yGuzmán se le presenta con los dos títulos de mayor relevancia en el linaje:

Después de la muerte del conde don Pedro, suçedió en el señorío elylustre Duque de Plazençia y muy magnífico Conde de Béjar señor donÁlvaro de Çúñiga, su hijo9.

Ha de advertirse cómo el historiador coetáneo de los Zúñiga titula a donÁlvaro de Zúñiga como conde, no como duque de Béjar.10 De hecho, lahistoriografía extremeña coetánea ofrece los siguientes títulos de don Álvarode Zúñiga:

1) Alonso Maldonado, en su Crónica de don Alonso de Monroy, relatalas luchas por el maestrazgo de la Orden, incitadas por la “Duquesa deArévalo”, quien tomó las armas “porque fue muy varonil mujer”11. En suspáginas, “Don Pedro de Zúñiga, hermano del Duque, bastardo”, protagoniza

DON ALONSO DE ZÚÑIGA YLA GLOSA DE ALONSO DE CERVANTES

7 La “Historia de la casa de Zúñiga”, otrora atribuida a Mosén Diego de Valera, ed. P. Cátedra,Salamanca, SEMYR, 2003.

8 Historia de la casa Zúñiga, p. 96.9 Historia de la casa Zúñiga, p. 97.10 Es todavía un problema historiográfico dilucidar quien fue el primer Duque de Béjar. Según el

Nobiliario Español de JULIO ATIENZA (Madrid, 1959), sería Don Álvaro de Zúñiga, según MIGUEL

ÁNGEL LADERO QUESADA (“Los señores de Gibraleón”, Cuadernos de Historia 7 -1977- p. 72) losería su nieto don Álvaro de Zúñiga y Guzmán.

11 Vida e historia del maestre de Alcántara, ed. L. Romero, Tarragona, Tarraco, 1978, p. 114.

408

un animado párrafo en el que se especifica el título de su hermano don Álvarode Zúñiga:

Entonces Don Pedro de Zúñiga requirió a Hernando de Monroycon tres mandamientos del rey don Enrique, en que le mandaba que diesela fortaleza al Duque de Arévalo, y otros tres mandamientos del Papa enque le mandaba que diese aquella fortaleza al Duque de Arévalo, comogobernador que era del maestre don Juan Pimentel su hijo12.

En otro animado pasaje, no sin ironía, Alonso Maldonado presenta adon Álvaro de Zúñiga comunicando alarmado por carta a su mujer la libera-ción de su señor, don Alonso de Monroy. En este relato vuelve a hacerseexplícito el título de don Álvaro:

En este tiempo ninguna fortaleza había del maestrazgo que la Du-quesa no la tuviese ganada, y como el Duque de Plasencia supiese cómoera suelto el Maestre, escribió luego a la Duquesa su mujer, que estabaen Arévalo a aquella sazón, diciéndole que le hacía saber cómo el granladrón era suelto de las prisiones de Magacela, y que no le conveníatener las manos en la labor, sino el corazón en la guerra y en la defensadel maestrazgo de Alcántara13.

2) Pedro de Baeza, en su Carta al Marqués de Villena14, reconoce laayuda recibida de la mujer de don Álvaro en su defensa del castillo de Trujillocontra el cerco de los Reyes Católicos, en los siguientes términos:

Me conçerté con la duquesa de Arebalo y me embió seisçientaslanças con que eché á los contrarios de la çiudad, y tuve lugar otra vezde me basteçer de gente que me faltaba15.


12 Vida e historia del maestre de Alcántara, p. 115.13 Vida e historia del maestre de Alcántara, p. 121.14 Carta de Pedro de Baeza al marqués de Villena, su señor, exponiéndole su vida y servicios, ed.

P. Gayangos , Memorial Histórico Español Colección de documentos, opúsculos y antigüedadesque publica la Real Academia de la Historia, Madrid, Real Academia de la Historia , Madrid,1853, V, pp. 485-510.

15 Carta de Pedro de Baeza, p. 495.

409

3) Andrés Bernáldez, el cura de Los Palacios, en su Memorias del rei-

nado de los Reyes Católicos16 se refiere directamente a don Álvaro de Zúñigaen varias ocasiones. En la primera de ellas, al describir el bando de la noblezacastellana partidaria de Juana la Beltraneja, lo menciona sumariamente:

[...] don Alonso d’Estúñiga conde de Béjar, e duque de Arévalo queentonces se llamava, e lo tenía17.

Más adelante, explicando las posibles intenciones del Duque al apoyaral partido portugués, refleja con más detalle todos sus títulos y propiedades:

E el duque de Arévalo, conde de Béjar, señor de Plasencia, donAlvaro de Stuñiga, puesto caso que era muy viejo, tenía a Arévalo e sutierra y tenía a Burgos e el maestrazgo de Alcántara, e poco menos quetoda la tierra de Estremadura; e todas las tierras e señoríos e otras cosasharto bien pacíficas e a su servicio e mandar18.

En un tercer lugar, Bernáldez resume las divisiones entre “la casa deEstúñiga” y don Alonso de Monroy, por la consecución del maestrazgo de laOrden de Alcántara:

E digo la casa de Estúñiga, porque el duque de Arévalo, conde deBéjar e señor de Placencia, don Alvaro de Estúñiga, era muy viejo, emandavan la casa su muger e sus fijos19.

En la conclusión del pleito, vuelve a mencionarse un título de don Álvaro:

E ovo el maestrazgo don Juan de Estúñiga, fijo del dicho conde deBéjar20.


16 Utilizamos la excelente edición crítica de M. Gómez-Moreno y J. de la M. Carriazo (Madrid,Real Academia de la Historia, 1962).

17 Memorias del reinado de los Reyes Católicos, p. 28.18 Memorias del reinado de los Reyes Católicos , p. 49.19 Memorias del reinado de los Reyes Católicos, pp. 78-79.20 Memorias del reinado de los Reyes Católicos, p. 79.

410

4) Lorenzo Galíndez de Carvajal, en su Memorial y registro breve de

los lugares donde el Rey y reina Católicos... estuvieron cada año desde el de

1468 se refiere de manera marginal a don Álvaro de Zúñiga, aunque explicitasu título:

Y en este año fué maestre de Alcántara D. Juan de Estúñiga, hijodel duque de Plasencia D. Alvaro é de la Duquesa Doña Leonor Pimentel,su segunda muger21.

Los ejemplos aducidos muestran cómo en la época no aparece don Álvarode Zúñiga titulado como duque de Béjar, sino como conde, y cómo se suelepreferir entre sus títulos el de duque, bien sea de Arévalo, bien de Plasencia,según cual sea el centro de sus posesiones. Ello es así, porque “El título esta-ba ligado a un señorío y no a un linaje”, como demuestra Marie Claude Gerberten su imprescindible monografía22. De hecho, en su versión original en fran-cés, entre los ejemplos de cambio de título por cambio de señorío se reseña elcaso de don Álvaro de Zúñiga y Guzmán:

En 1488, le duché de Plasencia redevint bien de realengo, et sonpropiétaire, Alvaro de Zúñiga [y Guzmán] (Ve génération Zúñiga [...]),fut nommé duc de Béjar, du nom d’une de ses seigneuries au nord del’Estrémadure23.

Elisa Carolina de Santos Canalejo, en La historia medieval de Plasencia

y su entorno geo-histórico, precisa este cambio de título en los siguientestérminos:

Por tanto, don Álvaro quedó como Señor de Béjar y su Tierra, reci-biendo sus rentas, pechos y derechos, intitulándose Duque de Béjar, Mar-qués de Gibraleón, Conde de Bañares, Justicia Mayor de Castilla y se-ñor de las Villas de Capilla y Burguillos. Ya no aparecerían los títulos deDuque de Plasencia y Arévalo24.


21 Citamos por la edición incluida en Crónicas de los Reyes de Castilla, ed. C. Rossell, Madrid,Rivadeneyra, 1877, pp. 697-719. Cita: p. 540a.

22 La nobleza en la Corona de Castilla. Sus estructuras sociales en Extremadura (1454-1516),Cáceres, Institución Cultural El Brocense, 1989, p. 111.

23 La noblesse dans le royaume de Castille. Étude sur ses structures sociales en Estrémadure de1454 à 1516, París, Université de la Sorbonne, 1979, p. 235. Documenta su noticia con eldocumento nº 8 del legajo 300 de la sección de Osuna del Archivo Histórico Nacional.

24 La historia medieval de Plasencia y su entorno geo-histórico: la Sierra de Béjar y la Sierra deGredos, Cáceres, Institución Cultural El Brocense, 1986, p. 210. Fundamenta sus datos en eldocumento nº 8 del legajo 218 de la sección de Osuna del Archivo Histórico Nacional.

411

La coincidencia entre sus títulos y la dedicatoria de Alonso de Cervantesno puede ser más literal: “Duque de bejar: Marques de gybraleon: Conde debañares: Justicia mayor de castilla: Señor delas villas de burguillos y capilla”(f.2r). Ante ello, no parece arriesgado concluir que, en su dedicatoria, el “muyillustre y muy manifico señor don Alvaro de çugniga” no es otro que donÁlvaro de Zúñiga y Guzmán, nieto y heredero del duque de Plasencia donÁlvaro de Zúñiga, desposeído de este señorío placentino el 20 de octubre de1488, cuando el rey don Fernando tomó posesión de la ciudad que volvía, trasun paréntesis de 46 años, a ser ciudad de realengo25.

Esta conclusión aparece documentada por Matías Ramón Martínez ensu Historia de Burguillos del Cerro26. En la obra copia parcialmente un cua-derno de ordenanzas de la villa de Burguillos otorgadas por don Álvaro deZúñiga y Guzmán entre 1520 y 153027. Estas ordenanzas presentan el si-guiente encabezamiento donde conviven los títulos de Don Álvaro de Zúñigay Guzmán, el nieto, y los de don Álvaro de Zúñiga, el abuelo:

En el nombre de Dios Padre y Hijo y Espíritu Santo, tres personasy un sólo Dios verdadero. Este es el libro de las Ordenanzas de la villa deBurguillos que es del muy ylustre señor don Alvaro de Çuñiga, Duque deBéjar, Marqués de Gibraleón, Conde de Bañares, Justiçia mayor deCastilla y señor de esta villa de Burguillos y de Capilla, nro. Señor; lasquales ordenanças fueron hechas y ordenadas primeramente por manda-do de el ylustre señor don Alvaro de Çuñiga, Duque de Arévalo, Conde dePlasencia y señor que fue de esta dicha villa, de loable memoria28.


25 La ciudad de Plasencia fue otorgada por Juan II a don Pedro de Zúñiga en 1442, con el título deConde, que pasó a ser ducal en 1476, tras el acuerdo entre los Reyes Católicos y don Álvaro deZúñiga (Vid. SANTOS CANALEJO, Historia medieval de Plasencia, pp. 209-212 y GERBET, Lanoblesse dans le royaume de Castille, pp. 447-448).

26 Badajoz, Diputación de Badajoz, 1995. A pesar de su fecha, el libro es la impresión de una obramanuscrita redactada en torno a 1900.

27 Según CARMEN FERNÁNDEZ-DAZA: “Estas ordenanzas que quizás vio en el hoy desaparecido archivomunicipal no han llegado a nuestras manos. Sin embargo hemos podido comprobar que entre lasde 1530 y las de 1551 promulgadas por Teresa de Zúñiga hay una gran similitud, ya que lospárrafos citados por Martínez se encuentran exactos o con pocas variaciones en las de 1551”(“Las Ordenanzas de Burguillos de 1551”, Revista de Estudios Extremeños 46-1990-, p. 363).Según informa Javier MARCOS ARÉVALO en la introducción a la Historia de Burguillos deMatías Ramón Martínez (p. XX), estas ordenanzas pueden haber sido rescatadas del olvido deuna librería de viejo por el celo impagable de Joaquín González Manzanares, presidente de honorde la Unión de Bibliófilos Extremeños.

28 Historia de Burguillos, p. 128.

412

LA COPLA INICIAL Y EL TESTAMENTO DEL DUQUE DE PLASEN-CIA

En la portada de las ediciones de la Glosa29, se incluye una copla sobrelas armas de los Zúñiga en la que se realiza un elogio de su linaje y, demanera especial, del “que agora”(v. 7) es su cabeza política. La lectura atentade esta copla inicial ratifica los datos deducidos de su dedicatoria: el cabezadel linaje a quien se dirige Alonso de Cervantes no es Alonso de Zúñiga (IIIgeneración, según la genealogía señalada por Marie Claude Gerbet), sinoAlonso de Zúñiga y Guzmán (V generación)30.

Leamos la copla:

La vanda y cadena son çiertas señales

de armas y gloria de hechos nonbrados

de çugniga fueron los antepassados

que aquestas dexaron: por ser inmortales

fueron fundadas por casos reales

dinos de toda perpetua alabança

que agora se hallan no menos mas tales

en este ques quinto de no transuersales

en quien tienen puesta muy firme su estança

En ella, tras el elogio de las armas de los Zúñiga (“vanda y cadena”), sealaba a “este ques quinto de no transuersales” (v. 8). Como indica el Diccio-

nario de Autoridades de 1739, “tranversal”.

Se llama también el pariente, que no desciende por linea recta en elparentesco31.


29 Recogidas por ANTONIO PÉREZ GÓMEZ en las “Noticias Bibliográficas”, con las que cierra el VIvolumen de su edición de Glosas a las coplas de Jorge Manrique (Cieza, La fonte que mana ycorre, 1963).

30 La noblesse dans le royaume de Castille, p. in fine.31 RAE: Diccionario de Autoridades, ed. Facsímil, Madrid, Gredos, 1979, III, p. 329b.

413

El concepto de “transversal” tiene en la época un importante valor jurí-dico. Hugo de Celso recoge entre 1540 y 1553 el Repertorio universal de

todas las leyes de estos reinos de Castilla32. En esta obra se describen losgrados de descendencia a efectos de herencia en los siguientes términos:

Dezimos la línea ascendiente aquélla por donde desciende por lí-nea directa de alguno; y, por el contrario, la línea descendiente es de losque descienden d’él por línea directa. Y la transversal es quando des-ciende de alguno, empero no por línea directa, más traviesso, assí comodos hermanos, el uno con el otro, o dos hijos de hermano, aunque vengande un mesmo padre o agüelo, empero viene por línea transversal. Y elprimero grado de la línea de los ascendientes es del padre, y el segundoel agüelo, y el tercero visagüelo y el quarto trasagüelo. Y, de la línea delos descendientes, el hijo haze el primero grado, el nieto el segundo, elvisnieto el tercero, el revisnieto o trasnieto es el quarto. Y, de la línea delos transversales, dos hermanos o más hazen el primero grado, el segun-do son los hijos d’ellos, el tercero, los nietos de tales hermanos, que sonentre sí primos segundos, y el quarto son los visnietos de los tales herma-nos o hermanas, que son entre sí primos terceros33.

Alonso de Cervantes no habla a humo de pajas al utilizar en su elogio laexpresión “no transversales”. Por su formación de “Licenciado”(f. 2r) y porsu oficio conoce de leyes. Sus obligaciones como “corregidor enla vuestravilla de burguillos”(f. 2r) consistían en el gobierno y administración de lajusticia en nombre de su Señor, como explica Matías Ramón Martínez:

Para la administración de justicia había dos alcaldes ordinarios,uno por el estado noble y otro por el llano pechero, ambos con las mis-mas atribuciones jurisdiccionales; y en grado superior a ellos estaba elcorregidor, que tenía jurisdicción en todo el señorío, y además presidíael Concejo y tenía en él voz y voto como los demás concejales34.


32 La obra ha sido recientemente editada por María Jesús Muños y Mariano Quirós García,Salamanca, CILUS, 2000, e incorporada al Corpus diacrónico del español digitalizado por laReal Academia Española.

33 Real Academia Española: Banco de datos (CORDE) [en línea]. Corpus diacrónico del español.http://www.rae.es [27/10/2005]

34 Historia de Burguillos, p. 118. Documenta su descripción en el título V de las “Ordenanzas de1530”, aunque no lo copia.

414

Esta actividad legal no fue excepcional en su vida. En el destierro por-tugués se queja ante su señor del obligado ocio en el que se encuentra

[...] pues en las cosas de my facultad y sacratissimas leyes: en quedelos tiernos años aca syempre fuy ocupado: no halle camino que meguiasse ny menos estado: ny tierra donde plantasse: fuy forçado: por noser del numero y cuenta de aquellos que el estar syn algun exercicio cor-poral ny menos mental: llaman vida de reposo: vsurpando su proprionombre de ser verdaderos y torpes ociosos: por esto: y principalmente:porque la mudable fortuna otra cosa no me dexo con que de todos mismales me consolasse y con paciencia sufriese saluo el deseo que en micoraçon y voluntad de seruir a vuestra señoria siempre fue fixo.(f. 2r)

Desde su infancia el “Licenciado Alonso de ceruantes”(f. 2r) se ha ocu-pado de “leyes” y desde ellas pretende acudir en favor de su señor con su fija“voluntad de seruir a vuestra señoria” (f. 2r). ¿De qué forma puede servir unexperto en leyes a don Álvaro de Zúñiga y Guzmán? A tenor de lo expuesto enla copla de alabanza, con sus conocimientos y habilidades judiciales.

Volvamos al verso octavo de la copla: “en este ques quinto de notransuersales”. El destinatario de la copla de Alonso de Cervantes ha de ser elquinto descendiente en línea directa. La Historia de la Casa de Zúñiga, he-cha en vida del Duque de Plasencia, señala la siguiente línea directa sucesoriaen el señorío hasta el cuarto descendiente: 1) ¨Ýñigo Ortís de Çúñiga, señorde muchos vasallos, de villas y fortalezas en tierra de Rioja y por este reyno”35.2) “suçedio en el señorío Diego Lopes de Çúñiga, su hijo, que fue JustiçiaMayor de Castilla”36; 3) “suçedió en el señorío el muy magnífico conde señordon Pedro de Çúñiga, su hijo, [...] que lo hizieron conde de Plazençia”37; 4)“suçedió en el señorío el ylustre Duque de Plazençia y muy magnífico Condede Béjar señor don Álvaro de Çúñiga, su hijo”38. El quinto descendiente se-gún la línea directa y no transversal será don Álvaro de Zúñiga y Guzmán,pero no sin dificultades, pues en su caso se ha roto la cadena directa de padrea hijo, ya que el primogénito de don Álvaro de Zúñiga, su hijo Pedro deZúñiga, murió en vida de su padre.


35 Historia de la casa Zúñiga, p. 93.36 Historia de la casa Zúñiga, p. 9537 Historia de la casa Zúñiga, p. 96.38 Historia de la casa Zúñiga, p. 97.

415

Esta ruptura de la línea de padre a hijo produce un problema sucesoriodel que es muy consciente el Duque de Plasencia a la hora de realizar sutestamento. Por ello, junto a las tradicionales motivaciones religiosas, su tes-tamento incluye una explícita referencia al problema sucesorio que pretenderesolver:

En el nombre de Dios padre hijo espiritu santo que son tres perso-nas e un solo Dios verdadero que vive e reyna por siempre jamas e de lavirgen vienaventurada y gloriosa señora santa maría su madre ntra. Sñoraá quien yo tengo por abogada e guiadora en todos mis hechos e aviendoacatamiento que todos los omes son ciertos de la muerte e no saben el diany la ora que nro. señor los querra llamar, por eso deben siempre estaraparejados e como quier que esten sanos de sus personas deben hordenarsus animas e testamentos e postrimeras voluntades y dejar declarada lasubcesión de sus bienes por que entre sus herederos e subcesores no hayadespues de sus dias questiones ni debates ni otros escandalos ni rencyllas,y por ende manyfiesta e conoscida cosa sea á todos los que la presenteesptura. e pub.º ynstrumento de testamento y postrimera voluntad vierene oyeren como yo D. Alvaro Destuñiga duque de la cibdad de Plaz.ª condede Banares Justicia mayor de Castilla y señor de Gibraleon otorgo econozco que fago y ordeno my testam.º e postrimera voluntad a serviciode Dios e de la bienaventurada virgen Maria su madre y de todos lossantos de la corte del cielo en la manera y orden que se sigue39.

Al final del testamento, tras ordenar su enterramiento y los sufragiospor su alma y las de los suyos, tras ordenar sus deudas y mandas, tras mejorara su hija María de Zúñiga (a quien dona las villas de Capilla y Burguillos) ytras realizar la repartición legal de la legítima de sus hijos y nietos, dedica suúltima voluntad a resolver el posible pleito por la herencia de su mayorazgoante el peligro de que estas divisiones causen graves perjuicios al patrimoniodel linaje y a la propia estabilidad del reino:

Otrosy por cuanto cerca de la subcesion de mi casa e mayorazgosay algunas dudas cerca de quien aya de suceder en ellos despues de mys


39 Transcrito por PAREDES, V.: “Los Zúñiga, Señores de Plasencia”, Revista de Extremadura 9(1907), pp. 365-366.

416

dias las quales estan entre don diego de zuñiga mi hijo segundo e entredon alonso de zuñiga my nieto mayor de don pedro de zuñiga mi hijoprimero genito que dios aya e las causas de dichas dudas es por que eldho. don pedro de zuñiga mi hijo primero genito fallesció de la vida pre-sente siendo yo vivo e ansy dudarian algunos si avia de suceder en losdichos mis mayorazgos despues de mis dias el dicho don diego de zuñigami segundo hijo o el dicho don alonso mi nieto hijo mayor del dho. donpedro mi primero genito y por causa destas dubdas podria haber grandespleitos e debates entre los dhos. don diego e don alvaro e de ally seesperarian se seguir grandes escandalos e muertes e daños e destruccione perdimiento de mis tierras y vasallos e grande disminucion e division eperdimiento de los dhos. mayorazgos lo cual todo seria en grandedeservicio e division de dios e contra la voluntad de los reyes que dieronlas facultades para instituir los dhos. mayorazgos e contra la voluntad edisposicion de mis antepasados que los instituyeron e ordenaron la cualfue que siempre los dichos mayorazgos estubiesen juntos e enteros e serianansy mesmo en grande daño e destruimiento de la republica e serie causade grandes vollicios e movimientos e escandalos destos Reinos por endepor quitar los dhos. pleitos e debates e males e escandalos e daños e porconservar los dichos mayorazgos en su ser e primera ynstitucion e porquitar a mis vasallos de los robos y males e daños que a causa de losusodicho les podrian venir. E por que en lo ansy facer son servidos losreyes nros. señores conformandome en esta parte con la voluntad de miseñor padre el conde don pedro de zuñiga y con la de my señora madre lacondesa Doña Isabel de Guzman los quales ynstituyeron los mayorazgosque yo tengo e poseo de la cual voluntad a mi me consta y estoy dellacertificado e juro a dios e santa maria e a esta señal de la cruz † e a laspalabras de los santos evangelios que esta es la verdad e usando en estaparte de ciertas facultades que yo tengo ansy del señor Rey don Juan elsegundo de gloriosa memoria como del rey don Enrique el quarto quenuestro señor tenga en su santa gloria por las cuales su alteza me diópoder e facultad para disponer e declarar en los dhos. mayorazgos ansyen mi vida como en my testamento e postrimera voluntad lo que yo quisieree por bien hubiere segun mas complidamente en las dhas. facultades secontiene e por virtud de las dhas. disposiciones e instituciones e voluntadde mis antepasados e por todas aquellas vias manera y formas que yomejor pueda para que esta my declaración pueda y deba valer y por des-carga de my anima y conciencia digo que declaro subcesor en todos losdhos. mayorazgos que yo tengo y poseo y en cada uno de ellos y en lascosas a ellos pertenescientes en qualquier manera ansy en los que queda-ron del dho. my señor my abuelo diego lopez de zuñiga como los quequedaron del dho. mi señor padre el conde don pedro de zuñiga como en


417

lo que quedo de la dha. mi señora madre la condesa doña ysabel de guzmanal dho. Don Alvaro mi nieto40.

A pesar de resolver con tanto detalle su sucesión y de dar las instruccio-nes necesarias a “los concejos e alcaldes e regidores e caballeros escuderosoficiales e omes buenos ansy de my ciudad de Plaz.ª como de la my villa debejar e de la my villa de curiel e de las mis villas de Gibraleon e cartaya e santmiguel de area de buey e de las mis villas de grañon e bañares e beremte villae de todas las otras mis villas e lugares de los dhos. mayorazgos”41 para queacaten y acepten como señor natural a su nieto, don Álvaro de Zúñiga yGuzmán, sigue temiendo el incumplimiento de su testamento por parte de sushijos, aspirantes al mayorazgo, o de algunos de sus vasallos:

[...] e suplico humildemente al Rey e a la Reyna nros. señores queesto manden ansy guardar e cumplir e non consyentan que alguno de mishijos o nietos o otras personas lo quebranten ni bengan contra ello enjuicio ni fuerza del pues sus altezas me enbiaron a decir conel my reve-rendo padre el obispo de Leon e con el dotor de villalon de su consejo quepor quitar dichos escandalos que se esperaban en sus Reynos. E por quela guerra contra los moros non se estorvase que yo ficiese en mi vida ladha. declaracion certificandome que sus Altezas mandarian cumplir loque yo ansy declarase de mi voluntad cerca de la subcesion de los dhos.mayorazgos que yo ansy poseo e que non tengan otra aficion ny yndynaciona persona alguna salvo a que se conserve e acreciente mi casa tal comoagora esta y que dure la memoria della e la mia segund mas cumplida-mente se contiene en ciertas escrituras quel dho. señor obispo de leon yel dho. doctor de villalon me dexaron firmada de sus nombres de aquelloque por virtud de la herencia de sus altezas me dixeron y pues la dichadeclaración de mi voluntad esta fecha acerca de la subcesión de los dhos.mayorazgos suplico á sus altezas reales sin otras las manden confirmar eguardar agora e para siempre segund por la via e forma que en ella secontiene42.


40 Transcrito por PAREDES, V.: “Los Zúñiga, Señores de Plasencia”, Revista de Extremadura 9 (1907),pp. 450-451.

41 Transcrito por PAREDES, V.: “Los Zúñiga, Señores de Plasencia”, Revista de Extremadura 9 (1907),p. 452.

42 Transcrito por PAREDES, V.: “Los Zúñiga, Señores de Plasencia”, Revista de Extremadura 9 (1907),pp. 452-453.

418

Todas estas disposiciones legales para mantener y acrecentar las pose-siones del mayorazgo de los Zúñiga no consiguieron la eficacia buscada. Yello no por falta de base legal. Las referencias que don Álvaro realiza a losprivilegios otorgados por Enrique IV y a las garantías ofrecidas por los ReyesCatólicos, las ha documentado Elisa Carolina de Santos Canalejo:

[...] Enrique IV en 1457 le dio facultad de poder hacer uno o va-rios mayorazgos de cualquiera de sus bienes y a favor de quien quisiera,y los RRCC en 1486 le autorizaron para declarar como sucesor de “sucasa y estados” a su nieto don Alvaro(2º), hijo de su hijo don Pedro quehabía muerto43.

Confirmando los peores temores del testamento, el sucesor, Álvaro deZúñiga y Guzmaz, “no fue reconocido por ninguno de sus tíos nihermanastros”44. Los actos de fuerza para violentar la última voluntad delDuque de Plasencia no se dejan esperar:

[...] don Juan de Estúñiga, Maestre de Alcántara, el más firmeoponente [...] llegó a tomar Plasencia por la fuerza mientras don Alvaromoría en Béjar (1488), villa donde residía por esos años. Sin embargo, elConcejo de Plasencia cumpliendo la voluntad del que fue su señor reco-noció a don Alvaro(2.º) como el nuevo Señor y le entregaron las llaves dela ciudad en gesto simbólico de sumisión45.

Poco duró la sumisión de Plasencia, pues el 20 de octubre de 1488 el reydon Fernando toma posesión de la ciudad que vuelve a ser ciudad de realengo46.La división de la familia ante la sucesión produce el efecto que ya anunciabael Duque de Plasencia en su testamento: la pérdida del estado. Poco queda porsalvar, pero lo poco que queda por salvar del mayorazgo de Plasencia perdidolo salva Álvaro de Zúñiga y Guzmán mediante el derecho. Aunque política-mente la versión oficial de los Zúñiga entiende esta vuelta de la ciudad al


43 Historia medieval de Plasencia, pp. 209-210. Documenta sus afirmaciones en los documentosde la sección de Osuna del Archivo Histórico Nacional nº 6 del legajo 300 (Enrique IV) y nº 53 dellegajo 318 (RRCC).

44 SANTOS CANALEJO, C.: Historia medieval de Plasencia, p. 210.45 Ibidem.46 Vid. SANTOS CANALEJO, C.: Historia medieval de Plasencia, pp. 67-69.

419

patrimonio real como una confiscación, en el acuerdo pactado jurídicamenteen las capitulaciones la realidad fue muy otra, según el juicio de Marie ClaudeGerbet:

En fait, les capitulaciones conclues entre les Rois Catholiques et leduc Alvaro (Ve génération Zúñiga) en 1488, montrent clairement qu’ils’agit d’un rachat. Quinze millions de mrs furent versés au duc, contraintde vendre Plasencia pour rembourser une partie des dettes considérablescontractées par son grand-père, le comte de Plasencia, Alvaro de Zúñiga(IIIe génération Zúñiga) et sa femme Leonor de Pimentel 47.

También ha de recurrir al derecho don Álvaro de Zúñiga y Guzmánante otra impugnación del testamento de su abuelo. Así ocurre con la mandaen la que el Duque de Plasencia confirma la herencia de su hija María deZúñiga del señorío de Burguillos y Capilla, villas segregadas de su mayoraz-go en 1460 al formar parte de las negociaciones matrimoniales con su segun-da mujer doña Leonor de Pimentel48. En 1476 don Pedro de Zúñiga, primogé-nito del linaje y padre de don Álvaro de Zúñiga y Guzmán, reclamó estasegregación, consiguiendo que en 1480 los Reyes Católicos revocasen la au-torización dada por Enrique IV para el Duque de Plasencia pudiese disponerlibremente de sus mayorazgos49. El problema, cada vez más complejo, se so-luciona por la vía del acuerdo, en la que la actividad judicial ha de ser inten-sa:

La solución más justa y favorable para ambas partes que termina-ría este largo pleito, fue concertar el matrimonio de Alvaro, hijo de Pe-dro con su tía María hermanastra de su padre, de esta forma se uniríanlas dos ramas de la familia. Álvaro haría heredero de su mayorazgo a sunieto del mismo nombre y Leonor Pimentel a su vez cedería sus derechossobre las villas a su hija Maria. Al unirse ambos herederos el problemafinalizaría.


47 La noblesse dans le royaume de Castille, p. 448. Las capitulaciones figuran en el documento nº2 del legajo 3001 de la sección de Osuna del Archivo Histórico Nacional.

48 Refiere este pleito detalladamente CARMEN FERNÁNDEZ-DAZA ALVEAR en El señorío de Burguillosen la baja Edad Media extremeña, Badajoz, Institución Cultural Pedro de Valencia, 1981, pp.27-29.

49 La reclamación de Pedro de Zúñiga puede leerse en FERNÁNDEZ-DAZA, C.: El señorío de Burguillos,pp. 156-161. El acuerdo de los Reyes Católicos lo publica JOSÉ LUIS DEL PINO GARCÍA, Extremaduraen las luchas políticas del siglo XV, Badajoz, Diputación Provincial, 1991, pp. 350-352.

420

A la consecución de este propósito dedicaron la década de los 80.Prometieron a Maria si se casaba con su sobrino, Burguillos, Capilla ytodos los demás bienes que Leonor Pimentel había conseguido separardel mayorazgo, además de un tercio y quinto de los demás bienes.

El papa Inocencio VIII dispensa la consaguiniedad de los cónyu-ges en 1487, las causas que aducen son el escándalo que supondría ladesmembración de Burguillos y Capilla del mayorazgo y pacificar laCasa de las disputas que sostenían.

El matrimonio también lo aprobaron sus hermanos y aceptaron sumejora en la herencia, dadas las circunstancias. Solo Isabel, casada conel duque de Alba pleiteará en 1492 con María a causa de la herencia.Ella se niega a cederle sus derechos sobre Burguillos y Capilla ya queaduce que María según el testamento de su madre tenía que devolver eldinero, joyas y alhajas que había llevado en el matrimonio. En 1493 losduques de Alba hacen renuncia definitiva pero exigen que a cambio para-ran 5000.000 mrs. durante cinco años, que es el tiempo que deben entre-gar la villa de Curiel a Juan de Luzán y si no lo cumple entregará la villaal duque de Alba.

El nuevo duque de Béjar lo aceptó y pagó en los plazos según loconvenido, logró desempeñar la villa de Curiel y los derechos sobreBurguillos y Capilla por parte de los duques quedaron ajenos de proble-mas50.

No queda libre de reclamaciones jurídicas a su herencia don Álvaro deZúñiga y Guzmán tras la pérdida de Plasencia y la recuperación de Burguillosy Capilla, ya que tampoco “le faltaron problemas a don Álvaro por la pose-sión de Béjar, pues su tío don Diego y su primo don Francisco demandaroneste mayorazgo”51. A propósito de este pleito, es de gran interés el elogio deAlonso de Cervantes: “este que es quinto de no transversales”. Las Leyes de

Toro de 1505 regularon definitivamente la herencia de los mayorazgos si-guiendo las costumbres y usos anteriores52. Sus disposiciones las recoge Hugo


50 FERNÁNDEZ-DAZA, C: El señorío de Burguillos, p. 29.51 SANTOS CANALEJO, C.: Historia medieval de Plasencia, p. 210. El pleito se documenta en el nº 8

del legajo 218 de la sección de Osuna del Archivo Histórico Nacional.52 Vid. a este respecto GERBERT, M. C.: La noblesse dans le royaume de Castille, pp. 217-220.

421

de Celso en el Repertorio universal de todas las leyes de estos reinos de

Castilla (1540-1553):

MAYORAZGO. En la sucessión del mayorazgo es preferido el hijoo nieto del hijo mayor a su tío, aunque este tal hijo mayor, quando finó,no avía derecho alguno en el mayorazgo, porque vivían su padre o ma-dre, que eran señores del tal mayorazgo. Lo qual se deve guardar, nosolamente en la successión de los ascendentes, mas aun en la successiónde los transversales, por manera que siempre el hijo y sus descendienteslegítimos por su orden representen la persona de sus padres, aunque ellosno ayan succedido en los tales mayorazgos, salvo si otra cosa fuesseproveýda por aquél que primero establesció el mayorazgo, en el qualcaso dévese primeramente guardar lo que establesció el tal fundador delmayorazgo. Ley xl en las Leyes de Toro53.

A la vista de esta copiosa herencia de pleitos surgida del testamento delDuque de Plasencia, el verso octavo del elogio de Alonso de Cervantes cobraun claro valor propagandístico a favor de la legitimidad del “dho. don alvaroal qual yo dejo por sucesor de mi casa y de los dhos. mayorazgos”54. Este nietode don Álvaro de Zúñiga reúne todos los derechos prioritarios para heredar elmayorazgo, ya que, aunque nieto y no hijo del cabeza del linaje, representa lalínea directa que ha de preferirse siempre a la línea transversal (representadapor su tío don Diego y su primo don Francisco que reclaman su mayorazgo deBéjar). La formación jurídica del glosador de las Coplas de Manrique se des-pliega en el elogio del “quinto de non transuersales”, esto es, del quinto suce-sor legítimo del linaje y, por ello, poseedor de todos los derechos sobre susmayorazgos.

Este despliegue de conocimientos jurídicos, alejados de quien no estáfamiliarizado con los procedimientos y vocabulario de los pleitos nobiliarios,hace que haya de interpretarse de manera interesada “el deseo que en micoraçon y voluntad de seruir a vuestra señoria siempre fue fixo” (f. 2r) quemanifiesta el autor. A tenor del elogio de su copla y de la añoranza de su


53 Real Academia Española: Banco de datos (CORDE) [en línea]. Corpus diacrónico del español.http://www.rae.es [27/10/2005].

54 Transcrito por PAREDES, V.: “Los Zúñiga, Señores de Plasencia”, Revista de Extremadura 9 (1907),p. 453.

422

continua dedicación a “las cosas de my facultad y sacratissimas leyes”(f. 2r),Alonso de Cervantes ofrece con la dedicatoria de su obra sus servicios legalesa su señor en unos años en los que los pleitos de familia pueden hacerlos muyútiles, como quizás pueda recordar el Duque de Béjar en servicios anteriores.Desde luego, en sus elogios Alonso de Cervantes recuerda la laberíntica expe-riencia judicial de su señor. Por ello, al reconocer tópicamente los méritos desu mecenas no duda en afirmar que

A quien yo con mas justa razon deuo endereçar y dirigir esta mipequeña obra si no a vuestra prestantissima señoria: a donde son noto-rias y presentes las gracias dotes y virtudes de que los que mucho lasmereçieron son siempre loados: y destos quien con tanta prudencia orde-no sus familiares negocios: quien los publicos y priuados con tanta cons-tancia los gouerno: quien con tanta memoria delo passado y sciencia ysaber delo presente proueyo en lo no venido: como en todo vuestra señoriase ouo señalado.(f. 2v)

La ordenación de “sus familiares negocios”, tanto “publicos” como “pri-vados”, ya hemos visto que se ha realizado con abundantes pleitos y litigios.Y no lo olvida Cervantes en su “Prólogo” al recordar:

Quien su estado pudiera reparar hallandolo como os lo dieron pues-to en tantas y diuersas contradiciones de aquellos que mas eran obliga-dos alo guardar y con mucha fidelidad sostener (f. 2v)

Desde su destierro, Alonso de Cervantes despliega ante su señor lascapacidades literarias que llenan sus horas de ocio forzado a fin de podervolver a “ocuparme y satisfazer mis deseos en hazer por vuestro seruiçio ymemoria algo de que algun tanto quedasse satisfecho”(f. 2v). Con la felizacogida de la obra literaria, su autor alberga la esperanza de recuperar elfavor político del Duque y con ello poder volver al ejercicio de sus actividadeslegales y poder superar la dura situación de su destierro portugués:

[...] a donde syempre nauegando con diuersas contradiciones demy estado y condicion: e sydo afrentado y molestado de varias y estremasneçessidades syn hallar (conoçiendo de my alguna habilidad que pudieraser satisfatoria para mereçer algun premio beneficio e merçed que se mepudiera hazer) quien la mano me diesse ny ayudasse para llegar a algunpuerto de donde alguna manera de descanso alcançasse. (f. 2r)


423

Su rica pluma, con la que transforma la elegía política de Jorge Manriqueen un tratado consolatorio contra la caída del estado y en una breve ars moriendi

apropiados para nobles, y el recuerdo de las peripecias legales del Duque deBéjar pretenden alcanzar de su señor el reconocimiento “de my alguna habi-lidad que pudiera ser satisfatoria para mereçer algun premio beneficio e merçedque se me pudiera hazer” (f. 2r). Reconocimiento de que no tenemos ningunanoticia por carecer de datos sobre la biografía de Alonso de Cervantes, peroque deja abundantes trazos a lo largo de su composición poética55.

EL COLOFÓN Y LA FECHA DE REDACCIÓN DE LA GLOSA

Un último problema queda por replantear a la vista de ser don Álvarode Zúñiga y Guzmán, duque de Béjar, el destinatario de la obra y no donÁlvaro de Zúñiga, duque de Plasencia: la fecha de su redacción. Desde elerror de la identificación del destinatario, Antonio Rodríguez Moñino propu-so una fecha que ha de revisarse a la luz de la identificación defendida en esteartículo. Esta es la fecha objeto de revisión:

La única obra suya que conocemos es la Glosa a las coplas de Iorge

Manrique, publicada en 1501, tal vez póstuma y, desde luego, escrita porlo menos doce años antes, puesto que va dedicada a D. Álvaro, fallecidoen 1488, y a quien Cervantes se refiere como a persona viva56.

Al referirse Alonso de Cervantes a don Álvaro de Zúñiga y Guzmán,muerto en 153257, ha de darse valor a la afirmación incluida en el colofón dela edición lisboeta de 1501:

Acabose la presente obra corregida y emendada por el mismo au-tor. E emprimida enla muy noble çybdad deLisbona reyno de Portugalpor Ualentyn fernandez dela prouincia de Morauia Año del naçimientode nuestro señor Jhesu christo de myl y quinjentos y vno año. A diez diasdel mes de Abril. (f. 20vª).


55 Para conocer el significado e intención de la Glosa de Alonso de Cervantes, vid. GRANDE QUEJIGO,F. J.: “La Glosa famosissima de Alonso de Cervantes: política y moral en la recepción de lasCoplas de Jorge Manrique”, en Actas del XI Congreso internacional de la Asociación Hipánicade Literatura Medieval, Universidad de León, en prensa.

56 Historia literaria de Extremadura, p. 148.

424

El 10 de abril de 1501 se acaba “la presente obra corregida y emendadapor el mismo autor”, esto es, en vida del autor que, a la sazón, está viviendodesterrado en Portugal:

y ya puesto por espacio de tiempo de quatro años: con tan penosoy pobre destierro: en este para my tan estraño reyno de Portugal: (f.2r)

El término ad quem es claro: en 1501 la obra ya está redactada. ¿Desdecuándo pudo estarlo? A la vista de los escasos datos biográficos que conoce-mos del autor, la redacción no puede ser muy anterior a su impresión, frentea lo afirmado por Rodríguez Moñino. El “Prólogo” a la Glosa nos da dosdatos biográficos de gran interés. En primer lugar nos indica que el autorescribe la obra tras un destierro de “quatro años”(f. 2r). Seguidamente, nos dala razón de ese destierro:

[...] lo qual yo no pudiendo hazer syn que my vida acabasse: por lacruel sentencia que syendo vuestro corregidor enla vuestra villa deburguillos contra my y syn culpa de vuestros vasallos ni mia fue dada(f.2r)

Nada hay reseñado en la historia de Burguillos o de los Zúñiga queexplique esta dura condena de muerte o destierro contra el corregidor Alonsode Cervantes. Por contra, los datos históricos revelan que la vida en la villafue pacífica:

La respuesta de la población respecto a sus señores en el caso deBurguillos fue siempre de aceptación, no existió ningún problema o re-vuelta general de los vasallos contra sus señores. Solo se dieron peque-ños problemas particulares58.

Quizás, observando algunos de los problemas reseñados en la docu-mentación existente, el incumplimiento de Alonso de Cervantes en su cargode corregidor de Burguillos (o la falsa acusación a la que diese oído el Duque,su señor) pudo consistir en incumplir con su vigilancia de las actividades delos alcaldes ordinarios, progresivamente irregular a tenor de lo que las Orde-


57 Vid. SANTOS CANALEJO, C.: Historia medieval de Plasencia, p. 210.58 FERNÁNDEZ-DAZA, C: El señorío de Burguillos, p. 83

425

nanzas de 1551 deben corregir59. O bien pudiera ser un acontecimiento ligadoa pleitos con poblaciones vecinas por causa de los límites (como en el caso deMedina de las Torres iniciado en 1462 y aún vivo en 1486) o por el términode su jurisdicción (en especial cuando se producían por la actuación de bandi-dos, como los pleitos con Fregenal en 1440 o 1453)60. Quizás se tratase de nosaber contener los intentos de Valverde y Atalaya, las aldeas de Burguillos,por darse ordenanzas propias, frente a lo indicado en el título LIX de lasOrdenanzas de 1530 que condenan el que “en alguna manera han atentado yatentaron de hazer ordenança”61. Sea lo que fuere, Alonso de Cervantes incu-rrió en el desfavor del Duque y fue removido de su cargo.

La fecha de este suceso se puede colegir con cierta aproximación desdela publicación de la Historia de Burguillos del Cerro, obra manuscrita hacia1900 y que ha permanecido inédita hasta su publicación en 1995. En ella,basándose en las Ordenanzas de 1530, Matías Ramón Martínez informa so-bre los corregidores de la villa:

Ninguna ordenanza hay que dicte preceptos para el corregidor, quecomo jefe superior en el gobierno del señorío y juez en el mismo se com-prende venía a estar por encima de todas las ordenanzas, y no había en elConcejo atribuciones para limitar su autoridad. Los textos de las Orde-nanzas nos dan los nombres de muchos corregidores, como Alonso deCervantes, Juan Fernández de Sevilla, pero Martínez de Toro, el comen-dador Gutierre Bravo, Martín Ruiz de Medida, Gonzalo de Astúñiga yotros62.

Lamentablemente, Matías Ramón Martínez no incluye como apéndicea su Historia las ordenanzas que tanto utiliza, aunque copia parcialmentealgunos de sus acuerdos. En una de estas copias se recoge el nombre de nues-tro autor:

“martes veynte y tres días del mes de hebrero del año de noventa yseys años, estando el corregidor Alonso de Cervantes, corregidor en ladicha villa por el Duque nro. señor, y Hernán Mexía y Hernán Sánchez


59 Vid. FERNÁNDEZ-DAZA, C: El señorío de Burguillos, p. 86.60 Vid. FERNÁNDEZ-DAZA, C: El señorío de Burguillos, p. 90.61 MARTÍNEZ, M. R.: Historia de Burguillos, p. 117.62 Historia de Burguillos, p. 121.

426

de Morillo y Gonçalo Sánchez de Badajoz y Juan Rodríguez Marín,rregidores, y Diego Hernández de Simona Delgado y Diego Alonso, ma-yordomo del concejo, y Gómez González-Naharro, alguazil, y HernandEstévez y Juan Alonso de Gómez Hernández y Francisco Hernández Ca-rretero y Rruy Pérez Melado y Alonso Berrocal el viejo y Gonçalo Ara yHernán Seco y otros buenos ombres declarados para corregir las dichasordenanzas”63.

Quizás la corrección de dichas ordenanzas no fue del agrado del Du-que, y por ello su corregidor sufrió destierro. Lo que es innegable es que estefragmento documental, amén de confirmar los datos biográficos que el autorincluye en su “Prólogo”, permite acotar con mayor precisión la fecha de re-dacción de su obra. El 23 de febrero de 1496 Alonso de Cervantes todavía eracorregidor de Burguillos. Al estar en Portugal “por espacio de tiempo de quatroaños”(f 2r) antes de dedicar la Glosa a su señor, puede suponerse que laredacción de la obra se realizó entre marzo de 1500 y abril de 1501. Posible-mente, teniendo en cuenta las labores previas a la impresión y el tiempo quedebería mediar entre la fecha documentada y la condena del Duque, la obrapudo redactarse a finales de 1500, si no a comienzos de 1501. La redacciónsería, en todo caso, muy próxima a la fecha de su impresión y ello explicaríael que pueda calificarse de “famossisima” sin que exista una tradición ma-nuscrita, aunque sí cuente con una rica transmisión impresa a lo largo delXVI64.

******

Al aceptar la sugerencia de Nicasio Salvador Miguel de entender que laobra va dirigida a don Álvaro de Zúñiga y Guzmán y no a su abuelo, todas laspiezas de los preliminares y del colofón de la Glosa encajan a la perfección ycobran sentido. La copla de la portada viene a reforzar la legitimidad de susucesión en el mayorazgo de los Zúñiga, duramente cuestionada por sus pro-pios familiares. La dedicatoria del prólogo no olvida el principal título de donÁlvaro, su ducado de Plasencia, sino que recoge el lustre del mayorazgo queha podido mantener su nieto como duque de Béjar. Y el colofón en el que se


63 Historia de Burguillos, p. 114. Copia del Título VI de las Ordenanzas, dedicado al “Aranzel delos derechos de los escrivanos”.

64 Vid. PÉREZ GÓMEZ, A.: “Noticias Bibliográficas”, en Glosas a las coplas de Jorge Manrique,Cieza, La fonte que mana y corre, 1963, vol. VI.

427

asegura que la obra ha sido “corregida y emendada por el mismo autor” no esuna mera propaganda editorial, ya que se corresponde con las fechas proba-bles de su redacción entre marzo de 1500 y abril de 1501.

Con ello han de corregirse los datos aportados por don Antonio RodríguezMoñino en su magistral Historia literaria de Extremadura, pero no ha dealterarse ni su autoridad ni su magisterio. Estas páginas sólo han pretendidoser un humilde homenaje a la insigne labor del príncipe de los estudios litera-rios de Extremadura y su intención coincide con la que manifiesta Alonso deCervantes al finalizar el prólogo de su Glosa:

quise por las causas dichas tomar este atreuimiento de dezir y ayun-tar cosa que ala suya siendo comparada como si no fuesse podra serjuzgada y por ella solamente en algo estimada. (f 2v)


428 JAVIER GRANDE QUEJIGO

BLANCA

Don Alonso de Zúñiga y la Glosa de Alonso de Cervantes · contra el cerco de los Reyes...

Documents

Transcript of Don Alonso de Zúñiga y la Glosa de Alonso de Cervantes · contra el cerco de los Reyes...