Dotaciones de capital de la economía española (precios corrientes) Año 2000. Stock neto de...
-
Upload
gertrudis-escalante -
Category
Documents
-
view
115 -
download
0
Transcript of Dotaciones de capital de la economía española (precios corrientes) Año 2000. Stock neto de...
Dotaciones de capital de la economía española (precios corrientes)
Año 2000.
Stock neto de capital
Capital/población
Capital/trabajador
Capital/PIB
1,5 billones €
27.500 €
11.000 €
2,8
Indicadores.
Resultados agregados, año 2000
El capital privado representa cuatro quintas partes del capital total.
La acumulación de capital privado es determinante en la evolución
de la capitalización de la economía.
Resultados agregados, año 2000
Capital total: 1.580 miles de millones de euros corrientes
Público
1.271Privado
310
Dentro del capital privado, el capital residencial es el que mayor importancia tiene (48,6%).
Seguido por el sector servicios (30,3%).
Mientras que el capital en el sector agrícola (3,1%) y en la construcción (1%) representa un porcentaje muy reducido del total.
Resultados agregados, año 2000
Capital privado: 1.271 miles de millones de euros corrientes
Agricultura
Industria y energíaConstrucción
Residencial
Servicios a la venta
40
21513
618
385
Resultados agregados, año 2000
Las infraestructuras de transporte son las que mayor peso tienen en el capital público total (38,1%).
El capital público productivo (Infraestructuras de transporte + Infraestructuras hidráulicas + Estructuras urbanas) representan casi el 60% del total.
Mientras que la participación del capital público social (educación + sanidad) es más reducida (14,2%).
Capital público: 310 miles de millones de euros corrientes
Infraestructuras de transporte
Infraestructuras hidráulicas
Estructuras urbanas
EducaciónSanidad
Resto
118
38
24
3113
85
En el periodo 1964-2000 la acumulación de capital físico fue muy intensa, llegando a multiplicarse por cuatro su stock.
A una tasa anual acumulativa del 4,25%.
Con distinta intensidad según subperiodos.
Pero que no muestra síntomas de agotamiento.
La acumulación de capital en las cuatro últimas décadas
Stock de capital neto total. 1964-2000Miles de millones de euros de 1990
1964 1970 1980 1990 2000 (A)0
200
400
600
800
1.000
1.200
Capital privado Capital público
El enorme crecimiento del stock de capital ha requerido tasas anuales de acumulación siempre positivas.Y muy elevadas en las fases expansivas, especialmente al comienzo del periodo (superiores al 6% en el decenio 1964-1974). Como consecuencia, el capital se dobló en apenas diez años.Tras la desaceleración del ritmo inversor en los años posteriores a la crisis de los setenta, el periodo expansivo de los últimos años ochenta significó una aceleración en la acumulación de capital a tasas superiores al 3%.Desde 1995 se observa una nueva recuperación, que perdura hasta el final del periodo estudiado apoyada en la mayor intensidad de la inversión privada.
La acumulación de capital en las cuatro últimas décadas
Tasa de crecimiento anual del stock de capital. 1965-2000Porcentajes
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 (A)0
2
4
6
8
10
12
Capital privado Capital público Capital total
Las unidades político-administrativas en las que se estructura el territorio español son de dimensiones demográficas y superficies muy distintas.
El peso de cada una de las regiones y provincias en el stock de capital de España es muy desigual.
Capitalización de los dintintos territorios
Estructura porcentual. 1998
0 5 10 15 20 25
18,05
14,60
13,81
10,95
6,40
5,70
5,62
4,22
3,56
3,29
2,68
2,55
2,54
2,10
1,62
1,38
0,74
0,21
Cataluña
Madrid
Andalucía
Comunidad Valenciana
Castilla y León
País Vasco
Galicia
Castilla-La Mancha
Canarias
Aragón
Balears
Murcia
Asturias
Extremadura
Navarra
Cantabria
La Rioja
Ceuta y Melilla
Stock de capital neto total territorializado
0 5 10 15 20
14,6012,86
5,583,85
3,062,932,722,682,552,542,272,212,091,931,921,891,831,781,731,621,521,521,391,381,341,231,151,131,121,091,091,061,000,980,960,880,860,790,770,740,730,720,620,520,490,460,460,440,410,290,110,10
MadridBarcelona
ValenciaAlicante
SevillaVizcayaMálagaBalearsMurcia
AsturiasA Coruña
TarragonaZaragoza
CádizGirona
GuipúzcoaS. C. de Tenerife
PontevedraLas Palmas
NavarraGranada
CastellónCórdoba
CantabriaLeón
ToledoValladolid
Ciudad RealBadajoz
JaénAlmería
LleidaHuelva
CáceresBurgos
ÁlavaSalamanca
LugoOurenseLa RiojaHuesca
AlbaceteGuadalajara
CuencaZamora
PalenciaTeruel
ÁvilaSegovia
SoriaCeuta
Melilla
El proceso de capitalización ha sido generalizado en todo el territorio.
Todas las regiones y provincias han participado del mismo, con independencia de su dimensión y localización.
Todos los territorios han tenido capacidad de atraer inversiones y han mejorado su dotación de capital físico, disponiendo con ello de una mejor base para el desarrollo de actividades productivas.
Capitalización de los dintintos territorios
0 1 2 3 4 5 6 7 8
5,22
4,32
4,49
5,74
3,74
2,94
5,85
5,83
4,39
2,77
4,05
6,15
3,68
3,51
5,18
2,91
4,93
4,34
5,67
4,19
4,04
5,26
3,01
2,96
3,49
5,02
4,29
3,31
3,39
2,92
6,21
3,92
4,49
3,72
3,99
5,25
2,78
3,55
2,99
4,63
3,14
3,96
5,34
2,92
2,73
2,74
3,13
3,35
3,25
3,07
2,85
2,32
Media nacional = 4,25
Stock de capital neto total territorializado
0 1 2 3 4 5 6
MadridBarcelona
ValenciaAlicante
SevillaVizcayaMálagaBalearsMurcia
AsturiasA Coruña
TarragonaZaragoza
CádizGirona
GuipúzcoaS. C. de Tenerife
PontevedraLas Palmas
NavarraGranada
CastellónCórdoba
CantabriaLeón
ToledoValladolid
Ciudad RealBadajoz
JaénAlmería
LleidaHuelva
CáceresBurgos
ÁlavaSalamanca
LugoOurenseLa RiojaHuesca
AlbaceteGuadalajara
CuencaZamora
PalenciaTeruel
ÁvilaSegovia
SoriaCeuta
Melilla
7
4,55
5,22
4,08
4,98
3,40
3,19
3,89
4,04
5,27
3,47
5,83
4,39
2,77
3,54
4,19
2,96
4,63
2,59
Media nacional = 4,25
Tasas de crecimiento. 1964-1998. Porcentajes.
Cataluña
Madrid
Andalucía
Comunidad Valenciana
Castilla y León
País Vasco
Galicia
Castilla-La Mancha
Canarias
Aragón
Balears
Murcia
Asturias
Extremadura
Navarra
Cantabria
La Rioja
Ceuta y Melilla
Por encima de la media
Por debajola media
No obstante, la intensidad con la que se ha localizado la acumulación de capital difiere entre territorios.
Las mayores tasas de crecimiento del stock se producen en provincias grandes y en los territorios situados en el litoral mediterráneo, en los archipiélagos, en Madrid y sus alrededores y Álava y La Rioja.
Stock de capital neto total.Tasas de crecimiento 1964-1998
Por encima de la media
Por debajo de la media
Media nacional = 4,25 por ciento
LAS PALMAS
HUESCA
LEON
LUGO
NAVARRA
OURENSEPALENCIA
LA RIOJA
SALAMANCA
SEGOVIA
SORIA
TERUEL
VALLADOLID
VIZCAYA
ZAMORA
ZARAGOZA
GUIPÚZCOA
PONTEVEDRA
ALMERÍA
CÓRDOBA
GRANADA
HUELVA
JAÉN
MÁLAGA
SEVILLA
CÁCERES
BADAJOZ
ALBACETECIUDAD REAL
CUENCA
GUADALAJARA
TOLEDO
MURCIA
CASTELLÓN
ALICANTE
VALENCIA
BARCELONA
GIRONA
LLEIDA
TARRAGONA
MADRID
BALEARS
ÁLAVA
ASTURIAS
ÁVILA
BURGOS
CANTABRIAA CORUÑA
CÁDIZ
CEUTAMELILLA
SANTA CRUZ DE TENERIFE
Capitalización de los dintintos territorios
En los ritmos de avance del capital privado y público pueden distinguirse tres tipologías:
1. La más frecuente corresponde a aquellas regiones y provincias en las que el aumento de las dotaciones de capital público ha sido mucho mayor que el del privado: Andalucía, Asturias, Canarias, Cantabria, Cataluña, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, Madrid, Murcia, Navarra, País Vasco y La Rioja.
2. La de los territorios en los que ambos tipos de capital han aumentado a ritmos bastantes similares: Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Ceuta y Melilla.
3. La de Illes Balears, donde, durante la mayor parte del periodo, el capital privado se acumuló a mayor velocidad y sólo al final el capital público recortó la brecha relativa.
Capitalización de los distintos territorios
Las dotaciones actuales dependen no sólo del ritmo de crecimiento, sino también de la situación de partida.
Por ejemplo, en Madrid la tasa de variación del capital público superó a la del privado pero, sin embargo, al final del periodo analizado era la región con menor peso del capital público (sólo detrás de Balears).
Capitalización de los distintos territorios
Stock de capital neto total territorializado.
Capital público Capital privado
Tasas de variación. 1964-1998. Porcentajes
5 0 5
5,84
5,02
4,34
4,73
4,06
4,90
2,49
2,67
4,41
3,91
3,27
3,66
3,20
3,49
3,77
2,22
2,28
3,06
3,97
5,77
7,15
6,33
6,84
6,76
7,26
5,93
6,85
5,55
5,46
4,26
6,22
4,19
5,80
5,09
5,71
3,60
5,12
5,91
0 20 40 60 80 100
Capital privado Capital público
Estructura porcentual. 1998
Balears
Madrid
CataluñaComunidad Valenciana
Murcia
Canarias
Cantabria
País Vasco
La Rioja
Navarra
Aragón
AndalucíaCastilla y
LeónGalicia
Castilla-La ManchaAsturiasCeuta y
MelillaExtremadura
España
Balears
Madrid
CataluñaComunidad ValencianaMurcia
Canarias
Cantabria
País Vasco
La Rioja
Navarra
Aragón
AndalucíaCastilla y LeónGaliciaCastilla-La ManchaAsturiasCeuta y MelillaExtremadura
España
10 10
Por encima de la media
Por debajola media
Evolución de la relación capital / población. 1964-2000Miles de euros de 1990 por habitante
1964 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 (A)5
10
15
20
25
30
La acumulación de capital ha sido más intensa que el crecimiento de la población.
La dotación de capital por habitante ha aumentado considerablemente, multiplicándose por cuatro.
Intensificación relativa de las dotaciones de capital
Intensificación relativa de las dotaciones de capital
La combinación de acumulación de capital y trayectoria demográfica coloca a todo el espacio peninsular situado en el cuadrante nororiental con dotaciones de capital por habitante superiores a la media.
Mayor dificultad para atraer capitales (sobre todo privados) de los territorios más periféricos del centro-sur y el oeste peninsular.
Capital total / población total. 1998
Por encima de la media
Por debajo de la media
Media nacional = 25.336 euros de 1990 por habitante
LAS PALMAS
HUESCA
LEON
LUGO
NAVARRA
OURENSEPALENCIA
LA RIOJA
SALAMANCA
SEGOVIA
SORIA
TERUEL
VALLADOLID
VIZCAYA
ZAMORA
ZARAGOZA
GUIPÚZCOA
PONTEVEDRA
ALMERÍA
CÓRDOBA
GRANADA
HUELVA
JAÉN
MÁLAGA
SEVILLA
CÁCERES
BADAJOZ
ALBACETECIUDAD REAL
CUENCA
GUADALAJARA
TOLEDO
MURCIA
CASTELLÓN
ALICANTE
VALENCIA
BARCELONA
GIRONA
LLEIDA
TARRAGONA
MADRID
BALEARS
ÁLAVA
ASTURIAS
ÁVILA
BURGOS
CANTABRIAA CORUÑA
CÁDIZ
CEUTAMELILLA
SANTA CRUZ DE TENERIFE
Intensificación relativa de las dotaciones de capital
No existe una asociación directa entre menores dotaciones de capital total por habitante y menores dotaciones de capital público.
Las provincias con menores dotaciones de capital público por habitante son las más pobladas, y en particular, Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Alicante y Málaga, en las que habita el 41% de la población española.
Capital público / población. 1998
Por encima de la media
Por debajo de la media
Media nacional = 4.695 euros de 1990 por habitante
LAS PALMAS
HUESCA
LEON
LUGO
NAVARRA
OURENSEPALENCIA
LA RIOJA
SALAMANCA
SEGOVIA
SORIA
TERUEL
VALLADOLID
VIZCAYA
ZAMORA
ZARAGOZA
GUIPÚZCOA
PONTEVEDRA
ALMERÍA
CÓRDOBA
GRANADA
HUELVA
JAÉN
MÁLAGA
SEVILLA
CÁCERES
BADAJOZ
ALBACETECIUDAD REAL
CUENCA
GUADALAJARA
TOLEDO
MURCIA
CASTELLÓN
ALICANTE
VALENCIA
BARCELONA
GIRONA
LLEIDA
TARRAGONA
MADRID
BALEARS
ÁLAVA
ASTURIAS
ÁVILA
BURGOS
CANTABRIAA CORUÑA
CÁDIZ
CEUTAMELILLA
SANTA CRUZ DE TENERIFE
Intensificación relativa de las dotaciones de capital
Las mayores dotaciones de capital se reflejan también en el ámbito de las actividades productivas.
En España, como en los restantes países desarrollados, la relación capital/trabajo ha aumentado considerablemente.
Las mayores dotaciones de capital por trabajador son uno de los factores (junto con el capital humano y el progreso técnico) que han permitido las mejoras de productividad logradas por la economía española.
Las fuentes del crecimiento del output han estado concentradas hasta hace relativamente poco en el capital y el progreso técnico, y sólo recientemente han recibido aportaciones positivas de la creación de empleo.
Evolución de la relación capital / trabajo. 1964-2000Miles de euros de 1990 por ocupado
1964 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 (A)10
20
30
40
50
60
70
80
90
Intensificación relativa de las dotaciones de capital
La relación capital/trabajo ha aumentado también de manera general en todos los territorios, regiones y provincias, aunque son por lo general mayores cuánto más elevado es el nivel de desarrollo, la productividad y la renta per cápita.
No obstante, la capacidad de generar empleo de ciertas economías reduce la ratio en algunas provincias cuyo mayor nivel de renta se debe no sólo al uso del capital, sino también a sus tasas de actividad y de ocupación.
Capital total / trabajo total. 1998
Por encima de la media
Por debajo de la media
Media nacional = 76.572 euros de 1990 por empleo
LAS PALMAS
HUESCA
LEON
LUGO
NAVARRA
OURENSEPALENCIA
LA RIOJA
SALAMANCA
SEGOVIA
SORIA
TERUEL
VALLADOLID
VIZCAYA
ZAMORA
ZARAGOZA
GUIPÚZCOA
PONTEVEDRA
ALMERÍA
CÓRDOBA
GRANADA
HUELVA
JAÉN
MÁLAGA
SEVILLA
CÁCERES
BADAJOZ
ALBACETECIUDAD REAL
CUENCA
GUADALAJARA
TOLEDO
MURCIA
CASTELLÓN
ALICANTE
VALENCIA
BARCELONA
GIRONA
LLEIDA
TARRAGONA
MADRID
BALEARS
ÁLAVA
ASTURIAS
ÁVILA
BURGOS
CANTABRIAA CORUÑA
CÁDIZ
CEUTAMELILLA
SANTA CRUZ DE TENERIFE
Composición sectorial del stock de capital privado. 1964-2000Porcentajes
1964 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 (A) 0
20
40
60
80
100
Agricultura y pesca Industria y energía ConstrucciónServicios venta Residencial
La composición del stock de capital
El crecimiento del stock de capital no se ha producido al mismo ritmo en los distintos sectores productivos privados, ni tampoco en los diferentes ámbitos de la inversión pública.
En el caso del capital privado, su mayor componente ha sido el capital residencial, hasta el punto de representar prácticamente la mitad del capital privado total, porcentaje no muy distinto del existente en otros países desarrollados.
No obstante, su peso en el stock de capital total se ha reducido, sobre todo en los últimos quince años.
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 (A)-10
0
10
20
30
Agricultura y pesca Industria y energía Construcción
Servicios venta Residencial
Tasas de crecimiento anual del capital privado. 1964-2000Porcentajes
El cambio estructural de la economía española se refleja en el dinamismo del sector servicios, mientras pierden peso primero, y de forma más notable, la agricultura y, posteriormente, también la industria.
La composición del stock de capital
La composición sectorial del capital privado es muy distinto entre regiones y provincias.
La diferencia más notable afecta al peso del capital residencial.
Para las regiones, el mayor peso de dicho capital corresponde a Madrid y las regiones mediterráneas por la importancia del turismo.
La composición del stock de capital
Clasificación sectorial del stock de capital privado
Estructura porcentual. 1998
0 20 40 60 80 100
Madrid
Comunidad Valenciana
Balears
Murcia
Andalucía
Cataluña
La Rioja
Castilla-La Mancha
Cantabria
Canarias
Castilla y León
Navarra
Galicia
Aragón
Asturias
País Vasco
Extremadura
Ceuta y Melilla
España
Agricultura y pesca Industria y energía Construcción
Servicios venta Residencial
Clasificación sectorial del stock de capital privadoEstructura porcentual. 1998
AlicanteMálagaGirona
GranadaMadrid
BalearsÁvila
MurciaValenciaAlmeríaSegovia
CórdobaSevilla
AlbaceteJaén
ToledoCastellón
S. C. de TenerifeBarcelona
MelillaHuelva
CádizLa Rioja
TarragonaCantabria
SalamancaHuescaZamora
GuadalajaraCuenca
GuipúzcoaSoria
PontevedraOurense
ValladolidBadajoz
LleidaLeón
NavarraZaragoza
LugoBurgos
Las PalmasA CoruñaPalenciaAsturias
Ciudad RealÁlava
VizcayaCáceres
TeruelCeuta
España
0 20 40 60 80 100 Agricultura y pesca Industria y energía Construcción
Servicios venta Residencial
Cuando se desciende al detalle provincial, el peso del capital residencial es elevado, además de en las provincias turísticas, también en otras en las que su capacidad de atraer otras formas de inversión productiva ha sido reducida.
La composición del stock de capital
Clasificación funcional del stock de capital público. 1964-2000Porcentajes
1964 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 (A)0
20
40
60
80
100
Carreteras y autopistas Infraestr. hidráulicas Estructuras urbanas Puertos AeropuertosFerrocarriles Educación Sanidad Resto de las AA.PP.
El capital público, al crecer más rápidamente que el privado, ha aumentado su peso en el capital físico total de manera continuada, pasando del 11% en 1964 al 19% en los últimos años.Sin embargo, no todas las formas de capital público se han desarrollado al mismo ritmo.En conjunto, se ha producido una pérdida de peso de las infraestructuras denominadas productivas (de transporte, hidráulicas, urbanas) frente a las sociales (educación y sanidad) y al resto de infraestructuras (administrativas, judiciales, policiales, culturales, deportivas, etc.).
La composición del stock de capital
El capital público social se ha acumulado a un ritmo (12,6% anual) que duplica al del capital público productivo (6%) entre 1964 y 2000.
Esa diferencia se fraguó en los años finales de la década de los sesenta y principios de los setenta.
En los ochenta y noventa las tasas de crecimiento de ambos tipos de capitales, productivos y sociales, no fueron tan diferentes.
La composición del stock de capital
Tasas de crecimiento anual del capital público. 1964-2000Porcentajes
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 (A)0
5
10
15
20
25
Productivo Social Total
Clasificación funcional del stock de capital público
HuescaCuenca
LleidaLeón
GuadalajaraTarragona
AlbaceteAlmeríaZamora
CastellónToledo
Ciudad RealJaén
BurgosCórdoba
HuelvaCantabria
MurciaLa RiojaAsturias
GironaPalenciaValencia
ÁvilaSegovia
BarcelonaMálaga
NavarraGranada
TeruelZaragoza
LugoOurense
SoriaPontevedra
CádizAlicante
CeutaSevilla
CáceresVizcaya
GuipúzcoaBadajozBalearsMadrid
Las PalmasA CoruñaValladolid
S. C. de TenerifeSalamanca
MelillaÁlava
España
0 20 40 60 80 100
Estructura porcentual. 1998
0 20 40 60 80 100
Productivo Social Resto de AA.PP.
Castilla-La Mancha
Aragón
Cantabria
Murcia
La Rioja
Asturias
Cataluña
Comunidad Valenciana
Andalucía
Castilla y León
Navarra
Galicia
Extremadura
Balears
Madrid
País Vasco
Ceuta y Melilla
Canarias
España
La composición del stock de capital
La composición del capital público de los distintos territorios es dispar, tanto cuando se consideran sus principales agregados como, mucho más, si se desciende en el detalle funcional.
Tendencias Generales
La economía española ha continuado su acumulación de capital durante la última década del siglo XX a un ritmo anual acumulativo del 3,1%, incrementando su stock de capital real en un 35% durante el periodo 1990-2000.
Son cifras importantes pero más acompasadas con el ritmo de crecimiento del output que en los periodos anteriores.
En la primera mitad de la década el capital público ha continuado ganando peso en el total.
Sin embargo, el crecimiento de su peso relativo se estanca en los últimos años ya que el ritmo de crecimiento de ambos tipos de capital ha sido muy similar.
Evolución de la acumulación de capital. 1990-20001990= 100
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 (A) 2000 (A)90
100
110
120
130
140
150
160
Capital privado Capital público Capital total
Los perfiles de la acumulación de capital en los años noventa
El ritmo de acumulación privado en la década de los noventa ha sido desigual, resintiéndose de la recesión de los años 1993 y 1994, para recuperarse con fuerza posteriormente.
El stock de capital privado se ha incrementado desde 1990 a tasas medias anuales muy inferiores a las logradas por nuestra economía en los años sesenta y principio de los setenta.
La década de los noventa se inició con un crecimiento que prolongaba el periodo de recuperación de finales de los ochenta.
Esta evolución se vio truncada en 1993. A partir de 1995 se inicia una recuperación hasta alcanzar una tasa de crecimiento del 3,8% en 2000.
Los perfiles de la acumulación de capital en los años noventa
Tasa de crecimiento anual del stock de capital. 1965-2000Porcentajes
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 (A)0
2
4
6
8
Capital privado
Evolución de la acumulación de capital privado. 1990-20001990 = 100
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 (A) 2000 (A)80
100
120
140
160
180
Agricultura y pesca Industria y energía Construcción
Servicios venta Residencial
El sector servicios destinados a la venta ha acumulado capital a un ritmo (62%) que dobla las tasas medias del conjunto del sector privado.
En cambio, el stock de los sectores de productos energéticos e industriales y el sector residencial ha crecido menos del 24% en el periodo 1990-2000.
Mientras que ha retrocedido la acumulación de capital en la agricultura.
Los perfiles de la acumulación de capital en los años noventa
La caída de las tasas de crecimiento del capital público durante la segunda mitad de los noventa es un rasgo notable, aunque siguen siendo superiores a las del capital privado hasta el año 2000.
En su interior se producen ritmos de acumulación muy distintos:
Carreteras y autopistas, aeropuertos, estructuras urbanas y educación protagonizan la acumulación de capital público en los noventa.
Los perfiles de la acumulación de capital en los años noventa
Evolución de la acumulación de capital público. 1990-20001990 = 100
1990 1992 1994 1996 1998 2000 (A)80
100
120
140
160
180
200
Carreteras y autopistas Infraestr. hidráulicas
Infraestr. urbanas CC.L Puertos
1990 1992 1994 1996 1998 2000 (A)80
100
120
140
160
180
200
Aeropuertos Ferrocarriles
Educación Sanidad
Los perfiles de la acumulación de capital en los años noventa. Perfiles territoriales.
Durante el periodo 1990-1998 todos los territorios atraen inversiones.
Pero son minoría los que acumulan capital a un ritmo superior al 3%.
Tasas de crecimiento del stock de capital. 1990-1998. PorcentajesCapital privado
-2 0 2 4 6 8
5,604,96
7,22
4,785,345,46
3,804,38
5,794,73
5,263,78
1,273,45
5,074,03
5,495,18
4,886,32
3,694,91
4,453,36
6,496,62
5,213,05
4,505,235,33
3,594,674,66
6,173,09
3,804,17
6,253,99
6,092,64
5,414,20
6,602,95
4,054,26
4,994,36
5,307,25
4,92
-2 0 2 4 6 8
4,564,15
4,513,603,763,83
3,493,543,80
3,613,61
3,362,67
3,183,51
3,223,67
3,123,15
3,532,903,092,97
2,623,063,37
2,732,522,642,922,90
2,512,582,53
3,082,202,292,15
2,732,36
2,892,07
2,852,29
2,782,032,092,03
1,751,401,49
1,29
2,93
Capital público Capital total
-2 0 2 4 6 8
4,133,933,80
3,443,423,413,393,393,333,313,293,253,103,092,992,962,912,902,762,732,722,662,502,462,432,422,412,382,382,312,302,182,072,012,001,941,911,901,891,891,871,831,821,751,661,611,531,46
1,000,92
0,50-0,38
2,53
MelillaNavarraAlmeríaMadrid
ValladolidToledo
AlbaceteCastellón
PontevedraGuipúzcoa
MurciaSevilla
La RiojaCeuta
GranadaCórdobaBadajozBalearsMálaga
JaénZaragoza
S. C. de TenerifeÁvila
ÁlavaValencia
LleidaBarcelona
BurgosGironaHuelva
Las PalmasSegovia
Ciudad RealCantabria
LugoGuadalajara
CádizAlicante
A CoruñaPalenciaZamoraHuescaCuenca
SalamancaOurense
SoriaTeruel
LeónVizcaya
TarragonaAsturiasCáceres
España
MelillaNavarraAlmeríaMadridValladolidToledoAlbaceteCastellónPontevedraGuipúzcoaMurciaSevillaLa RiojaCeutaGranadaCórdobaBadajozBalearsMálagaJaénZaragozaS. C. de TenerifeÁvilaÁlavaValenciaLleidaBarcelonaBurgosGironaHuelvaLas PalmasSegoviaCiudad RealCantabriaLugoGuadalajaraCádizAlicanteA CoruñaPalenciaZamoraHuescaCuencaSalamancaOurenseSoriaTeruelLeónVizcayaTarragonaAsturiasCáceres
España
Por encima de la media
Por debajola media
La debilidad como atractores de inversión privada es manifiesta, sobre todo, en el cuadrante noroccidental de las península y en las despobladas provincias del sistema ibérico.
Stock de capital privadoTasas de crecimiento 1990-1998
Por encima del 2 por ciento
Por debajo del 2 por ciento
LAS PALMAS
HUESCA
LEON
LUGO
NAVARRA
OURENSEPALENCIA
LA RIOJA
SALAMANCA
SEGOVIA
SORIA
TERUEL
VALLADOLID
VIZCAYA
ZAMORA
ZARAGOZA
GUIPÚZCOA
PONTEVEDRA
ALMERÍA
CÓRDOBA
GRANADA
HUELVA
JAÉN
MÁLAGA
SEVILLA
CÁCERES
BADAJOZ
ALBACETECIUDAD REAL
CUENCA
GUADALAJARA
TOLEDO
MURCIA
CASTELLÓN
ALICANTE
VALENCIA
BARCELONA
GIRONA
LLEIDA
TARRAGONA
MADRID
BALEARS
ÁLAVA
ASTURIAS
ÁVILA
BURGOS
CANTABRIAA CORUÑA
CÁDIZ
CEUTAMELILLA
SANTA CRUZ DE TENERIFE
Los perfiles de la acumulación de capital en los años noventa. Perfiles territoriales.
Comentarios finales
Las series estadísticas sobre las dotaciones de stock de capital de una economía constituyen una información de gran interés para el análisis de los procesos económicos de largo plazo, los factores de crecimiento económico y los avances en materia de productividad, progreso técnico y eficiencia.
Las series de stock de capital público y privado de la economía española presentadas en este trabajo ofrecen un rico banco de datos con muchas posibilidades de aprovechamiento.
Como ejemplos de las múltiples posibilidades de análisis que las series ofrecen se pueden señalar las orientaciones seguidas por algunos de los trabajos ya realizados apoyándose en las estimaciones mencionadas:
El estudio de las fuentes del crecimiento.
La valoración de las dotaciones de capital de la economía española en el contexto internacional.
La mejoras en la productividad de los factores y en eficiencia productiva.
Las dotaciones de infraestructuras y su productividad.
Las estimaciones de los déficit de las mismas.
Los efectos red de las infraestructuras.
Las tendencias de localización de la inversión pública y privada
La convergencia regional y provincial.
La accesibilidad a los servicios públicos.
La evaluación de políticas públicas y, en particular, de las políticas regionales.
El análisis coste-beneficio y de impacto de los proyectos de infraestructuras.
El efecto de los desequilibrios presupuestarios sobre el ritmo de acumulación de capital, etc.
Comentarios finales
Comentarios finales
El interés por el papel del stock de capital en el crecimiento no se ha reducido en los últimos años.
Sino que se ha visto reforzado por el interés en interpretar las fuentes del crecimiento en los años noventa y, en particular, el papel de las nuevas tecnologías.
Desde esta perspectiva es importante señalar que los desarrollos del proyecto en los que se está trabajando ofrecerán nuevas estimaciones en un plazo no superior a un año.
Las ampliaciones previstas incluirán una desagregación por tipos de activos, hasta ahora no disponible, así como la diferenciación entre capital riqueza y capital productivo que recomienda el nuevo manual de la OCDE.
De este modo, las posibilidades de profundizar en el análisis de las características del crecimiento español se verán adicionalmente mejoradas y es de esperar que, con ello, también mejore nuestro conocimiento de los cambios económicos que se vienen produciendo, así como la capacidad de responder a los desafíos derivados de los mismos.