DUPLICÓ SUS de SOLICITUDES DE 31 70 - UNAM

CIUDAD UNIVERSITARIA l MAYO-JUNIO DE 2013 l NÚMERO 3

lENTREVISTA Lourival Domingos Possani Postay: Urge reforzar vínculo industria-universidades para generar más patentes

EL CAMPAMENTO TECNOLÓGICO QUE APOYA A MUJERES DE ONGOrganizado en colaboración con la Embajada de EU y la CID,es el primero desarrollado en México

UNAM

ESTA PUBLICACIÓN ES POSIBLE GRACIAS A LA FUNDACIÓN ALFREDO HARP HELÚ

ÓRGANO INFORMATIVO DE LA COORDINACIÓN DE INNOVACIÓN Y DESARROLLO UNAM

LA UNAMDUPLICÓ SUSSOLICITUDES DE

l Es la institución educativa de

investigación con más

propuestas en trámite

l Las patentes son el indicador de la innovación de un

país: OMPI

de 31

en 2011

a 70en 2012

12

CONTENIDO

2

Gaceta Innovación UNAM es una publicación de la Coordinación de Innovación y Desarrollo de la UNAM.

Oficina: Cerro del Agua, N° 120, Col. Romero de Terreros, 04310, México,

D.F. Tel. 5658 5650. Certificado de licitud de título en trámite ante el Instituto Mexicano

de Protección Intelectual. Certificado de licitud de contenido en trámite.Distribución electrónica gratuita

http://vinculacion.unam.mx/gaceta/gaceta_3.pdf

Dr. José Narro RoblesRector

Mtro. Juan Manuel Romero OrtegaDirector General de Vinculación

Dra. Martha Navarro Albo Directora de Vinculación Internacional

Lic. José Antonio Narro LoboSecretario de Proyectos Especiales

Mtra. Isabel Mascorro VelardeDirectora de Transferencia y Tecnología

Ing. Rodolfo Ramírez AlmanzaDirector de Servicios Tecnológicos

Mtro. José Víctor TapiaDirector de Incubadoras y Parques Tecnológicos

GACETA INNOVACIÓN UNAM

Lic. Nancy Ayón CaballeroSecretaria de Difusión y editora responsable

DIRECTORIO

GACETA INN VACIÓN UNAM

INN VACIÓNGACETAINN VACIÓN

36 MONITOR DE LA INNOVACIÓN l Noticias

4

38 BARÓMETRO l Algunos inventores y patentes de México

24ALDEA GLOBAL l Taller organizado en colaboración con la Embajada de EU y la CID l Libro 100 Innovaciones Sociales l Inventores y patentes de México

7TERRITORIO INNOVACIÓN l La UNAM incrementó en 100% sus solicitudes de patentes; de 31 en 2011, pasó a 70 en 2012 l La UNAM incrementó en 100% sus solicitudes de patentes

TRIPLE HÉLICE l Las patentes son el indicador de la inventiva e innovación

21

31

SERVICIOS ESPECIALIZADOS l El CIDI, lugar donde lo simple se vuelve extraordinario

17

AMBIENTE DE LA INNOVACIÓN l Urge reforzar vínculo industria Possani Postay l Sólo con un buen plan vale la pena patentar Galindo Fentanes

EMPRENDEDORES INNOVADORES l Wetlands, gana primer lugar de Premio Blis en Pymes l Crean resinas para fabricar prótesis óseas económicas

MENTES CREATIVAS l Escribir lleva de manera intrínseca la innovación: Ignacio Padilla l Cualquier instrumento musical representa una evolución: Rodrigo Sigal

http://www.vinculacion.unam.mx/

CARTA EDITORIALMayo-Junio l 2013

3

Propiedad intelectual, derecho patrimonial

MONITOR DE LA INNOVACIÓN l Noticias

En la actualidad, el conocimiento científico, la tec-nología y la innovación son considerados como base estratégica del progreso y crecimiento

económico de la sociedad. Los fortalecidos sistemas de ciencia y tecnología son de llamar la atención al volver-se la plataforma del progreso tecnológico y la genera-ción de riqueza a través de la explotación y el licencia-miento de la tecnología.

Hoy en día, la tecnología per se es un indicador que distingue a las naciones con una economía consolidada de aquellas que se encuentran en vías de desarrollo y, por lo general, dependientes de la tecnología generada en las naciones altamente desarrolladas.

Con relación a lo anterior, las patentes y las dife-rentes figuras de protección de Propiedad Intelectual son una variable de medición que muestra el grado de capacidad inventiva, avance tecnológico e innovación de un país, el cual repercute, directamente, en el ámbito económico, social, político y cultural del mismo.

La Propiedad Intelectual es un derecho patrimo-nial, en el cual el Estado otorga exclusividad por un tiem-po definido para usar o explotar un desarrollo o inven-ción, en forma industrial y comercial; tales sean nuevos productos, procesos, mejoras sustanciales a productos y procesos existentes, nuevos usos, diseños, dibujos, sig-nos distintivos y software; además, también se incluyen las creaciones artísticas.

A pesar de que desde hace casi 20 años se efectua-ron cambios a la legislación de Propiedad Intelectual que colocaron a nuestro país dentro de un sistema legal que cumple con los estándares internacionales, en cuanto a la protección de creaciones, invenciones y signos distin-tivos, la protección de desarrollos por causahabientes mexicanos es prácticamente nula en comparación con las solicitudes efectuadas por otros países para explota-ción en nuestro territorio.

En este contexto, durante el año 2012 se solicita-ron ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) un total de 15 mil 314 patentes, de las cuales sola-mente mil 292 fueron de solicitantes mexicanos, de las cuales, la UNAM contribuyó con 70 solicitudes de paten-te. Sin embargo, con relación a las publicaciones científi-cas, durante 2011, la UNAM publicó un total de 3 mil 740

artículos internacionales y mil 322 en México. Es decir, no todos los resultados de investigación que se publican mediante artículos están protegidos bajo alguna figura de propiedad intelectual.

Con relación a lo anterior, es importante hacer del conocimiento de nuestros investigadores que la divulga-ción de una invención no afecta la posibilidad de protec-ción, ya que el investigador cuenta con un año a partir de la fecha de divulgación, por cualquier medio oral o escrito, para solicitar una patente o alguna figura de pro-tección. Por lo anterior, podemos decir que el problema en nuestro país no es la falta de innovación o desarrollos tecnológicos, es la falta de solicitud de protección.

Nuestra Universidad, considerada el ente con ma-yor capacidad de investigación y desarrollo del país, requiere de una culturización y políticas que propicien el desarrollo tecnológico, la innovación y la generación de valor a través de la protección y el licenciamiento, además de incentivar al investigador a solicitar patentes de sus desarrollos. De esta manera, se contará con un escaparate tecnológico de sólidas herramientas de nego-ciación que se vean traducidas en transferencias y licen-ciamientos de tecnología que formen un círculo virtuoso y reditúen en obtención de regalías sobre los desarrollos tecnológicos explotados por las empresas en los países donde operen.

Como parte de la comunidad del conocimiento, so-mos agentes de cambio y estamos convencidos que nues-tra Institución cuenta con los elementos suficientes para comenzar con un modelo robustecido de vinculación con el sector productivo a partir de la transferencia de tecno-logía protegida, lo cual nos permitirá no solamente ofre-cer exclusividad a un posible licenciatario sino impedir a un tercero la explotación de la invención reivindicada.

De esta manera, la UNAM será el catalizador para un país con cultura de protección, un sistema de dere-chos de propiedad intelectual respetado y un modelo de vinculación con la iniciativa pública y privada. l

Salvador Morales HerreraCoordinador de Propiedad Intelectual

Dirección General de Vinculación (CID)

Descarga de otros números en http://vinculacion.unam.mx/gacetas.html

4

TRIPLE HÉLICE

EN 2012, MÉXICO APROBÓ 6,806, DE LAS CUALES SÓLO 172 FUERON DE CONNACIONALES

Por Isaac Torres Cruz

“La propiedad intelectual tiene que ver con las creaciones de la mente:

las invenciones, las obras litera-rias y artísticas, los símbolos, los nombres, las imágenes y los dibujos y modelos utilizados en el comercio”, establece la Orga-nización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). Para este últi-mo fin el parámetro está basado en las patentes, que buscan proteger ese conocimiento y evitar que otros ajenos a sus creadores lucre con éste. Son a la vez un indicador de la capa-cidad de inventiva e innovación de un país, que se asocian a otros paráme-tros directos de desarrollo.

En 2012, México aprobó 6 mil 806 patentes, de las cuales sólo 172 fueron obtenidas por titulares mexi-canos. El país protege en su mayoría el conocimiento de países como Es-tados Unidos, Alemania, Japón, Fran-cia, Inglaterra…

La disparidad de esta tasa no sorprende, ha sido la tendencia en los últimos años y de acuerdo con datos del Instituto Mexicano de la Propiedad

Las patentes son el indicador de la inventiva e

innovación de un país: OMPI

Industrial (IMPI), hace una década, aunque seguía siendo un número infe-

rior, el país patentaba más: 343.Para el presidente de la

Academia Mexicana de Ciencias, José Franco, este síntoma indica la presencia de empresas tras-nacionales en el país que no di-señan aquí sus productos sino solo los patentan para que la licencia les reditúe.

En el informe Perspectivas de Ciencia, Tecnología e Industria

de 2012 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Eco-

nómico (OCDE), ubica a México en el lugar 40 de 43 países analizados en cuanto al número de patentes, por arriba sólo de Colombia (41), Egipto (42) e Indonesia (43) y superado por naciones de similar desarrollo como Turquía (37), Chile (36) Brasil (33), Grecia (32), India (31) y Sudáfrica (30); y por debajo de todos los países miembros de la OCDE.

Además, México ocupa el lugar número 79 de una lista de 141 países clasificados en el Ranking Global de Innovación 2012 por su “capacidad de innovación o habilidad para inven-tar nuevos productos”. El Ranking

Las patentes buscan proteger el conocimiento y evitar que

otros ajenos a sus creadores lucre con éste

6 mil806 patentesaprobó México en 2012

40es el lugarque ocupa México en obtención de patentes, de un total de 43

172patentes

fueron obtenidas por mexicanos el año

pasado

79es el lugar

que ocupa nuestro país el Ranking Global

de Innovación 2012, de un total de 141


Mayo-Junio l 2013

5

fue elaborado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de la ONU y la escuela de negocios INSEAD con sede en Francia. Entre los principales elementos toma-dos en cuenta para realizar la lista destacan: nuevas patentes registradas, inversión en in-vestigación y desarrollo, y el clima empresarial y regulato-rio de cada nación.

Pero más que el análisis de “datos duros”, lo importan-te es entender por qué paten-tamos tan poco y qué significa “patentar” para un país en vías de desarrollo que busca insertarse en la sociedad del conocimiento.

TRAMITOLOGÍA. Sobre la primera pregunta, Alfredo Rendón Algara, director General Adjunto de Propie-dad Industrial del IMPI, recuerda que si bien no tenemos aun el número de usuarios nacionales que necesitaría-mos, el cambio debe ser estructural y destinar mayor inversión en ciencia y tecnología, además de fomentar la cultura de patentamiento.

“En el país sí se hacen innova-ciones, pero muchos no se acercan al instituto a patentar, varias veces por falta de recursos por parte de las uni-versidades que los financian”. Pero es un asunto más complejo, con mayores matices, un ejemplo es lo que significa el trámite mismo de patentamiento. “Es un trámite complicado sí, pero no tan engorroso...”, dice el representan-te del IMPI, para quien de manera sin-tetizada se puede resumir en 1. Tener el invento; 2, contar con los conoci-mientos para la redacción de la paten-te; y 3 presentarla al instituto.

De acuerdo con Aldo Orozco Lugo, uno de los investigadores del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) con mayores patentes en la institución, la burocra-cia y lo tardado que es el proceso de patentamiento también desmotiva a

la gente, “y aunque el IMPI tiene ma-nuales sobre esto, hay cosas que no quedan muy claras”.

Hacen falta campañas del IMPI, añade, para explicarles a los estudian-tes y científicos más a detalle cómo es el trámite, además de que deberían acortar el tiempo que toma analizar y otorgar una patente.

APOYO INSTITUCIONAL. Rendón Al-gara refiere que no obstante, el país tiene la ventaja de contar con una ins-titución como el IMPI, formada hace 20 años, “moderna, seria y sin problemas de rezagos en trámites de patentes”. Los costos, al menos en el primer pago, son de 5 mil pesos y la patente se con-serva por 20 años después de la fecha de presentación, acota.

“Pero para la solicitud de un innovador independiente, que sea persona física, hay un descuento del 50 por ciento”. Otra ventaja es que la institución facilita el trámite de solici-tudes en otros países.

En el caso de los investigadores, patentar no es necesariamente parte de su trabajo académico, sin embargo hay diversos casos donde se aventu-ran a emprender y patentar. Algunos de ellos de forma casi unilateral, aun-

que cada vez se van consolidando las oficinas administrativas en las

universidades para encargarse de estos trámites.

Es el caso de Luis Sa-lazar Olivo, científico del Instituto Potosino de In-vestigación Científica y Tecnológica (IPICYT), cuya investigación sobre muér-dago permitió obtener un extracto con propiedades antihipertensivas, su ofi-

cina de patentes facilitó el procedimiento. “Hay co-

sas que los investigadores no sabemos hacer o no tenemos

el tiempo para llevarlo a cabo”, refiere el científico, quien trabaja con modelos experimentales y sabe algo de patentes y trámites.

Pero el IPICYT tiene un departa-mento de vinculación donde el cientí-fico acudió después de constatar que podía obtener un producto nuevo. “Entonces los expertos en vinculación hicieron su trabajo y me ayudaron a escribir la patente, fueron ellos quie-nes la sometieron y dieron seguimien-to. Dos años después (en 2010) ya nos habían aprobado los primeros análisis de forma y de fondo, lo que significaba que estaba otorgada”.

Ejemplos similares se pueden resaltar con el caso de Orozco Lugo en el Cinvestav, cuya área de Vinculación Tecnológica “está dando resultados importantes”. Esta oficina apoya al investigador desde la formación de su documento de patente, dándole segui-miento al proceso y proporcionando la asesoría requerida.

EVALUACIÓN. No obstante, los investi-gadores pueden enfrentar otro tipo de obstáculos para patentar, como la falta de promoción de actividades innova-doras hacia dentro de las instituciones de educación superior e investigación, debido a las normas de evaluación con las que es calificada su actividad.

ALFREDO RENDÓN ALGARAdirector General

Adjunto de Propiedad Industrial del IMPI

En el país sí se hacen innovaciones, pero muchos no se acercan al instituto a patentar, varias veces por falta de recursos por parte de las universidades que los financian”


6

TRIPLE HÉLICE

En este sentido, León Olivé, inte-grante del Instituto de Investigaciones Fi-losóficas y titular del Seminario de Inves-tigación sobre Sociedad del Conocimiento y Diversidad Cultural, refiere que estos mecanismos de evaluación están atra-sados desde hace varias décadas puesto que prevalece el número de publicaciones académicas que llevan a cabo por sobre otros parámetros, como las patentes.

“En los sectores tecnológicos, este tipo de actividad se toma más en cuenta para los científicos, pero aún así necesita-mos abrir más la discusión sobre los crite-rios para fomentar más las patentes”. No obstante, el académico refiere una para-doja de lo que supra-fomentar esta activi-dades puede propiciar, discusión que ya se hace a nivel internacional.

“En el mundo hay una discusión, en la que participan principalmente econo-mistas, donde se ha puesto en duda que las patentes realmente promuevan el desarrollo tecnológico, e incluso hay ar-gumentos sólidos de éstos para señalar que más bien están generando obstáculos para el desarrollo tecnológico”.

De esta forma, agrega, en las últi-mas décadas los centros de investigación y las universidades han estado interesa-das en el patentamiento y la preocupación del científico por ello inclina la balanza ha-cia la investigación que puede generarlas. Esto en detrimento de la ciencia básica, indispensable para la investigación.

Pero en México aún no llegamos a tal discusión, reconoce Olivé, dada la baja incursión del país en la materia, y cuya preocupación es aumentar las patentes y la investigación que nos lleve a éstas.

Unidimensionalmente, el problema, insiste el director adjunto del IMPI, es la falta de costumbre en utilizar el sistema de propiedad industrial y la falta de re-

cursos para desarrollar productos inno-vadores. “El IMPI es el registrador, pero necesitamos más qué registrar. Eso ya no le toca a la institución”.

Antonio López de Silanes, presi-dente Ejecutivo de Grupo Silanes, una de las principales empresas farmacéuticas nacionales, refiere por su parte que es vi-tal para el país aprovechar los brillantes

ción, a través de la ciencia y la tecnología, para beneficio del país. “Hay complica-ciones ¡claro!, el resultado es que paten-temos en una cantidad ínfima en el país, algunas de las cuales son de mexicanos”.

CONOCIMIENTO TRADICIONAL. Acorde al concepto de la OMPI, la propiedad in-telectual es un concepto más amplio que una patente misma. De esta manera, el co-nocimiento a protegerse no es sólo aquel que culmina en el escalafón de la innova-ción. Hay un tema que si bien empieza a discutirse, concretarlo en regulaciones todavía es un asunto incipiente a nivel in-ternacional: el conocimiento tradicional.

Este punto es destacado por León Olivé, quien busca ampliar el término de innovación y protección intelectual más allá del sentido mercantilista al que puede asociarse.

A través del seminario que dirige, el académico ha extendido redes intercultu-rales de innovación en varios estados de la república, principalmente en comuni-dades rurales e indígenas, para afrontar sus problemas mediante la articulación del conocimiento científico y tecnológico junto con el tradicional.

De esta forma, el grupo del univer-sitario trata de proponer soluciones bajo un concepto más amplio de la sociedad el conocimiento, donde las comunidades pueden aportar mucho. En esta perspec-tiva se desvanece la importancia del pa-tentamiento, acota, aunque debemos de buscar otros mecanismos para proteger este conocimiento.

“Debemos de incorporar el cono-cimiento tradicional a los procesos de innovación y aprovecharlo, de esta forma accederemos a una sociedad del conoci-miento más auténtica y adecuada a un país como el nuestro”. l

LEÓN OLIVÉ

Investigador del Instituto de Investiga-

ciones Filosóficas

En el mundo hay una discusión, en la que participan principalmente

economistas, donde se ha pues-

to en duda que las patentes real-mente promue-

van el desarrollo tecnológico,

resultados que se obtienen en las institu-ciones de educación superior y conver-tirlos en propiedad intelectual. “Para su beneficio y del país, pero también para los propios investigadores. Que sea para un aliciente que les reditué”.

La empresa que él representa, dice, cree en el patentamiento y entiende su importancia en los procesos de innova-


XX

TRIPLE HÉLICETERRITORIO INNOVACIÓN

7

LA CID APOYÓ 34 SOLICITUDES

Las acciones se enmarcan dentro de los objetivos

del plan de desarrollo de la UNAM

La UNAM incrementó en 100% sus solicitudes de patentes

Redacción CID

Con 70 solicitudes de patente presentadas al Instituto Mexi-cano de la Propiedad Intelec-

tual (IMPI), la UNAM, en 2012, encabe-zó la lista de este tipo de trámites, con lo cual la máxima casa de estudios se colocó por encima de otras institucio-nes de educación superior y centros de investigación en el país.

De acuerdo a un documento elaborado por el IMPI, se realizó un comparativo entre 2011 y 2012, el cual muestra que el año pasado la UNAM duplicó sus solicitudes de patente al pasar de 31 a 70.

El Plan de Desarrollo de la Uni-versidad 2011-2015, del rector José Narro, tiene como meta duplicar el número de patentes. El aumento en la gestión de las solicitudes representa un dato alentador en la búsqueda por alcanzar dicha meta.

Lo anterior, se suma al núme-ro de registros de derechos de autor ante el Instituto Nacional de Dere-chos de Autor (INDAUTOR). Tan sólo en 2012, los trámites gestionados por el área de Transferencia Tecno-lógica de la Dirección General de Vin-culación de la CID ascendieron a 24, cifra considerablemente mayor a los últimos tres años, en la que sólo se presentaron 2 solicitudes de registro de derechos autor.

Así, la riqueza intelectual de los universitarios revela un elevado potencial de desarrollo. Muestra de ello son los 3 mil 624 investigadores de la UNAM que pertenecen al Siste-ma Nacional de Investigadores (SNI); los 2 mil 783 artículos publicados por el subsistema de investigación científica en revistas arbitradas; y los mil 838 proyectos inscritos en los Proyectos de Investigación, In-novación Tecnológica e impulso a la enseñanza, de ellos mil 446 corres-ponden al Proyecto de Investigación


SOLICITUDES DE LA

UNAM AL IMPI

REGISTROS ANTE EL INSTITUTO

NACIONAL DE DERECHOS DE AUTOR

2011 2009-20112012 2012

31

2

Fueron conducidas por la Direc-ción General de Vincu-lación y su Coordinación de Propiedad Intelectual

trámites gestionados por el área de Transferencia Tecnológicade la Dirección General de Vinculación de la CID

7024

34Otorgó la CID17

XX

Mayo-Junio l 2013

8

e Innovación Tecnológica (PAPIIT) y los restantes 392 a Proyectos para la Innovación y el Mejoramiento de la Enseñanza (PAPIME).

LA CID, FACTOR DETERMINANTE EN EL INCREMENTO.Conscientes de la necesidad de difundir y convencer sobre la importancia de proteger los desarrollos de los universita-rios, fomentar y extender la cultura del patentamiento, así como de dar cumplimiento a uno de los objetivos plasmados en el Plan de Desarrollo de la Universidad 2011-2015, la Di-rección General de Vinculación de la CID, a través de la Dirección de Transferencia Tecnológica, llevó a cabo durante 2012, una serie de conferencias y talleres orientados a dar a conocer los servicios que la Coordinación pone a disposición de investigadores, académicos, vincu-ladores y alumnos.

VITAL, CONSOLIDAR PATENTA-MIENTO. Como parte de la difusión de la cultura del patentamiento, la Dirección de Transferencia Tecno-lógica, de la Dirección General de Vinculación, impartió en lo que va del año, 23 pláticas en diversas Fa-cultades de Ciudad Universitaria, Facultades de Estudios Superio-res, así como campus externos de la Universidad.

A la cifra anterior, se adicionan las 141 asesorías brindadas a investi-gadores en aspectos técnicos, admi-nistrativos y legales de la redacción de solicitudes.

En el caso de los derechos de autor, la Dirección General de Vincu-lación de la CID, ha puesto énfasis en programas de difusión, acompañados por pláticas y conferencias, así como atención personalizada a los investi-gadores para que conozcan con ma-yor profundidad la importancia y la ruta para proteger sus desarrollos y poder licenciarlos. l

Desarrollos patentados por la CIDDISCO PARA EVITAR LESIONES EN LA COLUMNA

VALVA

SOCKET

3mil 624

investigadores

2mil 783

artículos publicados

mil838

proyectos inscritos

de la UNAM perte-necen al Sistema

Nacional de Investi-gadores (SNI)

por el subsistema de investigación

científica en revis-tas arbitradas

en los Proyectos de Investigación,

Innovación Tecnológica e

impulso a la enseñanza

Son resortes que impiden el sobreesfuerzo

en los discos sanos de la

columna vertebral.

Es un dispositi-vo que facilita el campo qirúrgicoEl separador de una sola valva

cuenta con una prensa ajustable

a cualquier dispositivo operatorio.

Es un mecanis-mo para protésis

de miembros superiores. El dispositivo se

ajusta a los cam-bios de hábitos

y corporales del paciente.


XX9


PATENTAR Y DIVULGAR, ELEMENTOS COMPLEMENTARIOS

Por Juan Pedro Salazar

L a Universidad Nacional se ha caracterizado por contribuir a la solución de los problemas y

sobre todo, que la riqueza intelectual con la que cuenta sea protegida para que sea aprovechada por la sociedad, de ahí la importancia de estimular la cultura del patentamiento entre los universitarios.

En el marco de la conferencia La protección de la innovación, la tecnolo-gía y situación intelectual en la UNAM, dictada en el Aula Magna de la Facul-tad de Ingeniería, Salvador Morales, responsable de Protección Intelectual del área de Transferencia Tecnológica

El responsable de Protección Intelectual de la CID

destaca la importancia de impulsar la protección

intelectual del conocimiento

Necesaria mayor cultura universitaria de propiedad intelectual y sistema de patentes

SALVADOR MORALES, responsable

de Protección

Intelectual de la

Dirección General

de Vinculación de

la Coordinación

de Innovación y

Desarrollo, en la

conferencia La

Protección de la

innovación, la tec-

nología y situación

intelectual, en la

UNAM.

mediario entre la comunidad univer-sitaria, el IMPI, y el Instituto Nacional de Derechos de Autor, para dar segui-miento, asesoría, análisis técnico y agi-lidad a los procesos de solicitudes para la obtención de patentes y registro de Derechos de Autor.

Morales Herrera, dijo que quie-nes inventan o generan desarrollos tecnológicos o intelectuales tienen derecho a proteger sus avances me-

http://www.vinculacion.unam.mx/http://www.vinculacion.unam.mx/

de la Dirección General de Vinculación de la Coordinación de Innovación y De-sarrollo (CID), explicó cómo se lleva a cabo el proceso para proteger los di-versos desarrollos tecnológicos e inte-lectuales, que realizan investigadores, académicos y estudiantes.

Subrayó que la Dirección Gene-ral de Vinculación, a través de su área de Transferencia Tecnológica y de Pro-tección Intelectual, funge como inter-

XX10

Mayo-Junio l l 2013

diante la propiedad intelectual y, si así lo desean, explotarlos de manera comercial e industrial, por lo que es necesario que los universitarios co-nozcan el alcance de los procesos le-gales para blindar el trabajo y conoci-miento de alta calidad que se genera en el campus.

Explicó que la propiedad inte-lectual representa todo avance u obra que surge del conocimiento humano, susceptible a ser protegida, además de constituir una rama del derecho que incluye el avance tecnológico y el arte.

Así, la propiedad intelectual se divide en dos campos: la propiedad industrial y los derechos de autor. La primera se enfoca a desarrollos cien-tíficos, tecnológicos y comerciales; mientras el segundo defiende toda concepción plasmada en un soporte material y que no se puede reproducir de manera original.

LAS CARACTERÍSTICAS. Novedad ab-soluta, aplicación industrial y actividad inventiva son las principales caracterís-ticas que deben poseer los desarrollos industriales susceptibles a protegerse ante las instancias respectivas.

Destacó que otro aspecto im-portante de este proceso, es que en el mundo no debe existir nada parecido o similar a un desarrollo que pretende protegerse, es decir, tiene que ofrecer un valor agregado para poder vincu-larse al mercado, lo que constituiría un verdadero proceso de innovación.

LA PROPIEDAD INTELECTUAL Y SUS FIGURAS. Salvador Morales, quien ha participado en múltiples foros so-bre protección intelectual, enfatizó la importancia de que se conozca el valor que representa la Propiedad In-dustrial, para proteger los desarrollos tecnológicos, ya que es necesario que el investigador y la institución puedan obtener recursos adicionales, así como derechos sobre el conocimiento gene-rado para poder fortalecerlo.

LINKhttp://www.

impi.gob.mx/

SE DIVIDE EN DOS CAMPOS

Es todo aquel avance u obra que surge del conocimiento humano y que es susceptible a ser protegido; es una rama del derecho que

incluye el avance tecnológico y el arte

PROPIEDAD INTELECTUAL

POSEE TRES FIGURAS

PATENTE

MODELO DE UTILIDAD

DISEÑOS INDUSTRIALES

LOS DERECHOS DE AUTOR

Blinda toda concepción que se aterrice en un soporte material

y que no es reproducible de manera original

LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Protege los desarrollos científicos, tecnológicos y

comerciales que deben poseer tres características

Es un documento otorgado por el Estado cuyo objetivo es que el titular explote comer-cial e industrialmente su desarrollo por 20

años

Para aplicar esta figura los desarrollos deben presentar cambios en la configuración, es-

tructura o forma. Dura 10 años.

Tiene una duración de 15 años. Se dividen

en dos ramas:

DIBUJOSSe aboca a la defensa

de la combinación de figuras, líneas y

colores

MODELOS Cuida la figura,

el patrón o la forma del producto

APLICACIÓN INDUSTRIAL

Capacidad del producto

para generarse y venderse

o, bien, para fabricar algo

que pueda ser comercializado

NOVEDAD ABSOLUTA

Establece que en el mundo

no debe existir nada parecido,

o igual, al desarrollo

que pretende protegerse

ACTIVIDAD INVENTIVA

La combi-nación de los

elementos del objeto no exista en otro


XX11


Por ello, habló de la importan-cia de la patente, documento otorga-do por el Estado cuyo objetivo es que el investigador explote comercial e industrialmente su desarrollo por un periodo de 20 años. Tiene un carác-ter territorial y puede extenderse a otros países mediante el PCT (Patent Cooperation Treaty), convenio impul-sado por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) y que integra a 146 naciones.

Además, de la patente, la propie-dad industrial posee dos figuras: mo-delo de utilidad y diseños industriales.

Para aplicar el modelo de utilidad es necesario, esclareció el ponente, que los desarrollos presenten cambios en la configu-ración, estructura o forma, el obje-tivo es que el objeto presente una función diferente respecto a las partes que la integran o ventajas en cuanto a su utilidad.

Ejemplo de lo anterior es la silla de ruedas, la cual, al poseer cambios en la estructura de la silla, y agregárse-le ruedas, la dota de ventajas al ser uti-lizada. Para que el objeto sea cobijado por esta modalidad, es necesario que posea novedad y aplicación industrial. La protección, señaló el Ingeniero, dura 10 años.

Los diseños industriales, con duración de 15 años, se dividen en dos ramas: modelos y dibujos. El primero cuida la figura, el patrón o la forma del producto. Mientras el segundo se abo-ca a la defensa de la combinación de figuras, líneas y colores que llevan por objeto revestir al producto.

PROCESO Y LICENCIAMIENTO. El Ins-tituto Mexicano de la Propiedad Inte-lectual (IMPI) es el encargado de otor-gar las patentes a quienes la soliciten. El proceso, contextualizó el ponente, se compone de dos fases: la adminis-trativa y la técnica.

La primera parte tiene una duración de 18 meses. Tras cum-

su utilización y explotación a nivel comercial. En el caso de la Universi-dad, ésta recibe regalías por el apro-vechamiento de sus desarrollos.

MÉXICO Y LA PROTECCIÓN INDUS-TRIAL .En el país, el IMPI recibió, en 2012, un total de 15 mil 314 so-licitudes de patentamiento, de las cuales mil 292 correspondieron a mexicanos frente a las 6 mil 608 que realizaron norteamericanos, precisó el responsable de Propiedad Intelec-tual de la CID.

Una de las explicaciones que el ponente considera es que los inves-tigadores nacionales, muchas veces, prefieren divulgar en lugar de paten-tar. Cuando lo ideal, señala, es “divul-gar y proteger al mismo tiempo”.

Los números son fríos. En 2012, el IMPI otorgó 12 mil 330 patentes, de ellas México obtuvo 281 frente a las más de 6 mil que le fueron otorgadas a Estados Unidos. Lo cual, apuntó Sal-vador Morales, se hace visible en los productos y las marcas que reinan el mercado nacional.

De 1991 a 2010, los “causaha-bientes” de la investigación obtuvieron las siguientes cifras: el Instituto Mexi-cano del Petróleo (IMP) obtuvo 463 desarrollos, la UNAM 132 y el Instituto Politécnico Nacional, 27.

El problema, enfatizó Morales, es que los tres sectores de la innova-ción, Universidad, Empresas y Esta-do, requieren mayor vinculación, si este punto se mejora, el desarrollo de la investigación en el país, así como el patentemiento de los cono-cimientos generados por los cientí-ficos mexicanos, aumentará. l

Tiene un lapso de espera de 40 meses en los cuales especialistas val-oran la novedad, aplicación industrial

y actividad inventiva

Cuando la patente es otorgada se puede licenciar, que es ofrecer la

tecnología para su utilización y explo-tación a nivel comercial

Se tramita en el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) que es el organismo encargado de otorgar las patentes a quienes la soliciten

CÓMO OBTENER UNA PATENTE


EL PROCESO SE COMPONE DE DOS FASES

ADMINISTRATIVA

REVISIÓN TÉCNICA

La primera etapa tiene una duración de 18 meses. Tras cumplirse ese peri-odo la solicitud pasa a ser publicada y

se encamina a la siguiente etapa

plirse el periodo, la solicitud pasa a ser publicada y se encamina a la siguiente etapa: la revisión técnica, cuyo lapso de espera es de 40 meses en los cuales especialistas valoran la novedad, aplicación industrial y actividad inventiva.

Una vez que el investigador po-see una patente, puede licenciarla, es decir, ofrecer la tecnología para

TRIPLE HÉLICE

12

AMBIENTE DE LA INNOVACIÓN

LOS INVESTIGADORES PREFIEREN HACER UNA PUBLICACIÓN QUE UNA PATENTE

Urge reforzar vínculo industria-universidades para generar más patentes: Possani PostayLa primera dificultad para que los investigadores patenten un descubrimiento, es el len-guaje empleado para registrarlo y, en segundo lugar, la confidencialidad del proyecto

Por Julieta Rodríguez

La interacción entre industria y universidad apenas está despertando en México, lo cual influye a que no prevalezca la cultura de patentar y vender productos

científicos en el mercado, señaló Lourival Domingos Poss-ani Postay, investigador del Instituto de Biotecnología de la UNAM, quien de 1990 a la fecha ha registrado 40 patentes a nivel internacional.

“Se debe generar más vinculación para que los inves-tigadores formen productos nuevos con valor agregado, ya que falta un mejor plan para ofertar las cosas que hace-mos”, consideró.

El especialista en bioquímica mo-lecular que durante sus 38 años de tra-yectoria ha realizado estudios sobre el veneno de alacranes, la producción de an-ticuerpos y los mecanismos de auto oxi-dación de homoglobina humana, asegura que la primera dificultad para que los in-vestigadores patenten un descubrimien-to, es el lenguaje empleado para registrar la patente y en segundo lugar, la confidencialidad del proyecto.

“El sistema de promoción tanto en la UNAM, Conacyt, SNI y otros organismos dan mucho valor a la publicación científica, entonces si publican algo (los investigadores) ya no pueden patentar o les dan un periodo muy corto para rea-lizar el trámite”, explicó.

Esa situación sucede en México y en el mundo y como ejemplo, dijo, el sistema en Estados Unidos para registro de una patente da al académico un año de después de la publica-ción, para que el invento sea patentado “y eso ha complicado el patentamiento porque los investigadores prefieren hacer una publicación que una patente”.

40patentesa nivel internacional ha registrado el in-vestigador del Institu-to de Biotecnología de la UNAM desde 1990

LOURIVAL DOMINGOS POSSANI POSTAY, investigador del Instituto de Biotecnología de la UNAM.


SUS PATENTES CON LA UNIVERSIDAD

1991. Procedimiento, diseño y síntesis para la obtención de péptidos sinté-ticos de estructura (Ax)N-(As)N-As, capaces de formar derivados beta-carbonilos para sustratos fluorogéni-cos de enzimas hidrolasas*

1990. Synthetic Noxiustoxin related peptides

1995. Producao de peptideos de escorpioes Tityus serrulatus, Tityus bahiensis e Tityus stigmurus, e respec-tiva inmunizacao de cavalo, visando a obtencao de soros antiescorpionicos

1999. Inmunógeno, anti-veneno y vacuna contra el veneno de la araña viuda negra*

2000. Inmunógeno, anti-veneno y vacuna contra el veneno de la araña viuda negra

2001. ADNc y fragmento Fab del anticuerpo BCF2 y su utilización en composiciones farmacéuticas neutra-lizantes de veneno de alacrán

2001 . Primary sequence and cDNA of insecticidally effective toxins from scorpions of the genus Centruroides

2002. Immunogen, Anti-Venom and Vaccine Against the Venom of the Black Widow Spider

2002. Secuencia Primaria y ADNc de toxinas con actividad insecticida de alacranes del género Centruroides

2002. Secuencia Primaria y ADNc de toxinas con actividad insecticida de alacranes del género Centruroides

2002. Inmunógenos recombinantes para la generación de antivenenos contra el veneno de alacranes del género Centruroides*

2005. Human antibody variants that specifically recognize the toxin CN2 from Centruroides noxius scorpionon venom*

2005. Secuencia Primaria y ADNc de toxinas con actividad insecticida de alacranes del género Centruroides (Divisional)

2007. Hadrurina-Un péptido antibióticoEN TRÁMITE

Mayo-Junio l 2013

13


Otros factores, indicó Possani Postay es el alto precio de las patentes y el poco presupuesto que destinan las ins-tituciones al pago de las mismas. “En general no hay presu-puesto para patentes. El Instituto de Biotecnología sí tiene recursos porque desde sus inicios ha tenido la tradición de hacerlo, pero en términos generales, el investigador tiene que pagar el 50% de la patente con recursos extraordinarios ya sean del Conacyt, de la Dirección General del Persona Aca-démico (DGPA) o de laboratorios filiales”, externó.

PATENTES. En el caso específico del también galardona-do Premio Nacional de Ciencias y Artes en 1995 en el área de ciencias físico-matemáticas y naturales, su ejemplo más evidente es una de sus últimas patentes, la cual se replicó en 50 países, éxito que requirió el desembolso de 120 mil dólares. “Fue un gasto elevado y correspondió a la patente de 2007 hecha en Suiza y que cuenta con 15 solicitudes en 50 países”, indicó

El impacto que alcanzó dicho trabajo, comentó, fue porque descubrieron que a partir del alacrán se pueden controlar enfermedades inmunológicas, es decir, implica una gran posibilidad de aplicación en el mejoramiento de la salud humana a nivel mundial.

Las demás patentes que Lourival Possani tiene registra-das, las realizó principalmente en el extranjero y son pagadas por las universidades o las empresas que se interesaron en co-mercializarlas, pero las patentes hechas en México son sosteni-das económicamente por el investigador e instancias externas.

La primera patente que registró el académico del Insti-tuto de Biotecnología fue en 1987 en Estados Unidos, misma que fue aprobada en 1990, después patentó siete investiga-ciones en Europa y Estados Unidos, las cuales fueron aproba-das entre el periodo de 1992 y 1999.

Posterior a esos años, patentó otros dos proyectos en México, uno en 1996 y otro en 1997, seguido de otras dos patentes en 1998. “Todas las anteriores fueron acep-tadas al igual que las tres solicitadas en 1999 en México, Europa y Canadá; sin embargo, de las dos últimas, aún no tengo resultados”, señaló.

El historial de patentes de Possani Postay continúa, pues en años más recientes, registró 14 investigaciones, de las cuáles, continúan en trámite ocho registradas en México entre 2003 y 2012.

Se debe generar más vinculación para

que los investigadores formen productos nuevos con valor agregado, ya que falta un me-jor plan para ofertar las cosas que hacemos"

LOURIVAL POSSANIPOSTAYinvestigador del IBt de la UNAM


2008. Inmunógenos recombinan-tes para la producción de antivenenos contra el veneno de alacranes del género Centru-roides*

2008. Inmunógenos recombinantes para la producción de antivenenos contra el veneno de alacranes del género Parabuthus*

2008. Recombinant Immunogens for the Generation of Antivenoms to the Venom of Scorpions of the Genus Centruroides

2008. Human antibody variants that specifically recognize the toxin CN2 from Centruroides noxius scorpion venom

2009. Vm23 and Vm24, two scorpion peptides that block human-T-lym-phocyte potassium channels (sub-type Kv1.3) with high selectivity and decrease the in vivo DTH-responses in rats

2009. Variantes de anticuerpos hu-manos que reconocen específicamen-te a la toxina CN2 y al veneno del alacrán Centruroides noxius

2009. Vejovina - Un péptido antibiótico*

2009 Vm23 and Vm24, two scorpion peptides that block human-T-lympho-cyte potas ponses in rats

2010 Inmunógeno, anti-veneno y vacuna contra el veneno de la araña viuda negra

2011 Uso de un péptido antibiótico proveniente del veneno del alacran Centruroides suffusus suffusus y sus composiciones farmaceuticas obtenidas con antibioticos comerciales*

2007. Vm23 and Vm24, two scorpion peptides that block human-T-lymphocyte potassium channels (sub-type Kv1.3) with high selectivity and decrease the in vivo DTH-responses in rat*

EN TRÁMITE

2008. Variantes recombinantes de una toxina del veneno del alacrán Centruroi-des sufussus sufussus para la produc-ción de antivenenos contra el veneno de alacranes del género Centruroides

TRIPLE HÉLICE

14


¿Con qué línea de investigación se relacionan sus pa-tentes? La mayoría con el componente del veneno de ala-cranes, de anticuerpos que reconocen esas toxinas y bancos de DNA que codifican para las toxinas del alacrán. Todas és-tas fueron hechas únicamente en México por el Instituto de Biotecnología de la UNAM.

“Las primeras patentes –las de Europa y Estados Unidos– tienen que ver con unas enzimas que encon-tramos en las chinches besuconas que causa el mal de chagas, pues en la saliva de ese bicho encontramos unas enzimas que traen posibles aplicaciones benéficas. Tal trabajo lo hicimos en colaboración de la compañía ale-mana Schering”, detalló.

En opinión del investigador, no hay una línea clara de las patentes, es decir, pagar por conservar el registro no de-biera ser el fin del proceso pues considera que debería con-cluir con la venta, no obstante, “es deficiente esa parte del proceso. No existe un interés en México, ahora en la UNAM hicieron una reunión con las industrias farmacéuticas mexi-canas, pero antes de eso no ha habido interés”.

Es común que las compañías farmacéuticas quieren pagar el mínimo y sacar el máximo del proyecto, expresó, por eso en México debemos analizar qué patentamos, y si resulta importante hay que llevarlo al mercado para que su precio sea mayor y pueda competir.

Otro factor que influye para que en los científicos del país no patenten, dijo, es la carencia de evaluación de si el producto es realmente patentable. ¿Cómo pode-mos motivar a los investigadores?, se preguntó, y res-pondió: que antes de publicar sus trabajos cuestionen si lo que han descubierto es patentable, si ese hallazgo tendrá una aplicación.

“Mi situación como investigador es favorable, me puedo dar el lujo de guardar investigaciones para regis-trarlas como patentes, pero la mayoría de la gente está lu-chando para publicar un paper y ser promovido, y no para patentar. Considero que debe cambiarse la manera de ver las patentes”, indicó.

Por último, el investigador señaló que tener con-ciencia sobre la utilidad de los descubrimientos podrá incentivar el registro de patentes y su transferencia al mercado, “pasos que necesitan de muchas horas de tra-bajo, de ser constantes”. l

l Premio Redi International Society on Toxinology l Investigador emérito UNAM l Doctor Honoris Causa Universi-dad de Debrecen, Hungría l Miembro de la Academia de Cien-cias de America Latina l Premio Nacional de Investigación Básica Fundación Glaxo-Wellcome l Howard Hughes Medical Institute International Research Scholar 1997-2001 l Premio Nacional de Ciencias y Artes Gobierno de la República l Premio de Investigacion Medica Dr. Jorge Rosenkran l Premio Universidad Nacional en el área de Ciencias Naturales UNAM l Howard Hughes Medical Institute International Research Scholar 1991-1996

RECONOCIMIENTOS DEL INVESTIGADOR


TRIPLE HÉLICE

15


"OCHO DE MIS TRABAJOS NO TIENEN USO"

Sólo con un buen plan de comercialización vale la pena patentar : Galindo FentantesDeben existir elementos mercantiles potenciales desde el momento en que el investigador decide qué y por qué patentar, visión que no se ha dado en la política universitaria


¿Para qué patentar una in-vención? y ¿qué sucede después de obtener la

patente?, son preguntas que los cien-tíficos deben cuestionarse antes de ini-ciar el trámite y hacerse responsables económicamente del registro que tiene una vigencia de 20 años, señala Enri-que Galindo Fentanes, investigador del Instituto de Biotecnología de la UNAM que tiene siete patentes otorgadas y dos en trámite, de las cuales sólo una funciona como producto mercantil.

El especialista en biotecnología no descarta que los académicos de la UNAM descubran todos los días algo posible de patentar “pero ¿qué de eso vale la pena patentarlo para usarlo como instrumento comercial? Creo que se debe tener una estrategia am-biciosa, integral y muy comercial, pero esto último la Universidad no lo con-templa en su Ley Orgánica porque por definición sus funciones son investigar, enseñar y difundir la cultura”.

Las patentes son instrumentos comerciales y no académicos, añade, por eso deben existir elementos mer-cantiles potenciales desde el momen-to en que el investigador decide qué y por qué patentar, visión que no se ha dado en la política universitaria.

La pregunta es ¿para qué patentar?: para tener una lista en mi curriculum, para que la Universidad tenga muchas patentes

en su curriculum o porque hay una política institucional de comercia-lización de innovaciones a través de las patentes”

ENRIQUE GALINDO FENTANESinvestigador del IBt de la UNAM

1991. Método para prolongar y mantener las propiedades de productividad de las cepas del género Xantho-monas utilizadas en el proceso de producción de xantana

1993. Proce-dimiento para controlar los contenidos de acido pirúvico y de plomo en la goma Xantana

1993. Procedi-miento para la inmovilización de enzimas en ma-llas de nylon en la construcción de electrodos enzimáticos

SUS PATENTES


AMBIENTE DE LA INNOVACIÓNMayo-Junio l 2013

16

¿Esa estrategia se contrapone con la autonomía de la Universi-dad? No porque la UNAM es un ge-nerador de innovación importante y tiene que aprovechar esas capacida-des. No veo qué daño puede causar a la autonomía el hecho de que la UNAM licencie patentes por montos considerables si le dará recursos y a los inventores también, ya que por reglamento el 50% de las regalías de patente son para el investigador y el otro 50% es para la Universidad.

Enrique Galindo Fentanes in-cursionó en el tema de las patentes en 1983, cuando registró el procedi-miento para la obtención de polisa-cáridos por degradación bacteriana de carbohidratos, investigación que hasta la fecha se encuentra en trá-mite y recientemente, el 19 de no-viembre de 2011 obtuvo la patente de un biofungicida que controla las manchas negras –antracnosis– en mango, papaya y aguacate.

“Ocho de mis patentes no ha te-nido uso, la única que está involucrada en una transferencia tecnológica es el biofungicida. Pero el mayor problema es que una vez otorgadas, desconocía que tenía que pagar su mantenimiento, funcionarán o no, pues si no cumplo el pago de los derechos anuales de vigen-cia, las patentes se cancelan”, explica.

El investigador que durante los años 80s y 90s registró siete invencio-nes relacionadas con la producción de penicilina amidasa, biosensores que inmovilizan enzimas y goma xantana –polímero producido por una bacteria que suspende sólidos– para alimentos como el boing o aderezos, comenta que la UNAM debe replantearse el uso de tener patentes.

“La pregunta es ¿para qué pa-tentar?: para tener una lista en mi cu-rriculum, para que la Universidad ten-ga muchas patentes en su curriculum o porque hay una política institucional de comercialización de innovaciones a través de las patentes”, detalló.

El historial cronológico de las pa-tentes de Galindo Fentanes son proce-dimientos para la obtención de polisa-cáridos por degradación bacteriana de carbohidratos (1983, en trámite), pro-longar y mantener las propiedades de productividad de las cepas del género Xanthomonas, utilizadas en el proceso de producción de xantana (1991, en trámite); controlar los contenidos de ácido pirúvico y de plomo en la goma xantana, reactor y procedimiento para la obtención de goma xantana y pro-cedimiento para la inmovilización de enzimas en mallas de nylon en la cons-trucción de electrodos enzimáticos (1993, otorgadas).

Proceso para producir la enzima penicilino amidasa en células de E. coli (1995, otorgada), procedimiento para la obtención de goma xantana clarificada con bajo contenido de nitrógeno (1997, otorgada), proceso en dos etapas para la producción de células conteniendo proteína madurada con actividad bio-lógica (2007, otorgada) y método para obtener una composición líquida con Rhodotorula minuta, efectiva para con-trol biológico de antracnosis y la com-posición obtenida (2011, otorgada).

La relación de patentes del in-vestigador del Instituto de Biotec-nología que en 2011 fue reconocido con el Premio Universidad Nacional, demuestra una intensa actividad de 1993 a 1997 porque, comenta, fueron productos de una campaña que reali-zó la UNAM como respuesta a los po-cos registros que en esos años tenía la máxima casa de estudios.

“El programa del fomento del patentamiento de la innovación que hoy impulsa la UNAM, se está repitien-do porque es algo que ya se hizo hace 20 años y no se le dice a la comunidad científica que tener la patente no im-plica tener la tecnología trasferida. Obtener la patente es sólo el inicio del proceso”, expresa.

Por eso, reitera Enrique Galin-do, que de no existir una estrategia de

mercado y comercial en conjunto con la institución, así como un soporte de bi-bliográfico de trámites o el apoyo para agilizar los procesos con abogados, las historias de los errores en patentes se repetirán con cada investigador.

“Una patente que no se usa es como un artículo no leído. Mis regis-tros que no funcionan, nadie los pro-movió ni publicitó. Insisto, debe ser un esfuerzo institucional en donde a todos le sea claro el porqué patentar, qué posibilidades tiene y cuáles son las reglas de juego”, apunta.

Sobre el pago anual de las pa-tentes, el investigador aclara que la UNAM lo apoya con la mitad de los gas-tos “para no dejar morir (la patente)”, sin embargo, se cuestiona: ¿por qué la responsabilidad es del inventor-acadé-mico a pesar de que todos los titulares de estas patentes es la UNAM?

“Es algo que no logro entender aunque entiendo la posición de la ins-titución: ¿por qué tengo que pagar el mantenimiento de patentes que no me consultó (el investigador) y que las hizo para ponerlas en su curriculum?. Es un mensaje errado en los dos senti-dos”, señala.

Ante este panorama y con siete patentes otorgadas, Enrique Galindo considera que una solución es la ins-tauración de un programa universita-rio de propiedad intelectual con fines comerciales que genere recursos por el licenciamiento de patentes. “El pro-blema no se resuelve con la promoción de que los académicos patenten pues eso sólo resolverá las estadísticas. Tampoco hay que agregar más oficinas en la Universidad porque lo único que genera es más burocracia”

Finalmente, el especialista en biotecnología comentó que con esta visión de mercado, la UNAM no se con-vertirá en empresa pero que si es ne-cesario hacer alianzas estratégicas con empresas desde etapas tempranas en el proceso de innovación para maximi-zar el beneficio de las patentes. l

1993. Reactor y Procedimiento para la obtención de goma xantana

1995. Proceso para producir la enzima penicilino amidasa en célu-las de E. coli

1997. Procedi-miento para la obtención de goma xantana clarificada con bajo contenido de nitrógeno

2006. Método para obtener una composición sólida de Rhodo-torula minuta, efectiva para control biológico de antracnosis y la composición obtenida *

2007. Proceso en dos etapas para la producción de células conte-niendo proteína madurada con actividad biológica

2009. Método para obtener una composición sólida de Rhodo-torula minuta, efectiva para control biológico de antracnosis y la composición obtenida*

EN TRÁMITE


XX17

PARTICIPARON MÁS DE 160 PROYECTOS

Wetlands, gana primer lugar de Premio BLIS en PyMES

ción de grana cochinilla" de la Aso-ciación de productos Nocheztli Arte y Color y el proyecto CRIEHA con su programa "Recuperación integral de residuos", respectivamente.

De los 167 trabajos recibidos, nueve fueron galardonados en tres categorías: Licenciatura, Posgrado, y PyMEs. El objetivo fue premiar a los líderes en sustentabilidad. El comité dictaminador se integró por especialis-tas de la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional (IPN), el Instituto Tecnológi-co de Estudios Superiores Monterrey (ITESM), el Instituto Tecnológico Autó-nomo de México (ITAM), la Universidad de Guanajuato y San Luis, así como de la Universidad de California, Berkeley.

La entrega del premio fue el co-lofón al Foro de Sustentabilidad don-de expertos en el tema discutieron y compartieron ideas con el objetivo de marcar la importancia de proyectos,

Redacción CID

La empresa Wetlands México y Asociados que desarrolla tec-nología para el tratamiento de

aguas residuales municipales, obtuvo el primer lugar del Premio BLIS en la categoría Pequeñas y Medianas Em-presas (PyMES), el pasado 8 de mar-zo. De acuerdo a sus evaluadores, la empresa que forma parte del Sistema InnovaUNAM, cumplió con los requisi-tos de buenas prácticas ambientales, sociales y económicas.

El premio realizado por primera vez con la participación de la Secretaría de Economía, el Sistema InnovaUNAM de la Facultad de Ingeniería, la Sociedad de Exalumnos de la Facultad de Ingenie-ría de la UNAM (SEFI), así como con el apoyo de las empresas y aceleradoras de negocios, entre las que destacan, Intel, ICA, Shcneider Electric, General Electric, Siemens, SEFI, Endeavor Méxi-co, Compite, Ashoka, entre otras, tiene como propósito impulsar los proyectos, modelos y servicios más innovadores en materia de sustentabilidad.

El segundo y tercer lugar lo ob-tuvieron "Producción y comercializa-

La empresa, que desa-

rrolla tecnología para

el tratamiento de aguas

residuales, forma parte

del sistema Innova

UNAM de la CID

MESA REDONDA Propuestas para

instrumentar

prácticas susten-

tables en México,

en la Facultad de

Ingeniería, el 8 de

marzo, durante el

Foro de Sustenta-

bilidad.

9trabajosde un total de 167 recibidos fueron galardonados en tres categorías: Licenciatura, Pos-grado y PyMES

EL INGENIERO Marco Antonio Caste-

llanos Roldán, director de la empresa

Wetlands y egresado de la ENAP Acatlán.

TRIPLE HÉLICEGRAN ANGULAREMPRENDEDORES INNOVADORES


XX18

empresas y desarrollos que conjunten el equilibrio entre los aspectos am-bientales, sociales y económicos.

WETLANDS. Tratar aguas residuales y rellenos es su principal objetivo. Para ello, concentran sus esfuerzos en crear procesos y productos basa-dos en la investigación e innovación científica y tecnológica. Wetlands nació bajo el cobijo del sistema de in-cubadoras de la UNAM, InnovaUNAM, y día con día se consolida como una empresa sustentable en el país.

Su patente es el desarrollo de plantas de tratamiento de aguas re-siduales a bajo costo. Casa habita-ción y comunidades de hasta 35 mil habitantes pueden verse beneficia-das por la tecnología que Wetlands ha creado. Y que el pasado 8 de mar-zo los llevó a obtener el Premio BLIS a la sustentabilidad.

GANADORES DE OTRAS CATEGO-RÍAS. A nivel Licenciatura, el ganador fue CPIANTAC del Instituto Tecnológi-co de Estudios Superiores Monterrey (ITESM) campus Puebla y Estado de México. El segundo lugar lo obtuvo el producto Biogas denominado Biofase del ITESM. Mientras que el desarrollo Papeldrillo de la Universidad Intercon-tinental se llevó el tercer lugar.

En la categoría de Posgrado, Gas Verde de la Universidad de Guanajuato obtuvo el primer sitio. Producción de Composta Inocua en Milpa Alta del IPN-UPIICSA, fue acreedor al segundo lu-gar. El tercer lugar fue para el proyecto Bambuchar (Artesanías que capturan CO2) de la Universidad Veracruzana y el Instituto Tecnológico del mismo estado.

FORO DE SUSTENTABILIDAD. Ex-pertos se dieron cita en el auditorio Javier Barros Sierra de la Facultad de Ingeniería para discutir dicho tema y compartir ideas y casos de éxito don-de los proyectos conjugan el desarro-llo ambiental social y económico.

Paralelamente, se llevó a cabo un foro de sustentabilidad con la participación de Ana Paula Fernán-dez, directora de Sustentabilidad de Empresas ICA; Norma Borrego Pé-rez, del IPN; Klaus Gérman Phinder, promotor de Responsabilidad Social y Corporativa y Desarrollo Susten-

table en México; Santiago Macías Herrera, coordinador general de la Asociación Civil COMPITE; Vicente Borja Ramírez, secretario de Pos-grado e Investigación de la Facultad de IIngeniería de la UNAM; Cecilia Riviello, directora general de Natura México; entre otros. l

LINKhttp://

pantanosartificiales.

com/

Proceso del Sistema WetlandsAtiende la contaminación de ríos, arroyos, lagunas y mares por descargas de aguas negras con un sistema de bajo costo de mantenimiento, cuenta con la Patente PA/a/2001/001811: "Proceso

Anaerobio para el Tratamiento de Aguas Residuales utilizando Pantanos Artificiales".

PRETRATAMIENTO. Su objetivo es detener los sólidos gruesos como las bolsas y botellas, etc., así como la arena en los sistemas de dre-naje, por lo que se requiere de dos cámaras de-sarenadoras para su remoción y fácil limpieza.

FILTRO ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE. Se complementa el proceso anaerobio al estabilizar los sólidos disueltos. Después se envían a los wet-lands a través de los canales recolectores colocados en la parte superior de este elemento.

WETLANDS. Este sistema de hidrófitas permite que el efluente pase a través de un área alta en porosidad, sobre las que se hacen crecer diferentes especies vegetales acuáticas, las cuales remueven carga orgánica, hasta en un 90%.

BIODIGESTOR ANAEROBIO. Permite que los sólidos se estabilicen ante la presencia de bacterias que no requieren oxigeno disuelto y que efectúen la descomposición de la materia orgánica.

LECHOS DE SECADO. Esta estructura tiene la función de deshidratar los lodos que se pro-ducen en los Biodigestor y en menor cantidad en el filtro anaerobio, reduciendo su volumen y facilitando su posterior manejo.

EFLUENTE TRATADO. Otra ventaja de los wetlands es su capacidad para remover fósforo y nitrógeno amoniacal, lo que normalmente no se logra con otros sistemas, con esto, el efluente reduce el riesgo de eutrificación de los ríos o cuerpos de agua.

1

3

5

2

4

6

Mayo-Junio l 2013


TRIPLE HÉLICEGRAN ANGULAREMPRENDEDORES INNOVADORES

EL DESARROLLO PUSO EN MARCHA UNA EMPRESA

Por Isaac Torres Cruz

En la década de los noventas, el médico Luis Delgado Reyes preocupado porque las próte-

sis óseas, hechas con placas de titanio eran inaccesibles para la gran mayoría de sus pacientes, buscó una forma de ayudar más allá de los quirófanos.

Su hijo, Luis Delgado Guerre-ro, relata que su padre conoció al entonces dueño de una empresa fa-mosa de pegamentos, quien le brin-dó información sobre qué materiales similares a sus pegamentos, aunque biocompatibles y no tóxicos, podría utilizar para elaborar una alternativa a las prótesis comunes.

Entonces comenzó una línea de investigación desde la sala de su casa y el Hospital Juárez de México. En-contró la formulación que necesitaba y desarrolló una especie de “plasti-loka” para elaborar una prótesis que implementó por primera vez en una operación craneal, le siguieron otras de columna e incluso maxilofaciales.

Así, comenzó una serie de implantaciones, desde 1994 hasta

Esta “plastiloka” es suave y moldeable, lo que permite una gran gama de aplicaciones óseas, ade-más de una ventaja sobre los productos actuales, como placas que incluso se hacen bajo diseño

Crean resinas para fabricar prótesis óseas económicas

2005, en el hospital y que alcanzaron alrededor de las 400 sin ningún re-chazo biológico en los pacientes. El médico no cobraba las prótesis y sólo hacía firmar a los beneficiados una carta responsiva sobre el implante. Las diferencias con una empresa y los altos precios que podrían alcan-zar el producto (y que contradecía las motivaciones de su génesis) impidió que la innovación tuviera una salida comercial.

“Mi papá lo había elaborado con objetivos altruistas y para ayudar a la gente —señala Delgado Guerre-ro—. Se decepcionó por los problemas de llevar este producto a las personas de manera accesible y porque para las licitaciones públicas en el sector salud no siempre gana el mejor…”.

Fue a mediados de la década pasada que el joven Luis se dio cuen-ta de que el producto corría el riesgo de ser archivado y abandonado por su padre, así que buscó la forma de echarlo a andar de nuevo. Esta vez de manera emprendedora en un proyec-to conjunto con colegas de la Facul-tad de Química.KARINA RAMÍREZ y Luis Delgado Guerrero, socios de Zoo-Prox.


19

Su papá les cedió los derechos y propiedad del producto, pero con la condición de encaminarlo hacia el be-neficio social para el que fue desarro-llado. Sin embargo, no sería tan fácil, incluso menos que cuando lo intentó el médico. Pero entonces, todo daría un vuelco inesperado.

¿CÓMO FUNCIONA? El producto está elaborado a base de resinas epóxicas, polímeros de cadena lar-ga, dividido en dos, una resina base y otra endurecedora. Al mezclarse forman un pegamento similar a una plastilina que se endurece. El médi-co Luis Delgado empezó a combinar minerales como carbonatos y silica-tos hasta encontrar la proporción y los componentes adecuados para tener la consistencia y que al endu-recerse tuviera una resistencia simi-lar a la de los huesos.

Esta “plastiloka” es suave y moldeable, lo que permite una gran gama de aplicaciones óseas, una ven-taja sobre los productos actuales, como placas que incluso se hacen bajo diseño y que los encarece.

Para buscar llevarlo al merca-do esta vez, lo primero que hicieron los jóvenes emprendedores fue lle-nar los huecos administrativos que desconocían. Para ello, concursa-ron para ingresar al proyecto de in-

cubación de empresas de la UNAM, donde finalmente recibieron la ase-soría que necesitaban.

Tenían una idea concreta, en-tonces en la incubadora formalizaron el proyecto, se visualizaron tiempos y cronogramas dentro de la ya con-formada empresa: Epóxicos para la salud. Con la asesoría y consultorías de InnovaUNAM midieron su estatus como empresa y emprendedores.

Fue entonces cuando dieron cuenta de que su aprobación por au-toridades sanitarias requería de un proceso complejo y largo para que la Cofepris les otorgara los permisos correspondientes. “Lo que nos detu-vo fue la certificación que requiere de un procedimiento de esteriliza-ción y equipo de manufacturación e una instalaciones con áreas sép-ticas, cuyo mantenimiento es muy caro. Para esto requerimos de bue-nas ganancias y capital para inver-tir”, señala Karina Ramírez, socia de Luis Delgado Guerrero.

APLICACIÓN VETERINARIA. Fue de esta forma como en la incubadora les sugirieron destinar el producto al área veterinaria, donde no se hacen este tipo de prótesis y sólo se adap-tan los materiales realizados para humanos, por lo que fue un área en la que podían competir.

Ya con el producto en proceso de patente, y con el apoyo del entonces Instituto de Ciencia y Tecnología del DF, realizaron el análisis de mercado e iniciaron las pruebas en la Facultad de Veterinaria de la UNAM. Cabe mencio-nar que en los inicios del producto por parte de su inventor, se habían hecho pruebas en modelos animales.

De esta forma nació Zoo-Prox, cuyos productos probaron en animales pequeños, en perros y tortuga. Ahora buscarán realizar otros análisis en ra-zas más grandes como caballos, por ejemplo, para probar su efectividad.

De esta forma, ahora su esta-tus de avance en el emprendimien-to para comercializarlo es del 90 por ciento, aseguran los químicos, a diferencia del que tendrían en el área clínica que podría no llegar más allá del 20 por ciento. Pero es un camino para generar recursos y capitalizar y llevarlo algún día al fin para el que fue creado.

Ahora se encuentran en el aná-lisis de la distribución del producto y en la búsqueda de la confianza de los veterinarios para colocarlo. Casi por “graduarse” de la incubadora, los jóvenes han encontrado un camino para evitar que la innovación se que-de guardada en el cajón y en el futuro pueda ayudar a un sector vulnerable de la población. l

Mayo-Junio l 2013

Procedimiento Aplicación1 a

b

2 3

4

Se elabora una base de resi-nas epóxicasy de polímeros de cadena larga

La mezcla da como resultado un pega-mento similar a una plastilina dura

Se combina con minerales como carbonatos y silicatos

Al endurecerse se tiene una resistencia similar a la de los huesos

Es un sustituto óseo suave y maleable

En primera instancia, animales pequeños, tortugas y perros

Se espera aplicar en caballos

Resina base

Endurecedor

5

20


SERVICIOS ESPECIALIZADOS

SE FORMAN DISEÑADORES Y EMPRENDEDORES


La vinculación entre escuela y empresa es una práctica común dentro del Centro de Investiga-

ciones de Diseño Industrial (CIDI) de la UNAM. Ahí los 300 alumnos que ingre-san a estudiar diseño industrial anual-mente, aprenden a crear innovaciones que van desde sillas hasta aparatos de rehabilitación médica, desarrollos que en su mayoría son pedidos o financia-dos por empresas extranjeras.

En el CIDI el modelo de enseñan-za se relaciona con una visión empre-sarial y por ende, con ofertas viables de empleo. Héctor López Aguado, coordi-nador general del centro, explica que

La formación académica debe estar dirigida a que los estudiantes sean

capaces de integrar sus propias empre-sas, consultoras o productos altamente complejos, dice Héctor López Aguado,

coordinador del CIDI

El CIDI, lugar donde lo simple se

vuelve extraordinarioante la competencia laboral, la forma-ción académica debe estar dirigida a que los estudiantes sean capaces de in-tegrar sus propias empresas, consulto-ras o productos altamente complejos.

“Hoy existe una mayor deman-da del diseño industrial como profe-sión, que se explica por la dinámica del mundo global, pues las empresas deben lograr un elemento diferen-ciador en lo que producen y el diseño es una forma de conseguirlo”, señala Héctor López Aguado.

Otro factor que influye para que el CIDI estreche lazos y conve-nios de investigación con el sector productivo, es el aumento de po-blación en los últimos 40 años. “Eso

OLLIN

Diseño de José Gilberto González

Méndez, alumno del Centro de Investi-

gaciones de Diseño Industrial (CIDI),

distinguido en Ale-mania con el Premio Braun 2012 al mejor

diseño industrial para estudiantes en

América Latina.


21

es parte del problema, hay mucha gente y no hay suficiente espacio, los puestos para diseñadores es-tán estáticos desde 2010. Se estima que al año egresan mil estudiantes y que la demanda de empleados es de 11 mil 500 puestos ya ocupados. Entonces en 10 años tendremos una población similar sin empleo directo en esta área de empleados, por eso la opción es que formen sus propias empresas”, apunta.

Este Centro ubicado en Ciudad Universitaria, cuenta con cuatro sectores claves para la vinculación: difusión, institucional, academia-empresas y trasferencia de investi-gación. La primera se relaciona con tareas de divulgación, la segunda y tercera, se refieren a proyectos pro-pios del CIDI, es decir, locales pero con miras a trascender. Un ejemplo es la tienda del MUAC, donde se ven-den los proyectos de los alumnos como: empaques para aretes, pulse-ras, postales y juguetes.

En cuanto a la transferencia de investigación, comprende programas directos con empresas nacionales y extranjeras. “La mayoría de las veces, las empresas como Wolkswagen, Audi y General Motors nos encargan proyec-tos específicos para competir y diferen-ciarse de su competencia. En el caso de medianas empresas, principalmente hacemos envases y para las firmas na-cionales, realizamos muebles”, detalla el Héctor López Aguado.

También el subsidio a pequeñas y micro empresas –negocios que pre-dominan en México–, es un programa de transferencia que el CIDI implemen-ta, el cual consiste en apoyar económi-camente a dichas empresas con el pri-mer servicio de diseño.

LA JOYA. Pero el programa partea-guas y que mayor éxito ha tenido, es el desarrollo de productos en conjun-to con la Facultad de Ingeniería, pro-yecto que inició en 2006. “Funciona

documentación aérea, que estará montada en las salas del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, brindando servicio para diferentes aerolíneas y asesorando a los pasaje-ros sobre sus vuelos.

“Este mostrador es un ejem-plo de un proceso de investigación aplicada y de la función del diseño, pues la propuesta parte de crear un modelo incluyente que cubriera ne-cesidades básicas del usuario. Este como cada proyecto, implica etapas de investigación, bocetos, modelos, simuladores, modelos virtuales, de-talles técnicos y prototipos”, aclara Héctor López Aguado.

En todos estos programas, la fi-losofía es que para la creación de un diseño industrial, debe de intervenir toda la comunidad del CIDI porque eso implica una vinculación real y una retroalimentación efectiva entre aca-démicos, profesores, alumnos y egre-sados. “Reproducimos una formación europea pues se relaciona con la parte humanística en la producción, esta in-fluencia fue establecida por los funda-dores Horacio Durán Navarro y por la primera diseñadora industrial en Méxi-co: Clara Porset Dumas”.

La mayoría de las ve-ces, empresas como

Wolkswagen, Audi y General Motors nos encargan proyec-tos específicos para diferen-ciarse de su competencia. En el caso de medianas empre-sas, principalmente hacemos

envases y para las firmas nacionales, muebles”.

HÉCTOR LÓPEZ AGUADOCoordinador general del Centro de Investigaciones de Diseño Industrial

LINKhttp://www.cidi.unam.

mx/

Mayo-Junio l 2013

muy bien pues los alumnos aceptan que deben de trabajar desde el prin-cipio de forma conjunta con la empre-sa. Estos proyectos en particular son patrocinados por la firma y son como un embarazo: duran 9 meses y son ad-ministrados por los alumnos. Al final, los estudiantes obtienen una patente que registran a su nombre y en mu-chos casos, forman su propia empresa o son contratados por las firmas ex-tranjeras”, indica el coordinador.

Actualmente, el número de pa-tentes que ha registrado el CIDI desde 1969, año en que empezó a funcionar, son más de 100. Entre ellas, destaca FABRICASA, primera patente obte-nida en 1995, la cual consiste en fa-bricar casas armables, “la idea fue transportar casas de aluminio con máquinas y montarlas sobre un terre-no. Esto se pensó usar para los tem-blores y luego se optimizó a procesos metálicos”, apunta.

Una de las patentes que se encuentran en regis-tro es un mostrador aeroportuario para personas con disca-pacidad: Mostrador para Documenta-ción Aérea inclu-yente (MDAipd) . Esta innovación es una estación de trabajo y mó-dulo de atención para

Pero ¿qué diferencia hay en-tre diseñador industrial, arquitecto, ingeniero y artista?, se le pregunta a Héctor López Aguado. “Principal-mente se confunde al diseñador con artista, con aquel que sabe y dice o expresa cosas, pero el diseño es un trabajo que afecta a otras personas, es lo que tú diseñas para que otros produzcan y lo vendan”, responde.

AUGE. El boom del diseño industrial, detalla, inició cuando aparecieron software que no pueden usar los gráfi-cos, que a los arquitectos e ingenieros no les son útiles para sus cálculos, en-tonces a partir de ese momento nace la concepción de que el diseñador hace determinadas tareas complejas.

“Diseño industrial son obje-tos donde el hombre interactúa con ellos, nuestro campo divisorio con la ingeniería es que el ser humano tiene que ver con ella. Nuestro fin es que el diseño funcione y se traduzca a ves-tiduras, volantes, asientos, puertas, etcétera”, explica.

México es el país de América La-tina con mayor número de escuelas de diseño industrial, hoy suman 80, de las cuáles, el CIDI es la única que aplica el modelo de vinculación empresarial-académico y es el centro experto en desarrollos tridimensionales.

El coordinador del CIDI, comenta que los objetos tridimensionales son productos complejos, porque contie-nen variables múltiples y no se limitan únicamente al diseño de logotipos. “Resultado de ellos es que siempre contamos con intercambios de uni-versidades de Alemania, España, Co-lombia, de la Autónoma de Querétaro, de San Luis Potosí, Nuevo León y de la UAM”, asegura.

En los últimos tres años, este centro de innovación universitario ha desarrollado investigaciones para em-presas extranjeras, por ejemplo, para Audi adaptaron al vehículo una moto-neta. “La pregunta de este diseño es

ejemplo, desde el 2002 estamos traba-jando con perfiles de salida: empleado, el que tiene consultora o el que desa-rrolla su empresa, y las otras escuelas lo están retomando.

“El reto es mantenerlos en la punta del iceberg, seguir siendo re-ferencia. En los últimos 8 años gana-mos más de 120 premios nacionales e internacionales y también queremos incentivar que las patentes sean re-gistrada con el nombre del CIDI”, re-flexiona Héctor López Aguado.

LA CARRERA DE DISEÑO INDUSTRIAL DE LA UNAM ES RECONOCIDA COMO UNA DE LAS MEJORES. El CIDI es una escuela con formación europea, es de-cir, que brinda importancia a la parte humanística; ahí no sólo se practica el diseño, sino que se forman diseñado-res, lo que la diferencia del resto de las instituciones que en México enseñan Diseño Industrial.

En 2011, el Consejo Mexicano para la Acreditación de Programas de Diseño A.C. (COMAPROD) acreditó el programa de Diseño Industrial del CIDI, reconociendo su calidad y capa-cidad de enseñanza.

Además, el CIDI cuenta con la mejor colección especializada en Di-seño Industrial de América Latina, la biblioteca Clara Porset guarda exclusi-vos ejemplares de la materia y algunos muebles de la reconocida diseñadora Porset, quien en los años cuarenta re-volucionó el mobiliario en México.

Los éxitos del CIDI van desde la realización de pequeños utensilios como sillas, artefactos de cocina, mo-nederos de buró, cantimploras, ropa, pulseras, bolsas, juguetes; hasta inno-vadores aparatos como coches, moto-cicletas, refrigeradores inteligentes o autobuses eléctricos, por mencionar sólo algunos; sin dejar de lado las pa-tentes que cada año obtienen y las pe-ticiones que reciben de corporativos extranjeros, sobre todo automotrices, para trabajar en conjunto. l

SERVICIOS ESPECIALIZADOS

¿cómo podemos mejorar la movilidad en la ciudad?, y el concepto fue que en la parte trasera del carro estuviera la motoneta, así el cliente puede esta-cionarse a diez cuadras de su destino y puede jalar su motoneta Audi, sin que esta afecte al diseño”, describe el coordinador.

Otros proyectos son transfor-mar un Wolkswagen en convertible, recipientes de Tupperware adaptados a comida latinoamericana, específi-camente, colombiana y baños secos para instalarse en casas urbanas. En este año, producirán para el Instituto Nacional de Enfermedades Respirato-rias, un equipo portátil capaz de medir la calidad del sueño de los pacientes.

Todos estos proyectos que rea-liza el CIDI se hacen desde sus diez laboratorios: modelos, maderas, la-minados, acabados, metal mecánica, plásticos, textiles y joyería, moldería, cerámica y textiles y moda.

¿Cuáles son los retos del CIDI? Mantener la calidad pues nos hemos convertido en referencia, nuestro mo-delo se convierte en un referente, por

Cuenta con diez

laboratorios:l modelos l maderas

l laminadosl acabados

l metal mecánica

l plásticosl textiles y

joyeríal moldería, l cerámica l textiles y

moda

CIDI


23

XX24

CAMPAMENTO TECNOLÓGICO EN APOYO A MUJERES DE ONG


Capacitar a mujeres de 80 or-ganizaciones no gubernamen-tales en el uso de internet, y

sus plataformas, como herramienta de combate a la violencia, inseguri-dad, desempleo y pobreza, fue el ob-jetivo del primer campo tecnológico

El primer campo tecnológico desarrollado en México con el objetivo de ca-

pacitar a mujeres organizaciones no gubernamentales en el uso de internet

Taller organizado en colaboración con la Embajada EU y la CID

Americana, a través de su Embajada en México, y la Coordinación de Inno-vación y Desarrollo (CID) de la UNAM, el TechCamp buscó contribuir a la al-fabetización digital de las féminas de organizaciones no gubernamentales.

Al inaugurar los trabajos, Martha Navarro Albo, directora de Vinculación Internacional de la CID, señaló que los

(TechCamp) desarrollado en México y cuya sede fue la Torre de Ingeniería de la UNAM.

Talleres, conferencias y plena-rias formaron parte de este semina-rio que analizó el tema de "El Empo-deramiento de las Mujeres a través de la Tecnología". Organizado por el Departamento de Estado de la Unión

EL EMBAJADOR de Estados Uni-dos en México, Anthony Wayne (centro), acom-pañó al rector, José Narro Ro-bles, en su visita al Tech-Camp.


ALDEA GLOBAL

cambios en los sistemas productivos, de innovación y desarrollo son la res-puesta a los retos que el siglo XXI plan-tea. Por ello, abundó, "la UNAM recono-ce el uso de los nuevos recursos como una herramienta fundamental que per-mite a instituciones públicas y privadas asegurar su competitividad en un mer-cado cada vez más dinámico".

Tras señalar que para la Univer-sidad el fortalecimiento de la parti-cipación de las mujeres, en todos los ámbitos de la misma, es prioridad, Navarro Albo destacó la trascenden-cia del evento que, entre otros hechos, permite consolidar estrategias bina-cionales en el área tecnológica y de empoderamiento de las mujeres.

LOS ORÍGENES. Nacido con el respal-do del Departamento de Estado de los Estados Unidos a través de su Emba-jada en México, el TechCamp se desa-rrolló por primera vez en Santiago de Chile, en 2010. Los talleres y demás actividades realizadas en este evento llevan por objeto empoderar a la socie-dad civil por medio del uso de la tec-nología y las redes sociales, todo ello enfocado a solventar los problemas de un determinado país.

Naciones como Camboya, Honduras, Israel, Moldovia, Litua-nia, Perú, Rumania, Senegal y Uru-guay han recibido este campamen-to tecnológico que pertenece a la iniciativa norteamericana conocida como “Sociedad Civil 2.0”, con du-ración de dos días.

LAS ACTIVIDADES. Desarrollar ha-bilidades tecnológicas en seguridad digital, comunicación en línea, acopio de fondos, uso de aplicaciones para móviles, así como manejo de mapeos y blogs, fueron algunos puntos sobre los que las participantes recibieron orien-tación de especialistas en el tema.

Mara Tekach, ministra consejera para Asuntos Culturales e Informativos de la embajada norteamericana, co-

y sean excluidas del conocimiento.A pesar de que aún existen des-

equilibrios en el trato hacia las muje-res, “hay circunstancias que nos alien-tan”, señaló Narro Robles al señalar que en la UNAM las mujeres llevan la delantera en temas como rendimiento escolar, calificaciones, medallas Ga-bino Barreda, índices de titulación y avances académicos.

Por otra parte, el embajador de Estados Unidos en México, Anthony Wayne, quien acompañó al rector en su visita al Tech-Camp, destacó la importancia del primer campamento tecnológico en México pues fue el pri-mer foro que versa sobre las mujeres y su relación con las nuevas tecnolo-gías. El diplomático norteamericano reconocío lo innovador del seminario pues contribuye a eliminar de la bre-cha tecnológica de las mujeres. l

mentó que la primera edición en Méxi-co buscó alfabetizar digitalmente a las organizaciones no gubernamentales para que éstas adquirieran herramien-ta que les permitiera abatir las brechas digitales de género.

Todo ello, profundizó la ministra consejera, enmarca la importancia que los temas de igualdad de género, em-poderamiento y derechos humanos de las mujeres tienen en la agenda bilate-ral de México y Estados Unidos.

MUJERES Y TECNOLOGÍA, TEMAS PENDIENTES. Por la tarde, las 80 mujeres representantes de las organi-zaciones civiles recibieron la visita del rector de la UNAM, José Narro Robles, quien urgió a todos los actores sociales a combatir el analfabetismo para evi-tar que sectores como el de las mujeres caigan en el analfabetismo tecnológico

LAS PARTICIPANTES recibieron orientación en seguridad digital, comunica-ción en línea, acopio de fondos, uso de aplicaciones para móviles, manejo de mapeos y blogs.

Es un campamento tec-

nológico que se ha impartido en Camboya,

Honduras, Israel, Moldovia,

Lituania, Perú, Rumania, Sene-

gal y Uruguay

XX25

Mayo-Junio l 2013


XX26

TRIPLE HÉLICE

INNOVACIÓN SOCIAL, FUNDAMENTAL PARA GARANTIZAR EL BIENESTAR

Educación, igualdad de género, independencia municipal, tra-bajo de ONG y consenso entre

las fuerzas política, constituyen algu-nas de las principales innovaciones sociales que ha impulsado Finlandia en las últimas décadas y que le ha permi-tido lograr un equilibrio entre el desa-rrollo económico y el social.

Dichas experiencias han que-dado plasmadas por el doctor en Medicina Social, Ilkka Taipale, quien presentó el libro “100 innovaciones sociales de Finlandia” en la Torre de Ingeniería de la UNAM, actividad or-ganizada por la Coordinación de Inno-vación y Desarrollo de la UNAM (CID) y la Embajada de Finlandia.

Fundamental que naciones compartan

sus experiencias: Taipale

El libro100Innovaciones Sociales

de Finlandiaengloba casos de éxito social



ALDEA GLOBAL

XX27

Mayo-Junio l 2013

“Nos costó años poder conso-lidar las innovaciones sociales, pues fuimos de los países más pobres del mundo, afectados por la guerra contra Rusia, pero en seis años pudimos pagar la deuda que adquirimos en 1947 y, a partir de ese año, desarrollamos una industria de metales y con ello, la ne-cesidad de mejorar el bienestar social”, comentó Ilkka Taipale, quien fuera ex miembro del parlamento de Finlandia.Bajo la consigna de que el desarrollo económico debe ir acompañado del social, el doctor en medicina social por la Universidad de Tampere, compartió con universitarios algunas de las expe-riencias recopiladas en su libro, el cual ha sido traducido a más de 20 idiomas, cuyo propósito es dar a conocer cómo el país nórdico ha hecho frente a los re-tos derivados de la globalización, con la participación de las ONG.

LOS SECRETOS. Durante su expo-sición, el doctor Taipale dijo que los cinco “secretos” que han hecho de Fin-landia sea uno de los países con menos índices de criminalidad y corrupción, se basan en garantizar los derechos fundamentales a todos los sectores de la sociedad. La fórmula, dijo, es com-binar innovaciones tecnológicas con innovaciones sociales.

Así, los llamados “cinco secre-tos “, son los siguientes: Educación, la Igualdad de género, Independencia Muncipal, ONGS y el consenso entre las fuerzas políticas, factores esenciales en la búsqueda del equilibrio social.

“VELA DEL PUEBLO”. Taipale, quien también fue director general de la Unión de la Paz de Finlandia, manifestó que la innovación no sólo se traduce en el registro de patentes, pues la visión

social del emprendimiento puede dar pie a proyectos enfocados a la demo-cracia parlamentaria, a la igualdad de género, a la seguridad social universal, a la educación gratuita, a la generaliza-ción de alfabetización y a la paz social.

En el terreno educativo, destacó que Finlandia invierte el 4 por ciento de su Producto Interno Bruto esto, au-nado a fuerte presencia e importantes apoyos a las ONG que ayudan garan-tizar los derechos sociales, le ha per-mitido crecer significativamente, no obstante la crisis que afecta a a varios países de la Unión Europa.

Al abundar en las característi-cas del sistema educativo finlandés, la doctora Vappu Taipale, ex minis-tra de Salud y de Desarrollo Social de Finlandia, señaló que está basado en la resolución de problemas para es-timular la imaginación, creatividad,

innovación e independencia de los niños, quienes asisten a la escuela a partir de los 7 años de edad, ya que es cuando se encuentran capacitados para esquiar. Además, tienen garanti-zado el derecho a estudiar de manera gratuita hasta la universidad.

Los profesores finlandeses son reconocidos por la sociedad como “ve-las del pueblo”, ya que están encarga-dos de llevar la educación a la gente. Al referirse a los sindicatos, la Emba-jadora Anne Lammila, enfatizó que el Estado dialoga constantemente con los maestros para saber las condiciones en las cuales enseñan, pues ellos son los expertos en el tema y sus principales temas de discusión es la capacitación.

PARTICIPARON la Dra. Rosalba

Casas, directora

del Instituto de

Investigaciones So-

ciales de la UNAM,

el Dr. Ilkka Taipale,

la Dra. Martha

Navarro, directora

de Vinculación In-

ternacional, Anne

Lammila, Embaja-

dora de Finlandia

en México, y la Dra.

Vappu Taipale.


TRIPLE HÉLICE

IGUALDAD GARANTIZADA. La igual-dad en las oportunidades laborales es otro de los elementos sustanciales en la política finlandesa. El sistema de cuotas, establecido por el parlamen-to, señala que debe existir el 40 por ciento de mujeres y hombres en las distintas comisiones. Finlandia, con-textualizó el editor del libro, se con-virtió en el primer país en garantizar el derecho al voto femenino y a que éstas pudieran ser reelegidas en los cargos de elección popular.

Otro de los temas fundamenta-les de igualdad es el derecho de inca-pacidad paternal, el cual busca crear “nuevas formas de ser padres” al per-mitirle a los susodichos ausentarse de sus trabajos por un mes, para garan-tizar el cuidado de los recién nacidos.

SOCIEDAD CIVIL, FUERTE. Al refe-rirse a la independencia municipal, Taipale señaló que en su país los im-puestos efectivamente trabajan y se ven reflejados en los diversos servicios a los que la población tiene acceso.

La transparencia y el acceso a la información son elementos necesarios para combatir a la corrupción, afirmó la Embajadora Anne Lammila, quien dijo que cualquier ciudadano tiene ac-ceso a la información pública y sólo se lleva a cabo las auditorías si se perca-tan de alguna irregularidad evidente respecto al manejo del presupuesto.

Aunado a este punto, los candi-datos a elección popular deben hacer un informe de la manera en cómo ob-tuvieron los recursos para su campa-ña, con el objetivo de poner un dique a la corrupción.

Finlandia posee una sociedad ci-vil fuerte, esto lo deja claro Taipale, al señalar que un político puede formar

parte de diversas ONG. Recordó que desde hace 150 surgieron y actualmen-te, existen cerca de 100 mil.

Una de las maneras por las cua-les las ONG obtienen financiamiento es la propiedad que tienen de las máqui-nas tragamonedas. Al abundar en este punto, la doctora y ex ministra de sa-lud, Vappu Taipale, comentó que “los finlandeses siempre ganamos” pues si no reciben una ganancia al jugar, sí lo hacen como beneficiarios de la labor de dichas organizaciones.

El último secreto de Finlandia, es que el partido que llegue al poder debe ser únicamente adversario y no enemigo de la oposición, además de que la representación plurinominal está garantizada.

SOLUCIONES INNOVADORAS. En su oportunidad, la doctora Martha Nava-rro, directora de Vinculación Interna-cional, comentó que en la actualidad son pocos los países que han logrado cerrar la brecha económica para distri-buir de manera equitativa su PIB. Por ello, dijo que Finlandia es un ejemplo de constante búsqueda por hacer que toda la población tenga derecho a me-jor calidad de vida.

Navarro Albo , se refirió tam-bién al papel que Finlandia juega en el contexto mundial al ubicarse en la lista de los 20 países más ricos del

Nos costó años poder consolidar las innova-

ciones sociales, pues fuimos de los países más pobres del mundo, afectados por la guerra contra Rusia, pero en seis años pudimos pagar la deuda que adquirimos en 1947 y, a partir de ese año, desarrollamos una industria de metales y con ello, la necesidad de mejorar el bienestar social”

ILKKA TAIPALEdoctor en Medicina Social

ILKKA TAIPALE , doctor en Medicina Social, presentó el libro

“100 innovaciones sociales de Finlandia” el 27 de febrero.


ALDEA GLOBAL

28

XX29

DESDE 1948 los estudiantes finlandenses de educación pre-escolar, bási-ca, secun-daria y superior son beneficiados con comida escolar gratuita.

mundo, según cifras del Foro Econó-mico Mundial, y ser referencia en la prueba PISA de la OCDE.

Destacó que la importancia del libro “100 innovaciones sociales de Finlandia”, radica en la necesidad de compartir innovaciones, que no son patentables y que permite el impulso de nuevas ideas cuyo objetivo será “en-contrar soluciones creativas e innova-dores a los retos de la globalización”.

“100 innovaciones sociales de Finlandia” se divide en ocho aparta-dos: Administración, que se refiere a gobiernos, erradicación de corrupción o el bilingüismo; Política Social, sobre temas como pobreza, vivienda; Salud, desde su infraestructura a los servi-cios; Educación, con arte, universida-des o bibliotecas; Regional, formas de gobierno ciudadano; Sociedad Civil, organizaciones y sindicatos; Técnica, sobre ideas y mensajes; y Alegría Co-tidiana, de cómo los ciudadanos acce-den a la felicidad.

Para cada uno de estos aparta-dos, escriben 107 autores que analizan y ponen énfasis en soluciones prácti-cas u objetos materiales que facilitan la vida cotidiana de las personas y que han tenido un impacto significativo en el bienestar de los ciudadanos.

Taipale invitó a los asistentes a compilar las 100 innovaciones mexi-canas que hayan tenido impacto en la sociedad, pues está convencido de que las naciones deben compartir sus experiencias.

La presentación del libro que se llevó a cabo en el Auditorio José Luis Sánchez Bribiesca de la Torre de Inge-niería de la UNAM, fue organizada por la Coordinación de Innovación y Desa-rrollo (CID) de la UNAM y Embajada de Finlandia. Contó con la participación

de la Embajadora designada para Méxi-co, Belice Cuba y Haití, Anne Lammila; la directora del Instituto de Investigacio-nes Sociales de la Universidad, doctora Rosalba Casas; la ex ministra de Salud y Desarrollo social en Finlandia Vappu Tai-pale; la directora de Vinculación Interna-cional de la CID, doctora Martha Navarro; y el escritor y periodista nórdico, Markku Sakse. l

Administración se refiere a gobiernos, erradicación de corrupción o el bilingüismo

Política Social aborda temas como la pobreza y la vivienda

Saludabarca desde su infraestructura hasta los servicios

Educacióncon arte, universidades o bibliotecas

Regionalformas de gobierno ciudadano

Sociedad Civil organizaciones y sindicatos

Técnica sobre ideas y mensajes

Alegría Cotidiana de cómo los ciudadanos acceden a la felicidad

“100 innovaciones sociales de Finlandia” El libro se divide en ocho apartados:

Mayo-Junio l 2013

EN FINLANDIA a los padres se les otorga casi un mes de permiso por

paternidad para facilitar la integración de un nuevo miembro a la familia.


XX34

ALDEA GLOBAL

Algunos inventores y patentes de México

LA CREATIVIDAD está en su naturaleza, innovar es su capacidad. ¿Qué sería de la sociedad sin el trabajo de los inventores? Por ello, desde 1993 en el país se estableció una fecha para conmemorar al inventor mexicano: el 17 de febrero, día en que nació el ingeniero Guillermo González Camarena, quien revolucionó a la televisión al dotarla de color. La primera Ley de Patentes

promulgada en México data de 1821, misma que retomó muchos de sus postulados de la promulgada en España en 1820. El primero de junio de 1903 México se adhiere a al Convenio de París, acuerdo por el cual sus miembros se comprome-ten a proteger la propiedad industrial. Fue el 10 de diciembre de 1993 cuando el texto publicado en el Diario Oficial de

la Federación dio nacimiento al Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI), cuyo primer antecedente fue la Dirección General de Desarrollo Tecnológico que dependía de la Secretaria de Comercio y Fomento Industrial.

La inauguración de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1984 lo vio volar. El

famoso agente 007 también lo utilizó y un mexicano lo perfeccionó y patentó. El cinturón de vuelo fue reinventado por el científico JUAN MANUEL LOZANO GA-LLEGOS, quien es capaz de producir este

instrumento en un lapso de tres meses.

Su nombre: noretisterona. Su importancia: ingre-diente activo de los anticonceptivos orales. Su

hacedor: el químico mexicano LUIS ERNESTO MIRAMONTES, quien en 1951 sintetizó dicha

molécula que en 1956 fue patentada en Estados Unidos y cuatro años después dio origen a los

primeros anticonceptivos femeninos.

México y Estados Unidos le otorgaron la patente en agosto de 1940. GUILLERMO GONZÁLEZ

CAMARENA tenía 23 años cuando su sistema tricromático de secuencia de campos le dio color a la televisión. Jaliscien-se de nacimiento, es reconocido como uno de los inventores más destacados e importantes que el país ha tenido. Tiempo

después, en 1946, comandaría la primera estación experimental de televisión en México, su nombre

estaría en las siglas: XEHGC, Canal 5.

"Descimbrar Cimbrando" demostró su eficacia en la construcción de más de 20 edificios. Producto de la investiga-

ción del ingeniero mexicano MANUEL GONZÁLEZ FLORES, este elemento, en su momento, economizaba una gran can-tidad de madera y material de cimbra

en las construcciones. Tiempo después, el "Pilote de Control" ayudó a solucionar las dificultades que las construcciones presentan cuando se construyen sobre

suelos heterogéneos y con constante deformación.

XX30http://www.vinculacion.unam.mx/

31

MENTES CREATIVAS

CADA AUTOR LUCHA POR DAR SU PROPIA VERSIÓN DE UNA HISTORIA

Escribir lleva de manera intrínseca la innovación:

Ignacio Padilla

Escribir es innovar. Lo fue desde aquel hombre de las cavernas que contaba y se inventaba historias con bisontes de enorme tamaño, hasta El Quijote

y las historias más contemporáneas porque siempre he-mos contado la misma historia, señala Ignacio Padilla, autor de El daño no es de ayer e integrante de la Acade-mia Mexicana de la Lengua (AML) y miembro de la gene-ración del Crack.

“La historia que se cuenta siempre es la misma, pero en cada nuevo libro el escritor batalla con el lenguaje, un lenguaje con reglas que para romper hay que conocerlas y ceñirse a ellas”, explica. Sin embargo, reconoce que cuan-do el escritor se esmera en escribir su mejor libro, en ese momento inequívocamente se convierte en original, pues cada alma es distinta e irrepetible y porque nadie puede contar dos veces la misma historia del mismo modo.

En su opinión, la escritura siempre es una innova-ción porque la existencia misma es constante innova-ción, siempre dentro de ciertos marcos de lo inevitable que es nuestra muerte. ¿Por qué contamos historias?, se pregunta el escritor. “El hombre se cuenta historias para explicarse lo inexplicable, es decir, para creer que ahuyenta a la muerte, para vencer el misterio”.

¿Cómo pueden caber todas las historias dentro de una misma historia?, se le pregunta al también autor de ensayos como El diablo y Cervantes o La isla de las tribus perdidas. “Si tomas cualquier narrador del siglo XX y lo retraes a la experiencia narrativa de Homero, encontrarás que todos somos el mismo cuento, y ese cuento es una experiencia física en la Tierra: toda his-toria épica, íntima, lírica, está contando nuestro estar en el mundo.

La innovación es adaptación a los tiempos de un mismo relato. En ocasiones esos tiempos podrían exigir algo más clásico o algo que incluso parezca más arcaico, de acuerdo con las exigencias y el ánimo de la contemporaneidad.

Por Ricardo Rojas


MENTES CREATIVAS

XX32

MENTES CREATIVAS

“Así que estoy convencido de que siempre conta-mos el mismo cuento y que lo único que cambia en reali-dad es la forma de colocar las piezas de un rompecabe-zas muy versátil”, señala.

¿Cómo innovar dentro de ese rompecabezas? La innovación es adaptación a los tiempos de un mismo re-lato. En ocasiones esos tiempos podrían exigir algo más clásico o algo que incluso parezca más arcaico, de acuer-do con las exigencias y el ánimo de la contemporaneidad. El cuento puede y tiene que variar pero sin salirse nunca de la esencia misma del relato que es la experiencia hu-mana desde hace miles de años.

¿Cambia el proceso de innovar entre un cuento y un ensayo? Me preocupo poco en el momento de escri-bir un género u otro en términos de innovación u origi-

nalidad. Bastante trabajo me cuesta cambiar el chip del narrador al ensayista. Reconozco que mis ensayos, mis obras de teatro e incluso mis novelas son todos escritos por un cuentista que se afana por encubrir lo más posible su arraigo cuentístico y rendirle homenaje a otros géne-ros, pero sin nunca salirme del aliento en el que yo mismo me reconozco.

“Pienso y busco formas arcaicas, antiguas y clási-cas antes que formas lúdicas que pudieran parecer no-vedosas. No es mi caso el de un escritor que tenga tantas innovaciones como propuestas de una búsqueda de un estilo personal”.

TWITERATURA. Ignacio Padilla se declara un cuentista al que le suceden accidentes todo el tiempo. A veces esos accidentes se convierten en novelas, ensayos o libros para niños.

Asegura que su lenguaje es barroco y con frecuen-cia sumamente antiguo, y aunque a veces inventa pala-bras dentro de sus historias, en términos de sintaxis se declara excesivamente conservador y maniáticamente barroco. Sin embargo también reconoce que se encuen-tra influenciado por las estructuras contemporáneas.

“Las estructuras son parte de la forma. En este mo-mento yo estoy visiblemente influido por las estructuras narrativas de la televisión contemporánea, por ejemplo, de la misma manera en que los grandes autores de boom latinoamericano no habrían trastocado las estructuras clásicas de no haber sido por su influencia del cine. Creo que hay que estar atentos a todas las formas narrativas posibles y que todas las formas narrativas pueden conta-minarse y aportar unas a otras”.

Las nuevas tecnologías también imponen nuevos retos, ahí está Twitter… Sí, tengo un Twitter que cultivo religiosamente y me divierto mucho.

¿Cómo un escritor barroco enfrenta la síntesis del Twitter? Lo enfrento como un reto, como un espacio para expresar con cierta disciplina limítrofe o limitante, aquellas cosas que tienen que decirse de un solo modo y de una manera más precisa.

“Hay una parte de mí, de todos, que por barrocos que seamos también agradece y necesita de la brevedad y la puntualidad. Mi experiencia en Twitter ha sido expre-sarme en el microrrelato, en la narrativa de imagen y en los datos que potencialmente podrían generar cuentos o novelas… no sólo mías sino de cualquiera de las personas que sigan mis comentarios”.

IGNACIO PADILLAescritor, integrante de

la Academia Mexica-na de la Lengua (AML) y miembro de la gene-

ración del Crack

La historia que se cuenta

siempre es la misma, pero en cada nuevo libro el escritor batalla con el lenguaje, un len-guaje con reglas que para romper hay que conocerlas y ceñirse a ellas”

Mayo-Junio l 2013

MENTES CREATIVAS


33

Narrativa extensal La catedral de los ahogados

Premio Juan Rulfo para Primera Novela 1994

l Si volviesen sus majestadesl Amphitryon

Premio Primavera de Novela 2000l Espiral de artilleríal La gruta del toscano

Premio Mazatlán de Literatura 2007

l Trenes de humo bajoalfombral Imposibilidad de los cuervos

l Las antípodas y el siglo Premio de Cuento Gilberto Owen 1999

l El androide y las quimerasl Los anacrónicos y otros cuentos

Narrativa infantill Los papeles del dragón típico

l Las tormentas del mar embotellado Premio Juan de la Cabada 1994

l Por un tornillol Todos los osos son zurdos

Ensayol El dorado esquivo: espejismo

mexicano de Paul Bowles Premio de Ensayo Literario

Malcolm Lowry 1994l Los funerales del alcaraván: historia apócrifa del realismo mágico (inédito)

Premio de Ensayo José Revueltas 1999

l El diablo y Cervantes l El peso de las cosas

l Si hace crack es boom l La vida íntima de los encendedores:

Animismo en la sociedad ultramoderna

Premio Málaga de Ensayo 2008l Arte y olvido del terremoto

Premio Luis Cardoza y Aragón para Crítica de Artes Plásticas 2009l La isla de las tribus perdidas

Premio Iberoamericano Debate-Casa de América 2010

Esas microficciones también son innovado-ras, ¿cómo vives la creación de los denominados cuentwuitos? En la twiteratura, tal como yo la experi-mento y ejerzo, he descubierto que me desplazo narrativa-mente en dos líneas: construyendo, mediante fragmentos, una realidad virtual poblada de personajes que comparto con mis lectores, es decir, les hablo desde una cotidianeidad ficcional en la que habitan ciertos personajes, por ejemplo tengo una mascota que es un pingüino a la que le suceden una serie de cosas que hace que me sucedan cosas…

“Y por otro lado he recurrido a la prevaricación de ciertos aforismos, pero sobre todo estoy acudiendo en este momento en mi búsqueda de mi narratividad twitera; estoy acudiendo a pequeñas imágenes que en sí mismas son cuen-tos potenciales o imágenes que estarían contando un cuen-to, es decir, son imágenes narrativas sin verbo conjugado”.

¿Has obtenido resultados para tu literatura dentro de esta experiencia virtual? No he percibido una diferen-cia entre mi manera antes y después de escribir en Twitter. Quizá con el tiempo algunas de las imágenes que estoy cul-tivando ahora crezcan y se conviertan en narraciones más extensas.

“Pero también es posible que alguna de las imágenes que estoy compartiendo crezca en manos de alguien más para convertirse en un poema, en una obra de teatro, nove-la o un cuento. Finalmente yo estoy compartiendo fogona-zos narrativos que no tengo problema alguno que sean de todos los que los vean”, asegura.

¿Qué pensaría Miguel de Cervantes al leer las histo-rias que hoy se producen en papel y en el mundo vir-tual? Se divertiría mucho. Cervantes era un lector ávido, él mismo se reconocía como un lector tan maniático que leía los papeles rotos que se encontraba por las calles. Su tesi-tura y coloratura lectora era amplísima, era un hombre muy generoso con su tiempo lector, se divertiría mucho y sabría entresacar de lo precario tanto como de lo genial. l

l El daño no es de ayerPremio hispanoamericanode

novela ''La otra orilla''

Narrativa cortal Subterráneos

Premio Nacional de las Juventudes Alfonso Reyes 1989

l El año de los gatos amuralladosPremio Kalpa de Ciencia Ficción 1994

La bibliografía de Ignacio Padilla


MENTES CREATIVASMENTES CREATIVAS

ES IGUAL DE DIFÍCIL COMPONER CON TECNOLOGÍA QUE MANUALMENTE

Cualquier instrumento musical representa una evolución e

innovación en el arte: Rodrigo Sigal

34

no son lo mismo que las computadoras, y forman parte de una evolución donde las estéticas llegan un poco más tarde que las herramientas”.

Y asegura que componer música con tecnología es igual de complejo que hacerlo de forma manual. “La música por computadora no tiene una com-plejidad ni adicional ni menor; sencilla-mente el proceso creativo es el mismo y sólo son distintas las herramientas”.

También aclara que la compa-ración de la música es idéntica al re-ferir la escritura de un libro a mano o

MENTES CREATIVAS

Por Ricardo Rojas

La música por computadora es un arte y va más allá del punchis punchis que se escucha en las

discotecas, señala el compositor mexi-cano Rodrigo Sigal, quien formó parte del taller de composición de Mario Lavista y actualmente dirige el Centro Mexicano para la Música y la Creación Sonora (CMMAS). Sin embargo, asegu-ra que las computadoras sólo son un paso evolutivo y natural en el campo de la música con tecnología.

Y puntualiza, en entrevista, que así como en la música para piano caben desde Beethoven hasta Armando Man-zanero, en la música por computadora también caben todas las opciones, des-de el pop hasta los conciertos de música electroacústica. “Lo cierto es que toda la música por computadora utiliza las mismas herramientas de software y es ahí donde está el interés del creador y el interés personal de expresión”, dice.

En su opinión, un piano también es tecnología, así que “los instrumen-tos de madera como las flautas y el pia-

Usar una computadora para hacer música no te hace un compositor con

tecnología; un compositor con tecnología es aquel

que incorpora esas herra-mientas como parte de su

proceso creativo

escrito en la computadora. “Escribir poesía en word no te hace un escri-tor tecnológico; lo que te hace tecno-lógico es escribir poesía que discuta la reflexión sobre las herramientas y la vanguardia tecnológica de hoy”, detalla. Así que en el terreno de la música, usar una computadora para hacer música no te hace un compo-sitor con tecnología; un compositor con tecnología es aquel que incorpo-ra esas herramientas como parte de su proceso creativo.

Rodrigo Sigal (1971) obtuvo la li-cenciatura en composición del Centro de Investigación y Estudios Musicales (CIEM). Sus obras aparecen en más de 10 discos compactos, entre los que se destaca Manifiesto y Space within, que han recibido críticas favorables y se han programado en estaciones de ra-dio en México y el extranjero.

Y desde el CMMAS impulsa el conocimiento de la música con tec-nología, espacio de Conaculta que es apoyado por la secretaría de cultura de Michoacán, la UNAM y el Conser-vatorio de las Rosas.



XX

MICROSCÓPICO. Para conocer las re-cientes innovaciones en el campo de la música con tecnología, Rodrigo Sigal –que obtuvo un doctorado en Compo-sición musical con medios electroacús-ticos por la City University de Londres, Inglaterra–, asegura que éstas se pue-den apreciar en dos niveles.

Por un lado están las innovacio-nes técnicas y por el otro las innovacio-nes artísticas, conceptuales y estéticas de la música que utiliza tecnología. “En una pensamos en las herramientas, en el software y en las posibilidades que te dan las computadoras; y en la otra están los nuevos problemas que en-frentas como compositor y creador al momento de elegir el sonido como mé-todo de expresión”.

¿Hasta dónde ha llegado la inno-vación en la música con tecnolo-gía? Una de las cosas más interesantes se encuentra en el control del sonido a dos niveles: uno es microscópico, don-de las notas musicales dejaron de ser los elementos menores de construc-ción…entonces hoy podemos entrar a la nota y transformarla.

Para entenderlo, Sigal plantea una analogía: “Es como si fueras a construir un edificio y la tecnología te permitiera diseñar tus propios ladri-llos desde los componentes, con textu-ras casi a un nivel celular. Así sucede hoy con las notas”.

Y el segundo elemento que permite hoy la tecnología es el con-trol del espacio, el cual no existía an-tes. “El control del espacio es algo de vanguardia que ha sido posible en los últimos años”.

También está el poder de cómpu-to, apunta, porque la velocidad de los procesadores nos da la capacidad de interactuar con los sonidos reales del mundo y nos permite transformarlos a una gran velocidad, como si suce-dieran en tiempo real y eso no existía antes, detalla.

ARTE SONORO. México tiene una tremenda cultura del uso de la tec-nología en la música, que va desde Manuel Enríquez a Mario Lavista y en total suma 5 décadas de innovación, explica el compositor.

¿La originalidad está ligada a la innovación tecnológica? No. La innovación tecnológica sólo abre un espacio de oportunidad. Un composi-tor con acceso a la más nueva tecno-logía puede sonar muy convencional y estar muy lejos de la vanguardia, mien-tras que un compositor de 60 años que nunca ha trabajado con tecnología, lo sientas frente a una computadora y a trabajar con alguien que le ayude en lo técnico, puede hacer algo mucho más de vanguardia.

“Esto me consta porque así ha pasado en el CCMAS: compositores que nunca han tomado una computadora vienen a hacer una obra con tecnolo-gía, les resuelves lo técnico y producen una pieza sumamente innovadora”.

Se dice que el arte sonoro se ha visto beneficiado por la tecnolo-gía… El arte sonoro ha ganado espacio entre público y los artistas nos hemos dado cuenta que hay propuestas in-teresantes en esos lenguajes, al igual que en la música electroacústica y en cualquier otra disciplina.

Esto significa que en el arte so-noro se ha ganado un espacio que va más allá de la improvisación y el per-formance contestatario e impactante, generando piezas con un lenguaje mu-cho más serio y profundo.

“Quizá, al igual que en otros ámbitos, un 10 por ciento de lo que ves te conmueve, pero de alguna manera se ha ido ganando ese es-pacio de reflexión donde muchos artistas le invierten tiempo y es-fuerzo para presentar propuestas innovadoras”, considera. l

35

MENTES CREATIVAS

Sus

obr

as

son

ora

s

BA

BEL

Du

raci

ón: 8

'56"

Inst

rum

ento

s: F

lute

& T

ape

(Liv

e el

ectr

onic

s op

tion

al)

Añ

o: 1

99

8

QU

AR

TET

Du

raci

ón: 5

'40

"In

stru

men

tos:

V

l,Vla

,VC

& P

no.

Añ

o: 1

99

9

DO

GM

AD

ura

ción

: 5'1

0"

Inst

urm

ento

s:

Gu

itar

Añ

o: 1

99

9

LYN

XD

ura

ción

: 9'4

0"

Inst

rum

ento

s:

Ense

mb

leA

ño:

19

99 CY

CLES

Du

raci

ón: 1

2'30

"In

stru

men

tos:

El

ectr

o-ac

oust

icA

ño:

19

99

REA

L SC

REA

M D

REA

MD

ura

ción

: 3'0

0"

Inst

rum

ento

s:

Sou

nd

scap

e (3

´ve

rsio

n)

Añ

o: 1

99

8-2

00

1

TWIL

IGH

TD

ura

ción

: 13'

30"

Inst

rum

ento

s: B

asso

on &

El

ectr

o-ac

oust

ic s

oun

ds

Añ

o: 2

00

1

TOLE

RA

NCE

Du

raci

ón: 1

1'4

0"

Inst

rum

ento

s: C

ello

&

Elec

troa

cou

stic

sou

nd

sA

ño:

20

02

FRIC

TIO

N O

F TH

ING

S IN

O

THER

PLA

CES

Du

raci

ón: 8

'00

"In

stru

men

tos:

Ele

ctro

-aco

ust

icA

ño:

20

02

RIM

BA

RIM

BA

Du

raci

ón: 1

5'0

0"

Inst

rum

ento

s: M

arim

ba

&

Elec

tro-

acou

stic

sou

nd

sA

ño:

20

02

RODRIGO SIGAL es compositor

mexicano y dirige

el Centro Mexicano

para la Música y la

Creación Sonora

(CMMAS).

Mayo-Junio l 2013



TRIPLE HÉLICE

XX36

Inaugura el Cibnor su parque de innovación Tecnológica Biohelis

SE TRATA DEL PRIMER CEN-

TRO ESPECIA-LIZADO PARA

GENERAR DESARROLLOS

RENTABLES COMO NEGO-

CIOS, SOCIAL-MENTE RES-

PONSABLES Y AMIGABLES

CON EL MEDIO AMBIENTE

El Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste (Cibnor) inauguró el pasado primero de marzo su Parque de Innova-ción Tecnológica Biohelis, el cual tiene

como objetivo transferir el conocimiento

científico y la innovación tecnológica a las

empresas para generar productos de alto

valor agregado y riqueza.

Se trata del primer centro especia-

lizado para generar desarrollos rentables

como negocios, socialmente responsables

y amigables con el medio ambiente. Para iniciar sus actividades cuenta con tres empresas: Marimex del Pacífico, la pri-mera que se instaló en el parque y la cual se dedica a producir semilla de moluscos bivalvos, especialmente de ostión.

Otra de las empresas es Redclaw de México, la cual produce langosta de agua dulce, con una tecnología generada en el Cibnor y que se convierte en el primer spin off del parque, es decir, la primera em-

presa que sale con participación de inves-

tigadores y que está aportando recursos

para los procesos de validación tecnológi-

ca y de escalamiento de prototipos.

MONITOR DE LA INNOVACIÓN

La tercera es El camarón sureño, parte del corporativo BPO, y la cual tiene un laboratorio para generar postlarvas.

Al inaugurar Biohelis, Enrique Ca-brero, director general de Conacyt, señaló que el reto en los próximos años es posi-cionar al conocimiento científico y tecno-

logía como los elementos transversales de

crecimiento de la nación.

Explicó que Biohelis repre-

senta una acción estratégica en

el estado y la región, así como

un paso fundamental en el

sistema de Centros Públicos

Conacyt.

Sus funciones, añade, son las de aplicar los conocimientos ge-nerados en el Cibnor en áreas como la pesca, acuacultura y conservación del ambiente, además de transferir a la indus-

tria tecnología y así generar un efecto mul-

tiplicador y de crecimiento económico.

EL PARQUE. Biohelis abrió su primera fase y cuenta con dos edificios, estanques, toma de agua, unidad de escalamiento,

centro de negocios, un invernadero, jardín botánico y el centro de transferencia tec-nológica, para lo cual se utilizaron recursos

por 35 millones de pesos. La segunda eta-

pa contará cuatro unidades adicionales

con un costo de 72 millones de pesos. “Los

recursos aportados por Conacyt fueron 27

millones de pesos en la primera fase”, deta-

lló Enrique Cabrero.

Al respecto, el director ge-

neral del Cibnor, Sergio Her-nández Vázquez, señaló que “esta obra cierra el círculo de la cadena de generación del conocimiento y su aplicación,

desde la ciencia básica hasta la transferencia tecnológica”.

Porque este parque, dice, no sólo

trata de dar cuenta de lo que hemos traba-

jado en la ciencia e infraestructura, “sino

con Biohelis y las investigaciones científi-

cas del centro, rendimos cuentas a la socie-

dad de los recursos públicos que se nos en-

tregan. No nos quedamos en la formación

de recursos humanos ni generación de

conocimientos”.

LINKhttp://www.

cibnor.gob.mx/es/parqueinnovatec


XX


37

Mayo-Junio l 2013

Científicos de la Universidad de California Berkeley desarrollaron un sistema computacional al que de-nominan “la máquina del tiempo”, y con el cual será

posible acelerar y mejorar el proceso de reconstruc-

ción de cientos de lenguas ancestrales.

Esencialmente, explica la institución, los in-

vestigadores reconstruyeron un antiguo proto-Aus-

tronesian, que dio origen a las lenguas que se hablan

en la Polinesia. En general, es un programa que rápi-damente puede reconstruir proto-idiomas, los an-tepasados lingüísticos de la cual todas las lenguas modernas han evolucionado y que son: la Proto-Indo-

Europea, el proto-afroasiático y Proto-Austronesian,

que dieron origen a las lenguas que se hablan en el

sudeste de Asia, partes de Asia continental y Australia.

“Lo que me entusiasma de este sistema es que lleva muchas de las grandes ideas que los lin-güistas tienen sobre la reconstrucción histórica, y les automatiza en una nueva escala: más datos, más palabras, más idiomas, pero menos tiempo”, dijo Dan Klein, profesor asociado de ciencias infor-

máticas en la Universidad de Berkeley y co-autor del

artículo publicado en la revista Proceedings de la

Academia Nacional de Ciencias.

SISTEMA. El modelo computacional del equipo de

investigación utiliza un razonamiento probabilístico

- que explora la lógica y la estadística para predecir un resultado - para reconstruir más de 600 Proto-Austronesian idiomas desde una base de datos existente de más de 140,000 palabras, reproducien-

do con precisión de 85 por ciento lo que los lingüistas

hicieron de forma manual: un proceso meticuloso

que puede tomar años; mientras que el computari-

zado se puede realizar una reconstrucción a gran

escala en cuestión de días o incluso horas.

Este programa acelerará la capacidad de los lin-güistas para reconstruir el mundo de proto-idiomas a gran escala, aumentando nuestra comprensión de las

civilizaciones antiguas basadas en sus vocabularios,

pero también puede proporcionar pistas sobre cómo

las lenguas pueden cambiar año a partir de ahora.

“Nuestro modelo estadístico puede utilizarse

para responder preguntas científicas sobre las len-

guas a través del tiempo, no sólo para hacer inferen-

cias sobre el pasado, sino también para extrapolar

cómo el lenguaje puede cambiar en el futuro”, dijo

Tom Griffiths, profesor asociado de psicología, direc-

tor de la UC Computación Cognitiva de Berkeley Lab

Desarrollan una “máquina del tiempo”para reconstruir idiomas antiguos

Aprueban en EU uso del primer ojo biónico

Crean espejo retrovisor que no deforma objetos

y ayuda a calcular mejor las distancias

El profesor de matemáticas e investiga-dor de la Universidad de Drexel (Fila-delfia), Andrew R. Hicks, desarrolló una innovación para espejos retrovisores de automóviles, con la cual se puede obte-

ner una visión en 45 grados que permite

calcular mejor las distancias entre el auto

que viene atrás o que no se deformen los

objetos.

Lo que el científico creó es un espe-jo curvo que ofrece la visión a 45 grados, porque los espejos convexos tiene el pro-blema que al eliminar los puntos ciegos, los objetos se deformaban y no se podía

establecer a la distancia que están.

Esta dificultad ya se puede re-

mediar con esta innovación, ya que el

espejo retrovisor aumenta el ángulo de visión sin distorsionar el tamaño real de los objetos reflejados y manteniendo las distancias reales, dice Andrew R. Hicks.

Indica que el desarrollo del retro-visor se basa en un sistema de pequeños espejos situados con diferentes ángulos, como si fuera una bola de discoteca y,

a través de un algoritmo, se manipula la

dirección de cada una de las diminutas

caras para lograr que cada rayo de luz

que incide en el objeto muestre al con-

ductor una amplia y casi fiel imagen de

los objetos que se aproximan.

Una innovación que ayudará a los conductores en maniobras de adelanta-miento o en salidas y cruces en las calles.

EL ESPEJO diseñado por Andrew Hicks .

La FDA aprobó la comercialización y uso en Esta-dos Unidos del primer ojo biónico para pacientes con retinitis pigmentaria (RP). Se trata de una inno-

vación tecnológica que permite a quienes tienen

esta deficiencia visual sean capaces de detectar

formas y movimiento.

Además del aval de la agencia estaduniden-

se, el dispositivo cuenta con la aprobación de las autoridades europeas y ya fue implantado a unas 60 personas en todo el mundo.

El ojo biónico, denominado Argus II Retinal Prosthesis System , fabricado por Second Sight Medical Products, de California, es una pequeña lá-mina de electrodos que se coloca quirúrgicamente en el ojo del paciente y, como complemento, utiliza unos anteojos con cámara integrada y un procesa-

dor portátil de vídeo. El sistema sustituye la fun-

ción de las células degeneradas y permite que las

señales visuales atraviesen la porción dañada de

la retina y la información llegue al cerebro.

Jeffrey Shuren, director del Centro de Salud Radiológica y Dispositivos de la FDA, señaló que este sistema es una gran oportunidad para las perso-nas que carecen de visión debido a la RP. “El ojo bió-

nico les permite percibir formas y movimiento. Fun-

ciones que, además, los

hacen más inde-

pendientes al

llevar a cabo

las tareas co-

tidianas del

día a día”.

BARÓMETRO

38

México Alemania Estados Unidos

Francia Japón Reino Unido Suiza

712960

1,027

439551

568

4,7695,612

5,924

401579

794

206302

305585

775753

Solicitudes de patente por país en México


39

Mayo-Junio l 2013

229245

281

12,330

11,485

9,399

China

República de Corea

Francia

Reino Unido


DUPLICÓ SUS de SOLICITUDES DE 31 70 - UNAM

Documents

Transcript of DUPLICÓ SUS de SOLICITUDES DE 31 70 - UNAM