2. Definicin y Cartografa "heterogeneidad"Generalmente, el trmino "heterogeneidad" denota la condicin de estar compuesto de diferentes elementos. En contraste con la "diversidad" que se refiere a la inclusin de diferentes tipos de personas (por ejemplo, las personas de diferente sexo, la raza o la cultura) en un grupo u organizacin, el concepto de heterogeneidad es ms amplio. La heterogeneidad describe la complejidad socio-cultural y la diferenciacin de las estructuras sociales en las sociedades modernas. Sin embargo, los usos del trmino o del concepto de heterogeneidad no son ni uniformes, ni son las diferencias o similitudes de los trminos relacionados obvias. Antes de que el trmino se puso de moda en las ciencias sociales y la filosofa de su contenido se denominaron divisin sub-cultural o pluralidad. La relacin con la divisin de conceptos tampoco es del todo claro. Vamos a argumentar que la heterogeneidad de las sociedades se vuelve particularmente relevante cuando se politiza, moviliz y organiz.La politizacin, la movilizacin y la organizacin son los mecanismos que transforman la heterogeneidad en las divisiones. Por lo tanto, las divisiones pueden, pero no necesariamente tienen que ser, las consecuencias estructurales de las sociedades heterogneas. Esto significa que tenemos que distinguir entre la heterogeneidad como el reino de las identidades socio-estructurales descriptivos y grupos movilizados polticamente. Expresado en trminos marxistas, podemos hablar de una entidad social "en s misma" y "por s mismo". Las clases sociales o identidades socioculturales slo se convierten en un desafo potencial de orden poltico en general, y de la democracia, en particular, si se convierten en grupos de auto-consciente y se vuelven capaces de actuar polticamente por su propio bien.El anlisis de la heterogeneidad une el micro y el nivel macro en el anlisis social. La heterogeneidad est lgicamente ligada a la identidad. Slo si existen identidades claramente discernibles en la sociedad podemos tambin hablar de la heterogeneidad, lo que refleja el universo social de estas identidades diferentes. La gente tiende a describir sus identidades en distinguirse de los dems, y lo hacen en las sociedades modernas en cada vez ms mltiples maneras: la clase, el gnero, el origen tnico, la raza, el idioma, la religin, la orientacin sexual, etctera.Estas identidades no son de ninguna manera mutuamente excluyentes, ms bien coexisten en diferentes combinaciones y formas en las sociedades complejas y los Estados-nacin.Aunque las personas pueden definirse principalmente como trabajadores, las mujeres o los musulmanes, estas auto-identificaciones tienden a superponerse y cumulate. En el nivel de la sociedad, por lo tanto, la heterogeneidad es el agregado de individuo afiliaciones. El concepto de heterogeneidad es por lo tanto particularmente interesante para la investigacin de la democratizacin, ya que podra constituir una unin entre estructura y agencia enfoques. Reflexiones culturales y socio-estructurales sobre el impacto de la heterogeneidad en la democracia podra entonces funcionar como interfaz que establece abiertas tanto las contribuciones de las condiciones econmicas, culturales y estructurales a nivel macro y la importancia de las preferencias de los actores, clculos y decisiones racionales en los niveles micro y meso.Para poner un poco de orden en la enumeracin de las dimensiones de la heterogeneidad en las sociedades complejas, se puede seguir Claus Offe y agruparlos en tres tipos de divisiones: basada en la identidad, basada en los intereses y las basadas en las divisiones ideolgicas:- Divisiones basadas en los intereses estn relacionados con el control, y la distribucin de los recursos, y son tpicos de los conflictos de clase. La sabidura popular considera que estos conflictos distributivos como la ms fcil de resolver si no se anidan en los conflictos ideolgicos. Si el conflicto puede ser institucionalizado por un estado de impuestos y bienestar justo el apoyo de un juego de suma positiva econmica, el conflicto distributivo de los recursos puede ser procesada pacficamente dentro del marco constitucional de las democracias liberales o sociales.- Divisiones basadas en Ideologa relacionan con doctrinas comprehensivas que explican los valores adecuados y deseables, derechos y deberes. Las doctrinas ideolgicas integrales a menudo impiden que los adherentes de diferentes ideologas a un acuerdo sobre los procedimientos y las instituciones comunes para negociar sus conflictos sobre derechos y deberes. Estos conflictos son ejemplificados por doctrinas marxistas en el pasado y por puntos de vista religiosos fundamentalistas en la actualidad y suelen ser ms difciles de resolver.- Divisiones basadas en identidad estn relacionados con la identidad tnica. Hay dos maneras distintas en que el trmino "tnico" se interpreta. En la conceptualizacin ms estrecho del trmino, los grupos "tnicos" significan grupos raciales o lingsticas.Este es el sentido en que el trmino es ampliamente entendido en el discurso popular. De acuerdo con un segundo, definicin ms amplia que se est convirtiendo cada vez ms el significado estndar en las ciencias sociales, todos los conflictos basados en las identidades de grupo adscriptiva - raza, el idioma, la religin, tribu, o casta - se puede llamar tnica (Horowitz 1985: 41-54 ; Varshney 2001: 364). Exigencias tpicas en estos conflictos son el reconocimiento y los derechos de grupos especficos en consecuencia para las minoras, o distintos modelos de reparto de poder (vase Horowitz 2008; Lijphart 1991, 2004). La mayora dentro una comunidad poltica puede responder mediante la concesin de estos derechos, pero a menudo prefiere asimilacin o integracin de los diversos individuos en una nacin o comunidad poltica con una identidad nacional cvica, basada no en la coexistencia de grupos tnicos, sino sobre los derechos y deberes cvicos de los individuos.Aqu, los socilogos y politlogos principales argumentan que las identidades y el reconocimiento son cuestiones delicadas para negociar y, por tanto, los conflictos de identidad son los ms difciles de resolver y amenazan con terminar en batallas intransigentes.Los tres tipos de heterogeneidad son tericamente tipos distintos. En realidad, a menudo se superponen, cumulate o de corte transversal a travs de diferentes identidades. Los conflictos de clase tambin pueden ser ideolgicamente polarizado si el crecimiento econmico est ausente y / o las clases bajas impugnar la imparcialidad de las reglas distributivas fundamentales. Conflictos ideolgicos y conflictos basados en la identidad no son slo derechos y reconocimiento, pero tambin tienden a ser acerca de los recursos y su distribucin.Tal solapamiento acumulada puede hacer que estos conflictos an ms difcil de resolver que una lucha tpico-ideal sobre la ideologa o la identidad, ya que a veces los campeones de los conflictos de reconocimiento de combustible intereses econmicos por deliberadamente enmascarar racional de los recursos eleccin impulsada por la bsqueda como un brote de arraigada antagonismos tnicos.En la teora de la dcada de 1950 y 1960 modernizacin de Parsons (1964, 1971) para Lipset (1959) y Lerner (1958), Bell (2000) y (principios) Huntington (1968, 1971) predijo la disminucin, si no la desaparicin, de estos rasgos de las sociedades tradicionales. Segn ellos, las divisiones primordiales y adscripcin racial, tnica y religiosa se debilitan y sus identidades afines seran integrados en una sociedad moderna y un sistema poltico secular, basado en los valores liberales universales. El conflicto dominante de las sociedades modernas sera sobre la distribucin de los recursos econmicos. Incluso esta lucha distributiva sera institucionalmente domesticado por los derechos sociales (Marshall 1992) en la era post-ideolgica que viene (Bell 2000).Cinco dcadas despus de estas predicciones seminales de la teora de la modernizacin, tenemos que darnos cuenta de que resultaron ser totalmente equivocado. Esto es cierto no slo para las sociedades post-industriales avanzadas, sino tambin a escala mundial. Los tres tipos de divisiones y los respectivos conflictos estn de vuelta en las sociedades modernas actuales y estn desafiando la estabilidad y la calidad de in- democracia y fuera del mundo de la OCDE:- El conflicto de clase parece haber vuelto despus de tres dcadas de polticas neoliberales y la redistribucin de la riqueza de abajo hacia arriba. En la mayora de los pases sometidos a la transformacin poltica desde los aos 1980, la democracia todava no entregar: Desigualdades socioeconmicas mantuvo alta o incluso aumentado. Lo mismo ocurri en las democracias establecidas en donde, adems, los otrora poderosas organizaciones de la clase obrera (sindicatos y fuertes partidos obreros) han perdido dramticamente la capacidad de representar eficazmente los intereses colectivos de los trabajadores y los estratos ms bajos. Esta es la razn, Colin Crouch (2004) sostiene con bastante fuerza, por qu la mayora de las democracias de la OCDE estn entrando en la etapa de post democracia.- La ideologa ha tenido un resurgimiento de nuevo en las sociedades modernas: Esto es cierto para el papel poltico de la religin, como lo demuestra la fuerte presencia de los valores cristianos en la sociedad de Estados Unidos y la re-fundamentalization de sus denominaciones evanglicas, y la migracin de las comunidades musulmanas en las sociedades seculares o cristianos de Europa. Adems, despus del final de la Guerra Fra Samuel Huntington predijo un "choque de civilizaciones", cuyos lmites fueron definidos principalmente en trminos religiosos (Huntington 1993). Esta tesis, inspirado por el ascenso del Islam poltico desde la revolucin iran, est cada vez recibida y la aprobacin de la opinin pblica ya que el recrudecimiento del terrorismo islmico global. El populismo de derecha podra ser otra huella de la escisin basada en la ideologa. Como reaccin a soportar la pobreza y la desigualdad socioeconmica en el mundo en desarrollo y conflictivas relaciones Norte-Sur, entre otros factores, la ideologa de izquierdas tambin ha vuelto a entrar en el escenario en forma de "socialismo del siglo 21", promovido por el presidente venezolano Hugo Chvez y sus aliados en Amrica Latina.- Desde la dcada de 1970, los estados-nacin europeos han sido testigos de un resurgimiento creciente de las identidades tnicas primordiales, de Dinamarca a Espaa y Francia a los Balcanes. Las concesiones de los diferentes tipos de derechos adicionales, tales como derechos de grupo o devolucin, no dieron lugar a una moderacin del potencial de conflictos, sino ms bien parece haber intensificado ella. Las tensiones y conflictos estallaron en Europa oriental y la antigua Unin SoviticaUnin cuando la cada del comunismo y el control hegemnico llev los pueblos de esos pases a un redescubrimiento de su identidad tnica. Muchos de los recientes conflictos internos graves y las crisis humanitarias en todo el mundo, como en Bosnia, Ruanda, Kosovo, Timor Oriental, la Repblica Democrtica del Congo y Darfur, Sudn, por mencionar slo algunos de los ejemplos ms destacados, exhiben un componente tnico.No se acuerda-upon ninguna explicacin de por qu no se resolvieron estos tres tipos de conflictos heterogeneidad, sino que se han intensificado durante las ltimas tres dcadas. La reaparicin de los conflictos de clase y el renacimiento de la sociedad de clases en Europa y ms all son fundamentalmente debido a la acelerada distribucin desigual de los recursos socioeconmicos provocados por la globalizacin, el predominio del neoliberalismo y el desmantelamiento del Estado regulador. La cuestin religiosa resurgi en Europa principalmente porque el cristiano y mayoras seculares y sus gobiernos son reacios a conceder las minoras musulmanas inmigrantes los mismos derechos, privilegios, y el reconocimiento de que la mayora cristiana goza. Tanto si se trata realmente cierto o no, los gobiernos, y ms an, gran parte de la sociedad atribuyen su renuencia a reconocer ciertas tradiciones culturales a su supuesta o real no cumplimiento de los derechos constitucionales bsicos, como la igualdad entre hombres y mujeres. En contraste con la cuestin religiosa, la mayora de los gobiernos europeos estaban dispuestos a cumplir con las demandas de igualdad de derechos y adicionales por las minoras tnicas autctonas. Si estas minoras estaban bien organizados, dispuestos de considerables recursos o de (violenta) potencial de chantaje, los gobiernos centrales tambin aceptaron desconcentracin territorial.Es interesante observar que, si bien se agravaron los tres tipos de heterogeneidad mencionados durante las ltimas tres dcadas en muchos estados y las sociedades, uno de larga data la desigualdad fue domesticado por lo menos en las democracias occidentales: la discriminacin jurdica, poltica y econmica contra la mujer. Aunque todava no se ha alcanzado la igualdad socioeconmica llena de hombres y mujeres, los derechos legales concedidos a los hombres y las mujeres son iguales, la representacin poltica y la participacin de las mujeres han mejorado e incluso las desigualdades socioeconmicas entre hombres y mujeres han disminuido. Desde la igualdad entre hombres y mujeres no se normativamente disputada por los actores relevantes, que era ms fcil de fomentar la aplicacin de la igualdad de derechos y oportunidades, a veces por cuotas o acciones afirmativas. En comparacin con los aos 1950 y 1960, los hombres y las mujeres son ahora de jure y de facto reconocido como "igual". Este es un argumento importante contra concepto empricamente problemtica de Colin Crouch de post-democracia y contra el coro de los que diagnosticar y prever una disminucin continua de la calidad democrtica.3. Por qu es la heterogeneidad de un desafo a la democracia?Por qu la reaparicin (si es que alguna vez desaparecieron) de las diversas dimensiones de la heterogeneidad plantean desafos a la democracia y que precondiciones, esferas y las instituciones de la democracia qu ponen bajo estrs en particular? A continuacin, vamos a revisar las hiptesis y resultados empricos que son avanzados en la literatura, teniendo en cuenta tanto el efecto de la heterogeneidad en (establecidos) democracias y su impacto en los procesos de democratizacin. El argumento de que las comunidades polticas coherentes y homogneas son una condicin previa para una democracia estable es no es nuevo y ha encontrado los proponentes eminentes en la teora poltica. Si no queremos comenzar con Platn y Aristteles en la antigua filosofa griega, donde la heterogeneidad de los demos y un buen orden poltico eran anatema, entonces el filsofo liberal John Stuart Mill es sin duda una de las fuentes ms importantes para un escepticismo principal que las sociedades heterogneas son compatibles con la democracia. En el captulo 16 de sus Consideraciones sobre el gobierno representativo, publicado por primera vez en 1861, de Mill escribi:Instituciones libres son casi imposible en un pas que se compone de diferentes nacionalidades. Entre un pueblo sin simpata, sobre todo si se leen y hablan diferentes idiomas, la opinin pblica unida, necesario para el funcionamiento de un gobierno representativo no puede existir. (Molino 1861: 289)Argumento de Mill de la segunda mitad del siglo 19 no es un etnonacionalista, pero uno democrtico. Se puede encontrar de manera similar en las teoras de la democracia deliberativa como Jrgen Habermas "La transformacin estructural de la esfera pblica" (1989/1962) o el trabajo de Bob Putnam sobre el capital social y la confianza social (Putnam 1993, 1995) al final de la siglo 20. Argumentan que las democracias liberales solamente funcionan si un discurso pblico animado tiene lugar y no hay suficiente confianza social entre los ciudadanos. Nacionalismo pluralista basada en la identidad primordial dentro de una comunidad poltica (Easton 1965) dificulta o incluso destruye las condiciones previas para un discurso pblico democrtico. Las razones se pueden encontrar en la dinmica de la reactivacin del nacionalismo, ya que, y aqu de nuevo nos citan JS Mill (1861: 296):Cada uno [nacionalismo] cultiva con el partido obstinacin sus peculiaridades distintivas; costumbres obsoletos, e incluso disminucin de idiomas, se reviven a profundizar la separacin; cada uno considere en s tiranizado si alguna autoridad se ejerce dentro de s mismo por funcionarios de una raza rival.Segundo argumento de Mill se refiere a la dinmica de las diferencias culturales agravantes mediante el fortalecimiento de la diversidad de las identidades tnicas hasta que adquieren el carcter perturbador de un juego de suma cero. Tambin se puede interpretar como una "advertencia de la poltica" de conceder demasiados derechos de grupo especial a determinadas comunidades nacionalistas dentro de un sistema poltico libre y democrtico. J.S. Mill no est solo. Ms de 100 aos despus, Robert Dahl (1971, 1989) desarroll pensamientos similares. Sin embargo, la terminologa de Dahl es diferente. l no habla de nacionalidades, sino de identidades, divisiones subculturales y el pluralismo cuando escribe:Es razonable suponer, entonces, que las perspectivas de la poliarqua se reducen considerablemente si las creencias e identidades fundamentales entre las personas de un pas producen conflictos polticos y se incrementan proporcionalmente si las creencias e identidades son compatibles y por lo tanto no es una fuente de conflicto. As como la fuerza y el carcter distintivo de las subculturas aumento de un pas, las posibilidades de la poliarqua deben declinar. (Dahl, 1989: 255)Las subculturas, segn el anlisis de Dahl, se forman tpicamente alrededor de las diferencias tnicas, religiosas, raciales, lingsticos o regionales y las experiencias histricas compartidas o mitos ancestrales. Aunque Dahl postula de manera inequvoca que la poliarqua es "significativamente menos frecuente en pases con marcado pluralismo subcultural", tambin sostiene que "la homogeneidad cultural es. . . no es estrictamente necesario para la poliarqua "(Dahl, 1989: 255). El pensamiento de Dahl se asemeja a las ideas bsicas de Mill, pero es menos apodctica en su conclusin que el filsofo liberal y dio los primeros indicios de que hay maneras de salir de este dilema. Muchos otros estudiosos de la sociologa y la ciencia poltica, tales como David Easton, Dankwart Rustow, Arend Lijphart y Claus Offe, suscriben el razonamiento bsico de que los conflictos de identidad tnicos, lingsticos, religiosos y otros hacen de gobierno democrtico ms difcil.Si bien la mayor parte del debate terico gira en torno al efecto de la heterogeneidad en la estabilidad de la democracia, algunos estudios reflejan tambin en las perspectivas de las sociedades heterogneas para la democratizacin. Algunos observadores creen que, mediante el fomento de los conflictos, la heterogeneidad tnica obstaculiza la democratizacin (Dahl 1971; Rabushka y Shepsle 1972). Sin embargo, los anlisis empricos sobre el impacto de la heterogeneidad tnica (no importa si el conflicto propensin, en la democratizacin o en la consolidacin democrtica) son difciles de llevar a cabo, ya que las divisiones entre los distintos tipos de identidades podran coincidir, sino que tambin se superponen. La probabilidad de que la heterogeneidad basada en la identidad conduce a conflictos vara no slo con el grado de fraccionamiento y el nmero de divisiones pertinentes, sino tambin con el tamao de los grupos, la cantidad de segmentacin territorial y la distribucin de poder entre los grupos (Horowitz 1985). Esta es la razn por la suposicin de que cuanto ms lineal fraccionamiento, mayor es la probabilidad de un conflicto, es cuestionable. La existencia de un grupo mayoritario sola, es decir, una constelacin donde el grupo ms grande constituye entre el 45 y el 90 por ciento de la poblacin, se considera particularmente problemtico. La mayora dominante tiende a oprimir a la minora, y un gobierno de la mayora, aunque elegido democrticamente, no es necesariamente aceptado como legtimo por la minora. A su vez, los efectos de una constelacin con dos grupos de aproximadamente el mismo tamao son impugnados: Mientras que algunos estudiosos sostienen que un equilibrio de tal relacin es propicio para arreglos consociacionales (Lijphart 1991; Schneckener 2002), otros asocian esta constelacin con el peligro de la polarizacin (Dahl 1971; Horowitz 1985; Montalvo y ReynalQuerol 2005). Estos ltimos argumentan que un rango medio de la heterogeneidad plantea el riesgo ms alto, mientras que hay un menor riesgo de conflicto en ambos pases altamente homogneas y altamente heterogneos. En las sociedades altamente fragmentadas, los grupos son ms inclinados a construir coaliciones que para hacer frente a los dems, y tambin hay una mayor probabilidad de divisiones transversales.Hasta ahora, slo ha habido unos pocos estudios empricos a gran N que evalan el impacto de la heterogeneidad racial, lingstica o religiosa en el desarrollo de la democracia. Algunos estudios, buscando en el nivel o la estabilidad de la democracia como variable dependiente, no encontraron ningn efecto significativo de heterogeneidad tnica en el rgimen poltico (Fish & Brooks 2004; Lane & Ersson 2002), mientras que otros detectaron un efecto negativo (Clague, Gleason y Knack 2001; Lane & Ersson 2003). Al analizar la democratizacin, Przeworski y sus coautores (Przeworski et al., 2000), as como Teorell y Hadenius (2007) mostraron que la fragmentacin impide la democratizacin y tiende a provocar la ruptura democrtica.Con respecto a las divisiones basadas en los intereses, las teoras sociolgicas de la modernizacin y la estratificacin social sugieren que la transicin de la agraria a la sociedad industrial ha contribuido a una mayor igualdad social en el largo plazo que a su vez crea condiciones favorables para el desarrollo de la democracia (Lenski 1966; Lenski, Nolan y Lenski 1995). Slo una sociedad donde relativamente pocas personas viven en la pobreza ofrece los requisitos para la participacin poltica de igualdad (Dahl 2006; Lipset 1959). Por lo tanto, adems de el nivel de desarrollo econmico de un pas, la distribucin de materiallos recursos se considera como importante para las perspectivas de la democracia. Este supuesto motiv a muchos estudiosos a un examen ms emprico de las consecuencias polticas de la igualdad social o desigualdad (Acemoglu y Robinson 2006; Boix 2003; Bollen y Jackman 1985, 1995; Burkhart 1997, 2007; Houle 2009; Meyer 2005; Muller 1988, 1995 ; Vanhanen 1997, 2003). Aunque no todos estos estudios rinden resultados estadsticamente significativos, el principal objetivo es claro: cuanto mayor es la desigualdad, la ms problemtica la consolidacin sostenible de la democracia.Segn Dahl (1971: captulo 6), una distribucin muy desigual de los valores clave como el ingreso, la riqueza, el estatus, la educacin y el conocimiento son equivalentes a la desigualdad en la distribucin de recursos polticos clave y, por tanto, desfavorable para la poltica de la competencia. Przeworski y sus colaboradores (1996: 43) han argumentado que "la gente espera que la democracia para reducir la desigualdad de ingresos". Por lo tanto, la democracia slo se mantendr estable si no se enfrenta demasiado altas desigualdades durante un perodo de tiempo ms largo, mientras que "las democracias con las desigualdades de ingresos especialmente graves son inestables" (Karl 2000: 154). En de acuerdo con esta hiptesis, muchos estudios trat de vincular la igualdad econmica al nivel de la democracia y la estabilidad democrtica. Utilizando varios indicadores para la dispersin de los recursos de energa tales como capital y propiedad de la tierra, varios anlisis mostraron que mayores resultados de igualdad en un nivel ms alto de la democracia (Midlarsky y Midlarsky 1997; Vanhanen 1997, 2003).La mayor parte de los estudios, sin embargo, analizar la relacin entre la desigualdad y las transiciones democrticas o averas. Mirando el perodo de tiempo entre 1965 y 1980, Muller (1995) encontr que la desigualdad de ingresos se explica disminucin de la democracia, especialmente en los pases en un nivel intermedio de desarrollo econmico. Si la situacin de los sectores ms pobres de la sociedad no mejora, incluso a pesar del aumento de los niveles de desarrollo socioeconmico, una ruptura democrtica se hace ms probable (Reenock, Bernhard y Sobek 2007). Houle (2009) tambin mostr que ms igualitaria las democracias son mucho ms propensos a sobrevivir, mientras que las democracias con alta desigualdad son mucho ms propensos a derrumbarse. Przeworski y sus colaboradores (2000: 122) demuestran que ambas dictaduras y democracias son menos estables cuando se caracteriza por una alta desigualdad econmica.Otros anlisis cuantitativos, sin embargo, no se registraron un efecto negativo inequvoca de la desigualdad de ingresos en el desarrollo democrtico (Bollen y Jackman 1985).Recientemente, un enfoque econmico a la democratizacin (Acemoglu y Robinson 2006; Boix 2003) ha conceptualizado transiciones democrticas como los conflictos distributivos. Comnmente, estos enfoques modelo dos actores, las ricas masas de elite y los pobres, y se basan en la teora de la distribucin del ingreso, que seala que el crecimiento econmico inicialmente conduce a un aumento en la desigualdad econmica (Kuznets 1955). Como consecuencia inmediata, las reclamaciones de redistribucin a menudo son criados por los desfavorecidos sectores de la poblacin. Sin embargo, los autores difieren con respecto a la reaccin de la lite prev que el malestar social: Segn Boix (2003), los sectores ricos se sienten amenazados por reivindicaciones populares y tienden a proteger sus posesiones adquiridos y derechos adquiridos mediante el aumento de la represin. Slo si, en el largo plazo, a los pobres se convierten en mejor situacin gracias a un aumento general de la riqueza, el temor de la clase dominante de las reivindicaciones de redistribucin disminuye y son por lo tanto ms dispuestos a aceptar los derechos de participacin de los sectores ms pobres de la poblacin.En contraste con Boix, que asume que los pases autoritarios altamente desiguales es menos probable que la transicin a la democracia, Acemoglu y Robinson (2006) destacan que una dinmica de aumento de la desigualdad en las autocracias pueden potencialmente conducir a transiciones democrticas. En cuanto a las democratizaciones de Europa occidental a comienzos del siglo XX, que identifican el aumento de la desigualdad, una aceptacin cada vez menor de las estructuras excluyentes, una inclinacin revolucionaria de las masas y la amenaza resultante para las lites como los pasos hacia una ampliacin del derecho al voto . Para evitar las protestas emergentes se conviertan en conflictos violentos, los lderes autoritarios conceden una mayor participacin de los ciudadanos. La transicin a la democracia "cambios futuro poder poltico lejos de las lites a los ciudadanos, creando as un compromiso creble para futuras polticas a favor de la mayora "(Acemoglu y Robinson 2006:. 26, emph en el original). Acemoglu y Robinson asumen que la relacin entre la desigualdad y la probabilidad de que la democratizacin sigue una curva en forma de U invertida: En las autocracias que se caracterizan por una relativa igualdad, no hay presin revolucionaria de las masas. En el rostro de un nivel intermedio de la desigualdad, argumentan, es una decisin racional de las lites a conceder ms derechos de participacin a sectores ms amplios de la poblacin a fin de evitar levantamientos revolucionarios ya que las masas pueden confiar en aumento de los recursos econmicos y cognitivos a ejercer presin sobre los que gobiernan. A su vez, si las disparidades son demasiado grandes, las elites tienen mucho que perder que sus clculos racionales les llevan a responder a las protestas masivas por medios represivos, y las masas a su vez, no pueden confiar su protesta en los recursos econmicos, cognitivos y organizativos razonables.El debate entre Boix (2003) y Acemoglu y Robinson (2006) sigue sin resolverse. A pesar de sus resultados aparentemente contradictorios, estas perspectivas teora de juegos ejemplificar por qu la cuestin de la heterogeneidad tiene el potencial para conectar estructural y la agencia de enfoques en los estudios de democratizacin: Ambos estudios modelo racional, el comportamiento egosta de los actores en el nivel micro, pero, al mismo tiempo, hacer predicciones sobre las consecuencias de ese comportamiento en el nivel macro. Tambin ilustran un argumento que es relevante para todas las formas de heterogeneidad: Los tipos ideales de heterogeneidad introducidas anteriormente constituyen un desafo a la democracia, especialmente cuando se politizan y se manifiestan en las divisiones polticas. Con respecto a la heterogeneidad tnica, Kreuzer y Weiberg (2007) han argumentado que, bsicamente, los grupos tnicos son categoras neutrales que los individuos pertenecen por nacimiento. Para activar los grupos tnicos en una categora social o poltica, un factor central llamado "grupo tnico" o "conciencia tnica" es necesario, lo que implica que el hecho de pertenecer a un determinado grupo tnico se convierte en la identidad cultural y, finalmente, en la identidad poltica. Haciendo un paralelo directo entre las divisiones basadas en el inters basada en la identidad y, Latn(1991: 19) afirma que ". La etnicidad es de categora tnica lo que la conciencia de clase es la clase" En el mismo sentido, Tilly (2000, 2007), declar que una democracia puede sobrevivir en la cara de las grandes desigualdades, siempre y cuando los derechos polticos y los deberes no se asignan a lo largo de las divisiones que separan los diversos grupos.Slo si toma la forma de divisiones politizados, la heterogeneidad podra socavar la coherencia de las comunidades polticas. La importancia de las dinmicas de politizacin nos seala una vez ms a la relacin entre las estructuras, actores y accin colectiva mencionados anteriormente: Los conflictos no estallan automticamente una vez que ciertas condiciones estructurales, como un cierto grado de heterogeneidad se dan, pero que se han previsto y organizado por actores polticos.Pero incluso si estamos de acuerdo en que la heterogeneidad en s misma no es una razn suficiente para hacer de la democracia imposible, debemos esforzarnos para obtener ms evidencia sobre la relacin entre la heterogeneidad y la democracia, es decir, en qu medida y bajo qu condiciones los conflictos basados en la escisin puede ser manejado por un democracia, y qu tipos de heterogeneidad y los conflictos pueden ser particularmente nocivo para las transiciones democrticas y las democracias establecidas.Partiendo de los resultados descritos anteriormente, nuestras hiptesis sobre el efecto de la heterogeneidad en la estabilidad democrtica y las transiciones democrticas son las siguientes: Se supone que las divisiones basadas en la identidad graves, especialmente aquellos que estall en un conflicto violento, fomentan la inestabilidad poltica y por lo tanto, puede provocar tanto democrtica transicin y la descomposicin. Consecuentemente, tienden a obstaculizar la consolidacin democrtica. Con respecto a las divisiones basadas en los intereses, no hay hasta ahora un panorama mixto con respecto a su efecto sobre la transicin democrtica: Una gran cantidad de desigualdad socioeconmica podra favorecer, pero tambin puede obstaculizar la democratizacin. Sucesivamente, esperamos que la alta desigualdad impedir la consolidacin democrtica.Con respecto al tercer tipo mencionado en el apartado 2, las divisiones basadas en la ideologa, nos encontramos con que no hay casi ninguna investigacin sobre el impacto de ese tipo de divisiones sobre la democracia. De hecho, hay dos buenas razones para ello: en primer lugar, la mayora de las variantes de las divisiones basadas en la ideologa se derivan de uno de los otros tipos de divisiones, lo que hace que sea casi imposible de encontrar indicadores que capturan slo divisiones basadas en la ideologa. Los conflictos de clase suelen ser consecuencia de las desigualdades socioeconmicas y estn, por tanto, operacionalizar por la distribucin del ingreso o de otros ndices de dispersin de energa. Divisiones ideolgicas resultantes de corrientes religiosas fundamentalistas estn en emprica la investigacin a menudo en prctica como fraccionamiento religiosa o el predominio de una religin o religiosas doctrinas supuestamente perjudiciales para la democracia.En segundo lugar, muchos operacionalizaciones potenciales de las divisiones ideolgicas se superponen con la variable dependiente. Un rgimen caracterizado por la ideologa fundamentalista comunista o religioso, por ejemplo, es por definicin incompatible con el concepto occidental de la democracia liberal. Aunque nos encontramos con la distincin terica entre tres tipos de divisiones tiles, en principio, nuestro anlisis emprico se limitar a las divisiones basadas en la identidad e intereses basados que son claramente separables tanto unos de otros y de la variable dependiente.Como tenemos la intencin de examinar no slo las democracias establecidas, sino tambin a los procesos de democratizacin en las sociedades no occidentales, decidimos controlar por la desigualdad de gnero. La igualdad de gnero puede ser conducente a la democracia mediante la promocin de un medio cultural menos jerrquica para la toma de decisiones (Inglehart, Norris y Welzel 2002; Paxton 2009). Aunque, como se argument anteriormente, la desigualdad entre los sexos se ha reducido considerablemente en las sociedades occidentales, todava puede suponer un obstculo para la democratizacin en el mundo en desarrollo.4. Evidencia empricaAl evaluar el impacto de cualquier posible factor influyente en la democracia, es importante explicar claramente el concepto exacto (Adcock y Collier 2001) de la democracia que se utiliza. Se hace una diferencia si la variable dependiente en el foco es el nivel de la democracia o si la atencin se centra en los procesos de cambio, como las transiciones a la democracia, averas democrticas, o la estabilidad de la democracia a travs del tiempo (cf. Weiffen 2009: 62). De hecho, Houle (2009) critica la literatura previa sobre la relacin entre la desigualdad y la democracia, debido a su incapacidad de distinguir entre la democratizacin (es decir, la transicin a la democracia) y consolidacin (es decir, sin ruptura democrtica).Para el estudio de la dinmica de la influencia de la heterogeneidad en la democratizacin, no tiene mucho sentido para mirar slo a niveles de democracia en un punto dado en el tiempo. Sin embargo, las dimensiones de la heterogeneidad bajo escrutinio aqu son bastante estables de ao a ao y hasta de dcada en dcada, y para la mayora de los indicadores, los datos anuales no estn disponibles. Por lo tanto, no es posible discernir los efectos de los cambios en la heterogeneidad en el desarrollo democrtico. Sin embargo, las medidas de heterogeneidad pueden ser considerados como predictores de xito o fracaso. Incluso sin los datos anuales, todava podemos evaluar cmo un cierto tipo y la cantidad de heterogeneidad impactado en la probabilidad de un pas para democratizar, y si un pas, una vez que se cruza el umbral de la democracia electoral, alcanzado la meta de la plena democracia dado un cierto grado de heterogeneidad. Por lo tanto, nuestro objetivo es observar la influencia de la heterogeneidad en el xito o el fracaso de la democratizacin durante la tercera ola.Por lo tanto, elegimos una operacionalizacin especial de la variable dependiente para explicar el xito o el fracaso de la democratizacin en el perodo de 1975 a 2007. Captura tanto la cuestin de si un pas se someti a una transicin democrtica y si la democracia se consolid posteriormente o no. En un primer paso, nuestra operacionalizacin diferencia entre los estados que registraron un cambio en el tipo de rgimen durante la tercera ola de la democracia y los que no lo hicieron; en una segunda etapa, se valora el xito (o fracaso) de un cambio de rgimen. Despus de Pesca y Wittenberg(2009) y sobre la base de la Casa ndice de Libertad (FHI), clasificamos los pases en cinco categoras. Dos categoras - "democracias establecidas" y "autocracias establecidas" - contienen los pases que no han experimentado ningn cambio de rgimen desde 1975. democracias establecidas exhiben una FHI de 2,5 o mejor cada ao desde 1975. autocracias establecidos se encuentran en el otro extremo del espectro: Su FHI anual nunca fue mejor que 4. Las otras tres categoras consisten en tres tipos diferentes de democratizadores (es decir, los pases que tenan una puntuacin de 3.5 o mejor en al menos un ao en el perodo 1975-2007): "democratizadores robustas" son la casos exitosos que no lograron alcanzar el nivel de 2,5 en una o ms aos entre 1975 y 2004, pero posteriormente alcanzaron ese nivel (o mejor) en los tres aos consecutivos de 2005 a 2007. Los "democratizadores tenues" son pases que por lo menos en uno encuesta anual anot 3,5 o mejor, no pudieron anotar como una democracia plena, pero tambin han evitado la autocracia en el pasado reciente, lo que significa que su FHI entre 2005 y 2007 los promedios mejor que 4 pero peor que 2,5. Los "democratizadores fallidos" tienen una experiencia de apertura poltica, pero posteriormente se sometieron a una inversin importante. Anotaron un 3.5 o superior en al menos un ao a partir de 1975, pero entre 2005 y 2007 tienen un promedio de 4 o peor.Con el fin de descubrir las dimensiones de la heterogeneidad que obstaculizan la democracia, utilizamos los anlisis estadsticos que tratan a las cinco categoras de pases como la variable dependiente. Examinamos la influencia de la heterogeneidad mediante el empleo de comparaciones mltiples y modelos de regresin probit ordenados. Comparaciones mltiples se utilizan en el contexto del anlisis de la varianza (ANOVA) para comprobar si hay diferencias en la poblacin significa entre ms de dos poblaciones (en nuestro caso, las cinco categoras del rgimen). Con la ayuda de pruebas de comparacin post-hoc, se puede determinar que grupos difieren significativamente de los dems con respecto a la media.Las dimensiones de la heterogeneidad que incluimos son la desigualdad socioeconmica, la heterogeneidad tnica, y la desigualdad de gnero. Dado que argumentamos que la heterogeneidad es ms probable que afecte la democracia una vez que est politizada, la investigacin emprica debe incluir idealmente la perspectiva actor. Sin embargo, la revisin de la literatura en la seccin 3 ha demostrado que incluso los estudios ms recientes en el campo, a pesar de la especificacin de los modelos en el nivel actor, recurren a datos estructurales cuando se trata de anlisis empricos y ni siquiera abordan esta divergencia entre micro y nivel macro como un problema (Acemoglu y Robinson 2006; Boix 2003; Houle 2009). Esto podra deberse al hecho de que en el campo de la heterogeneidad, la estructura y la agencia enfoques estn estrechamente vinculadas tanto en el razonamiento terico y medicin emprica: Indicadores de heterogeneidad, incluso si est agrupada en el nivel nacional, medir la distribucin de ciertas caractersticas, y afiliaciones (acceso a) los recursos entre los individuos. Incluso si es imposible capturar motivaciones y metas de los actores con estos datos, no nos permiten medir la relevancia de la cuestin heterogeneidad (y los posibles conflictos que surjan de ella) dentro de una sociedad.Medimos la desigualdad de gnero mediante la brecha de alfabetizacin entre los gneros, que es la tasa de alfabetizacin masculina menos la tasa de alfabetizacin de las mujeres, de manera que un nmero mayor es un signo de una mayor desigualdad entre los sexos. Para dar cuenta de la heterogeneidad socioeconmica, nos basamos en una serie de indicadores, como el ndice de Gini como el indicador ms comn de la desigualdad de ingresos y varios 2009a, b): tasa de escolarizacin terciaria y tasa de alfabetizacin de adultos como indicadores para el acceso al conocimiento y la educacin ; y el porcentaje de las explotaciones familiares, el porcentaje de poblacin agrcola, el grado de descentralizacin de los recursos de poder econmico y un ndice combinado de los recursos de poder econmico como indicadores para la distribucin de los recursos econmicos clave.Las tablas 1 y 2 presentan algunas ideas con respecto a la asociacin de la distribucin de recursos tanto con la transicin y la consolidacin de la democracia entre 1975 y 2007. Para una visin general fcil, los valores que representan la distribucin ms desigual de los recursos o de la ms alta heterogeneidad aparecen en negrita en las tablas 1 a 3. Para todas las variables bajo escrutinio, las democracias establecidas exhiben la distribucin ms igualitaria de los recursos intelectuales y econmicos, as como el nivel ms bajo de la desigualdad de gnero.La brecha entre la alfabetizacin masculina y femenina es mayor en las autocracias establecidos (15 puntos porcentuales) y fracas democratizadores (13 puntos porcentuales), mientras que en democratizadores robustas la brecha a favor de los varones slo 4 puntos porcentuales y en las democracias establecidas, no existe ms.Llama la atencin, sin embargo, que la expectativa complementaria que establece las autocracias se caracteriza por los altos niveles de desigualdad es vlido slo para algunas de las variables. Al parecer, un alto ndice de Gini, un bajo porcentaje de las explotaciones familiares, una alta proporcin de la poblacin agrcola, un bajo grado de descentralizacin, as como una tasa de escolarizacin terciaria baja, una baja tasa de alfabetizacin de adultos y una brecha de alfabetizacin alta de gnero no lo hacen, fundamentalmente, dificultan las transiciones democrticas, pero es probable que obstaculizan la consolidacin democrtica y conducir a la democratizacin fallado o tenue en su lugar. Para los indicadores de Vanhanen de la distribucin de recursos de energa, as como para la desigualdad de gnero, post-hoc tests10 muestran que la media de los niveles de heterogeneidad autocracias establecidos, democratizadores y democratizadores tenues fallado apenas difieren entre s, pero que difiere significativamente de democratizadores robustos y las democracias establecidas. Alta desigualdad de ingresos, medida por el ndice de Gini, complica la consolidacin democrtica, ya que parece ser propicio para convertirse en un democratizador tenue. Esto est en consonancia con el supuesto terico de la investigacin desigualdad que la desigualdad de ingresos podra, bajo ciertas condiciones ser el detonante de las transiciones democrticas, pero en el camino casi siempre conduce a disturbios sociales.La Tabla 3 ilustra la relacin entre la heterogeneidad tnica y el desarrollo democrtico. Las medidas de fraccionamiento tnico y polarizacin tnica que elegimos para nuestro anlisis adoptan una definicin estrecha de la etnicidad, restringindolo a caractersticas raciales y lingsticas. Sin embargo, Alesina y sus coautores construyeron tres ndices diferentes de medicin fragmentacin lingstica, religiosa y fraccionamiento fraccionamiento tnico, el ltimo siendo una combinacin de caractersticas raciales y lingsticas (Alesina et al 2003:. 159). Los ndices de fraccionamiento reflejan la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar no pertenecen al mismo grupo; que vara entre 0 y 1 (la ms cerca de 1, mayor es el fraccionamiento tnico de un pas). Mientras que nos da una pista sobre la cantidad de fraccionamiento, el ndice no nos dice el nmero exacto y el tamao de los grupos pertinentes. A su vez, Montalvo y Reynal-Querol (2005) desarrollaron una medida de la polarizacin tnica, evaluar si la constelacin de grupos tnicos en un pas se acerca al equilibrio entre los dos grupos que se consideran particularmente peligroso. Por lo tanto, el ndice de polarizacin capta lo lejos que la distribucin de los grupos tnicos es de una distribucin bipolar. Tambin vara entre 0 y 1, los nmeros ms grandes que significa una fuerte polarizacin de una sociedad. Como se ha demostrado por los valores en la tabla 3, ni fraccionamiento tnico y el lenguaje ni la polarizacin tnica bloquear las transiciones democrticas, pero ambas facetas de la heterogeneidad tnica tener un efecto perjudicial sobre las perspectivas de la consolidacin democrtica, ya que los pases con el fin fragmentacin y polarizacin promedio ms alto en la categora de los democratizadores fallidos. La notable excepcin es el fraccionamiento religiosa, donde en realidad est presente en las democracias establecidas el mayor fragmentacin, aunque no existen diferencias estadsticamente significativas entre las categoras.Tabla 4 presenta los resultados de una serie de modelos probit ordenados. Este tipo de modelo de regresin es aplicable cuando el resultado consiste en posibilidades discretas ordenadas. Los modelos de la tabla 4 Evaluar los efectos independientes de cada dimensin hiptesis de heterogeneidad, depende de la inclusin de su nivel de desarrollo, en la probabilidad de convertirse en una autocracia establecida, un democratizador fracasado, un democratizador tenue, un democratizador robusta, o una democracia establecida . Por lo tanto, este modelo se evala el impacto de la heterogeneidad tanto en la transicin democrtica (es decir, la probabilidad de salir de la categora establecida autocracia) y la consolidacin democrtica (es decir, la probabilidad de alcanzar la democratizador robusta o categoras democracia establecidos). El desarrollo econmico de alta es ampliamente visto como beneficioso para la democracia. Los niveles ms altos de desarrollo son tpicamente asociados con las clases medias ms grandes, los niveles ms altos de educacin y un creciente nfasis en los valores de autoexpresin, y el vnculo entre el desarrollo econmico y la democracia es considerada "una de las relaciones ms poderosas y robustas en el estudio comparativo de el desarrollo nacional "(Diamond 1992: 110). Para evaluar el desarrollo econmico, se utiliza el PIB per cpita en paridad de poder adquisitivo (dlares corrientes internacionales), como media de los aos 2002-2007. Capturamos la desigualdad econmica utilizando el ndice de Vanhanen de los recursos de poder econmico, que es un ndice compuesto que incluye la agricultura familiar, la poblacin agrcola, y se estimgrado de descentralizacin de los recursos de poder econmico. Un valor ms alto en este ndice indica una distribucin ms equitativa de los recursos de poder.Modelo 1 muestra que el desarrollo econmico y una distribucin ms equitativa de los recursos de poder econmico tienen un impacto positivo y estadsticamente significativo en la democracia. A su vez, como modelo de 2 demuestra, una alta cantidad de la desigualdad de gnero reduce la probabilidad de la transicin democrtica y la consolidacin democrtica. En el modelo 3, el signo de puntos fraccionamiento tnico en la direccin esperada, pero la variable apenas est a la altura de la significacin estadstica. Esto corresponde a los resultados de las comparaciones de los medios en la tabla 3, donde democratizadores fallidos y tenues en realidad exhiben un mayor nivel de fraccionamiento tnico que las autocracias establecidos.La implicacin es que el fraccionamiento tnico no acta como un impedimento para la transicin democrtica, pero hace que el proceso de consolidacin democrtica ms problemtico.De acuerdo con nuestra hiptesis de que la heterogeneidad es particularmente problemtico para la democracia una vez que las divisiones se politizan, incluimos un modelo adicional de evaluar el impacto de la heterogeneidad tnica que ha aumentado en un conflicto tnico. El conflicto tnico es una variable dicotmica que denota que un pas experimenta un conflicto grave (caracterizada por un nivel de mortalidad anual de ms de 1.000) en ms de tres aos consecutivos entre 1980 y 2006, y que este conflicto tuvo un componente tnico. Como modelo 4 shows, los conflictos tnicos de hecho ejerce una influencia negativa estadsticamente significativo en la transicin y consolidacin democrticas. De hecho, 14 de los 23 pases de la base de datos que experiment un conflicto tnico son autocracias estables.Modelo 5 se ve en las tres dimensiones de la heterogeneidad - la desigualdad econmica, la desigualdad de gnero y politizado heterogeneidad tnica - simultneamente. En esta regresin, el desarrollo econmico cambia de signo y no alcanza significacin estadstica debido a la alta colinealidad tanto con la distribucin del poder econmico y la brecha de alfabetizacin entre los gneros. Sin embargo, la distribucin de los recursos de poder econmico, la brecha de alfabetizacin entre los gneros y los conflictos tnicos son estadsticamente significativas y los signos estn en las direcciones esperadas.Obviamente, es discutible si el hecho de que la desigualdad de gnero es estadsticamente significativa permite la conclusin de que es un motivo de no alcanzar la democracia. Lo mismo es vlido para la relacin entre los conflictos tnicos y la autocracia estable. Con respecto a los dos determinantes, podra ser razonable suponer que la relacin de causalidad corre en la direccin opuesta, con las autocracias estables tiende a discriminar a las mujeres y los ms propensos a ser envuelto en un conflicto tnico. Sin embargo, nuestros anlisis muestran tambin que la mayor parte de las autocracias afectados por esos problemas se mantuvo autocrtico en el tiempo mientras que los pases que exhiben menos intensa la desigualdad de gnero, la heterogeneidad tnica o conflictos tnicos fueron capaces de hacer la transicin a la democracia.En resumen, con respecto a nuestras hiptesis, encontramos que la asociacin entre las divisiones basadas en los intereses y la transicin democrtica y la consolidacin depende en gran medida de qu tipo de indicador se utiliza. La desigualdad de ingresos, medida por el ndice de Gini, no impide la democratizacin; por el contrario, uno podra argumentar plausiblemente que bajo ciertas condiciones de alta desigualdad en las autocracias puede provocar transiciones democrticas, por ejemplo, cuando las lites conceden derechos de participacin de domar demandas de redistribucin.Sin embargo, la suposicin de que la desigualdad de ingresos altos hace que la consolidacin democrtica ms problemtico es subrayada por el hallazgo de que la alta desigualdad en los pases en proceso de democratizacin produce mucho ms tenue que democratizadores robustos. Estos resultados apoyan firmemente la revisin de Adam Przeworski de la teora de la modernizacin de la endgena clsica a la versin exgena (Przeworski et al. 2000).El hecho de que algunos de los indicadores de la heterogeneidad socioeconmica parecen reflejar el nivel de desarrollo no daa nuestros resultados, pero en realidad apunta a un problema adicional que se ha considerado relevante por la literatura sobre la desigualdad de ingresos y la democracia: la interdependencia entre la desigualdad y el nivel del desarrollo (Houle 2010; Mainwaring y Prez-Lin 2003; Muller 1995; Reenock, Bernhard y Sobek 2007). Una distribucin desigual de los recursos tiene diferentes significados y consecuencias para la democracia en diferentes niveles de desarrollo. Especialmente en los pases en desarrollo, las grandes disparidades econmicas supuestamente amenazan la estabilidad de la democracia (Arat 1991; Strasser 1999). Si incluso en la cara del crecimiento econmico la situacin de los sectores ms pobres de la sociedad no mejora, una ruptura democrtica se hace ms probable. Mirando una vez ms en las mesas, precisamente aquellas variables que tambin capturan el desarrollo econmico - la mayor parte de los indicadores de Vanhanen, as como la brecha de alfabetizacin de gnero - tener una asociacin monotnica clara con la democratizacin, lo que significa que la mayor cantidad de resultados de desigualdad en la autocracia. Esto implica que estos factores actan como un fuerte obstculo para la democratizacin. A su vez, las medidas de heterogeneidad basada en intereses que no se confunden con el desarrollo tienden a conducir a la democratizacin fallado o tenue.Tambin encontramos apoyo para nuestra suposicin de que las divisiones basadas en la identidad conducen a la inestabilidad poltica y por lo tanto impiden la consolidacin democrtica.Heterogeneidad tnica no bloquear fundamentalmente la democratizacin, sino que pone en duda el xito de la consolidacin democrtica, como se deduce del hecho de que se observa el mayor fraccionamiento tnico y el lenguaje y la ms alta polarizacin tnica entre democratizadores fallidos. En las sociedades divididas - especialmente en un entorno post-conflicto - la participacin poltica competitiva menudo funciones junto tnica (u otro) divide, lo que podra obstaculizar la consolidacin democrtica. Pero slo aquellos casos en que se politizaron y se extendi en un conflicto violento divisiones basadas en la identidad registran un efecto negativo de la heterogeneidad tanto en transicin y consolidacin democrticas: Como modelo de 4 en la tabla 4 muestra, la democratizacin, la consolidacin democrtica dej solo, es poco probable que suceda en esos pases.