ANALISIS ECONOMICO DEL PERU

Alfredo Bullard

DESCRIPCIÓN BREVEDerecho y economía son dos herramientas efectivas que cuando se integran, producen grandes cambios sustanciales dentro de una sociedad, dado que la economía resulta ser clave dentro de los temas legales porque ayuda a visualizar el costo-beneficio de las decisiones que toman los legisladores.

Curso:

ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO (2010)

Alfredo Bullard

Alfredo Bullard es co-director del Instituto Tecnológico Autónomo

de México y del Instituto Latinoamericano y del Caribe de

Derecho y Economía. Asimismo, es catedrático de Derecho Civil

y Análisis Económico del Derecho en la Pontificia Universidad

Católica del Perú, de donde se graduó con el título de abogado.

Bullard también cuenta con una maestría en leyes de Yale

University. Es autor del libro Derecho y economía. El análisis

económico de las instituciones legales.

La polémica en torno al análisis económico del derecho ha existido desde su misma

aparición, a inicios de la década del 60. Ello no ha sido obstáculo para que,

demostrando ser una poderosa herramienta de acercamiento al derecho, tenga una

gran influencia tanto en un entorno académico como en la creación y aplicación del

derecho.

El Perú no ha sido la excepción. Efectivamente, el análisis económico no sólo ha

calado hondamente en las más prestigiosas facultades de derecho, sino que tiene un

creciente desarrollo en el ámbito administrativo y en el diario quehacer del abogado.

A pesar de su reconocida utilidad, el análisis económico del derecho ha sido objeto de

innumerables críticas. Pero junto a críticas con sustento y bien informadas

encontramos un sinfín de temores y de ideas extrañas y confusas, propias más bien,

como señala el autor del presente artículo, de diversas clases de esquizofrenia

jurídica.

El análisis económico del derecho es la aplicación de las teorías y métodos de la

economía al sistema legal para reforzar, corregir o completarlo.

Bullard habla que se da un panorama general de este tema, como un método de

trabajo que permite ampliar las fronteras del abogado y economista de manera

insospechada, ayudando a romper muchos paradigmas y plantear las cosas de

manera distintas.

Fundamenta que entre el derecho y la economía existe un elemento central: que es la

eficiencia. Al enfrentar, tanto la economía como el derecho el problema de la escasez

de recursos y como asignarlos, se busca siempre una solución eficaz socialmente.

Uno puede razonar de distintas maneras cuando entiende la lógica económica

vinculada a las instituciones legales y entender a las instituciones legales como

esquemas de incentivos que como tales pueden ser ajustados para generar mejores y

peores incentivos y sobre todo para evitar que las reglas legales se vuelvan en

desincentivos.

El análisis económico del derecho puede tener todo tipo de base ideológica, es decir

se puede justificar en cualquier tipo de regulación, ámbito civil, comercial, ambiental,

penal, etc. La visión jurídica tradicional suele tener un cambio, pues el abogado para

resolver el problema lo primero que pensaba era en la regulación ¿un conjunto de

reglas resuelven el problema? dejan de ser constructivista y comienzan a darse cuenta

que se pueden llegar a mejore s soluciones.

Sin embargo, a pesar de este aporte importante, analizar el Derecho sólo desde éste

método es un error, limitarse sólo a un aspecto es caer en un extremo, pues el deber

ser de la convivencia social que busca el Derecho requiere de la confluencia de todas

las ciencias y técnicas humanas

Bullard Hace Hincapié en una metáfora que desde su punto de vista resulta entendible

que un premio que se entrega todos los años por internet llamado PREMIO DARWIN

se le entregue a una persona con la meritoria tarea de haber hecho una estupidez tan

grande que ha muerto en el intento, y curiosamente se llamada PREMIO DARWIN por

la teoría que él tenía de que: Los genes estúpidos van a ser eliminados más

rápidamente que los inteligentes, mostrando que si uno piensa incorrectamente va a

terminar en el lugar equivocado por ello hay que ser metodológico.

Existen innumerables análisis del Sistema Económico del Derecho, lo que Bullard

sostiene que es lo correcto es entender que es lo que va a ocurrir con la conducta de

los seres humanos como previsora; en cambio el derecho es un sistema de regulación

de conductas si unimos economía y derechos sería una combinación casi perfecta.

 

La posición de Bullar es un gran aporte aunque a veces controvertida, ha permitido la

introducción de un razonamiento económico dentro del campo del Derecho. La

proliferación del método "economicista" ha adquirido en nuestros tiempos especial

importancia debido al auge del liberalismo, en el Perú. Esta integración, entre derecho

y economía, busca maximizar beneficios al menor costo o maximizar resultados con

recursos escasos. Bajo ese esquema, lo que Bullard predica es que el legislador debe

considerar al momento de elaborar leyes por ejemplo: es incentivar o desincentivar

conductas, esto con el objeto del desarrollo de los países.

Es fundamentalmente social, el principio básico consiste en que el costo de diluir los

daños económicos del accidente debe pasar a formar parte del costo de determinado

bien o servicio que pudiera ser ofrecido con menos riesgo. Uno puede razonar mejor

cuando entiende la lógica económica (que no es otra cosa que el sentido común

entrenada en derecho) vinculada a las instituciones legales y entender a las

instituciones legales como esquemas de incentivos que como tales pueden ser

ajustados para generar incentivos y sobre todo para evitar que las reglas legales se

vuelvan en desincentivos.

¿Debe existir la protección a la propiedad intelectual? ¿Las patentes de los derechos

de autor deben de ser protegidos? La piratería no es un robo, pero copiar es tomar

dicha idea. La pregunta es tiene el derecho de reproducir el mismo material por

segunda vez. Pues un bien mueble no puede ser usado 2 veces a la misma vez pero

una idea, puede ser usada por todos a la misma vez. Proteger la propiedad intelectual

para motivar a la creación (creatividad). La propiedad genera incentivos favorables al

desempeño económico porque internaliza el uso de los recursos (desde el punto de

vista económico). La protección de propiedad como las patentes, la moda debe tener

diferentes niveles de protección de acuerdo a su nivel de seguridad, debido a la

competitividad que existe en el mercado

Naturaleza Jurídica del Software, la protección de propiedad intelectual es más difícil

de proteger como los libros, ideas, canciones pero no por eso ya no se va a dejar de

seguir creando propiedad intelectual. Inventar el software para vender más hardware,

igual que la piratería, debido a ella ya no se dedica a la venta de CDs si no que usa a

la piratería como publicidad, los artistas ya no ven rentabilidad en vender discos, si no

en realizar conciertos, de igual forma que los que crean el software lo crean para

vender más hardware de mayor calidad, rapidez y comodidad.

Al analizar el Derecho sólo desde éste método es un grave error, limitarse sólo a un

aspecto es caer en un extremo, pues el deber ser de la convivencia social que busca

el Derecho no sólo se puede lograr por dicho método sino requiere de la confluencia

de todas las ciencias y técnicas humanas; además que, su metodología puede ser

criticable puesto que en determinados casos se estima una determinada valoración

monetaria de la vida o la salud humana.