Resultados del Taller

Efectividad de manejo en Efectividad de manejo en

áreas protegidas privadasAplicación de la ficha HEEM

Huilo Huilo 25 de mayo de 2012

Alberto TacónIrina Montenegro

Numero de iniciativas evaluadas por Region

administrativa

Total 33 iniciativas

1

2

2

11 1

Los Lagos

Los Ríos

Araucanía

18

5

2

1 Araucanía

Atacama

Bio Bio

Coquimbo

Valparaíso

Metropolitana

Aysén

Superficie evaluada por región administrativa (ha)

Total 818.572 ha321764,5

239000

200000

250000

300000

350000

151160

11054 12418

64000

137963600 1780

0

50000

100000

150000

Numero de iniciativas evaluadas por Ecorregión

Total 33 iniciativas

Ecorregion valdiviana Bosque y

Matorral Chile central

18%

valdiviana79%

Bosque y estepa

patagónica3%

Superficie evaluada por Ecorregión (ha)

Total 818.572 ha

Ecorregiónvaldiviana494396,5

Bosque y estepa patagónica

1780

MatorralChile central

322396

102000

64796

19993

2477,6

1766,6

1

Superficie de iniciativas evaluada por rangos de tamaño

Total 818.572 ha

629000>100.000 ha50.000-100.000 ha10.000-50.000 ha1.000-10.000 ha100-1.000 ha10-100 ha<10 ha

Superficie evaluada por categoría de manejo (ha)

Total 818.572 ha14227

Iniciativas Comunitarias n = 8

Iniciativas de Manejo 250873,5

228916

324556Iniciativas de Manejo de recursos n = 14

Iniciativas de Preservación n = 6

Iniciativas de Restauración n = 5

Frecuencia de respuesta

25%

30%

35%

40%

Amenazas por categoríaAmenazas por categoríaAmenazas por categoríaAmenazas por categoría

pasada

0%

5%

10%

15%

20%

25%

Pérdida y modificación de habitat por expansión de

frontera

Pérdida y modificacion del habitat por sobrexplotación de

recursos biológicos

Alteración del régimen natural de los ecosistemas

Amenazas al patrimonio cultural del área protegida

pasada

actual

futura

Amenazas por expansión de frontera

20%

30%

40%

50%

Frecuencia de respuesta

0%

10%pasada

actual

futura

Amenazas por sobrexplotación

20%

30%

40%

50%Frecuencia de respuesta

0%

10%

pasada

actual

futura

Amenazas por alteración del régimen natural

30%

40%

50%

60%Frecuencia de respuesta

0%

10%

20%

4.1 Incendios o alteracion de régimen de

fuegos naturales

4.2 Plantas invasoras no

nativas

4.3 Animales invasores no

nativos

4.4 Contaminación

del agua por residuos líquidos

urbanos o industriales

4.5 Contaminación

difusa por fertilizantes o

pesticidas

4.6 Erosión o sedimentación

no natural

4.7 Alteraciones y cambios climáticos

pasada

actual

futura

Amenazas al patrimonio cultural

30%

40%

50%

Frecuencia de respuesta

0%

10%

20%

30%

5.1 Pérdida de conocimientos y/o prácticas de manejo

tradicionales

5.2 Deterioro de sitios que contienen valores culturales

5.3 Destrucción de construcciones/paisajes/sitios

con valor patrimonial

5.4 Vandalismo deliberado

pasada

actual

futura

Efectividad de manejo Total

40

50

60

70

TOTAL PROPIEDAD

TOTAL PARTICIPACION

TOTAL PRESUPUESTO

TOTAL PERSONAL

TOTAL PLANIFICACIÓN

TOTAL PROTECCION

Iniciativas comunitarias

Iniciativas Manejo de recursos

Iniciativas preservación

Iniciativas restauración

Promedio grupo 1

Puntaje total

0

10

20

30

40

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Referencia óptimo

Promedio grupo 1 42% del óptimo

Promedio grupo 254 % del óptimo

Promedio grupo 3 56 % del óptimo

Promedio grupo 4 45 % del óptimo

Promedio global 49 % del óptimo

Efectividad de manejo Propiedad

1.1 Tenencia de la tierra ¿Tiene el área protegida la

propiedad de la tierra resuelta?

PROPIEDAD

1.2 Derechos de agua ¿En qué situación están los

derechos de agua en la propiedad?

1.3 Deslindes del APP ¿Se reconocen los límites del

área y están convenientemente demarcados?

1.4 Control de acceso ¿Se efectúa un control de acceso

y registro de visitantes?

GRUPO 1

GRUPO 2

GRUPO 3

GRUPO 4

Efectividad de manejo Protección

2.1 Estatus legal ¿La protección cuenta con algún

tipo de respaldo legal?

2.2 Acta de creación del APP ¿La declaración de Área Protegida

2.4 Apoyo del Estado ¿Cuenta el personal con apoyo del

Estado para desarrollar las

PROTECCION

¿La declaración de Área Protegida está documentada?

2.3 Permanencia de los valores de conservación

¿Se están logrando los resultados de conservación previstos?

Estado para desarrollar las actividades de manejo?

GRUPO 1

GRUPO 2

GRUPO 3

GRUPO 4

Efectividad de manejo Planificación

3.1 Línea base ¿Existe información

suficiente para el manejo del área?

3.2 Análisis de amenazas ¿se han identificado las

amenazas críticas para la

3.6 Monitoreo y evaluación ¿Los valores de conservación

son monitoreados o

PLANIFICACIÓN

amenazas críticas para la conservación?

3.3 Objetivos de conservación

¿Se han definido objetivos de conservación

para los principales valores del área?

3.4 Zonificación ¿el área cuenta con una

zonificación de usos orientada a la conservación?

3.5 Programas de manejo ¿las actividades de

manejo se desarrollan en el marco de una

planificación?

son monitoreados o evaluados en el tiempo?

GRUPO 1

GRUPO 2

GRUPO 3

GRUPO 4

Efectividad de manejo Personal

4.1 Dotación de personal ¿Existe el personal

suficiente para el manejo del área?

PERSONAL

GRUPO 1

GRUPO 2

GRUPO 3

GRUPO 4

4.2 Capacitación ¿El personal está adecuadamente

entrenado y capacitado para lograr los objetivos

de manejo?

4.3 Procedimientos administrativos ¿El área

cuenta con un organigrama y

procedimientos para la toma de decisiones de

manejo?

Efectividad de manejo Presupuesto

5.1 Procedimientos contables ¿Existe un registro ordenado de

costos e ingresos del proyecto de conservación ?

5.2 Presupuesto 5.4 Financiamiento

PRESUPUESTO

5.2 Presupuesto ¿El presupuesto es

suficiente para desarrollar las actividades planificadas?

5.3 Equipamiento e infraestructura ¿El

equipamiento e infraestructura es adecuado

para el manejo?

5.4 Financiamiento sostenible ¿El área

cuenta con fuentes de financiamiento estables?

GRUPO 1

GRUPO 2

GRUPO 3

GRUPO 4

Efectividad de manejo Participación

6.1 Relación con comunidad local

¿Se consideran las necesidades de las

comunidades aledañas al APP en la toma de …

6.5 Uso Público

PARTICIPACIÓN

GRUPO 1

GRUPO 2

GRUPO 3

GRUPO 4

6.2 Relación con vecinos ¿Existe cooperación con

propietarios vecinos?

6.3 Beneficios y desarrollo local

¿El APP proporciona beneficios a las

comunidades locales?

6.4 Derecho Pueblos Originarios

¿Se respetan en el área los derechos y tradiciones

culturales de los pueblos originarios?

6.5 Uso Público ¿Cuenta el área con

equipamientos o actividades que

promuevan el uso público?