EFECTO DE NUCLEOTIDOS CON EXTRACTO DE ALGA MARINA DE …

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

EFECTO DE NUCLEOTIDOS CON EXTRACTO DE ALGA MARINA DE TRES HIBRIDOS DE MAIZ, PROVINCIA DE

LOS RIOS CANTON MONTALVO TRABAJO EXPERIMENTAL

Trabajo de titulación presentado como requisito para la obtención del título de

INGENIERO AGRÓNOMO

AUTOR

SÁNCHEZ PEÑAFIEL DIEGO LEONEL

TUTOR ING. MARTILLO GARCÍA JUAN JAVIER, M.Sc

MILAGRO – ECUADOR

2021

2


FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

APROBACIÓN DEL TUTOR

Yo, Ing. MARTILLO GARCÍA JUAN JAVIER, M.Sc, docente de la Universidad

Agraria del Ecuador, en mi calidad de Tutor, certifico que el presente trabajo de

titulación: EFECTO DE NUCLEOTIDES CON EXTRACTO DE ALGA MARINA EN

TRES HIBRIDOS DE MAIZ, PROVINCIA DE LOS RIOS CANTON MONTALVO,

realizado por el estudiante SÁNCHEZ PEÑAFIEL DIEGO LEONEL; con cédula de

identidad N° 1205422015 de la carrera INGENIERÍA AGRONÓMICA, Unidad

Académica Milagro, ha sido orientado y revisado durante su ejecución; y cumple

con los requisitos técnicos exigidos por la Universidad Agraria del Ecuador; por lo

tanto se aprueba la presentación del mismo.

Atentamente,

______________________________ Ing. Martillo García Juan Javier, m.sc Milagro, 27 de septiembre del 2021

3


FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN

Los abajo firmantes, docentes designados por el H. Consejo Directivo como

miembros del Tribunal de Sustentación, aprobamos la defensa del trabajo de

titulación: “EFECTO DE NUCLEOTIDES CON EXTRACTO DE ALGA MARINA EN

TRES HIBRIDOS DE MAIZ, PROVINCIA DE LOS RIOS CANTON MONTALVO”.

Realizado por el estudiante SÁNCHEZ PEÑAFIEL DIEGO LEONEL, el mismo que

cumple con los requisitos exigidos por la Universidad Agraria del Ecuador.

Atentamente,

APELLIDOS NOMBRES, M.Sc. PRESIDENTE

APELLIDOS NOMBRES, M.Sc. APELLIDOS NOMBRES, M.Sc. EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADOR PRINCIPAL

APELLIDOS NOMBRES, M.Sc. EXAMINADOR SUPLENTE

Milagro, 27 de septiembre del 2021

4

Dedicatoria

Dedico este ensayo con todo mi corazón y amor a mis

padres, por haberme forjado como la persona que soy

en la actualidad; muchos de mis logros se los debo a

ustedes entre los que se incluye a este. Me formaron

con reglas y con algunas libertades, pero al final de

cuentas, me motivaron constantemente para alcanzar

mis anhelos, este logro es para ustedes padres.

5

Agradecimiento

Primero agradecer a nuestro creador, Dios, que me

ha bendecido y guiado para llegar a concluir mi etapa

estudiantil.

A la Universidad Agraria del Ecuador, por abrirme la

puerta y poder prepararme como todo un profesional

en el área agrícola, formándome con valores y mucho

anhelo de seguir preparándome.

A la Dra. Martha Bucaram Leverone. Rectora de la

Universidad Agraria del Ecuador.

A mi docente guía, Ing. Juan Martillo, quien me ha

guiado con su conocimiento para terminar este

proyecto de investigación.

6

Autorización de Autoría Intelectual

Yo SÁNCHEZ PEÑAFIEL DIEGO LEONEL, en calidad de autor del proyecto

realizado, sobre “EFECTO DE NUCLEOTIDES CON EXTRACTO DE ALGA

MARINA EN TRES HIBRIDOS DE MAIZ, PROVINCIA DE LOS RIOS CANTON

MONTALVO” para optar el título de INGENIERO AGRONÓMO, por la presente

autorizo a la UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR, hacer uso de todos los

contenidos que me pertenecen o parte de los que contienen esta obra, con fines

estrictamente académicos o de investigación.

Los derechos que como autor(a) me correspondan, con excepción de la presente

autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en los

artículos 5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su

Reglamento.

Milagro, 27 de septiembre del 2021

____________________________

SÁNCHEZ PEÑAFIEL DIEGO LEONEL

C.I. 1205422015

7

Índice general

PORTADA ………………………………………………………..................................1

APROBACIÓN DEL TUTOR……………………………………………………………2

APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN……………………………..3

Dedicatoria .............................................................................................................. 4

Agradecimiento ...................................................................................................... 5

Autorización de Autoría Intelectual ...................................................................... 6

Índice de tablas .................................................................................................... 10

Índice de figuras ................................................................................................... 11

Resumen………………………………………………………………………………...12

Abstract………………………………………………………………………………….13

1. Introducción ...................................................................................................... 14

1.1 Antecedentes del problema .......................................................................... 14

1.2 Planteamiento y formulación del problema ................................................ 15

1.2.1 Planteamiento del problema .................................................................. 15

1.2.2 Formulación del problema ..................................................................... 15

1.2 Justificación de la investigación .................................................................. 15

1.3 Delimitación de la investigación................................................................... 16

1.4 Objetivo general ............................................................................................. 16

1.5 Objetivos específicos .................................................................................... 16

1.6 Hipótesis ......................................................................................................... 17

2. Marco teórico .................................................................................................... 18

2.1 Estado del arte ................................................................................................ 18

2.2 Bases teóricas ................................................................................................ 19

2.2.1 Generalidades del cultivo ...................................................................... 19

8

2.2.2 Origen e importancia del maíz ............................................................... 20

2.2.3 Descripción taxonómica y botánica ..................................................... 21

2.2.4 Requerimientos edafoclimáticos .......................................................... 22

2.2.5 Requerimientos nutricionales ............................................................... 22

2.2.6 Principales plagas del maíz ................................................................... 23

2.2.7 Labores culturales .................................................................................. 23

2.2.8 Híbridos de maíz ..................................................................................... 24

2.2.9 Nucleótidos.............................................................................................. 25

2.3 Marco legal ...................................................................................................... 27

3.1 Enfoque de la investigación .......................................................................... 29

3.1.1 Tipo de investigación ............................................................................. 29

3.1.2 Diseño de investigación ......................................................................... 29

3.2 Metodología .................................................................................................... 29

3.2.1 Variables .................................................................................................. 29

3.3 Tratamientos ................................................................................................... 30

3.3.1 Diseño experimental ............................................................................... 31

3.3.2 Recolección de datos ............................................................................. 32

3.3.3 Métodos y técnicas ................................................................................. 32

3.3.4 Análisis estadístico ................................................................................ 33

4. Resultados……………………………………………………………………………34

4.1 Evaluación de las variables agronómicas de los tres híbridos de maíz con

la aplicación de nucleótidos con extracto de alga en diferentes dosis. .... 34

4.1.1 Altura de planta (cm) .............................................................................. 34

4.1.2 Diámetro del tallo (cm) ........................................................................... 35

4.1.3 Longitud de mazorca (cm) ..................................................................... 36

9

4.1.4 Número de granos por mazorca ............................................................ 37

4.1.5 Peso de 100 granos (g)........................................................................... 38

4.2 Identificación de los tratamientos de estudio con mayores resultados en

base al rendimiento kg/ha. .............................................................................. 38

4.2.1 Rendimiento del cultivo kg/ha ............................................................... 38

4.3 Elaborar un análisis económico comparativo entre los mejores

tratamientos y los testigos ............................................................................. 39

4.3.1 Análisis beneficio costo ......................................................................... 39

5. Discusión .......................................................................................................... 41

7. Recomendaciones ........................................................................................... 44

8. Bibliografía…………………………………………………………………………...45

9. Anexos………………………………………………………………………………..53

10

Índice de tablas

Tabla 1. Tratamientos en estudio .................................................................. 31

Tabla 2. Delimitación experimental ................................................................ 31

Tabla 3. Esquema del análisis de varianza ................................................... 33

Tabla 4. Promedios de altura de planta ......................................................... 34

Tabla 5. Promedios del diámetro del tallo ..................................................... 35

Tabla 6. Promedios de longitud de mazorca ................................................. 36

Tabla 7. Promedio del número de granos/mazorca ...................................... 37

Tabla 8. Promedio del peso de 100 granos ................................................... 38

Tabla 9. Promedio del rendimiento del cultivo ............................................... 39

Tabla 10. Análisis beneficio costo ................................................................. 40

11

Índice de figuras

Figura1. Monitoreo de plagas…………………………………………………….53

Figura 2. Altura de planta…………………………………………………………53

Figura 3. Control de malezas ......................................................................... 54

Figura 4. Visita del tutor.................................................................................54

Figura 5. Cosecha..........................................................................................55

Figura 6. Altura de planta..............................................................................55

Figura 7. Aplicación de tratamientos..............................................................56

12

Resumen

El presente trabajo experimental fue realizado en el cantón Montalvo ubicado en la

provincia de Los Ríos. El objetivo principal de esta investigación fue Estudiar el

efecto de la aplicación de nucleótidos con extracto de alga marina en tres híbridos

de maíz, con la finalidad de mejorar la eficiencia de su nutrición. La metodología

que se utilizó en este trabajo investigativo fue la del diseño experimental de bloques

completamente al azar, la misma que estuvo distribuido por 12 tratamientos y 3

repeticiones. Se obtuvo como resultado que el tratamiento con mayor significancia

estadística fue el T1 del hibrido maíz emblema aplicando una combinación de

nucleótidos con extracto de algas marinas a dosis de ½ litro, alcanzando valores

altos con relación a los otros tratamientos. Se concluye que la combinación de

nucleótidos con el extracto de algas logra favorecer a la estructura vegetal de la

plantas, además es un biofertilizante efectivo en el estudio de híbridos de maíz para

mejorar su productividad.

Palabras claves: Algas marinas, biofertilizante, híbridos, maíz, nucleótidos.

13

Abstract

The present experimental work was carried out in the Montalvo canton located in

the Los Ríos province. The main objective of this research was to study the effect

of the application of nucleotides with seaweed extract in three corn hybrids, in order

to improve the efficiency of their nutrition. The methodology used in this research

work was the completely randomized block experimental design, which was

distributed by 12 treatments and 3 repetitions. It was obtained as a result that the

treatment with the highest statistical significance was the T1 of the emblem maize

hybrid applying a combination of nucleotides with seaweed extract at a dose of ½

liter, reaching high values in relation to the other treatments. It is concluded that the

combination of nucleotides with the extract of algae manages to favor the plant

structure of the plants, it is also an effective biofertilizer in the study of corn hybrids

to improve their productivity.

Keywords: Seaweed, biofertilizer, hybrids, corn, nucleotides.

14

1. Introducción

1.1 Antecedentes del problema

En el país se produce alrededor de 1,2 millones Ton de maíz, dónde 900 000

ton son usadas para la fabricación de alimentos proteínicos. Al pasar los años, el

Ecuador ha aumentado la producción de esta gramínea, sin embargo, sigue siendo

muy bajo por la demanda que origina. Actualmente la producción es 5,6 ton/ha y el

objetivo es llegar a 7 ton/ha (Ubilla, 2018).

De acuerdo a las estadísticas de Corporación Tierra fértil, que pertenece al

Cantón Ventanas, en el transcurso del año 2017 fue cultivado más de 200 00o

hectáreas de maíz. Además, dicha cifra ha sido mantenida con repuntes en Los

Ríos, Santa Elena y Loja (Castillo, 2018).

Dicha gramínea se encuentra entre los alimentos más importantes del Ecuador,

puede ser cosechada suave o duro, definiendo el objetivo específico para lo que

valla ser usado, como alimento de los ecuatorianos o de animales domésticos.

Además, algunos pequeños productores desconocen cierta información de esta

gramínea, como el uso de semillas híbridas genéticamente mejoradas (Moreira,

2019).

El uso de dicha tecnología con híbridos, brindan al agricultor altos rendimientos

y materiales mejorados que son resistentes a distintas plagas y enfermedades, lo

cual, evita las pérdidas de producción. Adicionalmente, el uso de estas semillas,

elevan el precio del producto en los mercados nacionales e internacionales

(Caviedes, 2019).

Una alternativa para incrementar la producción de cultivos en los últimos años

ha sido el empleo de algas marinas, dichos biofertilizantes son materiales solubles

en agua y biológicos, que, además, de aumentar el desarrollo y rendimiento del

cultivo promueven la germinación de manera amigable con el medio ambiente. Que

15

al poseer en las concentraciones nucleótidos, ayudan a potenciar los nutrientes del

suelo y actúan como suplementos nutricionales, bioestimulantes o fertilizantes

(Norrie, 2005).

1.2 Planteamiento y formulación del problema

1.2.1 Planteamiento del problema

En la Provincia de Los Ríos, Cantón Montalvo, presenta alta demanda

productiva de maíz, pero carecen de información sobre los materiales genéticos

para la utilización de los agricultores de la zona; el empleo de híbridos es un tema

poco común, el cual logrará mejorar la productividad kg/ha mediante una planta

genéticamente mejorada.

Adicional a este problema, el mal uso de fertilizantes origina mazorcas de maíz

de menor tamaño y baja calidad, lo que reduce las ventas a los agricultores de la

zona de estudio, por lo tanto, en la presente investigación se tiene como objetivo el

uso de híbridos más la aplicación de nucleótidos y extracto de algas, lo cual nutrirá

a la planta y aumentará la producción de maíz en la zona de estudio.

1.2.2 Formulación del problema

¿Cuál será el efecto de la aplicación de nucleótidos con extracto de alga marina

en tres híbridos de maíz, Provincia de los Ríos cantón Montalvo?

1.2 Justificación de la investigación

La obtención de híbridos de maíz es una de las técnicas más innovadoras en el

ámbito de fitomejoramiento, es decir, con la obtención de una planta mejorada y de

mayor productividad. Esto ha originado características positivas, como ser

considerado uno de los alimentos más importantes, al originar alta demanda y

producción en el país (Molina, 2010).

16

Así mismo, para mantener dicha producción se requiere de una adecuada

fertilización; en el caso de las algas marinas, actúan como vitaminas, reguladores

de crecimiento y minerales brindados a la planta, además, de ser compuestos

orgánicos, retiene la humedad y fija de mejor manera los nutrientes en el suelo

(Subba y Mantri, 2007).

Dicho esto, se justifica el presente ensayo, con la finalidad de aumentar el

rendimiento del maíz en la zona de estudio, bajo el uso de variedades

genéticamente mejoradas (híbridos de maíz) y una fertilización orgánica a base de

algas marinas.

1.3 Delimitación de la investigación

La presente investigación fue realizada en el cantón Montalvo, Provincia de Los

Ríos, entre los meses de junio a noviembre del año 2020.

1.4 Objetivo general

Estudiar el efecto de la aplicación de nucleótidos con extracto de alga marina

en tres híbridos de maíz, con la finalidad de mejorar la eficiencia de su nutrición.

1.5 Objetivos específicos

• Evaluar las variables agronómicas de los tres híbridos de maíz con la

aplicación de nucleótidos con extracto de alga en diferentes dosis.

• Identificar los tratamientos de estudio con mayores resultados en base al

rendimiento kg/ha.

• Elaborar un análisis económico comparativo entre los mejores tratamientos

y los testigos.

17

1.6 Hipótesis

Mediante la aplicación de diferente dosis combinada de nucleótidos con extracto

de alga en los tratamientos de los tres híbridos de maíz se obtendrá un efecto

positivo aumentando su rendimiento

.

18

2. Marco teórico

2.1 Estado del arte

(Ubilla, 2017), evaluó la respuesta del cultivo de maíz, mediante la fertilización a

base de algas marinas. Se utilizó un DBCA bajo siete tratamientos y tres

repeticiones. Los tratamientos son: T1 Agrostemin (600 g/ha), T2 Agrostemin (400

g/ha), T3 Agrostemin (200 g/ha), T4 Basfoliar Algae (1.5 l/ha), T5 Basfoliar Algae

(1.0 l/ha), T6 Basfoliar Algae (0.5 l/ha) y T7 Testigo. Sus resultados reflejaron la

importancia de dicha fertilización el tratamiento con mayor dosis de Basfoliar Algae

obtuvo 235,70 cm de altura, así mismo aumentó los promedios en las variables

longitud y diámetro de mazorca. Presentó 7310,30 kg/ha y $1,42 B/C.

(Moreira, 2019), evaluó la respuesta agronómica del maíz mediante el uso de

híbridos en temperada lluviosa. Se utilizó los siguientes híbridos: ADV 9139, ADV

9735, Emblema y Pioneer P 4039. Sus resultados en cuanto a la altura de planta el

híbrido Pioneer, ADV y emblema alcanzaron mayor promedio, en comparación con

los demás cultivares. En el peso de 1000 semillas los híbridos pioneer y ADV

obtuvieron mayor promedio con 90 gramos y en rendimiento el hibrido pioneer fue

superior.

(Zermeño, y otros, 2015), evaluaron el mejoramiento productivo a base de algas;

los tratamientos son T1 Testigo, T2 Extracto de alga aplicado al suelo y T3 Extracto

de alga aplicado de manera edáfica y foliar. Los resultados manifestaron que el uso

de algas marinas de manera edáfica y foliar mejoró el contenido de clorofila en

hojas, sin embargo, el rendimiento no se vio afectado.

(Aguirre, 2017), estudió diferentes compuestos orgánicos para obtener mayor

producción de maíz dulce. Los tratamientos fueron T1 (Lombricompost 1.500 kg +

Activa 1,0 L + Alganova 300 gr); T2 (Lombricompost 1.000 kg + Activa 1,0 L +

19

Alganova 300 gr); T3 (Lombricompost 2.000 kg + Activa 1,0 L + Alganova 300 gr);

T4 (Ihumix DG 50 kg + Activa 1,0 L + Alganova 300 gr); T5 (Ihumix DG 40 kg +

Activa 1,0 L + Alganova 300 gr), T6 (Ihumix DG 60 kg + Activa 1,0 L + Alganova

300 gr) y T7 (140 kg N; 80 kg P, 90 kg K). Concluyó que los abonos orgánicos

incrementaron las variables agronómicas del cultivo y que el tratamiento 3

(Lombricompost 2.000 kg + Activa 1,0 L + Alganova 300 gr) presentó mayor

rendimiento y $210,10 B/N.

(Icaza, 2019), evaluó el híbrido INDIA S-505 con el uso de productos comerciales

a base de algas marinas: Stimplex (0,75 y 1,0 L/ha); Kelpak (0,75 y 1,0 L/ha);

Basfoliar algae (0,75 y 1,0 L/ha); un Testigo químico (Cytokin) (1,0 L/ha) y un testigo

absoluto. Sus resultados mostraron que los bioestimulantes a base de algas

marinas reaccionaron positivamente en el cultivo de maíz, generando promedios

altos en las variables agronómicas estudiadas como longitud de mazorca, número

de granos, peso de granos y relación grano-tuza. El bioestimulante Basfoliar algae

con dosis de 1 l/ha generó 6423,2 kg/ha y $ 227,3 B/N.

2.2 Bases teóricas

2.2.1 Generalidades del cultivo

El maíz pertenece al género Zeas, con nombre científico Zea mays, y forma parte

de la familia de gramíneas. La variedad maíz amarillo duro se produce en el país y

es utilizado en la agroindustria para alimentos balanceados (San Camilo, 2019).

“El maíz (Zea mays L.) es uno de los principales cultivos a nivel mundial y entre

los cereales se posiciona como el de mayor volumen de producción, superando al

trigo y al arroz” (Litardo, 2019).

Generalmente la temperatura para su desarrollo debe oscilar 25°c y 30°c.

Requiere abundante luminosidad, por lo tanto, en climas húmedos su producción

20

menora. Para el proceso de germinación la temperatura debe oscilar entre 15°c y

20°c. El cultivo puede aguantar temperaturas mínimas hasta de 8°c (Ortas, 2008).

2.2.2 Origen e importancia del maíz

Esta gramínea se origina de América del Sur; los aborígenes producían la semilla

y era aprovechada por su valor nutritivo. Actualmente, se ha extendido a diversos

lugares témplanos y cálidos a nivel mundial como alimento, además, es forrajera y

se utiliza en la agroindustria (Fuster, 2002).

“Generalmente se considera que el maíz amiláceo fue una de las primeras plantas cultivadas por los agricultores hace 7000 y 10000 años. La evidencia más antigua del maíz como alimento humano proviene de algunos lugares arqueológicos en México donde algunas pequeñas mazorcas de maíz estimadas en más de 5000 años de antigüedad fueron encontradas en cuevas de los habitantes primitivos” (Gutierrez, 2017, pág. 4).

Otros comentan que en el Ecuador existe evidencia muy antigua, a partir de

fitolitos encontrados en el sitio de Vegas de la costa sur. Las evidencias

arqueológicas muestran que tiene varias culturas de periodos históricos,

integración e incario (Bravo, 2005).

El maíz es uno de los cultivos de mayor importancia en el país, posee significado

cultural y vital para los pueblos indígenas, además, es considerado uno de los

elementos principales de nuestros ancestros (Farmagro, 2018).

“Constituye uno de los tres cereales más importantes para el hombre, ya sea por uso directo en su alimentación o la de los animales, o a través de la transformación del grano en alimentos balanceados para animales o en diferentes productos alimenticios utilizados en la dieta diaria de la población” (García, 2017, pág. 73)

Para asegurar este cultivo, se requiere el manejo adecuado de malezas, insectos

plaga y enfermedades. Para evitar que se reduzca daños en el área foliar o raíces.

Esto asegura la hidratación de las plantas en su desarrollo y al momento de la

fertilización (Yara, 2020).

21

2.2.3 Descripción taxonómica y botánica

Reino: vegetal

División: spermatofitas

Subdivisión: angiospermas

Clase: monocotiledóneas

Orden: gumifloras

Familia: gramíneas

Género: Zea

Especie: mays L. (Rodriguez, 2013)

El sistema radicular está compuesto por raíz primario, después nacen las raíces

adventicias que se origina a nivel de la corona del tallo y se entrecruza hacia la

superficie terrestre, además, el tallo es recto y se forma por nudos, los cuales se

transforman en ejes centrales de sostén, donde posteriormente se originan hojas

(Jara, 2019).

Las hojas son largas, lanceoladas y nacen de cada nudo del tallo, además,

presenta vellosidades en el haz. El color es verde oscuro y la cantidad de hojas

presentes depende de la variedad (Palomino, 2008).

Posee flores masculinas y femeninas dentro de la misma planta, la

inflorescencia masculina presenta una panícula llamada penacho color amarillo y

lleno de polen; cada florecilla que forma la panícula posee tres estambres donde se

desarrolla el polen (Garcia, 2016).

La mazorca es de importancia para consumo de personas o animales, además,

este fruto es llamado cariópside introducida en el raquis cilíndrico y el número de

línea de cada mazorca oscila de 10 a 25 (Aguayo & Cruz, 2020).

22

2.2.4 Requerimientos edafoclimáticos

“El maíz es un cultivo exigente en agua donde las necesidades hídricas van variando a lo largo del cultivo; cuando la semilla germina se requiere menos cantidad de agua manteniendo una humedad constante. En la fase del crecimiento vegetativo es cuando se requiere una mayor cantidad de agua, siendo la fase de floración el periodo más crítico porque de ella depende el desarrollo, la polinización y el llenado de los granos” (Flores, 2013, pág. 10).

El suelo apropiado para el desarrollo de maíz es de textura media, francos,

drenados y fértiles. Además, deben poseer capacidad para retener la humedad y

ser profundos. El pH oscila entre 5,5 y 7,8, si sobresale de los límites puede

ocasionar el aumento o reducción de algunos elementos y produce toxicidad o

carencia (Deras, 2020).

“El cultivo es sensible a las bajas temperaturas y las heladas. La temperatura óptima para la germinación es de 18 - 20 ºC. La germinación retrasada causa la pudrición de la semilla y la reducción de la población de plantas. En la fase de crecimiento la temperatura ideal se encuentra comprendida entre 24 y 30 °C” (Roca, 2019, pág. 11).

2.2.5 Requerimientos nutricionales

Entre los nutrientes más importantes para las gramíneas, está el nitrógeno. La

absorción de este elemento ayuda al rápido desarrollo de la planta y absorción se

produce más lenta, entre un 10% a 15% desde su emergencia hasta el desarrollo

de las primeras ocho hojas (Veas, 2019).

“El fosforo es el segundo nutriente más importante y limitante en las primeras etapas del desarrollo, la deficiencia de este provocaría un mal desarrollo en el sistema radicular por ende disminuye el crecimiento en la planta y el rendimiento de la cosecha” (Estrada, 2020, pág. 7).

Mientras el potasio es el elemento más acumulado por el maíz dulce, ocupa un

papel importante en varios procesos de la planta, como la fotosíntesis, formación

de carbohidratos, síntesis de proteínas y activaciones enzimáticas, las cuales

intervienen en la producción y calidad del maíz (Meneses, Mendoza, & Cecílio,

2017).

23

2.2.6 Principales plagas del maíz

Entre las principales plagas que afectan al cultivo de maíz se nombra:

El daño de la gallina ciega lo provocan las larvas, se alimentan de la raíz. Algunos

retrasan el crecimiento y provocan amarillamiento foliar, seguido de marchitez,

cuando el ataque es severo puede provocar la muerte de plantas jóvenes (Isama,

2019)

Los trips atacan a las hojas inferiores provocando desecación, amarillamiento y

enrollamiento. Aparecen en la planta en estadio larval y adulto, al desarrollarse se

ubican en el envés de la hoja y miden entre 1 a 1,5 mm (Loza, 2017).

Mientras los daños a causa gusano cortador, aparece “en algunos campos de

maíz, durante la noche, las plantas jóvenes son devoradas a corta distancia de la

superficie del suelo y a lo largo de la hilera. Las hojas de las plantas atacadas

muestran daños de insectos masticadores” (Delgado, 2019, pág. 11).

El gusano cogollero origina retraso en el desarrollo de las plantas y reduce el

rendimiento del grano y forraje. Se alimenta de los tejidos al inicio del crecimiento,

además, si existe un alto grado de infestación provoca defoliación completa

(Hernández, y otros, 2018).

2.2.7 Labores culturales

“La labranza mínima es recomendable para terrenos con inclinación, si existen malezas se recomienda un pase de una desbrozadora posterior la aplicación de un herbicida, luego se puede realizar un paso con arado, dos o tres pasos de rastra, y se finaliza con el surcado” (Grefa, 2021, pág. 9).

La siembra es una labor importante en el maíz, mediante desarrollos modernos

se ha determinado que el cultivo prospera a altas densidades que incrementan su

producción. Además, al sembrar a diferentes distancias permite al cultivo

aprovechar los recursos como humedad, luminosidad y nutrientes (Castaño, 2020).

24

Además, “el uso de cianobacterias como biofertilizantes para cultivos de maíz se

posiciona como una alternativa ecológicamente positiva, que podría sustentarse ya

que para producir este tipo de biofertlizante se puede utilizar agua no potable,

lixiviados orgánicos y CO2 atmosférico” (Rodríguez, Hernández, Sánchez, Vela, &

Schettino, 2019, pág. 16)

“En zonas con alta presencia de malezas, se sugiere aplicar productos a base de Glifosato en dosis de 2-3 l/ha, después de las primeras lluvias. A la siembra se recomienda la aplicación de herbicidas selectivos a base de Atrazina en dosis de 2.0 2.5 Kg/ha de producto comercial en 400 I de agua, la aplicación se puede realizar después de la siembra, en preemergencia, o en post emergencia temprana” (Guanoluisa, 2017, pág. 23).

El aclareo es una labor importante que debe realizarse cuando la planta presente

entre 25 y 30 cm, la cual consiste en dejar una sola planta por golpe y se eliminan

las sobrantes (Infomaíz, 2021).

Además, “el estado de madurez que poseen los productos vegetales al ser

cosechados, es especialmente importante para su manejo, transporte y

comercialización, ya que repercute directamente en su calidad y potencial de

conservación” (Ortega, 2021, pág. 7).

2.2.8 Híbridos de maíz

2.2.8.1. Híbrido de maíz Emblema 777

Según (Advanta, 2018) las características del maíz emblema son las siguientes: El ciclo de vida de este híbrido es 125 días. El EMBLEMA al encontrarse en condiciones favorables puede emitir la flor a los 54 días después de la siembra. Los días a la cosecha de este material puede ir desde los 120 días a los 140 días después de la siembra. El grano que se desarrolla en este híbrido es de tipo Semi - Cristalino con un color Anaranjado – Rojizo. La planta puede alcanzar un desarrollo de 260 cm de altura. La altura de inserción de mazorca es a los 150 cm desde el suelo. En la mazorca este híbrido ha llegado a tener entre 14 y 16 hileras Tiene una tolerancia moderadamente resistente a enfermedades foliares y moderadamente resistente a enfermedades de la mazorca.

25

2.2.8.2. Hibrido de maíz amarillo DK 7500

Híbrido con alto potencial de productividad, tiene excelente emergencia y

establecimiento inicial. La mazorca es grande y posee granos sedimentados, y

brinda buen enraizamiento. Se desarrolla en regiones luminosas con baja

precipitación (Ecuaquimica, 2020).

Se encuentra en presentaciones de 60 000 semillas, posee excelente relación

tusa/grano, generalmente en invierno se cosecha entre los 120 y 150 días, mientras

en verano varía de 130 a 135 días (Agrizon, 2019).

2.2.8.3. Hibrido de maíz Insignia 860

Según (Syngenta, 2019) las características del hibrido son las siguientes: Clase de hibrido: Simple Altura de la planta (mts): 2.20 - 2.40 Altura de mazorca (mts): 1,10 - 1,20 Posición de hojas: Semi erectas Días de floración: 75 - 90 Días de cosecha: 150 - 160 Prolificidad: 1.1 Resistencia a la tumbada: Excelente Enfermedades: Tolerante Virus: Tolerante

Según (Interoc, 2018), se origina en la zona tropical bajo tecnologías

genéticamente avanzadas y brinda elevado rendimiento, principalmente en la

agricultura moderna. Se recomienda la siembra en épocas de verano.

2.2.9 Nucleótidos

Los nucleótidos son las unidades que ayudan a la formación de los ácidos

nucleicos, es una molécula que está compuesta por la unión de tres unidades

fundamentales, la primera unidad está formada por un monosacárido de cinco

carbonos, la segunda unidad está conformada por una base nitrogenada purínica

o pirimidínica; y la última unidad está compuesta por uno o varios grupos fosfato,

las bases nitrogenadas y los grupos fosfato están unidas por pentosa.

26

La unión formada por la pentosa y la base nitrogenada se denominan nucleótido.

Los nucleótidos llegan a combinarse con un grupo fosfórico mediante determinadas

quinasas de la célula, produciendo nucleótidos, que son los componentes

moleculares básicos del ADN y el ARN. Los nucleótidos, por razón de que sus

grupos de fosfato le confieren un enlace de alta energía, son fuentes preferidas en

las células para la transferencia de energía. Los nucleótidos se encuentran en un

estado estable cuando poseen un solo grupo fosfato (Gálvez, 2009).

2.2.9.1. Importancia de los nucleótidos

Los nucleótidos poseen una gran capacidad de absorber luz ultravioleta, además

son conocidos como segundos mensajeros, tienen la función de transportar energía

química y moléculas actividas; de la misma manera llegan a formar partes de

coezimas y funciones reguladoras.

La principal función biológica de los nucleótidos, es nada más y nada menos,

que formar los ácidos nucleicos, mejor conocido como ADN, cuya principal función

es contener la información genética; y el ARN, cuya principal función, es la síntesis

de proteínas (Bermejo, 2019).

2.2.9.2. Algas marinas

Las algas marinas son un grupo de organismos fotosintetizadores que tienen una

organización simple que habitan en el agua o en ecosistemas húmedo, forman

parte del reino protista y son organismos con características autótrofas realizando

la fotosíntesis oxigénicas.

Regularmente se encuentran especies desde unicelulares hasta plantas muy

grandes como los huiros que llegan a medir hasta 50 metros. Las algas son una

agrupación heterogénea y grande de organismos vegetales, Todos ellos tienen

27

órganos reproductores unicelulares o si son multicelulares, todas las células del

órgano reproductor son fértiles. (Villafuerte, 2015)

2.2.9.3. Importancia de las algas marinas

En la actualidad se ha utilizado especies de algas marinas, Phaeophyta,

Rhodophyta y Chlorophyta o las algas pardas, rojas y verdes. Actúan como

biofertilizantes que incrementan el desarrollo y rendimiento de plantas (Pérez,

López, y Reyes, 2020).

Según (Aefa, 2017), los beneficios que presentan las algas marinas son: Crecimiento vigoroso: las ramas crecen a lo largo y con aumento de diámetro. Plantas más fuertes: las raíces adquieren mayor longitud y ramificación. Induce la brotación natural: sin alteraciones en la planta. Incremento de la absorción de los elementos minerales al suelo. Notable resistencia a los efectos climáticos. Ayuda a superar la crisis del post-trasplante. Potencia la acción de los fungicidas. Aumento de la producción vendible: Con uniformidad en el tamaño de la fruta.

2.3 Marco legal

Art. 3. Son deberes primordiales: Numeral 3. “Fortalecer la unidad en la diversidad”; Numeral 5. “Planificar el desarrollo nacional, erradicar la pobreza, promover el desarrollo sustentable y la redistribución equitativa de los recursos y la riqueza, para acceder al buen vivir.

Art. 74, “Las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades tendrán derecho a

beneficiarse del ambiente y de la riqueza naturales que les permiten el buen vivir. Los servicios ambientales no serán regulados por el estado”.

Art. 281. “La soberanía alimentaria constituye un objetivo estratégico y una

obligación del estado para garantizar que las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades alcancen la autosuficiencia de alimentos sanos y culturalmente apropiados de forma permanente. Para ellos, será responsabilidad del estado: Numeral 1. “Impulsar la producción, transformación agroalimentaria y pesquera de las pequeñas y medianas unidades de producción, comunitaria y de la economía social y solidaria.” Numeral. 2. “Adoptar políticas fiscales, que protejan al sector alimentario y pesquero nacional, para evitar la dependencia de importaciones de alimento.” Numeral 3. “Fortalecer la diversificación y la introducción de tecnología ecológicas y orgánica en la producción agropecuaria.”. Numeral 8. “Asegurar el desarrollo de la investigación científica y de la innovación tecnológica apropiadas para garantizar la soberanía alimentaria.”. Numeral

28

13. Prevenir y proteger a la población del consumo de alimentos contaminados o que pongan en riesgo su salud o que la ciencia tenga incertidumbre sobre sus efectos”.

Art. 404. “El patrimonio natural del ecuador único e invaluable comprende, entre

otras, las formaciones físicas, biológicas, geológicas cuyo valor desde el punto de vista ambiental, científico, cultural o paisajístico exige su protección, conservación, recuperación y promoción…”.

Art. 410. “El estado brindará a los agricultores y a las comunidades rurales apoyo

para la conservación y restauración de los suelos, así como para el desarrollo de prácticas agrícolas que los proteja y promueva la soberanía alimentaria.” (República del Ecuador, 2014)

29

3. Materiales y métodos

3.1 Enfoque de la investigación

3.1.1 Tipo de investigación

La presente investigación es tipo experimental y evaluó el efecto de nucleotides

con extracto de alga marina en tres híbridos de maíz en el cantón Montalvo,

Provincia de Los Ríos.

3.1.2 Diseño de investigación

El diseño utilizado en la investigación fue experimental. Fueron evaluados 12

tratamientos comprendidos por tres tipos de híbridos de maíz a distintas dosis de

extracto de algas marinas con el fin de identificar el mejor tratamiento.

3.2 Metodología

3.2.1 Variables

Según el tipo de investigación, se incluyen las variables.

3.2.1.1. Variable independiente

Extracto de algas marinas

3.2.1.2. Variable dependiente

3.2.1.2.1 Altura de planta (cm)

Se tomaron diez plantas al azar de cada área útil del ensayo, y se tomó los datos

desde la base del suelo hasta la inserción de la espiga con un flexómetro, los datos

fueron expresados en centímetros, además, se tomaron a los 30 y 50 días después

de la siembra.

3.2.1.2.2 Diámetro del tallo (cm)

De las diez plantas seleccionadas de cada parcela del área útil se tomó el

diámetro del tallo desde el tercer entrenudo con un calibrador, los datos obtenidos

fueron expresados en centímetros.

30

3.2.1.2.3 Longitud de la mazorca (cm)

Luego de la cosecha se tomaron 10 mazorcas al azar, y con ayuda de un

flexómetro se midió desde la base hasta la punta de la mazorca. Los datos fueron

expresados en centímetros.

3.2.1.2.4 Número de granos por mazorca

Se desgranó cada mazorca y fueron contabilizados los granos que presentaban

cada una, para realizar un registro por tratamiento y ser promediados.

3.2.1.2.5 Peso de 100 granos (g)

Fueron seleccionadas 100 semillas de cada mazorca, determinando su humedad

relativa y se pesó en una balanza digital, los datos fueron expresados en gramos.

3.2.1.2.6 Rendimiento kg/ha

Se determinó por los granos provenientes de cada parcela útil, una vez que se

cosechó y desgranó las mazorcas, la humedad fue ajustada al 14% de humedad.

El resultado de esta variable fue expresado en kg/ha.

3.2.1.2.7 Análisis económicos

En el análisis económico se observó, mediante la inversión específica de cada

uno de los tratamientos, señalando los costos de producción de cada tratamiento

evaluado en este ensayo.

3.3 Tratamientos

El estudio se basó en el uso de tres híbridos de maíz (Emblema 777, DK 7500

e Insignia 860), bajo la aplicación de algas marinas en distintas dosis. Además, se

evaluaron un testigo por cada variedad, es decir, existieron tres testigos en el

ensayo. Los tratamientos se detallan a continuación en la tabla 1.

31

Tabla 1. Tratamientos en estudio

N Tratamiento Dosis

1 Hibrido maíz emblema 777 ½ l

2 Hibrido maíz emblema 777 1 l

3 Hibrido maíz emblema 777 1 ½ l

4 Hibrido maíz emblema 777 Testigo

5 Hibrido maíz DK 7500 ½ l

6 Hibrido maíz DK 7500 1 l

7 Hibrido maíz DK 7500 1 ½ l

8 Hibrido maíz DK 7500 Testigo

9 hibrido maíz insignia 860 ½ l

10 hibrido maíz insignia 860 1 l

11 hibrido maíz insignia 860 1 ½ l

12 hibrido maíz insignia 860 Testigo

Sánchez, 2021

3.3.1 Diseño experimental

Se utilizó un diseño experimental de bloques completamente al azar (DBCA),

compuesto por 12 tratamientos mencionados en la Tabla 1, los cuales se evaluaron

a través de tres repeticiones, que generó un total de 36 unidades experimentales o

parcelas de maíz. La delimitación experimental se detalla a continuación en la Tabla

2:

Tabla 2. Delimitación experimental

Tipo de diseño Bloques al azar

Número de tratamientos 12

Número de repeticiones 3

Número de unidades experimentales 36

Ancho de la unidad experimental 5m

Longitud de la unidad experimental 6m

Área total de la unidad experimental 30m2

Área útil de la unidad experimental 15m2

Distancia entre unidad experimental Contiguas

Distancia entre repeticiones 1m

Distancia entre hilera 0.8m

Distancia entre planta 0.25m

Área total del ensayo 1224 m2

Sánchez, 2021

32

3.3.2 Recolección de datos

3.3.2.1. Recursos

Se extrajo información bibliográfica de libros, revistas, tesis de grado, sitios web,

guías e informes técnicos. Además, entre los materiales utilizados se nombra los

siguientes:

• Semilla de híbrido de maíz emblema 777

• Semilla de híbrido de maíz amarillo DK 7500

• Semilla de híbrido de maíz insignia 860

• Nucleotides más extracto de alga marina

• Equipos de medición

• Estacas

• Piola

• Machete

• Estacas

• Libreta de apuntes

• Bolígrafos

3.3.3 Métodos y técnicas

3.3.3.1. Preparación del suelo

Para iniciar el ensayo se procedió a limpiar el terreno, mediante un arado y dos

pases de rastra con la ayuda de un tractor, para así eliminar terrones.

3.3.3.2. Siembra

Luego de preparado el terreno, se procedió a realizar un riego, así, el suelo se

encuentre apto al momento de sembrar. Con un espeque se realizó los agujeros y

se depositaron dos semillas por sitio.

33

3.3.3.3. Nutrición

Esta labor se realizó bajo los biofertilizantes a base de algas marinas, con las

dosis mencionadas en la Tabla 1, de acuerdo al híbrido y tratamiento que

pertenezca. Además, los testigos no fueron fertilizados.

3.3.3.4. Cosecha

La cosecha fue realizada a los 122 días después de la siembra cuando alcanzó

una humedad promedio del 14%, en este momento se tomaron las variables de la

mazorca.

3.3.4 Análisis estadístico

Los datos fueron evaluados estadísticamente mediante el análisis de varianza y

la comparación de medidas fue realizada bajo el test de Tukey (5% de

probabilidad).

Tabla 3. Esquema del análisis de varianza

Fuentes de variación Grados de libertad

Tratamientos 11

Repeticiones 2

Error 22

Total 35

Sánchez, 2021

34

4. Resultados

4.1 Evaluación de las variables agronómicas de los tres híbridos de maíz

con la aplicación de nucleótidos con extracto de alga en diferentes dosis.

4.1.1 Altura de planta (cm)

En base al análisis estadístico de altura de planta se define que entre los híbridos

estudiados bajo el uso del extracto de algas marinas no presentaron diferencias

significativas, además, entre los testigos estudiados tampoco existe diferencias

estadísticas. Se manifiesta que el uso del biofertilizante incrementó la altura de

planta. A los 60 días evaluados el promedio más alto fue 209,33 cm, mientras el

promedio más bajo fue dado por un testigo con 185,67 cm. El coeficiente de

variación fue 1,43% a los 30 días y 1,20% a los 60 días evaluados.

Tabla 4. Promedios de altura de planta

Tratamientos 30 días 60 días

T1 Hibrido maíz emblema 777 1/2 l 32,67 a 204,33 a

T2 Hibrido maíz emblema 777 1 l 32,67 a 209,33 a

T3 Hibrido maíz emblema 777 1 1/2 l 32,37 a 206,33 a

T4 Hibrido maíz emblema 777 Testigo 27,37 b 186,00 b

T5 Hibrido maíz DK 7500 1/2 l 32,20 a 209,00 a

T6 Hibrido maíz DK 7500 1 l 32,27 a 209,33 a

T7 Hibrido maíz DK 7500 1 1/2 l 32,90 a 207,33 a

T8 Hibrido maíz DK 7500 Testigo 27,43 b 185,67 b

T9 Hibrido maíz insignia 860 1/2 l 31,87 a 208,67 a

T10 Hibrido maíz insignia 860 1 l 32,43 a 207,33 a

T11 Hibrido maíz insignia 860 1 1/2 l 32,63 a 205,67 a

T12 Hibrido maíz insignia 860 Testigo 27,43 b 188,00 b

CV 1,43 1,20

Sánchez, 2021

35

4.1. 2 Diámetro del tallo (cm)

En base al análisis estadístico de diámetro de tallo se observó que no existió

diferencias significativas entre los tratamientos en estudio, es decir, que la

aplicación de extracto de algas no influyó en el desarrollo del tallo. Los promedios

oscilaron de 4 cm a 5 cm. El coeficiente de variación fue 7,22%.

Tabla 5. Promedios del diámetro del tallo

Tratamientos Promedio

T1 Hibrido maíz emblema 777 1/2 l 5a T2 Hibrido maíz emblema 777 1 l 5a T3 Hibrido maíz emblema 777 1 1/2 l 5a T4 Hibrido maíz emblema 777 Testigo 4a T5 Hibrido maíz DK 7500 1/2 l 5a T6 Hibrido maíz DK 7500 1 l 5a T7 Hibrido maíz DK 7500 1 1/2 l 5a T8 Hibrido maíz DK 7500 Testigo 4a T9 Hibrido maíz insignia 860 1/2 l 5a T10 Hibrido maíz insignia 860 1 l 4a T11 Hibrido maíz insignia 860 1 1/2 l 5a T12 Hibrido maíz insignia 860 Testigo 4a CV 7,22

Sánchez, 2021

Figura 1. Diámetro del tallo (cm) Sánchez, 2021

5 5 5

4

5 5 54

54

54

0

1

2

3

4

5

6

36

4.1.3 Longitud de mazorca (cm)

En base al análisis de varianza a longitud de mazorca se observa diferencias

estadísticas entre los tratamientos biofertilizados y los tratamientos testigos, es

decir el uso de extracto de algas influye en el desarrollo de las mazorcas de maíz.

Los promedios obtenidos oscilaron entre 18,97 cm y 19,73 cm. Mientras el

promedio de los testigos osciló entre 15,40 cm y 15,88 cm. El coeficiente de

variación fue 1,64%.

Tabla 6. Promedios de longitud de mazorca


T1 Hibrido maíz emblema 777 1/2 l 19,63 a

T2 Hibrido maíz emblema 777 1 l 19,43 a

T3 Hibrido maíz emblema 777 1 1/2 l 19,73 a

T4 Hibrido maíz emblema 777 Testigo 15,40 b

T5 Hibrido maíz DK 7500 1/2 l 19,40 a

T6 Hibrido maíz DK 7500 1 l 19,70 a

T7 Hibrido maíz DK 7500 1 1/2 l 19,67 a

T8 Hibrido maíz DK 7500 Testigo 15,50 b

T9 Hibrido maíz insignia 860 1/2 l 19,37 a

T10 Hibrido maíz insignia 860 1 l 19,53 a

T11 Hibrido maíz insignia 860 1 1/2 l 18,97 a

T12 Hibrido maíz insignia 860 Testigo 15,77 b

CV 1,64

Sánchez, 2021

Figura 2. Longitud de mazorca Sánchez, 2021

19.63 19.43 19.73

15.40

19.40 19.70 19.67

15.50

19.37 19.53 18.97

15.77

cm

37

4.1.4 Número de granos por mazorca

En base al análisis de varianza a granos por mazorca se observa diferencias

estadísticas entre los tratamientos estudiados. El híbrido insignia 869 presentó

promedios más altos en relación al restante de tratamientos, siendo el promedio

más alto 2360 granos evaluado con 1 ½ l de extracto de alga marina. Seguido por

el híbrido emblema 777, con un promedio 372 granos por mazorca. Mientras el

testigo de cada híbrido presentó promedios inferiores. El coeficiente de variación

fue 4,45%.

Tabla 7. Promedio del número de granos/mazorca


T1 Hibrido maíz emblema 777 1/2 l 372 a

T2 Hibrido maíz emblema 777 1 l 339 ab

T3 Hibrido maíz emblema 777 1 1/2 l 361 a

T4 Hibrido maíz emblema 777 Testigo 304 b

T5 Hibrido maíz DK 7500 1/2 l 329 ab

T6 Hibrido maíz DK 7500 1 l 330 ab

T7 Hibrido maíz DK 7500 1 1/2 l 336 ab

T8 Hibrido maíz DK 7500 Testigo 299 b

T9 Hibrido maíz insignia 860 1/2 l 357 a

T10 Hibrido maíz insignia 860 1 l 352 a

T11 Hibrido maíz insignia 860 1 1/2 l 360 a

T12 Hibrido maíz insignia 860 Testigo 297 b

CV 4,45

Sánchez, 2021

38

4.1.5 Peso de 100 granos (g)

En base al análisis de varianza a peso de 100 granos se observó diferencias

significativas entre los tratamientos a base de algas marinas y los tratamientos

testigo, es decir el uso de extracto de algas influye en el desarrollo de los granos

de la mazorca de maíz. Los promedios obtenidos oscilaron entre 27,20 gramos y

27,77 gramos. Mientras el promedio de los testigos osciló entre 22,03 gramos y

22,47 gramos. El coeficiente de variación fue 1,30%.

Tabla 8. Promedio del peso de 100 granos



T2 Hibrido maíz emblema 777 1 l 27,47 a



T5 Hibrido maíz DK 7500 1/2 l 27,60 a

T6 Hibrido maíz DK 7500 1 l 27,37 a

T7 Hibrido maíz DK 7500 1 1/2 l 27,70 a






CV 1,30

Sánchez, 2021

4.2 Identificación de los tratamientos de estudio con mayores resultados en

base al rendimiento kg/ha.

4.2.1 Rendimiento del cultivo kg/ha

En base al análisis de varianza a rendimiento se observó diferencias estadísticas

entre los tratamientos estudiados. El híbrido emblema presentó el promedio más

alto 31591,67 kg/ha, mientras el promedio más alto del híbrido insignia fue

30571,67 kg/ha. Además, el promedio del híbrido DK obtuvo 28531,67 kg/ha, es

39

decir, que la aplicación de algas marinas influyó en la productividad de los híbridos

del maíz. El coeficiente de variación fue 4,45%.

Tabla 9. Promedio del rendimiento del cultivo



T2 Hibrido maíz emblema 777 1 l 28786,67 ab



T5 Hibrido maíz DK 7500 1/2 l 27936,67 ab

T6 Hibrido maíz DK 7500 1 l 28078,33 ab

T7 Hibrido maíz DK 7500 1 1/2 l 28531,67 ab






CV 4,45

Sánchez, 2021

Figura 3. Rendimiento del maíz Sánchez, 2021

4.3 Análisis económico comparativo entre los mejores tratamientos y los

testigos.

4.3.1 Análisis beneficio costo

La tabla del análisis beneficio costo comprende el rendimiento, rendimiento

ajustado, costos fijos (costo de producción), costos variables (gastos en los

0.005000.00

10000.0015000.0020000.0025000.0030000.0035000.00

kg/ha

kg/ha

40

biofertilizantes), costos totales (suma de costos), ingreso bruto, beneficio neto y

beneficio costo. Los tratamientos presentaron rentabilidad con valores diferentes.

El valor más alto fue $2,51 correspondiente al híbrido emblema, seguido por $2,37

que corresponde al híbrido insignia. Los valores más bajos fueron dados por el

testigo de cada híbrido, que oscilo entre $1,83 y $1,89.

Tabla 10. Análisis beneficio costo

Tratamientos Rendimiento R.

ajustado CF CV CT IB B/N B/C

T1 Hibrido emblema ½ l 31591,67 25273,34 2500 20 2520 8845,67 6325,67 2,51

T2 Hibrido emblema 1 l 28786,67 23029,34 2500 40 2540 8060,27 5520,27 2,17

T3 Hibrido emblema 1 ½ l 30685,00 24548,00 2500 60 2560 8591,80 6031,80 2,36

T4 Hibrido emblema 25840,00 20672,00 2500 0 2500 7235,20 4735,20 1,89

T5 Hibrido DK ½ l 27936,67 22349,34 2500 20 2520 7822,27 5302,27 2,10

T6 Hibrido DK 1 l 28078,33 22462,66 2500 40 2540 7861,93 5321,93 2,10

T7 Hibrido DK 1 ½ l 28531,67 22825,34 2500 60 2560 7988,87 5428,87 2,12

T8 Hibrido DK 25386,67 20309,34 2500 0 2500 7108,27 4608,27 1,84

T9 Hibrido insignia ½ l 30373,33 24298,66 2500 20 2520 8504,53 5984,53 2,37

T10 Hibrido insignia 1 l 29891,67 23913,34 2500 40 2540 8369,67 5829,67 2,30

T11 Hibrido insignia 1 ½ l 30571,67 24457,34 2500 60 2560 8560,07 6000,07 2,34

T12 Hibrido insignia 25273,33 20218,66 2500 0 2500 7076,53 4576,53 1,83

Sánchez, 2021

41

5. Discusión

Los híbridos de maíz utilizados se adaptaron a la zona de estudio, además, con

la aplicación de biofertilizante a base del extracto de algas marinas mejoró la

respuesta agronómica del cultivo de maíz. Los tratamientos bajo el uso del

biofertilizante presentaron promedios altos en comparación con el testigo de cada

híbrido. A los 60 días la planta alcanzó 209,33 cm de altura a diferencia del testigo

185,67 cm promedio. En cuanto a la longitud de la mazorca de maíz, el promedio

más alto fue dado por el híbrido emblema con 1 ½ l de extracto de alga (19,73 cm

de longitud). (Ubilla, 2017), sostiene que mediante la fertilización a base de algas

marinas incrementó la altura de planta a 235,70 cm, y en longitud de mazorca con

17,05 cm, corrobora la importancia y beneficios que ofrece el uso de algas marinas

en la agricultura.

Con respecto al rendimiento del maíz, el híbrido emblema 777 presentó el

promedio más alto 31591,67 kg/ha. Mientras el promedio más alto del híbrido

insignia 860 fue 30571,67 kg/ha. A diferencia del testigo de cada híbrido presentó

promedios inferiores. Se sostiene que el uso de algas, influye en la productividad

de los híbridos, y se refleja en los promedios obtenidos del ensayo. Así mismo,

(Aguirre, 2017), sostiene que el uso de algas marinas en la producción de maíz

incrementa la productividad, en el ensayo realizado evaluó compuestos orgánicos

y obtuvo altos rendimientos y rentabilidad bajo la mezcla orgánica y algas marinas.

Basándose en el análisis económico realizado se manifiesta que tratamientos

presentaron diferente rentabilidad. El valor más alto fue $2,51 correspondiente al

híbrido emblema, seguido por $2,37 que corresponde al híbrido insignia. Es decir,

dichos híbridos más la aplicación de biofertilizantes puede ser más rentables para

el agricultor. Los valores más bajos fueron dados por el testigo de cada híbrido, que

42

oscilo entre $1,83 y $1,89. Mientras (Icaza, 2019), expone los resultados positivos

al uso de algas marinas en hibrido de maíz. Presentó que la dosis más alta usada

generó mayor rendimiento 6423,2 kg/ha y $ 227,3 B/N, siendo rentable el

experimento.

43

6. Conclusiones

De acuerdo a la interpretación de datos se concluye:

Con respecto a las variables agronómicas se determinó que el tratamiento 1 del

Hibrido maíz emblema, evidencio una mejor respuesta comparada con los otros

tratamientos aplicando una combinación de nucleótidos con extracto de algas

marinas a dosis de ½ litros; de la misma forma existió un aumento de las mismas

variables en el tratamiento 7 del hibrido maíz DK 7500 con una dosis de 1 ½ litro;

en cambio el tratamiento 11 del hibrido maíz insignia 860 tuvo un aumento en sus

variables a una dosis de 1½ litro.

En cuanto al tratamiento con mayor rendimiento se determinó que el mejor fue

el T1 del hibrido maíz emblema obteniendo un rendimiento de 31591,67 kg/ha,

teniendo el mejor valor, es decir, bajo la aplicación del extracto de algas se

incrementó la producción a diferencia de los otros híbridos estudiados en esta

investigación

Para finalizar en base al estudio de análisis económico realizado en esta

investigación se evidencio que el tratamiento con mayor rentabilidad fue el T1 del

hibrido maíz emblema, lo que demuestra que el impacto en la producción compensa

la inversión a razón de obtener un margen de ganancia de 2,51. Siendo un retorno

de inversión muy favorable para los productores.

.

44

7. Recomendaciones

En base a los resultados obtenidos se recomienda:

Realizar más investigaciones sobre el uso de algas marinas, en cuanto al

aumento de producción en diferentes especies de gramíneas.

Corroborar la eficacia del biofertilizante a base de extracto de algas marinas,

mediante diferentes dosis y en áreas más extensas para obtener mayor información

y productividad.

Compartir información con los pequeños y medianos productores sobre la

importancia de los híbridos de maíz, con la finalidad que adopten dichas tecnologías

en sus fincas e incrementen su producción.

Incluir biofertilizantes orgánicos a base de algas marinas en la fertilización de

gramíneas, debido a los componentes benéficos que posee sin causar daños

ambientales.

45

8. Bibliografía

Advanta. (2018). semilla de maiz duro emblema. Ecuador.

Aefa. (2017). Extractos de algas en la agricultura. Obtenido de https://aefa-

agronutrientes.org/extractos-de-algas-en-la-agricultura

Agrizon. (2019). Semilla de Maíz Híbrido DEKALB 7500. Obtenido de

https://www.e-agrizon.com/producto/semilla-de-maiz-hibrido-dk-7500/

Aguayo, A., y Cruz, G. (2020). Efecto del silicio y bioestimulantes sobre el

rendimiento del cultivo de maíz (zea mays l) amarillo duro. Escuela Superior

Politécnica Agropecuaria de Manabí. Calceta: ESPAM MFL. Obtenido de

http://repositorio.espam.edu.ec/handle/42000/1335

Aguirre, J. (2017). Respuesta del cultivo de maíz dulce (Zea mays L.) a la

fertilización con diferentes abonos orgánicos, en la zona de Babahoyo.

Universidad Técnica de Babahoyo, Los Ríos. Obtenido de

http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/5043

Bravo, A. (2005). El maíz en El Ecuador. Semillas, 5. Obtenido de

https://www.semillas.org.co/es/el-maz-en-el-ecuador

Castaño, E. (2020). Respuesta a la eficiencia nutricional del maíz Ilusión CPR en

tres cortes para ensilaje en la comuna Río Verde, Santa Elena. Universidad

Estatal Península de Santa Elena, La Libertad. Obtenido de

https://repositorio.upse.edu.ec/xmlui/handle/46000/5393

Castillo, M. (2018). El cultivo de maíz ha sido constante los últimos años. Lideres

Express, 4. Obtenido de https://www.revistalideres.ec/lideres/cultivo-maiz-

constante-ecuador-produccion.html

Caviedes, M. (2019). Avances en Ciencias e Ingenierias. Producción de semilla de

maíz duro en el Ecuador: Producción de semilla de maíz en Ecuador, 11(1),

46

4. Obtenido de https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/avances/article/view/

1100

Delgado, E. (2019). Manejo y control de Agrotis ipsilon en el cultivo de maíz (Zea

mays L.), en el barrio El Tejar, ciudad de Ibarra. Universidad Técnica de

Babahoyo, Los Ríos. Obtenido de http://dspace.utb.edu.ec/handle/

49000/6466

Deras, H. (2020). Guía técnica: el cultivo de maíz. Instituto Interamericano de

cooperación para la agricultura. IICA. Obtenido de http://repositorio.iica.int/

handle/11324/11893

Ecuaquimica. (2020). SEMILLA DE MAÍZ HÍBRIDO DK 7500. Obtenido de

http://www.ecuaquimica.com.ec/producto/semilla-de-maiz-hibrido-dk-7500/

Estrada, M. (2020). Efecto de tres programas de nutrición en el cultivo de maíz (Zea

mays L.), en tres híbridos Emblema, Advanta y Gladiador, en el cantón

Montalvo, provincia Los Ríos. Universidad Católica de Santiago de

Guayaquil, Guayas. Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/

3317/15555

Farmagro. (2018). La importancia del maíz en el Ecuador. Obtenido de

https://www.farmagro.com/noticias/149-la-importancia-del-ma%C3%ADz-

en-el-ecuador

Flores, M. (2013). El cultivo de maíz y su futuro: una visión desde la perspectiva

campesina en comunidades de la Sierra de Motozintla, Chiapas. Universidad

Intercultural de Chiapas, México. Obtenido de http://www.cisc.org.mx

/liderazgosjuveniles/documentos/TrabajosTerminalesUNICH/Tesis/tesis6.p

df

Fuster, E. (2002). Botànica. Buenos Aires: Editorial KAPELUSZ.

47

Garcia, E. (2016). EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE CUATRO HÍBRIDOS DE

MAÍZ (Zea mays L.) CON DOS NIVELES DE FERTILIZACIÓN CON BASE

EN N, P, K y S. Tesis de grado, Universidad de Guayaquil, Guayaquil.

Obtenido de http://repositorio.ug. edu.ec/bitstream/redug/9169/1/Garc%c

3%ada%20Villamar%20Enrique%20Alfredo.pdf

García, P. (2017). El cultivo del maíz en el mundo y en Perú. Revista de

investigaciones de la Universidad Le Cordon Bleu, 4(2), 73-79. Obtenido de

https://revistas.ulcb.edu.pe/index.php/REVISTAULCB/article/view/65/234

Grefa, M. (2021). Respuesta del maíz blanco harinoso tipo chazo a las condiciones

agroclimáticas de Cevallos, Tungurahua, Ecuador. Universidad Técnica de

Ambato, Ecuador. Obtenido de http://repositorio.uta.edu.ec/handle/

123456789/33066

Guanoluisa, J. (2017). Control del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) en

cultivo de maíz en el cantón Paján, provincia de Manabí. Universidad

Católica de Santiago de Guayaquil, Guayas. Obtenido de http://repositorio.

ucsg.edu.ec/handle/3317/7832

Gutierrez, E. (2017). Control biológico de cogollero (spodoptera frugiperda) y

mazorquero (heliothis zea) en el cultivo de maíz amiláceo (zea mays L.), en

la localidad de maucacalle Abancay – Apurímac. Tsis de grado, Universidad

Tecnológica de los Andes, Abancay. Obtenido de http://repositorio.

utea.edu.pe/handle/utea/43

Hernández, A., Ororio, E., López, J., Ríos, C., Varela, S., y Rodríguez, R. (2018).

Insectos benéficos asociados al control del gusano cogollero Spodoptera

frugiperda en el cultivo de maíz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas,

11(1), 9-14. Obtenido de https://www.researchgate.net/profile/Antonia-

48

Hernandez-Trejo/ publication/328107905_ Insectos_beneficos_asociados_

al_control_del_gusano_cogollero_Spodoptera_frugiperda_en_el_cultivo_de

_maiz/links/5bb7e28c299bf1049b700743/Insectos-beneficos-asociados-al-

cont

Icaza, J. (2019). Efecto de los bioestimulantes foliares a base de algas marinas,

sobre el desarrollo y rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays L.), en la

zona de Pimocha. Universidad Técnica de Babahoyo, Los Ríos. Obtenido de

http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/6127

Infomaíz. (16 de Junio de 2021). El cultivo del maíz: Técnicas – Consejos y Plagas.

Obtenido de http://delmaiz.info/cultivo-plagas/

Interoc. (2018). Insignia 860. Obtenido de https://es.scribd. com/doc/ 266646619/

Ficha-Tecnica-Semilla-INSIGNIA-860-Mar13

Isama, A. (2019). Identificación de las principales plagas del cultivo del maíz suave

(Zea mays L.) en la parroquia de Eugenio Espejo, Otavalo, Imbabura.

Universidad Técnica de Babahoyo, Los Ríos. Obtenido de http://dspace.

utb.edu.ec/handle/49000/6416

Jara, A. (2019). Respuesta de dos híbridos de maíz (Zea mays L.), a diferentes

niveles de fertilización en la zona de Babahoyo. Tesis de grado, Universidad

Tecnica de Babahoyo, Babahoyo. Obtenido de http://dspace.utb.edu.ec/

bitstream/handle/49000/6099/TE-UTB-FACIAG-ING%20AGRON-

000174.pdf;jsessionid=D1F10C0438C41C8901D9F6C466A11166?sequenc

e=1

Litardo, L. (2019). Efecto de la aplicación de insecticida al gusano cogollero

(Spodoptera frugiperda) sobre el rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays)

en la época lluviosa en la zona de Mocache. Universidad Técnica Estatal de

49

Quevedo, Los Ríos. Obtenido de https://repositorio.uteq.edu.ec/handle/

43000/3624

Loza, A. (2017). Evaluación de híbridos de maíz dulce (zea mays l.) var saccharata,

bajo dos distancias de siembra para grano enlatado. Universidad Central del

Ecuador. Quito: UCE. Obtenido de http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/

25000/13353

Meneses, N., Mendoza, J., y Cecílio, A. (2017). Fertilización potásica del maíz dulce

en suelo con alta disponibilidad de potasio. Revista Agrociencia, 21(2).

Obtenido de http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=

S2301-15482017000200054

Molina, R. (2010). Evaluacion de seis hibridos de maiz amarillo duro; Iniap H-601,

Iniap H 553, HZCA 315, HZCA 318, Austro 1, frente a dos testigos, Agri 104

y Dekalb DK 7088, sembrados por el agricultor local, en San Juan - Canton

Pindal - Provincia de Loja. Tesis de grado, Universidad Politecnica

Salesiana, Cuenca.

Moreira, B. (2019). Evaluación agronómica de híbridos de maíz (Zea mays l.), en la

época lluviosa en el cantón Mocache, provincia de Los Ríos. Tesis de grado,

http://repositorio.uteq.edu.ec/bitstream/43000/3689/1/T-UTEQ-0180.pdf,

Quevedo. Obtenido de http://repositorio.uteq.edu.ec/bitstream/43000/ 3689/

1/T-UTEQ-0180.pdf

Norrie, J. (2005). Beneficios de las aplicaciones de extracto de plantas marinas

Ascophyllum nodosum para la producción de uva "sin semillas Thompson".

Acta Horticola, 727(1), 4.

50

Ortas, L. (2008). El Cultivo Del Maíz: Fisiología Y Aspectos Generales. Agrigan,

S.A. Obtenido de https://rdu-demo.unc.edu.ar/bitstream/handle/ 123456789

/703/Agrigan%20bolet%C3%ADn%207.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ortega, N. (2021). Evaluación del ciclo ontogénico y el rendimiento de cuatro

híbridos de maíz duro amarillo bajo diferentes niveles de fertilización en el

cantón Pindal de la Provincia de Loja. Universidad Nacional de Loja,

Ecuador. Obtenido de https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/12345678

9/23986

Palomino, K. (2008). Colección de Agricultura tecnificada e Hidropoíacomercial.

Peru: Macro EIRL.

Pérez, Y., López, I., y Reyes, Y. (2020). Las Algas como alternativa natural para la

producción de diferentes cultivos. Cultivos Tropicales, 41(2). Obtenido de

https://www.redalyc.org/journal/1932/193264539009/html/

República del Ecuador. (2014). Constitución de la Republica del Ecuador. Plan

Nacional del Buen vivir. Obtenido de http://www.plan-nacional-del-buen-

vivir/educación/para/el/buen/vivir/ec

Roca, C. (2019). Respuesta agronómica de tres híbridos de maíz sembrados a dos

distancias en la parroquia La Esperanza del Cantón Quevedo. Universidad

Técnica Estatal de Quevedo. Los Ríos: UTEQ. Obtenido de

https://repositorio.uteq.edu.ec/handle/43000/3631

Rodriguez, J. (2013). COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE CINCO HÍBRIDOS

DE MAÍZ (Zea mays L.) EN ESTADO DE CHOCLO CULTIVADOS A DOS

DISTANCIAS DE SIEMBRA. Tesis de grado, Universidad Estatal de

Guayaquil, Guayaquil. Obtenido de http://repositorio.ug.edu.ec /bitstream/

redug/2901/1/Tesis%20en%20Ma%C3%ADz%20Jaime%20Rodriguesz.pdf

51

Rodríguez, M., Hernández, B., Sánchez, J., Vela, G., y Schettino, B. (2019). Uso

potencial de cianobacterias como biofertilizante para el cultivo de maíz azul

en la Ciudad de México. Revista latinoamericana de biotecnología ambiental

y algal, 10(1), 13-27. Obtenido de http://www.solabiaa.org/ojs3/index.

php/RELBAA/article/view/73

San Camilo. (2019). Maiz en el Ecuador. Obtenido de http://www.sancamilo.

com.ec/maiz.html

Subba, R., y Mantri, B. (2007). Composición mineral de algas comestibles Porphyra

vietnamensis. Food Chem, 102, 3.

Syngenta. (2019). Maiz . Obtenido de https://www.syngenta.com.ar/maiz

Ubilla, A. (09 de Noviembre de 2018). La producción de maíz en el 2019 será de

1,3 millones de toneladas. El Comercio, pág. 4. Obtenido de

https://www.elcomercio.com/actualidad/produccion-maiz-agricultores-

ministerio-guayas.html

Ubilla, L. (2017). Respuesta del cultivo de maíz (Zea mays L) a la aplicación de

abonos foliares a base de algas marinas. Universidad Técnica Estatal de

Quevedo. Los Ríos: UTEQ. Obtenido de https://repositorio.uteq.edu.ec/

handle/43000/3284

Veas, A. (2019). Respuesta agronómica de híbridos de maíz (Zea mays L.) a

programas de nutrición foliar complementarios a fertilización edáfica, en la

zona de Puebloviejo. Universidad Técnica de Babahoyo, Los Ríos. Obtenido

de http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/6186

Yara. (2020). Cómo aumentar el rendimiento del maíz. Obtenido de

https://www.yara.com.ec/nutricion-vegetal/maiz/como-aumentar-el-

rendimiento-del-maiz/

52

Zermeño, A., Lopez, B., Melendres, A., Ramírez, O., Cárdenas, H., y Munguía, J.

(2015). Extracto de alga marina y su relación con fotosíntesis y rendimiento

de una plantación de vid. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6(12), 3-

5. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script= sci_arttext&pid=

S2007-09342015001002437&lng=es&nrm=iso

53

9. Anexos

Figura 1: monitoreo de plagas Sánchez 2021

Figura 2. Altura de planta Sánchez 2021

54

Figura 3. control de malezas Sánchez 2021

Figura 4. visita del tutor Sánchez 2021

55

Figura 5. cosecha Sánchez 2021

Figura 6. Altura de planta Sánchez 2021

56

Figura 7. Aplicación de tratamientos Sánchez 2021

EFECTO DE NUCLEOTIDOS CON EXTRACTO DE ALGA MARINA DE …

Documents

Transcript of EFECTO DE NUCLEOTIDOS CON EXTRACTO DE ALGA MARINA DE …