Efecto inmediato de la tala rasa en verano sobre el caudal ...
40
Efecto inmediato de la tala rasa en verano sobre el caudal y transporte de sedimentos en una microcuenca de la Cordillera de La Costa, Región del Bio-Bío Patrocinante: Sr. Anton Huber J. Trabajo de titulación presentado como parte de los requisitos para optar al Título de Ingeniero Forestal. FERNANDO JAVIER SOTO ÁLVAREZ Valdivia 2011
Transcript of Efecto inmediato de la tala rasa en verano sobre el caudal ...
Efecto inmediato de la tala rasa en verano sobre el caudal y
transporte de sedimentos en una microcuenca de la Cordillera
de La Costa, Región del Bio-Bío
Patrocinante: Sr. Anton Huber J. Trabajo de titulación presentado como parte de los requisitos para optar al Título de Ingeniero
Forestal.
FERNANDO JAVIER SOTO ÁLVAREZ
Valdivia 2011
ÍNDICE DE MATERIAS PÁGINA
i Calificación del comité de titulación i ii iii iv v
Agradecimientos Dedicatoria Summary Resumen
ii iii iv v
1. INTRODUCCIÓN 1 2. MARCO TEÓRICO 3 2.1 Efecto del manejo forestal sobre el caudal 3 2.2 Efecto del manejo forestal sobre el transporte de sedimentos 4 3 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN 6 3.1 Área de estudio 6 3.1.1 Parámetros físicos de la cuenca intervenida 7 3.1.2 Parámetros dasométricos de los rodales de Pinus radiata 7 3.1.3 Antecedentes de clima, suelo y vegetación 8 3.2 Metodología e instrumentos empleados para la captación de muestras 9 3.2.1 Período de estudio 9 3.2.2 Pluviometría 9 3.2.3 Estación limnimétrica 10 3.2.4 Registro del caudal 11 3.2.5 Sedimentos en suspensión 11 3.2.5.1 Recolección de muestras en terreno 11 3.2.5.2 Análisis de laboratorio 12 3.2.5.3 Análisis estadístico 13 4 RESULTADOS 14 4.1 Precipitación 14 4.2 Efectos de la tala rasa en verano sobre el caudal 14 4.3 Efectos de la tala rasa en verano sobre el transporte de sedimentos 19 5 DISCUSIÓN 23 5.1 Efectos de la tala rasa en verano sobre el caudal 23 5.2 Efectos de la tala rasa sobre el transporte de sedimentos 24 6 CONCLUSIONES 26 7 REFERENCIAS 27 ANEXOS 1 Carga de sedimentos en suspensión para todo el periodo de estudio
ÍNDICE DE FIGURAS PÁGINA
Figura 1. Ubicación Cuenca Control (CC) y Cuenca Tratamiento (CT). 6 Figura 2. Pluviógrafo tipo Tipping Buckets. 10 Figura 3. Estación limnimétrica Cuenca Tratamiento (CT). 11 Figura 4. Sistema de carrusel y flotador bomba para toma de muestras en suspensión. 12 Figura 5. Montos mensuales de precipitación (Pp) para todo el período de estudio. 14 Figura 6. Valores mensuales de precipitación (Pp) y caudal (Q) en la CT y CC para todo el periodo de estudio.
16
Figura 7. Valores diarios de precipitación (Pp) y caudal (Q) en la CT y CC para todo el periodo de estudio.
17
Figura 8. Evento sísmico y valores diarios de precipitación (Pp) y caudal (Q) para la CT ´ y CC antes y después de la intervención.
18
Figura 9. Curva doble acumulada caudal (Q mm) de la CT y CC. 19 Figura 10. Valores diarios de precipitación (Pp) y concentración de sedimentos en suspensión para la CT y CC.
20
Figura 11. Valores diarios de precipitación (Pp) y carga de sedimentos en suspensión para la CT y CC.
21
Figura 12. Valores mensuales de precipitaciones (Pp) y carga de sedimentos en suspensión de la CT y CC para los meses previos y posteriores a la intervención.
21
Figura 13. Curva doble acumulada sedimentos en suspensión para la CT y CC para todo el periodo de estudio.
22
Figura 14. Imagen de los caudales de ambas cuencas en el periodo posterior a la tala rasa 22
ÍNDICE DE CUADROS PÁGINA
Cuadro 1. Caracterización morfométrica de las cuencas hidrográficas 7 Cuadro 2. Características y parámetros dasométricos de los rodales de 8 Pinus radiata D.Don. Cuadro 3. Precipitaciones (PP), escorrentía total (Q) y coeficiente de escorrentía 15 (%Pp) en valores mensuales para el periodo de estudio.
i
Calificación del Comité de Titulación
Nota
Patrocinante: Sr. Anton Huber Jaeger 5,8
Informante: Sr. Andrés Iroumé Arrau 5,9
Informante: Sr. Hardin Palacios Ampuero 6,0
El Patrocinante acredita que el presente Trabajo de Titulación cumple con los requisitos de contenido y de forma contemplados en el Reglamento de Titulación de la Escuela. Del mismo modo, acredita que en el presente documento han sido consideradas las sugerencias y modificaciones propuestas por los demás integrantes del Comité de Titulación.
_______________________________ Sr. Anton Huber J.
ii
AGRADECIMIENTOS
A mi madre Margarita Álvarez por el esfuerzo realizado todo este tiempo para que pueda cumplir mis
objetivos, gracias mamita.
A Naty, mi sobrinita, por la alegría que me brinda cada día.
A mis hermanos Germain, Héctor, Víctor y Claudia que gracias a sus sinceros deseos y apoyo
entregado durante toda mi carrera, hicieron concluir exitosamente mi objetivo.
A Mirna Delgado Rudolph por ser mi pilar y apoyo fundamental durante mi último periodo de estudio,
gracias por tu amor incondicional.
A mi profesor patrocinante Don Anton Huber por haberme brindado la oportunidad de trabajar en
este proyecto y darme las herramientas para llevar a cabo éste trabajo de titulación.
A mis profesores informantes Don Andrés Iroumé y Hardin Palacios por dedicar parte de su tiempo a
las correcciones y así realizar un mejor trabajo de titulación.
A Rodrigo Bravo por su constante ayuda en las salidas a terreno y en el laboratorio.
Al Fondo Nacional de Desarrollo Científico (FONDECYT 1070218) “Disponibilidad y calidad del
recurso agua en cuencas fluviales con cubierta forestal en el sur de Chile” por el financiamiento para
la realización de este trabajo de titulación y al apoyo de la forestal Mininco S.A.
iii
A mi padre Germain Soto Arriagada Q.E.P.D
iv
SUMMARY
Immediate effect of summer clearcutting on flow and suspended sediment
transport in a microbasin in the Coastal Range of Biobío Region, Chile
The summer clearcutting effect on flow and suspended sediment transport in a Pinus radiata D.Don
plantation before, during and after harvesting was evaluated using the paired catchment method. Two
catchments located in the Bio-Bío Region; a control catchment (CC), which and treatment catchment
(CT). The CT catchment plantation clearcutting in summer during (March 23rd and April 21st 2010) by
removing the entire wooded mass and the riverbed protection zone. However, waste was left in the
catchment without placing it according the level curves after the intervention. An immediate change in
flow and sediment transport was observed after harvesting, as both catchments showed difference of
95% with a p < 0,05. In terms of flow, CT catchment showed higher amounts than the CC during may
and june (after harvesting); 6 mm ha day-1 and 3,5 mm ha day-1 respectively. However, CT catchment
registered lower values than the CC catchment during July, August, and September; 237 mm ha-1 and
298 mm ha-1 respectively. CT catchment registered 72 kg ha and CC 16 kg ha of suspended sediment
transport after harvesting, period that registered 731 mm of rainfall. All these changes are due to the
total wooded mass removal in the CT catchment, in which soil is exposed to direct water drops impact,
increasing erosion and production of minor size solids which are transported by the runoff towards the
riverbed. These studies show the consequences caused by an inadequate harvest planning which in a
short term basis, affects flow and sediment transport directly.
Keywords: Catchments, clearcutting, flow, sediment transport.
v
RESUMEN
Se evaluó el efecto que tiene una tala rasa en verano en una plantación de Pinus radita (D.Don)
sobre el caudal y transporte de sedimentos en suspensión antes, durante y después de la cosecha, en una
microcuenca ubicada en la región del Biobío, aplicando el método de cuencas pareadas. Para esto se
analizaron dos cuencas; una control (CC) que actuó como testigo y la otra tala rasa verano (CT) que
actuó como tratamiento la cual fue intervenida durante el 23 de marzo al 21 de abril de 2010 con una
remoción total de la masa boscosa y parcialmente las zonas de protección de cauces (zonas buffer) con
desechos dejados en la cuenca sin haberlos ordenados en dirección de las curvas de nivel luego de la
intervención. Para el periodo posterior a la cosecha se observó un cambio inmediato en el caudal y
transporte de sedimentos con diferencias significativas al 95% con un p < 0,05 para ambos casos. En
cuanto a caudal, la CT presentó valores superiores a la CC durante los meses de mayo y junio
(posterior a la cosecha) registrando un caudal de 6 mm ha-1 día-1 y de 3,5 mm ha-1 día-1
respectivamente. Sin embargo, durante julio, agosto y septiembre la CT presentó valores inferiores a
los de la CC con 237 mm ha-1 y 298 mm ha-1, respectivamente. El transporte de sedimentos para el
periodo posterior a la cosecha en donde precipitaron 731 mm, registró una cantidad de 72 kg ha-1 para
la CT y de 16 kg ha-1 para la CC. Todos estos cambios se deben a la remoción total de la masa boscosa
en la CT, en donde el suelo queda expuesto al impacto directo de las gotas de aguas aumentando así la
erosión y con ello la producción de sólidos de menor tamaño los cuales son trasportados por la
escorrentía hacia los cauces.
Palabras claves: Cuencas, tala rasa, caudal, transporte de sedimentos.
1
1. INTRODUCCIÓN
Las actividades ligadas al manejo forestal como la tala rasa, el raleo intensivo o la quema,
producen un efecto o impacto importante en la disponibilidad y calidad de los recursos hídricos, por lo
que es de suma importancia prevenir dicho impacto a través de prácticas forestales que conduzcan
hacia una mayor sustentabilidad en el manejo forestal.
La cosecha a tala rasa es una de las prácticas de manejo más utilizadas en el sector forestal de
Chile, por lo que grandes extensiones de terreno son taladas al año. Esto produce altos niveles de
erosión y producción de sedimentos que van a parar directamente a los cursos de agua.
Además es necesario mencionar que debido a las características de la topografía accidentada del
país, la mayoría de las prácticas de cosecha se realizan en zonas de pendiente y laderas extensas, con lo
cual se aceleran los procesos erosivos y de sedimentación, viéndose afectada la calidad del agua de los
cauces.
Debido a los efectos que producen las actividades de manejo forestal sobre los recursos
hídricos, es necesario generar estudios que permitan conocer, entender y monitorear los procesos
hidrológicos que ocurren en cuencas manejadas silvícolamente. Es por ello que este trabajo de
titulación se encuentra en el marco del proyecto FONDECYT 1070218, llamado “Disponibilidad y
calidad del recurso agua en cuencas fluviales con cubierta forestal en el sur de Chile” ambas iniciativas
con el propósito de evaluar el efecto de las plantaciones forestales sobre el recurso agua.
Como hipótesis del trabajo se plantea que la cosecha a tala rasa provoca cambios inmediatos en
el caudal y transporte de sedimentos, ya que al eliminar la masa boscosa hay menor intercepción y
evapotranspiración lo que genera mayores aportes de agua y sedimentos al cauce.
El objetivo general del presente trabajo es evaluar el efecto inmediato producido por una tala
rasa en verano en una plantación de Pinus radiata sobre el caudal y transporte de sedimentos (antes,
durante y después de la faena de cosecha) en una microcuenca ubicada en la Región del Bio-Bío.
Para esto se emplea el método de cuencas pareadas que ha sido ampliamente utilizado para
medir el efecto del tratamiento de una de ellas (Cuenca Tratamiento, CT) y compararlo con la respuesta
de la cuenca que actúa como testigo (Cuenca Control, CC).
2
Para lograr el objetivo general es necesario cumplir con los siguientes objetivos específicos:
Determinar los aportes de precipitación durante el periodo de estudio, sobre las cuencas
experimentales.
Cuantificar los caudales de los efluentes durante el periodo de estudio.
Cuantificar la producción de sedimentos en suspensión de ambas microcuencas antes y después
de la tala rasa.
Analizar el caudal y transporte de sedimentos de eventos puntuales de tormentas, antes y
después de la cosecha.
3
2. MARCO TEÓRICO
2.1 Efecto del manejo forestal sobre el caudal
En los últimos tiempos se ha puesto un fuerte énfasis en los impactos de las prácticas silvícolas
sobre el recurso hídrico y en particular el caudal. Sin embargo, desde los años 50 se realizan estudios
en pequeñas cuencas para ver el efecto de las prácticas forestales sobre el caudal, siendo Estados
Unidos el país pionero en esta materia.
Las cuencas pareadas son un elemento útil para determinar los efectos que produce intervenir
alguna de las cuencas sobre la producción de agua en cuencas relativamente pequeñas (Bosch y
Hewlett 1982, Best et al. 2003, Brown et al. 2005). Aquí es muy importante la similitud de las cuencas
en cuanto a sus características morfométricas y cobertura vegetacional para que cualquier cambio
existente en ésta, sólo se deba a las intervenciones silvícolas realizadas (Brown et al. 2005).
La detección de un cambio en el caudal luego de una intervención silvícola es en cierto modo
sencilla en cuencas experimentales de pequeño tamaño, pero se vuelve más compleja en cuencas de
gran extensión debido a la variabilidad espacial de las precipitaciones y a las características
morfométricas de las cuencas (Beschta et al. 2000).
Existen numerosos estudios que dan cuenta de la variación en los caudales con la modificación
de la cubierta vegetal (Ziemer 1981, Bosch et al. 1982, Brooks et al. 1991, Sahin y Hall 1996, Beschta
et al. 2000, Jones 2001, Llenera 2003, Rice et al. 2004, Brown et al. 2005, Gordon et al. 2008, Iroumé
et al. 2010), aunque estos cambios no son una regla aplicable a todas las cuencas, debido a que todo los
cambios ocurridos en ella están influenciados por la intensidad y tipo de precipitaciones de cada zona
geográfica, así como el tipo de vegetación y el tamaño de la cuenca (Bosch y Hewlett 1982).
Por otra parte, una reducción inferior al 20% de la masa boscosa de una cuenca de coníferas no
provoca cambios significativos en el caudal (Bosch y Hewlett 1982, Brown et al. 2005).
Según Jones y Grant (2001) en pequeños eventos aumenta en un 50 % el caudal luego de la
cosecha y hasta un 100% en eventos importantes. Thomas y Megahan (1998) coinciden en esto,
aunque existen estudios aún más categóricos al respecto, como el realizado por Partridge y Sopper
(1973) citado por Ziemer (1981) en Carolina del Norte, en donde el caudal máximo aumentó 351% más
después de la cosecha a tala rasa.
Los máximos cambios en el caudal se producen durante los primeros cinco años posteriores a la
intervención y no existen estudios de que estos caudales vuelvan a estar en un estado de equilibrio o
4
que vuelvan a ser iguales que antes del tratamiento (Bosch y Hewlett 1982, Sahin y Hall 1996, Scott y
Smith 1997, y Brown et al. 2005), sin embargo el impacto depende mucho de las prácticas de manejo
que se realicen.
Una explotación forestal sustentable tiene un efecto muy limitado o nulo sobre el caudal. Por lo
que prácticas adecuadas de manejo aumentan la producción maderera con un aumento
proporcionalmente menor en el uso de agua (Polglase 2009).
Gordon et al. (2008) mencionan que estas prácticas de manejo no son las únicas causas de
variación del caudal, también lo son la agricultura, la urbanización y la construcción de caminos. En
especial esta última, que sumado a una mala planificación en la construcción puede generar hasta un
kilogramo de pérdida de suelo por metro cuadrado y la mayor parte correspondería a las pérdidas que
ocurren en los taludes de derrame (Gayoso 1999).
También se ha demostrado la importancia de mantener el bosque junto a los cauces, lo cual
puede contribuir fuertemente a la calidad de las aguas debido a su efecto filtro que actúa sobre
sedimentos y contaminantes desde sitios tributarios (Durst y Ferguson 2000). Aunque la protección de
cauces a veces no es suficiente garantía para detener la entrada de sedimentos a los cursos de aguas
(Gayoso y Gayoso 2008).
2.2 Efecto del manejo forestal sobre el transporte de sedimentos.
La discusión sobre los efectos de las actividades silvícolas sobre el suelo ha ido en aumento
durante los últimos años, debido a la creciente producción y transporte de sedimentos en los cauces
cercanos a las cuencas intervenidas por actividades silvícolas con los consiguientes efectos sobre la
calidad del agua (Grant y Wolff 1991, Hassan et al. 2005, Rice et al. 2005).
La tala rasa tiene efectos negativos sobre la conservación del suelo, debido a que al quedar
desprovisto de vegetación las gotas de agua colisionan directamente sobre la superficie del mismo. Esto
aumenta la posibilidad que la energía potencial contenida en la gota de agua ejerza mayor impacto
sobre las estructuras del suelo provocando la ruptura de los agregados y el inicio del proceso de la
erosión (González 2005).
Una cuenca talada transfiere un menor volumen de agua hacia la atmósfera por
evapotranspiración, quedando por tanto más agua para el caudal. Sin embargo, con escasa vegetación
sobre el suelo y menores valores de infiltración, el agua de lluvia que llegue al suelo alcanza los cauces
5
por escurrimiento superficial que produce erosión en las laderas y una mayor carga de sedimentos que
aumentan la turbidez del río y las posibilidades de inundaciones en sectores bajos (Llenera 2003).
Grant y Wolff (1991) estiman que la carga en suspensión de una cuenca con estrato arbóreo es
de 18 toneladas km2 -1 año-1 de los cuales 80% son sedimentos en suspensión; luego de la tala rasa esta
cifra aumenta a 230 toneladas km2 -1 año-1, alrededor de 12 veces más que la cuenca tratamiento.
En otros estudios Rice et al. (2004) asocia la tala con un incremento medio anual en la carga de
sedimentos en suspensión de 212% en la cuenca tala rasa y el 73% en la cuenca raleada (alrededor de
30 a 40% de extracción de cubierta vegetal).
Hassan (2005) hace hincapié en que no sólo las partículas provenientes de los suelos afectan el
caudal sino también los desechos dejados después de la cosecha. Es por esto que los cauces pequeños
son afectados en gran medida al no contar con una franja de protección (zona buffer); los desechos
obstruyen el flujo normal de los cursos de agua y producen futuras inundaciones aguas abajo. Sin
embargo, la presencia de árboles, raíces y desechos leñosos sobre la superficie aumenta la resistencia
hidráulica y así puede disminuir la velocidad del agua (Gordon et al. 2008).
Por otra parte se ha comprobado que al igual que el caudal, la cantidad de sedimentos en los
cauces puede ser afectada por diversas actividades que se desarrollan en las áreas tributarias de la
cuenca, tales como la agricultura, el madereo, el uso del fuego, el pastoreo y la construcción de
caminos (Vergara y Gayoso 2008).
6
3. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
3.1 Área de estudio
El área de estudio se ubicó en el Fundo San Antonio, propiedad de la Empresa Forestal Mininco
S.A., localizado aproximadamente a 3 km al noroeste de la cuidad de Nacimiento (figura 1), en la
Cordillera de La Costa de la Región del Bio-Bío (37° 30´ latitud sur y 72° 40´ longitud oeste).
Figura 1. Ubicación Cuenca Control (CC) y Cuenca Tratamiento (CT).
7
En la figura 1 se muestran ambas microcuencas en estudio, en donde la CT fue intervenida
desde el 23 de marzo al 21 abril de 2010, en la cual se realizó una extracción total de la masa boscosa
(Pinus radiata) a través de una cosecha a tala rasa.
3.1.1 Parámetros físicos de la cuenca intervenida.
En el cuadro 1 se presentan las características morfométricas de las cuencas en estudio.
Cuadro 1. Características morfométricas de las cuencas hidrográficas.
Características Unidad medición Cuenca Control Cuenca Tratamiento
Superficie ha 12,55 7,72
Longitud cauce principal km 0,47 0,35
Pendiente media cuenca % 25,15 44
Perímetro cuenca km 1,70 1,42
Índice Gravelius 1,35 1,43
Altura media cuenca msnm 327 242
Coeficiente orográfico m2 ha-1 85,01 75,90
Densidad de drenaje km km-2 4,67 6,43
Coeficiente torrencialidad 37,16 166,5
3.1.2 Parámetros dasométricos de los rodales de Pinus radiata.
Ambas cuencas tienen una plantación coetánea de Pinus radiata establecida el año 1984, la cual
fue intervenida posteriormente con una cosecha a tala rasa.
En el cuadro 2 se observan los parámetros dasométricos para ambas plantaciones (control y
tratamiento).
8
Cuadro 2. Características y parámetros dasométricos de los rodales de Pinus Radita.
Parámetros Cuenca
Control
Cuenca Tratamiento (Antes
de su intervención)
Plantación Especie Pinus radiata Pinus radiata
Rotación Número 2 2
Año plantación Año 1984 1984
Densidad I. árb ha-1 1.250 1.250
Manejos 2 raleos y una poda a 6 m 2 raleos y una poda a 6 m
Densidad F. árb ha-1 320 342
DAP cm 36 34,5
Área basal m2 ha-1 32,9 32,9
Altura media m 28 29
3.1.3 Antecedentes de clima, suelo y vegetación
La zona posee un clima templado infratermal estenotérmico con un régimen mediterráneo
perhúmedo (Fuenzalida, 1971) con una estación seca corta en verano (menos de 4 meses), en este
período no llueve más del 5% del total anual. La precipitación promedio anual es de 1150 mm que se
concentra entre los meses de abril y septiembre.
Las precipitaciones de la zona son preferentemente del tipo ciclonal o frontal, influenciados
localmente por la topografía de la Cordillera de La Costa. Sus aportes de agua se caracterizan
principalmente por su cantidad y duración, que pueden prolongarse por varios días, pero la intensidad
rara vez sobrepasa los 20 mm/h. La temperatura promedio anual del aire es de 13ºC y su oscilación
fluctúa entre los 7 y 19ºC.
La zona presenta suelos de origen metamórfico cuya textura está influenciada por su evolución
y erosión. Estos corresponden a suelos franco–arenosos a arcillosos–limosos en la superficie y en
profundidad franco arcillosos. El drenaje interno que presenta es moderado (Schlatter et al. 2003).
El suelo de estas plantaciones está cubierto por una capa de acículas que en promedio no
sobrepasa los 2 a 3cm de espesor, pero en sus microdepresiones, donde hay posibilidad de
acumulaciones, alcanza hasta los 8 cm de altura.
9
Bajo el dosel de Pinus radiata se presenta una baja cobertura herbácea (<25% cobertura)
compuesta principalmente por gramíneas. La cubierta arbustiva está conformada por maqui (Aristotelia
chilensis), zarzamora (Rubus ulmifolius) y brinzales de litre (Lithraea caustica), boldo (Peumus boldus)
y peumo (Cryptocaria alba).
Las zonas buffer, de 13 metros de ancho promedio, presentan similar composición arbórea
conformada principalmente por quila (Chusquea quila), maqui, lingue (Persea lingue), arrayán (Luma
apiculata) las que representan entre un 60% y 70% de cobertura vegetal.
3.2 Metodología e instrumentos empleados para la captación de muestras.
3.2.1 Período de estudio
La información recopilada y procesada corresponde al período comprendido entre marzo 2009 a
septiembre 2010 para caudal y desde marzo 2009 a junio 2010 para transporte de sedimentos en
suspensión. Estos datos representan la variación temporal de variables hidrológicas de las cuencas con
y sin intervención.
La intervención silvícola comenzó el 23 de marzo 2010 y finalizó el 21 de abril del mismo año
con una cosecha a tala rasa con Skidders huinche. En ésta faena sólo existió extracción de fustes,
mientras que los desechos no fueron retirados de la cuenca.
3.2.2 Pluviometría
Para los registros de precipitación se utilizaron dos pluviógrafos digitales del tipo Tipping
Buckets Davis con capturador de datos Hobo®, con una sensibilidad de 0,2 mm (figura 2).
Estos se encontraban ubicados a campo abierto en zonas aledañas a las cuencas en estudio. Con
estos instrumentos se pudo caracterizar cada evento de lluvia, lo que permitió determinar las relaciones
existentes entre el caudal y el transporte de sedimentos para cada cuenca.
10
-
Figura 2. Pluviógrafo tipo Tipping Buckets.
3.2.3 Estación limnimétrica
Para el monitoreo de caudales se trabajó con la información proveniente de una estación
limnimétrica, la cual consta de un vertedero de concreto de pared delgada tipo Thompson con
escotadura de 60°, cuyo vértice está ubicado a 50 cm sobre el piso del vertedero. Esta construcción
tiene 3 m de largo, 1,5 m de ancho y 1,5 m de alto (figura 3).
Al costado de cada vertedero se instaló una caseta la cual contiene los registradores electrónicos
fluviométricos, que funcionan con el principio del flotador, registrando en forma continua la altura del
nivel del agua.
Computadora
Pluviógrafo
11
Figura 3. Estación limnimétrica Cuenca Tratamiento (CT).
3.2.4 Registro del caudal
Para llevar el registro del caudal de cada cuenca se utilizaron limnígrafos los cuales registraron
la carga hidráulica con una frecuencia de lectura programable. Esto funciona con el principio del
flotador, registrando en forma continua la altura del nivel del agua.
Para determinar de mejor manera la reacción del caudal frente a aportes importantes de agua,
los limnígrafos realizaron registros continuos cada 3 minutos. Estos datos se almacenaron en un
datalogger para su posterior traspaso a la computadora.
3.2.5 Sedimentos en suspensión
3.2.5.1 Recolección de muestras en Terreno
La obtención de muestras de agua para el análisis de sedimentos en suspensión estuvo a cargo
de una estructura rectangular flotante (50 x 30 cm) con tubos de plástico de 2” de diámetro (figura 4).
Este instrumento cuenta con una bomba de 12 V, cuya toma de agua permanecía constante a 5 cm por
debajo de la superficie del agua.
12
La bomba de agua tomaba muestras cada 6 horas, las que eran enviadas a través de mangueras
hasta bidones que tenían una capacidad 20 litros. Estos bidones fueron cambiados cada semana por
espacio de un mes, de modo que el material suspendido contenido en un recipiente fuese representativo
para el caudal de una semana.
De estos bidones se extrajo una muestra compuesta (mezclada) que fue depositada en
recipientes de 500 cc para su posterior análisis en el laboratorio.
El sistema de bomba también fue utilizado para tomar muestras diarias de sedimentos
suspendidos, pero en vez de bidones se utilizó un sistema de carrusel en el cual cada botella
correspondía a un día.
Cabe señalar que la obtención de muestras con el sistema de bidones se extendió desde junio
2009 a enero 2010 y el sistema de carrusel se utilizó a partir de febrero 2010 hasta finalizar el periodo
de estudio.
Figura 4. Sistema de carrusel y flotador bomba para toma de muestras en suspensión.
3.2.5.2 Análisis de laboratorio
El material obtenido en cada una de las botellas del carrusel fue llevado al laboratorio de
Geociencias de la Universidad Austral de Chile, en donde se filtró cada muestra. Para esto se empleó
papel filtro de fibra de vidrio (ADVANTEC GF75 47 mm) de porosidad 0,3 micrones, el que permitió
el paso del agua y la retención del sedimento en suspensión.
13
Antes de esto, cada filtro fue lavado con 300 cc de agua destilada, para así eliminar cualquier
sustancia extraña que estos traigan desde la fábrica; luego se llevaron al horno a 60° Celsius por 24
horas para eliminar la humedad del suelo. Además, fueron puestos durante 20 minutos en la Mufla a
una temperatura de 550°C para eliminar residuos orgánicos que pudiesen contener. Posteriormente, se
pesaron en una balanza digital de precisión de cuatro decimales con lo que se pudo obtener el peso de
los filtros sin sedimentos.
Más tarde se filtró el material contenido en las botellas y se llevaron al horno por 24 horas para
quitar el exceso de humedad. Cumplido este tiempo se pesaron los filtros con sedimentos en la balanza,
se obteniendo su peso, dentro de éste, está incluido tanto el material orgánico como inorgánico por lo
que es necesario llevarlo a la Mufla, para así, poder incinerar el material orgánico que haya quedado en
los filtros. Todo esto debido a que para los fines del estudio sólo se requiere el peso del material
mineral que contiene el suelo.
Finalmente los filtros se llevaron a la balanza por última vez para así obtener el peso final de la
muestra, que será el peso de los filtros con sedimentos pasados por la Mufla.
3.2.5.3 Análisis estadístico
Para los análisis estadísticos de la información se usaron pruebas no paramétricas debido a que
los datos no cumplían con los supuestos básicos de normalidad para realizar pruebas paramétricas.
Los datos de caudal y transporte de sedimentos de sólidos suspendidos se analizaron en
periodos diarios y fueron evaluados estadísticamente con el programa SPSS® (Statistical Package for
the Social Sciences).
Para evaluar las diferencias de magnitud en las crecidas del caudal y en la concentración de
sedimentos entre el periodo de calibración y tratamiento de la tala rasa en verano se realizó un análisis
estadístico con la prueba de Kruskal-Wallis. Las diferencias se consideraron significativas cuando
p<0,05.
14
4. RESULTADOS
4.1 Precipitación
Durante el periodo de estudio se registró una precipitación total de 2283 mm, siendo el mes de
agosto 2009 el que presentó mayor cantidad de agua con 372 mm.
Para el periodo de calibración (marzo 2009 a marzo 2010) se registró un total de 1552 mm,
siendo los meses de junio, julio y agosto los que presentaron mayor cantidad de precipitación con 903
mm. La cantidad de agua caída después de haber sido intervenida la CT fue de 744,9 mm (figura 5).
Figura 5. Montos mensuales de precipitación (Pp) para todo el periodo de estudio.
4.2 Efectos de la tala rasa en verano sobre el caudal.
Durante el período de calibración la CC registró caudales significativamente superiores (p <
0.05) en comparación a la CT con 426,2 y 336,3 mm respectivamente (Cuadro 3).
Pp (mm)
Marzo 2009 2,4 Abril 14,9 Mayo 207,4 Junio 370,8 Julio 160,6
Agosto 372,2 Septiembre 88,3
Octubre 146,6 Noviembre 82,9 Diciembre 6,7 Enero 2010 10,9
Febrero 81,4 Marzo 6,9
Total periodo
de calibración 1552,4
Abril 3,1 Mayo 62,5 Junio 189,8 Julio 216
Agosto 250,3 Septiembre 23,2
Total periodo
tratamiento 744,9
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Pre
cip
itac
ion
es
(mm
)
Mes
15
Para el período posterior a la intervención la cantidad de agua que pasó por cada vertedero fue
de 321,62 mm para la CT y de 341,27 mm para la CC lo que corresponde a un 5,75 % más de agua que
la CT con diferencias estadísticamente significativas (p<0.05) (cuadro 3).
Cuadro 3. Precipitaciones (PP), escorrentía total (Q) y coeficiente de escorrentía (%Pp) en
valores mensuales para el periodo de estudio.
*Periodo duración de la faena de cosecha a tala rasa.
Cuenca Control Cuenca Tratamiento
Mes Pp (mm) Q (mm) % (Pp) Q (mm) % (Pp)
Marzo 2009 2,4 1,4 58,33 1,3 54,16
Abril 14,9 2,5 16,77 2,3 15,43
Mayo 207,4 8,9 4,29 8,3 4
Junio 370,8 46,6 12,56 39,51 19,05
Julio 160,4 76,82 47,83 52,53 28,11
Agosto 372,26 112,91 30,33 94,90 31,35
Septiembre 88,39 66,53 75,27 43,36 49,05
Octubre 146,66 51,97 35,43 27,47 18,73
Noviembre 82,92 28,11 33,90 22,05 26,59
Diciembre 6,72 12,18 181,25 14,32 213,09
Enero 2010 10,96 5,77 52,65 7,35 67,12
Febrero 81,42 6,33 7,28 8,33 10,24
Marzo* 6,97 6,20 89,06 15,12 46,09
Total periodo
de calibración 1552 426,22 27,46 336,33 21,67
Abril* 3,12 4,62 148,07 13,87 444,3
Mayo 62,50 6,98 11,16 15,39 24,63
Junio 189,83 30,91 16,28 54,75 28,84
Julio 216,04 133,70 61,8 99,52 46,06
Agosto 250,08 134,92 53,9 112,06 44,80
Septiembre 23,2 30,14 129,9 25,61 110,38
Total Periodo
de tratamiento 744,9 341,27 45,81 321,2 43,11
16
En las figuras 6, 7 y 8 se puede apreciar cómo en los meses posteriores a la intervención (mayo
y junio) aumentó inmediatamente el caudal de la CT en un 45,97 % más que la CC, diferencias
estadísticamente significativas (p< 0.05). Sin embargo, posterior a esto durante los meses de julio,
agosto y septiembre la CC registró valores superiores a los de la CT con 237,19 mm y 298,76 mm
respectivamente, lo que corresponde a un 20,60 % más de caudal.
Figura 6. Valores mensuales de precipitación (Pp) y caudal (Q) en la CT y CC para todo el periodo de
estudio.
Los valores diarios de caudal presentan marcadas variaciones durante el invierno, donde existen
los eventos de mayor precipitación (figura 7). Se observan valores máximos en los momentos de
máxima precipitación, seguido de descensos abruptos del caudal una vez que las lluvias comienzan a
decaer.
0
100
200
300
400
500
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Pp
(m
m m
es -1
)
Q (
mm
mes
-1)
Mes
Pp (mm)
Q (mm) CC
Q (mm) CT
Tala rasa
17
Los máximos valores de escorrentía se registraron en el mes de agosto de 2010 después de la
tala rasa, alcanzando caudales de 51,8 mm día-1 para la CT y de 66,72 mm día-1 para la CC, diferencias
que estadísticamente son significativas (p < 0,05) (figura 7).
Durante los meses previos al tratamiento los valores máximo de caudal se registraron durante
agosto de 2009 con 12,70 mm día-1 para la CC y de 14,90 mm día-1 para la CT con diferencias
significativas entre las cuencas (p<0.05).
Figura 7. Valores diarios de precipitación (Pp) y caudal (Q) en la CT y CC para todo el periodo de
estudio.
0
50
100
150
200
2500
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pp
(m
m d
ía-1
)
Pp (mm)
Q (mm) CC
Q (mm) CT
0
5
10
15
20
25
30
Q (
mm
día
-1)
Tala rasa
18
Cabe señalar que tras el terremoto del 27 de febrero del 2010 hubo un aumento del caudal para
ambas cuencas, con montos estadísticamente superiores (p< 0.05), en donde la CT aumentó su caudal
de 0,20 mm día-1 a 0,70 mm día-1 y la CC aumentó de 0,15 mm día-1 a 0,30 mm día-1 sin que exista
algún evento de tormenta (figura 8).
Figura 8. Evento sísmico y valores diarios de precipitación (Pp) y caudal (Q) de la CT y CC antes y
después de la intervención.
Se analizó el caudal doble acumulado para todo el periodo de estudio y se ve cómo existe un
cambio en la pendiente de la curva al momento de realizar la faena de cosecha. Posterior a esto, la
curva se estabiliza nuevamente (figura 9).
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
2400
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Febrero 2010 Marzo Abril Mayo Junio
Pp
(m
m d
ía-1
)
Q (m
m d
ía-1
)
Mes
Pp (mm)
Q (mm) CC
Q (mm) CT
Terremoto27/02/2010
Febrero 2010 Marzo Abril Mayo Junio
Tala rasa
19
Figura 9. Curva doble acumulada caudal (Q mm) de la CT y CC
4.3 Efectos de la tala rasa en verano sobre el transporte de sedimentos.
Para la cuantificación de sólidos suspendidos en los caudales de ambas cuencas se registraron
valores diarios de concentración y carga de sedimentos para los meses previos y posteriores a la
cosecha (figuras 10, 11 y 12).
Durante el periodo previo a la cosecha, los valores máximos de concentración de sedimentos se
observaron durante el periodo invernal, siendo el mes de agosto de 2009 el que concentró la mayor
cantidad con un promedio de 26,89 mg l-1 día-1 para CC y de 63,11 mg l-1 día-1 para la CT. Posterior a
esto, existió un descenso en las precipitaciones lo que llevó una disminución en la concentración de
sedimentos suspendidos.
Luego de la cosecha a tala rasa, se observó un aumento de los sólidos suspendidos en la CT
alcanzando valores promedios de 80,61 mg l-1 día-1 y de 28,35 mg l-1 día-1 para la CC diferencias
estadísticamente significativas (p<0.05) (figura 10). Los máximos valores alcanzados se registraron en
mayo de 2010, siendo de 141 mg l-1 ha-1 para la CC y de 958 mg l-1 ha-1 para la CT.
0
100
200
300
400
500
600
700
0 200 400 600 800
Cau
dal
doble
acu
mula
do C
T (
mm
día
-1)
Caudal doble acumulado CC (mm día-1)
Tala rasa
M A M J J A S O N D E F M A M J J A S
2009 2010
20
Figura 10. Valores diarios de precipitación (Pp) y concentración de sedimentos en suspensión para la
CC y CT.
Durante el periodo de calibración la CC presentó cargas de sedimentos que no superan los 10 kg
ha-1 día-1, presentándose los máximos valores durante agosto de 2009 durante el período previo a la tala
rasa. Durante éste mismo mes hubo un alza en el transporte de sedimentos en la cuenca CT que llegó a
los 40 kg ha-1 día-1 probablemente debido a la habilitación de un camino que cruza ésta cuenca (figuras
10 y 11).
En el periodo de tratamiento la CC exportó una cantidad de 16 kg ha-1, mientras que la CT
evacuó una carga total de 71 kg ha-1 (anexo 1).
Luego de la intervención silvícola el mayor evento de lluvia se produjo durante junio de 2010
en donde precipitaron 60 mm en un día, con lo que aumentó la carga de sedimentos en la CT hasta los
33 kg ha-1 día-1 en comparación con la CC que presentó 4 kg ha-1 día-1, diferencias que son
estadísticamente significativas (p < 0.05) (figuras 11 y 12). Esto corresponde a un 17 % del total de
sedimentos exportados por la CT durante todo el periodo de estudio.
En comparación con el caudal, la carga de sedimentos no presentó variaciones en ninguna de las
cuencas producto del terremoto del 27 de febrero del 2010.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
2400
200
400
600
800
1000
1200
1400
Pp
(m
m d
ía-1
)
Mes
Pp (mm)
Conc.sed CC
Conc.sed CT
0
50
100
150
200
250
300
Tala rasaCo
nce
ntr
acio
n d
e se
die
mn
tos
(mg
L-1
dia
-1)
21
.
Figura 11. Valores diarios de precipitación (Pp) y carga de sedimentos en suspensión para la CT y CC.
Figura 12. Valores mensuales de precipitación (Pp) y carga de sedimentos en suspensión para la CT y
CC.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
2400
10
20
30
40
50
60
70
Pp (m
m d
ía-1
)
Mes
Pp (mm)
Carga sed. CC
Carga sed. CT
0
2
4
6
8
10
12
Mes
Car
ga
de
sed
imen
tos
(kg h
a -1
día
-1)
Tala rasa
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Pp
(m
m m
es-1
)
Car
ga
de
sed
imen
tos
(kg
ha
-1 m
es -1
)
Mes
Pp (mm)
Carga Sed. Susp. CC
Carga Sed. Susp CT
22
Al observar la carga de sedimentos en la curva de doble masa acumulada, podemos ver el
cambio que se produce en ésta, una vez que ha sido realizada la faena de cosecha durante el 23 de
marzo al 21 de abril de 2010.
Figura 13. Curva doble acumulada sedimentos en suspensión para la CT y CC para todo el periodo de
estudio.
La figura 14 muestra el color y volumen de los caudales de ambas cuencas durante un evento de
lluvia posterior a la intervención. Aquí se puede observar cómo la CT contiene una mayor cantidad de
sólidos suspendidos en comparación con la CC.
Figura 14. Imagen de los caudales de ambas cuencas en el periodo posterior a la tala rasa.
Cuenca Control Cuenca Tratamiento
0
50
100
150
200
250
300
0 20 40 60 80 100 120 140
Car
ga
do
ble
acu
mu
lad
a se
dim
ento
s su
spen
sió
n C
T (
kg
ha-1
)
Carga doble acumulada sedimentos suspensión CC (kg ha-1)
J A S O N D E F M A M J
2009 2010
Tala rasa
23
5. DISCUSIÓN
5.1 Efectos de la tala rasa en verano sobre el caudal.
Durante todo el período de estudio existe una respuesta del caudal a los eventos de lluvia a
excepción del día 27 de febrero del 2010, en el que existe un alza en los caudales de ambas cuencas sin
que existan eventos de tormentas durante esos días. Esto se explica posiblemente a la licuefacción
causada por el terremoto de 8.8° Richter que afectó a Chile ese día (figura 8).
Los resultados obtenidos en este estudio muestran un patrón similar a otros estudios realizados a
través de cuencas pareadas (Bosch y Hewlett 1982, Best et al. 2003, Brown et al. 2005) en donde
existen cambios en el caudal luego de realizar intervenciones silvícolas.
Para el periodo de calibración los caudales de ambas cuencas responden de manera similar a las
precipitaciones, con alzas durante los eventos de lluvia y con descensos abruptos una vez que
finalizaban las tormentas (figuras 8, 9 y 10).
En febrero de 2010 ocurre una inusual tormenta para esta época del año, la cual arrojó en dos
días 65,25 mm de agua, los que no afectan de manera importante al caudal, debido a que el suelo se
encontraba seco y con cubierta vegetal lo que hace disminuir la escorrentía superficial hacia los cauces.
Luego que la vegetación es eliminada por completo de la CT, se ve el efecto inmediato que
tiene la cosecha a tala rasa sobre el caudal posterior a las primeras lluvias. Sin embargo, este efecto no
es de la magnitud esperada ya que gran parte del agua caída en las primeras lluvias es infiltrada en el
suelo que se encuentra con bajo porcentaje de humedad, puesto que no había recibido aportes por
precipitación, por lo que no se manifiesta en un aumento considerable del caudal.
Luego de los primeros eventos de tormentas ocurridos durante junio de 2010, se observa
claramente el efecto que tiene la remoción total de la cubierta vegetal sobre el caudal y cómo la CT
responde más rápido que la CC a los eventos de gran intensidad y duración (figura 10). Esto se debe a
que la CC aun tiene su cubierta vegetal de Pinus radita por lo que al momento de las precipitaciones
existe una mayor intercepción. Luego esta agua retenida es devuelta a la atmósfera a través de la
evaporación de manera que la cantidad de agua que efectivamente llega al suelo es menor,
repercutiendo directamente sobre el caudal.
El mayor caudal en la CC en comparación con la CT durante los meses de julio, agosto y
septiembre de 2010 (posterior a la cosecha) se explica por la gran cantidad de desechos dejados luego
de la tala rasa, los cuales una vez que aumentan las precipitaciones, son arrastrados al efluente
24
ayudados por la fuerte pendiente que existe en la cuenca (44 %). De esta forma los desechos obstruyen
el flujo normal del cauce, llegando un menor caudal al vertedero.
5.2 Efectos de la tala rasa en verano sobre el transporte de sedimentos en suspensión
La intensidad y duración de las precipitaciones afecta directamente a los caudales los que a su
vez influencian de manera directa el trasporte de sedimentos en suspensión.
Debido a que la cosecha en la CT se realizó durante los meses de marzo-abril, época de bajas
precipitaciones para esa zona, no se encontraron diferencias como las encontradas por Frene (2010) en
la misma zona geográfica para una tala rasa en invierno, en la cual se exportó una cantidad
considerable de sedimentos en suspensión que alcanzaron hasta los 224 kg ha-1 día-1 durante los meses
de mayor precipitación, comparado con los 33 kg ha-1 día-1 que se exporto en la CT, también durante
los meses de mayor precipitación.
Lo expuesto anteriormente se explica en parte por el paso de los neumáticos del Skidders
huinche y en mayor medida por el arrastre de trozas, que provocan una remoción y compactación del
suelo junto a una abundante exportación de nutrientes en especial durante la época invernal, en donde
el suelo se encuentra con gran cantidad de humedad, por tanto las partículas de suelo se desprenden con
mayor facilidad que en un suelo seco y compacto.
Con el arrastre de las trozas se forman microdepresiones en el suelo, las que al momento de
precipitar retienen el agua y evitan que ésta escurra inmediatamente a los cauces. Una vez que las
precipitaciones se hacen más intensas estas microdepresiones se rebalsan por lo que el agua desciende
por la ladera llevando consigo gran cantidad de sedimentos. Esto explica el porqué las primeras lluvias
(33 mm en un día) luego de la cosecha no aumentan el caudal de manera considerable.
La CT al quedar desprovista de vegetación, deja al suelo expuesto al impacto directo de las
gotas de lluvia disgregando la estructura y así favoreciendo la formación de partículas pequeñas que
más tarde son transportadas con mayor facilidad por la escorrentía. La CC en cambio, cuenta con una
cubierta vegetal que intercepta la precipitación y provoca la disminución de la fuerza y cantidad de
gotas de agua que llegan al suelo.
Por otra parte, la materia orgánica existente en la CC ayuda a que la escorrentía superficial sea
mucho más lenta que en la CT, ya que existe una mayor retención de agua por parte de la hojarasca y
sotobosque que se encuentra bajo el dosel, lo que provoca un menor arrastre de sedimentos hacia los
cauces.
25
Los desechos de la cosecha dejados en la cuenca juegan un rol fundamental en el transporte de
sedimentos hacia los cursos de agua. Sin embargo en el caso de la CT los desechos no fueron
ordenados en dirección de las curvas de nivel, si no que fueron dejados en forma heterogénea en toda la
cuenca, lo que provocó que parte de los desechos que se encontraban adyacentes a los cursos de agua
fuesen a parar directamente a éstos, impidiendo el paso normal del cauce. Lo anterior ha sido
documentado en otros estudios (Hassan 2005).
Por otra parte, la CT carece de franjas de protección de cauces, ya que gran parte de ellas fueron
removidas con la cosecha, lo que aumenta considerablemente el transporte de sedimentos hacia el
efluente, ya que las franjas de protección disminuyen la velocidad del flujo superficial en especial en
épocas que se concentran las mayores precipitaciones.
Los valores obtenidos en éste estudio siguen la tendencia de otras investigaciones (Grant y
Wolff 1991, Hassan 2005, Rice et al.2005) en que el transporte de sedimentos en suspensión aumenta
luego de que se modifica la cubierta vegetal.
26
6. CONCLUSIONES
Luego de la cosecha a tala rasa existe una respuesta inmediata del caudal y del transporte de
sedimentos, incrementándose en los meses que existe un mayor aporte de precipitaciones.
El no ordenar de manera correcta los desechos dejados en la cuenca talada ayuda a que éstos
vayan a parar directamente a los cauces, obstaculizando el normal flujo del cauce.
La tala rasa en época estival produce un menor aumento del caudal y del transporte de
sedimentos suspendidos, por lo que es recomendable realizar una tala rasa durante los meses de
verano.
Es imprescindible seguir monitoreando las cuencas para observar el impacto que produce la tala
rasa a largo plazo.
27
7. REFERENCIAS
Brown A, L Zhang, T McMahon, A Western, R Vertessy. 2005. A review of paired catchment studies for determining changes in water yield resulting from alterations in vegetation. Journal
of Hydrology 310: 28-6. Beschta R, M Pyles, A Skaugset, C Surfleet. 2000. Peak flow responses to forest practices in the western Cascades of Oregon. Journal of Hydrology 233: 102-120. Best A, L Zhang, T McMahon, A Western, R. Vertessy. 2003. A critical review of paired catchment
studies with reference to seasonal flows and climatic variability. Canberra CSIRO Publication.56p
Bosch J, J Hewlett. 1982. A review of catchment experiments to determine the effect of vegetation changes on water yield and evapotranspiration. Journal of Hydrology 55: 3-23. Brooks K, P Folliott, H Gregersen, J Thames. 1991. Hydrology and the management of watersheds.
Iowa. State University Press. 557 p.
Durst J, J Ferguson. 2000. Buffer strip function and design. An annotated bibliography. Alaska Department of Fish and Game, Habitat and Restoration Division. Consultado mayo 2010. disponible en http://forestry.alaska.gov/pdfs/1LitBufferDesign8-7-00.pdf Fuenzalida H. 1971. Climatología de Chile. Santiago.Universidad de Chile, Departamento de Geofísica
y Geodesia. 73 p. Gayoso J, D Alarcón, 1999. Guía de conservación de suelos forestales. Valdivia, Chile. 91 p. Gayoso J, S Gayoso. 2008. Guia de buenas prácticas para minimizar la generación de sedimentos por
operaciones forestal. Valdivia, Chile. Tecnologica75 p. García M. 2005. Influencia de la tala rasa en el medio ambiente, a través de un estudio realizado en la
localidad de San Andrés.Consultado en junio 2010. Disponible en http://dama.gov.co. Grant G, S Lewis, F Swanson, J Cissel y J McDonnell. 2008. Effects of forest practices on peak flows
and consequent channel response: Astate-of- Science report for western Oregon and Washignton. Pacific Northwest research Station. 76 p.
Grant G, A Wolff. 1991. Long-term patterns of sediment transport after timber harvest, Western Cascade Mountains, Oregon, USA. Sediment and Stream Water Quality in a Changing
Environment: Trends and Explanation 203: 31-40. Hassan M, M Church, T Lisle, F Brardinoni, L Benda, G Grant. 2005. Sediment transport and channel
morphology of small, forested streams. Journal of the American water resources Association
04072: 853-876.
28
Iroumé A, H Palacios, J Bathurst, A Huber. 2010. Escorrentías y caudales máximos luego de la cosecha a tala rasa y del establecimiento de una nueva plantación en una cuenca experimental del sur de Chile. Bosque 31(2): 117-128
Jones J, G Grant. 2001. Comment on “Peak flow responses to clear-cutting and roads in small and large basins, western Cascades, Oregon: A second opinion” by R. B. Thomas and W. F. Megahan.
Water resources research. 37(1): 175-178. Llerena C. 2003. Servicios ambientales de las cuencas y producción de agua, conceptos, valoración,
experiencias y sus posibilidades de aplicación en el Perú. In: FAO. Foro Regional sobre sistemas de Pago por servicios ambientales (PSA), Tercer congreso Latinoamericano de Manejo de Cuencas Hidrográficas.
Partridge D, W Sopper. 1973. Effects of partial forest removal on storm hydrographs, Res. Briefs
7(1):23-26. Polglase P, R Benyon. 2009. The impacts of plantations and native forests on water security: Review
and scientific assessment of regional issues and research needs. Melbourne, Australia CSIRO: Water for a Healthy Country National Research Flagship.. 63 p.
Rice R, R Ziemer, J Lewis. 2004. Evaluating forest management effects on erosion, sediment, and runoff: Caspar Creek and Northwestern California 7: 1-16
Rice R, R Ziemer, J Lewis. 2005. Forest management effects on erosion, sediment, and runoff: lessons from Caspar Creek and Northwestern California. Pacific Southwest Research Station. 69-75
Thomas R, W Megahan. 1998. Peak flow responses to clear-cutting and roads in small and large basins, western Cascades Oregon: a second opinion. Water Resources Research. 34 (12): 3393-3403
Sahin V, Hall MJ 1996. The effects of afforestation and deforestation on water yields. Journal of
Hydrology 178: 293-309. Schlatter J, R Grez, V Gerding. 20033. Manual para el reconocimiento de suelos. 3ra ed. Valdivia,
Chile. Universidad Austral de Chile. 114 p. Scott D. R Smith. 1997. Preliminary empirical models to predict reductions in total and low flows
resulting from afforestation. Jonkershoek forestry research centre. CSIR Division of Water,
Environment and Forestry Technology. 23(2): 135-140 Vergara G, J Gayoso. 2008. Una aplicación de métodos de conocimiento base y clasificación difusa
para predecir calidad de agua en tres comunas del sur de Chile. Bosque 29(2): 127-135
Ziemer R. 1981. Storm Flow Response to Road Building and Partial Cutting in Small Streams of Northern California. Pacific Southwest Forest and Range Experiment Station. 17(4): 07-917
ANEXOS
ANEXO 1
Valores mensuales de carga de sedimentos suspendidos
Anexo 1. Carga de sedimentos en suspensión para todo el periodo de estudio.
Carga de sedimentos suspendidos (kg ha-1)
Cuenca Control Cuenca Tratamiento
marzo 2009 0,1 0,022 abril 0,004 0,002 mayo 0,14 0,43 junio 21,94 13,75 julio 28,5 11,46 agosto 30,8 83,07 septiembre 8,11 6,9 octubre 0,69 0,78 noviembre 1,35 2,74 diciembre 0,75 0,56 enero 2010 0,76 0,32 febrero 1 1,05 marzo 0,3 0,98
Periodo Calibración 94,444 122,064
abril 0,32 0,83 mayo 1,93 7,56 junio 14,15 63,88
Periodo Tratamiento 16,4 72,27
