40 MANUAL DE METODOLOGÍA

C. Juez de DistritoJosé Gil preso en la cárcel de esta ciudad y consignado al contingente de sangre por el C. Jefe Político de Almoloya de Juárez como más haya lugar y con el debido respeto digo que su notoria justificación se ha de dignar ampararme contra el procedimiento del C. Jefe antes mencionado por ser de justicia. Como pasa a manifestar el C. Jefe Político que mandó a apre-henderme bajo el pretexto de tener mala fama y ser vago, cuyas circuns-tancias no me han sido justificadas, y aún la razón natural manifiesto que un hombre como yo rodeado de una numerosa familia, aunque lo quiera no puedo ser ocioso ni vago. Y que acusado de ello deberían justificarse esos asertos para que pudiera recaer una determinación de la autoridad competente. Como esto no ha sido verificado conmigo, es evidente la violación del artículo 5° de la Constitución Gral. Y por lo mismo cabe el reviso de am-paro conforme a lo dispuesto en el artículo 4° del decreto de 20 de enero de 1869 y por lo mismo A Usted ocurro suplicándole me proteja y ampare contra la disposición de aquella jefatura política, librando las órdenes correspondientes para la suspensión del procedimiento y mandar se abra el juicio respectivo por ser así de justicia que con lo necesario protesto.Toluca, julio treinta de mil ochocientos setenta y cuatroPor no saber firmar el interesado y como su patrono lo verificó a su rue-go y encargo. Lic. Agustín Ma. de Castro (f. 5) Fuente: EM/1JDT/A/PN/1874/16

Estos tres sellos ayudan a identificar las instancias estatales que participaron en el Juicio

de Amparo revisado: la imagen 36 es del Juzgado de Primera Instancia de Almoloya de

Juárez que realizó las diligencias solicitadas por el Juez de Distrito; la 37 es de la Jefatura

Política de Almoloya, quien consignó al quejoso como reemplazo del Ejército por ser

considerado un vago; y la 38 es de la Presidencia Municipal de Almoloya, donde se reunió

la Junta Calificadora de Vagos que determinó que el quejoso era un vago.

Es importante identificar todas las partes internas del escrito inicial, que en el amparo también es llamado ocurso o queja

Éste es el acto reclamado

Éstos son los fundamentos jurídicos

Ésta es la petición de suspensión

Imagen 37

EJEMPLO DE ESCRITO INICIAL EN UN JUICIO DE AMPARO C5

Imagen 36

Imagen 38

PARA LA CONSULTA DE EXPEDIENTES HISTÓRICOS 41

Visto en lo general este juicio de amparo promovido por José Gil […] visto el informe justificado por la autoridad política[…] y visto por último el resultado de la prueba aducida por el interesado en que se le proteja.

Teniendo en consideración; Primero: que está plenamente justificado que éste ha sido consignado sin su consentimiento. Segundo: que esto supuesto se ha violado con este hecho una de las garantías que otorga al hombre la Carta fundamental de la República. Tercero: que esto es de toda exactitud a pesar de la declaración […] de la Junta calificadora y de la Circular de Gobierno del Estado que previene a los Gefes Políticos que cubran el contingente con los vagos, jugadores, ladrones, rateros y de-más gente perniciosa ora porque la vagancia y los vicios mencionados no ameritan la consignación al ejército, sino al juez respectivo […] porque la circular aludida no puede prevalecer contra la Constitución Gral. con la cual está en abierta pugna, ni la autoridad política puede acatarla […] sin notoria infracción del art. 26 de la Constitución citada. Considerando por último lo alegado por el C. Promotor Fiscal de Hacienda y todo lo demás que considerar y ver convino; la Justicia de la Unión con fundamento del art.° 101 del Pacto Federal y con apoyo tambien de la Ley de 20 de enero de 1869, declara: que debía amparar y desde luego ampara y protege a José Gil contra la providencia dictada por el C. Gefe Político de Almoloya en virtud de lo cual lo consignó al servicio de las armas; y manda que se haga saber este auto definitivo […] que se publique como de costumbre y fecho se eleve este expediente a la Suprema Corte de Justicia en revi-sión del repetido auto.Ramón Ortigosa [Rúbrica] Vicente Landa (Secretario) [Rúbrica] (fs. 26-27)

Fuente: EM/1JDT/A/PN/1874/16

En esta sentencia se muestran tres elementos:

Éste es el preámbulo

Éstos son los considerandos

Éstos son los puntos resolutivos

EJEMPLO DE SENTENCIA EN UN JUICIO DE AMPARO C8

39. Sentencia del Juez de Distrito

del Estado de México

que ampara al quejoso, 1874

C2, C5

Aquí se presentan las etapas de un juicio de amparo con múltiples diligencias hechas por el fuero común. Revisar las claves

42

PARA LA CONSULTA DE EXPEDIENTES HISTÓRICOS 43

En el diagrama de la página anterior se muestra un juicio de amparo contra la pena de muerte por sedición. Aquí se presenta la portada del expediente, el sello de la autoridad responsable y también se reco-miendan los siguientes temas como preguntas iniciales de investigación

¿SABÍAS QUE...LA PENA DE MUERTE EN MÉXICO TIENE SU

PROPIA HISTORIA?La pena de muerte en México es un tema polémico, pero de gran continuidad histórica en el siglo XIX porque fue utilizada como arma política por todas las autoridades ejecutivas, legislativas o judiciales, locales o federales, que buscaban imponerse sobre sus enemigos. El tema debe ser problematizado en su compleja multifuncionalidad; no hay que olvidar que esta arma nunca fue efectiva para terminar con los males que supuestamente combatía, pero su uso otorgó el gran poder de mantener siempre viva la amenaza legal de la muerte. En dicha época, esta pena se utilizó bajo la justificación de la normal excepcionalidad de un siglo convulsivo, lleno de salteadores, tumul-tos y guerras, lo que provocó la militarización de la sociedad y una creciente represión policiaca. En este diverso juego de intereses la pena de muerte fue el comodín de todas las batallas.

La pena capital puede ser estudiada desde múltiples perspecti-vas. Por ejemplo, según sus implicaciones filosóficas y políticas; sus procedimientos y ritos de ejecución; sus debates en torno a los derechos humanos; sus procesos judiciales, en particular el juicio de amparo a través del cual muchos sentenciados buscaron salvar su vida.

Bibliografía recomendada: García Peña, Ana Lidia y Alejandra Suárez Dottor “La pena de muerte y el juicio de amparo en el Esta-do de México en la segunda mitad del siglo XIX” en Molina, et al, La vida, la libertad y la propiedad en el Estado de México. Los primeros juicios de amparo en la segunda mitad del siglo XIX, México, SCJN, 2004; Arenal Fenochio, Jaime del, “La Corte y la pena de muerte: entre el deseo y la Constitución”, en La Suprema Corte de Justicia a principios del porfirismo (1877-1882), México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 1990, pp. 1161-1185.40. Portada del juicio de amparo contra pena de muerte en

Temascaltepec, Juzgado de Distrito, 1874

41. Jefatura política

Temascaltepec

44 MANUAL DE METODOLOGÍA

Existen juicios de amparo en los que la sustanciación se vuelve muy compleja, pues incluyen gran cantidad de actuaciones y averiguaciones realizadas por la justicia y las autoridades estatales. Tal es el caso del juicio de amparo que estamos revisando, contra la pena de muerte de dos indígenas que fueron procesados por dirigir el movimiento de protesta en 1873 en Temascal-tepec contra la incorporación de las Leyes de Reforma a la Constitución. Aunque el expediente es muy volu-minoso, 151 fojas, sólo 34 (de las fojas 1-24 y 141-151) corresponden al juicio de amparo, el resto (de la f.25 a la 140) forman parte de la sustanciación basada en los informes justificados del jefe político y del Gobierno del Estado. Dichos informes incluyen copias de los careos y testimoniales realizados por el 1° Juzgado Conciliador de Tejupilco a más de 20 implicados en el proceso y todos los autos y notificaciones entre presidencia muni-cipal y jefaturas políticas de Tejupilco y Temascaltepec. Por eso es muy importante entender la lógica en que fueron cosidos los legajos, para saber distinguir justicia estatal de la federal. También se puede diferenciar el fuero común del federal al identificar sus respectivos sellos

42. Gobierno del Estado

de México

EJEMPLO DE LA SUSTANCIACIÓN DE UN JUICIO C5, C2

Extracto de la copia del informe justificado de las autoridades responsables quienes sustanciaron en el fuero común:[un sello a la izquierda que dice] REPUBLICA MEXICANA GOBIERNO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MEXICOTengo el honor de acompañar á Ud. en ciento doce fojas útiles, la causa instruida en averiguacion de quienes fueron los asesinos de los C. C. Gefe Político y Admor de Rentas, de Temascaltepec…Un Sello negro, que dice Municipalidad de Tejupilco= Juzgado 1º Con-ciliador= Tejupilco Noviembre 20 de 1873= Puesto a disposición de este Juzgado el reo cojido en la guerra de ayer Albino Martin, prosedase á la averiguación correspondiente á fin de aclarar lo conveniente de la causa que ha motivado la sublevación de los pueblos de esta Municipalidad […] En seguida presente Albino Martin […] declaró: que desde el día del asesinato del C. Gefe Politico y el Admor. De Rentas del Distrito resibieron las autoridades de su pueblo, un ofisio procedente del Juzga-do de Cuentla firmado por Teodoro Honorato en el que daba parte de lo ocurrido y les mandaban decir se levantarán todos en defensa de la Religion, para matar á todos los protestantes= inmediatamente el Juez de San Lucas Atanacio Ramos, armo á los vecinos con las armas que tenia á su disposición y los demás armándose con lo que pudieran, que estos formaron una fuerza como de cincuenta hombres con armas de fuego y cien con diferentes armas=

Fuente: EM/IJDT/A/PN/1874/18

43. Jefatura Política

de Tejupilco

PARA LA CONSULTA DE EXPEDIENTES HISTÓRICOS 45

Arma indígena del siglo XIX

Civil2.2