Boletín bimestral del PSOE de Fuente Álamo nº 26 Marzo-Abril 2013

El ‘déficit maquillado’ del Ayuntamiento supera los 10 millones de euros

EL PSOE DESTAPA LAS PRÁCTICAS CONTABLES QUE HAN PERMITIDO ‘DISIMULAR’ EL DÉFICIT MUNICIPAL Y GASTAR MÁS DINERO DEL QUE SE TENÍA

Los concejales liberados del PP quieren su extra de Navidad

Rechazada una propuesta del PSOE para ahorrar en la piscina

► Han ido inflando el Remanente de Tesorería a base de no cancelar derechos prescritos, provisionar por difícil cobro sólo el 10% y contabilizar como ingresos las cantidades pendientes por convenios urbanísticos

► Estos “ingresos” respaldaron gastos que acabaron ‘pegándose al riñón’ de los proveedores (con facturas sin pagar) o en los bancos (con nuevos préstamos)

El Remanente de Tesorería del Ayunta-miento de Fuente Álamo (que es la varia-ble que mide el déficit o superávit munici-pal) está artificialmente inflado. De los 16 millones que aparecen como “pendientes de cobro” en la Cuenta General 2011 (úl-tima aprobada), más de 10 (haciendo una estimación muy benévola) no deberían es-tar contabilizados en dicho remanente.

El Ayuntamiento ya pactó en el nuevo contrato una subida del 65%Con independencia de posteriores subidas del Taibilla o del IPC, el Anteproyecto de Explotación del nuevo contrato se elaboró “partiendo de” unas subidas astronómicas (65% en agua, 103% en alcantarillado y 101% en contadores) que, en realidad y en buena medida, estaban destinadas a ‘amortizar’ los 10,5 millones de euros de adelanto que el Ayuntamiento iba a recibir como ‘préstamo encubierto’ a costa del agua hasta 2037. La operación se realizó a toda prisa pocas semanas antes de las elecciones municipales.

El agua vuelve a subir este trimestre un 6,64%

NUEVAS TARIFAS DEL AGUAPARA CONSUMO DOMÉSTICO (BORM 13-3-13)

Cuotas fijas(euros/trimestre)

Cuota de servicio 16,388000Mantenimiento de contador y acometida 2,576669

Consumos trimestrales(euros/m3)

Hasta 12 m³ 1,189888De 12 a 23 m³ 1,352144De 23 a 45 m³ 1,676660De 45 a 90 m³ 1,983146De 90 a 150 m³ 2,091316Más de 150 m³ 2,253574

Tasa de Alcaltarillado (euros/m3)(BORM de 13-4-13)

0,253465

Fragmento del contrato donde fi guran las subidas del agua a las que se comprometía el Ayuntamiento

→

Esta vez el agua sube porque el Taibilla ha incrementado el precio, pero esta nueva revi-sión se acumula a las fuertes subidas del 65% acordadas tras la firma del nuevo con-trato con la concesionaria UTE Gestagua-Generala. El recibo del agua se ha con-vertido en una de las mayores causas de indignación social en nuestro municipio, pero poco se puede hacer ya frente a un contrato firmado y que estará vigente hasta 2037.

(Te lo explicamos en la página siguiente)

sería que el Ayuntamiento las hubiera cancelado ya, para que no sumen a la hora de calcular el Remanente de Tesorería (el défi cit/superávit municipal).

Aunque las deudas tribu-tarias prescriben a los 4 años, el Ayuntamiento manti ene en su contabilidad saldos pendien-tes de cobro desde 1980 en adelante (es decir, algunos con ¡más de 30 años de anti güe-dad!).

En la contabilidad del Ayuntamiento hay se-

llos de coche, contribuciones, multas, licencias, tasas y otros tributos pendientes de cobro desde 1980 en adelante. En su día los vecinos o empresas no los pagaron, pero todavía fi gu-ran como “ingresos” aunque son deudas prácti camente inco-brables porque la inmensa ma-yoría de ellas están prescritas desde hace años. Lo razonable

EnClavedeFA nº 26 Marzo-Abril 2013 2

(En los 9 primeros puntos no figura el voto de CIFA por au-sencia de su concejal.)• Aprobación definitiva del Pre-supuesto para 2013. A favor: PP. En contra: PSOE. • Aprobación de indemniza-ciones al Grupo Generala por las revisiones al precios del contrato de basura y limpie-za correspondientes a 2012 y de la ampliación de contratoa probada el 26-7-2007. A favor: PP. En contra: PSOE. • Aprobación de la modifica-ción de la Ordenanza regu-

ladora del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urba-na (‘Plusvalía’). A favor: PP y PSOE.

• Aprobación definitiva de la Ordenanza General de Subven-ciones a conceder por el Ayun-tamiento de Fuente Álamo. A favor: PP. En contra: PSOE.

• Aprobación inicial del Regla-mento de funcionamiento del Banco de Alimentos del Ayunta-miento de Fuente Álamo. A fa-vor: PP. Abstención: PSOE (El G. Socialista lo considera me-jorable y presentará propuestas de mejora en el período de ex-

posición pública). • Moción de la Alcaldía para aprobar la ‘Propuesta de resolu-ción para la declaración de nuli-dad del documento ADO con n.º de operación 201000024361’. A favor: PP y PSOE. • Aprobación de las Bases del XLI Concurso Nacional de Pin-tura Villa de Fuente Álamo. A favor: PP y PSOE. • Moción del PSOE para la re-cuperación de la Ermita de Los Gómez y la Romería del Niño. Rechazada. A favor: PSOE. En contra: PP.• Moción de la Alcaldía relativa a la recuperación de la Rome-

ría del Niño en Los Gómez. A favor: PP. Abstención: PSOE.• Moción del PSOE para la modificación del calendario de actividades de la Piscina Mu-nicipal Cubierta. Rechazada. A favor: PSOE y CIFA. En con-tra: PP. • Moción del PSOE en defen-sa de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla. Aprobada. Todos a favor.• Acuerdo de afectación de los precios públicos de la Piscina Municipal Cubierta a los gas-tos de combustible y productos higiénico-sanitarios desinfectan-tes. Todos a favor.

Pleno de 22 de marzo

Estas son las malas prácti cas que permiten tapar en la contabilidad ofi cial la suspensión de pagos en la que, de hecho, se encuentra el Ayuntamiento. Así, la ‘bola’ sigue rodando.

LA SANGRÍA DE LOS INTERESES DE LA DEUDA MUNICIPAL

Renovada la póliza de crédito... ¡al 9%!El Ayuntamiento de Fuente Álamo tiene su particular prima de riesgo. Solo así se puede explicar que Ca-jamar le haya renovado por un año la póliza de 2,5 mi-llones de euros a un 8% de interés más un 1% de co-misión, lo que suma un 9% de coste financiero anual.

Si se mantiene todo el capital dispuesto durante todo el año (como es previ-sible), sólo esta póliza nos puede costar en intereses durante 2013 nada menos que 225.000 euros (más que todas las fiestas de Fuente Álamo y pedanías juntas, para las que hay presupues-tados 190.000 euros).

Según ha dicho la con-cejal de Hacienda, Antonia Ros, el Ayuntamiento invitó al resto de bancos y cajas del municipio pero ningu-no quiso darle 2,5 millones. Así que no hubo más reme-dio que renovar la póliza donde estaba, en Cajamar.

Entre todos sus présta-mos, el Ayuntamiento ten-drá que pagar en 2013 unos 735.000 € sólo en intereses.

No cancelación de derechos prescritos

3

1

2 Provisión de insolvencias sólo al 10%

Contabilización de las canti dades pendientes por convenios urbanísti cos

En la Cuenta General de 2011 (últi ma aprobada) los saldos que superan los 4 años de anti güedad suman más de 4,8 millones de euros (conve-nios urbanísti cos aparte).

El PSOE ha exigido que se hagan ya estas cancelaciones, pero su reparo fue rechazado a pesar de que el Plan de Ajuste del Ayuntamiento advierte ex-presamente de “la necesidad” de depurar estos saldos.

guemos a tener.Lo habitual es que se pro-

visione un tanto por ciento en función de la anti güedad del saldo: a más anti guo, más riesgo de no cobrar y más por-centaje de provisión (muchos interventores recomiendan pro-visionar el 100% para derechos con más de 4 años). Pues bien, en el Ayuntamiento de Fuente Álamo se provisionan todos a un ridículo 10% (da igual que sea un ‘sello’ de 1980 que una multa de 2010).

Al margen de que se cancelen o no los

derechos prescritos, en toda contabilidad (de una empresa o de una Administración pública) deben provisionarse los “saldos de imposible o difí cil cobro”. Consiste en esti mar el dinero que se nos debe pero que di-fí cilmente vamos a cobrar, res-tando esa esti mación del Re-manente de Tesorería. Se hace así un ejercicio de prudencia, evitando contar con un dinero que probablemente nunca lle-

La Ley no exige a los Ayun-tamientos un porcentaje míni-mo de provisión (mal hecho: debería exigirlo). Pero dotar las insolvencias sólo al 10% es una temeridad y va contra la prudencia y la imagen fi el que debe refl ejar toda contabilidad.

Tras denunciar el PSOE esta prácti ca, este año se subirán las provisiones de acuerdo a una escala de anti güedad que sigue siendo insufi ciente, pero que será un primer paso para ir ‘desmaquillando’.

que aún no se han cobrado? Porque se contabilizaron como “derechos pendientes de co-bro”, es decir, como si el Ayun-tamiento pudiera exigir ya su pago a los promotores. Pero eso no es cierto, porque hasta que no se vayan aprobando las disti ntas fases de recalifi cación, los promotores no tendrán la

Entre 2005 y 2006 la Alcaldesa fi rmó 13 convenios urbanísti cos por los que el Ayuntamiento iba a recibir 22 millones de euros. De ellos, 12 millones ya se cobraron (y se gastaron). Y de los 10 pendien-tes, 7,5 también se gastaron.

¿Cómo se pudieron gastar más de 7 millones de euros

obligación de pagar ese dinero.El año pasado el PSOE co-

municó este hecho al Tribunal de Cuentas, que respondió que sólo fi scaliza de ofi cio, no a pe-ti ción de parte. No obstante, se desconoce si el Tribunal se dio por enterado para cuando cuando fi scalice de ofi cio las cuentas del Ayuntamiento.

EnClavedeFA nº 26 Marzo-Abril 2013 3

Los cuatro concejales liberados reclaman su extra de Navidad► Aunque los empleados del Ayuntamiento no la han cobrado, estos concejales han exigido por escrito que a ellos sí se les pagueIncreíble, pero cierto. Los cuatro concejales liberados (es decir, con 14 pagas al año y alta en la Seguridad Social) han reclamado por escrito que se les pague su extra de Na-vidad.

Ningún empleado público en toda España cobró la extra el pasado mes de diciembre, porque la suprimió el Gobier-no por Decreto-ley. La medi-da en principio no afectaba a los políticos liberados porque

técnicamente no son empledos públicos (en la práctica, sí lo son). Por eso en todas las Administraciones se adoptaron acuerdos suprimiendo también para ellos la extra de Navidad o renunciando a ella.

Así lo hizo la Alcaldesa de Fuente Álamo en el Pleno de septiembre, pero no el res-to de concejales liberados. Sin embargo, por error sus pagas de Navidad fueron incluidas (junto con las de los funcio-

Pleno, lo que impidió que se les pudieran pagar. Pero, le-jos a aceptar la situación por coherencia y solidaridad con el resto de empleados del Ayuntamiento, presentaron un escrito exigiendo que se les

pagara la extra. Al cierre de la edición

desconocemos si su petición ha sido estimada, aunque sin acuerdo de Pleno que subsane el error difícilmente se les po-drá pagar.

El PSOE denuncia nuevas irregularidades en la gestión de la tasa de basura► El Ayuntamiento no aprueba los padrones fiscales ni anuncia su puesta al cobro

¿Tienen que pagar basura los cuartos de aperos o los bajos sin actividad económica?

Primero supimos que el Ayun-tamiento estaba dando de alta a muchas casas de campo sin resolución administrativa ni notificación a los propietarios. Después acordaron ingresarle

directamente la recaudación de la tasa a La Generala, sin pasar por la caja del Ayunta-miento, para que esta empresa pudiera cobrar con preferen-cia al resto de proveedores

municipales (acuerdo que el PSOE ha llevado al Juzgado). Y ahora vemos que ningún órgano municipal aprueba los padrones de la tasa de basura ni anuncia su puesta al cobro,

tal como establece la Ley Ge-neral Tributaria. El PSOE ha exigido que en lo sucesivo se cumplan estos trámites para que los ciudadanos tengan la oportunidad de recurrir.

Según la Ordenanza fiscal que regula la Tasa de Basura, tienen que pagar basura las «viviendas, alojamientos y locales o establecimientos donde se ejercen actividades industriales, comer-ciales, profesionales, artísticas y de servicios» (lo que podría interpretarse

como actividades económicas de natu-raleza empresarial).

En cualquier caso, si a usted le es-tán cobrando la basura por un local que no es vivienda ni alojamiento, ni alberga una actividad económica, pue-de plantearse recurrir.

narios) en el listado de cance-laciones presupues-tarias que aprobó el Los cuatro concejales liberados

Si tiene alguna duda, consúltenos. En la Agrupación Socialista de Fuente Álamo estudiamos su caso y le ayudamos a preparar su recurso. Póngase en contacto con nosotros:

En nuestra sede: C/ Convento 42, bajo (jueves tarde, de 5 a 7)

Por correo electrónico: info@psoe-fuentealamo.com

Por teléfono: 636 27 86 37Un bajo sin actividad económica puede mantener de alta el agua, pero dar de baja la basura

EnClavedeFA nº 26 Marzo-Abril 2013 4

El PSOE propone cambiar septiembre por diciembre como mes de cierre, para ahorrar gasóil y electricidad ● Habría 9 meses de natación al año, igual que ahora

Cambiar un mes de frío por uno de calor

En el último Pleno el Grupo Socialista presentó una moción proponiendo un cambio en el calendario de activida-des de la Piscina Cubierta. Se trataba de adelantar el comienzo del curso de actividades al 6 de septiembre (aho-ra empieza el 1 de octubre, porque la piscina está completamente cerrada en septiembre) a cambio de cerrar las ins-talaciones entre el 6 de diciembre y el 6 de enero.

La finalidad era cambiar un mes de frío (diciembre) por uno de calor (septiembre) para ahorrar en costes de climatización (gasóil y electricidad). Además, por el frío y las fiestas de Navidad, la afluencia de usuarios baja mucho en esas fechas.

Con la propuesta del PSOE habría

PROPUESTA PARA AHORRAR EN LA PISCINA

El PSOE pide que el Ayuntamiento no cobre la plusvalía a los desahuciados

Difunden un falso rumor contra el PSOE: “Los socialistas quieren cerrar la piscina”Tras presentar la moción, alguien difundió entre los trabajadores y usuarios de la piscina que el PSOE quería cerrarla durante todo el invierno, cuando en realidad la propuesta era cambiar un mes por otro, comprometiendo además al Ayuntamiento a no cerrarla por los recortes.

Después de presentar el PSOE su moción, la Alcaldesa la copió e hizo una ‘contrapropuesta descafeinada’, comprometiéndose a recuperar la ro-mería, pero no la ermita. Aunque en la propuesta del Grupo Socialista el Ayuntamiento no tenía que pagar la rehabilitación, sólo “impulsarla”, man-teniendo y respetando en todo caso la propiedad privada. En el debate del Pleno se vio que el gobierno munici-pal no quiere mediar entre las partes. “La ermita, ni tocarla” llegó a decir el portavoz del PP, Bartolomé Rabal.

Romería sí, ermita no

9 meses de nata-ción y 2 de baño recreativo (exac-tamente igual que ahora). La moción también declaraba el carácter prioritario de los servicios deportivos y terapéuticos prestados en la Piscina y el compromiso del Ayun-

tamiento para mantenerla abierta y en gestión pública. Fue rechazada por los votos en contra del Partido Popular.

Fuente Álamo ¿Hablamos? 636 27 86 37

En la Agrupación Socialista de Fuente Álamo te escuchamos. Atendemos tus preguntas, quejas y sugerencias. Llámanos.

Las listas de espera de Santa Lucía y el Rosell se dispararon en el último año

El Grupo Municipal Socia-lista ha presentado una moción exigiendo al Go-bierno una reforma de la Ley de Haciendas Loca-les, para que el impuesto municipal conocido como la ‘plusvalía’ lo paguen los bancos en caso de ejecución hipotecaria de

vivienda habitual. Mien-tras se modifica la Ley, el Ayuntamiento ayudaría a estas familias con la par-tida de Atenciones Bené-ficas y Asistenciales

El PSOE también ha pro-puesto a nivel estatal la

creación de un Fondo contra la Pobreza, dotado con 1.000 millones, que administrarían el Estado, las CC.AA., los Ayunta-mientos y ONGs (como Cáritas o Cruz Roja). Por-que si hay para rescatar bancos, debe haber para rescatar a las personas.

Las listas de espera del Área 2 de Salud (Carta-gena, La Unión y Fuente Álamo) se dispararon du-rante el año 2012. Aquí te mostramos los datos comparados de 2011 y 2012, a 31 de diciembre.

2011 2012Primera consulta de especialista (personas que superan 90 días)

2.684 5.681

Intervenciones quirúrgicas (personas que superan 180 días) 185 1.132

#VencerLaPobreza