apeutuua

tuompowsky

Jesús De la Villa

COLECCCIÓN TEORÍA

® EVlJ€()R€Z Libnorla. O .... nluclón • EnHIIUlza

la edición: Junio 2.001

Edita: Evajedrez, S.L. C/ Humanista Honorato Juan, 18 - 2 46007 Valencia Teléfono: 963820051 Fax: 963847475

© Jesús De la Villa © Evajedrez, S.L. Reservados todos los derechos.

Colección Teoría

ISBN: 84-931734-5-2 Depósito Legal: M-3075J-2001 Impresión: GEROGRAFIC Diseño portada: Diseño Gráfico Imagine

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares

del Copyright, bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción

total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, conocido o

por conocer, comprendidas la repografía, el tratamiento informático, y la dis­

tribución de ejemplares de ella mediante alquiler o préstamo público.

INTRODUCCIÓN

La publicación de un libro sobre la Apertura T rompows/g; era uno de mis más "viejos}} y quen'dos proyectos que por fin se ha hecho realidad.

En un artículo publicado �n el número 7 de la revista Teoría) Alfonso Romero desvela algunas de las histon'as y anécdo­tas que el persistente empleo de esta apertura por algunos jugado­res españoles fue produciendo) sobre todo en los ((lejanos)} años 80. Sin embargo muchas cosas quedaron en el tintero.

Lo cierto es que mi interés por ((PJ Trompo)} surgió viendo las partidas de un viejo amigo) ahora retirado del ajedreZJ Roberto García Lafuente) no muy amante de la teoría) que cuando no sabía que jugar con blancas decía: "Pues hoy juego "La China}}"y comenzaba su partida con l.d4 �f6 2.�g5. ¿Por qué le llamaba la china? es algo que todavía no he descubierto) pero lo cierto es que lograba posiciones muy interesantes y eso me motivo a estudiar las escasas partidas que aparecían en elInformator (por aquel entonces algo así como la Biblia de la Teoría)) casi todas ellas del talentoso jugador Armenio Rafael Vaganian) e incluso a llegar a emplearla en alguna partida)' aunque no demasiado seriamente. Luego vino la época que relata Alfonso) cuando enseñé esta aperturta a lose Luis García lArrouy) sólo para darme cuenta de que conse­guía mejores posiciones que yo con mi elaborado I.P4 R "pespués) los años de la locura) cuando el propio Romero) IlIescas) Gil GonzáleZJ Ochoa y yo mismo jugabamos la Trompowsky casi cons­tantemente. Durante el torneo de Barcelona de 1985) el maestro

Inglés Robert Bellin) autor de un libro sobre esta apertura que solo los viejos aficionados guardan en sus bibliotecas) pronunció la famosa frase (Es cun'oso llegar a una ciudad y que allí todo el mundo juegue la Trompows/g/'. y también en el año 1985) en el mes de Junio) tuvo lugar en

5

6

Alicante un pequeño torneo que seria crucial para el desarrollo de esta histon'a. Por parte del equipo de la Trompowsky) jugabamos el torneo un joven Miguel ¡lIescas (su elo estarla por 2330) y el autor de este libro. Por parte del equipo contran'o) 3 jóvenes juga­dores ingleses hoy grandes maestros Hebden) Gallagher y .... Julian Hodgson. S e cruzaron varias Trompows�s y como cuenta Hodgson en la introducción de su libro (�ecrets of the TrompowskyJ� los ingleses se lo tomaron mt[Y en sen'o) tan en sen'o que a partir de aquel torneo Julian se convertirla en el mayor defensor y el mayor experto de la Trompwsky de todos los tiempos. Con algún ocasio­nal apoyo de su amigo Adams) (hoy uno de los mejores y más ong/nales jugadores del mundo) logró que todo el mundo tomara en sen'o una jugada diferente a 2. c4 o 2. fJj3 como respuesta a las defensas indias. Tampoco cuenta Alfonso por qué do/amos de jugarla) y para mu­chos lectores que hayan llegado en los últimos años al mundo del ajedre:v los anteriores párrafos deben resultar como mínimo un poco chocantes, puesto que buscando en las bases de datos van a encontrar mt[Y pocas partidas nuestras. A partir de un momento, el importante efecto sorpresa había desaparecido y pareció buena idea dejar dormir nuestro arma (�ecreta)} hasta que hubiera pa­sado algún tiempo y pudiera volver a serlo. Sin embargo los eifuerzos de Hodgson y la apan'ción de las bases de datos como sistema de preparación, fueron retrasando la nueva puesta en escena. En los últimos años todos nosotros la hemos utilizado esporádicamente, generalmente para esquivar la prepa­ración de algún rival molesto, y hay que admitir que casi siempre con buenos resultados. Lo mismo han hecho algunos jugadores armenios, pero en todo este tiempo el verdadero caballero de la Trompows� ha sido Julian Hodgson. y toda esta pequena historia, que simplemente mereda ser conta­da, ya sugiere los aspectos prácticos por los cuales vale la pena

aprender y jugar ((El Trompo}J.

A pesar de que los sistemas de prepración han cambiado mucho) y

el aspecto de la sorpresa} que sigue siendo una de las principales

virtudes} puede quedar mitigado por la ráPida preparación me­

diante una base de partidas} hqy muchas situaciones en que su empleo resulta ideal y muchos jugadores que pueden sacar prove­

cho añadiendola a su repertorio:

Por supuesto ((Ej Trompo}J es la apertura ideal para los jugado­

res que desean escapar cuanto antes de la teoría. En la jtf.;ada 2 y

con un movimiento de desarrollo muy lógico las negras son aparta­

das de las líneas más estudiadas.

Las partidas de torneos activos o por equipo� donde el rival no ha

podido prepararse específicamente son ocasiones muy jugosas para aprovecharnos de nuestro mqyor conocimiento de la posición.

Tan importante como los anteriores) el Trompo puede ser f!1UY útil

como repertorio alternativo} para evitar o posponer una discusión

teórica} incluso y sobre todo para los jugadores de peón de rey} que

de este modo tienen una opción económica (en esfuerzo de prepara­

ción) para jugar otro tipo de posiciones.

Por último también es ideal para los amantes de buscar ideas propias pues aquí tienen un enorme campo inexplorado y muy

natura� además de disfrutar de posibilidades óptimas de poner

sus descubn'mientos en práctica.

y ahora} antes de comenzar con el estudio técnico} quiero agrade­cer su colaboración al gran maestro Alfonso Romero} a mi viejo

amigo y fiel defensor de la Trompows� Enrique Martíne;V y a

Antonio Torrecillas (El Antonio)} que me han facilitado todas las

partidas y análisis que les he solicitado} en el caso de Torrecillas con el mérito especial de haber recoPilado todas las partidas de ese

gran defensor de la Trompowsky pero desastre de organización

llamado Jose Manuel Gil.

7

ESTRflTEGlfI "

TfÍCTICfI INTRODUCCIÓN

En este capítulo, ya habitual en nuestra colección de libros de aperturas, va­mos a tratar de exponer las más interesantes ideas estratégicas de esta apertura y también algunas situaciones tácticas que se producen a menudo. Naturalmente muchos jugadores tendrán la tentación de saltárselo y llegar di­rectamente a la teoría. Sin embargo, hacer esto sería un mal consejo, excepto para aque­llps que ya sean expertos en la apertura. El tiempo empleado en analizar las partidas que se presentan a continuación hará mucho más provechoso el posterior estudio teórico y proveerá al lector con unas buenas referen­cias que le permitirán comprender y recordar mejor las variantes concretas. Además, hay algunas variantes de esta apertura (sobre todo 2 ... d5 3.�f6) en las cuales tener una idea de como desarrollar las piezas y que hacer, pue­de ser más importante que conocer la teoría. Esta claro que esto no sucede en otras (como 2 ... c5 o 2 ... �e4) en las cuales es más impor­tante el análisis concreto de las posiciones críticas.

El ataque Trompowsky es una aper­tura que queda planteada después de la se­gunda jugada de las blancas. Por lo tanto es lógico que no cuente con una estructura de juego muy definida, planes standard para aplicar en todas las posiciones, ni recetas generales. Lo contrario es más cierto; des­pués de la jugada 2.�g5 se abren ante las ne­gras una gran cantidad de caminos, y cada uno de ellos lleva a posiciones que pueden ser muy diferentes y como tal deben tratarse. Esta amplia elección que está en manos de

8

las negras en la segunda jugada puede pare­cer un inconveniente para las blancas y en cierto sentido lo es. Pero en cualquier caso las opciones de las negras son menos nume­rosas o están teoricamente menos desarro­lladas que las que se producen después de 2.c4 o 2.�f3 y además jugar diferentes tipos de posiciones tiene algunas ventajas a largo plazo: menor tendencia a la rutina y más amplia formación ajedrecistica.

A pesar de todo lo expuesto en el párrafo anterior, en las principales variantes llegan a repetirse una serie de ideas y de es­tructuras de peones que merece la pena co­nocer si se desea jugar esta apertura no sólo con conocimiento teórico sino tambien con buen sentido estratégico. Una de ellas des­taca sobre todas las demás y es lógico si con­sideramos las dos únicas piezas desarrolla­das: muy a menudo las blancas ceden la pa­reja de alfiles (casi siempre �l alfil de casi­llas negras) a cambio de algún tipo de com­pensación. Este tipo de compensación es diferente en cada variante. En las próximas secciones vamos a profundizar en los dife­rentes tipos de compensaciones que se pro­ducen pero antes vamos a formular una idea común a todas ellas que es una aproxima­ción al espíritu de la Trompowsky, si es que esta apertura tiene algún espíritu: en casi todas las variantes de la Trompowsky las blancas buscan una estructura rígida que disminuya la eficacia de los alfiles, mientras las negras se esfuerzan por lograr una es­tructura abierta o al menos flexible que les permita demostrar su potencial. Esta lucha constante entre flexibilidad y rigidez es el tema básico de muchas partidas como va­mos a ver a continuación.

---------------------- Estrategia y táctica

LA ESTRUCTURA CON ef6

La estructura de peones que puede verse en el diagrama es una de las estructuras básicas de la Trompowsky. La posición ne­gra es muy sana y las blancas deben hacer algo, porque si no las negras jugarán su ca­ballo a e4 y apoyadas en él se lanzarán al ataque. El consenso sobre la necesidad de un oportuno c4 es muy amplio, tanto que esa ruptura se hace en todos los desarrollos po­sibles de las piezas blancas. Existen otros planes basados en g4, casi siempre con O-O­O, pero resultan poco eficaces si las negras juegan cuidadosamente. Si comparamos la estructura con la de la variante del cambio de la apertura española, se puede pensar en un plan similar basado en la jugada e4 y el cambio de este peón por el d5 negro seguido del aprovechamiento de la mayoría, pero esto no es fácil de realizar en la práctica, ocupa un lugar muy secundario en la estrategia blanca, y solo se llega a aplicar en casos excepcionales. Los motivos (compa­rando Con la variante del cambio citada) son dos: las negras no han perdido un tiempo (en la Española hacen a6) y la casilla e4 está menos apoyada por las piezas blancas.

Por su parte las negras tienen su mejor idea en el traslado del caballo a la casilla e4 apoyado también por el peón de

f5. La posibilidad de hacer juego por las casillas negras está latente pero de momento la cadena de peones blancos es muy sólida.

Resumiendo, la ruptura c4 es esencial para las blancas, pero sobre 10 que hay mucha discusión es sobre el desarrollo de las piezas menores. De ello vamos a hablar en las próximas partidas.

Shereshevski,M - llinsky,V Moscú, 1979 •

1 .d4 �f6 2.�g5 d5 3.�xf6 exf6 4.e3 �e7 5.g3

Las blancas llevan a cabo un desarrollo en­focado a jugar c4 en algún momento y alar­gar así la diagonal del alfil. La otra opción es jugar c4 y retomar con el alfil que también se ha empleado con frecuencia, pero en el sistema de desarrollo empleado en esta par­tida el alfil apunta al flanco de dama, 10 que, parece más adecuado a la posición.

5. 6. 7.

�g2 �d2

o-o c6

Natur�lmente el caballo apoya c4 y no obs­truye el peón.

7. 8. 9.

�e2 o-o

10. b3!

�e6 �d7 HeS

Se prepara el "imprescindible" c4.

10. 1 1 . 12.

c4 a3

f5 �f6 dxc4

Un momento muy importante. Dada la actual distribución de piezas la captura con el peón es lo más apropiado y crea problemas a las negras.

9

Estrategia y táctica ----------------------

13. bxe4!

13.fuc4 �d5!= 13.�f4?! cxb3 14.fue6 fxe6 15.®xb3 Con alguna compensación.

13. 14. 15.

®e2 Hfbl

®a5 Had8 �e8

Con esta jugada las negras preparan c5 que les daría una estructura más sostenible.

16. 17.

eS!;;!;; ®e7 �e4

17.®b2!?

17. g6?!

17 ... �e6!? 18.�f4 �xc4 19.®xc4 f)e4

18. ®a4!

Provoca otra pequeña debilidad en b6.

19.®a5!?

10

18. a6 19. Hb2

19. f)d5

20. Habl±

A estas alturas ya es evidente que la posi­ción de las negras es muy delicada. De he­cho no pueden evitar la perdida de material.

20 ... �g5 21 .�xd5 exd5 22.f)d6 b5 23.f)xe8 Hxe8 24.®b3 �d7 25.a4 h5 26.axb5 axb5 27.f4 �f6 28.wf2 �e6 29.f)gl g5 30.f)f3 gxf4 31 .gxf4 ®e7 32.®d3 wh8 33.He2 ®d7 34.f)e5 �xe5 35.fxe5 f6 36.exf6 He4 37.wgl ®e6 38.Hg2 Hxe3 39.f7 Hel + 40.Hxel ®xel + 41 .®f1 1-0

Si las blancas quieren desarrollar el alfil por g2 tienen que estar preparadas para contra­rrestar el clásico avance h5-h4 como vere­mos en la próxima partida. Otro tema secun­dario, pero que se debe tener en cuenta des­pués del cambio en f6 es un posible medio juego con alfiles de diferente color que nor­malmente favorecerá a las blancas si man­tienen su estructura de peones más compac­ta.

� Nataf,I - Alexandre _ Rigo,J • París Open, 1995

l .d4 f)f6 2.�g5 d5 3.�xf6 exf6 4.e3 �d6 5.g3 h5

Tal vez esto sea un poco impaciente, pero en

---------------------- Estrategia y táctica

su lugar las negras pueden jugar un poco al despiste retrasando el enroque para lanzar esta jugada en un momento más oportuno. Ej. 5 ... c6 6.fld2 f5 7.�g2 fld7 8.fle2 flf6 9.0-O Tal vez las 2 últimas jugadas blancas no sean las más exactas. 9 . . . h5! Ahora las negras amenazan con una peligrosa iniciativa en el lado de rey.

6. h4

Por supuesto

6. 7. fld2

e6

Preparándose para poder contestar a tMIb6 sin tener que debilitar las casillas negras con b3.

Evita c4.

7. 8.

9.

!!bl

�h3

Todo gira alrededor del golpe c4

9. �g6 10. flel ®a6 1 1 . flf4!?

Se prepara un cambio que debilitará mucho las casilla blancas en el campo de las negras.

11.

Después del cambio del otro alfil el peón g blanco adquiere un nuevo protagonismo.Ej. 11...�xf4 12.gxf4 ®xa2?! 13.f5±

12. 13.

a3 flxg6!

flf8?! fxg6

13 ... flxg6?! 14.�fl! tMIb6 15.�e2±

14. e4!

Con la existencia de alfiles diferentes la de­bilidad de las casillas blancas es un elemen­to decisivo.

14. 15. 16. 17.

®e2 O-O e4!

dxe4 bS f5

Todo sucede por las casillas blancas

17 ... f4 18.eS �e7 19.®e4 �d8 20.flf3± wf7?! 21 .gxf4 ®b6 22.whl �dS 23.�gl ®d8 24.fS �h6 2S.fxg6+ wg8 26.®fS ®e8 27.�g3 eS 28.dxeS �xeS 29.�bgl �xf2 30.®f7+ ®xf7 3 1 .gxf7+ wxf7 32.!!xg7+ we8 33.�n �eS 34.�el �g6 3S.�b7 �b6 36.flgS �d4 37.fle4 wd8 38.!!n �g8 39.fld6 1-0

Si se abre la columna "h", las negras tienen más posibilidades de un sacrificio exitoso sobre la cadena de peones blanca, en e3 o f2.

Hodgson,J - Nilsson,N Copenhagen PC (1), 1996 •

I.d4 flf6 2.�gS g6 3.�xf6 exf6 4.e3 �g7 S.h4?!

Esta no es la estrategia más adecuada. La apertura de la columna h favorece más a las negras.

5. b6 6. hS �b7 7. e4 d6 8. fle3 �d7 9. �ge2 f5 10. ®a4 O-O!

Para desclavar el caballo. Con el alfil en g7 las negras no tienen nada que temer de la apertura de la columna, mientras que las blancas han "ablandado" su propia estruc­tura.

1 1 . hxg6 hxg6

1 1

Estrategia y táctica ----------------------

12. 13. 14. IS.

'fJf4 eS exd6 tWb3

'fJf6 e6 tWxd6

En esta partida Hodgson parece muy inclinado a llevar a cabo pequeñas amenazas tácticas.

IS. 'fJg4!

No solo defiende g6 sino que impide el 0-0-0 y comienza a especular con el golpe en e3.

16. 17.

�e2 frdl

frfe8

17.�xg4 tWxf4! 18.�e2 tWg5 19.93 c5+

17.

17 ... frad8!?

18. 19. 20.

fxe3 O�O frxd4

'fJxe3 !

frxe3 �xd4

Las blancas buscan la salvación en un final. 20.whl tWf6 21.frf3 frae8-+

20 . . . tWxd4 2 1 .tWe4 tWxe4 22 .�xe4 wg7+

1 2

23 .frdl frae8 24.frd7 fr8e7 2S.frd8 fre8 26.frd4 bS 27.�fl aS 28.a3 eS 29.frd7 b4 30 .axb4 exb4 3 1 .'fJbS !!8e7 32 .frd2 gS 33.'fJh3 f6 34.'fJd6 fr3eS 3S.'fJf2 �e4 36.g4 a4 37.'fJfxe4 fxe4 38.�fS+ frxfS 39.gxfS e3 40.fre2 a3 41 .bxa3 bxa3 42.fra2 freS 43.�d3 ei 44.�xe2 frxfS 4S.frxa3 frf4 46.wg2 wfi 47.fra6 we7 48.wg3 wd7 49.�g4+ we7 SO.fre6 wd8 S1 .fre6 we7 S2.fra6 wd8 S3.fra7 we8 S4.�e6 wf8 SS.�fi wg7 S6.�hS+ wf8 S7.!!fi+ wg8 S8.�g6 wh8 S9.�h7 frh4 60.�fS frh6 61 .�e6 frh4 62.�fS frhl 63.frxf6 wg7 64.fra6 frh6 6S.fraS frh4 66.�g4 wf6 67.frfS+ wg6 68.freS wf6 69.fre6+ wfi 70.fre6 wg7 71 .wf3 wfi 72.frd6 wg7 73.fre6 wfi 74.fre4 frhl 7S.freS frfl + 76.we3 wf6 77.fre6+ wg7 78.fra6 frf6 79.�e6 frf4 80.�dS frh4 81 .�e4 frh6 82.fraS wf6 83.wd4 frh8 84.fra6+ wfi 8S.weS frh4 86.fra7+ wf8 87.�g6 frf4 88.fre7 frfl 89.�fS g4 90.wf6 frel 91 .frh7 wg8 92.frh4 frfl 93.frh2 1-0

Dado que uno de los mayores triunfos de las blancas es la solidez de su estructura de peones no es extraño que las entregas de calidad por un peón y un grupo de casillas sea relativamente frecuente.

IlIeeas,M - Liberzon Holon (5), 1986 •

l .d4 'fJf6 2.�gS g6 3.�xf6 exf6 4.e4 d6 S.'fJe3 �g7 6.g3 0-0 7.�g2 fS 8.e3 'fJd7 9.'fJge2 'fJf6

Un sacrificio similar al de esta partida se pro­dujo en la variante 9 ... �b6 10.b3 a5 11.0-0 c6 12.!!bl fre8 13.tWd3 'fJd7 14.a3 'fJf6 15.b4 (15.frb2 tWe7) 15 ... axb4 16.axb4'fJe4! Las negras ocupan la casilla e4 apoyándose en un tema táctico. 17.'fJxe4! Pero las blancas pueden ignorarlo 17 ... fxe4 18.�xe4 d5 19.cxd5 cxd5 20.�f3 �f5 21.tWb3 �xbl 22.frxbl� Las negras han ganado la calidad pero sus piezas se estrellan en la rocosa estructura blanca y están a punto de perder un segundo peón. Sin la columna "a" su

---------------------- Estrategia y táctica

poslclOn sería muy delicada. 22 ... lWf6 23.�xd5 �a7! 24.b5 �ea8 25.�c1 lWe7 26.wg2 �a3 27.lWc4 lWd7 28.�e4 �a2 29.�f3 �b2 3 0.h4 �xb5 YZ-YZ Hodgson,J-Martin,A/ British Ch 1993.

10. O-O

Veamos otro sacrificio de calidad 10.b4 c6 11.0-0 d5?! No suele ser recomendable quedarse con el peón aislado en d5 pero las negras piensan compensarlo con la instalación de un caballo en e4. 12.cxd5 cxd5 13.lWb3 �e6 (13 .. . fJe4? 1 4.lWxd5) 14.fJf4 fJe4 15.fJcxd5! ? (15.�fclt) 15 ... fJd2 16.lWd3 fJxf1 17.fJxe6 fxe6 18.fJf4 lWd7? (Las negras se confonnan con demasiada facilidad. La única duda de este sacrificio está en 18 ... fue3 ! 19.fue6 lWd6 y ahora tanto 20.lWxe3 (como 20.fuj8? fug2) 20 .. J!ae8 son insuficientes) 19.!!xf1 Hfe8 20.1Wb3 El peón de más y la tremenda diferencia entre los alfiles compensan la calidad. 20 ... wh8 21.d5 exd5 22.�xd5� 1-0 Fernandez Siles,L­Hejberg,C/Politiken Cup 1996.

1 0. He8 1 1 . b4 a6 12. a4 e6 13. lWd3 �d7 14. !!abl Y»e7 1 5. b5 axb5 1 6. exb5!

Las blancas tienen una fuerte presión sobre el flanco de dama y las negras deciden "ganar" la calidad. 16.axb5 f4 17.fJxf4 �f5 18.lWd2 �xb1 19.�xb1 sería muy similar a Hodgson - Martin. Ver comentario a la jugada 9.

16. f4 17. bxe6 bxe6 18. fJxf4 �f5 19. lWe4 �xbl 20. !!xbl

La compacta cadena blanca desde h2 a d4 es la principal garantía de compensación. Las negras por el contrario tienen varios puntos débiles que atender.

2 0 . . . g5 2 1 .fJd3 !!ab8 22 .Hxb8 Hxb8 23 .�xe6± He8 24.fJb4 �f8 2 5 .lWb5 d5 26.fJexd5 fJxd5 27.fJxd5 tWe6 28.�d7 Hc1+ 29.wg2 Y»e4+ 30.wh3 tWo 31 .fJb6 �e5 32.�g4 Y»xf2 33.dxe5 �hI 34.Y»e8+ wg7 35.Y»e5+ wh6 36.Y»d6+ wg7 37.Y»d4+ wh6 38.Y»d6+ Yz-Yz

Después de capturar en f6 con el peón e, para las negras puede ser muy incómodo pennitir un cambio de peones en d5 que les deje con un peón aislado y fijo.

1 3

Estrategia y táctica ----------------------

Fernandes,A - Short,P EuroCopa Clichy, 1993 •

I.d4 �f6 2.�gS dS 3.�xf6 exf6 4.e4 e6 S.e3 �e6 6.exdS exdS?

En mi opinión esta jugada merece una interrogación aunque quede mucha partida por delante. Notar que el jugador de negras no es el famoso Nigel Short.

7. �e3 �e7 8. �ge2 O-O 9. g3 �e6 10. �g2

Las piezas blancas se desarrollan cómodamente con el objetivo del peón d5. La posición negra no tiene flexibilidad.

10. �b4

Sirve para eliminar a uno de los posibles atacantes del peón d5, pero lleva a las negras a una situación puramente pasiva.

1 1 . 12. 13.

O-O �e7 IMIb3 �xe3 �xe3 IMId7

El peón de d5 no se va a perder a corto plazo,

1 4

pero las piezas negras ocupan posiciones pasivas y las blancas pueden desarrollar su estrategia, que ahora consiste en crear pro­blemas nuevos a su rival.

14.!!fel !!ae8 1S.�f1 !!fd8 16.�a4 b6 17.�a6 !!xel+ 18.a:xc1 �h3 19.1MIdl �g6 20.�e3IM1e6 21 .�e2 �e7 22.�f3 IMId7 23.a4! g6 24.lMIb3 wg7 2S.!!al hS 26.aS �g4 27.�g2 h4 28.axb6 axb6 29.lMIxb6 hxg3 30.hxg3 �8 31 .lMIaS �e6 32.lMIbSlMld6 33.a:a6IM1e7 34.lMIaSlMld7 3S.�a4 �g4 36.�eS lMIe7 37.a:e6 a:h8 38Jle7 lMIe8 39.�xdS �d6 40.�b7 �xb7 41 .!!xb7 �e6 42.�f3 �e4 43.b3 �e2 44.�g2 �g4 4S.lMIe7 a:hS 46.dS 1-0

El cambio del único caballo negro suele favorecer a las blancas que ya no tienen que preocuparse de su instalación en e4 y pueden concentrar sus esfuerzos en bloquear la posición negra con por ejemplo la jugada f4.

Hodgson,J - Upton,T Moscú, 1994 •

l .d4 dS 2.�gS �f6 3.�xf6 exf6 4.e3 �e7 S.g3 � 6.�g2 e6 7.�d2 �e6 8.�e2 �d7 9.� fS 10.e4 �f6

El caballo negro se dirige con decisión a e4. Si 1 O ... dxc4 11.�f4! y las blancas recuperan el peón eliminando el alfil de blancas.

1 1 . 1 2. 13 .

�f4 a:el �d3

13.�e6 fxe6 14.�f3i

13. 14. IS.

�eS f3

IMId7 gS

�e4 I¡!!,Jd6

----------------------- Estrategia y táctica

1 5. flxd2?!

15 ... flf6 deja abierta la posibilidad de rom­per en f4 porque si las blancas lo evitan ra­dicalmente con 16.f4 el caballo negro puede regresar a la casilla clave. 16 ... fle4

1 6. lWxd2 �f6 1 7. f4!±

Se ha llegado a una posición muy rígida don­de los alfiles no pueden desmostrar su po­tencial.

17 ... g4 18.exdS �xdS I9.�xdS lWxdS 20J;¡:eS lWe6 21 .h3 {j)e7 22.He2 f6 23.�d3 hS 24.�el frfe8 2S.�2 (j)f8 26.hxg4 hxg4 27.lWd3 frad8 28.lWb3 lWxb3 29.axb3 frdS 30.wf2 fred8 31 .frdl HbS 32.fre3 frddS 33.we2 aS 34.wd3 frb6 3S.we2 frdbS 36.Hal �b4 37.frd3 frdS 38.frhl �f8 39.HhS frdbS 40.�h4 a4 41 .flxfS axb3+ 42.wbl fra6 43.e4 b6 44.eS eS 4S.e6 fra7 46.dxeS bxeS 47.Hd8 frbaS 48.frxf8+ wxf8 49.frh8# 1-0

LA ESTRUCTURA CON gf6

La estructura con gf6 se presenta de dos formas principales, las representadas en los diagramas que vemos a continuación. Ambas tienen puntos en común, con la

estudiada en la sección anterior (ef6), pero las diferencias son mucho más importantes.

Las negras tienen una superioridad de peones en el centro además de su pareja de alfiles, por lo tanto pueden esperar una ventaja apreciable en el largo plazo. Las blancas se ven obligadas a actuar pronto, aprovechando algunas de las ventajas de su posición, para conseguir uno de estos dos objetivos: 1) Una estructura estable y lo bastante rígida como para estorbar a los alfiles 2) La apertura del juego antes de que el rey negro haya encontrado un lugar tranquilo. En general la captura con el peón "g" lleva a partidas más desequilibradas y la gran batalla entre la rigidez y la flexibilidad

15

Estrategia y táctica ----------------------

es más clara que en ninguna otra variante de la Trompowsky.

La diferencia entre las estructuras de los dos diagramas también son importantes. En el primero las negras ya tienen una buena in­fluencia en el centro y las blancas para no ser aplastadas casi siempre tienen que recurrir a la ruptura temática c4, además la casilla h5 juega un papel muy importante para las pie­zas blancas (sobre todo la dama) y no es raro que las negras la ocupen con su peón.

En el segundo el peón de d5 restringe mu­cho el juego negro y las blancas deben ocu­parse de mantenerlo; la ventaja para las ne­gras está en la mayor influencia de su alfil de casillas negras, por lo cual las blancas tratan de limitar su acción colocando sus peones en c3, e3 y g3.

Adams,M - Lautier,J

París, 1995

1 .d4 �f6 2.�g5 e5 3.�xf6 gxf6 4.d5

•

El avance de este peón impide a las negras formar un verdadero centro (con d5) pero abre la gran diagonal de casillas negras. La res­puesta definitiva sobre qué es lo más impor­tante, aún no existe.

4. 5. 6. 7.

\MIel e3. g3

\MIb6 f5 �g7

El desarrollo del alfil a g2 refuerza el punto d5 y además el control de la casilla f4 dificulta la liberación de los dos alfiles negros.

1 6

7. 8. 9.

�g2 �h3

d6 �d7 �f6

10. 1 1 .

�d2 O-O

O-O e6

la batalla comienza. Las negras intentan obli­gar a las blancas a cambiar peones lo que abriría el juego para los .alfiles, pero con el desarrollo elegido por las blancas la presión en d5 es fácil de soportar.

12. �f4!

Las blancas apuestan por mantener el peón de d5 apoyado y esperan que sean las negras las que eliminen la tensión, manteniendo la posición cerrada.

12. 13. e3!

�h6 �d7

Las negras pueden ganar un peón con 13 ... �xf4!? 14.exf4 pero las blancas tienen compensación en las dos variantes posibles: A) 14 ... �xd5 15.�c4 (l 5. "f1.dl I?) 15 ... \MIa6 16.�xd5 exd5 17.�e3�

B) 14 ... exd5 15JMl "f1.e8 16.�f1 �e6�

14. "f1.d1 e5? !

Las negras ceden demasiado pronto. A partir de aquí su posición quedará demasiado rí­gida y no podrán emprender ningún tipo de

---------------------- Estrategia y táctica

juego . l 4 . . . tWc7l5.fJc4 (15.dxe6fxe6 16 .fJc4 f5 6.g3 �g7 7.e3 d6 8.�h3 d5) l 5 ... �b5!

15. fJe2 frae8 16. tWe2 tWd8 1 7. fJe4 tWe7 18. a4 b6 19. frel wh8 20. fradl

Las piezas blancas sencillamente van ocu­pando las mejores posiciones

20. frgS 21 . fJel ! ?

y finalmente preparan el juego activo en el flanco de dama que es el lugar menos aten­dido por las piezas negras.

21 . frg6 22. fJd3 fregS 23. b4! fJh5 24. bxe5 bxe5 25. frbl �eS 26. tWdl frg4 27. fJa5 f4?

Todavía no 'se podía hacer

28.h3!?

28. exf4

2S ... fJxf4 29.fJxf4 �xf4 30.fJc6 tWf6 31 .frbS+­�f5 32JbgS+ frxgS 33.�xa7 tWg6 34.�e6 tWg5 35.a5 h5 36.h4 tWf6 37.tWxh5+ �h6 3S.�e7 1-0

Esta partida con la misma variante represen­ta el punto de vista opuesto a la anterior.

� Hodgson,J - Fedorowiez,J .'.

Cannes, 1992

l.d4 �f6 2.�g5 eS 3.�f6 gxf6 4.d5 tWb6 5.tWc1

Tal vez la función más eficaz del alfil sea sostener bien el punto d5.

8. 9.

e6 fJd7

Buscando fJf6 para obligar al cambio de peones.

10. dxe6!? fxe6

Las blancas intentan un plan muy diferente: abrir el juego antes de que el rey negro esté seguro, pero al hacerlo así liberan el potencial del centro negro de peones y de la pareja de alfiles.

1 1 . g4 fxg4 1 2. �xg4 �f6 13. !Igl frgS 14. �h3 �d7 1 5. �bd2 0-0-0 16. fJe4 tWa6 17. ®f4

Las blancas amenazan cosas, pero la posición negra despliega todo su potencial ahora.

17

Estrategia y táctica -----------------------

17. 18.

18.

ilid6+

19. Wfi

19 ... �xc3+!?

'fXI5!+

wb8 �xe3

20.bxe3? �xe3+-+ 21 .wf1 �xg1+ 22.wxgl �xa1 23.We7 �f6 24.Wxf6 !:!:g8+ 0-1

\t> Georgiev,K - Marinkovie,I • Cacak, 1996

l.d4 �f6 2.�g5 e5 3.�f6 gxf6 4.d5 Wb6 5.Wct f5 6.g3 �g7 7.e3 d6 8.�g2 �d7 9.�h3

Tal vez esta partida sea la que convenció a Sargissian y otros de jugar primero 9.�d2!?

9. h5

La idea de situar este peón en h4 y enrocar largo es muy lógica, la batalla por la elasticidad del centro de peones vendrá más tarde.

1 8

10. �d2 h4

1 1 . �f3?!

Fuerza el cambio inmediato del peón pero el caballo se aparta de su circuito natural por c4.o11.Wc2

1 1 . 12. 13. 14.

hxg3 �h4 We2

hxg3 �f6 �d7 �e4!?

Con las líneas abiertas para los alfiles e incluso las torres, la eventual perdida del peón de e4 no parece grave.

15.�f4 0-0-0 16.�xe4 fxe4 17.0-0-0 Wa6+ 1 8.wb1 Wa4 1 9.Wd2 �f6 20.�hg2 !:!:dg8 21 .�e3 b5 22.!:!:e1 wb8 23.!:!:edl a6 24.We1 b4 25.b3 Wb5 26.e4 Wa5 27.!:!:xh8 !:!:xh8 28.!:!:hl Wd8 29.Wgl Wg8 30.Wg2 !:!:xh 1 + 31 .Wxh1 �h8 32.Wh6 �f6 33.Whl �h8 34.Wh6 �f6 35.Whl Yz-Yz

Hodgson,J - Costigan Filadelfia Open, 1990 •

I.d4 �f6 2.�g5 e6 3.�d2 d5 4.e3 �f5 5.�xf6 gxf6

----------------------- Estrategia y táctica

Con el alfil en f5 las blancas ganan algunos tiempos atacándolo. Con el alfil por dentro los problemas son diferentes.

6. f)e2 e5?

La pareja de alfiles no justifica esta precipi­tada apertura del juego. Las blancas están mejor desarrolladas y pueden aprovecharse.

7. f)g3

7 ... �g6 8.h4 (8f41?)

8. \!!Ih5

�e6

La casilla h5 juega un papel importante en esta estructura.

8. 9. 10. 11.

\!!Ie7 �e2 Hg8 O-O f)d7 e4!?±

Las blancas completan la apertura del juego y logran una gran ventaja. También era in­teresante II.f4!?

11 ... exd4 12.exd5 �xd5 13.exd4 \!!If4 14.f)e4 frg5 15.\!!Ixh7 Hg6 16.f)e3 �e6 17.�e4 �xe4 18.f)xc4 \!!Ixd4 19.Hfe1 + f)e5 20.f)xe5 fxe5

2 1 .frad1 \!!Ixb2 22.®h8 !:!e6 23.f)f5 ®xa2 24.f)g7+ we7 25.f)xe6 fxe6 26.\!!Ih7+ wf6 27.!:!d7 1--O

LA P ARE.JA DE ALFILES Y

LAS CASILLAS NEGRAS SIN PEONES DOBLADOS

La circunstancia a la que hace referencia el título de esta sección se produce sobre todo en la variante 2 ... e6, aunque también puede suceder en otras. Sin peones doblados los alfiles tienen muchas más posibilidades de llegar a dominar el juego y por lo tanto las blancas tienen que lograr algún otro tipo de compensaciones y generalmente jugar de forma mucho más aguda. Algunos de los di­ferentes problemas que se plantean los vere­mos en las siguientes partidas.

Hodgson,J - Rogers,I Wijk aan Zee 11, 1989 •

l .d4 f)f6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 \!!Ixf6

En esta variante las negras consiguen la pa­reja de alfiles sin que su estructura de peones quede dañada. Las circunstancias compensadoras para las blancas también existen pero son de una naturaleza menos permanente, desarrollo y superioridad en el centro.

5. 6. 7.

d6 f)d7

Una idea similar a la de la partida se produce en la variante: 7.�d3?! c6! 8.\!!Ie2 e5 9.d5 �e7 1 0.0-0-0 �d8!+ Y las negras ya están un poco mejor.

7. c6!

El inmediato 7 ... e5 se encuentra con 8.f)d5

1 9

Estrategia y táctica ----------------------

\Wd8 9. \Wa5±

8. 0-0-0 e5

Cuando las negras logran realizar esta jugada sin problemas se puede decir que al menos han igualado.

9. h4?!

� g4-g5-7 es importante recordar que a 9.dxe5 hay que contestar 9 .. :f)xe5 (9 . . . dxe5? lO.tfJb5!±)

9. 10. \We3

Las negras comienzan una maniobra muy interesante basada en su dominio de las ca­sillas de su propio color. El caballo puede ir a e6 (o g6) Y f4, el alfil de blancas a g4 y el de negras ... .

11. �e2

11.d5 tfJd7! d tfJc5, �d8-b6+

1 1 . tfJe6

11...�g4!?

12. �c4!? �d8!

20

d �b6 Xd4 El alfil de casillas negras co­mienza a convertirse en el protagonista de la historia, su aparición en la diagonal a7-g1 donde no tiene rival ni barreras amenaza des­equilibrar la lucha.

13. �xe6

Una decisión muy drástica para eliminar una pieza que presiona las casillas negras y equi­librar un poco la pelea en ese aspecto.

13. 14. dxe5

14.d5 �d7+

14. 1 5. tfJa4

�xe6

dxe5

Se impide de momento �b6.

15. 16. <!;lb 1

o-o

La variante 16.tfJc5 �b6 17.\Wc3 �g4 18.tfJxb7 �d4 ilustra la fuerza de los alfiles.

16. �g4 17. a:d3?

Rogers propone como único 17.\Wc3 b5 18.tfJc5 �b6+ pero también en este caso las negras están mejor.

17. 1 8.

18.tfJc3 �b6+

18.

b5! tfJc5?!

�b6-+

No hay manera de deshacerse de la clavada.

19.

---------------------- Estrategia y táctica

19.b4 a5 20.c3 \We7-+ 4

19.

� 20 ... b4 21. �c4 �e6-+

20. 2 1 .

a3 b4

\We7

a5

21.b4 axb4 22.axb4 \Wa7-+ 0-1

Joksie,S - GaIlagher Ticino, 1990

1 .d4 f)f6 2.�g5 f)e4 3.�h4 g5 4.\Wd3

•

Una idea poco habitual que permitirá al ex­perto de la apertura, Gallagher, dar un ver­dadero recital sobre la fuerza del alfil de ca­sillas negras.

4. 5. 6. 7.

f.3 fxe4 \Wxe4

d5 gxh4 dxe4

En comparación con la más conocida va­riante teórica que se produce después de 4.0 las blancas no tienen un peón doblado en e y no se ven obligadas a mover el rey a f2. Aún así la debilidad de sus casillas negras les hace sufrir.

7. e5!

Desde el comienzo las negras atacan en las casillas de su color

8. dxe5 f)e6 9. e3

9.\Wxh4 \Wa5+ 10.c3 \Wxc5� seguido de �e6 y 0-0-0

9. �h6!

El alfil toma la diagonal más sensible.

10.

10.b4 a5 l1.b5 f)b4l+ 10.e3!? f5 l 1.\Wxh4 �xe3CXl

10. 1 1 . g4

h3 �e1

El alfil de negras se pasea de forma insolente por la posición de las blancas.

1 2. 13.

\We2 b4

�e3

13. \We4 �xc5 14.�xh3 \Wb& con doble ataque a b2 y f2

13. \Wd5

Amenazando �g4 13 ... �xg4? 14.\We4

14. \Wd3

Entregando el peón de g4 las blancas re­suelven parcialmente el problemas de sus casillas negras, pero el alfil de e3 sigue cor­tando el tablero y las piezas blancas no pue­den coordinarse

14. \Wxd3

2 1

Estrategia y táctica ----------------------

15. 16. 17.

17 .. J;!:hg8!?

1 8. 19. 20. 21 .

exd3 flbd2 �e2

flxf3 b5 d4 fl:dl

�xg4+ 0-0-0 �xf3

fl:hg8 fla5 fl:g2 f5!

Disponiéndose a reforzar la posición del al­fil

22. 23. 24. 25.

!!d3 fle5 a4 flg4?

f4 fl:dg8 wc7

Como suele decirse, desesperación.

25 . . . fl:8xg4 26.�xg4 fl:xg4 27.fl:xe3 fxe3 28.we2 flc4 29.wd3 flb2+ 30.wxe3 flxa4 31 .wd3 flb2+ 32.we3 !!g2 33 .fl:f1 fl:xh2 34.fl:fi fldl + 35.wd3 wd7 36.d5 flf2+ 37.wc4 flg4 38.fl:xh7 flf6 39.fl:h6 flg4 40.fl:h7 flf6 41 .fl:h6 fl:hl 42.d6 h2 43.dxe7 wxe7 44.c6 bxc6 45.bxc6 flg4 46.fl:h7+ wd8 47.wc5 fl:cl 48.fl:h8+ we7 49.!!h7+ we6 0-1

Adams,M - Karpov,A Las Palmas, 1994 •

I.d4 flf6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 \!!Ixf6 5.flc3 d6 6.\!!Id2 g5!?

Karpov ha obtenido algunos éxitos con esta jugada estratégicamente muy ambiciosa que trata de aumentar la influencia sobre un am­plio grupo de casillas negras: f4, e5 y d4.

7. 0-0-0

7.flf3?! g4!

7.

22

�g7

8. e5

Las blancas ejecutan este avance por medios tácticos, pero el importante peón de e5 no estará lo bastante apoyado en este caso. 8.h4 flc6�

8. 9.

dxe5! dxe5 \!!Ie7

9 ... \!!If4?! 10.\!!Ixf4 gxf4 11.flf3 �d7 12.�d3 flc6 13 .fl:he 1 ±

10. 11.

f4 flf3

flc6

Sería interesante intentar asegurar el futuro del peón de e5 con 11.g3

1 1 . 1 2. h4

�d7

Contra el intento de reforzar las casillas negras con 12.fle4 0-0-0 13.\!!Ic3 Karpov propone 13 ... \Wb4!, es de suponer que con la idea 14.\!!Ixb4 flxb4 15.fxg5 �c6!

1 2. 13. 14.

\!!Ixf4 fle4

gxf4 0-0-0

---------------------- Estrategia y táctica

Parece que las blancas han asegurado su importante peón de e5 pero ahora demostrará Karpov con una sutil reorganización la fuerza de sus alfiles.

14. 15. f)f6

1 5. 16. �e2

f)b8!!

�e6 f)d7!

El caballo no se puede mantener en f6, y por lo tanto el peón de e5 comienza a sufrir.

1 7.

17.f)d4? �xg2:¡::; pero mejor es 17.f)xd7!+

1 7. �xf3 1 8. �xf3 �xe5

El alfil de negras ha surgido triunfante y ha ganado un peón. La reacción imaginada por Adams sobre las casillas blancas no es suficiente.

19. 20.

Esta es la clave

lWe4 f1:xd7

e6 �xb2+!::¡::

21 .wxb2 frxd7 22.lWe3 f1:hd8 23.a3 ];[d4 24.g3 lWe5 25.];[el ];[e4! 26.lWxe5D ];[xe5 � ];[d2 27.];[e2 ];[dl ! 28.f)f4 frb5+ 29.wa2 ];[bbl 30.�h5 ];[al+ 31 .wb3 ];[dbl+ 32.we4 ];[xa3 33.�xf7 ];[xg3 34.�xe6+ we7 35.f)d3 a5 36.];[f2 ];[e3 ! 37.frn+ wb8!-+ 38.];[e7 ];[e4+ 39.we3 frb5 0-1

Como contrapunto veamos ahora un ejemplo en el cual los alfiles son inferiores a los caballos.

� Shereshevski,M - Barkovsky,E • Minsk, 1981

l .d4 f)f6 2.�g5 d5 3.�xf6 exf6 4.e3 �f5?!

El desarrollo del alfil por esta casilla anima a las blancas para llevar a cabo un desarrollo diferente al standard con g3 y �g2.

5. �d3 �g6?!

El alfil no está muy bien aquí, pero las ne­gras no quieren reconocer el escaso funda­mento de su jugada anterior. Es mej or 5 ... �e6 perdiendo un tiempo que tal vez no sea muy grave.

6. 7. 8.

f)e2 �d6 o-o f)e6 �b5!

Un interesante concepto, las blancas elimi­nan la única pieza negra que no se ve afecta­da por la rigidez de la estructura de peones.

8. o-o

8 ... lWd7?! para mantener la estructura flexi­ble se ecuentra con 9.c4!±

9. 10.

�xe6 bxe6 f)be3

23

Estrategia y táctica -----------------------

Esta es la típica estructura de Trompowsky donde los caballos disfrutan de casillas firmes y los alfiles literalmente "se mueren de asco".

10. Hb8 11. b3 1MJc8 12. tfJf4 Hd8 13. tfJa4 1MJf5 14. tfJxg6 hxg6

3 parejas de peones doblados, aunque no sean débiles, limitan mucho las opciones de juego activo.

15. 1MJd3 1MJh5 16. f4 He8 17. Hf3 He7 18. Hh3 1MJg4 19. c4!

Finalmente viene la ofensiva

19. dxc4 20. bxc4 frb4 21. a3!

Las blancas acaban ganando material con una curiosa combinación

21 . . . Hxa4 22.1MJb3+- Hxe3 23.1MJxe3 Hxc4 24.Hb11MJe6 25.1MJg3 g5 26.1MJd3 g6 27.He31MJd5 28.He8+ wg7 29.frbb8 gxf4 30.frg8+ wh6 31.Hh8+ wg5 32.h4+ wg4 33.1MJh3# 1-0

TRASPOSICIONES EN EL TROMPO

Como es lógico en una apertura que queda definida después de la jugada dos, las posi­bilidades de trasponer a otras son muy am­plias. Gallagher hace un bonito experimen­to en su libro presentando al lector una serie de diagramas que cualquiera identificaría como provenientes de la Defensa Siciliana,

24

la Francesa etc, solo para revelamos poco después que todos ellos provienen de la Trompowsky. N o repetiremos el experimento, pero dedicaremos las proximas líneas a estudiar elfenómeno; en primer lugar dividiremos las trasposiciones de la Trompowsky en aquellas que llevan realmente a otras aperturas y aquellas que tan sólo llevan a posiciones similares a las de otras aperturas.

TRASPOSICIONES REALES

1) El ataque Torre. Tal vez la más importante, por su frecuencia, de las trasposiciones que se producen en la Trompowsky sea la que lleva al Ataque Torre. Tanto después de 1.d4 tfJf6 2.�g5 e6 como después de 2.�g5 g6 las blancas pueden jugar 3 . tfJf3 . Esta circunstancia incumbe sobre todo a las negras que deben tener cuidado de no verse fuera de su repertorio por una mala elección de su segunda jugada.

2) El ataque Veresov. Se produce después de 1.d4 tfJf6 2.�g5 d5 3.tfJc3. Es una trasposición muy lógica pero no tiene mucho sentido (sería más normal jugar 2.tfJc3 ), excepto contra aquellos jugadores que nunca jueguen 1.d4 d5 con negras.

3) La formación Stonewall con el alfil fue­ra de la cadena de peones .

. Algunos jugadores emplean el Trompowsky como paso intermedio para obtener una determinada formación que constaría de las siguientes jugadas (blancas): d4,�g5,tfJd2,e3 y f4. Esta formación es sólida y agresiva a la vez y la considero bastante adecuada en el siguiente orden de jugadas: 1.d4 tfJf6 2.�g5 d5 3.tfJd2 e6 4.e3 seguido de f4 cuando las negras den la ocasión ej: 4 ... c5 5.c3 tfJc6 6.f4. (Las jugadas dos y de las negras son intercambiables). Sin embargo no es objeto

---------------------- Estrategia y táctica

de estudio teórico en este libro, sobre todo porque las negras pueden esquivarla fácilmente jugando 3 ... c5!, o bien 3 ... h6 4.�h4 c5, en el caso de que su segunda jugada haya sido 2 ... e6.

4) El gambito de dama. Aunque es muy fácil llegar desde la Trompowsky al gambito de dama en la variante 2 ... d5, esta trasposición es muy poco frecuente. No existe un orden lógico que lleve a ella. La línea que más deberían cuidar las negras (si no quieren caer en el gambito de dama) es 1.d4 flf6 2.�g5 d5 3.e3 e6.

5) La francesa. Existen algunas trasposiciones con cierta lógica a la Francesa aunque sean muy infrecuentes. Ej. l .d4 flf6 2.�g5 e6 3.e4 �e7 4. flc3 d5 o bien la más extraña en su desarrollo pero más posible en la práctica l .d4 flf6 2.�g5 fle4 3.�h4 d5 4.f3 flf6 5.flc3 e6 6.e4 �e7 7.e5 flfd7 8.�e7 Yfie7 9.f4 que lleva a una posición muy importante en la francesa con dos jugadas de retraso.

PSEUDO -TRASPOSICIONES

Con este término englobamos aquellas situaciones en las cuales se llega a una posición similar a la de otra apertura pero que no es la misma. La importancia de esto es relativa desde el punto de vista teórico, pero no lo es desde el punto de vista práctico. Hay que tener en cuenta dos cuestiones importantes: 1) Existe la posibilidad de conducir al rival a un tipo de posición que no conoce o que le desagrada y 2) La práctica de la Trompowsky nos ayuda a familiarizamos con posiciones típicas de

otras aperturas y viceversa, el estudio de otras aperturas nos puede ayudar a desenvolvemos en algunas posiciones que pueden ser muy frecuentes en la Trompowsky. Pasemos a considerar algunos casos concretos:

1) El Gambito Blackmar. Este gambito se produce después de las jugadas 1.d4 d5 2.e4 o bien 1.d4 d5 2.flc3 flf6 3 .e4. Tiene reputación de incorrecto pero en la Trompowsky es freceunte encontrarlo con un tiempo de más y en ese caso puede ser muy prometedor. Ej. 1.d4 flf6 2.�g5 fle4 3.�h4 d5 4.f3 flf6 5.e4!? o bien la misma vaiante con el alfil en f4.

2) La benoni. En la variante de 2 ... fle4 hay varias posiciones que recuerdan a esta Defensa aunque nunca son las mismas. Ej. l .d4 flf6 2.�g5 fle4 3.�h4 c5 4.f3 flf6 5.d5 o lo mismo con el alfil en f4 o bien 1.d4 flf6 2.�g5 fle4 3.�f4 c5 4.d5 Yfib6 5.�cl e6 6.f3 flf6 y varias otras similares.

3) La siciliana. La más importante de las aperturas de nuestros días también aparece en esta sección y por buenas razones; existen dos

,importantes variantes que llevan a posiciones de marcado caracter siciliano y además ambas son recomendadas en este libro: l .d4 flf6 2.�g5 fle4 3.�f4 c5 4.f3 flf6 5.dc5! y 1.d4 flf6 2.�g5 c5 3.flc3 cd4 4.Yfid4.

En consecuencia recomiendo al lector familiarizarse con las ideas y las posiciones que se producen en estas otras aperturas si quiere llegar a ser un experto de la Trompowsky.

25

CAPÍTULO 1

Va ria ntes poco usuales

1.d4 f)f6 2/�g5

En este primer capítulo vamos a tener en cuenta tres jugadas, diferentes a las cinco alternativas principales de las negras en la Apertura Trompowsky. Dos de ellas (2 .. . d6 Y 2 .. . b6) suelen conducir a una de las estruc­turas básicas de esta apertura, consideradas en la Primera parte de este libro, la que re­sulta del cambio del alfil blanco por el ca­ballo de f6 y la captura de las negras con peón. Dada lo poca utilidad de la jugada pre­via al cambio, en las posiciones que luego se producen, creo que estas jugadas hacen dificil la tarea negra de igualar, aunque no dan resultados muy diferentes a los de la va­riante 2 .. . . g6 estudiada en el segundo capí­tulo y que forma una unidad lógica con ellas. La tercera posibilidad, 2 ... c6, resulta más últil si las blancas cambian en f6, pero no vamos a considerar mucho esa opción porque re­presentaría una trasposición a las posiciones de los Capítulos 13 y 14. En este capítulo vamos a presentar alternativas independien­tes que llevan a posiciones con estructuras muy diferentes.

PARTIDA l � Skembris,S - Nikolaidis,I • Grecia, 1 997

26

1. 2.

d4 �g5

f)f6 d6

Ésta es una continuación poco importante desde el punto de vista teórico, pero relati­vamente frecuente en la práctica. ¿Cuál es el objetivo de esta jugada, si después del cam­bio de alfil en f6 este peón haría mejor avan­zando a d5? En primer lugar hay muchos jugadores que no asumen esta premisa. Pero lo más importante, el mayor motivo para la jugada 2 ... d6 es que algunos jugadores de blancas utilizan la Trompowsky sin ningu­na intención de cambiar en f6, sino como un camino de paso para "sistemas" de desarro­llo "hipersólidos" y que tienen como mayo­res virtudes la escasez de teoría y la existen­cia de un plan fácil. ¿Cuáles son estos "sis­temas"? Pues principalmente el Ataque To­rre y el muro de piedra con blancas, con el

______________________ 1 .d4 fJf6 2.�g5

alfil fuera de la cadena de peones. Por lo tanto, cuando el conductor de las negras "siente asco" de dicha perspectiva y considera muy jugable las posiciones con el cambio en f6, lo provoca con esta jugada.

3. �xf6

Ahora el cambio es casi forzado porque en otro caso las negras llevan a cabo un sistema de desarrollo que deja mal colocado al alfil de g5. Por ej: 3.fJd2 fJbd7 4.fJgf3 e5 5.e3 �e7 con posición muy cómoda.

3. exf6

Esta jugada lleva en el 90% de los casos a posiciones de la variante 2 ... g6, porque es muy dificil para las negras desarrollar de otra manera. En esta partida consideraremos esos pocos casos en que las negras evitan la ju­gada g6. La variante 3 ... gf6 es más indepen­diente, aunque curiosamente se juega mu­cho menos, y la consideramos en la próxima partida.

4. e3

El sistema de desarrollo propuesto para las blancas es el ya conocido c4----fJc3-e3----fJge2-g3 y �g2. El orden más lógico sería jugar ya 4.c4, pero no es muy importante porque pa­rece poco probable que alguien juegue aquí 4 ... d5.

4. f5

Naturalmente 4 ... g6 es la jugada más fre­cuente aquí, trasponiendo a 2 ... g6.

5. c4!?

El orden más restrictivo. Con la misma in­tención se puede jugar: 5.g3 fJd7 6.�g2 y ahora nos encontramos con dos posibilida­des:

DIA GRAMA DE ANALISIS

A) 6 ... fJf6 7.fJe2 c6 8.c4 d5! Esta partida refleja la necesidad de jugar más pronto c4 y fJc3 para evitar esta jugada. 9.cxd5 fud5 10.fJd2 �e7 11.0-0 h5 con el centro abierto los alfiles negros son activos y pueden desarrollarse de fonna más natural, por ejemplo con 11...0-0, aunque de todos modos el plan del texto es factible. 12.h4 g5!? esto es mucho más peligroso (para los dos bandos) con el centro abierto, pero ése es el estilo de Kupreichik. 13.hxg5 h4 14.lMJb3 hxg3 15.fJxg3 �xg5 16.fJf3 f4 17. exf4 fJxf4 18 .fUe 1 + wf8 19. fJe5 Y2-Y2 Cech,P-Kupreichik,V. Berliner Sommer 1998.

B) 6 ... �e7 7.fJe2 o-o 8.c4 fJf6 9.fJbc3 �e6 10.lMJb3 La dama impide el desarrollo de la inicitiva blanca. (Era mejor 10.lMJd3) 10 .. JTh8 11.0-0 c6 12.fJf4 �d7 13.lMJc2 a6 14.b4 b5 El dubitativo juego de las blancas ha penniti­do a las negras reaccionar allí donde eran más débiles. Ahora las blancas deben elegir entre cerrar la partida o rupturar entregando peones, lo cual lleva en último ténnino a la simplificación. 15J�fd1 (15.c5 d5! =) 15 ... bxc4 16.d5 cxd5 17. fJcxd5 fJxd5 18.fJxd5 fí:c8 19.fí:d4 �f6 20.fJxf6+ IMJxf6 21.fí:ad1 �e6 22.�d5 (La ventaja de 22.fí:xd6

27

Capítulo 1------------------------

es aparente. Por ej: 22.J;¡:cd8! 23.l;ha6 �xdl + 24.Wxdl Wb2 y el peón pasado negro vale más que los dos blancos) 22 ... �xd5 23.�xd5 �fd8 24.�xf5 Wg6 25.e4 �e8 26.�d4 c3 27.�f3 h6 28.�xc3 �xc3 29.Wxc3 �xe4 30.a4 We6 31.wg2 We5 32.Wc8+ wh7 33.�xe4 y;-y; Nesterov,J-Urban,KlKatowice op 1992.

5. 6.

f)d7 g6

Al final vemos que en esta partida las negras juegan también g6, por lo que el plan desa­rrollado aquí también lo podrían realizar en la variante 2 ... g6, Y es bastante interesante. Las partidas que siguen un rumbo totalmen­te independiente se tienen en cuenta en las siguientes líneas:

7. g3

Habría que ver la respuesta negra a 7.f)ge2, aunque 7 ... h5 sigue siendo posible.

7. 8. h4

h5!?

Por supuesto esta jugada no es forzada, pero parece la más lógica en este orden de juga­das.

8. 9. �g2

f)f6 �h6!

Muy bien. Las negras aprovechan para de­sarrollar su alfil a una casilla más agresiva en un solo movimiento y especulan con los sa­crificios en f2 y e3 y con la ruptura g5.

10. f)ge2 f)g4

Ya se amenaza �e3

28

11. Wd3 12. b4!?t

c6

La partida comienza a tomar un rumbo pare­cido al de otras muchas analizadas bajo 2 ... g6. Las blancas aceleran su juego en el flanco de dama y retrasan su enroque, que ahora sería un poco expuesto debido a la rup­tura g5.

12. 13. f)f4

a6

Por supuesto no 13.0-0?! g5--7. Pero sí pare­ce mucho más lógica 13.a4t

13. 14. a4

o-o

Es la continuación lógica, aunque ahora ya es a considerar el enroque. 14.0-0 g5!? 15.hxg5 Wxg5 16.f)ce2 (16.f)a4 h4 17.f)b6 hxg3 18.fxg3 �b8 19.e4 con posición de doble filo.) 16 ... h4 17.f)h3 We7 (17 ... Wh5 18.f)ef4!±; 17 ... Wg7 18.gxh4±) 18.�ael°ocon idea de e4. La posición es muy difícil de va­lorar:

14. �e8

L\�f4 Xh4 [14 ... �xf4?! 15.exf4! �e8+ 16.wf1 L\ �f3, wg2t]

15. wf1

De nuevo lo más lógico, aunque sigue sien­do interesante 15.0-0 g5!? 16.hxg5 Wxg5 17.f)ce2 ( 17.d5 h4 18.f)h3 We7 19.f)e2)

15. We7

15 ... �xf4 16.exf4±

16.

Buscando una casilla más cómoda para el rey en g2. La posición está llena de posibili­dades atractivas, por ej: 16.a5 para seguir con d5; 16.�a2 (con idea de defender la segun-

______________________ 1 .d4 fJf6 2.�g5

da, y de un eventual �e2) 16 ... �xf4 17.gxf4t

1 6. fJe5!?

Con este golpe táctico las negras logran cambiar su caballo por el alfil de blancas, pero ¿es esto un progreso? Sin el caballo la rigidez de la posición se hace muy pesada para las negras y su esperanza está en abrir algunas diagonales de la forma en que lo in­tentan en la partida.

17. lWe2!

17.dxe5 dxe5tz y los peones negros recupe­ran su movilidad.

1 7. fJxf3 1 8. IWxf3± �e6!?

Tratando de provocar d5 para abrir la gran diagonal negra sin dejar ningún punto fuer­te para los caballos blancos. [ 18 ... c5?! Xd5]

19. fJxe6

y no 19.d5?! �d7+ @

19. IWxe6?!

Esta jugada permite que se concrete la ven­taja blanca. Algo mejor es 19 ... fxe6

20. d5!t

Se asegura la creación de debilidades en el centro o el flanco de dama negro

20. cxd5?!

Parece lo más sumiso. 20 ... lWe5 21.�clt; 2o ... lWd7 21.wg2 �g7 22.�aclt

21 . fJxd5± �ac8 22. fJb6

Evitando el contrajuego que se produciría después de 22.�c 1 b5tz

22. 23.

Ll �f6-d8= Xb6

aS �c6 �g7!

24. �b1

24. 25. 26. 27.

�f6 wg2 �d8 b5 axb5 cxb5! ?

27.�xb5 �xb6 28.�xb6=

27. �c2

las negras buscan desesperadamente contrajuego

28. 29.

fJd5! �xa5 �hd1?

Un error importante. Tras 29.b6!?t la debi­lidad del peón b7, la mala posición del alfil en a5 y las múltiples oportunidades tácticas del caballo de d5, harían la defensa negra muy dificil.

29

Capítulo 1

29. b6 30. �bc1 �ec8+ 31 . �xc2 �xc2 32. flf4 WJe7 33. �d4 �c5 34. �d5 �c2 35. �d4 wg7

35 ... �c5 36.�d5 WJd7 37.WJd1�

36.f)d5 WJe5 37.WJdl� �b2 38.WJal �xb5?? [38 ... �d2 39.WJa4 �xd4 40.WJxd4=] 39.f4 ! 1-0

PARTIDA 2 Hodgson,J - Salem,A

Campeonato Británico, 1991

l.d4 flf6 2.�g5 d6 3.�xf6 gxf6

4. e3 !

•

Esta es una de las pocas posiciones en que, después del cambio en f6, no recomiendo un

inmediato c4, y precisamente por culpa de la jugada de esta partida. Eso no quiere decir que c4 no siga siendo una jugada importan� te en los planes blancos. 4.c4?! c5! provo­cando una inmediata tensión en las casillas negras y preparando la salida de la dama a b6. En esta ocasión parece que las blancas

30

tienen algunos problemas para responder a esto:

A) 5.dxc5 WJa5+ (5 ... dxc5 6.WJxd8+ wxd8=) 6.WJd2 WJxc5 7.e3<SJ

B) 5.d5!? f5 6.flc3 �g7 7.WJd2<SJ

C) 5.e3?! esto o pierde un peón o debilita mucho las casillas negras. 5 ... cxd4 6.exd4 WJb6 7.b3 (7.WJd2 �h6!+) 7 ... flc6 8.fle2 (8.flf3 �g4+) 8 ... �f5 9.WJd2? (9.flbc3 era necesario, pero las negras están bien.) 9 ... flb4!-+ Peters,T - Tate,E Virginia Open, 1998 (0-1 en 18)

4. b6?!

Con pareja de alfiles no suele ser buena idea fianchettar el alfil que tiene oponente. Ade­más, esta jugada ocupa una casilla impor­tante para el contrajuego sobre las casillas negras. Mejor parece 4 ... c5!? 5.c3 Aparente­mente adelantándose a WJb6. Las blancas pla­nean un desarrollo del siguiente estilo: alfil a d3 y caballo de rey a f4, y, si se puede, h5 (casilla ideal en estas estructuras), caballo de dama a d2 y dama por las casillas blancas. Es una disposición bastante atractiva, pero no impide que 5.fld2 me parezca un orden más exacto. Ej: 5 ... WJb6 6.f1c4) 5 ... cxd4?! per­mite al caballo blanco salir por la casilla más activa. (5 ... WJb6!? 6.WJc2! y no es bueno 6 ... �f5?? 7.WJxf5 WJxb2 8.WJc8#) 6.cxd4 flc6 7.flc3 �d7 8.�c1 �g7 9.flge2!± Ahora el ca­ballo blanco va feliz a h5, donde ganará un tiempo. 9 ... f5 1 0.flf4 O-O 11.flh5 �h6 12.�e2 a6 13.0-0 WJa5 14.f4 preparando el paso de la torre al bastante desprotegido, por las ne­gras, lado de rey. 14 ... �fd8 15.WJe1 wh8 16.WJh4 el ataque es ya decisivo. 16 ... �f8 17.�f3 �e8 18.�g3 WJd8 19.WJg5 1-0 Zichichi,A-Fabiano,G/Catania 1994.

5. �e2!t

_____________________ 1 .d4 fJf6 2.<Iig5

Tomando de inmediato la oportunidad ofre­cida por la jugada negra. Las negras pueden perder su pareja de alfiles y tener débiles las casillas blancas, todo en el mismo lote.

5. 6. 7. 8.

<Iin fJd2 g3

<Iib7 i.We8 f!g8 fJe6

Esto evita de momento el cambio de alfiles, pero no mejora la situación porque las casi­llas blancas del flanco de rey son débiles.

9. fJe2 e5?!

y esto es un error posicional "de libro" que deja huecos permanentes en el flanco de rey. La estrutura necesaria incluía e6, f5 y d5.

10. 1 1 .

e3 i.We2

i.Wd7 f5

Para defender h7, pero ahora el peón amena­zado es el de f5.

12. 0-0-0 0-0-0 13. <Iig2 wb8 14. fJn f6 1 5. fJh4!+-

La debilidad en f5 es decisiva para la suerte

de la partida.

17.d5 !?

15 . 16. 17.

17.

fJe7 <Iixb7 wxb7 f4

d5

Adelantándose a la jugada blanca de estran­gulación d5, pero entregando un peón sin compensación real.

18. 19.

dxe5 fxe5 fxe5 i.We6

Durante unas jugadas se mantiene la ilusión de que el peón puede recuperarse:

20. fJn e5 21 . fJf4 i.We6 22. f!hf1 <Iig7 23. fJg5 i.We8 24. fJge6 f!d7 25. i.Wb3 i.We8

25 ... <Iixe5? 26.fJxc5+

26. fJxg7 f!xg7 27. fJxd5

Finalmente son las blancas las que ganan otro peón.

27 ... e4 28.i.Wb5 fJxd5 29.f!xd5 a6 30.f!xd7+ f!xd7 31 .i.Wb4 i.We6 32.i.Wf8 i.We4 33.i.Wxf5 i.Wxe3+ 34.wbl we7 35.e6 f!e7 36.i.Wf4+ 1-0

PARTIDA 3 Pedersen,H - Elgaard,B

Ringsted, 1992

1. 2.

d4 <Iig5

fJf6 b6

•

3 1

Capítulo J ------------------------

Otra continuación secundaria que aparece de vez en cuando en los torneos abiertos de cualquier parte del mundo. Después de lo que hemos dicho respecto al doblaje de peo­nes y al fianchetto del alfil de blancas, está claro que tenemos que recomendar el cam­bio en f6, seguido de los planes con c4. Pero las dos jugadas de caballo que preparan e4 son lo bastante interesantes para merecer un

tratamiento particular en la partida 4.

3. �xf6 exf6

Una vez más, después de esta jugada, lo nor­mal es llegar a posicones que se podrían al­canzar con las variantes 2 ... d6 ó 2 ... g6 aun­que hasta ahora no hemos tratado el caso del fianchetto del alfil de dama en las partidas modelo analizadas con dichas variantes.

4. 5.

e3 �f3

�b7

Una de las diferencias interesantes con las partidas vistas hasta ahora es que las blancas no pueden desarrollar su alfil por fianchetto a la vez que sacan el caballo por e2. La solu­ción más simple es hacer esta jugada. Otra idea que merece la pena considerar es apro­vechar el fianchetto del alfil de dama negro para tratar de cambiar el alfil sin tener que

32

jugar g3: 5.�d2 g6 6.�gf3 f5 7.c3 No hay prisa por hacer esta jugada. (7.�d3) 7 ... �g7 8.�d3 o-o 9.0-0 d6 10.a4 El punto de ruptura en a5 provoca este avance y justifica más que en otras posiciones el despliegue de las blan­cas. 10 .. :f)d7 l1.a5 �f6 12.'Mia4 (Con esta jugada, por motivos tácticos, las blancas no acaban de cambiar el alfil de casillas blan­cas. Otra forma de intentarlo es 12.'Mie2, con idea de �a6 12 ... He8 (12 ... 'Mic8! ?) 13.�a6!±) 12 ... 'Mie7 13.a6 (13.�b5?! a6 14.�c6?? b5) 13 ... �c8 14.�b5 c5 15.Hadl una jugada mis-teriosa 15 ... �e6 16.�c4 (16.Hfel ! ?) 16 ... d5 17.�ce5 c4 18.b3 �e4 19.Hcl cxb3 20.�c6°o Yz-Yí Jansa,V-Keene,R1 Amsterdam, 1973.

5. 6. 7. 8.

c4 �c3 �e2

g6 �g7 d6

Puesto que se va a llevar el alfil a la gran diagonal para cambiarlo, es mejor no debi­litar las casillas blancas del enroque con g3 y �g2.

8. O-O 9. 0-_0 f5 10. �d2 �d7 1 1 . �f3 �xf3 12. ilif3t

Las blancas han conseguido una ligera ven­taja, con perspectivas de ataque en el flanco de dama. Sin embargo, a partir de aquí su plan se aparta de lo natural.

15.b4! ?

12. 13. 14. 15.

15.

'Mid3 Hacl Hfel

c6 'Mic7 Hfe8

�f6

______________________ 1 .d4 tzJf6 2.fig5

16. 17. 18.

e4 tzJxe4 tzJc3

fxe4 �d7

Parece más natural cambiar el molesto caba­llo negro 18.tzJxf6+ fixf6 19.h3=

18 . . . tzJh5= 19.�d2 �f5 20J!cdl tzJf4 21.tzJe2 !!xe2 22.!!xe2 �g4 23.g3 fih6 24.!!e3 f5 25.whl tzJh3 26.�e2 fixe3 27.�xe3 �e4?

Al final las negras pierden el control de las complicaciones y tiran la partida. [27 ... f4!+]

28.wg2 �g4 29.�h6 �e4 30.!!el l-O

PARTIDA 4 Speelman,J - Blackstock,L

China, 1981

l .d4 tzJf6 2.fig5 b6 3 .tzJd2

Con esta jugada las blancas prefieren man­tener la presión de su alfil en g5 y trasladar a las negras la decisión de mover su peón e (en cuyo caso las blancas toman el centro con e4) o su peón g (entonces pueden tomar en f6 en mejores condiciones). Con esta misma idea es interesante 3.tzJc3! ? fib7 4.tzJf3 Para responder a e6 con e4. 4 ... g6 5.d5 (5/iixf6 exf6 6. e4±, seguido

de fid3, dificultando f5, parece prometedor.) 5 ... d6 6.e4 fig7 7.�d2 o-o 8.fih6t Reinaldo - Castaldo, Avilés Cto Europa Junior. 2000.

3. 4.

fib7 tzJgO e6

Las negras tienen que decidirse a desarrollar su alfil de rey y pueden optar también por 4 . . . . g6 5.c4 Conquest quiere jugar e4 sin cambiar su alfil y lo consigue. [5.fixf6 exf6 6.e4t (6.g3!?) ] 5 ... fig7 6.�c2 d6 7.e4t Ahora el alfil de b7 corre el riesgo de quedar fuera de juego de forma permanente. 7 ... tzJbd7 8.h3 o-o 9.fie2 c5 10.d5! Aquí está. El desarrollo del alfil por b7 demuestra ser un derroche de tiempos. 10 ... b5 11.cxb5 a6 12.0-0 axb5 13.fixb5 fia6 14.fixa6 �xa6 15.a4 �a8 16.b3 e6 17.dxe6 fxe6 18.�ad1 d5 19.!!fe1± Conquest,S-Holst,AlEstocolmo 1999 (1-0 en 45)

5. 6. 7.

e4 fixf6 fid3

h6 �xf6

Llegamos a la posición básica del cruce en­tre estas dos variantes del Trompowsky. Las partidas que analizamos aquí, y la mayoría de las que llegan a esta posición, lo hacen por el orden 1.d4 tzJf6 2.fig5 e6 3.e4 h6 4.fif6 �f6 5.tzJf3 b6 6.fid3 fib7 7.tzJbd2, pero este no

33

Capítulo 1------------------------

es el orden recomendado en este libro ni para las blancas (recomendaremos 5.fJc3) ni para las negras (no recomendaríamos 5 ... b6). Por ese motivo lo analizamos aquí al ser ésta la única manera en que podemos llegar a ella.

7. d6

Ahora las negras también pueden jugar 7 ... \Wd8 8.e5 (8.\We2 {}ie7 9.0-0-0 c5 y ahora con 10.dxc5! (en vez de 1 0. d5!? exd5! 1 1 . exd5 {}ixd5 1 2. \We5 {}ie6 1 3 . \Wxg 7 (}if6 14. \Wg3 d5 15. c4! wj8 16. \Wf4!?OCJ Kosten, A­Rotstein,A/París 1994) 10 ... {}ixc5 11.e5t ha­bilitando la casilla e4 para las piezas y las blancas estarían mejor) 8 ... {}ie7 9.\We2 Las blancas tienen una perfecta centralización y se preparan sencillamente para enrocar largo y atacar al rey negro en el centro o en el enroque. La posición negra parece sólida, pero es sorprendente la gran cantidad de par­tidas en las cuales se desmorona en pocas jugadas. 9 ... d5 10.exd6 Mejor abrir, a pesar de la pareja de alfiles. Las blancas tienen mejor desarrollo y si la partida se decide a largo plazo la pareja de alfiles sería más va­liosa. 10 ... cxd6 11.0-0-0 \Wc7 12.wb1 fJd7 13 J!c1 fJf6 14.c4 0-0 15.g4 Una jugada tí­pica de Bellón. Pero en este caso es algo más. El punto de ruptura en g5 hace que la carrera de ataques sea demasiado desigual. 15 ... fJxg4? muy peligroso 16 J!hg1 fJf6 17.\We3 1-0 Bellón López,J-Alonso,R/ Capablanca B, Cienfuegos, 1996. A primera vista resulta un poco extraño que las negras abandonaran aquí, pero profundizando un poco más podemos sentimos solidarios con Alonso y compartir su punto de vista Ej:(17.i.We3 wh8 18.�xg7! wxg7 19.�gl+ wh8 20.i.Wxh6+)

8. i.We2 g6 9. h4 {}ig7 10. c3 i.We7 1 1 . 0-0-0 fJd7 12. wb1

34

Las últimas jugadas blancas son muy signi­ficativas. Amparadas en su perfecto control del centro, las blancas se preparan para lle­var a cabo su iniciativa en cualquier sector del tablero, y no temen a la pareja de alfiles porque pueden eliminar el de casillas blan­cas cuando les convenga.

12 ... 0--0-0 13.{}ia6! c6 14.fJe1 �he8 lS.fJc2 fJb8 16.{}ixb7+ wxb7 17.hS gS 18.�he1 t.

PARTIDA S � Zlochevskij,A - Riazantsev,A é

Moscú, 1996

1 .d4 fJf6 2.{}igS b6 3.{}ixf6 gxf6

Poco coordinado con b6.

4. e4

Por supuesto, planes basados en c4-fJc3- y el cambio del alfil de casillas blancas en la gran diagonal, o bien planes con e3 y c3, son posibles, pero ya hemos visto cosas pareci­das. Con este orden de jugadas las blancas están en condiciones de jugar un más ambi­cioso desarrollo.

4. S. fJc3

{}ib7 e6

______________________ 1 .d4 fJf6 2.<iig5

6. fJge2 d6 7. fJg3 t.We7 8. dS

Esta jugada debilita las casillas negras y nor­malmente hay que tener cuidado con ella. Sin embargo ahora el alfil de negras tiene probemas para situarse en la gran diagonal (debido a un eventual fJh5) y el de blancas está fuera de juego .

8. fJd7 9. <iie2± 0-0-0

Cualquier lugar es malo para el rey negro pero esta jugada es la señal para que las blan­cas inicien el ataque

10. a4 <iih6 1 1 . aS cJib8 12. axb6 axb6 13. t.Wbl

Una estrategia muy primitiva siempre se jus­tifica por defectos considerables en la posi­ción rival, y ése es el caso.

13. fJcS 14. O-O fS 1 5. t.Wa2 fxe4 16. b4 exdS 17. bxcS dxcS 18 . t.Wa7+ cJic8 19. <iia6

19.<iig4+ combinada con fJf5 gana material a cántaros.

19 . . . <iixa6 20.t.Wxa6+ cJid7 21.fJxdS t.WgS 22.fJxe4 1�

PARTIDA 6 Hodgson,J - Costigan Filadelfia open, 1990

l .d4 fJf6 2.<iigS c6

•

Una jugada poco frecuente, aunque lo bas­tante sana como para merecer atención. Las negras preparan la salida de la dama a b6 ó a5, lo cual tiene su peso en algunas varian­tes. Están preparadas a tomar con el peón "e" en caso de cambio, y a colocar inmediata­mente su peón en d5; en esta línea la jugada c6 es perfectamente útil. Pero no quieren jugar d5 directamente, para evitar las líneas supersólidas que se producen sin cambiar en f6. El G .M. rumano Suba es su principal de­fensor y ha logrado hacer algún adepto. Con­sideraremos dos variantes para las blancas: 3.fJd2 y 3.<iif6 (que se verá en la próxima par­tida).

3. fJd2

Éste es un intento de seguir buscando ven­taja sin cambiar el alfil, del cual hay pocos ejemplos y que merece la pena investigar más. Naturalmente, las negras deben hacer algo porque prepara e4. [3.e3?? es por su­puesto una pésima jugada, pero es sorpren­dente la cantidad de jugadores que caen en este truco tan simple. 3 ... t.Wa5+ gana una pie­za. 0-1 Vas sallo - Gamundi, Salamanca 1998.

3. dS

35

Capítulo 1------------------------

La continuación más nonnal, pero pennite trasponer a 2 ... d5 y algunos jugadores pre­fieren justificar 2 ... c6 de otra fonna: 3 . . . Wb6!? atacando dos peones 4.'fJgO! La única fonna de dar sentido al esquema blan­co, aunque hay que entregar un peón. (4.'fJb3 d5 Y el caballo blanco no está bien situado en b3.) 4 ... Wxb2 5.e4 d5 y ahora:

A) 6.�d3 'fJxe4 7.'fJxe4 dxe4 8.�xe4 Wc3+ 9 .�d2 Wc4 10.c3 (tal vez 1 0. �d3 We6+ 11 .�e3OCJ) 10 . . . 'fJd7 11.Wc2 g6 12.fíb1 �g7 13 .'fJg5 Ia compensación blanca es muy du­dosa, pero las negras comienzan a hacer ju­gadas extrañas. 13 ... a5 (13 .. . 'fJb6! 7 14.fíb4 Wa6 15.�d3 Wa5 16.0-0 �f5+) 14.�e3 O-O 15.h4 f57 (15 ... e5) 16.�d3 Wd5 17.h5 con un fuerte ataque. Wilgenhof,O-Kohler,AlDieren op 1991/ (1-0 en 89)

B) 6.e5 'fJe4 7.'fJxe4 dxe4 8.fíb1 Wxa2 9.'fJd2 Wa5 1 0.�e2 g6 11.h4 (También se puede probar la más nonnal 11.0-0!7 f6 (1 1 . . . Wd5 12.�e3f5?! 13. exf6 exf6 14.�c4�) 12.�e3 f5 13.f3OCJ) 11...�g7 12.h5 h67! 13.�e3 g5 14.0-O b5 15.'fJxe4 con enonne compensación. Danielian,O-Hellsten,J/Hallsberg op 1993/ (1-0 en 27)

4. e3

Las blancas siguen aquí con su estrategia de elasticidad. Otra idea, infrecuente en el Trompo, pero jugable aquí, es 4.�xf6 exf6 5.e4!7 para aprovechar la mayoría de peones del ala de dama en el final. Este tema de la variante del cambio de la española no suele funcionar en la Trompowsky, pero en esta partida las blancas intentaron demostrar que c6 es una pérdida de tiempo. 5 ... de4 ( Claro que, para jugar 5.e4 con blancas, hay que demostrar que 5 ... Wb6! 7 no refuta de inme­diato. 6.fíb1 dxe4 7.'fJxe4 �e6! (7 . . . Wa5+ 8. 'fJd2 Wxa2 9. �c4 da cierta compensación.) 8.'fJc3 'fJd7 9.'fJf3 0-0-0 Y las negras están muy bien) 5 ... dxe4 6.f)xe4 Wb6 7.b3 f5 8.'fJc3

36

�b4 9.'fJge2 Wa5 10.Wd3 0-0 11.0-0-0 �e6 12. wb2 la posición blanca es muy rara, aun­que lograron defenderse e imponerse en el final. Klinger,J-Wetscherek,G/Oberwart op 1991/ (1-0 en 72)

4. �f5

Es natural intentar sacar el alfil fuera de la cadena antes de jugar e6, pero esta jugada tiene un inconveniente. Consideremos las otras alternativas lógicas:

4 . . . 'fJbd7 5.f4!7 Otras jugadas son posibles, pero esta especie de muro de piedra con el alfil por fuera está muy justificada aquí por­que las negras no pueden pasar sin jugar c5 para molestar el centro blanco, y ahora esto implica perder un tiempo.

4 ... g6!? 5.�d3 �g7 6.f4 aquí este esquema es más discutible en vista de �f5. Pero en otro caso habría que aceptar 5 .�f6

4 ... �g4 5.0!7 �f5 6.c4 manteniendo abier­tos varios frentes de lucha, ente ellos Wb3 y e4 contra e6.

4 . . . Wb6 5.fíb1 Y la dama negra está mal colo­cada ante la futura ruptura c4.

5. �xf6 gxf6

----__________________ 1 .d4 0Jf6 2.<iig5

Esta jugada siempre compromete más la es­tructura de peones, y el alfil de f5 no está bien colocado. [5 ... exf6 6.<iid3 Éste es el pro­blema de <iif5. Las blancas ofrecen de inme­diato el cambio de la pareja de alfiles negra, y en caso de rechazarlo se pierden tiempos. 6 ... <iixd3 7.cxd3 Se produce una posición interesante. Las negras deben igualar con un juego cuidadoso, pero las blancas tienen un plan claro con la casilla c5 para el "centine­la", o con un ataque de minorías al flanco de dama. ]

6. 0Je2 eS?!

Otra jugada extraña. Sin embargo, la estruc­tura normal con el peón en e6 invitaría a las blancas a hostigar el alfil 6 ... e6 7.0Jg3 <iig6 8.h4 h6 9.h5 <iih7 10.<iid3;t

7. 8. 9.

0Jg3 \WhS <iie2

<iie6 \Wc7 a:g8

Impidiendo �g4, después de lo cual la supe­rioridad en las casillas blancas sería peli­grosa.

10. 1 1 .

o-o c4±

f)d7

y las blancas, fiadas a su mejor desarrollo, abren el juego.

1 1 . exd4 1 2. cxdS �xdS 13. exd4 \Wf4

13 . .. 0-0-0 14.�f3 f)b6 15.\Wxh7

14. f)c4 a:gS 1 5. \Wxh7 ¡;¡:g6 .

16. f)e3 �e6 1 7. �c4 �xc4 1 8. 0Jxc4 \Wxd4 1 9. a:fel+

Las negras han descuidado el enroque y aho­ra pierden material

20.a:e4 !

19. 0JeS 20. 0JxeS

20 ... fxeS 21 .a:adl \Wxb2 22.\Wh8 a:e6 23.0JfS \Wxa2 24.0Jg7+ we7 2S.0Jxe6 fxe6 26JWh7+ wf6 27.a:d7 1-0

PARTIDA 7 Schenk,A - Szabo,G Balatonlelle, 2000

I .d4 0Jf6 2.�gS c6 3.<iixf6

La segunda jugada que proponemos contra c6.

3. exf6

Si las blancas toman con este peón, en la inmensa mayoría de los casos la partida tras­pone a líneas de la variante 2 ... d5. Aquí pro­ponemos jugar 4.e3, trasponiendo a las par­tidas estudiadas en el capítulo 14, aunque 4.c4 es interesante y vamos a considerar las líneas independientes en esta partida. Por último, 4.e4, con planes diferentes a los ha­bituales, también merece ser investigada en este caso.

4.e3

4. c4

4. dS!

En mi opinión, la mejor jugada de las negras en estas estructuras, aunque tengan que per­der tiempos con la dama. 4 ... 0Ja6 No veo la virtud de esta jugada, pero Lobron la hizo. 5.0Jc3 0Jc7 6.e3 d6 7.0Jge2 �e7 (7 . . . g6 8.g3 podría llevar a la partida De la Villa - Van

37

Capítulo 1-----------------------

Laatum de la variante 2 ... g6.) 8.g3 Las blan­cas insisten en su desarrollo standard. 8 ... �e6 9.fJf4 (9.tWd3 puede ser mejor) 9 ... 0-0 10.tWd3 f5 11.�g2

DIAGRAMA DE ANALISIS

Esta es una posición interesante porque las negras inician un plan que puede ser temáti­co en posiciones similares 11...g5 12.fJfe2! ? una decisión que demuestra una gran con­fianza en la estructUra blanca. (12.fJxe6 fxe6 13.d5! abriendo las casillas blancas a la ac­ción del alfil de g2, debe dar alguna venta­ja.) 12 ... d5 13.c5 hemos pasado a una nueva posición tambien muy frecuente en la Trompowsky. Se produce una carrera de ata­ques. Las piezas negras no están muy bien distribuidas, pero el caballo todavía puede llegar a e4, e inmediatamente se dirige hacia allí. 13 ... fJe8 14.b4 fJf6 15.h4 las blancas no pueden resisitir la tentación de jugar en to­dos los lados. La continuación nonnal del ataque parece 1 5. b5 fJe4 1 6.j3. 15 ... h6 16.f3 wg7 17.wf2 tWd7 18.hxg5 hxg5 19.i.MJd2 fíg8 20.fJc1 Ahora es el caballo blanco el que maniobra en dirección a e5. 20 ... tWc7 21.fJd3 fJd7 22.a3 �f6 23 .�e2 fíh8 24.fíxh8 fíxh8 25.f4?! una jugada de mucho compromiso que pennite de nuevo al caballo negro tener huecos en e4 y g4. (25. fíh 1=) 25 ... �e7 26.:!Th1

38

fíxh1 27.�xh1 fJf6 28.fJc3 tWb8 29.fxg5 fJg4+ 30.wf3 tWh8 31.tWg2 �xg5+ Fernandes,A­Lobron,E/Debrecen 1992 (1-0 en 63)

5. 6. 7. S.

e3 cxd5 fJc3 �c4

9. �ge2

f5 tWxd5 tWdS �d6

El despliegue más sólido. Es interesante 9.tWh5 O-O 10.fJf3, seguido de 0-0-0

9. o-o 10. tWc2 tWg5 1 1 . g3 aS 1 2. �d3 fJa6 13. a3 b5

Las negras están jugando de un modo muy activo, pero la posición blanca es muy sana y no puede destruirse con facilidad.

14. e4? !

Desde el punto de vista estructural, una ju­gada incomprensible. 14.0-0=

14. 15. 16.

fJa4 �xe4

b4 fxe4 �b7

______________________ 1 .d4 fJf6 2.�g5

1 7. O-O? !

Finalmente las blancas renuncian a la única justificación de su jugada 14.e4 y quedan peor. 17.�xh7+ wh8 18.�e4 !!ae8co

1 7. 18. 1 9.

!!fc1 fJb6

lWh6 !!ae8 (5+

Los caballos blancos no estan cómodos en esta posición tan poco firme, y el ataque ne­gro al flanco de rey es peligroso.

20. �f3

20.�xc6 �xc6 21.lWxc6 !!xe2 22.lWc4+ !!e6 23.lWxa6 bxa3 24.bxa3 �xa3!+

20 . . . f4 21 .lWb3+ wh8 22.fJc4 fxg3 23.fJxg3 a4 24.lWd3 �c7 25.!!e1 lWf4 26.wg2 !!d8 27.!!e4 lWf6 28J!g4 �c8 29.fJh5 lWxf3+ 30.lWxf3 !!xf3 3 1.wxf3 �g4+ 32.wxg4 !!xd4+ 33.f4 !!xc4 34.!!e1 wg8 35.axb4 wfi 36.!!d1 g6 0-1

PARTIDA 8 I1lescas,C - Pliester ,L

op,Holon, 1986

l.d4 fJf6 2.�g5 c6 3.�xf6 gxf6

•

Si las negras comen con este otro peón la jugada c6 resulta menos flexible y es dificil justificar no haber jugado 2 ... d5. El juego después de 4.c4 traspone casi siempre a la variante 2 ... d5 aunque aquí comentaremos una partida que siguió este orden.

4. c4 d5!

4 ... lWb6 no tiene mucho sentido porque las blancas defienden b2 con comodidad. 5.lWd2 �h6 6.e3t; 4 ... f5 5.'fJc3 �g7 6.e3 d6t. Si las negras quieren jugar sin d5, la única forma de molestar a las blancas será c5, pero el tiem­po perdido la hace poco aconsejable.

5. e3 �f5?!

La discusión nace en este punto. ¿Deben las negras sacar su alfil de la cadena antes de jugar e6 y f5? En mi opinión no deben ha­cerlo porque facilita la iniciativa blanca. Pero eso no quiere decir que mantener el alfil den­tro esté libre de problemas. Parece como si la captura del peón g en f6 no se coordinara bien con la jugada c6. 5 . . . e6 Ver Hodgson ­Martin Cap. 13.

6. fJc3 7. fJf3!?

e6

Atractiva también es 7.fJge2, con idea de 7 . . . fJd7 (7 .. ,I,Wb6 8 .lWd2 dxc4 9.fJg3 �d3 10.�xd3 cxd3 1 1. \Wxd3t) 8.fJg3 �g6 9.h4 h6 10.h5 �h7 11.cxd5 cxd5 12 .�d3t

7. 8. 9. 10.

�e2 fJd2 g4

fJd7 �d6 !!g8

Una vez más este asalto, facilitado por el al­fil de f5, pone muchos problemas a las ne­gras.

10. �g6

39

Capítulo 1------------------------

1 1 . 12.

h4 !!gl

h6 wf8?!

16. 1 7. 18.

h5 lWxd3 0-0-0

�xd3 !!xg4

Llevar el rey a la zona incendiada no parece la mejor política. 12 ... lWe7 13.lWb3t Las blancas tienen una fuerte compensación.

13. cxd5 exd5? !

Ahora la estructura negra es tan mala que las blancas pueden incluso perder un peón y si­guen mejor. 13 . . . cxd5

18 .. . f5 19.!!xg4 fxg4 20.lWh7 lWf6 21 .�h4 we7 22.�f5+ we6 23.e4 �f4+ 24.wc2 �f8 25.lWg8 dxe4 26.�g7+ wd7 27.�xe4 lWe7 28.!!el wc7 29.�c5 lWf6 30.�e8+ !!xe8 3 1 .!!xe8 �g5 32.lWxf8 lWxf2+ 33.Wb3 lWf3+ 34.wa4 lWdl + 35.wa3 lWxd4 36.lWxf7+ Wb6 37.lWxb7+ wxc5 38.lWxa7+ 1-0

40

14. 15.

�f.3 �d3

RESUMEN

lWe7 lWe6

De las con tinuaciones estudiadas en este capítulo, sólo 3 . . . c6 crea problemas a las blancas.

En el caso de 3 . . . d6 las blancas deben cambiar en f6 y tanto si las negras recuperan con el peón de e como si lo hacen con el de g, la posición de su peón en d6 resta flexibilidad a su estructura. Lo más normal es que, después de capturar con el peón e, se llegue a posiciones de la variante 3 . . . g6 estudiadas en el próximo capítulo .

En caso de 3 . . . b6 las blancas pueden apuntarse al mismo argumento reseñado en las líneas anteriores y cambiar en f6 as­pirando a una posición muy cómoda. También pueden buscar la ventaja con las jugadas 4. <fJd2 o 4. flc3 estudiadas en la partida 4.

En caso de 3 . . . c6, el cambio en f6 traspone a líneas de la variante 3 . . . d5 estudiadas en los últimos capítulos, y mucho más dura de pelar. Para aquellos jugadores que no deseen jugar el cambio, creo que la idea elástica 4. <fJd2, con una posible estructu­ra de muro de piedra, es una buena alternativa, aunque objetiva­mente las negras deben igualar.

CAPÍTULO 2

Las n eg ras i nte nta n fi a nch etta r

1.d4 �f6 2.�g5 g6

Son muchos los jugadores que eligen la ju­gada 2 . . . g6. Seguramente muchos de ellos son partidarios de la India de rey que espe­ran que las blancas no cambien, pero las blancas cambian siempre. Entonces se pro­duce una estructura de peones que es muy característica de la Apertura Trompowsky. En este capítulo proponemos un único plan de acción para las blancas basado en la rápi­da jugada c4 y en el fianchetto del alfil de rey. Como resultado de este desarrollo las piezas blancas quedan dispuestas para lan­zar un ataque al flanco de dama que se desa­rrolla como un mecanismo perfectamente engrasado. Las posibilidades de las negras de crear contrajuego son múltiples, pero no tan fáciles de ejecutar como el plan de las blancas. La mayoría están relacionadas con las casillas negras: un oportuno c5, el avan­ce h5-h4 seguido de ataque de piezas al flanco de rey (sobre los puntos e3 y f2 gene­ralmente) . . Otro aspecto importante a tener en cuenta en este capítulo es que las posiciones que se producen son de caractér estratégico y a me­nudo no es muy importante el orden de ju­gadas pero si conocer el mayor número de ideas útiles. Por este motivo es dificil tam­bién organizar el material y se hace más im­portante ver partidas completas aunque el punto crítico de la apertura ya se haya aleja­do.

Por último hay que recordar la gran relación entre la variante estudiada aquí y algunas de las vistas en el capítulo 1 , tanto por las posi� bIes trasposiciones, como por el empleo de los mismos planes de juego.

PARTIDA 9 Hodgson,J - Davies,N

Londres, 1 99 1

l .d4 flf6 2.�g5 g6 3.�xf6 exf6 4.c4

Una amplia experiencia parece demostrar, que el mejor plan de las blancas en esta es­tructura de peones siempre incluye la juga­da c4. Casi todos los expertos de la variante han acabado llegando a esta conclusión des­pués de comprobar que los viejos planes basados en el avance h4 eran completamen­te inofensivos, aunque algunos lo han sufri-

4 1

Capítulo 2 ------------------------

do en sus carnes (Ver partida Adams - Short 1991). El autor también experimentó con otros planes sin mucho éxito, hasta que to­dos los jugadores españoles, alrededor del año 1985 llegamos al consenso de que este desarrollo, sugerido en primer lugar por Illescas, era muy fácil de jugar para las blan­cas y muy duro de refutar.

4. f5

En vista de lo que sigue y de los buenos re­sultados de las blancas en esta variante cabe preguntarse si lo mejor para las negras no será una solución radical del tipo 4 ... d5 5.cxd5 ®xd5 6.f)c3 ®d8 argumentos no fal­tan, puesto que el juego se abre para los dos alfiles, pero hasta el momento no hay expe­riencias prácticas que lo avalen.

5. 6.

f)c3 g3

�g7

En las próximas jugadas las blancas harán g3-e3-4Jge2 y �g2. Habría mucho que decir respecto al orden de jugadas pero si las ne­gras siguen un desarrollo tranquilo entonces no hay ninguna diferencia. El problema sur­ge si las negras hacen algo activo y parece ser que no hay otra posibilidad que los pla­nes con c5. Por este motivo el debate sobre el orden de jugadas lo haremos en la partida 11.

6. 7. �g2

d6 f)d7

Casi todas las jugadas trasponen en esta va­riante, pero cada orden tiene sus sutilezas. Por ej : 7 .... 0-0 8.e3 fre8 9.f)ge2 f)d7 10.0-0 (En este caso las blancas tienen menos que temer del plan h5-h4 y enrocan. 10.b4 no tiene nada de malo) 10 ... f)f6 11.®d3 (Esta jugada impide de momento el salto del caballo ne­gro a e4, y provoca la continuación c6 de las

42

negras dado que 11... ®e7 sería contestado por 12.f)d5. Es una idea sutil pero de igual valor se puede considerar 11. b4) 11 ... c6 12.b4 ®e7 13.a4 (Personalmente no soy par­tidario de preparar la ruptura b5 con este avance a no ser que las negras hayan jugado un previo a6. 13.frabl !? preparando b5 o d5) 13 . . . f)e4 14.a5 h5!? (En esta partida las ne­gras ponen en marcha su único plan activo: avanzar los peones del flanco de rey para debilitar el enroque blanco y luego asaltarlo con piezas. Naturalmente el camino es largo y si a la postre tendrá éxito o no dependerá del acierto de ambos jugadores en el resto de la partida. 15.b5 (Se puede obstaculizar el avance del peón negro con 15.h4 pero la jugada del texto no parece un error.) 15 ... h4 16.a6 hxg3 17.hxg3 cxb5 18.fub5 (18.f)d5 ®d8 19.cxb5± debe ser mejor para las blan­cas.) 18 ... bxa6 19.f)bc3 �b7 20.f)f4 frac8 21.f)fd5 ®e6 22.frfb 1 �a8 De pronto las blan­cas tienen algún problema con el punto c4 y las clavadas y se hacen un lío. 23.frb4?! (23.frxa6 fuc3 24.®xc3 �xd5 25.cxd5 frxc3 26.dxe6 fxe6 27.frxa7 y las blancas están mejor aunque la reducción del material difi­culta la tarea de ganar la partida.) 23 ... fuc3 24.f)xc3 �e4 25.�xe4 fxe4+ Ahora el enroque blanco queda muy débil y las ne­gras logran aprovecharlo. 26.tWe2 �f6 27.frxa6 wg7 28.f)d5 frh8 29.flf4 tWd7 30.fra5 frh6 31.f3 frch8 32.flg2 frhl + 33.wf2 fr8h2 34.fxe4 tWh3 35.tWf3 frxg2+ 36.tWxg2 frh2 37.tWxh2 tWxh2+ 38.wf3 tWhl + 39.wf2 tWxe4 0-1 Romero Holmes,A-Forgacs ,G/ Kecskemet 1987.

8. e3 flf6 9. flge2 O-O

Estamos en otra posición crítica de la va­riante aunque no existen grandes diferen­cias entre unas jugadas y otras. Parece que actualmente el orden más favorecido por especialistas como Hodgson y Lputian con­siste en retrasar el enroque y acelerar el ata-

_____________________ 1 .d4 fJf6 2.�g5 g6

que en el flanco de dama.

10. b4!?

La jugada que consideramos principal es la más incisiva. La alternativa lógica que no necesita tener el aval de Kasparov para ser respetable es: 10.0-0 c6 11.b4 y ahora: A) 11. .. lMIe7 12.b5 �e4 13.lMId3 a:e8 14.a:abl �e6 Este es un recurso táctico ingenioso y que se produce a menudo en esta variante. El sacrificio de calidad que sigue también es muy frecuente. La alternativa (l 4 ... �d7 15.bxc6 bxc6 (l 5 ... �xc6 16.�f4± Xd5) 16.a:b7± es un poco agobiante.) 15.bxc6 bxc6 1 6.�xe4 fxe4 17.�xe4 d5 18.cxd5 cxd5 19.�f3 �f5 20.lMId2 �xbl 21.a:xbl

La posición es superior para las blancas por­que el peón de d5 está condenado y sus dos piezas menores son muy activas mientras que el alfil negro choca en una estructura de gra­nito. 21.J�ab8 22.a:xb8 a:xb8 23.�xd5 �h6 24.lMId3 a:b2 25.�b3 lMIf6 26.wg2± Aleksandrov ,A-Janev,E/Europa Junior 1992 (1-0 en 62)

B) 11 ... a:b8 12.a4 Siempre el mismo plan, tormenta de peones en el flanco de dama y

creación de debilidades. La verdad es que el juego de las blancas es más fácil. 12 ... a6 13.lMId3 Una jugada temática que mejora el control de e4, comunica las torres, defiende c4 y aumenta la fuerza de la ruptura d5. Una de las dos posibles (junto con b5) en esta posición. Las negras en este caso no resis­tieron la tensión mucho más. 13 ... d5? Un error temático. El peón aislado en d5 es una debi­lidad fatal. 14.cxd5 �xd5 15.�xd5 cxd5 16.�f4 �e6 17.lMIb3+- Kasparov,G­Mutkin,H/ Londres 1998 (1-0 en 23)

10. a:e8

Las negras prefieren no debilitar su flanco de dama con c6. Naturalmente eso tiene el inconveniente de no poder desarrollar su al­fil, pero ellas confían en adelantar su contra juego antes de terminar el desarrollo del flanco de dama. Otra idea es intercalar el avance de ambos peones h: 10 ... h5 I l .h4 a:e8 12.lMId3 lMIe7?! Pero esto no continua con la idea y es dudoso. La úni­ca forma de poner en cuestión el avance blan­co h4 sería buscando la debilidad de los puntos e3 y f2 instalando el caballo en g4. (12 ... �g4!?) 13.�5 lM1d8 14.�f6+ �f6 15.0-­O!± Una vez cambiado el caballo negro el enroque blanco es mucho más seguro y el ataque en el flanco de dama va solo. 15 ... c6 16.�f4 �d7 17.a4 �g7 18.b5 a:b8 19.a:fb l �h6 20.a5 lMIc7 21.b6 axb6 22.a:xb6 a:a8 23.lM'b3 a:a7 24.a:bl �c8 25.lM'a4 �xf4 26.gxf4

43

Capítulo 2 -------------------------

Es interesante obervar esta estructura. El peón de h4 puede perderse pero el rey blanco está seguro y el flanco de dama es muy débil. 26 ... �d7 27.lWb4 �c8 28.a6!± Lputian,S-De Vreugt,D/Hoogovens B, Wijk aan Zee NED 1999 (1-0 en 40)

1 1 . b5

Una alternativa interesante es I I .lWd3 con idea de 11 ... lWe7?! 12.fld5! de fonna similar a la partida Lputian - De Vreugt.

1 1 . 12. a4

h5

En comparación con la partida de Lputian las blancas podían haber jugado ya 12.h4 pero las negras siguen con 12 ... �h6 13.a4 �g4 y la presión sobre el punto e3 es des­agradable.

1 2. frb8 13. a5 �h6 14. fld5!?

Este es un enfoque interesante. Los dos ca­ballos blancos se molestan el uno al otro y el caballo negro es la pieza menor más peli­grosa en vista de sus puntos fuertes en e4 y g4. Después del cambio el ataque negro es dificil de llevar adelante y las blancas tie­nen algunas vías de penetración en el flanco de dama negro, particularmente la columna "e".

14. �xd5?!

En mi opinión una j ugada dudosa. La parti­da seguiría más abierta después de 1 4 . . . �e4 !

15. cxd5 �d7 16. lWb3±

A la larga la columna e impondrá su ley y en una posición tan trabada por culpa de los

44

peones doblados es muy dificil activar los alfiles. Las blancas están mej or pero me pa­rece más precisa 16 .lWd3 !

16. 1 7. 18. 19.

o-o lWd3 f4!

h4 g5 wh8

Una jugada muy importante y a veces nece­saria para impedir f4 de las negras, sobre todo en las posiciones en que el caballo negro ha sido cambiado. La estrutura de peones negra es muy fea y las blancas tienen una defensa cómoda de la debilidad en e3.

2 3 .fre3

1 9. 20. 21 . 22. 23.

23 . 24. 25. 26.

fra3 bxa6 lWc2 whl ? !

frf2 frc3 wgl

26 . . . hxg3 27.hxg3 f6í

lWe7 a6 bxa6 frg8

frg7 frbg8 frh7 �g7?

27.frxc7 hxg3 28.hxg3 gxf4 29.exf4 lWe8

---------------------- 1 .d4 fJf6 2.�g5 g6

30.�c6 \,!!J e7 3 1 .\,!!Jd3 �b8 32.�b6 �xb6 33.axb6 �bS 34.\,!!Jc3 �xe2 3S.\,!!Jc8+ �f8 36.�xe2 1-0

PARTIDA 10 Illescas - Bellin,R

Barcelona, 1985 •

1 .d4 fJf6 2.�gS g6 3.�xf6 exf6 4.e3 fS S.c4 g6 6.fJc3 �g7 7.g3

El desarrollo natural de las negras en esta posición incluye el paso del caballo a f6, pero este plan ha sido considerado en la par­tida anterior. En esta partida vamos a tener en cuenta otras formas de desarrollo.

7. fJd7

7 .... c6 8.�g2 fJa6 Este desarrollo no parece tener ninguna virtud, puesto que colocar el peón de d6 en d5 es una tarea imposible y el caballo será muy pasivo en c7. 9.fJge2 (9.�f3 !?) 9 ... �e8 1 0.0-0 �c7 l 1.�c1!? Juga­do solo para oponerse a �e6. Hay varias otras jugadas que parecen más incisivas. (11.\,!!Jb3!?; l1.\,!!Jd2!?) 11...�h6?! 12.b4 �e6 finalmente las negras realizan la jugada que da sentido a su esquema de desarrollo pero solo para caer en una posición dificil y sin contrajuego. (l2 ... a5 13 .b5±) 13 .d5 ! (13.b5 �xc4!<Xl) 13 ... cxd5 ( l 3 ... �d7 14.dxc6 �xc6

15.\,!!Jd3;!;; Xd6) 14.�xd5 �xd5 15.�xd5 l{:!tb6 16.a3 �xd5?! (Resignándose a una posición llena de debilidades. Era más tenaz 16 ... �h3 17.�g2 �xg2 18.wxg2 l{:!tc6+ 19.Wg1;!;; ; ) 17.l{:!txd5 a5 18.�bl ! axb4?! y ahora las ne­gras se dirigen de modo forzado a un final muy inferior. Algo mejor es: (18 ... �e5 Pero no 19.bxa5! ±; 18 .. . �e7! ;!;;) 19 .�xb4 ! l{:!tc6 (19 . . . l{:!tc5 20 .�c3 ! �xa3 21.�xb7 l{:!txd5 22.�xd5±) 20.�xb7 \,!!Jxd5 21.cxd5 �xa3 22.�d7± De la Villa,J-Van LaatumJ.Berlin 1997/(1-0 en 39)

8. �g2 O-O 9. �ge2 aS

Una reacción lógica para dificultar el avan­ce de las blancas en el flanco de dama y para cambiar piezas y peones cuando se produz­ca. Otra idea experimentada en varias varias partidas ha sido: 9 ... �b6 10.b3 a5 Con in­tenciones similares a las de la partida prin­cipal. 11.0-0 c6 12.�1 (12.\,!!Jd3! para se­guir inmediatamente con a3 y b4 pero tambien para preparar un eventual �d 1 Y d5 me parece más exacta.) 12 ... �e8 13.\,!!Jd3 fJd7 14.a3 �f6 Al final el caballo regresa a f6 y se ha perdido un tiempo, pero a cambio las blan­cas han cedido la columna "a" a su rival. 15.b4 (15.�2 \,!!Je7) 15 ... axb4 16.axb4

16 ... �e4 ! Un buen recurso que es preciso co-

45

Capítulo 2 -------------------------

nocer. En este caso les basta a las negras para igualar 17.�xe4 fxe4 18.�xe4 d5 19.cxd5 cxd5 20.�f3 �f5 21.�b3 �xb1 22J::i:xb1 Las negras van a perder un segundo peón pero a diferencia de la partida de Aleksandrov, el contrajuego por la columna «a» les basta para salvar la partida. 22 ... �f6 (22 ... �e7! ?) 23.�xd5 !!a7! 24.b5 !!ea8 25.!!c1 IJJJe7 26.Q;>g2 !!a3 27.�c4 �d7 28.�e4 !!a2 29.�f3 !!b2 30.h4?! (30.�c3 !!c8) 30 ... !!xb5+ Y2-Y2 Hodgson,J-Martin,AlBritish Ch 1993.

10. o-o 1 1 . a3

e6

Si esta jugada quedara invalidada por 11...�b6 las blancas podrían echar mano de la flexible 11. �d3

1 1 . �f6

Es interesante 11...�b6 12.b3! (12.�d3 a4!?) 12 ... a4!? 13.c5 dxc5 14.dxc5 lJJJxd1 (14 ... �d7 15.b4 �e5 16.�d4;t) 15.!!axd1 axb3 16.cxb6 �e6 Con cierta compensación por la pieza.

12. 13.

b4 �d3

!!e8

Las blancas no se preocupan por el posible cambio de torres en la columna "a" y conti­núan tranquilamente su ofensiva en el flan­co de dama.

13. h5?!

13 ... axb4 14.axb4 !!xa1 15.!!xa1 sería la úni­ca forma de justificar a5. Ahora las negras tienen una debilidad más en b6.

14. b5!± �d7 1 5. !!ab1 �e7 16. !!b3 !!ab8 1 7. !!fb1 !!ee8 1 8. bxe6 bxe6 19. �a4!

46

Aprovechando el hueco dejado en b6 para especular con la entrada de nuevas piezas. Las negras están reducidas a la pasividad y sus debilidades en c6 y a5 no presagian nada bueno.

19. !!xb3 20. �xb3 e5 21 . dxe5 dxe5 22. �ee3

Los caballos blancos son netamente más ac­tivos que las piezas menores negras.

22. 23. 24.

�b5 �a6

�e6 �d7

Es muy atractivo observar la penetración progresiva de las piezas blancas en el flanco de dama negro.

24. �b8

24 ... !!b8 25.!!b5!

25. �b7 �d7

25 ... �xb7 26.�xb7 !!d8 27.�d5± 25 ... �xc4?? 26.lJJJxc7+-

26. �d5 IJJJd8??

--------------------- l .d4 fJf6 2.<lig5 g6

Al final el agobio posicional lleva a estos errores.

27.\Wxe8 1-0

PARTIDA 11 rO..... •. � W Speelman,J - Poldauf,D

Slough, 1997

l .d4 fJf6 2.<ligS g6 3.<lixf6 exf6 4.e4 <lig7 S.fr3 fS 6.g3? !

Si las negras no se han comprometido con un temprano d6 tienen una opción de contrajuego muy interesante basada en c5. En mi opinión en este caso el orden correcto de desarrollo de las blancas comienza con e3, como veremos en este comentario. Lo más nonnal es que más adelante se traspon­ga a la línea de la partida. 6.e3! o-o 7.fJge2 d6 (Ahora no es buena 7 ... c5 por 8.dc5) 8.g3 y se traspone a la partida evitando las posi­bilidades de un exitoso c5.

6. 7. <lig2

o-o

Considerando el comentario a la jugada próxima se podría intentar ahora 7.e3 pero la posición después de 7 .. . c5 dista mucho de estar clara. 8.fJge2 (8.dxc5 <lixc3+ 9.bxc3

\Wa5 es bastante interesante para las negras y 8.<lig2 cxd4 9.exd4 fJc6 10.fJge2 \Wb6 tras­pone al comentario de la siguiente jugada) 8 ... cxd4 9.exd4 fJc6 10.\Wd2 ( l0.<lig2 \Wb6! ? 1l .0-0 fJxd4 12.fJxd4 \Wxd4 (12 ... <lixd4? 13.fJd5! \Wxb2 14.lThl +-) 13.\Wb3�; ) y aho­ra:

A) 10 ... f4 11.\Wxf4 \Wa5 12.<lig2 \Wb4 13.0-0 \Wxc4 14J�radl ±

B) 10 ... d6 11.<lig2 f4! 12.gf4 ( 12.\Wxf4 es posible, pero a pesar de la valoración opti­mista de Fritz es muy dificil defenderse des­pués de 12 . .. \Wb6 13.0-0-0 \Wb4 14.b300) 12 ... \Wh4 13.d5 fJe7 14.0-0 fJf5 15.fJg3 fJh6? (en vez de la jugada de la partida Sokolov considera que 15 ... \Wf6 16.fJxf5 <lixf5� ofre­ce a las negras una buena posición.) 16.fJce4 fJg4 17.h3 fJf6 18.fJg5!± Sokolov,I-Har Zvi,R/Wijk aan Zee (open) 1993.

C) 10 ... a6?! 1 l .<lig2 b5 12.cxb5 axb5 13.fJxb5 \Wb6 14.fJbc3 �b8 15.�b l fJxd4 16.fJxd4 �e8+ 17.fJde2 <lixc3 18.\Wxc3 �xe2+ 19. wxe2 <lia6+ 20. wd 1 �c8 21. \We3 1-0 De la Villa,J-Alvarez/Gijón 1986.

7. d6

7 ... c5! Con el orden de jugadas empleado por las blancas creo que esta es una buena opción de contrajuego, vamos a analizar al­gunas posibilidades:

A) 8.dxc5 \Wa5 9.�cl <lixc3+ 10.�xc3 \Wxa2 l 1.b4 (1 1 .\Wb31? \Wal+ 12 . wd200) 11. .. fJc6 12.b5 fJa500

B) 8.e3 cxd4 (8 .. f41?) 9.exd4 fJc6 10.fJge2 \Wb6oo (10 .. f41?) 11.0-0 fJxd4 12.fJxd4 \Wxd4 13.\Wb3 f4!00

8. e3 eS?!

Ahora este intento de debilitar las casillas

47

Capítulo 2 ------------------------

negras en el campo blanco no tiene éxito y se salda con debilidades en el campo propio.

9. �ge2 �c6 10. O-O!

La jugada más simple es la mejor. veamos las alternativas:

10.dxc5 �e6!? (menos clara es 10 ... dxc5?! 1l .�xc6 bxc6 12.l.!!Jxd8 a:xd8 13.a:dlt pues sin las damas los caballos pueden hacerse fuertes en esta estrucutura llena de peones doblados. Legky,N-Gerber,RlGenova op 1994 (1-0 en 35) ) l l .b3?! (1l .�xc6 bxc6 12.l.!!Jxd6 l.!!JaS 13.0--0 �xc4� y la gran activi­dad de los alfiles negros ofrece compensa­ción suficiente por el peón. ) 11...l.!!Ja5 12.a:c1 dxc5 13.�xc6 bxc6 14.0-0 f4! 15.gxf4 (15.exf4 a:ad8 16.l.!!Jc2 �f5 17.l.!!Jb2 a:fe8:::¡: los · alfiles cortan el tablero.) I S ... �h3 16.a:el a:ad8 17 .l.!!Jc2 �f5 18.e4 �g4� 19. wg2 �xe2 20.a:xe2 �h6 21.a:dl �xf4:::¡: Legky,N­Zaitsev,I10rel 1994 (0--1 en 50)

10.l.!!Jd2 Ver partida Sokolov- Har Zui del comentario a la jugada 7.

10. �d7

Renunciando a la presión en los puntos sen­sibles d4 y b2. Pero los análisis demuestran que las blancas pueden mantener sus peones sin problemas:

10 ... cxd4 I l .ed4 ( No es mala 11.�xd4!? a pesar de perder un peón 11 ... �xd4 12.exd4 I.!!Jb6 13.�a4! I.!!Jxd4 14.l.!!Jxd4 �xd4 15.a:adl y incluso aquí las negras tienen un final sufri­dor. 15 ... �c5 16.�c5 dxc5t Govix - Gorgon ICC 17.a:d5! b6 18J;fxc5 bxc5 19.�xa8 �e6 20.�d5;j;; ) 11 ... l.!!Jb6?! Es mala pero en otro caso la posición blanca se consolida. 12.�d5! I.!!Jxb2?! 13.a:bl I.!!Jxa2 14.�c7 �e6 (14 ... a:b8 15.�xc6 I.!!Jxc4 16.a:cl ±) 15.d5 05.�xa8 �xc4c.o) 15 ... a:ac8 16.�xe6 fxe6 17.dxc6±

48

1 0 . . . f4 ! ? 11.�xf4 cxd4 12.exd4 �xd4 13.a:elt

11. I.!!Jd2 a:b8 12. a:adl cxd4 13. �xd4 �xd4 14. exd4± �c6 1 5. �d5

La casilla d5 marca la diferencia.

15. a:e8 16. a:fel a:xel+ 17. a:xel �xd5 1 8. �xd5 I.!!Jd7 19. b4

Ahora las blancas tienen prácticamente un

peon de más aunque dificil de realizar por culpa de los alfiles de diferente color.

19. wf8 20. b5 a:e8 21. a:bl !

Es preciso mantener más piezas para demos­trar la superioridad del alfil de d5 sobre el de g7.

21 • • • l.!!Jc7 22.a4 1.!!Jb6 23.a:dl a5 24.l.!!Jf4 a:e7

25.c5 ! dxc5 26.dxc5 I.!!Jxc5 27.\Wb8+ a:e8

--------------------- l .d4 '"lJf6 2.fig5 g6

28.Wxb7 ffe7 29.Wa8+ ffe8 30 .Wc6 fid4 31 .ffd2 ffe7 32.wg2 h5 33.ffc2 Wxc6 34.bxc6 fib6 35.f4 wg7 36.ffb2 fic7 37.h4 wf6 38.ffb7 wg7 39.wf3 wf6 40J�b3 wg7 41 .ffe3 wf6 42.we2 fib6 43.ffxe7

alfil contrario las negras tienen que atender a dos frentes y resulta ser demasiado .

Speelman es un especialista en estos finales. Con los peones bloqueados en el color del

43 ... wxe7 44.fib3 f6 45.fig8 wf8 46.fie6 we7 47.fid5 fic7 48.fig8 wf8 49.fid5 we7 50.wd3 g5 5 1 .hxg5 fxg5 52.fxg5 fixg3 53.wc4 fif4 54.wb5 fic7 55.wa6 wf8 56.wb7 fid6 57.c7 1-0

RESUMEN

Contra la variante 2 . . . g6 estudiada en este capítulo reco­mendamos un plan de juego y las jugadas concretas no tienen tanta importancia como en otras variantes. De todas formas vamos a tratar de sacar algunas conclusiones: El plan más frecuente de las negras consiste en el enroque corto y el rápido traslado del caballo a la casilla f6, paso previo a su instalación en e4, las blancas se encuentran cómodas contra este plan combinando el ataque en el flanco de dama con el control de e4. Pequeñas desviaciones del plan negro como un temprano a5, la presión en c4 o incluir la jugada c6 no parecen camb iar sustancialmente el panorama y la posición blanca sigue siendo más agradable. Un intento más radical es analizado en la parti­da 1 1, basado en la reacción c5, este plan puede tener éxito con­tra un orden impreciso de las blancas, pero tampoco funciona contra el orden correcto.

En conclusión el panorama actual favorece a las blancas y las negras están obligadas a presentar nuevas ideas, una de ellas puede ser el retraso del 'enroque corto y el rápido avance h 5-h4.

49

CAPÍTULO 3

Li n eas poco usua les

e n 2 . . . . eS

1.d4 �f6 2.�g5 e5 3.�e3

2 ... c5 es una de las continuaciones más am­biciosas contra la Trompowsky. Las negras lanzan el mensaje de que no temen el cam­bio en f6 y se disponen a aprovechar con su dama la ausencia del alfil de casillas negras en el flanco de dama. Las blancas tienen 3 continuaciones principales, pero en este li­bro sólo vamos a tener en cuenta la menos conocida de ellas, 3.�c3. El motivo no es que ésta sea una jugada superior a las otras dos; de hecho, creo que las tres son más o menos equivalentes. En 3.�c3 encuentro dos ventajas de tipo práctico: la primera es que es la jugada menos conocida, y por lo tanto aquélla en que los rivales estarán menos pre­parados. Además, en este libro va a aparecer mucho material inédito, lo cual iba a ser más dificil en las otras dos continuaciones; la se­gunda es que permite conducir la partida a una amplia gama de posiciones, aunque son las negras tanto como las blancas las que eli­gen. En comparación, las otras dos conti­nuaciones llevan a un solo tipo de posición muy definido. Por ello, he decidido analizar 3.�c3, y espero que el lector encuentre inte­resante esta continuación.

PARTIDA 12 Análisis Teórico

l .d4 �f6 2.�g5 e5 3.�e3

50

El principal problema de 3.d5 es que la con­tinuación 3 ... �e4 4.�f4 lWb6 5.�c1 es casi forzada y, aunque resulta interesante, me pa­rece muy limitada. En cuanto a 3.�xf6 gxf6, las blancas se ven obligadas a 4.d5 y, de nue­vo, se llega a un tipo de posiciones muy de­finidas. Sin embargo, y a pesar de lo poco natural que puede parecer el peón en d5 des­pués de haber cambiado el alfil de casillas negras, creo que esta continuación es muy respetable y se puede tener en el repertorio como variante complementaria a 3.�c3, lo cual puede dificultar la preparación de los rivales. Entrando ya en el estudio de 3.�c3, las ne­gras tienen una amplia elección y vamos a considerar 5 respuestas : 3 . . . e6 como en esta partida. 3 . . . lWa5, analiza­da en la partida 13 ; 3 .. . d5, analizada en las partidas 14 a 17; 3 .. . lWb6, que introduce el interesante gambito Vaganian, se analiza en el Capítulo 4 y la principaI 3 .. . ed4, en el Ca­pítulo 5.

3. e6!?

Ésta es una jugada muy correcta a pesar de que es casi imposible encontrarla en la prác­tica. El motivo es la inercia combinada de los tratados teóricos que no la mencionan y de la jugada natura1 3 ... cd4, que se hace de-

masiado evidente porque luego las negras ganan un tiempo atacando la dama, un con­cepto que ha quedado grabado en nuestro subconsciente ajedrecístico desde siempre.

4. d5

La jugada que recomendamos, pero puesto que traspone casi siempre a la variante 3 . . . c5, analizada bajo 2 . . . e6, aquí sólo vamos a con­siderar las jugadas que no trasponen. La op­ción es 4.e4 cxd4 5 .tWxd4 0Jc6 6 .tWd2 Esta posición, que se puede alcanzar igualmente mediante la retirada de la dama a d2 en la jugada 4 de la variante principal de 3 .0Jc3 , es muy similar a algunas líneas de la defensa siciliana, aunque la falta de desarrollo del caballo de rey hace la tarea de las negras muy fácil. 6 . . . . h6 ! (6 . . . �b4 resulta igualmente molesta, pero es posible evitar el deterioro de la estructura de peones. 7 .a3 tWa5? ! 8 .�xf6 gxf6 9 .0Jge2co) 7 .�h4? 0Jxe4+

4. d6

En el caso de 4 ... h6, las blancas pueden tras­poner a 2 . . . e6 3 . e4 c5 con 5 .�f6, pero tienen otras opciones como 5 .�h4 ! ? Si 4 ... tWb6, las blancas pueden trasponer al gambito Vaganian con 5 .e4, pero parece in­teresante 5 .�xf6 gxf6 6J;rb 1 f5 7 .e3 �g7 8.tWd2;t

l .d4 0Jf6 2.�g5 e5 3.0Je3

4 ... tWa5 5 .�xf6 gxf6 6 .e3;t

5. e4

Con esta jugada las blancas trasponen defi­nitivamente a la línea estudiada en la parti­da 37, y yo no veo nada mejor.

PARTIDA 13 De la Vill a,J - Gl avina,P

Mondariz op, 1 995

l .d4 0Jf6 2.�g5 e5 3.0Je3 tWa5

La "respetabilidad" de esta jugada es debida a que fue la línea recomendada por la prime­ra edición de ECO, por aquellos años la máxi­ma autoridad en materia de teoría de apertu­ras. Los análisis eran bastante escasos y no ha tenido demasiado éxito en la práctica.

4. �xf6

Casi la única jugada experimentada. 4.dxc5 0Je4 5 .�d211id2 6.tWxd2 tWxc5 7 .e4 g6+ Las casillas negras deben valer más que la pírrica ventaja de desarrollo.

4. gxf6 5. e3

51

Capítulo 3 ------------------------

La jugada más frecuente, alcanzando una estructura similar a la de otras variantes en la cual la dama en aS no hace mucho. Creo que las blancas se aseguran una buena partida así, pero lo cierto es que las alternativas tam­bién han sido exitosas. Por ej : 5.dxc5!? r¡¿g7 6.e3 fS 7.�ge2 hay que evitar la destrucción de la estructura de peones. 7 . . . WxcS 8 .g3 Wc6 9.!!gl Wb6 1 0.�dS Wa5+ (habría que hablar de la crítica 10 . . . Wxb2 ! ? 1 1 .!!b l WeSco) l 1 .c3 e 6 1 2.�df4 �c6 1 3 .�d4 dS 14 .�S r¡¿eS I S .f4 Las blancas han logra­do una estructura rígida y buenas casillas para sus piezas. A partir de aquí me gustan más. I S . . . �d4? ! 1 6.exd4 r¡¿d6 1 7.g4 Wd8 1 8 .gS± Vasilev,M-Nikolaidis,I1Cannes 2000 (1-0 en 46)

5.d5!? fS 6 .e3 r¡¿g7 7.Wd2 r¡¿xc3 ! ? Si las ne­gras no destruyen la estructura de peones blancos, la dama está de adorno en aS y la jugada dS se justifica. 8 .bxc3 d6 9.r¡¿d3 �d7 10.�e2 ( 1 0.r¡¿xfS �b6 ! 1 1 .r¡¿xc8 �c4 1 2 .Wd3 �eS 1 3 .Wd2=) 1 0 . . . �f6 l 1 .c4 Wxd2+ 1 2 .wxd2 No creo que las negras estén peor aquí, pero ciertamente es una posición compleja y la posibilidad de valorar mal es aún mayor que de costumbre. 1 2 . . . 0-0? ! ( 1 2 . . . e6 con idea we7) 1 3 . a4 �g4 1 4 . f3 �eS I S . f4 �xd3 1 6.cxd3;t; Por el contrario, esta posición ya me parece prometedora. 1 6 . . . r¡¿d7 1 7 .�c3 !!ad8 1 8 .!!hb l r¡¿c8 1 9.�bS a6 20.�a7 !!d7 2 1 . !!b6± Kulaots ,K -Roos, C/Berliner Sommer 1996/ ( 1-0 en 36)

5. cxd4

De momento seguimos el camino marcado por ECO. Veamos otras alternativas. 5 .. . e6 6.dS ! A diferencia de la línea del co­mentario anterior, las blancas pueden evitar el doblamiento de peones en c3, y en esas circunstancias el avance a "dS" estorba mu­cho el juego de los alfiles negros . 6 . . . r¡¿g7 7:fJge2 �a6 8 .g3 �c7 9.r¡¿g2 'f:lbS! Una buena maniobra, librándose de un caballo estúpi-

52

do, antes de que las blancas desclaven el suyo. 1 0.0-0 �xc3 1 1 .�xc3 fS 12 .e4 Abrir el juego me pareció una estrategia obvia en vista del desarrollo relativo de uno y otro bando, pero tal vez haya otras jugadas me­jores. Por ej : ( 12 .Wd3 0-0 1 3 .!!adl;t;; 1 2 .d6 r¡¿xc3? ! 1 3 .bxc3 Wxc3 1 4.e4�; 1 2.dxe6 dxe6 1 3 .Wd6 Wb6 14.!!adl;t;) 1 2 . . . fxe4 1 3 .�e4 O­O 1 4 . c3 Wb6 I S .!!b l ( l S .Wb3 ! ) I S . . . d6 1 6.dxe6 r¡¿xe6 1 7 .�g5 r¡¿fS 1 8 .r¡¿dS ( 1 8 .r¡¿e4;t;) 1 8 . . . Wd8 1 9.h4 Wd7 20 .!!c l !!ae8co de la Villa,J-Wiersma,E/Berliner Sommer 1 997 (0-1 en S8) Finalmente la ventaja blanca se ha difuminado.

5 ... d6? ! Pennite a la dama blanca ocupar una casilla muy eficaz en esta estructura. 6.lWhS !± �c6 7.r¡¿c4 Las negras se encuentran inme­diatamente con problemas muy graves . Es dificil que con otra apertura hubieran que­dado tan mal en 7 jugadas. 7 . . . e6 8 .dS !+­�eS 9 .dxe6 wd8 1 0 .e7+ ( l O .ext7 ! ? �xc4 I 1 .Wh4 �xb2 1 2 .Wxf6+ wc7 1 3 .Wxh8 r¡¿fS 1 4.�ge2) 1 0 . . . r¡¿xe7 1 1 .r¡¿e2 b5 12 .�f3 r¡¿b7 1 3 .�e5 fxeS 1 4.0-0-0 f6 1 5 .r¡¿xbS De la Vi l la, J - Glavina, P/lbercaj a 1 99 5 ( 1-0 en 4 1 )

6. exd4 d6

Nos apartamos de la recomendación de ECO y también de la estuctura más ambiciosa de

las negras, que consiste en e6-d5 y f5 . Vea­mos los inconvenientes de las otras jugadas : 6".e6 Ésta es la recomendación de ECO 7 . Wf3 ! y ésta es la simple jugada pasada por alto. (La variante ofrecida era: 7 .�d3 �a3 ! 8 .Wc 1 Wb4 9 .fíb 1 Wxc3+ 1 0 .bxc3 �xc 1 1 1 .fíxc 1 = La jugada 7. Wf3 fue empleada por primera vez (creo) en una vieja partida por correspondencia del club PIPA; (De Miguel - Magem) a principios de los 80, y su fuerza es muy evidente: las negras tienen que ele­gir entre perder el peón de f6 o permitir a las blancas un despliegue ideal y muy agresivo . 7 . . . �c6 ! ? Creo que Bofill opta por lo más correcto (7 . . . f5 8 .0-0-0 �c6 9.d5 �b4 1 0.a3±) 8 .Wxf6 fíg8 9.0-0-0 d5 (9 . . . �b4 1 0.�ge2) 1 0.wb 1 �d7 ( 1 0 . . . �a3 1 1 .fíd3±) 1 1 .�ge2 fíc8 12.�c 1 Con esta maniobra las blancas con­solidan definitivamente su enroque y su peón "d". 1 2 . . . �g7 1 3 .Wh4 tMlb6 14.�b3 �a5 1 5 .�c5+- �f8 1 6 .tMlxh7 fíg7 1 7 .Wh8 fíg4 1 8 . Wxf8+ 1-0 Illescas-Bofill,A/Barcelona, 1 984.

6 . . . dS!? Lajugada más lógica, creo yo. 7.�d3 (Lo más fuerte parece 7.Wf3, provocando 7 . . . �e6 (porque 7 . . . fr6?! 8.tMlxd5 Wb4 9.�b5 �d7 1 0. 0-0-0 gana un peón.) 8.�b5+ �c6 9.�ge2) 7 . . . �c6 8 .�ge2 e5 Impetuoso, marca de Murey, pero poco sólido. (8 . . . �h6!?) 9.0-O a6 1 0.dxe5 fxe5 1 1 .�g3 Mucho desarrollo y un rey inseguro. Es dificil aceptar la valo­ración de Hiarcs que favorece a las negras. 1 1 . .. e4 1 2.�5 !? �e6 ( l 2 . . . exd3 1 3 .ili.d5 y para una persona sería dificil defenderse.) 1 3 .�f6+ we7 1 4 .�b5 �b4 ( 1 4 . . . axb5 15 .frxd5+ �xd5 1 6 .fu.d5+ we8 1 7.�f6+ we7 1 8 .fu.e4!!d8 1 9.tMlg4 confuerte ataque) 1 5 .a3 axb5 1 6.axb4 Wxa1 1 7.�fxd5+ �xd5 1 8.Wlxd5 �g7 1 9 .Wlc5+ we6 ( 1 9 . . . we8 20 .�xb5 �) 20.tMlb6+ wf5 (20 . . . we7 2 1 .�d5+ wf8 22.Wld6+ wg8 23 .�e7+ wf8 24.�c8+ wg8 25.tMld8+ �f8 26.�e7+ wg7 27 .�f5+ wg6 2 8 .�h4+ wh5 29.Wlf6+-) 2 1 . Wxb5+ wg6 22 .�xe4 �f6 23 .�g3 h5 24 .Wld3+ wg7 1-0 Milov,V­Murey,Y/ISR 1 999.

7. �bS+

El cambio de alfiles parece atractivo para las blancas, pero no lo es tanto porque a continuación las negras cambiarán sus peo­nes de color. También era posible el des­pliegue normal en esta estructura Wf3-�d3-f:lge2.7 . Wlf3 ! ?;t

7. �d7 8. �xd7+ f:lxd7 9. Wln e6 10. �ge2 d5 1 1 . O-O �b4?!

Pero el alfi l ahora no pinta nada aquí . 1 1 . . .fíc8 ! ?

12. �dl !

Una jugada importante para activar este ca­ballo y especular con la que se ha converti­do en una ruptura clave ahora: c4.

12. 13. 14.

�e3 h3

Wlc7 �d6 fS

Se debía probar evitar c4 con 14 . . . b5, con todos los inconvenientes que eso tenga.

15. c4!± f4

53

Capítulo 3 ------------------------

1 5 . . . dxc4 1 6.!!ac 1 flb6 1 7.b3 �a3 1 8.!!c2 !!c8 1 9 .bxc4 ±

1 6. eS fxe3

1 6 ... �e7 1 7.flxf4+-

1 7. exd6 \l!Jxd6

17 . . . exf2+?? 1 8 .\l!Jxf2 \l!Jxd6 1 9 .\l!Jxt7++-

1 8. fxe3

La p oslclOn se ha transformado sustancialmente. Ahora el principal problema de las negras es la debilidad de su enroque.

18. O-O 19. !!ael !

Se especula con la presión en t7 para apode­rarse de la columna y se prepara una fuerte respuesta contra la jugada casi automática f5.

19. f5 20. \l!Jf4!+-

Practicamente gana material. La clave es que la dama negra es la pieza que sostiene la posición.

20 .. . \l!Jxf4 21 .flxf4 wf7 22.!!e7 we7 23.!!xb7 !!ab8 24.!!e7 !!xb2 25.fld3 !!b6 26.fle5 !!d6 27.!!b l wd8 28.!!bb7 flxe5 29.dxe5 !!b6 30.!!d7+ we8 31 .!!be7+ 1-0

PARTIDA 14 Vogler,T - Palae,M

Wiesbaden, 1 991

l .d4 flf6 2.fle3 eS 3.�g5 d5

54

•

Una jugada muy importante desde el punto de vista teórico, y seguramente motivo de que muchos jugadores de Trompowsky no elijan la variante 3.flc3 . Pero es curioso que en mi larga experiencia no me haya encon­trado con ella en la práctica. El motivo pue­de ser que los jugadores de 1 ...flf6 no tienen repertorio contra el Sistema Veresov ( 1 .d4 d5 2.flc3 flf6 3 .�g5) y prefieren esquivar una línea que es muy arriesgada. En la teoría de aperturas esta posición no corresponde a la Trompowsky, pero es necesario estudiarla aquí, e incluso recomiendo a los usuarios de bases de datos que reorganicen sus claves para que esta posición esté dentro de su aper­tura favorita.

4. �xf6

Sólo vamos a considerar esta jugada.

4. gxf6

4 . . . ef6 es menos lógica una vez que se ha jugada c5 y se ha comprometido la estructu­ra en el centro, pero de todos modos la con­sideramos en la partida número 17 .

5. e4

La continuación más agresiva, y puede dar

buenos resultados en la práctica, teniendo en cuenta que en muchas ocasiones las ne­gras no estarán bien preparadas . En cuanto a su fuerza real, es dificil definirse : los estu­dios teóricos son muy escasos para una va­riante tan aguda, y las consideraciones ge­nerales son también muy discutidas; unos preferirán la pareja de alfiles en una posi­ción que se abre; otros opinarán que la ligera ventaja de desarrollo y la mejor estructura son más importantes . En resumen, no sé quién está mejor, y por eso creo que hay que ser realista en la valoración de esta variante, estar bien preparado, y ser feliz con el tipo de posiciones que se producen. En las parti­das 1 6 y 1 7 analizaremos la jugada más con­servadora 5 .e3

5. dxe4 6. dxc5

6. ®a5

Con mucha diferencia, la jugada más practi­cada y estudiada por la teoría. Sin embargo, yo creo que no es el verdadero problema de la variante, aunque me repetiré para decir que el escaso material existente todavía es insu­ficiente para establecer evaluaciones defi­nitivas . La muy interesante 6 ,. . f5 ! 7 se anali­za en la partida 1 5 .

1 .d4 fJf6 2.�g5 e5 3.tfJe3

7. ®d2

Recomendamos esta jugada, que ha sido muy poco analizada, y en la que la teoría tiene que desarrollarse. La más conocida es 7.l.i:Yh5 pero no me inspira confianza, la recomen­dación de ECO, 7.�b5+, que curiosamente nadie ha querido probar, tampoco me parece gran cosa ej : 7 ,. .�d7 ! 8 .®g4 Desde luego hay otras jugadas. 8 . . . �xb5 9.®c8+ ®d8 1 0.®xd8+ wxd8 1 1 .fJxb5 fJa6= en el final de esta línea las blancas raramente están mejor.

7. ®xc5

la continuación más lógica y la propuesta por la teoría. Otras continuaciones más o menos exploradas son: 7 . .. �f5?! Pennite un doble ataque 8.®d5 ! y ahora:

A) 8 . . . �c8 9.�b5+ fJd7 y las blancas pueden elegir entre ganar un peón o una calidad con 1 0 . �xd7+ ( 1 0 . 0-0-0 ®c7 1 1 .fJxe4±) 1 0 . . . �xd7 1 1 . c6 ®xd5 1 2 .fJxd5 �xc6 1 3 .fJc7+ wd7 1 4.fJxa8

B) 8 . . . e6 9 .®xb7+- �xc5 1 0 .�b5+ wf8 1 1 .®xa8 wg7 1 2 .fJge2 e3 1 3 . fxe3 �xe3 1 4.®f3 ®b6 1 5 .�d3 �xd3 1 6.cxd3 a:d8 1 7 .d4 1-0 Vogler,T-Pirrot,D/Wiesbaden op 1 990/ GER.

7 •.• fJd7 La más lógica junto con la conti­nuación de la partida: 8.0-0-0 (8.�b5 para asegurarse el peón de más no es tan clara: 8 . . . a6 9 . �xd7+ �xd7 1 0 .fJxe4 ®xd2+ l 1 .fJxd2 a:g8 1 2 .g3 �c6 1 3 . f3 O-O-O�) 8 ... �g7 9.wbl (Es interesante 9.�b5 ! 7 pero después de 9 . . . 0-0 1 0 . �xd7 fal la por (lO.®e3!?; 10.®d5!?) 1 0 . . . a:d8+;) 9 . . . 0-0 (es mala 9 . . . fJxc5?? 1 0.�b5+, pero otra jugada crítica es 9 . . . ®xc5 ! ? 1 0.�b5 (lO.0rxe4 ®b6 1 1 .fJe3 O-O 12.fJd5 ®e5oo) 1 0 . . . 0-0 1 UWe2 fJe5 1 2 .fJxe4 ®b6oo; ) 1 0.fJxe4 ®xd2 1 1 .!!xd2 f5 1 2.c6 !7bxc6 1 3 .fJg3 !!b8 1 4.b3ooLas blan-

55

Capítulo 3 -----------------------""'---

cas tienen mejor estructura, pero en esta po­sición la pareja de alfiles es una compensa­ción suficiente y tal vez más. 14 . . . f)f6 1 5 .�d3 e6 1 6.h4?! c5 17 .h5 frd8 1 8 .h6 �f8 1 9 .f)f3 f)g4 20.f)h5 �xh6::¡: ZÜ. 1 -0 Vogler,T­Aseev,K/Wiesbaden op 1 990.

7 ... f5? ! No se ha probado 8 .�b5+! (La di­recta 8 .fue4 no es suficiente para mantener el peón 8 . . . lWxd2+ 9.f)xd2 e6 1 0.b4 a5 1 1 .c3 (1 1 .f)c4 �g7! 12.frbl �c3+ 13/[;dl O-O�) 1 1 . . .axb4 1 2.cxb4 f)c6 1 3 .f!:b 1 frxa2 14.�c4

= ) 8 . . . �d7 (8 . . . f)c6 9.�c6+ bxc6 10.fue4 IWxd2+ 1 1. fud2t) 9 .frd 1 IWd8 (9 . . . lWc 7 10. 0d5 IWd8 1 1 . lWf4+-) 1 0 . lWf4 con una fuerte inciativa.

8. f)xe4

8 .0-0-0 f)c6 puede trasponer, pero el inten­to de llevar el caballo por el otro lado, 9 .f)b5 ? ! , no funciona: 9 . . . lWe5 ! (9 . . . lWb6? 1 0 .lWf4 f)e5 1 1 .f)c7+ IWxc7 1 2 .�b5+ �d7 1 3 .frxd7+-) 1 0.f4 1Wb8 1 1 .f)c3 f5 .

8. IWb6

Lajugada crítica es 8 . . . lWe5 ! ? 9.0-0-0 f)c6 y ahora: A) 1 0 .�c4 �f5 ( 1 0 . . . lWxe4 1 1 .�d5 �h6 ! 1 2 .lWxh6±) 1 1 .f)g3 ( 1 1 .lWd5 IWxd5 1 2 .�xd5 �b4-+) 1 1 . . . frd8 ( 1 1 . . . �g4 1 2 . f)f3 IWc5

56

1 3 .�b3i) 1 2 . f)f3 frxd2 1 3 .�xf7+ Wxf7 14 .f)xe5+ f)xe5 1 5 .frxd2+

B) 1 0 .�d3 �e6 1 1 . f)f3 IWd5 1 2 .f)c3 IWh5 1 3 .wb 1 �h6 14.lWe2 1Wa5 1 5 .�b5 0-0 1 6 .f)d4 f)xd4 1 7 .frxd4 frfc8 1 8.fra4 1Wb6 1 9.f)e4 �g7 20.f)g3 f5 2 1 .b3 �d7 22.�xd7 IWf6 23 .c4 frd8 0-1 Kirilov-MnatsakanianlURSS 1 963.

C) 1 O.fre 1 ! (Una jugada muy lógica que na­die había analizado hasta ahora. Creo que da buenas perspectivas a las blancas, y es un refuerzo muy importante para esta variante) 1 0 . . . �e6 1 1 .f)f3 IWh5 ( 1 1 . . . lWc7 1 2.�c4 frd8 1 3 .lWe3±; 1 1 . . . lWf5 1 2 .�c4 frd8 1 3 .�e6 !±) 1 2.lWc3 ( l2.f)g3 IWd5 !+) 1 2 . . . �h6+ ( 1 2 . . . 0-O-O 1 3 . �c4i ; ) 1 3 .wb 1 O-O 1 4 . f)c 5 ( 14.�c4 !?) 1 4 . . . . �d5 1 5 .g4 1Wg6 1 6.�d3 IWg7 1 7 .�e4±)

9. 0-0-0 f5 10. f)c3

Una posible mejora es 1 0.�b5+ f)c6 1 1 .f)c3 e6 1 2.f)f3 �g7 1 3 .�xc6+ bxc6 Con una po­sicióp de doble filo, pero llena de posibili­dades para las blancas, ya que tienen la ini­ciativa. Por ej : 1 4 .frhe l ( 1 4 .f)a4 ! ? IWc7) 1 4 . . . 0-0 1 5 .f)e5i

10. �h6 1 1 . f4 �e6 1 2. f)h3 f)c6 13. f)a4 IWb4 14. IWxb4 f)xb4

La posición puede valorarse como de igual­dad dinámica.

15. a3 f)d5 1 6. �b5+ wf8 17. g3 frc8 1 8. frhel wg7 19. frxd5

1 .d4 fJf6 2.�g5 e5 3.fJe3

Una apuesta muy fuerte provocada por la dxe4 6.dxeS fS mala posición del caballo en a4. 1 9 .b4 !?

19. �xdS 20. f!xe7co wf6 21 . �eS �hd8 22. fJn �e6 23. �d3 �f8 24. wd2 hS 25. fJdl �d6 26. f!aS �b8 27. fJe3 b6 28. �bS h4 29. fJe3 f!eS 30. �b4 �ee8 3 1 . we2 �d6 32. f!a4 aS? !

Una entrega (o descuido) de peón que vuel-ve a poner la partida delicada para las ne-gras. 32 . . . hxg3 33 .hxg3 �b8co

33. fJedS+ wg7 34. fJxb6 �b8 35. fJbe4 �e7 36. fJxfS+?

36. wf6 37. fJxh4 �d7+

Las blancas se han dejado atrapar la otra to­rre y tienen que vivir con dos calidades de menos.

38.�xaS �xaS 39.fJxaS �xb2 40.fJe4 �a2 41 .fJg2 �g4+ 42.we3 f!xd3+ 43.wxd3 �fS+ 44.wd4 f!xe2 4S.fJge3 �xh2 46.fJxfS wxfS 47.fJe3+ wg6 48.g4 f!a2 49.fJe4 Yz-Yz

PARTIDA 15 Perdomo,C - Narciso,M

Foment op, 1 996 •

l .fJe3 dS 2.d4 fJf6 3.�gS eS 4.�xf6 gxf6 S.e4

Una alternativa muy seria a lWa5 . Es lógica, puesto que el cambio de damas es estratégicamente deseable para las negras, ha obtenido buenos resultados y su supuesta refutación teórica es falsa.

7. IWhS

Esta salida de la dama a su casilla favorita en estas variantes me parece la jugada más fuer­te. Consideramos otras 2 posibilidades. 7 .g4 Merece una admiración según ECO, pero hay algo que no funciona. 7 . . . lWa5 (7 . . . lWxd 1 +? es mala por 8 .f!xdl fxg4 9.fJd5+-; pero no veo claro cómo refutar 7 . . . fxg4 ! ?) 8.lWd4 ! �g8 9.�b5+ El mejor intento de salvar la re­futación teórica de la variante pero insufi-:­cÍente. (9.b4?! y clara ventaja blanca según Florian, pero: 9 . . . fJc6 !-+) y ahora:

A) Sí se puede sacar ventaja contra 9 . . .'�Jc6 1O.lWd5 �g6 1 1 .gxf5 �f6 12.fJge2 �xf5 y ahora tanto 1 3 . 0-0-0 ( 1 3 .fJd4 como 1 3 . . . �d8 14.fJxc6 IWxc3+! 1 5 .bxc3 �xd5 1 6.fJb4+ �d7 1 7.� l t) 1 3 . . . �d8 14.�xc6+ bxc6 1 5 .l.!iJe5±

B) Pero no contra 9 . . . �d7! 10.0-0-0 (1 0.b4?! IWc7 Con idea �g7) 1 0 . . . �xb5 1 1 .fJxb5 �g7 1 2.l.!iJc4 ( l 2.lWa4? �h6+ !-+) 1 2 . . . fJc6 1 3 .gxf5 fJe5 14.l.!iJb3 fJd7co las piezas negras son más

57

Capítulo 3 ------------------------

activas y el peón de más no se puede mante­ner.

7.\Wxd8+ Puede ser el motivo po.r el que las negras temen hacer f5 , pero en realidad les facilita el trabajo. En esta posición (como en muchas otras) el bando que cede la pareja de alfiles debe mantener las damas porque una de sus ventajas principales es que el rey negro no tiene un refugio fácil. 7 . . . wxd8 8 .0-0-0+ (8.Hd1+ili7 9.g4?! un tratamiento muy radical, aunque de todos modos la posición negra es buena. 9 . . . fxg4 1 0.fue4 wc7 1 l .h3 rtig7 1 2.hxg4 rtixb2 Pareja de alfiles y mejor estructura. 1 3 .g5 f5 14.gxf6 fuf6 1 5 .rtid3 rtig4 16.f3 rtie6=F 0-1 Piñero,J-Narciso,M/Foment op 1 998. 8 . . . rtid7 9.rtic4 e6 1 0.g4? ! ¿Por qué todo el mundo siente la necesidad de hacer esto? 1 0 . . . fxg4 1 1 .�xe4 we7 1 2 . f3 rtic6 1 3 .�e2 �d7 1 4 .�2c3 rtig7=F Floreen,D­Alburt,L/New York op 1 993/ ( 0-1 en 40)

7. rtig7

La jugada más lógica. Sitúa el alfil en una magnífica diagonal y prepara el o-o. Existe la posibilidad de trasponer a una variante teórica que hemos esquivado en el orden nonnal (6 . . . lMJa5 7 .lMJh5 f5) con 7 . . . lMJa5, pero creo que no es muy buena:

A) 8 .0-0-0 ! ? rtig7 9 .rtic4 O-O 1 0 .�h3 h6

58

( l 0 . . . rtixc3?? 1 l .f)g5+-) l l .g4 f)d7? Las ne­gras se asustan un poco.No hay nada demos­trado después de (1 1 . . .fxg4 12.Hhg 1 fJc6 13. �f4 fJe5oo) 12.g5 ! con esta jugada, que abre la columna 11 gil , el ataque blanco se hace imparable. 12 . . . rtixc3 1 3.\Wg6+ wh8 14.\Wxh6+ wg8 1 5 .g6 �f6 1 6 .Hhg 1 e6 1 7 .g7 1 -0 Volosin,V-Bugajski,Rlop Warsaw (Poland) 1 990.

B) 8 .rtib5+! Esta jugada, que hace una corti­na para defender el peón de c5, me parece la mejor. 8 . . . f)c6 9 .a3 (La jugada recomendada por ECO me parece muy extraña: 9.�3 rtig7 1 0.0-0 rtixc3 1 l .rtixc6+ bxc6 1 2.bxc3 \Wxc3 1 3 .Had1 \Wg7 14.f)f4 Hg8 1 5 .g3 e5 1 6.\Wh4 La valoración de clara ventaja blanca aquí es lo más parecido que he visto a un misterio insondab le . ¿por qué ? 1 6 . . . \Wg5=F Hachaturov-Estrin/Moscow 1 962 (0-1 en 34») 9 . . . rtig7 1 0.fJge2 e6? ! pierde el control de g4. (lO . . . rtie6!?) 1 l .g4 ! Con las damas en el tablero esta ruptura suele ser más fuerte. 1 1 . . . fxg4? ! 1 2 .1MJxg4 Hg8 1 3 .rtixc6+ bxc6 14.\Wxe4± \Wxc5 1 5 .\Wxh7 wf8 1 6.lMJd3 f5 1 7.0-0-0 wf7 1 8.lMJf3 we7 1 9.Hhe1!Th8 20.f)a4 lMJb5 2 1 .b 3 rtih6+ 2 2 .wb 1 \Wxa4 2 3 .�d4 wf7 24.\Wh5+ 1-0 Bellin-Lobo/Londres 1 978 .

8. rtib5+

Ganando un tiempo para comunicar los ca­ballos. Esto me parece único.

8. f)c6 9. f)ge2 O-O lO. Hdl? !

Pero esta jugada me parece mala y e l princi­pio de los problemas de las blancas. Creo que hay varias ideas a considerar:

10.g4!? probablemente sea una salvajada, pero se puede analizar un buen rato y no es fácil refutarla "en vivo" 10 . . . fxg4 1 l .h3 gxh3 y ahora:

A) 1 2.f)xe4 �xb2 1 3 .�d3 f)e5 14.f)f6+ wg7 1 5 .frg l + wxf6 1 6 .i.Wg5+ we6 1 7 .�f5+ wd5 1 8 .frdl + wxc5 El rey negro aparece dema­siado expuesto , pero es evidente que las negras han tenido muchas otras jugadas di­ferentes para defenderse.

B) 1 2.frgl es otra posibilidad pero menos flexible. 1 2 . . . wh8 1 3 .f)xe4 ( 1 3 .frd l i.We8 14.frd5 �e6 1 5 .frxg7 wxg7) 13 .. . �xb2 14.�d3 fle5

10.0-0 !? i.Wa5 I I .a3 con la intención de de­fender los peones del flanco de dama mien­tras se pueda, a la vez que se preparan juga­das agresivas en el otro lado.

10.a3 ! ? con la misma idea y reservando un posible 0-0-0

10. 1 1 . O-o

i.Wa5 i.Wb4!

Los peones blancos de c5 y b2 están a punto de caer.

12. 13. 14. 15.

i.Wg5 �xe6 i.Wh5 f)xe4

i.Wxe5 h6 bxe6 i.Wxe2-+

Narciso hace honor a su fama de comedor de peones. Las blancas no tienen bastante jue­go por su creciente déficit material.

16.f)4g3 i.Wxb2 1 7.f)f4 e5 1 8.f)d3 i.Wxa2 19.i.Wh4 i.We6 20.f)h5 �h8 21.frfe1 f4 22.f)dxf4 lWg4 23.i.We7 i.Wg5 24.i.Wb4 exf4 25.f)xf4 �f5 26.fre3 frad8 27.frdel frd4 28.i.We5 i.Wxf4 0-1

PARTIDA 16 Borst,J - Van Wissen,M

Leeuwarden, 1 996 •

l .d4 f)f6 2.f)e3 d5 3.�g5 e5 4.�xf6 gxf6 5.e3

Con esta jugada, de naturaleza radicalmente distinta a 5 .e4, las blancas quieren aprove­char el doblaje de los peones negros en f6 para llegar a una estructura de peones rígida donde sus piezas menores sean más activas.

5. exd4

5 ... h5!? Es una idea más refinada que tuvo lugar en el Cto. de España del 2000, en una partida decisiva. 6 .dc5 (6.i.Wf3 Intentando jugar como en la variante principal 6 . . . . e6 7.0-0-0 f)c6 8.f)ge2 f5 9.f)f4 Y ahora se pue­de ver que sin la columna "e" abierta no hay peligro para el rey negro y la posición blan­ca pierde su fuerza.) 6 . . . e6 y ahora vamos a considerar:

A) 7.b4 ! ? Es necesario llegar a una conclu­sión sobre el valor de la jugada que defiende el peón: 7 . . . a5 8 .a3 b6 9.�b5+ �d7 1 0.�xd7+ i.Wxd7 y el entramado de peones blancos se cae pero tal vez la l igera ventaj a no . ( 1 0 . . . ilid7 l 1 .c6±) 1 1 .f)ge2 bxc5 ( 1 1 . . .axb4 1 2.axb4 frxal 1 3 .i.Wxal bxc5i) 12 .bxc5 �xc5 1 3 .f)f4i

B) 7.�b5+ �d7 8.�xd7+ ilid7 9.f)f3 (9.b4 De nuevo es interesante ) 9 . . . �c5 1 0.0-0 i.Wd7 1 1 .i.Wd4 �e7 Las negras han recuperado el peón y gracias a su centro de peones se

59

Capítulo 3 -------------------------

están haciendo con el control de la partida. 12Jffel !!g8 1 3 .\Wh4 Yz-Y2 Comas Fabrego,L­Martin Gonzalez,N Manresa, 2000.

5".e6 es otra alternativa muy lógica. Enton­ces 6 .dc5 es una continuación interesante porque puede producirse en otros órdenes de jugadas (Por supuesto, la jugada princi­pal es 6.\Wh5, que nonnalmente traspone a la partida) 6 . . . St2xc5 7 .\Wg4 (las negras tienen un buen centro y la pareja de alfiles, pero la dama blanca va a molestar en g7) 7 . . . :f)C6 8 .0-0-0 St2d7 9.\Wg7 cJJe7 10 .\Wh6 ! ? ( l 0.flge2 se había jugado en partidas anteriores, pero 1 0 . . . \Wg8 1 1 .\Wh6 \Wg5 ! 1 2.\Wh3 h5 1 3 .flf4 \Wg4 y las negras están bien (12-12 en 42) Lputian ,S- Petros ian,A/ Shenzhen 1 992) 1 0 . . . \Wg8 ( 1 0 . . . \Wf8 1 1 .\Wh4 \Wg7 1 2 .flf3t; 1 0 . . . \Wa5 ! ?) 1 1 .flf3 fle5 ? ( l 1 . . . \Wg6 ! ) 1 2 . !!xd5 ! flg4 1 3 . \Wf4 exd5 1 4 .flxd5+ cJJf8 1 5 .h3 St2c6 1 6 .\Wc4 St2xd5 ( l 6 . . . flxf2 1 7 .\Wxc 5 + cJJg7 1 8 .fld4+-) 1 7 .\Wxc5+ cJJg7 1 8 .hxg4 St2xf3 1 9 .9xf3 \Wc8 20.\Wh5 h6 2 1 .St2d3 \We6 22.cJJb 1 �ad8 23 .\Wb5 12-12 San Emeterio ,J - Álvarez ,R San Sebastián 2000.

6. exd4 h5

La jugada más popular y la única considerada en la última edición de la ECO. El objetivo es evitar la jugada blanca \Wh5 ,

60

que se ha demostrado muy eficaz. Vamos a verlo en la alternativa 6 . . . flc6 7 .\Wh5 y ahora:

A) 7 . . . !!g8 Evitando 0-0-0 y despreciando el peón de h7 . 8 .\Wxh7 (Puede ser mejor 8 .flf3 ! ?, manteniendo un ojo sobre el peón de d5 . ; 8 .\Wxd5 flxd4) 8 . . . �g6 9.0-0-0 St2f5 1 0.St2d3 \Wd7 (Es dificil, después de haber pre­sionado sobre g2, entender por que no se captura. 1 0 . . . St2xd3 1 1 .�xd3 !!xg2ct:» 1 1 .flge2 0-0-0 1 2 .\Wxf7 flb4 1 3 .flg3? Finalmente las redes tendidas por Hogson atrapan a su pre­sa. ( 1 3 .g3 !) 1 3 . . . flxd3+ 14 .cxd3 �g7 1 5 .\Wh5 St2g4 1 6.\Wh4 St2xd 1 1 7 .�xd 1 \Wg4 ( 1 7 . . . �g4 q) 1 8 . \Wxg4+ !!xg4 1 9 . flce2+ cJJd7 20 .�g 1 e6 2 1 .flfl St2h6+ 22.cJJd 1 �c8 23 .f4 !!c6 24.fle3 �xf4? ! 25 .f:lxf4 12-12 Shrentzel,I-Hodgson,J/ Tel Aviv 1 988.

B) No se puede 7 . . . flxd4? 8 .0-0-0 ! e5 9 .flf3 St2c5 (9 . . . flxf3 1 0 .St2b5+ St2d7 1 1 .�xd5+-; Relativamente mejor es 9 . . . flc6 10.�xd5±) 1 0.flxe5+-

C) 7 . . . e6 8 .0-0-0 Una vez provocado e6, las piezas blancas se preparan para un asalto al rey negro, que aún no tiene claro dónde re­fugiarse. 8 . . . St2b4 9.flge2 9.flce2 es una suge­rencia de Tsesarsky bastante lógica, pues puede evitar los problemas tácticos que siempre se producen por culpa de la debili­dad del caballo en c3 . 9 . . . St2d7 1 0.g4 ! ? ( 1 0.f4, que es otra sugerencia de Tsesarsky, quizá sea mejor 1 0 . . . �c8 1 1 .g3 f5 1 2 .�g2 \Wf6 1 3 .!!he 1 t Con este despliegue natural las blancas tienen a su favor la dudosa posición del rey de las negras) 1 0.g4 ! ? 1 0 . . . fla5 1 1 .a3 St2d6 1 2.St2g2? ! (Siempre siguiendo los co­mentarios de Tsesarsky, esta jugada no es la más exacta. Las blancas podían consolidar su posición antes de lanzar su ofensiva en el centro con 1 2.f4 flc4 1 3 .!!d3 ! \Wb6 14.fld1 St2b5 1 5 .!!f3 \Wa5 1 6.flec3 !!c8 1 7.St2xc4 St2xc4 1 8 .!!e 1 ±) 1 2 . . . St2c6 1 3 .!!he1 \Wd7 1 4 .St2xd5 (Esta entrega es el preludio a un fuerte ata-

-------------------- 1 .d4 fJj6 2 .�g5 e5 3.fJe3

que, pero no es necesaria. 14 .lJ!.Jh6 ! ? 0-0-0 ( 1 4 . . . lJ!.Je7? 1 5 .fJxd5) 1 5 .lJ!.Jxf6) 1 4 . . . exd5 1 5 .fJf4+ i;>d8 1 6 .fJfxd5 �xd5 1 7 .fJxd5 fJc4 1 8 .fJxf6 IJ!.Jc6 1 9 .1J!.Jg5? ! ( 1 9 .fJd5±) 1 9 . . . i;>c7 20.fJd5+ i;>b8 2 1 .lJ!.Jg7? (2 1 .fJe3CXJ) 2 1 . . Jk8 22.fJe7? ! IJ!.Jb5-+ 23.b3 �f4+ 24 .fre3 ��e3+ 25 .fxe31J!.Ja5 0-1 Mihajlovskij,S-Gershon,A/ Menorca 1 996.

7. 1J!.Jf3!

Si la dama no puede ir a h5 , su mejor casilla en esta estructura parece ser f3, desde donde también fuerza a las negras a defender el punto d5 .

7. e6

Es muy artificial defender el peón con 7 . . . �e6 8.�b5+ �6 9.fJge2 IJ!.Jd6 1 0.0-0-0 (J0.fJj4 0-0-0 11 . �e6lJ!.Jxe6 12. fJxh5 Es una captu­ra de peón que parece bastante sana) 1 0 . . . 0-O-O l 1 .h3 h4 1 2 .i;>b 1 �h6 1 3 .fJc 1 frhg8 14.frhel �g5 1 5 .fJb3 Hdg8 1 6.�fl Hf5 17.lJ!.Je2 i>b8 1 8.f3 �f4 1 9 .lJ!.Jb5 Garwell,J-Jackson,O/ BCF-ch 1 983/ (Y2-Y2 en 62)

8. 0-0-0 fJc6 9. fJge2 f5 10. fJf4

Es importante adelantarse al ataque sobre d4

con esta jugada. Por ej: 10 .i;>b l ? ! �g7 l 1 .h4 IJ!.Jb6 y las piezas blancas quedan atadas a la defensa del peón y su desarrollo estrangula­do. 1 2 .lJ!.Je3 i;>f8 13.Hh3 �f6 1 4.lJ!.Jf4 fJe7 1 5 .g3 �d7 1 6 .Hd3 Hc8+ Yz-Yz West,G-Ahn,M/ol (men), Elista RUS 1 998.

10. �h6

1 0 . . . �g7 1 1 .�b5 �d7 12.lJ!.Je3;!;

1 1 . 12. 13.

i;>bl h4 �b5 �d7 Hhel

La posición es muy agradable a la vista. Todas las piezas blancas apuntan al centro del tablero, donde se encuentra el rey negro, con pocas posibilidades de huir.

13. 14. h3

Prepara lo que es otra rupura típica.

14. 15. g4 !?

IJ!.Jb6

Las blancas deben haber calculado la larga variante del comentario siguiente y haber pensado que les favorece. En otro caso po­dían haber jugado primero 1 5 .�xc6 ! ?

61

Capítulo 3 ------------------------

150 hxg3

1 5 . . . fu.d4 1 6 J�xd4 ®Xd4 1 7. f)fe2 i.MJd2 1 8 J!d 1 i.MJxd1 + 1 9.fu.d1 �xb5 20.gxf5°o La dama y los dos caballos deben ser una fuerza de ata­que terrible contra un rey sin refugio seguro.

160 f)exd5? ! exd5 170 i.MJa3+ c;!;>g8

17 . . . f)b4! No sé si las blancas pasaron por alto esta jugada o si confiaban en el ataque que sigue. Yo no lo veo nada claro. 1 8.i.MJxb4+ wg7 19.f)xd5 i.MJxb5 20.i.MJd6 i.MJc6 2 1 .i.MJe5+ wh7 22.�f6+ wg6 23 .ilid7 i.MJxd7

180 i.MJxg3+ c;!;>h7??

1 8 . . . �g7 1 9 .f)xd5 i.MJd8 20 .�xc6 bxc6 2 1 .f)e7+ wh7

190f)xd5 i.MJd8 20J!e7 !!g8 2 1 .f)f6+ c;!;>h8 220i.MJh4 !!g6 230!!xf7 1-0

PARTIDA 17 Bykhovsky - Estrin

Moscú, 1 959 •

l .d4 f)f6 20f)e3 d5 30�g5 e5 40�xf6 exf6

62

Una jugada mucho menos apreciada que gf6, debido a la debilidad del peón d5 .

50 e3

Ahora esta jugada es mucho más lógica que e4. El punto d5 está fijo y no puede ser defendido con peones, por lo que es una debilidad importante. A este planteamiento típico de Nimozwitsch se dedica la mayor parte de los jugadores en esta posición.

50e4 puede ser también un intento de luchar por la ventaja, pero habría que encontrar nuevas ideas: 5 . . . dxe4 6.dxc5 f5 ! evitando el final clásico con mayoría de un peón para las blancas en el flanco de dama. (6 . . . i.MJxd1 +? ! 7.!!xd1 �xc5 8 .fu.e4 �e7 9.f)d6+±) 7.i.MJxd8+ c;!;>xd8 8 .0-0--0+ �d7 9.b4 No parece que estos peones se puedan mantener, ni que e l desarrollo se pueda emplear para algo útil, así que las negras están mej or. 9 . . . a5 ! 1 0 .f)a4 axb4 1 1 . �b 5 c;!;>c7 1 2 .f)b6 !!xa2 1 3 .f)d5+ c;!;>d8 14 .c;!;>b 1 !!a5 1 5 .�xd7 wxd7 1 6.f)e3+ wc7 1 7.ilif5 �xc5 1 8.ilig7 �e7 O-1 Magergut,A-Kamyshov,M/Ch Moscú 1 947 .

50 60 f)ge2

f)e6

Se sigue el desarrollo sólido y todas las pie­zas se dirigen contra d5. La idea de explotar de inmediato el aislamiento de dicho peón no funciona: 6.dxc5 �e6 7.f)f3 �xc5 y las negras están bien.

60 70 80

g3 exd4

�e6 exd4 i.MJb6

Es la jugada más crítica: pone presión en d4 y b2 de las blancas y prepara !!d8 para defender el peón fij o . Otra opción es 8 . . . �b4 9.�g2 i.MJd7 10.0-0 0-0 1 1 .f)b1 ! ?± �g4 1 2. c3 �a5 1 3 . i.MJd2 �h3 14 . f)a3 Este caball o

puede llegar a e3 y el otro a f4, de tal forma que la presión sobre el peón de d5 sea intolerable. La ventaja blanca no ofrece duda. 14 . . J:ífe8 1 5 .fJc2 ftixg2 1 6.wxg2 �e4 1 7 .�ae l �ae8 1 8 .f3 �4e7 1 9 .fJf4 ftic7 20.fJd3 b6 21 .�xe7 �xe7 22 .�e l Las piezas negras más útiles se van cambiando. El alfil de casillas negras no puede defender d5 y todavía no es muy útil en la diagonal b8-h2. 22 . . . �xe l 23 .W,ixel g6 24.W,ie2 wg7 25 .fJf2 fJe7 26 .b3 h5 27 .fJe3 ftib 8 2 8 .W,id3 W,id6 2 9 . c4 Finalmente las blancas se deciden a movili­zar su mayoría de peones, puesto que las negras es tab an creando un contrajuego peligroso en el flanco de rey. 29 . . . h4 30 .f4 hxg3 3 1 .hxg3 W,ia3 32 .W,ie2 fJc6? 33 .fJxd5 fJxd4 34.W,id2 fJf5 35 .fJe4+- fJd6 36 .fJexf6 W,ic5 3 7 .W,ic3 fJb5 3 8 .fJe8+ wh6 39.\lYh8# 1-0 Rossetto,H-Álvarez,E/Quilmes 1 980.

9. ftig2 a:d8 ? !

La jugada crítica e s 9 . . . !!Yxb2 ! , y a partir de

aquí lo que manda es la táctica. 1 O.a:b 1 (10.0-0 0-0-0 l l JTh l !!Ya3 12 .a:b3 !!Ya6 Las blancas tienen cierta compensación, pero no más alla del juego confuso.) 1 0 . . . !!Ya3 1 1 .a:xb7 �b4 1 2 .0-0 ! �xc3 1 3 .�b3 !!Yxa2 1 4.fJxc3 W,ia5 Con una buena compensación, pero no sé si es suficiente para lograr ventaja. Por ej : 15 .f4 f5 1 6.tWd3 a6 !

1 .d4 fJf6 2. ftig5 e5 3.'fJe3

10. o-o ftib4

Ahora 1 0 . . . W,ixb2 es más dudosa 1 1 .�bl tWa3 1 2 .�xb7

11 . tWd3

Preparando el reciclaje del caballo de c3, que es inevitable en esta estructura.

1 1 . 12. 'fJdl

o-o �g4? !

Cambiar e l alfil "malo" por un caballo no es muy buen negocio aquí porque desaparece un defensor del peón débil.

13. 14. 15. 16.

c3 !!Yxe2 fJe3± 1MJc2

Amenaza el peón de d5 .

ftixe2? �fe8 ftif8

16. fJe7 17. !!Yb3

Lo vuelve a amenazar y ya no es posible defenderlo.

17. �d6

17 . . . !!Yxb3 1 8.axb3 a6 1 9.a:fe l !± y el peón de d5 cae.

18.fJxd5+- fJxd5 19.ftixd5 1MJxb3 20.�xb3 a:e2 2 1 .a:abl a:d8 22.a:fel a:de8 23.wf1 a:xel + 24.a:xel a:xel + 25.wxel �d6 26.�d5 b6 27.wd2 f5 28.wd3 f4 29.g4 wf8 30.wc4 we7 31 .wb5 f3 32.h3 �f4 33.ftixf3 ftic1 34.b3 ftid2 35.c4 �el 36.wa6 �xf2 37 .d5 �c5 38.wxa7 b5+ 39.wb7 bxc4 40.bxc4 Wd6 41 .a4 ftib4 42.�e4 h6 43.ftid3 g6 1-0

63

Capítulo 3 ------------------------

64

RESUMEN

La variante 3 . . . . e6 merece más atención de la que se le ha prestado hasta ahora. En ese caso, tanto las blancas como las negras no tienen nada mejor que trasponer a continuaciones es­tudiadas y comentadas en el capítulo 6.

La vieja recomendación de ECO, 3 . . . Wa5, no crea pro­

blemas a las blancas; tras el cambio en f6 la jugada de dama se revela como una pérdida de tiempo.

La última jugada considerada en este capítulo, 3 . .. d5, es mucho más dura de pelar. Recomendamos cambiar inmediata­mente en f6, tras lo cual las negras pueden capturar con los dos peones, llevando a posiciones bastante diferentes: A) Después de 4 . . . ef6 la debilidad del peón de d5 es un elemento importante, y las blancas, con un plan basado en el jianchetto de su alfil de blancas, aspiran a una ligera ventaja. Esto es lo más sólido, pero también parece interesante experimentar con 5. e4. B) Más ambiciosa y mejor en este caso es la captura con el otro, peón, 4 . . . gf6. Aquí las cosas no están tan claras. El plan ambicio­so con 5. e4 puede dar ventaja contra la variante principal gracias a la poco analizada idea 7. Wd2, pero se encuentra con un duro escollo en la continuación 6 . . ./5, donde las blancas deben traba­jar más en la búsqueda de una continuación plenamente satisfac-toria .

La continuación más tranquila 5. e3 también ofrece bue­nas perspectivas contra las respuestas más clásicas, pero aquí el principal problema es 5 . .. h5.

CAPÍTU LO 4.

El Ga m bito Vaga n i a n

1.d4 fJf6 2/iigS eS 3.fJe3 \Wb6

3 .. • 1.MJb6 es una de las principales jugadas con­tra la variante 3 .�c3 y también contra la va­riante 3 .d5 , llegándose en ambos casos a la misma posición. Las blancas plantean un incisivo gambito que hizo famoso Vaganian gracias a tres aplastantes victorias allá por los años 70. En este gambito las estructuras típicas de la Trompowsky no aparecen en ningún momento y las cuestiones estratégi­cas más acuciantes son la ventaja de desa­rrollo y de espacio. Las negras, además de rechazar el gatpbito, tienen una amplia elec­ción de sistemas defensivos en su jugada 7, Y la mayoría de ellos parecen jugables, ade­más de haberse analizado poco, por no decir casi nada. Esto hace del Gambito Vaganian una línea azarosa, pero también ideal para desarrollar un juego de ataque imaginativo y aplicar análisis propios.

PARTIDA 18 <¡t> Chepukaitis,G - Ignatiev,A •

Open S. Petersburgo, 1 998

l.d4 �f6 2.�g5 e5 3.�e3 1.MJb6 4.d5

Esta posición se alcanza casi siempre por el orden 3 .d5 . Es curioso que pocos jugadores se inclinen por lJ1Ib6 después de 3 .�c3 , aun­que eso no es motivo para no estudiarla. Además, muchos de nuestros lectores pue-

den preferir jugar 3 .d5 , y entonces se en­contrarán con esta posición muy a menudo. La entrega de peón que ofrecen las blancas se suele llamar Gambito Vaganian, pero el gran jugador armenio hace mucho tiempo que abandonó esta línea.

4. h6

La continuación principal, 4 ... 1.MJxb2, la es­tudiamos en el resto de partidas de este ca­pítulo .

4 . . . d6 No parece una alternativa muy cohe­rente con 1M'b6, pero no es facil de refutar. 5 .e4 Insisitiendo en el gambito . 5 . . . g6 ! ? (5 . . . fJbd7 6.'f1bl Un poco fea pero tan mal está la torre en b 1 como la dama negra en b6.

65

Capítulo 4 -------------------------

6 . . . g6 7.fJj3 �g7 8. �e2 h6 9. �f4t fJxe4?? 1 0 . fJxe4 Wb4+ 1 1 . fJfd2 f5 12 . e3 ! Wb 6 13. fJe4!+- Brondum,E-Pilgaard,K/DEN 1 996) 6.�b5+ (Ahora no se podía insistir en el gambito con 6.f4 porque el alfil no puede regresar a d2) 6 . . . �d7 7 .a4 �g7 8.fJf3 a6 9 .a5 ! I)j}c7 1 0.�e2;!; b5 I l .axb6 I)j}xb6 12J!a2 h6 1 3 .�d2 O-O 14.e5? ! El efecto de esta jugada sobre la posición no parece deseable para las blancas. Tal vez querían castigar el salto del caballo a g4 y luego cambiaron de idea. (l4.0-0!t) 14 . . . fJg4 1 5 .exd6 (15. fJg1 !? h5D 1 6. h 3 fJh 6rxJ) 1 5 . . . exd6 1 6 . 0-0 fJf6rxJ Lputian,S-Wang Zili/Moscú 1 994/( Y:z-� en 37)

5. �d2

5.�c1 No parece una mala jugada, y aunque no sea necesario defender el peón, es posible que el alfil esté mejor aquí que en d2. 5 . . . d6 6.e4 g6 7.�e2 �g7 8 .fJf3 0-0 (8 . . . �g4 9. 0d2t) 9.fJd2 ! I)j}d8 10 . a4 (l O. fJe4?! b5 1 1 . fJxb5 fJxe4) 10 . . . e5 (En esta estructura la casilla c4 es muy útil para el caballo blanco. Tampoco 1 0 . . . e6 resuelve todos los problemas. 1 1. fr4 exd5 12 . exd5 �f5 1 3 . �f4 fJe8 1 4.l)j}d2±) I I .fJc4 fJe8 12.0-0 y ahora:

A) La ruptura típica 12 . . . f5 trabaja a favor de las blancas esta vez. 1 3 . exf5 gxf5 (l3 . . . faf5?! 14.fJe3±) 14.f4 e4 1 5 .�e3± Y las blancas están perfectamente desplegadas para preparar las rupturas, tanto en g4 como en b4.

B) 12 . . . fJd7 1 3 .f4 Es discutible esta entrega voluntaria de la casilla e5 . Se podía jugar de modo más paciente: (l3.g3t O) 1 3 . . . exf4 14.�xf4 fJe5 ! 1 5 .l)j}d2 wh7 1 6.wh l b6 1 7 J!f2 a6 1 8 .f!afl t Tibensky,R-Stevic,H/ Piestany 1 996 ( 1-0 en 35).

5.�xf6?! A pesar de las ganancias de tiempo, el cambio de este importante alfil no es ven­tajoso. 5 . . . Wxf6 6.e4 a6 7 .a4 d6 8 .fJf3 fJd7

66

9.a5 g5 1 0.�e2 �g7 1 1 .0-0 h5 ! ? Un intere­sante plan basado en el control de e5 y de la gran diagonal negra. 1 2.fJd2 g4 1 3 .fJc4 Wg6 1 4.�d3 fJe5 1 5 .f!a3 h4 1 6.fJb6 f!b8 1 7 .f!b3 wd8 1 8 .wh l c4 ! 1 9 .�xc4 g3 20 .fJxc8 h3 2 1 . fxg3 hxg2+ 22 .wxg2 fJxc4-+ Henderson,J-Mackay,I1Escocia 1 993.

5. d6

5 . . . e5 Puede ser mejor. En esta estructura ce­rrada, el alfil no pinta nada en d2, y a la larga habrá que defender el peón de b2. 6 .Wc 1 ? ! (6. e4) 6 . . . d6 7.g3 �e7 8 .�g2 fJbd7 9 .a4 Wd8= De Coverly,R-Kristensen,B/lsla de Man op/ 1 995 .

6. 7.

e4 f4

g6

Las blancas mantienen la actividad carac­terística del Gambito Vaganian, pero sin ha­ber entregado el peón.

7. fJbd7 8. fJf3 �g7 9. �d3 O-O 10. fJa4!;!;

Jugado con dos obj etivos : poder enrocar (elimina el truquito c4) y aumentar la soli­dez del centro blanco. A las negras les resul-

------------------ 1 .d4 fJf6 2.<iig5 c5 3.fJc3 �b6

ta un poco dificil quitarse el anillo de hierro .

10. 1 1 . e4

�e7 b5

Optando por una formación tipo Volga, lo que es muy razonable.

12. exb5 a6 13. �e2

Se aprovecha el lado positivo de la posición del caballo de a4. 1 3 .b6? ! fu.b6 14.<iiaS fJfd7 1 5 . �b3 m,8 y no pasa nada.

13. fJb6 14. fJe3 e4 15. <iie2 fJfd7 1 6. bxa6 <iixa6 1 7. O-O fJe5 1 8. e5!±

La posibilidad de hacer esta jugada y soste­ner el peón en e5 inclina la posición del lado de las blancas, aunque el futuro de la partida depara todavía muchos sobresaltos.

18 ... fJd3 19.Q;>hl \We5 20.<iie3 \Wa5 21.<iixb6 �xb6 22.<iixd3 exd3 23.\Wd2 fíad8 24.Hfel h5 25.b3 Q;>h7 26.h4 �a5 27.fíabl �b6 28.b4 dxe5 29.fJxe5 \Wf6 30.\Wn d2 31 .Hedl He8 32.Hb3 <iie4 33.HaJ \Wf5 34.\Wd4 fífd8 35.Hxd2 <l2xd5 36.fJxd5 e6 37.\Wa7 fíel+ 38.Q;>h2 <iixe5 39.fxe5 Hxd5 40.fíf2 \Wxe5+ 41 .Hg3 Hd4 42.�xfi+ \Wg7 43.\Wxg7+ Q;>xg7 44.Hb2 Hee4 45.b5 fíxh4+ 46.Hh3 fíb4 47.fíxb4 fíxb4 48.fíb3 1-O

PARTIDA 19 Vaganian,R - Passerotti,P

Roma, 1 977 •

l .d4 fJf6 2.<iig5 e5 3.d5 �b6 4.fJe3 �xb2

Por fin nos internamos en las oscuras va-

riantes del Gambito.

5. <l2d2 �b6

Única ante la amenaza fJb5 .

6. e4

Ésta es la posición básica del Gambito Vaganian. Las negras tienen un peón de más y una posición sin debilidades mientras las blancas intentan arrollar a su rival con su poderoso centro de peones antes, de que logre la consolidación.

6. d6

La principal jugada.6 . . . e6 se analiza en la partida 26.

7. f4

Se renueva la amenaza e5, que es el punto principal de conflicto en las próximas juga­das.

7. a6? !

Ésta era una de las primeras partidas de la variante y Paserotti no descubre todo el pe­ligro de la posición. Actualmente la conti­nuación 7 . . . a6 no tiene muchos partidarios a

67

Capítulo 4 -------------------------

pesar de que controlar la casilla b5 es útil. Esta partida debe ser interpretada como un aperitivo que aparece aquí por su valor his­tórico .

8. e5! dxe5

Jugadas como flg8 penniten un aplastamien­to tranquilo, mientras que si 8 . . . �g4 9.�e2 �xe2 1 0.tWxe2 flfd7 1 1 .%!:bl tWc7 1 2.exd6± las blancas recuperan el peón y siguen con el ataque.

9. 10.

fxe5 e6!

flg4

El rey negro se ve expuesto en las casillas blancas antes de que sus piezas se pongan en juego.

10. 1 1 . 12. 13.

exf7+ flf3 �e4

flf6 wxf7 g6 tWd6

13 . . . �f5 14.0-0 flbd7 1 5 .flg5+ wg7 16 .%!:bl tWa7 17 .fle6++-

14. O-O b5 15. fle4 flxe4 16. flg5+ wg8 17. flxe4 tWe5 18. tWf3 �f5 19. �d3

1 9.flg3 ! bxc4 20.�c3+-

19 ... e4 20.�e3 tWe7 21 .g4 exd3 22.gxf5 fld7 23.fxg6 1-0

PARTIDA 20

� Vaganian,R - Kupreiehik,V • URSS, 1 974

l.d4 flf6 2.�g5 e5 3.d5 tWb6 4.flc3 tWxb2 5.�d2 tWb6 6.e4 d6 7.f4 g6

68

Lajugada que más fácilmente hará unjuga­dor que ha sido sorprendido en la apertura. Continúa el desarrollo natural y es dificil ver la devastadora fuerza de e5 .

8. e5! dxe5

8 ... flfd7 Otro rival de Vaganian prefirió no cambiar los peones 9. flf3 �g7 1 0.%!:b 1 tWd8 1 1 .e6 ! Este avance, combinado con el j aque en b5, desorganiza completamente la posi­ción negra. 1 1 . . . fxe6 12 .flg5

A) 1 2 . . . flf6 1 3 .�b5+ wf8 (l 3 . . . �d7? ? 14.ilie6+-) 1 4.dxe6±

B) 1 2 . . . flf8 1 3 .�b5+ �d7 1 4 .dxe6 �xb5 1 5 .flxb5 tWc8 Las negras han evitado las pér­didas inmediatas, pero sus piezas han que­dado descolocadas y no pueden evitar las nuevas rupturas en la dirección de su rey. 1 6.0-0 a6 para poder capturar en e6 1 7 .�c3 ! axb5 (1 7 . . J1.g8 18. ilid6+! exd6 19. fle4 tWxe6 2o. ilid6+ we 7 2 1 . �xg7 fug7 22.'f1el+-) 1 8 .�xg7 'f1g8 1 9 .�xf8 'f1xf8 20 .flxh7 'f1g8 2 1 .f5 !+- Llega la ruptura decisiva sin que las negras hayan podido siguiera mantener alguna ventaja material. 2 1 . . . gxf5 22 .tWh5+ wd8 23 .tWf7 'f1e8 24 .'f1xf5 tWc6 (24 . . . flc6? 25. tWxe8+!) 2 5 .'f1e l 'f1xa2 2 6 . fl f6 'f1xc2 (26 . . . 'f1h8 27.tWg7+-) 27.tWxe8+ tWxe8 28.flxe8

------------------- 1 .d4 fJf6 2.�g5 e5 3.fJe3 IJj)b6

wxe8 29.h4 Las piezas negras están dema­siado lejos de este peón. 29 . . Jk4 30.h5 fJc6 3 1 .!!efl wd8 32 .!!5f4 fJd4 33 .wh2 fJxe6 34.!!xc4 bxc4 35 .h6 fJg5 36 .wg3 b5 37 .wg4 c3 38 .wxg5

9. 10.

fxe5 fJf3

fJfd7 �g7

Todavía no es obvio cómo va a aprovechar el blanco su bonito centro móvil.

1 1 . flbl

Primero se aparta la dama del control de e6.

1 1 . 12. e6!

De nuevo esta ruptura combinada con fJg5 y el jaque en b5 .

12. 13 . fJg5

Es un momento crítico.

13.

fxe6

fJf6

Una alternativa ingeniosa es 13,..lJj)e7?! pero 14.fJxe6IJj)e5+ 1 5 .fJe2 ! La refuta completa­mente.

13,..fJf8 defiende mejor la casilla e6 pero impide el enroque: 1 4.1Jj)f3 �f6 1 5 .�b5+ �d7 1 6.dxe6 �xb5 1 7.fJxb5+-

13,..fJe5! ? Puede ser lo relativamente mejor 14 .�b5+ wf8 1 5 .0-0+ wg8 1 6 .�xe6 �xe6 1 7.dxe6 Las negras tienen muchos proble­mas a cambio de un solo peón.

14. 15. 16.

�b5+ wf8 dxe6 a6 �e3! ?

Una forma realmente violenta de continuar la partida. La sencilla retirada 1 6.�d3 !? ofre­ce a las blancas una larga iniciativa por el peón.

16. 17. o-o

lJj)a5 h6?

Falla 17 . . . axb5? ! 1 8 .flxb5 IJj)c7 1 9.fJd5 lJj)e5 20.�xc5 fJc6 2 1 .fJxe7+- pero es más resis­tente 1 7 . . . wg8 .

18. IJj)d3!

La debilidad creada en g6 es muy grave y se aprovecha de inmediato, de tal modo que Hiarcs anuncia mate en 9.

18. 19.

y ahora mate en 6.

wg8

19 ... �xe6 20.fu:e6 flh7 21 .flxf6 fJd7 22.�xd7 1-0

PARTIDA 21 � Chepukaitis,G - Bujakevieh,A ti

S.Petersburgo, 1 996

I.d4 fJf6 2.�g5 e5 3.d5 IJj)b6! ? 4.fJc3 IJj)xb2 5.�d2IJj)b6 6.e4 d6 7.f4 �g4?!

69

Capítulo 4 ------------------------

Es bastante lógico aprovechar esta opción de desarrollar el alfil y, si es posible, cam­biarlo por una pieza blanca para aliviar un poco la posición apretada que tienen las ne­gras. Los diferentes comentaristas no se po­nen de acuerdo sobre cuál es la mejor res­puesta.

8. 'fJf3

8.�e2 No parece bueno permitir el cambio de una pieza, aunque acelera el desarrollo. 8 ... �xe2 9.\liJxe2 'fJfd7? ! (9 . . . \liJd8, evitando e5 de momento, es una alternativa a conside­rar.) 1 0.'fJf3 g6 l 1 .Hb l \liJc7 12.e5 ! Como siempre, los peones blancos se vienen enci­ma. La amenaza es 'fJb5 12 . . . dxe5 (12 . . . �g7? 13.'fJb5+-; 12 . . . a6 13 . 'fJe4±) 1 3 . fxe5 �g7 1 4.d6 (1 4.'fJb5! Wd8 15 . d6+-) 1 4 . . . Wc6 1 5 .dxe7 r¡;xe7 1 6.0-0� con fuerte compen­sación. Vaisman, V -Miral les ,G/Francia 1 992.

8.Wbl !? Una sugerencia del autor 8 . . . Wxb l+ (8 . . . Wc7? es mala por 9.f5± atrapando e l alfil, que es la amenaza principal . ; 8 . . . �c8 ! ?) 9.llibl �c8 (9 . .. b6 10f5±) lO.e5 dxe5 l l .fxe5 'fJg4 12 .'fJf3 Con buena compensación.

8. 'fJbd7

8 . . . Wc7 ! ? Traspone a la partida. 22.

70

9. e5! ?

Muy emprendedora, pero analíticamente no muy clara.

9. 10. fxe5

dxe5 �xf3 !

1 0 . . . 'fJxe5 puede encontrarse con 1 1 .'fJxe5 ! ? �xdl 12.�b5+ r¡;d8 (No 12 . . . \liJxb5 13.fub5 fud5 14.fudl±) 1 3J;¡:xd l ! ? r¡;c8 1 4 .0-0� Con una posición muy interesante para las blancas a pesar del gran déficit material.

1 1 . 12.

gxf3! We2

'fJxe5 'fJfd7? !

12 ... 'fJg6 1 3 .a:bl \liJc7 14.\l!Jb5+�

Es más natural 12 ... 'fJed7! evitando los pro­blemas que luego tendrá el caballo de e5 . 1 3 .Hbl Wd8? ¿Por qué devolver gratuita­mente el peón? (13 . . . \liJc7 14.'fJb5 Wb8 15.d6 tfJd5 1 6.c4 a6+) 14.Hxb7 a6 1 5 .�h3� Con un solo peón de desventaja la presión blanca es muy desagradable . 1 5 . . . Wc8 1 6 . 'fJe4 e6 1 7 . dxe6 fxe 6 1 8 .'fJxf6+ 'fJxf6 1 9 .Hb6± Chepukaitis - Ionov.

13. 14.

f4 Hbl

'fJg6 \liJf6

1 4 . . . \liJc7 1 5 .'fJb5 Wb6 (1 5 . . . Wb8 1 6. d6±) 1 6.�h3 ! ?� Aquí la presion es muy fuerte.

------------------ l .d4 fJf6 2.fig5 e5 3.'fJe3 WJb6

15. �xb7±

Las blancas han recuperado un peón y el rey negro dista mucho de enrocarse.

15. 16. h4!

a6

Es triste el papel del caballo negro que es expulsado de todas las partes.

1 6. e6 1 7. dxe6 WJxe6 18. tMJxe6+ fxe6 1 9. fie4

A pesar de haber cambiado las damas la pre­sión sobre la posición negra sigue siendo tre­menda.

19 . . . fid6 20 .0-0 0-0-0 2 1 .�a7 �he8 22.fixa6+ wb8 23.'fJb5+- 'fJf6 24.�b7+ wa8 25.e4 �e7 26.fia5 �dd7 27.�xd7 �xd7 28.h5 fJxf4 29.fie8 fib8 30.fixd7 'fJxd7 31 .fie7 'fJxh5 32.�fi 'fJhf6 33.�xg7 e5 34.fid8 e4 35.wf1 fie5 36.a4 wb7 37.fixf6 fixf6 38.�xd7+ 1-0

PARTIDA 22 Tempone,M - Borghi,H

Buenos Aires, 1 990

l.d4 'fJf6 2.fig5 e5 3.d5 tMJb6 4.'fJc3 tMJxb2 5.fid2 IWb6 6.e4 d6 7.f4 tMJe7

�

�1:.

Otra jugada más que se opone a e5 . Los defectos: 1) 'fJb5 puede ganar tiempo y 2) e5 no se puede evitar a medio plazo más que poniendo un peón en medio.

8.

Palos logró una violentísima victoria con 8.fib5+ 'fJfd7 Pero esta jugada ya es cuestio­nable. (8 . . . fid7 9. 'fJf3 fixb5 1 0. fub5 tMJd7 1 1.fr3 e6+) 9.'fJf3 a6 1 0.fixd7+ fud7 1 1 .0-O b5 1 2.e5 'fJb6 1 3 .e6 fxe6 14.dxe6 fixe6 1 5 .f5 fic4 1 6.'fJg5 0-0-0 De nuevo una posición dificil de valorar. Está claro que esta varian­te es un buen ejercicio para desarrollar el ins­tinto en las entregas posicionales. 17 .a4 b4 1 8 .a5 'fJd7 1 9.'fJa4 tMJc6 20.�f4 fib5 2 1 .'fJb2 tMJd5 22. tMJc 1 g6 23 .c4 bxc3 24.fixc3 fih6 2 5 . h4 fixg5 26 .hxg5 �hf8 27 .tMJe3 �xf5 2 8 .�xf5 gxf5 29 .tMJxe7 fic6 3 0 .tMJe2 fib5 3 1 .tMJf2 �e8 32.�dl tMJc6 33 .'fJd3 tMJd5 34.'fJb2 tMJb3 3 5 .tMJf3 wc7? 3 6 .�xd6 'fJe5 3 7 .�c6+ wd7?? 3 8 .�c7+ ! +- wd6 3 9 .fixe5+ �xe5 40 .tMJxb3 wxc7 4 1 .WJf7+ wd6 42 .'fJc4+ fixc4 43.WJxc4 1-0 Palos,O-Bachler,RlGraz 1 996.

8.fie4 Es una sugerencia del autor que nece­sita confirmación. Ej : 8 . . . a6 9 .a4 g6 1 0.tMJe2 fig7 (JO . . . fig4 1 1.tMJe3) I l .e5 'fJfd7 12.exd6 tMJxd6 1 3 .'fJe4 tMJb6 (J3 . . . tMJc7 14.d6±) 14.a5 tMJb2 1 5 .�c 1 0-0 1 6 .'fJf3�

8. 'fJbd7

Un desp l iegue ideal se consiguió con 8 . . . fig4 ! ? 9.h3 fixf3 1 0.tMJxf3 a6 l 1 . a4 g6 1 2.fic4 'fJbd7 13 . a5 fig7 14.0-0 0-0 1 5 .'fJa4 �ae8+ Me gustan las negras, pero el resto de la partida no es muy claro . 1 6 .�ab 1 e6 1 7 . dxe6 fxe6 1 8 .e5 dxe5 1 9 .�xb7 lWd6 20 .tMJd3 tMJc6 2 1 .fixa6 exf4 22 .'fJb6°o 'fJe5 23 .tMJe2 tMJd6 24.�xg7+ wxg7 25 .fic3 'fJc6 2 6 .'fJc4 tMJd5 2 7 .Hxf4 'fJd4 2 8 . WJe5 Ha8 29.fixd4 cxd4 30.fib5 tMJxe5 3 1 .fJxe5 Hxa5 0-1 Solak-Romcovici, /Calimanesti 1 999.

71

Capítulo 4 -------------------------

9. �e2

Una fonna algo antinatural de preparar e5 . 9.e5? ! dxe5 I O.fxe5 fue5 1 1 .�f4 f)d3+!::¡: y no hay suficiente compensación.

9. f)b6

Impidiendo e5, ahora por la presión sobre el peón de d5 . 9 ... g6? ! I O.e5 dxe5 1 1 .fxe5 f)g4 12.f)b5 �b8 1 3 .d6+-

10. f)b5

I O.a4 ! ? Con idea de a5 y e5 seguidas. ¿se pueden parar?

10. 1 1 . c4

�b8

Las blancas refuerzan su punto d5 con calma pero finnemente. Sólo la gran ventaja de es­pacio debe compensar el peón.

1 1 . 12. f)c3

Hay que evitar e5

13. fxe5

a6 e5!

dxe5

Hemos llegado a una posición de un tipo

72

algo diferente al de partidas anteriores . El centro blanco ha sido detenido y la columna "b", la columna "f' y algunos defectos de la posición negra, pasan a ser los elementos compensadores. Tal vez no sean suficientes, pero lo que es seguro es que las blancas tie­nen una posición con perspectivas.

14. 15. 16. 17.

�b1 �f2 �d3 O-O

f)bd7 �d6 �c7 b5!?

No es una entrega de peón, pero obliga a los dos bandos a entrar en un camino estrecho.

18. f)h4

1 8.cxb5? c4 ! 1 9.�e2 �c5 20.�e3 f)g4--+

18. b4

1 8 . . . g6 1 9 .�g5+-; 1 8 . . . f)b6 1 9.cxb5 !±

19. f)f5!

Una interesante entrega de pieza que llega a tiempo porque las negras ya han transfor­mado su otrora débil flanco de dama en una amenaza de victoria.

19. 20. 21 . 22.

bxc3 f)xg7+ 4>d8 �g5 �e7 �h4 a5

22 . . . �g8 ! ? 23 .�xf6 f)xf6 24 .�xf6 �xg7 25.d6 ! �xd6 26.�xd6+ 4>e8 27 .�f6 �e7CXJ

23. 24. 25. 26.

f)f5 �a6 �bd1 �d6 �f.3 �g8 �df1 %-%

La partida se tenninó cuando aún quedaba lo mejor.

------------------ l.d4 fJf6 2.(jig5 e5 3.fJe3 Wb6

PARTIDA 23 Chepukaitis,G-Yemelin, V

S.Petersburgo, 1 996 •

l.d4 fJf6 2.(jig5 eS 3.d5 Wb6 4.fJe3 Wxb2 5.(jid2 \Wb6 6.e4 d6 7.f4 e6

La jugada recomendada por el propio Vaganian en sus históricas partidas y, hemos de suponer, el motivo de su abandono del gambito. Muchos combates se han cruzado desde entonces y el bando blanco ha salido airoso también de esta prueba.

8. a:b1 Wd8

8 . . . Wc7 Es una jugada interesante que no se ha practicado. Tan sólo un pequeño comen­tario del viejo amigo Lembit 011, que ya nun­ca nos podrá contar qué quería decir. 9 .dxe6 �xe6 1 0.f5ex>

9.

La mayoría de los jugadores prefieren inter­calar este jaque. El cambio directo se anali­za en la próxima partida.

9. 10. 1 1 .

(jid7 dxe6 fxe6 �e4!

Esto parece lo más fuerte . [ 1 1 .e5 dxe5 (11 . . . ru5?! 12. Wh5+ g6 13. Wg4 fJe6 14. fJe4 dxe5 1 5.fxe5 We 7 1 6. e4 Wxe5 1 7. fJj3 Wf5 1 8. exd5 exd5 19. Wxf5 �xf5 20. fJf6+ wf7 21.fJxd5 �bl 22. 0-0 �f5 23.g4 a:d8 24.gxf5 fud5 25. �e4 fJe7 26.f6! b5 2 7.fJg5+ we8 28.�b5++- Hodgson,JM-Glavina,P/ESP­chTI 1 9931) 1 2 . fxe5 fJd5 1 3 .Wg4 fJxc3 14 .Wxe6+ We7 1 5 .�xd7+ fJxd7 1 6 .Wxe7+ �xe7 1 7.�xc3 fJb6:¡: Kolev,At-Dochev,DI Bulgaria 1 994.

1 1 . fJe6? !

Confiando en l a defensa indirecta del peón, pero falla. Hay que preguntarse entonces por las jugadas que lo defienden directamente. 1 1 . .. �e6 ! ? 1 2.�xe6 fJxe4 1 3 .fJxe4 We7 !oo; 11 ... �e8 1 2.e5 dxe5 1 3 .fxe5 fJd5 14.�d3°o

12. a:xb7! fJa5 13. a:xd7 Wxd7

1 3 . . . Wxd7 14 .�b5+ �c6 1 5 .e5 Con una gran compensación. 1 3 . . . fud7 14.�xe6±

14. �b5 fJe6

La clavada en la diagonal a4-e8 es dema­siado para las negras.

15. eS dxe5? !

1 5 . . . fJd5

16. ffi± 0-0-0

1 6 . . . fJg4 1 7.h3

17. We2

1 7 .fJxe5 ! ? Wxd2+ 1 8 .Wxd2 a:xd2 1 9 .wxd2 fJxe5 20.fxe5 fJd7±

17 ... We7 18.0-0 fJd5 19.a:b1 fJb6 20.�xe6

73

Capítulo 4 ------------------------

Wxe6 21 .flxe5 We7 22.flb5 Wb7 23/��a5 e4 24.flxe4± 1-0

PARTIDA 24 � Golubenko,V - Sepp,O •

Eesti, 1 996

l.d4 flf6 2.�g5 e5 3.d5 Wb6 4.fle3 Wxb2 5.�d2 Wb6 6.e4 d6 7.f4 e6 8J:fbl Wd8 9.dxe6

Los análisis de Golubenko defienden esta jugada, pero, como siempre, quedan rinco­nes oscuros.

9. 10. e5!

fxe6 fld5

10 . . . flfd7?! Parece llevar a una masacre 1 1 .�d3 wf7? (1 1 . . . g6 12. Wg4 flb6 13. flj3�) 1 2 .flf3 �e7 1 3 . 0-0 (1 3 . exd6! �xd6 14.flg5++-) 1 3 . . . d5 14.f5 wg8 1 5 .fxe6 flf8 1 6 .flg5 c4 1 7 . Wf3 �xe6 1 8 .flxe6 We8 1 9.Wxd5 1-0 Klinger,J-Wildi,M/Zurich op 1 992.

1 0 ... dxe5 ! ? por el contrario, es una de las ju­gadas críticas 1 1 . fxe5 fld5 1 2 .�d3 flxc3 1 3 .�xc3 Wg5 ( 13 . . . g6 14.flf3 �e7 1 5 .h4 o-o 1 6 .h5 g5 1 7 .We2 con compensación según análisis de Golubenko) 14.We2 flc6 1 5 .flf3 Wh5 1 6 .�e4! fld8? ¿Por qué? ¿Tan terrible es que te doblen un peón? (1 6 . . . �e7 es critica.)

74

1 7.�b7 (1 7.�a5!) 1 7 .. J;rb8 1 8 .�c6+ flxc6 1 9.!!xb8 fub8 20.Wb5++-

1 1 . �d3 flxe3

1 1 . . .g6 1 2 .h4 �e7 1 3 .Wg4 dxe5 1 4.fxe5 flc6 1 5 .flf3 flcb4 1 6 .�e4 �d7 1 7 .flxd5 exd5 1 8 .�xg6+ 1-0 Middendorf,F-Wallinger,M/ Correspondencia 88 89.

12. �xe3 d5 13. Wh5+ wd7 14. f5 we7

1 4 . . . We8 1 5 . fxe6+ wd8 1 6 .!!xb7 ! ! �xb7 (1 6 . . . Wxh 5 1 7. �a5+ we8 1 8. �b5+ fld7 19. exd7+ �d7 20. �d7+ wj7 21. �g4++-) 1 7 .�a5+ we7 1 8 .Wh4+ wxe6 1 9 .flf3± Golubenko

15. flo fle6 16. fxe6? !

1 6 . f6 ! c 4 (J 6 . . . d4 1 7. �d2 gxf6 1 8. exf6± !J.Wxf6 19. 0-0) 1 7.�xh7± Golubenko

16.

1 6 . . . �xe6 1 7 .flg5±

17. �xh7

�e7

1 7.Wg4 g5 1 8 .0-0 h5 1 9 .Wa4 We8 20 .flxg5 �xg5 2 1 .!!f7+ fle7 22 .�b5 Wg8 23 .�c6 !+­Efimov,I-David,P/Hradec Kralove 1 988 ( l­O en 74)

17 . . . �xe6 18.Wg6 Wd7 19.0-0 d4 20.�d2 !!af8 21 .Wxg7 �xa2 ±

PARTIDA 25 Fink,S-Formanek,E

Filadelfia 2000 •

l.d4 flf6 2.�g5 e5 3.d5 Wb6 4.fle3 Wxb2 5.�d2 Wb6 6.e4 d6 7.f4 Wd8

------------------ 1 .d4 �f6 2.<iig5 e5 3.�e3 �b6

Otra jugada interesante que impide el inme­diato e5 y evita posteriores ganancias de tiempo de las blancas. Una vez más no está claro cuál es la mejor continuación

8. <iic4! ?

Defiende e l peón de d5 (para preparar e5) y coloca el alfil en una buena diagonal para las operaciones futuras . Esta jugada me pa­rece más fuerte que 8 .�f3 que todavía no amenaza e5 y a la que puede seguir 8 . . . . a6 9.a4 e6 (9 . . . g6; y 9 . . . <iig4 son alternativas a estudiar, aunque la primera de ellas puede trasponer a la partida.) 1 0.dxe6 <iixe6 1 1 .�g5 flc6 1 2 .�xe6 fxe6 1 3 .<iic4 �e7 (Es mejor 1 3 . . . d5 ! 1 4 . exd5 exd5 1 5 .�xd5 �xd5 16.�h5+ g6 1 7.�xd5 �xd5 1 8 .<iixd5 <iig7 que está cerca de la igualdad.) 1 4.0-0 0-0-0 Las negras eligen un juego de doble filo. 1 5 J!e l �e8? ! 1 6.f5 ! ? A partir de aquí la de­bilidad de las casillas blancas en el campo negro se toma peligrosa. 1 6 . . . �c7 1 7 .fx.e6 �f6 18 .fld5± Anderssen - Kristenssen Dinamar­ca 1 996.

8. 9. a4

a6 g6

9 . . . <iig4 Es ahora más floja. Las blancas tie­nen dos posibilidades:

A) 1 0.�b l ! Es la jugada propuesta por el autor, planteando dos amenazas, �b7 y f5 . 1 0 . . . <iic8 ! (1 0 . . . �e8? 1 1.f5±) 1 1 .�f3 (l 1.�b3!?) 1 1 . . .g6 (l l. . . e6 12.�b3!±) 1 2.e5 �fd7 1 3 .0-0� (l3. exd6 exd6 14. 0-0 <iie7C1:J) 1 3 . . . <iig7 1 4.exd6 exd6 1 5 .f!e 1 +±

B) 1 0 .�f3 �fd7 1 1 . 0-0 g6 1 2 .h3 <iixf3 1 3 .�xf3 <iig7 14.e5 0-0 1 5 .e6 fxe6 1 6 .dxe6 �e5 1 7.fxe5 f!:xf3 1 8.f!:xf3 �6 1 9.f!:f7 fue5+ Sallen,L-Inkiov,V/ Francia 1 999 (0-1 en 3 1 )

10. 1 1 .

e5 �e2

�fd7 dxe5?!

Aunque no se vea una continuación concre­ta del ataque, abrir la columna "f' y desblo­quear la apertura de la diagonal a2-f8 resul­ta sospechoso. 1 1 . . . �b6 !

12. fxe5 <iig7 13. �f3 O-O 14. O-O�

Ésta puede ser una buena fotografia de la variante en su aspecto más favorable para las blancas . Todas las piezas desarrolladas y disposición agresiva por un simple peón.

14. 15. 16.

<iia2 h3

�b6 <iig4 <iixf3

75

Capítulo 4 ------------------------

1 7. 18.

ftxf3 ftafl

e4 �xd5!

Esta jugada despeja el camino a f7, pero la defensa era dific i l en cualquier cas o . l 8 . . . �8d7 1 9 .e6 �e5 20.exf7+ ftxf7 2 1 .ftxf7 �xf7 22. We6±

19. �xd5

1 9.Wxc4 ! ? tampoco es contundente 1 9 . . . �b6 20.Wd3 �c6ao

19. Wxd5 20. �xe4 We5+ 21 . �e3 Wxe5 22. ftxti ftxti 23. ftxti i>h8

Se ha avanzado mucho y se ha destruido f7, pero l as negras están terminando su desarrollo y mantienen un peón de más. Tal vez era el momento para las b lancas de forzar las tablas, pero el ataque tiene su propia inercia.

24. Wd2?!

24.�h6 ! Wc5+ 25 .�e3 We5=

24 ... �e6+ 25.i>h1 ftd8 26.�d3 We6 27.ftfl f)e5 28.�h6 �xd3 29.exd3 �f6 30.Wb4 Wd7 31 .Wb3 Wxd3 32.Wxd3 ftxd3 33.ftb1 ftd7 34.ftc1 i>g8 35.g4 g5 36.fte5 b6 37.ftf5 ftd1 + 38.i>g2 fta1 39.h4 gxh4 40.�e3 fta2+ 41 .i>h1 h6 42.�xh6 ftxa4 43.�e3 b5 44.g5 �d4 45.�xd4 ftxd4 0-1

PARTIDA 26

� Sahovie,D-Degerman,L • Biel op 1 990

l.d4 �f6 2.�g5 e5 3.d5 Wb6 4.�e3 Wxb2 5.�d2 Wb6 6.e4 d6 7.f4 e5

76

Durante mucho tiempo se ha considerado la principal defensa de las negras porque elimina el peligro del avance e5 de forma radical . Actualmente, un p lan bastante original tiene las preferencias teóricas y ha dado buenos resultados a las blancas en la práctica.

8. f5!�

Vamos a ignorar las otras posibilidades, aun­que la posición también es interesante des­pués de 8 .�f3 . La jugada de la partida lleva a una posición muy cerrada, lo cual no suele ser una buena política cuando se ha entregado un peón. Pero esta posición tiene características es­peciales. El plan blanco es el siguiente: en el flanco de dama, donde tienen un peón de menos, la columna abierta y las piezas acti­vas obstaculizarán durante mucho tiempo la iniciativa negra. Mientras tanto la superio­ridad espacial en el flanco de rey permite lanzar una avalancha de peones y aplastar la posición de su rival. Esto es, como mínimo, un plan claro, y el de las negras es más dificil de definir.

8. �e7

Las jugadas concretas no son tan importan­tes en este caso. Lo principal es tener pla-

------------------ 1 .d4 fJf6 2.<lig5 c5 3.�c3 Wtb6

neado un despliegue concreto de las fuerzas que se oponga al progreso de las blancas, y mejor aún si además prepara el contrajuego. Vamos a analizar diferentes esquemas que se han producido en la práctica: 8 ... fJbd7 9.g4 h6 1 0.h4 a6 1 1 .Wtf3 ! Defiende la torre para amenazar g5 y no parece posible pararlo . 1 1 . . .Wtc7 1 2 .a4 ! Hay que evitar un cómodo b5. 1 2 . . . Hb8 1 3 .<lic4 fJb6 14.<lie2 <lie7 1 5 .g5 �g8 1 6 .fJh3 <lid7 1 7 .Wth5 (l 7.fJj2 para fJg4.) 17 . . . fJc8 1 8 .a5 fJa7 Las negras también ha­cen progresos en el flanco de dama, pero las piezas del flanco de rey están atascadas. 1 9.0-O ( 1 9 . f6 ! ? g6 ! ? (l 9 . . . gxf6? 20.g6!+-; 19 . . . <lij8C1J) 20.Wtf3 y el caballo negro queda sepultado, pero las blancas no tienen ruptu­ras.) 1 9 . . . fJb5 20.<lixb5 <lixb5 2 1 .fJxb5 axb5 22.Q:;lg2 Ha8 23 .f6 !± Por fin llega la ruptura. 23 . . . �xf6? ! (23 . . . g6? 24.\We2+-; 23 . . . �f8 es lo más sano, pero las piezas negras del flan­co de rey no pueden moverse.) 24.gxf6 fJxf6 25 .Wte2 \Wd7 26.c3 Q:;le7 27.fJg1 Ha6 28.\Wf3 I)JJc7 29.fJe2 Hxa5 30.Hxa5 Wtxa5 3 1 .fJg3 Wta4 32 .�xh6 !+- Emms,J-Franklin,C/BCF-ch 1987 ( 1-0 en 46)

8 ... Wtd8! ? Con la dama y el alfil en esta dia­gonal la ruptura g5 será más dificil. 9 .a4 �e7 10.fJh3? ! Lo cual no justifica este sistema de desarrollo que no intenta nada. (1 O. Wtj3) 1O . . . fJbd7 1 1 .�e2?! (l1.\Wj3 Con idea fJf2-h4-g4 etc.) 1 1 . .JTh8 1 2.0-0 h6 1 3 JThl a6 14.Hb3 las blancas pueden oponerse duran­te mucho tiempo a los planes negros basadas en su gran ventaja de espacio, pero si aban­donan las opciones activas a la larga lleva­rán la peor parte . 1 4 . . . 0-0+ 1 5 .Wtc1 fJh7 16.Wtb2 \Wc7 17 .Hb l b6 1 8.\Wc l I)JJd8 1 9.\Wfl �a8 20.fJdl fJg5 2 1 .fJhf2 c4 22.�xc4 fJc5 23 .Hxb6 fJgxe4:¡:: Hook, W -Trois,F /Buenos Aires olm 1 978 (0-1 en 6 1 )

9. g4

9.�b l ? ! Creo que esta jugada, que empuja la dama a una buena casilla, es imprecisa en

este momento. 9 . . . Wtd8 1 0.fJh3 (lO.fJj3? es mala por l O . . . g6+,· y l O.g4 por l O . . . fJfd7!:¡::) 1 0 . . . h6 ! ? 1 1 . <lib5+ fJbd7 1 2.a4 Pyshkin va­lora esta posición como de ligera ventaja blanca, aunque realmente no se por qué .

1 2 . . . 0-0? ! No estoy muy seguro de este enroque. (l2 . . . a6, Interrogando al alfil sobre sus intenciones antes de definir la posición del rey, me parece más prudente) 1 3 . 0-0 �h 7 1 4.<lixd7 ! Realmente es una buena idea cam­biar este alfil por un caballo, teniendo en cuenta que el alfil negro de casillas blancas no puede ayudar en el flanco de rey . 14 . . . Wtxd7 1 5 .Q:;lh1 Wtd8 1 6.g4 b6 1 7 .Wte2 <lid7 1 8 .Hgl �h4! 1 9.Hg2 f6? Esto es quemar las naves y dejar al alfil sin regreso. Mejor la inmediata (l9 . . . fJg5+) 20.fJg l fJg5 2 1 .fJf3 fJxf3 22.Wtxf3 Q:;lt7! 23 .Wth3 �g5 24.<lie l Wte8 25 .Hal Q:;le7 26.Wtd3 �f4 27.fJe2 !� Pyshkin -Koniev URSS 1 994.

9. 10. h4

h6 Wtd8

1 0 . . . fJa6 1 1 .fJh3 <lid7 1 2 .g5? Tampoco se puede rupturar de cualquier manera. 1 2 . . . hxg5 1 3 .hxg5 fJxe4 ! 1 4 .fJxe4 <lixf5 1 5 .Hb 1 fJb4 1 6 .<lig2 Wta5 1 7 .fJhf2 Hxh l + 1 8.<lixhl Wtxa2 1 9.c3 fJc2+ 20.Q:;lfl 0-0-0-+ Pisk,P-Voller,J/CZE-ch 1 994/ (0-1 en 46)

1 1 . \Wo fJh7 12. Wtg3!

Para seguir con fJf3 y g5 . Es el despliegue más natural, más agresivo y el mejor.

12. Hg8

12 .. . fJf8 tampoco evita la ruptura a largo pla­zo. 1 3 .�f3 a6 1 4.a4 b6 1 5 .�e2 Ha7 1 6.Q:;lf2! Comunicando las torres y g5 es inevitable. 1 6 . . . Hb7 1 7.g5± 1-0 Becker,C-Pape,M/St. Veit 1 998.

13. f6

Capítulo 4 ------------------------

Una jugada muy comprometida que evita g5 pero deja las piezas pasivamente situadas en un agujereado flanco de rey.

14. 15. 16.

�bl a4 �1!

a6 �d7

Una inteligente maniobra para dejar sobre­cargado al alfil de e7.

16 . . • b6 17.�e3 :¡;¡:b8 18.�e2 �df8 19.wf2 Wd7 20.�e4±

y todas las piezas están idealmente situadas para jugar g5 .

PARTIDA 27 Análisis de 6 . . . . e6 •

l.d4 �f6 2.�g5 e5 3.d5 Wb6 4.�e3 Wxb2 5.�d2 Wb6 6.e4 e6! ?

Esta ruptura, que s e adelanta a e5, ha sido una de las pruebas más duras para el Gambito Vaganian desde el principio. Es asombroso que casi nadie lo haya puesto en práctica. Este hecho, es una confirmación más de que la Trompowsky es todavía, y a pesar de los esfuerzos de Hodgson, terreno virgen.

78

7. f4! ?

M i propuesta, totalmente inédita en la prác­tica. Se precipitan los acontecimientos con la amenaza d6 . 7 .�f3 es la única jugada que se ha probado y que, en mi opinión, lleva a ventaja negra. 7 . . . exd5 (7 . . . d6 8.�b5+ we7 9.e5 dxe5 1 0. 0-O fud5 1 1.fud5+ exd5 12.:¡;¡:b1 f6 13.fue5 fxe5 14.Wh5 fr6 15.�fe1 �e6 1 6.<¡¿X;c6 Wxc6 1 7. Wxe5 b6 y no hay bastante por la pieza, Kourek,J-Hadac,P/CZE 1998) 8 .e5 d4? ! (pero porqué no 8 . . . We6! 9.<iie2 �e4) 9.exf6 dxc3 1 0.�xc3 gxf6 1 1 .�c4 �e7 1 2 .0-0 �c6 1 3 J!e 1 o-o 14.�h4 d5 1 5 .�xd5 Wd8 1 6 .Wh5 �e5 1 7 .!!ad1 (J 7. fue5 fxe5 1 8 . Wxe5+-) 1 7 . , ,�g4 1 8 .Wh6 Wc7 1 9.:Q:xe5 fxe5 20.�e4 f5 2 1 .We6+ !!f7 22.fuf5 �xf5 23.�xf5 :Q:d8 24.�xh7+ wf8 25 .Wh6+ !!g7 26 .:Q:d3 Wc6 27 JWh5 Wxg2# Kysner - Siska BL 1 996.

7. 8. e5

exd5

El momento crítico, con 3 alternativas de si­milar apariencia para las negras. Cuando analicé esta posición esperaba una de estas tres conclusiones (esquematizando) : 1) Las blancas quedan claramente mejor 2) Las ne­gras quedan claramente mej or y 3) Es más complicado de lo que parece. Finalmente mi

------------------ l .d4 flf6 2.�g5 e5 3.fle3 �b6

conclusión (provisional) es la tercera. Tal vez algún lector logre reducirla a una de las dos primeras, pero mientras tanto merece jugar­se.

8. �e6! ?

Las negras tratan d e n o devolver nada, pero se basan en detalles tácticos que pueden vol­verse en su contra. Veamos las otras dos altemati vas : 8 ... fle4 Permitir el salto del caballo a d5 re­cuperando uno de los dos peones, parece a primera vista lo más flojo . 9 .flxd5 �d8 (9 . . . �c6 1 0.�e3 Con idea �b5 ! 1 0 . . . a6 11 ."f1.bl b5 12.c4± con gran compensación.) I O.�e3 ! Considerando que las blancas tienen moti­vos para gastar un tiempo en mantener este alfil . En caso contario, habría que jugar (JO.(}).d3 flxd2 1 1.®xd2 d6 12.�j3«J dxe5?! 13. flxe5 �e7 1 4. 0-0 O-O 1 5. c4) IO . . . d6 1 1 .�d3 f5 1 2.�f3 !? (J 2.�h5+ g6 13.�j3�para debi litar e l punto f6 se encuentra con 13 . . . dxe5 14/iJxe4 fxe4 15.®xe4 fr6 1 6. 0-0-0 (}).f5) 1 2 . . . dxe5 1 3 .�xe5 con idea �h5 1 3 . . . g6 (13 . . . �f6? 14.�b5+!+-) 1 4 .0-0� (1 4. �xe4 fxe4 1 5. �c3 recuperaría e l material, pero no lleva más alla de l a igual­dad. 15 . . . ®a5! 1 6. �d2=)

8 . . . d4 ? ! En esta variante la apertura de la columna "e" molestará mucho más a las ne-

graso 9 . exf6 dxc3 1 0 .�xc3 ! (l O. �e2+ �e6 11 .�e3 g6 12. 0-0-000) 1 0 . . . �e6+ intentan­do trasponer a la variante de la jugada ante­rior. (l O . . . gxf6 11 .�e4�,· 10 . . . g6 1 1 .�e4!±) 1 1 .wf2 ! gxf6 1 2 .�c4 !? (J 2. �d2! Parece me­jor aún) 1 2 . . . �xc4 1 3 .�xf6 �xf4+ (l3 . . . �e7 14.�h8 f6!?00) 14.�f3 �xf3+ 1 5 .flxf3 �g7 1 6 .�xg7 "f1.g8 1 7 J�he l + wd8 1 8 .�f6+ wc7 1 9J�e7 flc6 20.Eíxf7�

9. fln

Para poder especular con �g5. De nuevo las negras tienen 3 jugadas lógicas, dos de ellas paralelas a la jugada anterior.

9. �e4

9 ... �c6?! 1 O.�g5 ®e7 1 1 .�e2 �g� 12 .fud5±; 9 ... d4 1 0.�b5 wd8 (JO . . . �5 1 1.�c400) 1 1 .�g5 ®e8 12.�bl ! (J2.wj2!?) 1 2 . . . �c6 1 3 .�xa7�; 9 ... d6!? 1 O.�b5 y es necesario mover el rey porque 1 O . . . �a6 1 1 .�g5±

10. 1 1 .

1 1 . . .�c6 1 2.�c4�

�xe4 �g5

12. �e3 ! ?

dxe4 �d5!

Una continuación inusual de la iniciativa. Parece que tendría que haber jugadas mejo­res, pero no las encuentro. 1 2.�c3 !? es muy similar.

12. �xdl+ 13. "f1.xdl �e7 14. �xe4 b6! 15. �6+ �xd6 1 6. "f1.xd6 �b7 1 7. �d3�

Las blancas tienen compensación gracias a su pareja de alfiles , el control de la columna y la mayoría móvil en el flanco de rey.

79

Capítulo 4 ------------------------

80

RESUMEN

La jugada 3 . . . Yllb6 es la más ambiciosa de las negras en la variante 2 . . . . c5 y coloca a las blancas ante una decisión crucial. La experiencia señala que la única forma de aspirar a ventaja que tiene el primer jugador es ofrecer un gambito con 4.d5. Entonces, las negras también están obligadas a aceptar el gambito si buscan la igualdad. A partir de aquí se producen posiciones de dificil va­loración y con escasez de teoría. En las jugadas 6 y, sobre todo, 7 se producen los principales nudos:

Las jugadas 7. . . a6 y 7 . . . g6, empleadas en las primeras partidas del gambito, dan a las blancas una iniciativa muy fuerte por el peón.

La jugada 7 . . . e6 es una elección más lógica, pero las blan­cas parecen tener ventaja con la continuación de la partida 24. Aquí la jugada 10. . . de5 es crítica.

7 . . . y}}d8 necesita más experiencias prácticas. De momento el ataque de las blancas sigue siendo muy fuerte.

7 . . . Yllc7 Y 7 . . . �bd7, que pueden trasponer entre sí, obligan a las blancas a encontrar un camino claro para llevar adelante su indudable iniciativa. En mi opinión, la última palabra en estas lí­neas tardará tiempo en escribirse.

7 . . . e5 es U11:.a forma radical de oponerse al avance de las blancas. Los planes con f5 son muy atractivos, pero es muy dificil valorar si la compensación blanca es suficiente desde el punto de vista teórico. En la práctica su posición es más fácil de conducir.

Por último, 6. e6 es una continuación muy lógica con la cual las experiencias prácticas son casi nulas. Mi recomendación es 7 f4 con posiciones de doble filo donde las blancas tienen una compensación razonable por el. peón.

Todo el Gambito Vaganian necesita muchos más análisis y experiencias prácticas para establecer su corrección, pero parece que tardarán muchos años en producirse.

,

CAPITU LO 5

La Va ria nte Sicil ia na

1.d4 �f6 2.�g5 e5 3.�e3 ed4 4.lWxd4

En este último capítulo de la variante 2 . . . c5 nos vamos a enfrentar a la continuación prin­cipal y casi automática, 3 . . . cd4. Después de la captura de dama las blancas están prepa­radas para enrocar largo y ocupar el centro con su peón "e" y eventualmente con el "r' . Casi inevitablemente se produce una posi­ción que recuerda a la siciliana; se producen las mismas batallas agudas que en aquella pero el volumen de teoría es ridículo en comparación. Esta falta de teoría representa una gan ventaja para el jugador bien prepa­rado, además de ser un incentivo para la in­vestigación casera. Gran parte del material presentado en este capítulo es poco conoci­do y tal vez el lector también pueda encon­trar ideas nuevas y eficaces en las posiciones que se producen.

� PARTIDA 28 • Análisis de algunas líneas secundarias

l.d4 �f6 2.�g5 c5 3.�c3 cxd4 4.1;!!Jxd4

La posición más frecuente en la variante 3 .fk3 . La jugada 4 . . . �c6 suele producirse como un resorte pero en estas partidas va­mos a considerar algunas alternativas que son realmente ingeniosas :

4. \Wa5 !?

La idea de esta jugada, como la de otras de esta sección es provocar jugadas menos úti­les en la variante de \Wh4, o que impidan la retirada de la dama a esa casilla, antes de "ganar el tiempo" con �c6 . Además el ata­que al alfil de g5 y un ingenioso detalle tác­tico si la dama se retira a h4 dificultan la trasposición. Veamos otras posibiidades:

4 ... d5?! tratando de entregar un peón para potenciar la pareja de alfiles, pero puede contestarse con 5 .e4 ! (5. (jaf6 exf6 6. \Wxd5 \Wb6�) 5 . . . �c6 6.�b5±

8 1

Capítulo 5 ------------------------

Es más interesante: 4 .. . e6 !? (De nuevo intentando molestar el orden de las blancas, por ej : si 5 .e4 flc6 y la dama no puede ir a h4) 5. �h4! Creo que esto es lo mejor: (5. 0-0-0 flc6 6.Wlh4 �e7 7. e4 a6!ootraspone a la partida Vaganian - Knaak comentada más adelante. 5 . . . a6 Otras juga­das para no trasponer tambien tienen incon­venientes. (5 . . . d5 6. 0-0-0 �e7 7. e4±; 5 . . . Wlb6 6. 0-0-0 �e7 7. e4 d6 8f4 con posiciones si­milares a las que se estudiarán más adelan­te.) 6 .e4 d6 7.0-0-0 flbd7 8.f4 �e7 9.flf3 Wlc7 con una posición muy interesante que no se ha producido en la práctica, en la cual hay dos maneras de preparar e5, que no es el úni­co plan. 1 0.Wle l ! ? o bien 1 0.�d3 b5 1 1 .IDlel .

Romero propone una ingeniosa idea contra 4 ... d6 5 .e4 (por supuesto es posible también. 5.Wlh4 e6 6.e4 �e7 7. 0-0-0) 5 . . . �c6 6 .�b5 �d7 7.�xc6 �xc6 8 .0-0-0 e6 Y ahora: �f3 traspondría a una variante de la Defensa Siciliana con 4.Wld4. Pero es posible 9.�ge2 !? dejando abierto e l paso a l peón f, y sobre todo defendiendo el caballo de c3 lo que es muy importante en la variante : 9 . . . �e7 1 0.�xf6 �xf6? ! 1 1 . Wlxd6±

5. Wlh4

También aquí creo que lo mejor es llevar la dama a h4, trasponiendo a variantes más prin­cipales, excepto que las negras lo eviten ra­dicalmente con algunas ideas tácticas que hay en la posición. Las alternativas a la ju­gada de dama son varias y una de ellas me parece interesante:

5.�xf6?! gxf6 6 .e4 flc6 7.�d2 d6 8 .�d3 e6°o Todo es jugable pero las negras tienen un buen esquema de Richter-Rauzer.

5.Wld2 ! ? b5? ! 6 .�xf6 (6. a3 e6!?; 6. e4 b4) 6 . . . gxf6 7.e4? ! (7. Wld5!±) 7 . . . b4+

5.flf3?! Con el caballo delante del peón f,

82

las posibilidades activas disminuyen. 5 . . . flc6 6.tWh4 flb4 (6o o . e6!? me parece interesante 7.{j)xf6 gxf6 8. Wlxf6 !!g8�) 7 .fld4 flbd5 8 .flb3 Wlb4 9.Wlxb4 fJxb4 10.0-0-0 h6 (lOo o .flg4!? 1 1 .�h4 g5) 1 1 .�d2 �c6 1 2 .e4± West,G­Schmidt,L/ Asia zt 1 990.

5. d5! ?

5 ... �e4?! Este e s e l supuesto truco táctico que apoya 4 . . . Wla5 , pero creo que es malo. 6.Wlxe4! Wlxg5 7.fld5 La amenaza del doble en c7 obliga a las negras a hacer jugadas ex­trañas. 7 . . . fla6 8 .e3±

5 ... d6 lleva a esquemas conocidos, pero las blancas no pueden jugar e4 de momento. 6 . 0-0-0 tal vez demasiado ambic ioso . (6. �f3 ! ? f)c6 7. e4±) 6 . . . �e6 7 . a3 flc6 8 .flh3±

6. 0-0-0

Desclava para poner rapidamente presión en d5 . 6.�xf6?! exf6 ! abriendo el juego a los alfiles negros. 7 .0-0-0 �e6+

6. flbd7! ?

6 . . . �e6? ! L a jugada que defiende e l peón obstaculiza el desarrollo. 7 .flf3 ! flc6 (7 . . . fle4 8. fue4 dxe4 9. Wlxe4 Wlxa2 10. Wlxb 7+-) 8 .fld4! flxd4 9 .Wlxd4 fle4 (9 . . . 0-0-0 1 0.g3 ! fle4 1 1 .fue4 dxe4 12. Wlxd8+±) 1 0 .�d2 ! flxd2 (lO . . . fuc3 11 .{j)xc3 Wlxa2 12. e4�) 1 1 .!!xd2 0-O-O 1 2 .g3± y el punto debil en d5 asegura un plus a las blancas.

7. �xf6!

7.wb l ! ? e6 ! (7o o . e5 8. e3 �b4 9.flge2oo con posición de doble filo porque el centro ne­gro es debil.) 8 .e4 dxe4 9.f3 ! ?oo

7. 8. e4!

flxf6 dxe4

-----------------1.d4 fJf6 2/iigS eS 3.fJe3 ed4 4.lJj}xd4

8 . . . flxe4?? 9.�b5++-

I PARTIDA 29 N atar,I - Conquest,S

Francia, 1 995 •

l .d4 fJr6 2.�g5 e5 3.fJe3 exd4 4.lJj}xd4 fJe6 5.lJj}h4

Hemos avanzado una jugada más y además de las dos "supematurales" d6 y e6 las ne­gras han intentado aquí algunas otras juga­das "ingeniosas" .

5.

5 . . . d5? ! Planta un objetivo muy claro para las blancas. 6 .0-0-0 e6 7.e4 rtie7 (7 . . . �b4? 8.(jaf6 gxf6 9. fJxd5!+-) 8 .exd5 exd5 el peón ha quedado aislado y muy presionado por las piezas blancass 9 .fJf3 �e6 1 0.�d3 \Wa5 1 1 .lJj}a4 \Wxa4 12 .fJxa4;!; Gil,J-Lacasa,J/Ca­taluña 1 992 ( 1-0 en 26)

5 ... b5 Calificada con dos admiraciones en un infonnator. Por supuesto no es para tanto. 6 .e4 ! (lo dudoso es comerse el peón. 6. ilib5 ? Wib6; 6. 0-0-0? l o enrocarse para justificar el avance 6 . . . b4 7 frl5 \!Va5 8. e4 \!Vxa2 9. fr 7+

wd8 1 0.ilia8 lJj}a1+ 1 1/lid2 IJj}xb2�) 6 . . . a6 7. fJf3 (Ahora 7. 0-0-0 ya sería lógica.) 7 . . . d6 8 .�e2?! un planteamiento demasiado pasi­vo (8.fJd51?; 8.a4 b4 9.ili5; 8. 0-0-01?) 8 . . . e6 9.�xf6? ! (Siguen las jugadas incomprensi­bles. Aunque infonnator valora 9. O-O �e 1t como ligera ventaja negra y tal vez tenga razón. ) 9 . . . lJj}xf6 1 0.lJj}xf6 gxf6 1 1 .0--0-0 �b7+ La j ugada 6 . . . b5 ha quedado totalmente justificada. Grimm,S-Tseitlin,M/Passau 1 998 .

6. 0-0-0

Lo nonnal, aunque Romero empleó en dos ocasiones una idea muy atractiva: 6 .e4 !? y ahora sus rivales siguieron caminos diferen­tes :

A) 6 . . . fJxe4? ! 7.\Wxe4 \Wxg5 y ahora las blan­cas pueden quitar el enroque a las negras mediante fJb5 o fJd5 . 8 .fJd5 (8.fJb51 wd8D 9. fJf3� IJj}g6? 1 1 0. lJj}xg6 fxg6 1 1 . fJg5 fJe5 12. 0-0-0+-) 8 .. J;[b8 9.f4 IJj}g6 1 0 .f5 IJj}h6 1 1 .!!d1°o Romero - Bordell, Barcelona 1 984.

B) 6 . . . fJb4 Cacho no acepta el desafio que es tanto como decir que lJj}a5 no ha servido de nada especial . 7 .�d3 flxd3+ 8 . cxd3 d6 9.fJge2 h6 1 0.f4? ( No esta bien auto atraparse el alfil de esta fonna, tanto el cambio como la retirada son atractivos: 1 0.�f6 gxf6 1 1 .0-O IJj}g5=; 1 0 .�e3 g5 1 1 .b4 IJj}xb4 1 2.rtixg5;!;;) 1 0 . . . flh7!-+ Romero,A-Cacho/ Open de Ponferrada 1 990 (0-1 en 43)

6. e6

Otra partida de Nataf continuó 6 . . . d6 7.e4 �e6 8 .a3 !!c8 Una posición de doble filo pero que puede resultar engañosa: 4 piezas ne­gras se ciernen amenazadoras sobre el enroque blanco pero hay dos que van a tar­dar mucho enjugar y su rey está en el centro. 9 .f4 fJd8? ! empiezan las jugadas raras 1 0.f5 (lO.(jaf6 gxf6 11.�b5+!?±) I O . . . �c4 1 LeS ! ?

83

Capítulo 5 -----------------------

Una secuencia táctica muy compleja que dice mucho sobre el estilo de Nataf. 1 1 . . . �xfl 1 2.exf6 gxf6 1 3 .�xf6 �xg2 1 4.�xh8 �xh1 1 5 .tWxh7 !!c5 Después de la violenta secuen­cia el material sigue igualado y la posición sigue siendo muy extraña para valorarla sin análisis. 1 6 .frn b5 1 7.f)ge2 �d5 1 8 .tWg8 b4 1 9 .�g7 bxc3 20.tWxf8+ Q;¡d7 2 1 .�xc3 tWa6 22.fre 1 f)c6 23 .f)d4 f)e5 24.f6 exf6 25 .f)f5 frc6 26 .frd1 Q;¡e6 27 .f)g7+ 1 -0 Nataf, I­Houriez,NCannes 1 996.

7. e4!

Naturalmente las blancas renuncian a una ganancia de peón muy poco sana 7 .�xf6 gxf6 8.tWxf6 !!g8 y el alfil de casillas negras será un monstruo.

7. 8.

a6

8 .�xf6 ! ? ya se puede considerar 8 . . . gxf6 9 .tWxf6 frg8 1 0 .tWh4ct:l

84

8. 9.

9. 10.

f)d2

f)b3

bS

�e7 tWb6

1 1 . f)dS!?

Una buena bofetada táctica en una posición rica en alternativas. 1 1 .�d3

1 1 . exdS 1 2. exdS O-O

Las negras aceptaron pronto la correción de la idea blanca. Lo crítico es: 1 2 ... f)e5 1 3 .d6 ! 'f)g6 14.tWb4 a5 1 5 .tWe 1 a4 1 6 .f)a1 a3ct:l

13. dxe6 dxe6 14. �d3;t

Las piezas blancas son más activas.

14. 15. 1 6.

�e3 tWb4

h6 eS

Una jugada atractiva de hacer, pero había otra que lo era también 1 6 .�xh6 ! ? gxh6 1 7.tWxh6 la clavada de la dama negra multi­plica las opciones tácticas de las blancas.

1 6. 1 7. 1 8. 1 9.

exb4 �xb6;t �b7 frhel frfe8 �d4

Plantando una caña.

-----------------1.d4 fJf6 2JiigS eS 3.fJe3 ed4 4.tWxd4

1 9. �xg2?

En la cual Conquest mareado por los mu­chos giros de la partida cae.

20. ffxe7!

Completanto el logro creativo de Nataf.

20 ... ffxe7 21 .�xf6 gxf6 22.ffg1 wf8 23.ffxg2 :gel + 24.wd2 ffb1 25.fJd4 ffxb2 26.�h7 we7 27.�e4 ffe8 28.�d5 ffe5 29.�b3 ffb1 30.ffg7 aS 31 .ffxf7+ wd6 32.f4 a4 33.ffxf6+ we7 34.fff7+ wd6 35.�e6 ffh5 36.h3 we5 37.ffd7 :gf1 38.f5 ffxh3 39.ffd5+ we4 40.fJe2 b3 41.a3 1-0

PARTIDA 30 De la Villa,J-Miezis,N

Elgoibar 1 995 •

1 .d4 fJf6 2.�g5 eS 3.fJe3 exd4 4.tWxd4 fJe6 5.tWh4 d6

Cuando esta jugada no va seguida de e6 (que traspondría a las partidas siguientes) nor­malmente va relacionada con un desarrollo rápido del flanco de dama negro para ame­nazar el enroque largo de las blancas. En­tonces es muy lógico que el primer jugador haga jugadas flexibles manteniendo abier-

tas las opciones de enrocar corto y aprove­char el atascado desarrollo del flanco de rey de su rival, aunque en la práctica el enroque largo se ha probado muchas veces con bue­nos resultados.

6. e4

La jugada evidente que abre a las negras una amplia elección

6. �e6

Una jugada muy agresiva, pero que de algu­na manera quema las naves, al taponar el peón e y dificultar el desarrollo de su propio flanco de rey. Las negras tienen como míni­mo otras tres jugadas lógicas 6 .•. �d7 7.f4 ( Esta jugada es aquí un poco prematura porque corta la retirada del alfil sin plantear ningún tipo de amenazas. Cuan­do las negras lo penniten es muy interesante 7 .�c4! Ej : 7 . . . fJe5 (7 . . . e6 8. 0-0-0 �e7 9f4) 8 .�b3 seguido de f4; ) 7 . . . tWa5 8 .�xf6 (por que no? 8. 0-0-0 directamente. Tal vez por 8 . . . fJg4 y el alfil de g5 queda descolocado.; 8.�d3) 8 . . . gxf6 9.0-0-0 ffc8 10 .�b5 ! Se opo­ne a fJb4 1 0 . . . h5? ! I l .fJge2 ffg8 1 2.ffd5 ! ? Otra buena jugada que aprovecha la incomuni­cación entre los dos flancos en la psoción negra 1 2 . . . tWb6 1 3 .ffxh5 ffg4 (1 3 . . . ffxg2 j 4.frl5! tWj2 15.tWxj2 "fu:j2 16.ffg1±) 14.tWe l tWe 3+ 1 5 .wbl ffxg2 1 6.fJd5? ! El rey negro es un problema, aunque parece sólidamente rodeado de piezas y peones, pero tal vez no es el tema principal. Las blancas podían re­organizar sus fuerzas con (l6.ffd5 seguida de ffd3) 1 6 . . . tWf3 1 7.ffh8 tWxe4 1 8 .fJxf6+ exf6 1 9.fJc3 tWxel+ 20.ffxel + fJe5 (20 . . . �e6! 21 f5 wd7+) 21 .�fl fff2 22.fxe5 fxe5 23 .fJe4 ffcxc2 24.fJxf2 ffxf2 25 .�d3oo; Bellón - López, Capablanca, 1 997.

6 ... tWb6 El ataque a b2 casi obliga a las blan­cas a enrocar largo, pero a continuación las negras deberán mover de nuevo su dama para

85

Capítulo 5 -------------------------

organizar un ataque normal. 7 .0-0-0 �e6 (7 . . . �d7 pelTIlite el desarrollo agresivo y só­lido a la vez 8.�c4) 8 .�3 ! (8.�ge2 �g4!?a:J) 8 . . . Hc8 9.�f4 �b4 Un intento agresivo, pero las blancas tienen más piezas en juego y pueden defenderse (9 . . . �d7 1 0. �fd5t) 1 0.fu.e6 Hxc3 (J0 . . fxe6 1 1.�b5+ wj7 12. e5 fuc3 1 3. lJ}}xb4 Hc5 1 4. c4 fue5 15 . (}ie3�) 1 1 .bxc3 �xa2+ 1 2 .wd2 lJ}}a5 1 3 .�xf6 exf6 (13 . . . gxf6 14.�b5++-) 14 .lJ}}h3+-

6 ... lJ}}a5 7.�d3 ! (7.0-0-0 Traspondría a un cometario de la partida 29) 7 . . . �d7 8.�f3 �b4 9.0-0± Las blancas eligen un desarrollo rápido aprovechando la circusntancia de que las negras no pueden desarrollar su flanco de rey por la presión sobre f6.

6 ... e6 traspone a las partidas siguientes.

7. (}id3

7 .�h3 ! ? p ara c astigar rapidamente l a posicion del alfil en e 6 e s una buena alter­nativa.

:¡;re 8 7. 8. 9.

�ge2 �e5 f4

9. �d3+ 10. exd3

Tenemos un cuadro frecuente en esta línea: 3 piezas negras muy activas y las otras 3 en problemas para jugar.

10. IJ}}b6 1 1 . f5 �d7 12. 0-0-0

Por el contrario, las piezas blancas juegan todas.

12 ... h6 13.wbl Hg8 14.�xf6 gxf6 15.�d5 IJ}}a6 16.�ef4 IJ}}a4 17.Hc1± He6 18.1J}}f2 wd8 19.He3

86

Hxe3 20.�xc3 lJ}}a6 21 .�ed5 h5 22.lJ}}c2 �e6 23.�xh5+- (0-1 en 47)

PARTIDA 31 rb-.. .'. � Gil González,J - Arnold,F

Oropesa, 1 996

I .d4 �f6 2.�g5 e5 3.�e3 exd4 4.lJ}}xd4 �e6 5.lJ}}h4 e6

La variante que puede considerarse princi­pal en esta apertura sin apenas teoría

6. e4

En las próximas jugadas el juego gira en tor­no a la amenaza blanca de jugar e5 y por ese motivo 6 .e4 seguido de f4 parece un orden más preciso que comenzar con el enroque largo. Pero la partida que me convenció ana­líticamente de ello fue la siguiente : 6 .0-0-0 �e7 7.e4 a6 ! 8 .f4 b5 ! 9 .e5 b4 ! 1 0 .exf6 gxf6 1 1 .�e4 fxg5 1 2 .fxg5 lWa5 (12 . . . d5!?) 1 3 .wb 1 b3 ! 1 4.axb3 (14. cxb3 �b7!) 14 . . . �b4 1 5 .�f6+ (15.�c3 �g5+) 1 5 . . . wd8 ! (15 . . . �f6 16.gxf6 ¡l lJ}}d4 (Cvetkovic)) 1 6 .lJ}}d4 lWa2+ 1 7 .wc 1 lWa 1 + 1 8 . wd2 lWa5 Con amenazas como 19 . . . �c6+, 19 . . . lWxg5+. La posición blanca parece apurada. 1 9 .We2D �xc2 20.lWe4 Hb8? un grave error (20 . . . lWxg5! 21. �g4! Cvetkovic cuyos análisis aperecen en el informator 27 valora esta posición como poco clara pero

-----------------1.d4 fJf6 2.figS eS 3.fJe3 ed4 4.W1xd4

21 . . . W1b5+ 22. wd2 W1b4+ gana para las negras.) 2 1 .fJf3 ! (2 1 . W1xc2 ? W1e5+! 22.fJe4 "f1b4-+ Cvetkovic) 2 1 . . .fixf6 22.gxf6 W1bS+ 23 .wd2 W1b4+ 24 .W1xb4 fJxb4 2S .fJeSt Vaganian,R­Knaak,RlTallin 1 979/ ( 1-0 en 39) . 22 años después esta partida no ha sido mejorada.

6. 7. f4

fie7

Las blancas amenazan eS lo cual limita las opCIOnes negras :

7. W1b6

Ataca dos peones y parece la jugada más fuerte, pero las blancas tienen algo.

7 ... d6 que es la jugada más frecuente, se ana­liza en las próximas partidas.

7 ... bS? ! En el informator 3 1 aparecieron dos supuestas refutaciones del Trompowsky. Esta era una, de la otra hablaremos algunos capítulos más adelante. 8 .fixbS (8.e5?! b4t+ Ney,I-Taimanov,M/USSR 1 98 1 /Inf 3 1 (Yz­Yz en S2)) 8 . . . \Wb6 Esta era la jugada sugerida por el informator, más adelante se ha proba­do fib7 que no es mucho mejor. 9 .e5 ! las ne­gras no solo han perdido un peon sino que su posición se descompone. Ej : 9 . . . fJdS (9 . . . frl4 1 0. exf6 gxf6 1 1 .�f6+- De la Villa - Servet cr) 1 0.fJxd5 exd5 I l .fixc6 \Wxb2 12.fixa8+-

7 . . . dS 8 .0-0-0 (8. e5 fJe4 9. fixe 7 fue 7 10. fue4 dxe4= es más incómoda para las blancas.) 8 ... �e4 (contra otras jugadas como por ejemplo 8 . . . \Wb6 las blancas consiguen una estructura bien conocida jugando 9. e5 fJd7 1 O. �e 7 fue 7 1 1. fid3t y siempre tienen una pequeña ventaja basada en el mal alfil negro y la casilla d4.) 9 .fJxe4 f6 1 0.fJxf6+! fixf6 (l O . . . gxf6 I I .fih6±) I l .fid3;!;

8. O-O-O !

Como dice Torrecillas en unos comentarios

de las particas este sacrificio fué una idea del autor, que lo ha puesto en práctica una vez, pero de la parte práctica decidió encar­garse Jose Manuel Gil que ganó S partidas de S .

8. W1e3+

No comer el peón haría inutil la anterior ju­gada de las negras.

9. 10.

wb1 fJxe4 fJxe4 W1xe4

Una buena posición para analizar y para confrontar conceptos : las negras peón de más central, las blancas, desarrollo.

11 . fid3

I I .fixe7? ! la partida original, como suele suceder fué mucho más imprecisa, 1 1 . . . fJxe7 1 2 .fid3 fJg6 ! 1 3 .\WhS \Wxf4 1 4 .fJh3 W1c7? (l4 . . . \Wh4!+ 15.�g6 hxg6) I S .fJg5 Ahora a pesar de los dos peones la posición negra es dificil . I S . . . dS 1 6 . fJxh 7 \WeS 1 7 . \Wh3 fid7 1 8 .fixg6 ! fxg6 1 9.fJf6+ we7 20.fJxd7 wxd7 2 1 .\Wb3± D e l a Vi l la ,J-Gómez Polo/ Benidorm 1 982 (1-0 en 37)

1 1 . fixgS

1 1 . . . \Wxg2 Comer el segundo peón es peli-

87

Capítulo 5 -------------------------

groso pero no hay una refutación directa: 1 2 .�xe7 (J 2. 0Je2!? �g5) 1 2 . . . 0Jxe7 (12 . . . �xh1 13.�d�) 1 3 .f:le2 f:lg6 14.�hS 0-O l S J!hg1 �c6 1 6.0Jd4�

1 1 . .. �b4 Parece lo más sólido. 1 2 .0Jf3 dS 1 3 .a3 �cS 14 .0JeS fueS l S .fxeS h6 1 6.�bS+! Una importante jugada intermedia 1 6 . . . wf8 1 7 .�xe7+ �xe7 l S .�a4� a6 1 9 .!!hf1 !!bS 20.�d3 �d7 2 1 .\,\!,id4 �eS 22 .!!f3 bS 23.!!dfl Con fuerte presión por el peón . Gi l Gonzalez,J-Bordell ,R/Equipos Cataluña 1 995 ( 1-0 en SS)

12. �xg5 �d4 13. 0Jf3 �f6

Las negras han confiado en esta maniobra de regreso de su dama, pero las blancas si­guen con ventaja de desarrollo.

14. �h5 h6

14 . . . �xf4 da miedo pero ¿es tan mala? l S .0JgS ! 0JdS (15 . . . g6 16. �h6) 1 6 .!!hf1 g6 (J6 . . . \,\!,ie5 1 7. fue6!!+-) 1 7 .�h6 �eS l S .0Jxh7±

14,..0Jb4 l S .0JgS (Es interesante también. 15.0Je5 fud3 1 6.fud3 d5 1 7.g4 con fuerte iniciativa a cambio del peón.) l S . . . 0Jxd3 1 6.!!xd3 �g6 1 7.�e2 o-o l S .h4? ! (18.!!d�) l S . . . dS 1 9 .94 �d7 20 .hS �f6 2 1 .!!f3 �d4 22.!!d1 �bS ! 23 .\,\!,ie1 �c4 24.h6 \,\!,ie2 2S .�hl !!acS::¡: Illescas-MartinlCat.eq. 1 9S3 (0-1 en 32)

15. 16.

f5 g4!

d5

La amenaza gS impide el enroque y las pie­zas blancas se estan abriendo camino hacia el rey negro.

8 8

16. e5 17. �b5!

Los dos peones centrales negros están ame­nazados ahora.

17.

1 7 . . . 0-0 l S .!!xdS±

18. !!xd5! !

e4

Como resalta Torrecilas un ataque clásico.

18. g6

1 S . . . exf3 1 9 .!!e 1 + wfS 20 .gS ! La c lau . 20 . . . �xgS (20 . . .j2 21.!!e8+! wxe8 22.gxf6+-) 2 1 . �xgS hxgS 22.!!dS+ 0JxdS 23 .!!eS#

19. 20.

fxg6 g7! !

exf3 �xg7

20 . . . !!gS 2 1 .!!e 1 + �e6 2 2 .!!d6 ! we7 23 .�cS !+-

21.!!el+ wf8 22.!!d8+ 1-0 Una bonita partida de Gil, de las que a todos nos gusta enseñar.

PARTIDA 32 rO-. � W Diseonzi Da Silva,R - Urday,H 'e'

Sao Paulo, 1 995

l .d4 0Jf6 2.�g5 e5 3.0Je3 exd4 4.�xd4 0Je6 5.�h4 e6 6.e4 �e7 7.f4 d6

----------------- J.d4 fJf6 2.rJig5 e5 3.fJe3 ed4 4.Wxd4

La posición de la que nos vamos a ocupar en las últimas partidas del capítulo. Las negras se oponen a e5 y las blancas lo preparan con cada una de sus jugadas a la vez que continuan el desarrollo.

8. 0-0-0 Wa5

No se ha probado la lógica jugada 8 ... Wc7 oponiendose a e5, pero los siguientes aná­lisis parecen favorecer a l as b lancas : 9.fJf3 a6 (9 . . . rJid7?! 1 0.fJb5 Wb8 I I . e5 dxe5 12jxe5 fue5 13.fue5 Wxe5 14. rJif4+-,· 9 . . . 0-O 10.rJid3 con idea �hel y e5) 1 0.rJid3 rJid7 1 1 .�hel ;t

8 ... Wb6?! Aquí esta jugada está mucho me­nos justificada que en la partida anterior. Las blancas quedan mejor sin problemas. 9.0-0-0 We3+ 1 0 .�bl fu.e4 1 1 .fu.e4 Wxe4 12.rJixe7 fJxe7 1 3 .rJib5+ ! Capturar directa­mente en d6 es bastante para tener ventaja, pero como comenta Torrecilas, Gil nunca se conforma con una jugada buena, busca la mejor. (13.fud6 V}}b4 14.�d4 Wc5±) 13 . . . fr6? ! (1 3 . . Jild7 1 4. �d4! Wf5 1 5 . rJixd7+ �xd7 16.fJe5+ we8 1 7.fr4! fr8 18.fud6+ fud6 19.fud6 'fi.c8 20.'fi.d3 Wa5 21 .�hdl+- Análi­sis de Torrecillas.) 14.'fi.xd6 �d7 (14 . . . 0-0 15. rJid3+-) 1 5 .�hd l �d8 1 6 .rJixc6 bxc6 17.fJe5 Dice Torrecillas que es curioso que las negras pierdan en 1 7 jugadas. Más cu­rioso puede ser que esta partida ya se hubie­ra jugado antes al l 00%. Sek - Kopilov 1 989 y Gi l González,J-Gómez Jurado ,A/ Benasque 1 99 1 .

9. fJf3

Para jugar la variante con We 1 que es la que vamos a considerar en esta partida el orden exacto es: 9.Wet y ahora además de trasponer:

A) 9 . . . a6 10 .fJf3 h6 l 1 .rJih4 �g8 1 2 .e5 dxe5 1 3 . fxe5 fJd7 1 4 . rJixe7 �xe7 1 5 . rJic4

(15. Wh4+!?;t) 1 5 . . . fJdxe5 1 6 .fJd5+ exd5 1 7 .fJxe5 Wxe l 1 8 .�hxel rJie6 1 9 .rJixd5 fJxe5 20.�xe5 �f6= Yz-Yz Meszaros,G-Schroll,G/ Viena 1 996.

B) 9 . . . h6 Seguramente lo más crítico 1 0 .�h4 g5 ! ? Una de las formas radicales de oponerse a e5 . La otra consiste en hacer el negro esa misma jugada. (1 0 . . . e5 11 j5 rJid7 12. fJj3;t X d5) I l .fxg5 hxg5 1 2.rJig3 fJe5? ! la ocupa­ción de la casilla es prematura. (12 . . . rJid7 13 .rJixd6?! rJixd6 14 .fud6 fJb4� este me parece el punto débil de la variante 9.We l) 1 3 .fJf3 g4 (1 3 . . . fJfd7 1 4 . fJb5 Wxel 1 5. fue 1 gana un peón) 14 . fJxe5 dxe5 1 5 .rJib5+± (15.fJd5!?) 15 . . . �f8 1 6 .h3 a6 1 7.hxg4 �xhl 1 8.Wxhl axb5 1 9.Wh6+ �e8 2 0.l.!!Jh8+ rJif8 2 1 .Wxf6 rJid7 2 2 .�f1 rJid6 2 3 . rJih4 1 -0 Ochoa,D-Gonzales ,M/ Gamaguey 1 990.

9.rJib5 se analiza en las próximas partidas.

9. �d7

9 . . . a6 1 0.�b l �d7 1 1 .We l h6 1 2 .�h4 O-O? Aquí la ruptura temática tiene gran fuerza. 1 3 .e5± fJe8 1 4 .exd6 rJixh4 1 5 .Wxh4 �c8 1 6.rJic4 V}}b4 1 7.rJib3 a5 1 8.�el b5 1 9.f5 exf5 20 .Wxb4 axb4 2 1 .fJd5 �d8 22 .fJe7+ �h8 23 .�d5 fJb8 24 .fJe5 fJxd6 25 .�d4 �de8 26.fu.d7 fu.d7 27.rJic6 1-0 Gil Gonzalez,J­De la Riva,ONic 1 988 . Seguramente una de las últimas victorias de sobre su alumno.

10. 1 1 .

'MIel rJih4

h6 0-0-0

1 1 . . .a6 1 2.e5? ! La inmediata e5 no da mu­cho, pero se puede pensar en mejorar la posición mientras se espera el enroque ne­gro. 1 2 . . . dxe5 1 3 .fxe5 fJh7 1 4.�xe7 fJxe7 1 5 . rJid3 rJic6 1 6 .�xh7 �xh7 1 7 .�f1 ct;) Mueller,M-Van Riemsdijk Herman,C/op Groningen1994 (YZ-YZ en 4 1 )

8 9

Capítulo 5 ------------------------

12. e5! ?

L a ruptura temática, apoyada en e l enfrenta­miento de las damas en la diagonal e 1-a5, una vez más da ventaja, pero es debido a una defensa incorrecta por parte negra.

12. 13. 14. 15.

fxe5 (Jixe7 �d5!

dxe5 �h7 �xe7 \l!Jxel

1 5 . . . �6 !=

16. fJxe7+ we7 17. frxel frhe8 18. (Jid3 �f8 19. �g8!+-

Una jugada curiosa que asegura ganar algún peón.

19 ... fJg6 20.�f6 gxf6 21 .exf6 frg8 22.g3 (Jie6 23.frhf1 (Jixf3 24.frxf3 fJf8 25.fre5 frg5 26.fre4 frdd5 27.h4 frg8 28.(Jie4 fre5 29.b4 fre6 30.(Jib5 frd6 31 .(Jie8 1-0

PARTIDA 33 I1leseas - Rivera • Barcelona, 1 984

l .d4 �f6 2.(Jig5 e5 3.�e3 exd4 4.\l!Jxd4 fJe6

90

5.\l!Jh4 e6 6.e4 (Jie7 7.f4 d6 8.0-0-0 \l!Ja5 9.(Jib5

Este orden es más exacto que 9.�f3, o como mínimo fuerza más las cosas. Ahora las blan­cas ya están amenazando e5 .

9. �d7

9 ... 0-0 demasiado peligroso enrocar en este lado . 1 0 .�f3 (1 0. \l!Jel !?) 10 . . . h6 1 1 .(Jixc6 (1 J.�h6! el sacrificio directo ya es intere­sante 1 1 . . . gxh6 12.\l!Jxh6 fue4 13. (Jid3 �f6 14.fJg5 con fuerte ataque) 1 1 . . .bxc6 1 2.e5 hxg5 1 3 .fug5 dxe5 1 4.frd3 \l!Jb4 1 5 .fJce4!+­Brandics,J-Ott/Kecskemet 1 990 ( 1--0 en 29)

9 ... a6 10.(Jixc6+ bxc6 1 1 .fJn :iTh8 1 2.e5 dxe5 1 3 .fxe5 frxb2 14.Wxb2± y las negras no tie­nen bastante por la torre García Larrouy -Mendoza. La Roda 1 986.

10. �f3

Se renueva la amenaza de e5. Las negras tie­nen una gran elección:

10. 0-0-0

La jugada automática de desarrollo, pero no detiene la amenaza blanca. Las negras tie­nen varias alternativas, algunas de ellas to­davía inéditas:

-----------------1.d4 fJf6 2.�gS eS 3.fJe3 ed4 4.WJxd4

lO ... h6! ? Probablemente la jugada crítica se analiza en la siguiente partida.

lO ... e5? ! Una fonna radical de oponerse al avance blanco que tiene muchos inconve­nientes . I I . fxe5 dxe5 1 2 J�xd7 ! fJxd7 (12 . . . wxd7 1 3 . fue5+ wc8 1 4. WJh3+ wb8 15. �j4+-) 1 3 . �xe7 fJxe7 1 4 .fJxe5 fJc6 1 5 .fJxd7 wxd7 1 6 .WJh5 !±

l O . . . a6 ? ! 1 1 . �xc6 �xc6 1 2 . e5 ! dxe5 (J2 . . . fuj3 13.exj6 gxj6 14.fuj6 fudl 15.fue7 (jih5 1 6.fJe4±) 1 3 .fxe5 fJg8 14.WJg3± Los pro­blemas de desarrollo de las negras no están compensados por sus bondades estructura­les 1 4 . . J!c8 1 5 .wb l �xg5 1 6 .WJxg5 fJe7 1 7.WJxg7 !!g8 1 8 .\Wxh7 Hxg2 1 9 .Hhf1 �a4 20.fJel 1-0 Johansson,J-Kanko,I1SSL KvT 199 1 .

1 1 . e5!

También aquí funciona.

1 1 . 12. fxe5

dxe5 fJd5?

Aquí las b lancas ganan material y e l contra juego de las negras no es suficiente. Otras jugadas : 12 ... fue5!? 1 3 .fJxe5 �xb5 14 .fJxt7 Hxdl + 1 5 .Hxd l Hf8 1 6 .fJxb5 WJxb5 1 7 .�xf6 gxf6

1 8 .WJxf6 ( 1 8 .WJh7 ! puede ser mejor) un inge­nioso detalle pero las negras tienen com­pensación por el peón siguiendo 1 8 . . . �f6 1 9.fJd6 wb8 ! 20.fJb5 �g5 2 1 .wb l fff2=

l2 ... h6!? La jugada más complicada que se dió en una partida De la Villa - Correa de ajedrez activo en Soria en 1 984. En la parti­da no acerté con la continuación más fuerte, y el viejo amigo Correa me ganó la partida y el torneo, pero los análisis posteriores, bajo el síndrome del cabreo, me llevaron a la conclusión de que tambien aquí las blancas están mej or: 1 3 .Hxd7 ! (13. fuj6 gxj6 14. exf6 �b4�) 1 3 . . . wxd7 14 .exf6 hxg5 1 5 .\Wxg5 ! (1 5. fJe5+? ! wc8 1 6. \Wc4 (jaj6+) 1 5 . . . �b4 1 6 .�xc6+! (16fxg7!? Hhg8 1 7.fJe5+ wc8 1 8. fuj7 !!d7 1 9. �xc6 'f1xj7co) 1 6 . . . bxc6 1 7 .WJxa5 �xa5 1 8 .fJe5+ wc7 (1 8 . . . we8? 19fxg7 Hg8 20.fJe4±) 1 9.fJxt7 �c3 20.bxc3 gxf6± El final es claramente superior para las blancas pero las chances de tablas de las negras no son despreciables.

13.fJxd5 exd5 14.�xe6 �xg5+ 15.fJxg5 �e6 16.fJxti

Después de esta secuencia forzada las blan­cas ganan calidad. El intento de crear com­plicaciones entrando en a2 se agota en po­cas jugadas.

16 .•• \Wxa2 17. �xh8 d4 [ 1 7 . . . Hxh8 1 8 . \Wb4+-] 18.\Wh3+ we7 19.\WaJ+- \Wxa3 20.bxa3 Hxh8 21.Hxd4 !!e8 22.!!el a5 23.e6 g5 24.Hd2 He7 25.g3 g4 26.Hd4 h5 27.He5 �e8 28.wd2 1-O

PARTIDA 34 � Análisis de Hodgson - Johansson •

Matalascañas, 1 990

I .d4 �f6 2.�g5 e5 3.�e3 exd4 4.\Wxd4 fJe6 5.\Wh4 e6 6.0-0-0 �e7 7.e4 d6 8.f4 \Wa5 9.�f3

Como hemos dicho consideramos el orden más exacto �b5 pero vamos a llegar a la

9 1

Capítulo 5 ------------------------

misma posición.

9. �d7

9 . . . h6 ! Es la jugada crítica que se produjo en una partida comentada en infonnator 10.e5?! (El comentarista recomendaba como unica la jugada que traspone a la partida de la va­riante principal : 1 0. �b5! �d7) 1 0 . . . dxe5 l 1 .fxe5 fu.e5 1 2.�b5+ �d7 ! 1 3 .fu.e5 �xb5 14:f�xt7! ? wxt7 1 5 .�xf6 �xf6 1 6 .\Wh5+ wg8 1 7.\Wxb5 �xc3 1 8 .\Wxb7D �xb2+! Con este detalle al final de una variante forzada las negras se aseguran la ventaja . 1 9 .\Wxb2 (19.wxb2? \We5+!-+) 19 ... wh7::¡: Iuldachev,S­Serper,G/Tashkent 1 993/Inf58/ ( 0-1 en 26).

10. �b5 h6

Jugada crítica de cuya evaluación depende mucho la validez de toda la variante.

1 1 . e5! dxe5!

1 1 . . .0-O-0? En la primera (y única hasta el momento) partida en llegar a esta posición, las negras temieron las complicaciones y entregaron la cuchara con esta jugada. 1 2 .�xf6 gxf6 1 3 . exd6 �f8 1 4.\Wxf6 Erh7 1 5 .�xc6 �xc6 1 6 .f)e5 �e8 1 7 .d7+ �xd7 1 8 .f)xd7 Erxd7 1 9.Erxd7 wxd7 20.Erdl+ we8 2 1 .\Wd4 �c5 22.\We4 Erg7 23 .\We5 Erg4 24.Erd5

92

Hodgson - Johansson. Matalascañas 1 990.

12. �xe6!

Ya sugerida por Serper y si no recuerdo mal la intención de Hodgson. 12.f)xe5? f)xe5 (12 . . . 0-0-0? 13.fud7!±tras­pone a la partida anterior) 1 3 .fxe5 �xb5 1 4.exf6 �c6::¡:

12.Erxd7?! Es aparente pero no funciona 1 2 . . . wxd7 ! (12 . . . fud7 13.(jac6 �b4 14.(jad7+ wxd7 15.fue5+ wc7 16.�e7! (jac3 1 7.�d6+!±) 1 3 .f)xe5 + wc7 ! 1 4 . �xc6 (1 4. �xf6 �xf6 1 5 . \Wh5 g6 1 6. \Wf3 f)xe5 1 7.fxe5 �xe5 18. \Wxj7+ wb8 19. \Wxe6 (jac3-+) 14 . . . hxg5-+ 1 5 .\Wxg5 bxc6-+; 1 2.fxe5? fu.e5 ! traspone a Iuldachev - Serper.

12. �xe6 13. f)xe5

Las blancas tienen un juego muy activo a cambio del peón (si las negras deciden cap­turarlo) y el rey negro tiene algunas dificul­tades para esconderse. Serper sugiere Erc8 y considera esta posición como igualada, pero tendrán que ser los ejemplos futuros los que dicten sentencia. Consideramos algunas po­sibilidades :

13. EreS

13 . . . 0-0? es suicida 1 4 . �xh6 gxh6 1 5 .\Wxh6+-

13 ... �xg2! ? 14.Erhgl �c6co necesita más aná­lisis

14. Erhel �xg2

14 ... �a3?! no consigue nada por l 5 .Erd3 14 ... 0-0? sigue siendo mala por 1 5 .�xh6± 14 ... \We5!? es la principal alternativa 1 5 .g4 O-O l 6 .�xh6 (J 6. (jaf6 (jaf6 1 7. \Wg3 Erfd8 1 8.h4co) l 6 . . . f)e4 l 7 .g5 f)xc3 (1 7 . . . gxh6

-----------------1.d4 fJf6 2.(jtgS eS 3.fJe3 ed4 4.Wxd4

18.Wxh6 fug5 1 9. "f1g 1 =) 1 8 .(jtxg7 fJxa2+ 19 .wb l fJc3+ 20.bxc3 Wb6+ 2 1 .wa l wxg7 22.Wh6+ wg8 23 .g6=

15. 1 6.

�xf6 (jtxf6 Wg3

fífl+-+

16. "f1xc3

1 6 . . . (jtc6 1 7 .fJc4±

17. bxc3 (jtc6� No da nada positivo 1 6.Wh5? ! O-O! 1 7 ."f1g1 (1 7. "f1d3 "f1c4!-+) 1 7 . . . "f1c4 1 8 ."f1xg2 "f1xf4 1 9 ."f1dg l Wxe5 20 ."f1xg7+ (jtxg7 2 1 .Wxe5

Finalmente son las negras las que tienen una buena compensación por el material.

RESUMEN

De las desviaciones enla jugada 4, 4 . . . d5 es muy floja, si 4 . . . d6 o 4 . . . e6 las blancas pueden sencillamente trasponer a la variante principaly si 4 . . . WJa5 se puede jugar 5. WJh4 intentadno trasponer pero es más exacta 5. WJd2.

Las desviaciones en la jugada 5 son igualmente numero­sas pero más serias: 5 . . . d5 sigue sin resultar,' 5 . . . b5 es una jugada peligrosa pero las blancas pueden lograr ventaja ignorando la entrega de peón; en cuanto a 5 . . . WJa5 las posiciones delas blancas son interesantes tanto después de 6. 0-0-0 como de 6. e4 ; por último 5 . . . . d6 es una variante importante muy poco practicada hasta ahora. Las blancas parecen quedar mejor desarrollandose con enroque corto, pero en algunas líneas también pueden jugar con el enroque largo.

Si nos adentramos en la variante principal con .5 . . . e6, las

blancas deben jugar 6. e4 y 7 f4 antes de enrocar como demuestra la partida Vaganian - Knaak. Entonces nos encontramos con las alternativas 7 . . . b5 y 7 . . . WJb6 a la principal 7 . . . d6.

7 . . . b5 parece dudosa porque las blancas comen el peón y luego juegan la temática e5. 7. . . WJb6 lleva a un gambito interesan­te donde los análisis no han dicho aún la última palabra.

Dentro ya de 7 . . . d6, las blancas en la jugada 9 pueden elegir entre dos planes bastante diferentes: 9. WJel es una jugada chocante pero ha funcionado muy bien enla práctica, pero parece que las negras jugadno correctamente pue­den igualar. 9.rt2b5 y 10/iJj3 es una continuación mucho más aguda y obliga a las negras a tener mucho más cuidado. En este momento el debate debe- librarse en las variantes analizadas en la última partida del capítulo. En el resto de variantes las blancas están bien.

93

CAPÍTU LO 6

La va ria nte posicional 2 . . . e6

1.d4 tf)f6 2/�g5 e6

La variante 2 . . . e6 es a la vez sólida y ambi­ciosa, y será casi siempre la elección de los jugadores posicionales cuyo repertorio sea la Nimzoindia y la India de Dama. En la va­riante principal, 3 . . . h6, las negras se asegu­ran la ventaja de la pareja de alfiles y pueden mirar con confianza el largo plazo. Las blan­cas, que se adueñan de ventajas más inme­diatas como el centro y el desarrollo, están obligadas a jugar con energía para mantener la iniciativa, pero también para no caer en inferioridad. se produde así una lucha de gran intensidad. Naturalmente las blancas pue­den elegir una línea más sólida renunciando a 3 .e4, pero esas variantes trasponen nor­malmente al ataque Torre y no vamos a es­tudiarlas en este libro.

PARTIDA 35 Piket,J - OIl,L •

Wijk aan Zee, 1 993

1 .d4 �f6 2.�g5 e6

Esta es una de las jugadas más apreciadas por los jugadores de negras contra l a Trompowsky. Reune las siguientes virtudes: evita el doblaje de peones, mantiene la fle­xibilidad de la posición y normalmente lle­va a conseguir la pareja de alfiles. De este

94

modo las negras pueden aspirar a ganar por caminos estratégicos sin tener que transitar por las a veces peligrosas variantes que de­rivan de 2 . . . �e4. Sin embargo la posibilidad de que las blancas traspongan al AtaqueTorre disuade de jugar e6 a los partidarios de la India de Rey y de la GrÜnfeld.

3. e4

Las blancas tienen otras jugadas como 3 .�f3 para pasar a un Ataque Torre o 3 .�d2 guar­dando algunas otras posibilidades en la manga. Todas ellas son muy respetables pero nosotros solo nos vamos a cupar de la juga­da que hace de la Trompowsky una apertura independiente, también en esta variante. Con

3.e4 las blancas toman el centro, lo que pa­rece muy natural, pero se están comprome­tiendo a ceder la pareja de alfiles si su rival así lo decide y esa es la forma en que continuan la mayoría de las partidas. Pero además de h6 hay una serie de jugadas acep­tables y en este capítulo nos vamos a ocupar de ellas :

3. d6

La partida del texto dió respetabilidad a esta jugada, que parece demasiado tímida desde los conceptos clásicos. Las negras tienen un centro restringido pero tratan de demostar que el alfil blanco de g5 no está bien situado contra este esquema y la verdad es que lle­van razón. Eso y el factor sorpresa bastan para que 3 . . . d6 sea jugable, pero las blancas tienen varios caminos de asegurarse una li­gera ventaja.

3 ••• h6 Se estudia en las partidas 39 en ade­lante.

3 . .. <iie7 Partida 36.

3 . .. e5 Partidas 37 y 38 .

3 .. . d5 Incluso esta jugada que sorprende un poco es posible, y las blancas tienen que confonnarse con las ventajas nonnales de las aperturas más conocidas. 4.e5 (4.0c3 tras­pone a la francesa " 4.0d2 Es un intento de aprovechar un poco más el orden de jugadas pero pennite 4 . . . h6!=) 4 . . . h6 5 .�e3 �fd7 6 .c3 Estamos en una especie de francesa en la cual el peón "c" blanco no está obstaculiza­do por su caballo y eso es un pequeño plus, lo bastante para conseguir una ligera venta­ja. 6 . . . c5 7 .<iid3 �c6 8 .�f3 cxd4 9.cxd4 f5 1O.�c3 (l O. exf6J;) 1 0 . . . <iib4 1 1 . a3 <iixc3+ 12 .bxc3 �b6t Miladinovic,I-Salman,M/ Moscú 1 994 ( 1-0 en 36)

4. �e3

1 .d4 fJf6 2.<iig5 e6

4.<iid3! ? � �f3, �bd2, pero sin pennitir que h6 te obligue a cambiar el alfil es muy inte­resante.

4.�f3 <iie7 (4 . . . h6!? Por el orden que vamos a jugar luego contra 3 . . . h6 no seria lógico que pennitieramos esta jugada.) 5 .<iid3 Este es­quema me gusta más que el de Piket. 5 . . . c5 6.c3 cxd4 7.cxd4 �c6 8 .�c3 a6 9.0-0 d5? ! Finalmente las negras definen e l centro. Se­guramente no es la mejor jugada pero igual­mente las blancas están algo mejor contra otras continuaciones . 1 0.e5 �d7 1 1 .<iixe7 ®xe7± Esto es un esquema de francesa casi ideal 1 2.a3 O-O 1 3 .!!c 1 f5 14 .exf6 !!xf6 Landenbergue,C -Habibi,AlLiechtenstein op 1 994 ( 1-0 en 44)

4. 5. 6.

6.<iie2 � O-O

6.

�f3 ®d2

<iie7 O-O

fle6

011 premia a esta jugada con una admiración y la verdad es que aun no se porqué.

7. 8.

<iib5 <iid7 0-0-0 a6

95

Capítulo 6 -------------------------

9. �xc6 �xc6=

Las negras han logrado la pareja de alfiles como compensación a su pequeña desven­taja de espacio.

10. 1 1 .

frhel h6 �xf6

No veo necesidad para esta jugada. 1 1 .�h4? ! �xe4 1 2 .frxe4 �xh4 1 3 .d5 �g5 1 4 .�xg5 exd5 ; 1 1 .�f4!

1 1 . 12. 13.

d5 �xd5

14. g4? !

�xf6 exd5 fre8=

Piket se siente obligado a castigar la irreve­rente apertura de su rival y debilita su posi­ción. 14.�d4=

14. a5 1 5. !Wf4 fre6 16. h4? !

1 6 .c;!;lb 1

16. �xd5 1 7. frxd5 c6!

1 7 . . . �xh4? 1 8 .frh1 t

18. frd3

Finalmente la superioridad del alfil de las negras toma cuerpo.

19.frb3 !Wxf2 20.frxb7 frae8! 21 .c;!;ldl ! fre5! Ll frd5 22.!We3 !Wxe3 23.f!xe3 frxe4:¡:: 24.frxe4 frxe4 25.g5 hxg5? [25 . . . �e5 !+] 26.hxg5 �e7 27.fra7 a4 28.g6! fxg6 29.�d2 fre6 30.frxa4 g5 31 .frg4 d5 32.c4 ! c;!;lfi 33.cxd5? cxd5 34.a4 frb6 35.c;!;lc2 frb4:¡:: 36.frxb4 �xb4 37.�f1 c;!;le6 38.c;!;ld3 g4 39.�e3 g3 40.c;!;le2 d4 41 .�g2 c;!;ld5 42.c;!;lf3 d3-+ 43.�f4+ c;!;lc4

96

44.�xd3 c;!;lxd3 45.c;!;lxg3 c;!;lc4 46.c;!;lf4 c;!;lb3 0-1

PARTIDA 36 Hodgson,J - Gluckman,D

Londres, 1 992

I .d4 �f6 2.�g5 e6 3.e4 �e7

•

Una jugada bastante empleada. Es algo pa­siva pero solo si las blancas tienen cuidado en las próximas jugadas. Algunos amantes de la francesa pueden jugar así .

4. �c3

Elegimos esta jugada, que implica el sacri­ficio de un peón, como variante principal, porque es la que precisa más discusión, pero no es la que yo recomendaría. Creo que hay 3 formas de conseguir una ligera ventaja sin complicaciones :

4.e5 Esta es una de ellas y el hecho de que Topalov juegue la Trompowsky en simultá­neas y elija esta línea, seguramente indica su opinión sobre esta jugada. 4.

' . . �d5 5 .�xe7 �xe7 6 .�f3 o-o 7.�d3 b6

8.�e4 �bc6 9.�c3 �b7 1 0.a3 ffb8 1 1 .!Wd3 h6 1 2.0-0-0í Topalov,V-Izquierdo,A/Tererife Simul. 1 997 ( 1-0 en 34) las últimas jugadas no han s ido impecables pero el tipo de

--------------------- 1 .d4 fJf6 2.�g5 e6

posición que se consigue siempre será el mismo.

4.fld2 La jugada más lógica. ¿Que dirían si en la francesa pudiesen sacar el caballo por aquí en la jugada 3 sin obstaculizar el alfil? Pues en la Trompowsky pueden, pero hay que tener un poco de cuidado en las jugadas siguientes para no perder uno de los peones de d4 o b2.

4 . . . d5 5 .e5 fJfd7 6.�xe7 YlJxe7 7.f4 (Las blan­cas pueden confonnarse con no avanzar el peón f de momento. 7.e3 e5 8.fJgf3 fJe6 9.�d3 O-O 1 0. 0-0 f5 11 . exf6 YlJxf6 12.dxe5 fue5 13.�e2� e5?! 1 4.fJb3!± fub3 ? 1 5. �b3± Hergott,D-Lebeau, G/Montreal 1 998 ( 1-0 en 40)) 7 . . . c5 8 .fJgO fJc6 9 .�d3 ! ? este es el mo­mento (9. e3? exd4 1 0. exd4 YlJb4!+ 1 1.YlJb3 flxd4!) 9 .. . fJb4 1 0.�e2 f6 1 1 .c3 fJc6 12 .0-0 0-0 1 3 .a3± Las blancas han logrado com­pletar su anillo de peones y no tienen el alfil malo. 1 3 .. JTh8 14.b4 Kasparov,G-Centea/ Deume 2000 ( 1-0 en 4 1 )

4.�d3!? Con l a misma idea de 4.fJd2 pero ahorrándose algunas de las dificultades para defender los peones. 4 . . . d5 5 .e5 fJfd7 6.�xe7 Wixe7 7 .c3 c5 8.fJe2 fJc6 9.0-0 O-O 1 0.fJd2 Una vez enrocadas las blancas pueden sacar este caballo y conseguir la posición típica deseada. 1 0 . . . He8 I l . f4± Disconzi da Silva,R-Valle,AlMar del Plata op 1 994 ( l­O en 42)

4. fJxe4!

En mi opinión la captura del peón ofrece a las negras buenas perspectivas. La alternati­va es trasponer a la francesa o a la variante de 011 estudiada en la partida anterior.

5. 6. 7. 8.

�xe7 �xd8 �xc7 �d6

fJxc3 fJxd1 fJxb2 fJa4

Hasta aquí el juego es forzado .

9. c4

Gallagher opina que las blancas tienen una clara compensación por el peón. Yo creo que la posición es de doble filo y que las chances negras no son peores. El control de las casi­llas negras es menos peligroso sin damas y además del peón de menos, la estructura de las blancas es deficiente, por ejemplo este peón que acaba de avanzar a c4 es débil. 9. fJO en este caso las negras pueden buscar el cambio del alfil de blancas por a6. 9 . . . b6 1 0.�d3 �a6+

9. 10.

fJc6 fJe7?!

Esta jugada se entien�e por la fijación que provoca siempre una pieza como el alfil en d6, pero no logra sus objetivos. Mucho más natural es 1 0 . . . b6 ! con un plan basado en el juego activo sobre el peón de c4. El incon­veniente aparente de esta jugada es que el caballo de a4 se queda sin retirada, pero las blancas no están en condiciones de aprove­charlo. Ej : 1 1 .�d3 �a6 1 2J;rc l fJb2 1 3 .�e2 fJa5+

1 1 . �d3 fJb2

97

Capítulo 6-----------------------

12. 13. 14.

�e2 �a3 wd2

�f5 �a4

El alfi l desde a3 s igue ej erciendo l a misma presión que e n d6 y l a s piezas blancas se han movilizado mientras las negras siguen con el mismo desarrollo de 5 jugadas atrás.

14. 1 5. 16. 1 7.

�abl g4 �d6

�b6 f6 �e7 �6±

Parece como si las negras solo hubieran he­cho 2 jugadas de las últimas 8 .

18. 19. 20. 21 .

�b5 �a5 �gl �a3

�d8 h5 �e6

Parece mejor 2 1 .�xh5 ! �xh5 22.gxh5 wf7 23 .h6 gxh6 24.�4+-

21 . 22. 23.

�xg4 �e7

hxg4 wf7 �xe4+

La entrega de esta pieza es obligada.

24. �xe4 d5 25. �b3 b5 26. �gl a5 27. �e2 g5 28. �d6 �d7

¡Por fin! , estaba empezando a sospechar que las negras no sabían mover las torres y los alfiles.

29.h4 b4 30.�e3 a4 31 .hxg5 �a5 32.�d3 b3 33.gxf6 1-0

98

PARTIDA 37 Lputian - Sereshevsky

URSS, 1 984

I .d4 �f6 2.�g5 e6 3.e4 e5

•

¿Porqué esta lógica jugada no ha recibido más atención? . La respuesta es dificil y sen­cilla a la vez: todo el mundo ha oído alguna vez que h6 da la pareja de alfiles y que la juegan Karpov y otros monstruos; siendo así ¿para que cambiar? Lo cierto es que el pun­to de contacto creado en d4 y la posibilidad de salir con la dama a b6 obligan a las blan­cas a un juego muy concreto y no es claro que vayan a conseguir la ventaja.

Tampoco parece lógico ayudar a desarro­llarse al alfil negro. 4.dxe5? ! �xc5 con la amenaza �f2.

4. d5!

En mi opinión la única fonna de perseguir la ventaja. En las posiciones tipo Benoni que se pueden producir el alfil no esta muy bien en g5 e incluso a veces habrá que cambiarlo, pero las blancas tienen que hacer de la nece­sidad virtud y aprovechar las ventajas del esquema y tiene algunas. No se puede trasponer a la siciliana. 4.�f3

cxd4 5 .fJxd4? (5. e5 h6 6.(jih4 g5�) 5 . . . lWa5+ 6.lM,Jd2 (jib4! 7 .c3 fJxe4+ 8 .cxb4 lM,Jxg5 9.lWc2 'fJc6 1 0.fJxc6 dxc6+

Al principio se intentó 4.e5 aunque no se ve muy natural 4 . . . h6 5 .(jic l La inclinación de Hodgson por esta retirada y su energía ju­gando todo tipo de posiciones heterodoxas mantuvieron las chances blancas durante al­gún tiempo. Pero ¿alguien puede confiar se­riamente en que las blancas saquen ventaja a partir de esta posición? (5. (jih4? ! g5 6.(jig3 'fJe4 7. e3 exd4 8. lWxd4 fug3 9. hxg3 fJe6+ 10.lM,Je3 b6 11 .(jid3 'JJJe7 12f4 (jib7 13.0,13 O­O-O 14. fJbd2 d6 15. fug5 dxe5 1 6. fJh3 Hg8 1 7. 0-0-0 (jie5 1 8. lM,Je2 fug3 19 .fJf1 Hgg8 20./5 fJd4 2 1 . exd4 Hxg2 22. fJf2 (jixd4+ 23.lM,Je2 lWxe2+ 24/iae2 fuj2 0-1 Povah,N­Rowson,J/Kenilworth 1 997) 5 . . . fJh7 ! ( Ir al centro tiene sus problemas: 5 . . . fJdS 6.c4 fJb6 7.dxc5 (jixc5 8 .fJf3 d5 9 .exd6 lWxd6 1 0.(jid2 ! ? (10.lWxd6!?) 1 0 . . . 0-0 l 1 .fJc3;!; Hodgson,J­Ward,C/British Ch. 1 99 1 ( 1-0 en S4) La po­sición algo artificial de las piezas negras y la movilidad de la mayoría de las blancas en el flanco de dama hacen que su posición sea preferible.; ) 6 .fJf3 ( 6 .c3 cxd4 7.cxd4 fJc6 L\8.f4 (118.0,13 fJg5!?) 8 . . . g5 ! 9 .fxg5 fugS+; El centro blanco resulta dificil de sostener y el caballo desde h7 participa activamente en presionarlo) 6 . . . cxd4 7.lWxd4 fJc6 8 .lWe4?! Otras retiradas de dama son mejores : (8.lWf4 'fJg5! 9.fug5 hxg5 1 0.lWxg5 lWxg5 1 1. (jag5 fue5=; 8.lWe3 fJg5 9.�bd2 d6=) 8 . . . �g5 ! 9.fug5 hxg5 Ahora el peón de eS es una clara debilidad y las blancas tienen problemas para mantener el equilibrio. 1 0.fJc3 �c5 1 1 .�b5? ! (11.lWg4?! lWb6! 12.�e4 fue5 13.lWxg5 lWb4+ 14:fJe3 �g4+; 1 1.fJb5!?) 1 1 . . .Hh4 1 2.lWe2?! (12f4) 1 2 . . . �d4 1 3 .lWd3 a6 1 4.�a4 b5 l S .�b3 �b7+ De acuerdo con la evaluación de Certic Zmijanac,D-Certic,B/"Yugoslavia 1 997/Inf 69.

4. h6

1 .d4 fJf6 2§ig5 e6

Una vez que se ha invitado a los peones centrales blancos a situarse en casillas de su propio color, se fuerza al alfil negro a cam­biarse. Todo esto parece una buena estrate­gia pero tiene el inconveniente de emplear muchos tiempos. La discusión está abierta en este punto. Pero hay otras jugadas intere­santes: 4 ... exd5? ! 5 .e5 Un tema ya conocido 5 . . . lWe7 6.lWe2 h6 7 .�f4?! (Es más clara la ventaja tan­to después de 7. (jaf6 gxf6 8. fr3! lM,Je6 9. exf6't; como de 7.�h4 g5 8.exf6 lM,Jxe2+ 9§ae2 gxh4 10.fr3t) 7 . . . fJe4 8.f3 fJg5 9.fJc3 d4 1 0.fJdS lWd8 l 1 .e6 d6 12 .�xgS hxgS 1 3 .exf7+ Q;>xf7 1 4 .0-0-0� Hodgson,J-Belkhodj a,S/ch­FRA, 1 999( 1-0 en 62)

4 . . • d6 La analizamos en la próxima partida.

4 . . . a6? ! 5 .dxe6 dxe6 6.lWxd8+ Q;>xd8 7.fJc3±

4 ... lWa5+ 5 .�d2 lM,Jc7 6.�c3 a6 7 .a4 �e7 8 .fJf3 O-O 9 .�e2 exdS 1 0 .e5 d4 l 1 . exf6 dxc3 1 2 .�xc3 �xf6 1 3 .�xf6 gxf6 1 4 . 0-0� Meduna,E-Blaskowski,JIBL2 1 99 1 (0-1 en 38)

5. �xf6 lM,Jxf6 � fJc3 a6

Es posible que haya motivos para temer el

99

Capítulo 6------------------------

jaque en b5 . Ej : 6 . . . d6 7.flf3 rtie7 (7 . . . e5!?) 8 .rtib5+ fld7 9.dxe6 (9.a4 e5 10. 0-0 a6C1:J) 9 . . . fxe6 1 0.e5 dxe5 1 1 .0-0 a6 12 .fle4 IMJf5 1 3 .rtixd7+ rtixd7 14.fld6+ rtixd6 1 5 .lMJxd6±

7. e5? !

Las negras siguen invirtiendo tiempos en lograr una buena estructura. Sereshevsky califica esta jugada de dudosa y la posición negra de muy dificil. Yo no estoy tan seguro de lo uno ni de lo otro. 7 . . . d6 8 .rtid3 rtie7?! 9.e5 ! ?±

8. a4 b6

Para no entregar el flanco de dama todavía, sin embargo las posibilidades de las negras están en el otro lado. 8 . . . d6 9.a5 1MJd8 1 0 .rtid3 rtie7 seguido de enroque g6 y f5

9. rtid3 d6 10. fld2 g6 1 1 . O-O rtig7 12. fle4 fld7 13. IMJb1 !±

Las blancas están mucho más adelantadas en la carrera de ataques y lo harán valer.

13. O-O 14. b4 !!b8 15. IMJb2 !!e8 16. !!fb1 rtif8 17. bxe5 bxe5 18. lMJa3 !!xb1+ 19. !!xb1 IMJg5 20. a5 flf6

Es tarde para jugar 20 . . . f5 por 2 1 .lMJa4±

1 00

21. 22. 23. 24. 25.

lMJe1 IMJh4 lMJe3 flh5 fí:b8± IMJd8 flb6 lMJe7 !!a8 !!d8

26. flxe8? !

La jugada de la partida permite una cierta recuperación de las negras. Sereshevsky sos­tiene que 26.g3 es lo correcto.

26 . . . lMJb7! 27 .!!xa6 IMJb4 28 .flxd6 !!xd6 29.!!xd6 rtixd6 30.rtin lMJxa5 31 .flb5 rtif8 32.h3 flf6 33.f4?! [33 .fla3±] 33 ... lMJa1 34.d6?! fld7 35.f5 g5 36.h4 gxh4 37.1MJf2 IMJd1 38.lMJxh4 rtixd6 39.lMJxh6 rtie7 40.e4 IMJg4� 41 .lMJe3 rtig5 42.lMJd3 flf6 43.fle3 rtif4 44.wf2 IMJg5 45.wel wg7 46.wd1 rtie3. Tablas

PARTIDA 38 Gil González,J - Ibáñez Cataluña Equipos, 1 99 1

I .d4 flf6 2.rtig5 e 6 3 .e4 e 5 4.d5 d6

•

Las negras preparan rtie7 que subrayaría la mala posición del alfil en g5 al amenazar fld5 .. Las blancas tienen que ser ingeniosas para demostrar que la posición del alfil tam­bién tiene virtudes.

5. fle3

De momento se hace la jugada de desarrollo más fl exible . Se ha intentado también: 5 .rtib5 + ! ? flbd7 6 . dxe6 fxe 6 7 .flc3 a6 8 .rtixd7+ Tener que ceder este alfil da mucho

---------------------- 1 .d4 fJf6 2.(jig5 e6

dolor, a pesar de que se va acelerando el desarrollo. Aquí las otras alternativas ya no ofrecen nada: (8.(jic4 fJe5; 8.(jie2 (jie7 9.fJj3 0-0=) 8 . . . (jixd7 9 .fJf3 lWb6 1 0 . lWd2 h6 (l O . . . lWxb2 ? ! 1 1 . 'f1.b l lWa3 1 2 . e5 ! dxe5 13.fJxe5 (jic6 14.fJc4+-) 1 1 .(jih4 g5 1 2.(jig3 flli5 1 3 .0-0-0 0-0-0 1 4.lWe3 lWc7 1 5 .e5 ! Las blancas han logrado cierta presión, pero las negras tienen muchos momentos donde mejorar. 1 5 . . . d5 (1 5 . . . fJxg3 1 6. exd6t.) 16 .f)xd5 exd5 1 7 .e6 fJxg3 1 8 .exd7+ 'f1.xd7 19.hxg3t. García Palermo,C-Bielicki,C/La Plata 1 997 (0-1 en 52)

5.

Las. negras siguen ignorando el jaque que parece uno de los triunfos más molestos en manos de las blancas. No hay ejemplos de la jugada más lógica 5 . . . a6 pero podemos echar mano de algunos de mis "viejos" análisis.

5 ... a6! ? 6.(jic4 ! ? Esta es una violenta idea táctica que puede hacer pasar algunos bue­nos ratos pero sospecho que no es lo mejor (6.lWd2 ! ? Esta jugada introduce un plan no­vedoso en estas posiciones que tal vez me­rezca una oportunidad: 6 . . . (jie7 7 .0-0-0 O-O 8.f4 ( pero no 8.�f6?! �f6 9.dxe6 �e6 10.lWxd6 lWa5�) 8 . . . b5? ! 9.e5 !t.; 6.de6 ! lo más simple puede ser lo mejor, ahora a6 resulta poco útiI 6 . . . . (jie6 ( 6 . . fe6 ? 7. e5! con venta­ja) 7.fJf3 y las blancas tendrían casi un tiem­po de más en la continuación de la partida) 6 . . . b5?! ( y esta es lajugada contra la cual va dirigida la idea blanca; en caso de 6 . . . e5 ! ? el alfil n o tiene s u mejor posición en c4. 7.a4oo; 6 . . . (jie7 7 .dxe6 fxe6 8 .e5 ! ?t.) 7 .dxe6 ! Dejando al descubierto las intenciones blan­cas, ahora las negras tienen 3 posibilidades:

A) 7 . . . fxe6 8 .e5 dxe5 (8 . . . bxc4 9. exf6 gxf6 10.®h5+ wd7 1 1. Wif3fxg5 12.Wixa8 fJc6 13. 0-O-O ®b6 1 4.fJf3 (jib 7 15.fJa4!±) 9 .Wixd8+ wxd8 1 0.(jie2�

q 7 . . . bxc4 8.exf7+ wxf7 (8 . . . wd7 9. f)d5�) 9.e5 (9.(jixf6 wxf6 1 0.lWd5 'f1.a 7 l 1 .fJj3 we7+) 9 . . . (jib7 1 0.exf6 (jixg2 l 1 .fJf3 Wie8+ 1 2 .(jie3 Wic6 (12 . . . (jixhl 13.Wid5++-) 1 3 .fJg5+ wxf6 1 4.Wig4+-

6. fJO

En sus comentarios a esta partida Torrecillas ya apunta que era mejor 6.(jib5+ pero hay que tener en cuenta lajugada 6 . . . wf8 que deja los dos alfi les b lancos desco locados (6 . . . fJbd7 7 . dxe6 fxe6 8 .(jixf6 ! (8. a4!?) 8 . . . (jixf6 (8 . . . gxf6 9.Wih5+ wj8 1 0. O-O-O±) 9.Wixd6± es cómodo para las blancas) 7 .dxe6! Abrir el juego es lo lógico. 7 . . . (jixe6 8 .f4 (8.a4!?; 8.Wid3!? a6 9.(jic4t.) 8 . . . a6 9 .(jie2 b5 1 0 .(jif3 'f1.a7 l 1 . f5 b4°o 1 2 . fxe6 (12. e5!?) 1 2 . . . bxc3 1 3 .fJe2 cxb2 14JThl fxe6 1 5 .0-0 wf7 1 6 .fJf4 fJbd7 1 7 .(jih5+ g6 1 8 .(jig4 fJf8 1 9.fJxe6? fJxe6 20.Wid5 Wid7 2 1 .'f1.xf6+ (jixf6 0- 1 Krueger,A-Kohlweyer,B/ Recklinghausen 2000

6. O-O 7. dxe6

Las blancas se ven empujadas (pero no obli­gadas) a cambiar. ej :

7.�e2 �xd5 ! 8 .�xd5 (jixg5 9 .�xg5 exd5 1 0.Wixd5 �c6= Gaborit,J-Neiman,E/ Francia Equipos 1 998 ( 0-1 en 40)

.

7.Wid2! ? exd5 8 .exd5 �a6 9.�e2 �c7 1 0.0-0 'f1.b8 I I . a4°o Holving,R-Livner,A/ELO Salongemas, Estocolmo 1 999 ( 1-0 en 25)

7. 8.

La casilla d5 no debe ser gran cosa si las negras juegan con atención pero es lo único a lo que pueden agarrarse las blancas.

1 0 1

Capítulo 6------------------------

8. tLJe6 9. o-o h6 10. !;t;!xf6

1 7. 18. 19. 20.

lJ})e2 �d8 �adl �fd7 �xd7 �xd7 lJ})g4 !;t;!xe4

No es posible 1 0.!;t;!h4? ! tLJxe4! 21 . lJ})xd7

10. �xf6 2 1 .lJ})xc4+ lJ})f7 22.\;!hc5 lJ})xa2 23 .�c4± 1 1 . tLJd5! �e5 12. e3 f5 13. exf5 �xf5 14. tLJe3 �t7 15. tLJxe5 dxe5

Finalmente las negras se han quedado peor. 1 5 . . . fue5? 1 6.f4 1 6.f4 Ó. f5 .

2 1 . .. !;t;!xf1 22.wxf1 lJ})f7 23.lJ})xf7+ wxf7± 24.we2 we6 25.wd3 b5 26.we4 tLJe7 27.0 h5 28.b3 tLJe8 29.e4 tLJd6+ 30.wd3 bxe4+?? [30 . . . b4D] 31 .tLJxe4 tLJxe4 [3 1 . . . �b5 32 .tLJe3 ! � Rc4 +-] 32.wxe4 wd6 33.wb5 g5 34.wa6 g4 35.wxa7 e4 36.bxe4 we5 37.wb7 h4 38.h3 gl}9.a4 wxe4 40.a5 wd3 41 .a6 we2 42.a7 wf2 43.a8lJ}) wxg2 44.lJ})a4 wxO 45.lJ})xh4 g2 46.lJ})el 1-0

1 02

16. !;t;!e4± lJ})f6

RESUMEN

En este capítulo nos ocupamos de 3 alternativas negras a la variante principal 3 . . . h6.

La primera de ellas 3 . . . d6 es demasiado pasiva y ofrece a las blancas amplia elección para conseguir una pequeña ventaja.

La segunda 3 . . . Ci¿e7 peca también de pasividad. Las blan­cas pueden lograr ligera ventaja con 4.tfJd2 y con 4.Ci¿d3 aunque yo prefiero esta última, porque acelera el desarrollo del flanco de rey y permite una defensa más fácil del peón de d4. Por el contra­rio la jugada 4. tfJc3 en mi opinión no da problemas a las negras.

La tercera jugada 3 . . . c5 es la más importante. Las blancas no lo­gran nada con la directa 4. e5. En caso de 4.d5 el juego se dirige a un terreno totalmente inexplorado donde la lucha de las negras por igualar y la de las blancas por obtener una pequeña ventaja sigue indecisa.

,

CAPITU LO 7

O bl iga ndo a ceder el alfil

1.d4 �f6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 tMJxf6

En este capítulo comenzamos a ocupamos de la variante principal de e6. Todas sus ca­racterísticas generales ya las hemos repasa­do varias veces, pero ahora debemos tratar de diferenciar entre los diferentes esquemas que vamos a estudiar desde, el punto de vis­ta de las blancas. En una primera época, las blancas jugaban siempre 5 .�f3 y sigue sien­do la jugada de la cual hay más partidas en las bases de datos. Después varios investi­gadores llegaron, seguramente de forma in­dependiente, a la misma conclusión: las blancas no pueden llevar a cabo una inicia­tiva exitosa sin la participación del peón "f ", tanto para asegurar el dominio de la casi­lla e5 como para usarlo como elemento de choque en f5 . De este modo las jugadas que mantienen abierta la opción de f4 se han convertido en las favoritas; cada una de ellas tiene algún problema y de ahí que hayamos decidido estudiarlas todas. En este capítulo 5 .\Wd2, 5 .e5 y 5 .c3 y en el próximo 5 .�c3 .

PARTIDA 39 De la Villa,J - García,D

Pamplona, 1 992 •

l .d4 �f6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 @xf6

•. /J .• �

La mayoría de las partidas de la variante 2 . . . e6 llegan a esta posición. Normalmente los dos jugadores se sienten contentos. Las negras tienen una ventaja más a largo plazo, la pa­reja de alfiles. La ventaja de las blancas (cen­tro y desarrollo) exige un aprovechamiento más inmediato, por eso harán bien en jugar con energía si no quieren quedarse peor. En esta posición se han probado muchas juga­das, principalmente 5, pero las posiciones alcanzadas son similares. La experiencia ha ido confirmando lo que algunos ya opina­ron en su día: que para las blancas es muy importante colocar un peón bien apoyado en e5 y para eso necesitan casi siempre de la ayuda del peón f que además (situado en f4)

1 03

Capítulo 7 ------------------------

ofrece más posibilidades de llevar a cabo un ataque. Por ese motivo la jugada más em­pleada en la vieja época de la Trompowsky 5 .f)f3, es la única que no vamos a conside­rar, aunque el jugador que quiera compren­der bien la posición le interesa ver partidas con dicha jugada.

5. e5

Una idea del autor en los años 80. Tiene ló­gica y sus puntos buenos, pero es poco flexi­ble. 5.®d2 Partida 40 5.e3 Partidas 4 1 y 42 5.f)e3 Partidas 43 y siguientes.

5. ®d8

La retirada más frecuente pero no necesaria­mente la mejor. 5 ... ®e7!? Esta es la otra jugada interesante. Encierra el alfil de f8 , pero eso forma parte de un plan concreto: jugar d6 y dejar débil el peón de e5, enrocar largo y sacar el alfil a g7 donde presionará e5 . De momento se ame­naza ®b4. 6 .f)c3 d6 7 .f4 Esto fonna parte de la idea de e5 . Hay que mantener la cuña a toda costa: 7 . . . g6? ! (7 . . . g5!?) 8.f)f3 rtig7 9.®d2 O-O? Y esto es claramente desviarse del plan correcto. En este lado el rey negro está en peligro porque las blancas tienen una gran ventaja de espacio y todas sus piezas pue­den apuntar en esta dirección. 1 0.0-0-0 b6 1 1 .h4 Se inicia el asalto que es imparable. 1 1 . . .h5 12.f)e4 rtib7 1 3 .rtid3 f)c6 14.c3 �ad8 1 5 .®e2 f)b8 1 6 .f)fg5± c5? ! 1 7 .exd6 �xd6 1 8 .f)xd6 ®xd6 1 9 .dxc5 ®xf4+ 20.wb 1 f)c6 2 1 .rtie4 ®e5 2 2 .�d7 rtic 8 23 .f)xf7 �xf7 24.�xf7 wxf7 25 .®f3+ rtif6 26.rtixc6+- 1-0 De la Villa,J-BeltránlUGA 1 986.

5 .. . ®f4?! 6.f)e2 ®h4 7.f)bc3 d6 8 .g3 ®d8 9.f4;1;

5 ... ®g6?! 6 .f)d2 d6 7.f)gf3 f)c6 8 .rtid3 ®xg2 9J;rg l ®h3 1 0 .®e2�

1 04

6.

Claro que esta jugada no parece casar con 5 .e5 pero se inscribe en el objetivo de estar preparado contra la inmediata reacción ne­gra con d6 y c5, y se basa en la considera­ción de que la dama negra tendrá que mo­verse de nuevo y por lo tanto se han ganado tiempos. 6.f4 d5? ! Si las negras van ajugar así merece la pena gastar un tiempo en f4. (6 . . . d6!? 7.rtid3 e5; 6 . . . e5!? 7.d5 ®b6) 7.f)f3 c5 8 .c3 f)c6 9.h4 (9.f)bd2!?) 9 . . . rtid7 1 0.h5 ®b6! ?CXl Incluso en esta posición con un perfecto anillo de peo­nes blancos en casillas negras, la falta del alfil de ese color se nota en algún sector del tablero, en este caso en el flanco de dama. 1 1 .®d2 0-0-0 1 2 .rtie2 wb8 1 3 . 0-0 rtie7 1 4 .f)a3 f6 1 5 .f)c2 rtie8 1 6 . exf6 YZ- YZ Hodgson,J-Bezold,MlNueva York op 1 995.

6.f)e3 ! ? d6 (6 . . . e5? ! 7. d5;1;) 7 .rtid3 dxe5 (7 . . . e5!?CXl) 8.dxe5 rtib4 9.®g4 rtixc3+ 1 0 .bxc3 ®g5 1 1 .®e4;1; Orso-Farago, Hungría 1 979.

6. d5

Puede parecer paradójico que las negras cie­rren el centro; pero en el futuro tendrán re­cursos suficientes para abrirlo (c5 y f6). Vea­mos las otras alternativas : 6 ... d6 7.rtid3 c5 Todo el centro blanco está

----------- 1 .d4 tfJf6 2.0.g5 e6 3. e4 h6 4.0.xf6 Wxf6

minado, a su favor solamente el desarrollo. S .dxcS (8. e3 Wlb6) S . . . dxeS ! ( 8 . . . dxcS? ! Si las negras iban a jugar esto no merecía la pena presionar tanto el peón de eS que ahora queda más vivo que nunca. 9 .Wle2 a6 1 0.a4 �c6 1 1 . c3 Wlc7 1 2 .�bd2 b6 1 3 .0-0 �b7 14J!fe 1;!; Con el peón de eS bien defendido la posición blanca es más prometedora, pero fácilmente se puede llegar a un punto muerto. 14 . . . �e7 1 S .�f1 [i1 �g3-hS] 1 S . . . g6 (15 . . . 0-O?! 1 6. Wle4 g6 1 7. Wlg4 i1 �g3-hS) 1 6J�ad1 wfS 1 7 .�g3 wg7 1 S .h4 hS 1 9 .Wle3 fradS 20.Wlf4 frdS 2 1 .fre3? ! Wld8 !oo Beecham,C­Nokso Koivisto,A/correspondencia 1 99 1 / (0-1 en 43» 9 .�xeS �xcS 10 .�bS+ �d7 1 1 .0-0 Wlc7 (1 1 . . . a 6 ? 1 2 . �xd7+ (jixd7 13 . Wf3±) 1 2 . WlhS ! ? (12 .fud7=) 12 . . . g6 13 .�xd7+ �xd7 1 4.�xg6 fxg6 1 S .Wlxg6+ wf8 16.Wlf6+ wgS 1 7 .Wlg6+=

6 . . . eS? ! 7 .dS ! exdS (7 . . . d6 8. �b5+ �d7 9.�d7+ Wlxd7 10. O-ot) S .WlxdS �e7 9.�c3 O-O 1 0.0-0-0

6 ... b6;!; puede llevar a posiciones que estu­diamos bajo 2 . . . b6 y que consideramos de ligera ventaja.

7.

Con este rápido desarrollo del flanco de dama las blancas quieren minimizar las molestias

de la salida de la dama negra a b6 además de prepararse para contestar a cS . 7.�d3 cS S .c3 Wb6 9.Wle2 �c6 Y las negras presionan fuerte en d4 y en b2 dificultando el desarrollo blanco. (9 . . . exd4!? 10. exd4 fr6) 10.dxcS Casi obligado 10 . . . �xcS 1 1 .b4 Y esto que parece malo, es un recurso ingenioso para terminar el desarrollo o bien para crear con­fusión. 1 1 . . . �xb4 ! ? (1 1 . . . �e7 12.�bd2;!;) 1 2 . cxb4 �d4 1 3 .�xd4 Wlxd4 14.0-0 Wlxa1 1 S .�a3 Wld4 1 6 .�bS Wlb6 1 7 .�d6+ we7 1 S .Wg4� Mellado,J-Vehi,V/Olot op 1 996 (YZ--YZ en 3S)

7. eS 8. dxeS .

S .c3 cxd4 9.cxd4 Wlb6=

8. 9. 10.

�b3 �d3

�xeS �b6

Las blancas tienen un buen control de d4, mejor desarrollo y ventaja de espacio. Cuan­do jugué esta partida mis apuntes decían li­gera ventaja blanca, pero en la práctica no resultó tan claro.

10. 1 1 . e3

La inmediata 1 1 . . .0-0 es posible 1 2 .�c2 f6 ! Este es el detalle estratégico a favor de las negras, el centro blanco no puede mante­nerse. 1 3 . Wld3 �eS ! (si hay que cerrar con 13 . . f5 las blancas con su cuña en eS están un poco mejor.) 1 4 .�xeS fxeS 1 S .Wlh7+ wf7 1 6.�g6+ (16.Wlg6+ wg8=) 16 . . . wf6 (16 . . . we7 1 7. Wlxg7+ wd6°o tampoco parece malo para las negras) 1 7 .�hS �d7 1 S . Wlg6+ we7 1 9.Wlxg7+ wd6°o

12. 13.

Wle2 O-O

O-O f6

El centro blanco se cae. Solo queda un re-

1 05

Capítulo 7------------------------

curso para seguir molestando.

14. e4! ? fxe5 YZ-YZ

Un final que parece prematuro provocado por la creencia de ambos jugadores de que esta­ban peor. Tal vez esta ocult a variante pueda expl icar la confusión : 1 4 . . . feS I S .�eS (1S .cdS edS 1 6.�eS evita el truco táctico pero las negras están mejor después de 1 6. J ;re8 1 7.�6 bc6) I S . . . l;H2! 1 6. frf2 �f2 1 7.wf2 CeS 1 8 .lWeS dc4 1 9.�c4 lWh4 ganando un peón, aunque ciertamente las blancas pueden aspirar a la igualdad.

PARTIDA 40 W Benj amin,J - Shliperman,I ti>

Nueva York, 1 998

1 .d4 �f6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 lWxf6 5.lWd2

Esta es la jugada de algunos "listos" , que quieren trasponer a la variante S . �c3 , que veremos más adelante, evitando S . . . �b4. Como suele suceder, las jugadas que ahora se permiten pueden ser más importantes que la que se evita, pero como recurso para algu­na partida puede estar bien.

5. e5

Esto es lo más frecuente, pero no lo mejor

1 06

5 ... e5! Hay que aprovechar la jugada blanca que no desarrolla nada para atacar las casi­llas negras: 6.eS lWh4 (6 . . . lWd8!?) 7.�f3 lWe4+ 8 .�e2 cxd4 9.0-0 Las blancas se han visto obligadas a jugar un gambito para no per­mitir la facil igualdad. La compensación pa­rece insuficiente. 9 . . . �c6 1 0.�d3 lWg4 I l .h3 lWhS 1 2.lWf4 d6 ! 1 3 .exd6 lWdS::¡: Condie,M­Grant,J/Hawick ch- S cot land 1 995 (Y2:-I¡í en 3S)

5 .. . d6 6 .�c3 Trasponiendo, es el objetivo de las blancas.

6. �e3 �b4

6 . . . exd4 7.�dS lWeS 8.0-0-0±

7. dxe5 lWxe5 8. �ge2

Pueden las blancas asegurar una ventaja con estas jugadas. La práctica parece indicar que están muy cerca.

8. d6

8 . . . c6? ! Es lo que se jugó en la partida origi­nal. 9 .0-0-0 0-0 1 0. wb 1 frd8 I I .f4 lWe7 1 2.a3 �aS 1 3 .�g3t d6 1 4.�e2 �c7 I S .frhf1 bS? 1 6 .�xbS !+- cxbS 1 7.�dS lWd7 1 8 .lWc3 �b6 1 9 .�fS f6 20 .�xb6 axb6 2 1 .frxd6 Oll ,L­De Jong,M/Open, Hoogeveen 1 997 ( 1-0 en 2 1 )

9. 10.

f4 �g3

lWf6

Una jugada estratégicamente muy valiente, pero una de las pocas formas de terminar el desarrollo . Ej : 1 0.0-0-0 �g4! con el mismo problema del doblaje en c3 . 1 0.a3 �aS 1 1 .b4 �b6 1 2.�g3c.o

10. �e6

----------- 1 .d4 �f6 2.(iig5 e6 3. e4 h6 4.(jaf6 W1xf6

10 . . . �xc3 1 1 .bxc3 b6°o

1 1 . 12. 13. 14.

�d3 flge2 a3 �xe2

h5 �g4 �xe2 �a5

Las negras no están peor pero me gusta más 14 . . . �xc3 !+

15. !!dl �b6 1 6. fla4 0-0-0 17. flxb6+ axb6 18. c3 tWh4+ 19. g3 tWe7 20. tWd5 h4 21 . �f2 !!h6 22. �f3 frdh8 23. a4 f6 24. b4i

Finalmente la partida ha entrado en una ca­rrera de ataques con las blancas llevando la mejor parte.

24,..g5 25.a5 hxg3+ 26.hxg3 bxa5 27.bxa5 frxhl 28.!!xhl !!xhl 29.�xhl gxf4 30.gxf4 Wh7 31 .�g2 fld8 32.�g3 tWg7+ 33.�h2 tWh6+ 34.�h3+ A partir de algún momento, des­pués de aquí, la partida debe estar mal ano­tada. YZ-YZ

PARTIDA 41 � Kosten,A - García Ilundáin,D •

Escaldes zt, 1 998

l.d4 flf6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 tWxf6 5.c3

Esta es la continuación de moda. Es muy lógica en terminos de l a construcción central, pero poco flexible y algo lenta. La práctica de los próximos años determinará el diagnóstico definitivo . De momento ha conseguido buenos resultados.

5. d5

De nuevo el tratamiento de la partida De la Villa - García Ilundáin. Parece que a David le gustó la posición. Las alternativas son: 5,..d6 Que se analiza en la partida siguiente. ; 5,..c5 Siempre jugable aunque ahora no pue­de hacer demasiado daño porque el peón blanco ya está en c3 6.flf3 cxd4 7.tWxd4? ! La crítica es (7. cxd4t) 7 . . . flc6 8 .tWxf6 gxf6 9.flbd2 b6 1 0.�b5 �b7+ Sin damas y con esta estructura la pareja de alfiles es muy útil. 0-1 en 54. Mocary,M-Vojtek,V/Tatranska Lomnica

6. e5 7. b4? !

tWd8

Kosten ha jugado a menudo estas posicio­nes y tiene claro que c5 es muy molesta. Sin embargo este intento de evitar la reacción negra no logra su objetivo.

7.m c5 8.dxc5 fld7 !? (8 . . . �c5=) 9.b4 g6 1 0 .flbd2 �g7 1 1 .�b5 O-O 1 2 .�xd7 �xd7 1 3 .0-0 tWc7 14.!!e l b6 1 5 .flb3 �a4 1 6.tWd4 !!fc8 1 7.!!ac l tWb7 1 8 .flfd2 !!c7 1 9 .c4 �xb3 20 .flxb3 bxc5 2 1 .bxc5 !!d8 22 .h3 !!cc8 23 .!!c2 tWc7 24.f4 �f8 25 .!!ec l Milov,V­Epishin,V/Amsterdam NED 2000/ (YrY2 en 25)

1 07

Capítulo 7 ------------------------

7.f4 c5 8 .f)f3 Como en la partida Hodgson ­Rowson.

7. aS!

7 . . . b6 8 .b5 a6 también hace saltar el blo­queo.

8. b5 a4 ! ?

Importante 8 . . . c 5 9.a4 ! dejaría a varias pie­zas negras fuera de juego.

9. 10.

�d3 eS bxe6

1 0.f)f3 c4 1 1 .�c2 tWa5 y el peón de b5 cae.

10. 1 1 . 12. 13.

f)e2 O-O f)d2

bxe6 eS f)e6 �e7

1 3 . . . cxd4 1 4.cxd4 �d7 1 5 .f4

14. f)f3 exd4 15. f)exd4 f)xd4 16. f)xd4

En caso de 1 6.cxd4 el punto d4 tambien necesita defensa.

16. tWe7+ 17. !!e1 O-O 18. !!e1 �g5 19. !!e2 �a6 20. g3 �e7 21 . f4 !!fe8 22. f5

Las blancas se esfuerzan en crear algún contra juego para compensar el peón débil.

1 08

22. 23. 24. 25.

!!f2 �xa6 !!e3

�e5 tWa5 !!xa6 �a7

26. 27.

fxe6 fxe6 !!ef3

Las blancas siguen con una defensa inge­niosa y agónica a la vez.

27. !!ae6

27 . . . !!xc3?? 28.!!f8+ wh7 29.tWb 1 ++-

28. �xd4

28 . . . tWxc3 !-+ Las negras pierden una opor­tunidad de lucirse.

29.exd4 tWb4+ 30.tWd3 tWe4 31 .wg2 tWxd3 32.!!xd3 !!e3 33.!!dd2 a3 34.wf1 !!b8 35.we2 !!b2 36.wd1 !!b1+ 37.we2 !!b2 38.wd1 !!b4 39.we2 wh7 40.!!f3 !!xf3 41 .wxf3 !!b2 42.we3 wg6 43 .!!f2 h5 44 .h3 h4 45 .!!f3 !!xa2 46.gxh4 !!b2 47.!!g3+ wh6 48.wf4 a2 49.!!a3 !!d2 50.we3 !!b2 51 .!!a8 !!b3+ 52.wf4 !!d3 53.!!h8+ wg6 54.h5+ wf7 55.!!a8 !!xd4+ 56.wg5 !!d2 57.!!a7+ wg8 58.!!a8+ wh7 59.h6 !!g2+ 60.wh5 a1tW 0-1

PARTIDA 42 � Hodgson,J - Rowson,J •

Oxford, 1 998

1 .d4 f)f6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 tWxf6 5.e3 d6

----------- 1 .d4 �f6 2.�g5 e6 3. e4 h6 4/iaf6 lJ,}}xf6

La jugada natural y la más frecuente.

6. �d3

Continúa tomando forma la idea de S .c3 ; las blancas quieren jugar f4 y eS y para ello van a desarrollar el caballo a e2 y enrocar, des­pués estarán en condiciones de desarrollar su iniciativa. Las negras encuentran más di­ficil crear contrajuego, porque d4 está muy bien defendido.

6. g6

Este es un momento crítico. Muchos han optado por ocupar ya la casilla clave con 6 . . . eS pero el desarrollo es malo y hay que perder más tiempos sacando la dama de f6 . 7.fJe2 y ahora:

A) 7 . . . g6 8 .0-0 �g7 9.f4 exd4? ! Parece ne­cesaria para evitar la apertura de la columna f, pero no lo es. (9 . . . Wie7!? 1 0.0d2 0-0 11 .f'Jj3 e5! Puede ser el esquema crítico. 12. whl f'Je6 13fxe5 dxe5 14. d5 f'Jd8 El caballo negro busca la casilla d6. 15.f'Jg3 b6 1 6.Wic2 f'Jb7 1 7."f1.ael f'Jd6!= Neiman,E-Razuvaev,Y/ Open, Porto San Giorgio 1 999, 0-1 en 38 . Hay que revisar las últimas jugadas blancas demasiado "naturales" pero sin un objetivo concreto.) 1 0.cxd4 f'Jc6 1 1 .eS;t Finalmente es un peón blanco el que ocupa eS y todas sus piezas son muy activas. 1 1 . . . Wid8 12.f'Jbc3 O-O 1 3 ."f1.c 1 dxeS 14.dxeS gS? ! Muy com­prometido, aunque se destruye el apoyo del punto fuerte en eS, el refugio del rey negro queda debilitado. (14 . . . �e6!?) l S .f'JdS ! Las blancas se aprovechan de inmediato para incordiar con sus piezas. l S . . . gxf4 1 6.f'Jexf4 (16.f'Jf6+ ?! wh8!) 1 6 . . . f'JxeS 1 7 ."f1.xc7 �g4 18 .�e2 WigS (18 . . . �e2 19.Wixe2 "f1.b8 20.Wie4 con posición muy dominante) 1 9 .�xg4 fug4 20.h3 f'JeS 2 1 .f'JhS (la verdad es que 21. "f1.xb 7 es un peón de más) 2 1 . . ."f1.ad8 22.f'Jxg7 Wixg7 23 .f'Je7+ wh8 24 . Wc2+- 1 -0 en 3 6 , Hodgson,J-Ward,C/Millfield 2000 .

B) 7 . . . Wid8 8.0-0 �e7 9.f4 O-O 1 0.f'Jd2 �f6 1 1 .f'Jf3 f'Jd7 dejando abierta la opción de ju­gar cS . ( 1 1 . . .�g4 1 2 .Wib3;t; otra idea es 1 1 . . . f'Jc6 con la cual las blancas presionan sobre eS para forzar el cambio mientras las negras lo sostienen. El problema para estas últimas es que no tienen ningún otro plan para dar utilidad a sus piezas. 1 2.h3 ! Es im­portante evitar que el alfil de casillas blan­cas entre en la lucha con �g4. 1 2 . . . a6 1 3 .Wid2 exf4? ! Ante la amenaza blanca de seguir acu­mulando sus piezas en el centro-flanco de rey las negras ceden. 14.f'Jxf4± �gS I S .fJxgS WxgS 1 6."f1.f3 f'Jd8 1 7. Wif2± Con una buena posición de ataque a cambio de nada) 12.Wd2 (12.Wib3!?) 1 2 . . . cS ! 1 3 .dxeS?! Esta jugada renuncia a la formación ideal de las blancas cuando aún se podía seguir manteniendo la tensión (13fxe5 dxe5 14.d5;t; 13."f1.adl cxd4 1 4. cxd4 exd4 1 5. f'Jexd4 Wib6 1 6. �c4 f'Jc5 1 7.�d5t) 1 3 . . . dxeS 14."f1.adl Wic7 y las ne­gras están bien en Kosten - Spiridinov, Cannes 1 998.

7. 8.

f'Je2 o-o

�g7 O-O

8 . . . f'Jd7 Con esta jugada no se llega a tiempo de jugar eS, y se prepara en su lugar el juego contra el futuro centro blanco . 9 .f4 We7 1 O.eS ! Ya está lograda la formación ideal. Es dificil que las blancas no estén un poco me-

1 09

Capítulo 7------------------------

jor después de esta jugada y es significativo que Hodgson la haya jugado después de otras experiencias. 1 0 . . . b6 (l0 . . . c5 está bien pero no basta para desmoronar el centro blanco. 1 1 .'fJd2 cxd4 12 . cxd4 dxe5 1 3.fxe5 o-o 14. 'fJe4í) 1 1 .�e4 Interesante, pero si las blan­cas pueden entregar dos tiempos para evitar que el alfil negro tenga una diagonal abier­ta, tal vez merezca la pena no aceptar la ofrenda. 1 1 . . . d5 (l1 . . . "f1b8 Con idea �b7 12.Wa4!) 1 2.�d3 h5 Las negras se adelantan a g4-f5 y Hodgson busca otro frente. 1 3 .c4! ? (el clásico desarrollo con 13.'fJd2t y luego 'fJf3 manteniendo las opciones de jugar con g4 debe ser batante para ligera ventaj a.) 1 3 . . . �b7 14.cxd5 �xd5 1 5 .'fJbc3 �b7 1 6.�e4 �xe4 1 7 .fue4 o-o 1 8 ."f1c 1 También aquí las blancas están mejor porque el alfil de g7 esta fuera de la partida por mucho tiempo. 18 . . . "f1ac8 1 9 .'fJ2c3 a6 20 .Wa4 'fJb8 2 1 .d5t "f1fd8 22 .Wb3 'fJd7 23 .wh1 �h6 24."f1cd1 wg7 25.a4 'fJf8 26.'fJf6 (26.Wc4! para comerse el peón de a6 y si 26 . . . "f1a8 2 7.d6±) 26 . . . 'fJh7 27.'fJce4 exd5 28 .fud5 We6 29.f5 ! ?00 1;í-1;í en 76, Hodgson,J-lvanov,AlFiladelfia 2000.

9. 10.

f4 'fJd2

'fJd7

Se llega a un esquema similar que con 1 0.e5

1 L .e5 !

10. 1 1 .

12. 13. 14. 15.

Wel

Wg3 e5t 'fJe4 "f1ael

We7 b6

�b7 "f1ad8 b5

Las piezas blancas parecen idealmente si­tuadas, pero no deja de ser interesante que 2 años después Hodgson jugase de otra fonna (ver partida con I vanov del comentario an­terior). Tambien hay que señalar que este

1 1 0

pudo ser un buen momento para hacer juego en el otro lado. 1 5 .a4 ! ?

15. 16. h4!

b4

Todas las fuerzas están ocupadas en destruir la fortaleza enemiga:

16. bxc3 17. bxc3 wh8 18. h5! ?

Hay vida e n e l otro lado del tablero y justo allí es donde no puede llegar el alfil de g7. 1 8 ."f1b1 t

18. gxh5 19. Wh3 h4 20. exd6! ?

A medida que las blancas se van comprome­tiendo con el ataque van abandonando sus triunfos posicionales y más adelante ya no hay marcha atrás.

20. 21 . f5!

cxd6 d5! ?

Puede parecer más lógico jugar primero 21 . . . �xe4 Pero con alfiles de distinto color el ataque siempre es más fácil.

22. 23.

f6! 'fJxf6 'fJxf6?

Se ha señalado como mejor 23 .'fJc5 ! pero 23 . . . 'fJe4oo y la posición no es clara

23. 24. 'fJf4

�xf6 "f1d6?!

24 . . . �g5 ! ? pennite 25 ."f1xe6 ! Wd7 26."f1e5 != 24 . . . wg8 ! y no se ve clara la compensación.

25. �c2 fIg8

----------- 1 .d4 '"tJf6 2.�g5 e6 3. e4 h6 4.(jaf6 WJxf6

25 . . . �a6? 26 J !xe6 ! frxe6 2 7 .\Wf5 fre4 28 .fud5 \We6 29.�xe4 \Wxf5 30.frxf5±

26. 27.

flh5 \Wd3

RESUMEN

�g5 f6

28.

28 . . . frg7C()

flxf6 �xf6?

29.frxf6+- \Wg7 30.\Wf3 frc6 3 1 .frf7 frxc3 32.frxg7 frxf3 33.frh7# 1-0

Una vez cedido el alfil en f6, las blancas tienen una amplia elección en la jugada 5.

5. e5 es demasiado directa y las negras tienen buen juego con el plan de d5 seguido de c5.

5. Wld2 es un intento ingenioso de transposición, pero no ofrece nada contra 5 . . . e5 y sobre todo contra 5 . . . c5.

5. c3 es el último grito de la variante. Estratégicamente es muy lógica y ha dado muy buenos resultados en esta primera eta­pa. Las negras están obligadas a demostrar algo, y de momento parece que el plan con d5 (Partida 41) merece más atención y el plan con d6 (partida 42) sólo puede tener éxito en alguna de las variantes en que las negras juegan e5 antes que las blancas.

CAPÍTU LO 8

La va ria nte pri nci pal de 2 . . . e6

1 .d4 �f6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 \Wxf6 5.�c3

En este capítulo nos vamos a ocupar del que ha sido el sistema de desarrollo más popular para las blancas durante muchos años, con­cretamente hasta la aparición en escena de 5 .c3 . Las blancas aceleran el desarrollo del flanco de dama y preparan el enroque largo, a la vez que dejan abierto el camino del peón "r' . Para empezar las negras pueden elegir entre dos líneas principales que se diferen­cian por el desarrollo del alfil de casillas ne­gras. La salida de este alfil a b4 es tal vez la continuación crítica y el motivo de que Hodgson y otros se hayan pasado a 5 .c3 . Pero ia jugada d6 ofrece también a las negras una amplia elección de planes, con el desarrollo del alfil por g7 (con g6 o con g5) o prepa­rando un rápido e5, y todas estas posiciones conducen a posiciones con posibilidades interesantes para los dos jugadores.

PARTIDA 43 � Shereshevsky - Raicevic

Dorjan, 1 992 •

l .d4 flf6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 lWxf6 5.flc3

Comparte idea principal con las otras juga­das estudiadas: construir una cuña central con f4 y e5, pero difiere en lo secundario : rápido desarrollo (en comparación con c3) y frecuente enroque largo. Resulta dificil de-

1 1 2

cir si es mejor o peor que la continuación de moda 5 .c3 . Lo que si parece claro es que su principal problema está en la clavada de este caballo.

5. 6. lWd2

�b4

Ante los problemas que produce la clavada, algunos jugadores han tratado de desarrollar ideas nuevas: 6.fln (O regresar a las viejas) 6 . . . d5?! (Lo malo es que 6 . . . �c3+! 7.bxc3 d6 8.�d3 fld7= Seguido de la no evitable e5, lleva a la igualdad) 7.e5 lWd8 8 .a3 �e7 9.�d3 c5 1 0.dxc5 �xc5 Con un tipo de posición qú'e ya hemos visto pero con mucho desa­rrollo para las blancas en este caso. 1 1 .0-0 flc6 1 2 .b4 �e7 1 3 .flb5;t a6 1 4.flbd4 lWb6

1 5 .c3 �d7 1 6.lWd2 �c8 1 7 .�ac l 0-0 1 8 .�bl a5 1 9.93 fla7 20.h4 flb5 21 .lWd3 g6 22.h5 'f)xa3 23.hxg6 flxb l 24.�xbl axb4 25 .gxt7+ �xt7 26.lWg6+ �g7 27.lWxh6 �h7 28 .lWe3 �e8 29 .flg5 �xg5 30 .lWxg5+ �g7 3 1 .IWe3 �c4 32 .�xb4 �xb4 3 3 . cxb4± Akopian,V­Antonio,RJ Las Vegas 1 999 ( 1-0 en 45)

6.e5 ! ? lWe7 7.lWg4 O-O (7 . . . lWg5!?) 8 .a3 �xc3+ 9.bxc3 Acostumbrado a sobrevivir en la fran­cesa, donde hay un terrible alfil de casillas negras dispuesto a atacar en cualquier mo­mento, me resulta dificil creer que aquí las negras tengan problemas . 9 . . . d6 1 0 .f4 f5 1 1 .lWh3 dxe5 1 2.fxe5 c5 1 3 .flf3 cxd4 14.cxd4 WJc7 1 5 .0-0-0+ Brumen,D-Senff,M/ Paks 1998 ( 1-0 en 26) Las blancas acabaron ga­nando esta partida pero yo nunca copiaría su "valiente" juego.

6. 7. e5! ?

e 5

Recientemente s e prefiere preguntar a l alfil primero:

7.a3 pero en este caso el alfil normalmente prefiere cambiarse y las blancas no consi­guen nada. 7 . . . �xc3 ! (7 . . . cxd4 8 .axb4 dxc3 9.bxc3i Lleva a una estructura extraña que parece favorable a las blancas. 9 . . . 0-0 1 0.flf3 'f)c6 l 1 .b5 fle5 1 2 .flxe5 IWxe5 1 3 .lWd4 IWxd4 (Merece probarse 13 . . . d6 ) 1 4. cxd4 d5? ! 1 5 . exd5 exd5 1 6 . �d3± Hodgson,J­Pritchett,C/ Londres 1 996, Con final favo­rable por varias pequeñas cosas : mejor alfil, mejor rey, presión en a7. 7 . . . �a5 ? ! traspone a la partida con 8 .e5) 8.bxc3 d6 9.flf3 (9 .f4 e5 ! también es satis­factorio para las negras. Ej . 1 0.�b5+ �d7 1 1 .�xd7+ flxd7 1 2 .fle2 IWh4+ 1 3 .g3 lWe7 14.fxe5 dxe5 1 5 .d5 flb6+ las negras tienen mejor estructura de peones y una buena ca­silla de b loqueo en d6 . S chirbel ,A -Rowson,J Bundesliga, 200 1 ) 0-0 1 0.�e2 flc6 1 1 .0-0 e5 !

1 .d4 flf6 2.�g5 e6 3. e4 h6 4.�f6 IWxf6 5.flc3

Cuando las negras logran hacer e5 en esta variante suelen estar bien. 1 2 .dxc5 dxc5 1 3 .lWe3 b6 1 4.�c4 �g4 Yz-� Hodgson,J-De Firmian,N/ Amsterdam Donner 1 996/

7. lWe7?!

Después de la jugada del texto las blancas se hacen con una firme iniciativa. La continua­ción crítica es 7".lWd8! y ahora:

A) 8 .d5 exd5 9.lWxd5 �xc3+ 10 .bxc3 lWa5+

B) 8 .a3 no da nada porque el alfil de c8 está defendido 8 . . . �xc3 9.lWxc3 cxd4=

e) El mejor intento puede ser: 8 .dxc5 ! ? IWc7 9.f4 1Wxc5 1 0.flge2 d5 (JO . . . d6 11 . 0-0-0 d5 12.a3±) l 1 .a3 lWa5 ! 1 2 .0-0-0 �e7 Con po­sición interesante que no sé valorar.

7".lWg6 8 .a3 cxd4 (8 . . . �c3 9. lWxc3 lWe4+ 10.fle2±) 9.axb4 dxc3 1 0.lWxc3i

8. a 3 �a5

Claro que ahora 8 . . . �xc3 ? ! 9 .lWxc3 b6 1 0.dxc5 es favorable a las blancas.

9. b4!

1 1 3

Capítulo 8 ------------------------

Esta fuerte jugada recuerda a la variante Vinawer de la francesa.

9. cxd4

No es solución 9 . . . cxb4 1 0:f)b5 flc6 1 1 .axb4 Wxb4 ( 1 1 . . .!tixb4 12 .c3 !tia5 1 3Jha5 fua5 14.flc7++-) 1 2.c3 ! ( 1 2Jha5 Wxa5 1 3 .Wxa5 flxa5 14.flc7+ wd8 1 5 .fua8 b6 No es tan claro) 1 2 . . . Wb3 1 3 .!tic4 ! +-

10. 1 1 .

flbS !tib6 fld6+ wd8�

Está claro que las blancas tienen una gran compensación aquí. El juego negro debe mejorarse antes.

12. 13. 14. 15.

flo flc6 !tibS f6 !tixc6 bxc6 flxd4 wc7?!

15 . . . fxe5 se encuentra con una jugada es­pectacular 1 6 .fl6f5 ! pero no tan decisiva 16 ... Wf6 1 7.fuc6+ we8 1 8 .fld6+ wf8 1 9.fla5 !;t el poderoso caballo se mantiene en d6.

1 1 4

16. flO fxeS 17. 0-0-0

1 7 .flxe5 ! a:f8 1 8 .flxc8 a:axc8 (l8 . . . wxc8 19.O-ot) 1 9. O-O-O±

1 7. a:f8 18. flxeS frxf2 19. Wc3? !

A pesar de los bonitos caballos las blancas se van enredando poco a poco. 1 9 .flxc8 wxc8 20.Wc3�

19. 20. 21 .

wbl Wb2

a:e2! a:e3

Se abre ahora una fase de errores que pueden ser debidos al apuro de tiempo.

21. 22. bS?

!tia6?<Xl

22.fldc4 ! !tixc4 23 .a:xd7+ Wxd7 24.flxd7 wxd7 25.Wxg7+ wc8 26.a:d1 !tid5 27 .a:f1 +-

22. a:b8?

22 . . . cxb5 2 3 . flf5 exf5 24 . a:xd7+ Wxd7 25 .flxd7 wxd7 26.Wxg7+ wc6 27 .a:d1 !tic8:¡::

23.flfS!+- exfS 24.a:xd7+ Wxd7 2s.flxd7 wxd7 26.Wxg7+ we6 27.Wxh6+ we7 28.Wf4 a:b7 29.WgS+ we6 30.Wg6+ weS 31 .bxa6 1-0

PARTIDA 44 Knaak,R - Enders,P

Bundesliga, 1 998 •

I .d4 flf6 2.!tigS e6 3.e4 h6 4.!tixf6 Wxf6 S.flc3 !tib4 6.Wd2 d6

Una continuación más tranquila que c5 pero no tanto como parece. En muchas variantes las negras se preparan para responder a f4 con e5 .

7. a3

Esta jugada es casi necesaria, si se quiere se­guir el plan de f4; además la captura en c3 no es problema. Por el contrario 7.f4? ! directa­mente si tiene un problema: 7 . . . eS ! 8 .fxeS dxeS 9.dS? ! �xc3 1 0.\l!Jxc3 \l!Jh4+-+

7. �a5

7 . . . �xc3 A pesar de ir cambiando piezas no basta para igualar del todo: 8 .\l!Jxc3 �c6 9.�f3 o-o (No se puede todavía 9 . . . eS? por 1 0.dS fld4 I l .llid4 exd4 1 2.\l!Jxc7+- Schmidt,P­Eisterer,H/AUT 1 996/ ( 1-0 en 20)) 1 0.�d3 lMJe7 l l .eS ! ;!; f6 1 2 . exd6 cxd6 1 3 .0-0 fS (1 3 . . . fS asume una desventaja estructural a largo plazo pero la deseable 13 . . . e5 falla por 14.d5 fJb8 15.�h4±) 1 4.!!ae l \l!Jf6 I S .b4 a6 16 .a4± Gelfand,B-Rozentalis,E/Tilburg 1992 ( 1-0 en 68)

8. �ge2

Hodgson probó varias veces 8 .f4 con éxito como en la partida que vemos a continua­ción: 8 . . . gS ! ? (pero no se entiende que pen­saba contestar a 8 . . . @..xc3! 9.bxc3 e5! y si 10fxe5 \l!Jh4+) 9.�3 gxf4 1 0.llif4 c6 (Es mejor 1 0 . . . �b6 1 1 .a:dl (1 1. 0-0-0?! (jad4!) 1 1 . . .�c6 1 2.�bS �d7 1 3 .�xc6 �xc6 1 4.0-000

1 .d4 �f6 2.�g5 e6 3. e4 h6 4.@..xf6 \l!Jxf6 5.fr3

) 1 1 .�c4 dS 1 2.eS \l!JgS 1 3 .�e2 cS 14 .b4 cxd4 I S .�bS �b6 1 6.�d6+ we7 1 7.llif7 (1 7J1.f1 a:j8+) 1 7 . . . wxf7 1 8 .�hS+ wg8 1 9 .0-0 a:h7 20.a:f3 a:g7 2 1 .a:afl �d7 (2 1 . . . flc6 22.�g6! !+-) 22.a:g3 d3+ 23 .whl \l!JfS? 24.�g6 \l!Jf8 (24 . . . \l!Jxe5 25. �h5 \l!Je2 26. \l!Jf4!+-) 2S .\l!Jxd3 !+- �xeS 26 .�h7+ wh8 27 .�g6+ �xg6 28 .�xg6! \l!Jg8 29.a:f6 �d8 30.\l!Je3 �xf6 3 l .\l!Jxh6+ a:h7 32 .�xh7 �g7 33 .\l!JhS \l!Jf8 3 4 .�d3+ 1 -0 Hodgson,J-Granda,J/ Amsterdam 1 996/Inf 67 Una brillante parti­da de Hodgson y buena propaganda para la Trompowsky, aunque su valor teórico es mínimo.

8. c6

Knaak critica esta jugada. La alternativa 8 . . . eS 9 .b4 �b6 1 0 .�dS \l!Jd8 1 1 .a:dl exd4 1 2.�d4 0-0 1 3 .�e2 a:e8;!; No parece igualar del todo dada la magnífica centralización de las piezas blancas. Puede seguir 1 4.0-0 ! ? Interesante pero innecesaria entrega de peón. (14.\l!Jf4) 1 4 . . . a:xe4 I S .�bS �d7 1 6 .c4 �xbS 1 7.cxbS� Romero Holmes,A-Van .Beek,L/ Wijk aan Zee 1 998 ( 1-0 en 7S)

9. b4 �c7

10. a4 o-o

1 1 5

Capítulo 8 ------------------------

El juego negro es demasiado pasivo. Para valorar la posición hay que analizar l O . . . a5 !

1 1 . 12.

a5 d5±

e5

Las blancas tienen un gran dominio en el flanco de dama, ahora deben terminar su de­sarrollo y luego continuar su ataque. la cues­tión es si las negras pueden crear algún contrajuego mientras tanto.

12. 13. �g3

1 3 . . . l.MJd8 l4.!;tie2 c5 ! ?

14. 15. 1 6.

I.MJxg5 dxc6 b5!±

�d7 I.MJg5? !

hxg5 bxc6

Consiguiendo casillas para sus piezas y ha­ciendo la estructura de peones rígida.

1 6. 17.

�b8

Knaak propone 1 7 .!;tic4 ! !;tie6 (1 7 . . . !;tid7 1 8. we2 cxb5 1 9. !;tid5 !;tic6 20.�f5 !;tid8±) 1 8 .!;tixe6 fxe6 1 9.h3±

17. 18. O-O 1 9. !!fdl 20. �fl

Se amenaza b6 !

20. 21 . �xb5 22. �xc7?

g6 !;tie6 !!d8

cxb5 �a6

De acuerdo con la propuesta de Knaak, es mejor 22 .�e3 ! !;tib8 23 .f3 (23.ilid6 �d6 24.�a6-!;tic5t) 23 . . . �c5 24.a6 !± Y la posi­ción negra es desesperada.

1 1 6

22. �xc7±

Después de todas esta erie de errores e imprecisiones la ventaja blanca ha quedado r educida al mínimo.

23.!!abl �e8 24.�e3 �f6 25.f3 g4 26.!!b7 gxf3 27.!;tixf3 wf8 28.h3? [28.h4 ! ] 28 ... We8 29.c4 !!d7 30.!!xd7?

y después de esta jugada las negras pasan a estar mejor.

30 . . . wxd7 31 .c5 wc6 32.cxd6 !!d8 33.g4 !!xd6 34.!!cl + wb5 35.g5 �h5 36.�d5 �f4 37.!!bl+ wa4! 38.!!al+ Wb3 ! 39.�xf4 exf4 40.h4 !!d2 41 .!;tig2 wb4 42.a6 wc5 43.!!a5+ wb6 44.!!al !;tia2 45.!!fl wxa6 46.!!xf4 wb5 47.!;tifl + wc5 48.!;tia6 !;tie6 49.!!fl wb6 50.!!al !!d4 51.h5 gxh5 52.!;tie2 !!xe4 53.!!b 1 + wc7 54.!;tif3 !!f4 55.wg2 a5 56.!!b7+ Wc8 57.!!b5 a4 58.!!a5 h4 59.!;tidl !;tid7 60.!;tic2 wb7 0-1

PARTIDA 45 Akopian,V - I1iushkin,E

N ovgorod, 1 999 •

l .d4 �f6 2.!;tig5 e6 3.e4 h6 4.!;tixf6 Wxf6 5.�c3 d6

La jugada principal. Se plantea una lucha interesante en la cual los dos jugadores tienen sus ventajas (en el caso de 5 . . . !;tib4 1as negras parecen más decididas a cambiar la suya para igualar) . La estrategia más exitosa para las blancas parece ser la de emocar largo y jugar f4 y e5 , las negras pueden oponerse de diferentes maneras.

6. I.MJd2

En esta partida tendremos en cuenta las con­tinuaciones menos importantes :

6. a6

Una jugada multiusos, evita el salto del ca­ballo blanco, o la clavada con el alfil, y pre­para contrajuego en el flanco de dama. Lo que es más dudoso es que sea útil en este momento. Las otras posibilidades:

6 .. . g5 Partida 48

6 .. . fJd7 Partida 46

6 ... c6 Partida 47

6 ... l.!!Je7 7.f4 g5 8.0-0-0 (8.fJh3!i) 8 .. . gxf4 9.e5? ! (9.l.!!Jxf4 h5 1 0/j;b1í) 9 . . . dxe5 1 0 .dxe5 r;;.g7 l 1 .fJf3 fJc6 1 2.l.!!Jxf4 �d7 1 3 .fJe4 0-0-0 14.a3 (Ahora 14.h4 hubiera traspuesto a la partida Adams - Karpov estudiada en los comentarios de la partida 48) 14 ... h5? ! Deja un punto fuerte para los caballos blancos en ·g5. 1 5 .h4 !!df8 1 6 .�c4 fJb8 ! Por fin la ma­niobra de Karpov. 1 7.f!hg1 �c6 1 8 .g4 hxg4 19 .f!xg4 �h6 20.fJfg5 fJd7 2 1 .wb 1 wb8? ! (21 . . . �g7 22. fJf3 f5=) 22 .\Wg3 a 6 23 .f!f1 fJxe5?? 2 4 . l.!!Jxe5 f5 25 . f!xf5 +- San Emeterio ,J-Pogorelov,R/ Open de San Sebastián 1 999 ( 1-0 en 32)

6 ... g6 Es muy frecuente pero desacertada, puesto que no hace frente a la formación de

1 .d4 fJf6 2.�g5 e6 3. e4 h6 4Jiaf6 \Wxf6 5.fJe3

la cuña blanca y el alfil queda muy pasivo en g7. 7.f4 �g7 8 .0-0-0 a6 9.fJf3 (9.e5!í) 9 . . . b5 1 0 .�d3 b4 1 1 .fJe2 a5 1 2 .h4 ! ? El deslabazado juego de las negras da opción a una formación más ambiciosa de los peones blancos en el flanco de rey 1 2 . . . �a6 1 3 .g4 \We7 1 4 .g5 (1 4. e5 �b 7 1 5. l.!!Je3í) 1 4 . . . e5 1 5 .dxe5 dxe5 1 6 . f5 hxg5 1 7 .hxg5 f!xh 1 1 8 .f!xh 1 ± fJd7? ! (18 . . . �f8 1 9. (jaa6 rua6 20. \Wd5 gana al menos un peón; 18 . . . gxf5 19.fJg3!±) 1 9.f6+- Gabriel,C-Grosar,AlPula 2000 ( 1-0 en 45)

7. f4

Las blancas hacen su jugada standard. Otras posibilidades, con la misma idea, dan tam­bién un buen juego, ej : 7.0--0-0 l.!!Je7 8 .f4 g6 9 .fJf3 �g7 1 0.�d3 fJd7 1 1 .e5 Ya tenemos la formación ideal. 1 1 . . . d5 1 2.g4? ! Esta jugada hiperagresiva me pro­voca dudas, porque al final el peón de e5 será una debilidad. Las blancas pueden se­guir una construcción del ataque más lenta. (12.h4 e5 13.dxe5 y solo despues de 13 . . . ilie5 14 .h5 g5 1 5.f5±) 1 2 . . . c5 1 3 . dxc5 g5 ! ? 1 4 . fxg5 hxg5 1 5 .f!de 1 fJxc5 1 6 .wb 1 b5 1 7 . f!hf1 �h6 1 8 .fJd4 �b7 1 9 .�xb5+?? (19.a3=) 1 9 . . . axb5 20.fJcxb5 0-0-+ Hall,J­Khalifman,AlOpen 1 996 (0-1 en 3 1 )

7. 8. f5

g5

1 1 7

Capítulo 8 ------------------------

Un sacrificio de peón interesante para abrir la posición. Las blancas tienen una buena alternativa: 8 .4:)h3;!;

8. 9. 10.

�d5 exf5

exf5 IM,Jd8 �xf5?!

Facilita la llegada del caballo blanco a f6. 1 0 . . . �g7 1 1 .lM,Je3+;!;

1 1 . 1M,Jf2! c6? !

1 1 . . .�e6 1 2.�f6+ we7 1 3 .d5 �g7 14.�5 �xb2 1 5 .dxe6±

1 2. 13.

IM,Jxf5 cxd5 0-0-0+-

El peón se recupera cuando se quiere, el rey negro sigue en el centro y las casillas blan­cas son un colador.

13. 14. 15. 1 6.

�d3 4:)e2 1M,Jf2

4:)c6 �e7 IM,Jd7 4:)d8

Las negras querrían enrocar largo pero ne­cesitan muchas jugadas para prepararlo .

1 7 .�c3 IM,Jc6 1 8 J!de1 �e6 1 9 .1M,Jf5 frd8 20.�xd5 lM,Ja4 21 .frxe6

Abandonan porque si 2 1 .frxe6 fxe6 22.lM,Jg6+ wd7 23 .4:)b6+ 1-0

PARTIDA 46 � Hodgson,J - Kellenberger,S •

Berna op, 1 994

1 .d4 4:)f6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 IM,Jxf6 5.4:)c3 d6 6.lM,Jd2 4:)d7?!

Esta jugada es bastante frecuente, aunque con ella las negras no pueden impedir e5 y

1 1 8

por lo tanto quedan inferior.

� ��;A( A .:/d�. O " , / '

t!i ¿lj t!i � ,,�, t!i t!i

"� it �/ :

7. f4

7.0-0-0 No seria el orden exacto. 7 . . . a6? ! (7 . . . c6 8f4 e5) 8 .f4 g5 9 .g3 �g7 1 0.4:)0 lM,Je7 I I .e5 ! Las blancas han conseguido la es­tructura ideal y a partir de aquí el juego de las negras es dificil. 1 1 . . .b5 1 2 .�g2± �b7? 1 3 .�xg5 �xg2 1 4 . lM,Jxg2 d5 1 5 .�f3 +­Mellado,J-Jerez,AlTerrassa op 1 995 ( 1-0 en 26)

7. 8. e5

c6

8 .�f3 Este orden no es el mejor pero esta par­tida refleja otro tema: 8 . . . lM,Jd8 9 .0-0-0 a5 1 0.f5 ! Esta ruptura puede ser mejor que e5 si el desarrollo negro está muy retrasado como es el caso 1 0 . . . 4:)f6 (l O . . . e5? J J .dxe5 dxe5 J 2.fue5+-) l 1 .fxe6 �xe6 1 2.d5 �c8 1 3 .dxc6 bxc6 1 4.e5+- las blancas han logrado abrir­lo todo 1 4 . . . 4:)d5 1 5 .ilid5 cxd5 1 6 .lM,Jxd5 �e6 1 7 .�b5+ �d7 1 8 .exd6 1 -0 Hodgson,J­Mariano,N/National op Blitz 1 995 .

8. 9. 10.

dxe5 4:)e4

1 0.0-0-0 �b4 l 1 .a3 �a5;!;

dxe5 IM,Jd8

1 0. i.MJb6 1 1 . 0-0-0 �e5 1 2. �d6+ �xd6 13. exd6±

No hay compensación por el fuerte peón blanco en d6.

13. �d7 1 4. i.MJd4 0-0-0 1 5. �f3 f6 1 6. �e4 �a4 17. b3

Esto gana un peón de manera forzada

17 . . . i.MJxd4 1 8.�xd4 �e5 1 9J!hel +- �he8 20.b4 �a4 2 1 .�xe6 �xe6 22.�xe6+ wb8 23.e4 a5 24.a3 axb4 25.axb4 e5 26.b5 �b6 27.we2 �d7 28.�xd7 �xel 29.�xel �xd7 30.�e6 we8 3 1 .f5 b6 32.wd3 �a7 33.�e8+ 1-0

PARTIDA 47 Hodgson,J - Magem,J

Linares zonal, 1 995 •

l.d4 �f6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 i.MJxf6 5.�e3 d6 6.i.MJd2 e6

Esta es la continuación más importante des­pués de 6 . . . g5 Y son muchos los jugadores

1 .d4 �f6 2.�g5 e6 3. e4 h6 4.Ciixf6 i.MJxf6 5.�c3

que piensan que es mejor, entre ellos el autor de este libro. Las negras se preparan para ju­gar e5, controlando previamente la casilla d5, para evitar el salto del caballo. Una vez jugado e5 el centro se equilibrará y el alfil blanco será más torpe. Las blancas tienen que hacer algo especial si quieren sacar ventaja.

7. f4

Se adelanta a e5 para provocar una posición de bloqueo con f5 . Es la única esperanza de las blancas como demuestra la siguiente par­tida: 7.0-0-0 e5 ! 8 .d5 (Algo mejor que 8.dxe5 dxe5 9.�j3 �e7 10.�c4 0-0 1 1 .wbl+ y las negras pueden lanzar sus peones con más facilidad.; 8. �j3 �e 7 9. wb 1 ili7 1 O. �e2 �j8 11 .i.MJa5 �g6 12.�g3 �d8 13.i.MJc3 O-O 14.d5 cxd5 15.'f1xd5 �b6+ y las negras, que han reciclado su "mal" alfil hasta una diagonal excelente, están mejor.) 8 . . . c5 (8 . . . �e 7?! 9.dxc6 bxc6 10.ili5!± i.MJg6 11 .fue7) 9.h4 g6 1 0 .g3 h5 Las negras tienen de nuevo una buena diagonal para su alfil de negras . l 1 .wb l a6 1 2 .�h3 (12.a4!?) 1 2 . . . b5 1 3 .�g5 �d7 1 4.a4 b4 1 5 .�a2 �g7= 1 6.�e2 �b6 17 .a5 �d7 1 8 .�c 1 i.MJd8 1 9 .�b3 �f6 20.�df1 o-o 2 1 . f4 exf4 1 /2 Romero Holmes-Suarez, Campeonato de España 1 995 .

7. e5

Solo hay otra jugada que impide e5 y está desacreditada gracias a una brillante partida de Albert David: 7 ... g5? ! 8 .f5 ! exf5 9 .0-0-0 Con desarrollo y posibilidades de llegar al rey negro a cam­bio de un peón. La inversión no está mal pero las negras pueden defenderse mejor que en la partida. 9 . . . fxe4 (9 . . . �g7!?) 1 0.�e4 i.MJg6 1 1 .�d3 f5 1 2 .�e 1 ! Cinco jugadas después de g5 las negras siguen sin sacar ni una pie­za, y la columna de su rey es la única abierta. Esta claro que esta no es la forma de jugar la posición. 1 2 . . . fxe4 1 3 .�xe4 i.MJf6 14 .�xc6+

1 1 9

Capítulo 8 ------------------------

wd8 (Algo mejor es 14 . . . wj7 15.r¡¿d5+ wg7 16. �2� aunque es dificil enfrentarse a las amenazas blancas apoyadas en su superiori­dad de piezas en juego.) 1 5 .'MJa5+ b6 1 6.'MJc3 fJxc6 1 7 .'MJxc6 r¡¿g7 1 8 .'MJxa8+- 'MJxd4 1 9.c3 'MJf4+ 20.wb 1 'MJf5+ 2 1 .wa1 'MJf2 22.�f3 'MJxg2 23.'MJxa7+- David,Al-Daly,C/Linares 1 995 .

8. dxe5

Stohl considera esta jugada mala y la verdad es que introduce un plan algo extraño. Des­pués de 8. �ge2 r¡¿g4 (8 . . . �d7 !? 9. 0-0-0 r¡¿e 7 1 0.g3co) 9 . 0-0-0 exd4 1 0 . 'MJxd4 'MJxd4 1 1 .�xd4 r¡¿xe2 1 2.r¡¿xe2 �d7 las negras igua­lan sin problemas. 1 3 .�hd1 �c5=

8. 9. f5

dxe5

Esta es la idea. Las blancas han abierto la diagonal al alfil de casillas negras pero de­jan sin juego al de blancas y confian en que sus piezas van a ser más activas. 9.fxe5 'MJxe5 1 0.�f3 'MJa5 1 1 .r¡¿c4 r¡¿b4:¡:

9. 'MJd6

Para Sthol una buena jugada, pero hay va­rias alternativas y una de ellas bastante seria.

9 ... g6!? Se trata no solo de poner presión al

1 20

peón de f5 sino tambien de colocar el alfil de negras en la diagonal h6-c 1 . 1 0 .r¡¿d3 h5 Años depués Glek perfirió esto a �d7 . (l O . . . gxf5? cede la casilla e4 1 1. exf5 �f5?? pierde una pieza 12.'MJj2+-; 10 . . . �d7 1 1 .�ge2 h5 12. 0-O r¡¿h6 13.'MJe1 'MJe7 14. wh1 �f6 15.�gl g5a::J Minasian-Glek, Moscow Tal 1 992) 1 1 .'MJf2 �d7 1 2 .0-0-0 r¡¿c5 1 3 .'MJd2 g5 1 4.wb 1 b5 1 5 .h3 �b6co Kraemer,M-Glek,I/Essen 1 997 (0-1 en 36) .

9 . . . 'MJg5!? Una propuesta de Hedman que no se ha probado. Después de 1 0 .'MJxg5 hxg5 1 1 .�h3 f6 el alfil blanco de casillas blancas tiene un magnífico futuro.

9 . . . 'MJd8?! 1 0.'MJxd8+ wxd8 1 1 .r¡¿c4co

10. r¡¿d3 r¡¿e7

El plan de Magem es muy sano, el alfil aca­bará jugando por la diagonal a7-gl . Solo queda saber si un plan movilizando los peo­nes del flanco de dama es mejor: 1 0 . . . b5 ! ? 1 1 .a4 b4 12.�d1 �d7 1 3 .�e3 b3 ! ? (Sin este interesante sacrificio las blancas se harían fuertes en las casillas blancas del flanco de dama y su posición sería mejor. Ej : 1 3 . . . �c5 14.�c4t 'MJd4? 1 5 .�f3 �xe4?? 1 6 .'MJe2+- ) 14.cxb3 �8 (No es tan lógica 14 . . . �c5!? porque encierra el alfil de f8.) 1 5 .r¡¿c2co 'MJf6?! ( Despues de esta jugada la compensación es insuficiente. La critica es 1 5 . . . 'MJxd2+ 1 6.wxd2 r¡¿b4+ 1 7 .we2 r¡¿a6+ 1 8 .wf2 f6 1 9 .�f3 �c5 20 .�hd 1 � ) 1 6 . 0-0-0 r¡¿b4 1 7 .'MJf2 r¡¿a6 1 8 .�f3t Engqvist,T-Hedman,E/Estocolmo 1 996 ( 1-0 en 50)

1 1 . 12.

�f3 a4! ?

�d7

La jugada clave del plan blanco. El alfil se asegura la casilla c4 y será la pieza menor más influyente del tablero. Anterionnente se había jugado 12 .0-0-0 'MJc7 1 3 .g4 �c5 1 4.h4 b5 Se produce una carrera de ataques. De

momento es pronto para decir quien está mejor, ahora el alfil de d3 es muy pasivo pero la posición negra está partida en dos lados : 1 5 .wb l ? ! ( Esto pennite a las negras resol­ver su problema principal, la falta de comu­nicación de las torres. Muy interesante pa­rece 15. We3!? rtib 7 1 6.rtie2� Ó-g5 evitando el 0-0-0 y amenazando g5 . ) 1 5 . . . rtia6 1 6 .'fle2 0-0-0 1 7 .We3 f6 1 8 .'flc l (18.g5 hxg5 19.hxg5 rJ,}Jb6+) 1 8 . . . 'fla4 1 9.rtie2 c5+ Vehi Bach,VM­Epishin,V/Manresa/1 995 (0- 1 en 27)

12. a5

12 . . . 'flc5 1 3 .rtic4 Wxd2+ 14.wxd2 rtid6 (14 . . .f6 15.'flh4t) 1 5 .g4t; 1 2 . . . b6 ! ?

13. 14.

g4 Wf2!?

Nonnalmente e l cambio de damas es satis­factorio para el jugador con los dos alfiles, pero aquí las blancas irán progresando y la posición negra se demostrará muy pasiva. Había un fonna de seguir incordiando en las casillas negras: 14 . . . Wb4 ! 1 5 .0-0-0 rtic5°o

1 5. 1 6. 1 7.

wxf2 rtid6 rtic4!;;!; 'flf6 fíadl

Esta es una entrega de peón sorprendente si no sabemos quien juega las blancas. No le pongo signos porque no se si es buena o mala.

1 7. rtic7

17 . . . llig4+! ? 1 8 .we2 (l8. wg3 ? 'fle3 19/j)xj7+ l!;le7+) 1 8 . . . rtic5 (l8 . . . rtic7 19J1.hg1±) 19 .fíd2 b6 (19 . . . rtie3 20.fíd3 rtic5 21J!f1± ó.h3,'fle5t,· 19 . . . 0-0 20.h3 'flf6 21 .ilie5 rtixf5! 22.ilij7 �g6=) 20.h3 'fle3 2 1 .rtid3°o El caballo negro no tiene salida pero es dificil atraparlo y las negras tienen un peón de más.

1 8. g5!

1 .d4 'flf6 2.rtig5 e6 3. e4 h6 4.(]b;f6 Wxf6 5.'flc3

A partir de ahora es impresionante como Hodgson empuja siempre con jugadas con­cretas y parece demostrar que esta posición negra sin apenas debilidades y con dos alfi­les es inferior. Sin embargo en mi opinión la cosa tiene truco y este es que las negras ofre­cen una resistencia pasiva.

18. 1 9. 20.

'flxg5 'fle2

hxg5 fíf8 rtid7

20 . . . we7 2 1 .'flg3 g6 22 .h4 ! ?t

21 . h4 we7 22. h5 ' rtie8?!

Las negras pierden una oportunidad de ha­cer algo de juego en el lado de dama con 22 . . . b5 23 .�b3 bxa4 24 .�xa4 :e:ab8 25 .b3 rtib6+ 26.wf3t

23. fíd3 fíh8 24. 'flg3 fíd8 25. fíb3± fíb8 26. !!dl fíh6

La partida esta repleta de estas pequeñas en­tregas de peón. Ahora es malo 26 . . . llih5? ! 27.�xf7 ! 'flxg3 28 .wxg3 rtixf7 29.'flxf7 fíhc8 ! 30 .'flg5±

1 2 1

Capítulo 8 ------------------------

27. flh7

Sigue sin valer 27 . . . flxh5 28 .�xf7 flxg3 29.wxg3 wf6 30.wg4!�; y sigue siendo inte­resante. 27 . . . b5

28. 29. 30.

flxg5 f6+

Se ha consolidado una debilidad en g7, pero la de b7 no está fija.

30. �d7

30 . . . b5 ! ?

3 1 . �fi!

Esta jugada forzará el cambio del alfil de casillas blancas en unas condiciones favo­rables, entonces se verá claro que el de ne­gras es un mal alfil. 3 1 JThd3 �e8 ! ?

3 1 . 32. 33.

�bd3 �e6!

Un remate merecido a la partida. Las blancas vuelven a entregar un peón y se imponen gracias a la inoperancia del alfil negro.

33.

33 .. . �e8 !± es más tenaz

34. fxe6 35. �xd3 36. flf5

�xe6? !

36. J Th7 37 .�3 b6 38 .�c3 wd7 39.�d3+ we6 40.c4 !

1 22

37. 38.

�g3+-

1-0

39.

39. 40. 41 . 42.

g6D g5+ we6

M16,wh5,h7,wg6+-

PARTIDA 48 Adams,M - Leko,P

Places, 1 996 •

I .d4 flf6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 lWxf6 5.flc3 d6 6.lWd2 g5

La predilección de Karpov por esta jugada y una impresionante victoria frente a Adams han hecho de g5 la más popular. En mi opi­nión las blancas tienen buenas opciones de luchar por la ventaja.

7. g3

Después de su derrota frente a Karpov, Adams parece ser de la opinión de que es más exac­to jugar esto inmediatamente. Las blancas tienen muchas alternativas, algunas de ellas

con planes algo diferentes y eso nos va a exigir un enonne comentario para hacer jus­ticia a la importancia de todas ellas.

7.�f3?! es absurda por 7 . . . g4 !

7.�b5 ili7 (7 . . . c6 8. �a4 �g7 9.�ge2 o-o 10. 0-0 b5 1 J . �b3 a5 12.a4 b4 13.�d1 �a6 14.c3 �7 15.�e3 bxc3 1 6. bxc3 "i1.jb8 1 7.�a2 �a 7 18."i1.ab1 fub1 19. fub1 d5 20.e5 Y}}d8 21 . c4 dxc4 22. "i1.d1 c5'{Z Watson,J­Yennolinsky,AlLas Vegas op/ 1994/) 8 .�ge2 a6 9 .�d3 c5 1 0 . dxc5 �,Kishnev ,S­Chuche lov , V /BL 1 99 6 Y ahora con 10 . . . �xc5 las negras están OK.

7.0-0-0 �g7 (7 . . . Y}}f4?! 8.Y}}xf4 gxf4 9.g3!fxg3 10.hxg3 �d7 1 1 .�h3t: En vista de la estruc­tura de peones negros. Hodgson,J-Situru,N/ Yakarta 1 996/1-0 en 63/; 7 . . . a6 8.g3 h5?! demasiados movimientos de peón 9. e5! Y}}h6 10f4 gxf4 1 1 .gxf4 �d7 12.�j3 fr6 13.�g5!± De la Villa,J-Herraiz Lopez,H/Barcelona 2000 ( 1 -0 en 25) y ahora las blancas han probado varias jugadas:

DIA GRAMA DE ANALISIS

A) 8 .e5? ! Así el peón de e5 será una debili­dad. Fué esta partida la que convenció a mucha gente de que el peón de e5 debe estar defendido por otro en f4. 8 . . . dxe5 ! 9 .dxe5

l .d4 �f6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4Jj)xf6 Y}}xf6 5.tfJc3

Y}}e7 1 0.f4 �c6 1 1 .�f3 (J 1.g3 Sólida y sufi­ciente para mantener el equilibrio 11 . . . �d7 1 2 . �ge2 0-0-0 1 3 . �g2 f5 1 4. Y}}e3 Y}}b4 1 5 . �d4 �a5 1 6. �b3 �xb3+ 1 7. cxb3 Yz,Mel lado,J-Marin,M/Berga op/ 1 995) 1 1 . .. �d7 1 2.h4 (J 2.�e4 0-0-0 13.Y}}c3 Y}}b4!) 1 2 . . . gxf4 1 3 .Y}}xf4 0-0-0 14.�e4 �b8 ! ! Esta es la jugada que hizo famosa la partida. Las negras reorganizan sus piezas y demuestran que el peón en e5 es una debilidad. (Adams podía esperar cosas como : 1 4 . . . �b4? 15. �6+! cxd6 16. Y}}xb4±; o 14 . . . wb8 1 5. �f6 � 15 . . . fue5? 16. fue5 (jaf6 1 7. fud7+ fud7 18.fud7 Y}}xd7 19. Y}}xf6+-; o bien 14 . . . "i1.hj8!? 15.�d3 f6 1 6. exf6 (jaf6 1 7.Y}}xh6�) 1 5 .tfJf6 (J5.�4 �c6 16.�f6 Y}}c5=t) 1 5 . . . �c6 1 6.�e2 �d7! 17 .�5 (J 7.fud7+) 1 7 . . . �xf3 1 8 .�xf3 �xe5::¡: Adams,M-Karpov,A/Las Palmas 1 994/ ( 0-1 en 39) las negras se han comido el peón débil y las blancas tienen solo una ligera compensación.

B) 8 .g3 �c6 9.�b5 (Al no ser posible defen­der con la jugada natural �ge2, de ahí el sen­tido de jugar g3 antes de 0-0-0, las blancas pueden defender el peón con distintas juga­das antinaturales, cada una de ellas tiene unas pegas. 9 .�b5 Y}}d8 1 0.�e2 a6 1 1 .�bc3 b5 1 2.�g2 �b7 1 3 .f4 �e7 1 4.h4 g4 1 5 .h5 b4 1 6.�b1 a5 1 7 .Y}}e3 o-o 1 8 .�d2 f5 1 9 ."i1.hgl fxe4 20.�xe4 �f5=t Adams,M-Topalov,V/ Madrid 1 996) 9 . . . �d7 (también es bueno 9 . . . 0-0 ! 10 .�xc6 bxc6 1 1 .f4 c5 1 2 .�ge2 cxd4 1 3 .�xd4 y en vista de la gran diagonal las negras deben estar mejor. Berg Jensen,J -Gause l ,E . Gausdal , 200 1 ) 1 0 .�ge2 a6 (lO . . . Y}}xj2? 1 1 ."i1.df1 Y}}g2 12. h4 Y la dama negra está en problemas) 1 1 .�c6 �xc6 1 2.f4 0-0-0 1 3 ."f1.hfl Y}}g6 14.g4 ! ? Otra vez un in­genioso sacrificio de peón de Hodgson en una pos ición de equi librio dinámico . 14 . . . �xe4 1 5 .�g3 d5 1 6 .�cxe4 dxe4 1 7 .f5 exf5 1 8 .�xf5 "i1.he8 19 .Y}}g2 �f8 20."i1.fe 1 Y}}e6 2 1 .wb l h5 22 .h3 hxg4 23 .hxg4 Y}}d5 24."i1.e3 Hodgson,J-Gabrie l ,C/Credi s Masters, Horgen 1 995 ( 1-0 en 42)

1 23

Capítulo 8 ------------------------

7.h4 es una opción muy interesante 7 . . . (j)g7 8 .hxg5 hxg5 9 .f!xh8+ (j)xh8 1 0 .0-0-0 y ahora necesitamos otro diagrama porque las negras tienen varias opciones:

DIA GRAMA DE ANALISIS

A) 1 0 . . . (j)d7 1 1 .�f3 �c6 1 2.d5 �b4 1 3 .(j)c4 (13.Y}}xg5 Y}}xg5+ 14.fug5t) 1 3 . . . b5? 14.e5 ! I.JÁ'f4 1 5 .Y}}xf4 gxf4 1 6 .�xb5± Lputian,S­Tukmakov, V /Tilburg 1 994.

B) 10 . . . �c6 1 1 .(j)b5 (j)d7 1 2 .�ge2 0-0-0 1 3 .l.JÁ'e3 Las blancas juegan con un ojo puesto en la casilla h5. 1 3 .. .c�b8 14.f3 (j)g7 1 5 .g4 f!h8 16.�g3 Y}}f4 1 7.l.JÁ'xf4 gxf4 1 8.(j)xc6 fxg3 !? bastante para tablas (18 . . . (j)xc6 1 9. �h5t) 1 9 .(j)xd7 (j)h6+ 20 .wb l (j)e3 2 1 .�e2 g2 22.(j)a4 (22 .c3 !t) 22 . . . (j)xd4 ! 23 .c3 (j)e3 24.wc2 �,Shereshevski,M-Kolev,AtlElenite 1 994.

q 1 0 . . . a6 ! ? Es la jugada que ha dado una posición mejor a las negras pero hay mucho terreno para buscar una mej ora. 1 1 .�h3 (11.�ge2 �c6!; 1 1 . e5 dxe5 12.dxe5 Y}}f4tt X e5; 11 .�j3!? g4 12. e5!) 1 1 . . .�c6 12 .d5 g4 1 3 .dxc6 gxh3 1 4 .gxh3 bxc6 1 5 . f4 Y}}e7+ Nataf, I-Chuchelov,V/Cappelle la Grande op/ 1 995 .

7.(j)c4!? La jugada que permitió a Anand

1 24

empatar su match por el título mundial con Karpov. El concepto de las blancas consiste en enrocar corto desarrollando el caballo por e2 y por lo tanto dejando abierta la posibili­dad de f4. Las negras están casi obligadas a enrocar largo y se produce inevitablemente una carrera de ataques. 7 . . . �c6 8 .�ge2 (j)g7 9J;¡:dl (j)d7 (9 . . . a6!?) 1 0.0-0 0-0-0 (Si 10 . . . 0-O las blancas pueden preparar f4 o �h5 y aprovechar las debilidades del enroque ne­gro.) 1 1 .�b5 ! Para provocar debilidades en el enroque negro . (1 1 . b4 g4 1 2. b5 �a5 13.(j)d3 h5) 1 1 . . . a6 (1 1 . . . wb8!?) 1 2.�a3 � c3, b4 12 . . . g4 Los comentaristas no se ponen de acuerdo sobre esta jugada, unos la ven como muy buena, otros como mala. En todo caso hay una alternativa comprobada: (12 . . . Y}}g6!? 13.j3 f5 14.exf5 exf5 15f4 f!de8 16. c3 f!e7 1 7.b4 f!heB+ Allegro - Goldin Genf 1 998) 1 3 .f4 gxf3 14.f!xf3 A partir de aquí las blan­cas tienen juego en el flanco de dama con b4-b5 y en el de rey a través de la columna "P' 14 . . . Y}}e7 1 5 .c3 h5 1 6 .f!df1 f!df8 1 7 .b4t Anand,V-Karpov,NFIDE-Wch k.o. f 1 998 ( 1-0 en 42)

7. (j)g7 8. �b5!?

Una jugada típica de Adams: "extrañas" ma­niobras tácticas al servicio de una estrategia clara. Las blancas van a reforzar la gran dia-

gonal y luego podrán aprovechar las debili­dades de la posición negra. Es curioso que esta idea ha tenido pocos seguidores . . . hasta ahora.

8. 9. 10.

c3 �a3

IWd8 a6 b6

Uno de los inconvenientes de la jugada g5 es que es más dificil hacer I O . . . e5 ! ? pero p Ienso que e n esta pos ición es jugable.

1 1 . �g2 �b7 1 2. �c2 �d7 13. �e3t

Una buena maniobra. Ahora e5 de las negras será muy dificil, y ya se sabe que si no la juegan las negras, la acabarán jugando las blancas.

13. 14. 1 5. 1 6.

lWe7 �e2 0-0-0 0-0-0 wb8 wbl �f6

l .d4 �f6 2 .�g5 e6 3. e4 h6 4/iJxf6 lWxf6 5.�c3

Sthol sugiere 1 6 . . . c5�

17. IWc2 1 8. eS

hS

Llegó el momento de la jugada ideal.

1 8. �dS

1 8 . . . �g4?! 1 9 .�xb7 wxb7 (19 . . . ilie3 20./xe3 wxb 7 21 . exd6í) 20.�xg4 hxg4 2 1 .lWe4+±; 1 8 . . . dxe5 1 9.�xb7 wxb7 20.dxe5 �d5 2 1 .lWe4 (21 . ilid5 practicamente traspone a la partida) 21 . . . c6 22.�c4t

1 9. �xdS �xdS 20. �xdS exdS 21 . f4 gxf4 22. gxf4 dxeS 23. dxeSt

Peones móviles, un ágil caballo y cierta debi l idad del enroque negro dan a las blancas una partida más agradable.

23. wb7 24. �d4 IWd7 25. !!hel �h6 26. f5±

Creando un fuerte peón pasado.

26. 27. 28.

!!de8 e6 fxe6 �xe6! ?

Ahora l a presión sobre d5 e s otra manera de presionar a las negras. 28.fxe6±

28 ... c6 29.c4 !!e7 30.lWb3 d4 31 .�cS+ 1-0

1 25

Capítulo 8 ------------------------

1 26

RESUMEN

La variante 5. �c3 ha logrado muy buenos resultados para las blancas, pero sus méritos teóricos no parecen tan grandes.

Concretamente la respuesta 5 . . . (j¿b4 plantea los mayores problemas. Las negras tienen dos buenas opciones en la sexta jugada. La más directa es 6 . . . c5 Y si 7. e5 tienen su mejor oportu­nidad en 7 . . . Wid8; Si 6 . . . c5 7. a3 pueden lograr la igualdad cam­biando el alfil. La más tranquila es 5 . . . d6 y las negras quedan peor en la partida crítica (la 44) pero una mejora en las jugadas 9 o 10 parece sencilla.

Por su parte la más empleada 5 . . . d6 me gusta menos. La ventaja central y de espacio ha dado mejor resultado que la pare­ja de alfiles hasta ahora. Después de 6. Wid2 las negras han pro­bado un gran número de jugadas, de ellas las más importantes son: 6 . . . a6 es poco elástica y permite a las blancas formar su centro ideal con f4 y e5. 6 . . . g5 debe su prestigio a las preferencias de Karpov, pero las blancas tienen un amplio abanico de planes prometedores, sobre

. todo el moderno 7.g3. 6 . . . �d7 es muy empleada pero su frecuencia no se justifica porque no hace nada para oponerse a f4 y e5. Por último 6 . . . c6 es, en mi opinión la jugada crítica porque las negras impiden e5 y el plan de la partida Hodgson - Magem deja a las negras mucho espacio para mejorar.

CAPÍTU LO 9

La va ria nte p ri nci pal

h i stó rica m e nte

1 .d4 �f6 2.�g5 �e4

En este capítulo comenzamos el estudio de 2 . . . fle4; la jugada que históricamente puede considerarse como la variante principal de la Trompowsky. Es una jugada ambiciosa y evita las trasposiciones a otras aperturas (aunque no todas). Las blancas tradicional­mente se enfrentaban a ella con dos alterna­tivas bien diferentes, la ambiciosa 2.�h4 y la sólida 2 .�f4. Este reparto de papeles es muy útil para poder elegir una u otra según el es­tilo propio o, mejor aun, según el estilo del rival . En los útlimos años la práctica de Hodgson ha popularizado (relativamente) una tercera opción: 3 .h4, que a pesar de su extravagante aspecto ha demostrado servir para reunir una buena renta de puntos. Sin embargo en este libro solo vamos a profun­dizar en las dos continuaciones principales,

. cada jugador puede elegir la que más se adap­te a su estilo, pero personalmente recomien­do estudiar las dos y seleccionar según la ocasión; en el actual mundo de la prepara­ción de aperturas (con bases de datos en to­dos los rincones) estos pequeños detalles de flexibilidad pueden ser la diferencia sufi­ciente para que nuestro rival no pueda pre­parase con eficacia.

PARTIDA 49 Milov,V - Kurnrnerow,H

Alemania, 1 995

1.d4 flf6 2.�g5 fle4

•

3. �f4

Vamos a considerar dos jugadas 3 .�f4 Y 3 .�h4 por varios motivos: porque estamos en la variante principal, porque las dos son interesantes y sobre todo porque son de un caracter totalmente distinto y se pueden complementar muy bien en el repertorio de un jugador. 3 .�f4 es la sólida y 3 .�h4 es muy aguda. Claro que todo depende de como continuen las negras. La tercera opción es 3 .h4. Aparte del efecto de shock que estaju­gada puede tener y del consiguiente menos­precio que siempre tiene efectos desastro­sos, no creo que tenga más ventajas . El prin­cipal está en una prematura captura del alfil de g5 que da gran actividad a la torre de hl y un enorme poder restrictivo al peón díscolo

1 27

Capítulo 9 ------------------------

de g5, pero si las negras la toman en serio no tendrán problemas para igualar. He renun­ciado a dedicarle un capítulo pero en esta pequeña referencia quiero señalar la que creo es la mejor respuesta de las negras y una par­tida como ejemplo: 3 . . . h6 ! Después de esto es dificil encontrar utilidad en el juego fu­turo a 3 .h4 4.�f4 c5 (4 . . . d5 También es posi­ble) 5 .dxc5 f)c6 6.f)d2 f)xc5 7 .f)gO d5 8 .e3 g6 Las negras pueden elegir cualquier otro sistema de desarrollo. En ninguno de ellos h4 tiene sentido. (8 . . . �g4!) 9.c3 �g7 1 0.�b5 lJ!Jb6 1 1 . �xc6+ bxc6 1 2 .f)b3 �g4= Depasquale,C-Kagan,N/Victoria-ch 1 992/ ( 1-0 en 45) Las negras no tienen proble­mas. Que acabaran perdiendo la partida es algo que siempre puede ocurrir.

3. f)c6

N os ocupamos, en esta primera partida, de las continuaciones menos habituales que son todas menos d5 y c5 . La jugada del diagra­ma puede parecer excéntrica, pero tiene una idea muy clásica. Veamos un poco las otras :

3 • • • g5 Ahora esto no es serio porque el alfil tiene retiradas mejores que g3 . 4.�e5 La ju­gada lógica, aunque Kasparov, que parece tener afición a jugar la Trompowsky en si­multáneas eligió una jugada también inte­resante. (4.�e1 ! Hodgson aprobaría esto, sin

1 28

duda. 4 . . . h6 5.f3 f)j6 6. e4 d6 7.f)e3± e5 8. f)ge2 �g7 9. dxe5 dxe5 1 0. lJ!Jxd8+ wxd8 1 1.f)g3 f)e6 12.�e3 we8 13.f)b5 wd8 14. 0-0-0+ �d7 15.f)f5+- Kasparov,G-Dambo/ Tel-Aviv sim, 1 994 ( 1-0 en 30) 4 . . Jfg8 5 .lJ!Jd3 d5 6 .f3 f)d6 7.�3 (7.lJ!Jxh 7!) 7 . . . �e6 8.h4 f6 9 .�xd6 lJ!Jxd6 1 0.0-0-0 f)c6 1 1 .lJ!Jxh7 0-0-0 1 2 .e3 lJ!Jg3 1 3 .hxg5 lJ!Jxg5 1 4.f4 lJ!Jg3 1 5 .f)f3 lJ!Jf2 1 6 .lJ!Jd3± Lputian 5mbat,G­Lendwai,RJop Ginebra 1 986 ( 1-0 en 37)

3 ... g6 Menos provocadora que las preceden­tes pero no muy lógica. Las blancas juegan una variante de la defensa Pirc con un tiem­po de más. 4.0 f)f6 5.e4 �g7 6 .f)c3 d6 7.lJ!Jd2;!; Demasiado cómodo para las blancas, ¿no? 7 . . . f)bd7 8.0-0-0 O-O 9.g4± Svoboda,M­Janecek,J/Czech t-ch 1 996 ( 1-0 en 32)

3 ... e6 Esto ya es más normal. En el caso de trasponer a una francesa las jugadas O y �f4 no son tan útiles. 4.f)d2 Ahora esto es más natural que O pero Kasparov ha probado la otra: (4.j3 f)f6 5. e4 d5 6. e5 f)fd7 7.�e3 e5 8.e3 Esta posibilidad de defender el peón «d» no suele existir en la francesa, pero en esta posición las negras tambien tienen mu­chas posibilidades y deben igualar. 8 . . . fr6 9.f4 lJ!Jb6 10.lJ!Jd2 �e7 1 1 .f)j3 0-0 12.�e2 exd4 13.exd4 f)a5 14.b3;!; Kasparov,G-Ribeiro,LI Lisboa 1 999/1-0 en 26) 4 . . . f)xd2 5 .lJ!Jxd2 d5 6 .f)0;!; No es mucho, las negras tienen una posición sólida pero las blancas tienen me-

. jor desarrollo y el alfil malo fuera de la ca­dena. 6 . . . �d6 7 .g3 ! ? Conquest también es aficionado a despliegues originales. 7 . . . 0-0 8 .�g2 f)d7 9.0-0 b6 1 0.c4 �b7 1 1 .lJ!Jc2 f)f6 1 2.c5 bxc5 1 3 .dxc5 �e7 1 4.�fd1 c6 1 5 .f)e5 f)d7 1 6 .f)xd7 lJ!Jxd7 1 7 .e4 �f6 1 8 .�h3 lJ!Jd8 1 9.�e3 lJ!Jc7 20.f4 �ad8 2 1 .e5 �e7 22.�d4;!; Conquest,S-Badii,MlParis 1 990/(1-0 en 58)

3 ... d6 Esto puede ser más o menos como g6 pero con alguna opción nueva para las ne­gras. 4.f)d2 ! (4.j3 f)f6 5. e4 f)bd7!? con idea e5) 4 . . . f)f6 5 .e4 g6 6.e5? ! Esto no es necesa-

-----------------1 .d4 �f6 2.�g5 �e4

rio . (6. �gf3tJ 6 . . . �d5 7 .�g3 �g7 8 .�gf3 o-o 9 .�c4 �b6 1 0.�b3 �c6 1 1 .a4 a5 1 2 .h3 dxe5 1 3 .dxe5 �d4 14.�xd4 lWxd4 1 5 .c3 lWd3 1 6.�f3 \We4+ 1 7 . lWe2 lWxe2+= Hodgson,J­Steinbacher,M/Zillertal 1 993/ ( 1-0 en 33)

4. �d2

Esto no es muy ambicioso, pero veamos la otra opción: 4.f3 e5 ! ?

Esta e s l a idea detrás de �c6. S i esto iguala, la jugada 3 . . . �c6 se convierte en una opción respetable. (4 . . . fJj6 5.e4tJ 5 .dxe5 g5 6 .�e3 (parece bastante simple 6.�cl ! �c5 7.e4tJ 6 . . . fk5 7 .�c3 �e6 (7 . . . fue5?! 8.lWd5 !±) 8 .�f2 (j;g7 9 . e4 �xe5 1 0 . �c4 d6 1 1 .�ge2 �f4 12 .�xf4 gxf4 1 3 .lWd2 �e6 1 4 .�b3 lWg5a;¡ Kuipers,E -J anssen,R/Hengelo 1 995 ( 1-0 en 39)

4. d5?!

Porque dejar doblar el peón mansamente? 4 . . . �d2 5 .lWxd2 d5 6 .e3 �f5 7.�b5t

5. �xe4 dxe4 6. e3t

No tenemos el resto de jugadas de esta parti­da que salió en el Informator y solo podemos hacer cábalas

6. e5

6 . . . e6 7.�e2 �d6 8.�xd6 lWxd6 9 .�c3t

7. dxe5!

7.�xe5 lWe7 !=

7. lWe7

Amenazando el peón y lWb4

8.e3 �xe5 9.lWa4+ �e6 10.�b5 �d7 1 1 .�xe7 :¡;re8 12.�g3 a6t

Con cierta compensación por el peón.

PARTIDA 50 J ansa - Sosonko • Amsterdam, 1 975

l .d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�f4 d5

Una de las dos continuaciones principales de las negras y la que tiene fama de más só­lida. La verdad es que las blancas pueden "desmentir" esta fama con una de las dos continuaciones que proponemos

4. f3

Esta es la respuesta más ambiciosa y en mu-

1 29

Capítulo 9 ------------------------

chos casos implica un gambito. La otra al­ternativa propuesta es 4.e3 que será estudia­da bajo el orden l .d4 �f6 2.�g5 d5 3 .e3 �e4 4.�f4. Se han intentado otras jugadas pero no las vamos a considerar en este libro.

4. 5. e4!?

�f6

Proponemos esta jugada que representa un gambito Blakmar-Diemer con un tiempo de más. La misma idea se puede intentar con 5 .�c3 �f5 6.e4 pero con el orden propuesto las blancas se reservan la opción de jugar c3 (o c4) y sostener el centro en el caso de que las negras no acepten el peón ofrecido.

5. dxe4

Las otras jugadas en la partida 5 1

6. �c3

6.fxe4 Es otra forma interesante de ofrecer el peón pero no vamos a profundizar en ella. ofrecemos una partida basándonos en los comentarios de Pyshkin a modo de ejemplo: 6 . . . �e4 7.�f3 �g4 8 .�bd2 �d2 9.®xd2 �xf3 1O.gxf3 e6 1 1 .0-0-0 �e7 (l 1 . . . �d6!?) 12J;[gl �c6 1 3 .�b5 (1 3 . "fi.xg7? ! �f6 Ll �d4 +) 1 3 . . . �f6? ! (Mejor 13 . . . ®d7!? 14.fug7 �f6 Ll 0-0-0 =) 1 4.d5 ! La ruptura típica, se abre la

1 30

columna de rey y las negras no pueden sos­tenerse ni cambiando damas . 1 4 . . . ®xd5 (1 4 . . . exd5 1 5. ®b4!�) 1 5 .®xd5 exd5 1 6 ."fi.ge l + wd7 ! ? (1 6 . . . �e 7 1 7. fud5 O-O 18."fi.d7±; 16 . . . wj8 1 7.fud5±) 1 7."fi.xd5+ wc8 1 8 .�f1 ! (18."fi.e5t,) 1 8 . . . �d8 (1 8 . . . "fi.d8!?) 1 9.�h3+ �e6 20."fi.xe6 ! fxe6 2 1 .�xe6+ wb8 22."fi.d7 �d8 23 .�e5� Pyshkin - Nasybulin URSS, cr 1 993.

6. exf3

Algunos comentaristas consideran el cam­bio en f3 dudoso y recomiendan en su lugar alguna de las siguientes tres jugadas. 6 ... �f5!? Lleva a una posición del Gambito Blakmar con un tiempo neto de menos. A pesar de ello no es fácil para las blancas apro­vecharse; vamos a considerar 3 posibilida­des :

A) No se ha llegado a probar la sugerencia de Hodgson mencionada también por Gallagher. 7.g4 �g6 8 .fxe4 (8.�g2 fr6!+; 8.h4 h6 9fxe4 fue4 10. �g2 fue3 1 1 . bxe3 e6+) 8 . . . �xe4 9 .�g2 pero es que aquí parece muy fuerte. 9 . . . e5 !+

B) Mi sugerencia es 7 .�c4 que curiosamente da unos resultados tremendos en el Gambito Blakmar (con el otro alfil todavía en c l ) . 7 . . . e6 8 .fxe4 �xe4 9 .�xe4 �xe4 1 0.®e2� aprovechando que no vale 1 0 . . . ®xd4? por I I .c3+-

C) 7 .fxe4 �xe4 ( 7 . . . �xe4 8 .�xe4 �xe4 9.®f3? ! Hodgson sugiere en su lugar (9. ®d3; 9.e3 Con buena compensación en ambos casos.) 9 . . . ®xd4 1 0."fi.dl ®a4 1 1 .�d3 �c5 1 2.�2 �bd7C() Hodgson,J-Kalka,AlBL 1 994 ( 1-0 en 28); 8 .®f3 �c3 9.bxc3 ®c8 1 0.�c4 Hodgson propone (lO."fi.b1 e6 1 l . �d3 �d3 12.exd3 con "razonable compensación" . Se­guramente las negras no están peor y la po­sición no será del gusto de todos. ) 1 0 . . . �d7 1 1 .�e2 Jansa-Pavlov, Bucarest 1 97 1 Lo

-----------------1 .d4 fJf6 2.�g5 fJe4

mismo que comentabamos antes, la compen­sación de las blancas es bastante dudoso que sea suficiente.

6 ... e3 Es la continuación más segura y ahora las b lancas, si no quieren trasponer al Gambito Blakmar rehusado (con �e3), de­ben jugar 7 .!Wd3 e6 8 .!Wxe3 �e7 9.0-0-0 O-O 1 0 . wb 1 �c6 l 1 . g4± ,B enj amin,J­Yermolinsky,AI Modesto 1 995 (Yí en 27) Las blancas tienen piezas algo más activas y van por delante en la carrera de ataques.

6 ... �d5!? 7.�d5 !Wxd5 8 .c4 (Recuperar el peón no crea problemas a las negras ej : 8/iixc7 fJc6 9. c3 �f5= Hauke,C-Appel,H/ BL 1 997) 8 . . . !Wa5+ 9.�d2 !Wf5 1 0.!We2 ! ? exf3 1 1 .�f3 Con alguna compensación. Beecham­Wallwork, CCYB 8/30

7. �xf3

Las negras tienen una amplia elección pero de esta jugada depende en gran parte su sis­tema de desarrollo.

7. e6

7 . . . g6! Una jugada poco empleada pero que puede ser la mejor. 8 .�c4 �g7 9.!We2 O-O (9 . . . �g4?! recomendada en algún sitio tro­pieza con 1 0/iixj7+!±) 1 0.0-0-0 c6? ! Es fá-

cil decir que esto es dudoso después de ver la continuación. La alternativa más reco­mendada ha sido (10 . . . �g4 a lo que Hodgson dice que pensaba continuar con II .d5 Vea­mos 1 1 . . . �bd7 12. "f1hel �b6 13 .�b3 "f1e8 14.h3 con desagradable presión.) 1 1 .d5 ! Abriendo la posición antes de que las negras puedan poner en juego sus piezas. 1 1 . . . cxd5 1 2 .�xd5 �xd5 1 3 ."f1xd5 !Wb6 (13 . . . !We8?? 14/iixb8 "f1xb8 15. �b5+-) 14.!!b5 !Wc6 15 .�e5 !We8 (15 . . . !Wf6 16. "f1fl) 1 6.h4 Las piezas ne­gras están trabadas y las blancas lanzan su ataque. 1 6 . . . �c6 17 .h5 g5 (1 7 . . . �d4 18.!We4! fub5 19. hxg6 hxg6 20.!Wxg6+-) 1 8 .�xc6 !Wxc6 1 9."f1xg5+- Hodgson,J-Panchenko,AI Bern op11 994.

7 ... �g4 Parece unajugada activa pero termi­na en la cesión de este alfil por un caballo, a la vez que desarrolla la dama blanca. No re­sulta muy lógico. 8 .h3 �xf3 9.!Wxf3 c6 1 0.0-O-O� e6 1 1 .�c4 �e7 1 2.wbl O-O 1 3 .h4 de nuevo las blancas se lanzan al asalto y en las carreras de ataques el peón ni se nota. 1 3 . . . �d5 14.�e4 b5 1 5 .�d3 �d7?! (15 . . . ilif4 1 6.!Wxf4 fJd7) 1 6.�g5 �7f6 1 7.�e5 a5 1 8 ."f1dfl Todas las piezas blancas apuntan al enroque negro. Es dudoso que puedan defenderse, incluso sin el error de la jugada siguiente. 1 8 . . . a4? 1 9 .�xh7+ ! �xh7 20.!Wh5 1-0,Hansen, S­Olafsson,H/Reikjavik zt/ 1995 .

7 . . . �f5 8.�c4 (8.�d3!? �d3 9.!Wxd3 c6 10. 0-O� Seguido de "f1ae1) 8 . . . e6 9 .!We2 �b4 1 0 .0-O En este caso el enroque largo parece my arriesgado. 1 0 . . . 0-0 1 1 ."f1ad1 �xc3 1 2.bxc3 �bd7 1 3 .�b3 �e4 14.!We1 �df6 El alfil de f5 está siendo una pieza clave en la defensa, lo cual refuerza la idea de que debió cambiarse en la jugada 8 . 1 5 .�e5 c5 1 6 .g4 ! �xg4 1 7 .�xg4 �xg4 1 8 .!Wxe4 �xd 1 1 9 ."f1xd 1 °o Turian,J-Gostisa,L/Bled op11 994.

8. 9. 10.

�c4 c6 !We2 �bd7 0-0-0 �b6

1 3 1

Capítulo 9 -----------------------

Posiblemente es una mala jugada, en vista de lo que ocurre. Propongo dos alternativas :

10 ... �b4!? 1 1 .d5 fu.d5 (J J . .Jiac3? 12.dxe6+) 1 2 .�xd5 ! (J2.fud5 cxd5 1 3. �xd5 O-O�) 1 2 . . . �xc3 (J2 . . . cxd5 13.fud5+-) 1 3 .�xe6 �xb2+ ! 14.wb 1 fxe6 1 5 .lJ!Jxe6+ lJ!Je7�

10 ... �e7!?

1 1 . 12. 13. 14.

dS! �xdS frxdS! flbS

flbxdS flxdS cxdS f6

14 . . . �d7 1 5 .flc7+ we7 1 6.fu.d5+!±

I S. flc7+

Hodgson considera mejor aún 1 5 .frfl ! Y debe llevar razón porque Hiarcs propone como mej or defensa 1 5 . . . we7 . por ej : 1 5 . . . e5 (J 5 . . . �d7 16. flc 7+ wj7 1 7. fle5+! wg8 18. fud7 IJ!Jxd7 19.fua8+-) 1 6 .flxe5 fxe5 1 7.lJ!Jxe5+ �e7 1 8 .flc7+ wf7 1 9 .�g5+ �f6 20.fu.a8±

17 .lJ!Je3 !

I S. wti 16. flxa8 �d6 17. �xd6

17. IJ!Jxd6

Con dos peones por la pieza y el caballo blanco en peligro en el rincón la partida no está ni mucho menos decantada.

18. frf1 �d7 19. fleS+ we7 20. IJ!Jg4 frg8 21 . flxd7 IJ!Jxd7 22. IJ!Jg3 IJ!Jd6!

22 . . . frxa8 ! ? 23 .lJ!Jxg7+ wd6 24.lJ!Jxf6±

1 32

23. flc7

El caballo intenta salir

IJ!Jxg3 23. 24. hxg3 a6!

Pero no es tan fácil

2S. frel wd6 26. frxe6+

26.fu.e6? fre8:¡:

26. wxc7 27. fre7+�

PARTIDA SI Ah .'. W Benjamin,J - Popovic,P

Moscú, 1 994

l .d4 flf6 2.�gS fle4 3.�f4 dS 4.f3 flf6 S.e4 e6

Esta estructura tipo francesa es perfectamente adecuada para los que no quieren adentrarse en las complicaciones del gambito. Aquí las jugadas f3 y �f4 no sirven de mucho; e� la mayor parte de los casos las blancas optan por cerrar con e5 y tienen que "reciclar" su alfil y su peón de f, pero al menos en compa­ración con las variantes de 5 .flc3 e6 tienen

el peón "c " dispuesto para sostener su centro.

6. eS

La jugada preferida por los expertos de la Trompowsky. Sólo como curiosidad comen­to :

6.�g5? ! h6 (6 . . . c5!?) 7.�xf6 @xf6 8 .e5 @d8 9 .f4 c5 1 0 . c3 @b6 ! + Dunworth,C-De la Villa,J/Lloyds Bank op 1 994 (0-1 en 20) Sin alfil de negras las bancas tienen proble­mas en b2 y otras casillas negras.

6.'fJe3 Es otra ocasión de trasponer a 5 :fJc3 que es una variante interesante pero en la que no profundizamos . En mi opinión la mejor respuesta para las negras es 6 . . . �e7 ! Gilles,R-Korchnoi,V/Suiza 1 993 ( 0-1 en 37)

6. 7. �e3

f)fd7

Devolviendo el tiempo de más. Es curioso que esta posición pueda alcanzarse también por el orden 1 .d4 f)f6 2 .f3 d5 3 .e4 e6 4.e5 d7 5 .�e3 pero dos jugadas antes. Atención a las partidas de las bases de datos que estan en esta otra clave.

7. 8. e3

e5

Las b lancas aprovechan su tiempo de menos s obre la defensa francesa para defender el peón de d4 con otro peón. Una vez establecida la ventaj a de espacio ya habrá tiempo para s ituar las piezas en mejores casillas. ¿puede esto dar ventaja? Yo creo que no pero las negras deben ser cuidadosas. 8 .f4?! f)c6 (o la directa 8 . . . @b6) 9.'fJf3 @b6+

8. f)e6

La otra idea temática es cambiar el alfil de blancas: 8 . . . b6 9.f4 �a6 1 0.�xa6 fua6 1 1 .f)f3 �e7 1 2.0-0 0-0 A pesar de haber cambiado el alfil malo las piezas negras están momen­táneamente descolocadas y eso permite a las blancas asegurarse una posición más cómo­da con su siguiente jugada. Queda la duda de si las negras no lograrían la igualdad evi­tando f5 . (12 . . . @c8!?) 1 3 .f5 !;I; exf5 1 4.@d3 f)c7 1 5 .@xf5 f)e6 1 6 .f)a3 cxd4 1 7 . cxd4 �xa3? ! La verdad es que el caballo de a3 no hace nada. 1 8 .bxa3 @e7 1 9 .flg5 ! flxg5 20.�xg5 @e6 2 1 .@xe6 fxe6 22.frxf8+ wxf8 23 .frc 1 !;I; Hodgson,J-Benjamin,JlNational Open 1 995 ( 1-0 en 60)

9. f4

9. exd4

Stohl sugiere la inmediata 9 . . . @b6 ! ? 10 .@d2 y ahora las negras tienen dos posibilidades :

A) 10 . . . a5 ! ? 1 1 .flf3 (fampoco es sana 11 .a4?! cxd4 12.cxd4 @b3 13.flc3 flb6 14.flj3 �b4 15.�b5 flc4rfJ Hodgson,J-Hug,W/Horgen II 1 994/Inf 62 ( 1 5») 1 1 . . . a4 1 2 . �d3 cxd4 1 3 .cxd4 �b4 14.flc3 a3 1 5 .b3 @a5tZ More­no Ruiz,J-Mitkov,N/Mondariz 1999 (0-1 en 47)

B) 10 . . . cxd4 A mi esta jugada que habilita

1 33

Capítulo 9 ------------------------

c3 para el caballo blanco no me convence. 1 1 .cxd4 l 1 . . . f6 Esto no es bueno, de hecho consiste en hacerle el trabajo a las blancas. La sugerencia de Sthol es ( 1 1 . . .�b4 !? 1 2.f)c3 ®a5 Para seguir con f)b6-c4. Ciertamente molesto pero las blancas pueden intentar varias cosas, por ej : 1 3 .�d3 (1 3. a3 f)b6 14."f1e1 �e3 15.fue3±) f)b6 14.f)ge2 f)c4 1 5 .�xc4 dxc4 1 6 .0-0 con idea d5 . 1 6 . . . f)e7 ! 17 .®c2c:o) 1 2 .f)f3 �e7 1 3 .f)c3 o-o 14.�e2 a6 1 5 .0-0 f5± Finalmente las negras optan por cerrar pero aquí no hay nada que les com­pense de su gran desventaja en espacio. 1 6.wh1 ®d8 17 ."f1g1 b5 1 8 .g4 f)b6 1 9.b3 ®e8 20.f)e 1 b4 2 1 .f)d1 "f1a7 22.f)d3,Turian,H­Beck,H/ Austria 1 993 .

10. cxd4 f)b6

1 0 . . . ®a5+ S eguimos otra partida de Benj amin l 1 .wf2! f)b6 12 .b3 ! Arrebatando al caballo la casilla de c4 las blancas provo­can un amontonamiento de piezas negras en casillas poco útiles. 1 2 . . . �d7 1 3 .f)f3 "f1c8 14.a3 f)a8 1 5 ."f1a2 f)e7 1 6.�d2 ®b6 1 7 .f)c3 �f5 1 8 .b4 ®d8 1 9 .94 (19.�d3!?±) 1 9 . . . f)h4 20.f)xh4 ®xh4+ 2 1 .wg2 f)b6 22 .�e 1 ®d8 23 .�d3 f)c4 24.®f3 �e7 25 ."f1fl� Benjamin,J­Malisauskas,V /Moscú 01m/1 994.

1 1 . f)d2

1 34

Es a considerar (y parece mejor) aquí tam­bién la jugada restrictiva 1 1 . b3 ! ? �d7 (1 1 . . . a5 12.a4!�) 1 2 .f)f3 "f1c8 1 3 .a3 a5 1 4 .a4 �e7 1 5 .�e2 0-0 1 6.0-0 f6 Este plan se puede dis­cutir, pero lo contrario sería la pasividad o una lenta y trabajosa preparación de b5 . 1 7 . exf6 �xf6 1 8 . f)a3 f)b4 1 9 . ®d2 "f1c7 20 . "f1ac 1 f)c8 2 1 ."f1xc7 ®xc7 22 ."f1c 1 ± Milov,V-Avrukh,B/ Tel Aviv 1 999 ( 1-0 en 59)

1 1 . 12. a3

a5

En esta partida Benjamin prefiere ceder la casilla c4. Veamos lo que da de sí: 1 2 .�d3 f)b4 1 3 .�b 1 f)c4! 14.f)xc4 dxc4c:o

12. 13. 14. 15.

�d3 f)e2 O-O

a4 �d7 f)a5

A cambio de ceder c4 las blancas han acele­rado el desarrollo y ya están especulando con la ruptura temática en f5 .

15. g6

1 5 . . . f)ac4 1 6 .f)xc4 f)xc4 1 7 . �xc4 dxc4 1 8 .f)c3 �c6 1 9 .f5±

16. g4 �c6

�a8-h 1 S thol estima que es mej or 1 6 . . . f)ac4 ! ? 1 7 .f)xc4 f)xc4� y ciertamente esta posición es de doble filo.

1 7. f)g3 f)bc4

1 7 . . . f)ac4 1 8 . ®f3 (18. fue4 dxe4 19. �e4 f)d5) 1 8 . . . f)xb2 1 9 .f5�

18. f)xc4 f)xc4

1 8 . . . dxc4 1 9 .�e4 f)b3 20.�xc6+ bxc6 2 1 .®f3

� �adl 2 1 . . . fu.d4 22.�xd4 �xd4+ 23.whl±

19. 20.

�e2 f5!±

b5

Ahora si que las blancas han logrado una excelente posición de ataque.

23 .�af1 !

20. 21 . 22. 23.

23. 24. 25.

�f3 fxe6 �h6

�e7 �h4 fxe6

�b6 0-0-0

2S ... �d7 26.wg2 �hd8 27.wh3 �xg3 28.wxg3 b4 29.�f8 b3 30.�c5 �a5 31 .�b4 �b6 32.�f6 �b5 33.�c5 �a6 34.�cl wb7 35.�fl �c8 36.g5 fí:c6 37.�h3 fJa5 38.�c3 �d3 39.�fi! 39 ... �cc7 40.�xd7 �xd7 41 .�b4 [4 1 .�xe6 �xe6 42 .�xd3 fJc4 43 .�f3+-] 41 . .. �f5D 42.�xa5! �xa5 43.�c5 �d8 44.�d2 �c7D 45.�xf5 gxf5 46.�b4+ wc8 47.h4+- �e8 48.�a5! �xc5 49.�a8+ wd7 50.�xe8+ wxe8 Sl.dxc5 1-0

PARTIDA 52 Ah � W Hodgson,H - Hellers,J 'm

Leewarden, 1 994

l.d4 fJf6 2.�g5 fJe4 3.�f4 d5 4.13 fJf6 5.fJc3 eS

Es sorprendente que las negras que aparen­temente han hecho dos jugadas menos que las blancas puedan permitirse el lujo de abrir el juego.

6. e4

Es la jugada más enérgica y la única que permite a las blancas obtener ventaja. Ahora las negras han experimentado con varias respuestas:

6. dxe4!?

El comentario de Hodgson es muy adecuado aquí : "Ahora la diversión puede comenzar" . Veamos las otras jugadas:

6 ... e6 7.fJb5 ! Esta amenaza de principiante resulta eficaz ahora porque obliga a las ne­gras a situar sus piezas inadecuadamente. 7 . . . fJa6 8.e5 fJd7 9.c3 fJab8 ! ? Esta es lajuga­da más interesante, a pesar de su extraño as­pecto. Ahora las negras pueden reciclar su caballo a la casilla ideal y expulsar el del enemigo. (9 . . . �e7 1 0.�e31t. Seguido de f4 y fJf3 .) 1 0.dxc5 (l O. �d2 a6 1 1 . fJd6+ Ciad6 12. exd6 cxd4 13 .cxd4 fJc6ex>; 10.�e3?1 a6 1 1 .fJa3 cxd4 12. cxd4 �b6"{Z) 10 . . . �xc5 l 1 .b4 �e7 1 2.�g3 O-O 1 3 .f4 fJc6 14.fJf3 Las blan­cas han logrado consolidar el control de d4 pero sus piezas están situadas de forma ex­traña. 14 . . . f5 Despues de esta jugada la ven­taja blanca es pequeña pero indiscutible. La clave está en: (14 . . f61?) 1 5 .�d3t.

6 ... a6? ! Sencillamente no hay tiempo para esto 7.dxc5 ! e6 8 .exd5 fu.d5 9.fJxd5 exd5

1 35

Capítulo 9 -----------------------

1 0 .!Wd2 �xc5 1 1 .0-0-0 O-O 1 2 .!Wxd5 !Wb6 1 3 .�c4 Con un l impio peón de más . Djurhuus,R-Hellsten,J/Malmo 1 995 ( 1-0 en 45)

6 ... cxd4 7 .!Wxd4 �c6 (7 . . . dxe4 8.!Wxd8+ wxd8 9. 0-0-0+ �d7 1 0. �c4 e6 I I . fue4 fue4 12.fxe4 �c5 13 .(jixb8 1 -0 Herder,D­Pechisker,A/Vancouver 2000) y ahora:

A) 8 .(jib5 no ha dado resultado 8 . . . �d7 9.!Wd2 ( 9.�xc6 �xc6 1 0.e5 �d7 1 1 .0-0-0 (No se puede I I .fud5? �b6-+ Gil Gonzalez,J­.Hemando Rodrigo,J/ Bafce10na rapid 1 996 ) 1 1 . . . e6+ se ha llegado a la estructura típica de francesa que se produce mucho en estas variantes pero con las piezas blancas colo­cadas de cualquier manera. 1 2.�e3 !Wc7 1 3 .f4 �c5 14 .!Wd2 d4 1 5 .�xd4 �xd4 1 6 .!Wxd4 (jixg2 1 7 .�b5 !Wc6 1 8 .�d6+ wf8-+ 0- 1 en 25/ Hoeksema,H-Beliavsky,A/Tilburg 1 992) 9 . . . dxe4 10.fxe4 (parece más coherente ju­gar en estilo de gambito con 10. 0-0-0 y si 10 . . . exj3 1 1. fuj3 Con una gran compensa­ción) 1 0 . . . e6? ! (1 0 . . . e5 o bienJ· 1 0 . . . a6 1 1.�d3 e5+ Son las jugadas más sensibles y dejan a las negras mejor.) 1 1 .e5 ! Ahora las cosas cambian. Este peón restringe el juego negro. 1 1 . . .�h5 1 2.0-0-0 fuf4 1 3 .!Wxf4 !Wc7 14 .�f3 �e7 1 5 .wb1 O-O 1 6.!We4 a6 1 7 .�d3 g6 1 8 .h4± Zirnmermann,W-Kiss,P/op Cannes 1 990 ( l­O en 6 1 )

B) E n busca d e una necesaria mej ora Hodgson propone 8 .!Wa4 !? dxe4 y 9.�b5 ! ? (Es más simple y también parece ventajosa 9.�b5! �d7 10. 0-0-0�) 9 . . . e5 1 0.�xe5 �xe5 1 1 .�c7+ we7 1 2 .fua8 es un lío pero parece favorable a las blancas.

7. d5!

Un gambito que se hace evidente, con simi­litudes en el Albin y algunas variantes del Blackmar, pero siempre con tiempos de más. En realidad también es muy prometedora

1 36

7 .dxc5 ! ? !Wa5 8 .!Wd4 �c6 9 .(jib5;!; !Wxb5? 1 0.�xb5 fud4 1 1 .�c7+ wd7 1 2.0-0-0+-

7. 8. �xf3

exf3

8 .!Wxf3 Es interesante pero no amenaza O-O­O en vista de �g4.

8. 9. 10.

�b5 !We2!

g6 �a6

Esta forma de preparar el 0-0-0 y clavar el peón e creando una serie de temas de ataque, parece simplemente tremenda. Otra jugada atractiva es 1 0 .�c4 �g7 Hertneck,G­Gavrikov, V/Alemania 1 99 3 /Inf 60 ( l 0) (l O . . . (jig7 1 1 . 0-0 O-O 1 2 . d6� Gavrikov,V)

10. e6?±

Esto jugó Hellers y fué masacrado como si­gue. Posteriores análisis proponían como mejora 1 0 . . . �g7 1 1 .d6 Esta es la jugada que sugiere Hodgson y la acompaña con un aná­lisis realmente inspirado. 1 1 . . .�d5 (1 1 . . . e6!?) 1 2.�g5 �xb2? ! Después de esta jugada las negras lo pasan mal. Su esperanza está en (12 . . f6!? 13. 0-0-0 e6 14."f1xd5 O-Oa;)) 1 3 .:Q:d1 �c3 14.�xc3 (jixc3+ 1 5 .wf2 f6 1 6.!We3 �d4

-----------------1 .d4 �f6 2.�g5 �e4

17:&.d4 cxd4 1 8 .�xd4 (J8.UJixd4!?) 1 8 . . . e5 (No veo claro 18 . . fxg5 19.rtib5+ wj7) 1 9.rtic4 �b4 20.d7+ rtixd7 2 1 .�hdl tWb6 22.rtit7+ wf8 23.rtih6+ wxt7 24.�xd7+ we8 25 .tWxb6 axb6 26.�xb7±

1 1 . O-O-O! tWb6 12. dxe6 tWxe6

12 . . . rtixe6 1 3 .fld6+ rtixd6 1 4 .�xd6 tWa5 15 .�xe6++-

13. tWd2

13 .tWd3 ! puede ser aún más fuerte evitando la defensa basada en fle4. 1 3 . . . rtie7

13 .. . rtie7 14.�e1 fle4 15.�xe4 tWxe4 16.fld6+ �xd6 17.tWxd6 e4 18.rtixe4! tWxe4 19.rtig5! tWe7 20.�e1+ seguido de mate en pocas. Una au­téntica carnicería. 1-0

PARTIDA 53 Hodgson,J - Shirov,A

Groningen, 1 996

l .d4 flf6 2.rtig5 fle4 3 .rtif4 e5

•

Esta es la j ugada más activa y la más frecuente. En mi opinión las blancas tienen mejores posibilidades de obtener ventaja

aquí que contra 3 . . . . d5 .

4. t3

Sólo vamos a tener en cuenta esta jugada. La alternativa importante es 3 . d5 , que Hodgson trata ampliamente en su libro.

4. flf6

4 . . . tWa5+ Se analiza en las próximas partidas

5. dxe5

5 .d5 es también una jugada interesante, pero creo que 5 .dc5 da ventaja con bastantes ga­rantías y 4 . . . flf6 no es tan frecuente como para justificar el estudio de dos variantes. Ahora el juego suele tomar el carácter de una defensa siciliana. Las negras tienen que re­cuperar el peón pero cada uno de los 3 in­tentos tiene sus inconvenientes.

5. b6!?

Hodgson debió quedar muy impresionado por esta idea puesto que afirma que tal vez haga cambiar la evaluación de la variante 5 .dc5 . Esto puede ser señal de varias cosas, que escribió su libro poco después de la par­tida y no tuvo tiempo de echar una nueva mirada; que tiene tendencia a sobrevalorar

1 37

Capítulo 9 ------------------------

las entregas de peón o que le gusta más 5 .d5 . En mi opinión la jugada 5 . . . b6 es un intento interesante, pero las blancas se mantienen al mando.

5 ... t.MJa5+ se estudia en la próxima partida.

5 .. . fJa6 Se recupera el peón pero el caballo queda en una mala casilla. 6 .e4 fuc5 7.fJc3 Las b lancas s iguen con un cómodo desarrollo, montando una posición muy agresiva que recuerda el ataque inglés de la defensa siciliana: enroque largo seguido de tormenta de peones en el flanco de rey. A partir de aquí vamos a considerar tres alternativas :

A) 7 . . . g6 No es una solución y da a las blan­cas más opciones . 8 .�e3 (8.e5!? fJh5 9.�e3 fJe6 JO.t.MJd2± seguido de g4,' 8.t.MJd2 �g7 9. e5 fJg8 JO.�c4±) 8 . . . fJe6 (8 . . . d6 9. e5!±) 9.e5 fJh5 1 0.t.MJd2 t.MJa5 l 1 .g4 fJhg7 1 2.0-0-0 ! Por su- . puesto esta entrega de peón no es necesaria pero es muy enérgica. 1 2 . . . t.MJxe5 1 3 .�b5 t.MJc7 1 4.fJd5 t.MJd8 1 5 .t.MJc3 Merece la pena observar atentamente las piezas negras. Ninguna de ellas se puede mover y tampoco varios de los peones. 1 5 . . . f6 Es casi un chiste pero esta jugada solo da libertad de movimientos ¡ al rey! y es la pieza que las negras mueven a la siguiente jugada . 1 6 .h4 wf7 1 7 .h5 gxh5 1 8 .fJe2 d6 1 9 .�c4 �d7 20 .t.MJd3 b5 2 1 .�b3 hxg4 22J�xh7 frxh7 23.t.MJxh7 t.MJa5 (23 . . . gxj3 24.fJef4+-) 2 4 . fxg4 we8 2 5 . t.MJg 8 frc8 26.�h6+- frc5 27 .fJef4 �c6 28.�xg7 fug7 29.fJxf6+ 1-0 Beshukov,S-Shulman,Y/ Gausdal Int 1 994.

B) 7 . . . t.MJb6?! Es un intento de distorsionar el desarrollo blanco pero se encuentra con 8.e5 ! t.MJxb2 9.�d2±

C) 7 . . . d6 8 . t.MJd2 e5 ? ! (Esta jugada es antiposicional, pero la verdad es que la po­sición del alfil en f4 dificulta el desarrollo negro . Veamos otras: 8 . . . �d7 9.0-0-0 t.MJa5

1 3 8

1 0.wb l frd8?? l 1 .fJd5 1-0 Landenbergue,C­Roeder,M/Bern op 1 993 ; 8 . . . fJe6 9 .�e3 g6 1 0.g4i Parece un dragón y los planes son similares, pero el caballo en e6 está muy mal colocado. Está lejos de e5 y tapona a otras piezas. 1 0 . . . �g7 l 1 .g5 Esto es posible, pero también se puede seguir con el plan normal en estas posiciones. (1 J .fJge2!? Con idea O-0-0,fJg3,h4) 1 1 . . .fJh5 1 2.fJge2 t.MJa5 1 3 .a3 Las blancas siguen deslizandose en una direc­ción estrambótica que no nos interesa. 13 . . . �d7 1 4 J!a2? !oo Gurevich,M-Yap ,A/ Jurmala 1 985/ ) 9 .�b5+ fJcd7? ! (9 . . . �d7 1 0.�g5i) 1 0.�g5 a6 1 1 .�xf6 t.MJxf6 1 2 .fJd5 t.MJd8 1 3 . t.MJc3 ! El final de una maniobra forza­da que obliga a las negras a perder el enroque, 1 3 . . . f1:b8 14.fJc7+ we7 1 5 .fJd5+ we8 1 6.fJc7+ we7 1 7.fJd5+ we8 1 8 .�xd7+ �xd7 1 9 .fJc7+ we7 20.fJd5+ we8 2 1 .fJc7+ we7 22.fJd5+?? Como pudo acabar esta partida en tablas? La explicación es que Hodgson contó mal las repeticiones. (22 .0-0-0 !±) 22 . . . we8 �-Y2 Hodgson,J -Reinderman,D/Leeuwarden op 1 993 .

5 . . . e6? Si el alfil recupera en c5 la posición negra es buena, pero . . . 6 .�d6 ! Esta es la cla­ve. No es tan fácil recuperar el peón. 6 . . . fJa6 7.t.MJd4 t.MJa5+? ! 8 .c3± No se puede recuperar el peón por la horquilla en b4.

5 . . . fJc6 Parece renunciar a recuperar el peón pero en realidad lo recupera en la siguiente jugada y lleva a posiciones similares a la variante t.MJa5 6.e4 t.MJa5+ 7.t.MJd2 t.MJxc5 8 .fJc3 e5? ! Una extraña jugada desde el punto de vista posicional pero las negras tal vez te­mían fJb5 . ( 8 . . . d6 9.0-0-0 (9.fJb5 t.MJb6 JO.�e3 t.MJd8 y no pasa nada especial) 9 . . . a6 1 0.fJa4i x b6 ) 9.�e3 t.MJa5 1 0.fJb5 ! t.MJd8 ( 1 0 . . . t.MJxd2+ 1 1 .wxd2 wd8 1 2 .�c4+-) 1 1 .0-0-0± La po­sición negra está llena de agujeros y no pueden ni siquiera jugar d6. Salov - Renet 1 993 .

6. e4

-----------------1 .d4 fJf6 2.�g5 fJe4

Tal vez lo más lógico porque continúa el desarrollo, y la estructura de peones negros será un poco más vulnerable, pero tampoco veo claro que pasa capturando el peón: 6.cxb6 lMJxb6 La dama negra ataca b2 y toma el control de una buena diagonal, pero las blancas tienen vivo el alfil de negras y no están tan retrasadas en desarrollo. 7 .lMJc 1 ! Esta jugada que se prepara para disputar el con­trol de la diagonal a7-g1 me parece la clave para lograr cortar la iniciativa negra. (7 .�c3? ! Es más especulativa 7 . . . lMJxb2 8 .�e5 y se en­cuentra con el mazazo 8 . . . �d5 ! ) 7 . . . d5 ! Lo más lógico, antes de que las blancas jueguen e4 a su vez (7 . . . �a6 8 .e4 �xf1 9.wxf1 g6 1 0.f)e2 �c6 1 1 .�e3 Y no me creo lo de la compensación, en todo caso ligera presión. 1 1 . . .lMJb7 12 .c4 �g7 1 3 .f)bc3± Reddmann,H­Rakow,T/Hamburgo 1 997/1-0 en 401) 8 .e4 f)c6 (8 . . . dxe4 9.�c3 exf3 1 0.f)xf3 Seguido de algo como �e3-�b5 y O-O; el desarrollo blanco es mejor.) 9 .f)c3 e5? (9 . . . dxe4 1 0.�e3 lWa5 1 1 . lMJd2 exf3 1 2 .�b5 �d7 1 3 .f)xf3±) 10.exd5 ! ? exf4 1 1 .�b5± �c5 12 .�xc6+ �d7 1 3 .f)a4 lMJa5+ 1 4.lMJd2 �f2+ 1 5 .we2 IMJxd2+ 1 6.wxd2 �xc6 1 7.dxc6 0-0-0+ 1 8 .wc3 La masa de peones blancos del ala de dama es aplastante y no parece que el indiscutible contrajuego de las negras lo compense del todo. 1 8 . . . wc7 1 9 .a3 fíd4 20.b4 a5 2 1 .wb3 axb4 22.axb4 f)d5 23 .c3 fíd2 24.f)h3 �e3

25 .fíhd l +- Reddmann,H-Wilhelmi ,C/ Hamburgo 1 998 ( 1-0 en 40)

6. bxcS

Después de 6 . . . e6 se puede jugar sencilla­mente 7 .�d6± (pero parece más ambicioso 7. cxb6 lMJxb6 8.frl2! IMJxb2? 9.fíbl+-)

7. f)c3

La jugada de la partida es la natural pero se deben considerar: 7.e5? ! IMJc7 ! 8.�c4 Con idea �f7 8 . . . e6 9.f)c3 �c6 1 0.f)b5 IMJb8 1 1 . exf6 IMJxf4 1 2 .f)e2 IMJb8a;¡; 7 .f)a3 ! ? Como sugiere Knaak para situar el caballo en una buena casilla en c4. 7 . . . f)c6 8 .f)c4i

7. 8.

8 .e5? ! IMJc7 !

�c4

8 .f)d5 ! ? �d5 9.exd5i

8.

�c6

g6? !

Hodgson considera que después de 8 . . . d6 las negras están bien, pero Kasparov que pa­rece tener mucha confianza en la Trompowsky en simultáneas y en partidas ráp idas jugó como s igue : 9 . e5 ! dxe5 1 0 .lMJxd8+ wxd8 1 1 .0-0-0+ �d7 ( l 1 . . . wc7

1 39

Capítulo 9 ------------------------

12.�g3 e6 1 3 .�3 h6 14J�hel fld7 1 5 .f4 exf4 1 6 .�f4 wb7 1 7 .fld3�; 1 1 . . :f�d7 1 2 .�e3 e6 1 3 .f)h3 f)d4 14.f)g5 we8 1 5 .f)b5±) 1 2 .�b5 ( 1 2.�g3 e6 1 3 .f)h3�) 12 . . . exf4 1 3 .�xc6 !!c8 14.�xd7 �d7 1 5 .�3 we8 ( 1 5 . . . e5 1 6 .f)g5 we8 1 7 .f)xf7±) 1 6 .flxf4 Kasparov,G­Reindennan,DlHoogovens Blitz, Wijk aan Zee 1 999 ( 1-0 en 47) Y las blancas han con­seguido una posición magnífica de fonna casi forzada. Parece que 8 . . . d6 no es mucho me­jor jugada que la que hizo Shirov.

9. f)bS! d6 10. eS

El mismo tema que en el comentario anterior pero la jugada f)b5 parece más últil que g6.

10. dxeS

10 . . . �5? 1 1 .\Wd5 !+-

1 1 . \Wxd8+ wxd8 12. O-O-O+?

Un error señalado por varios comentaristas. Despues de f)d7 el caballo de b5 no ayuda mucho para llevar adelante la inicitiva blan­ca. Hodgson sugiere 1 2.�g5·! Con idea de f)d6 y si 1 2 . . . h6 ! ? 1 3 .�xf6 ( 1 3 .fld6 !!h7 (Si 13 . . . hxg5? 14.fuj7+ wc7 1 5.fuh8 �f5 1 6. 0-O-O E l cabal lo negro sale fácilmente) 14.�f7+ !!xf7 1 5 .�xf7 hxg5 1 6.�xg6 wc7°o no es tanclaro) 1 3 . . . exf6 1 4 .0-0-0+ �d7 1 5 .�xf7 Y las blancas están un poco mejor en vista de la estructura de peones y de la posición incómoda del rey negro . Ej : 1 5 . . . !!b 8 ( 1 5 . . . fld4 ! ? 1 6 .f)xd4 cxd4 1 7 .�xg6±) 1 6 .f)c3 ( 1 6.�e6 !!h7) 1 6 . . . f)d4 17 .f)d5±

12. 13. 14.

�e3 fle3

f)d7 a6

14.�a3 ! ? poniendo un ojo en la casilla c4.

1 40

14. e6 15. f)e4?!

Las blancas se entretienen mucho moviendo las mismas piezas. Si se continua el desarro­llo nonnalmente, no les resulta fácil a las negras desenmarañar su pos ic ión. Ej : 1 5 .�3 ! ? Con idea f)g5 15 . . . fla5 1 6 .�d3 f5 (1 6 . . 16 1 714) 1 7. fla4 �b 7 1 8 . flg5

1 5. we7! 16. f)gS? ! h6!+ 17. f)e4

1 7.�f7? !!h7 1 8 .�xe6 f)b6 y el caballo de f7 está atrapado. Después de esta retirada y todos los tiempos perdidos la compensación no es suficiente, pero sigue sin ser fácil para las negras.

17 ... fS I8.f)d2! f)b6 19.f)e2 �d7 20.!!hel �d6 21 .a3 fldS 22.�gl f)d4 23.�a2 !!he8 24.f)c4 �a4 2S.!!d2 �e7 26.f)xeS!

Hodgson consiguió una de sus habituales entregas posicionales que, en este caso, le p ermite obtener una pos ic ión inexpugnable.

26 .. . �gS 27 .f)xd4 exd4 2 8.�xdS exdS 29.�xd4 !!e6 30.g3 �xd2+ 31 .wxd2 gS 32.b3 �e6 33.we3 f4+ 34.gxf4 !!f8 3S.fxgS hxgS 36.wf2 %-%

PARTIDA 54 Adams,M - Leko,P •

Cap d'Agde, 1 996

l .d4 flf6 2.�gS fle4 3.�f4 eS 4.f3 f)f6 S.dxcS \WaS+

La fonna más cómoda de recuperar el peón pero incluso en este caso las blancas logran una versión mejorada de la siciliana porque las negras pierden muchos tiempos.

6. fJc3 ?!

En vista del comentario a la jugada siguien­te el ordencorrecto es 6 .\Wd2 ! \WxcS 7.e4 d6 8:fk3 g6

6. \Wxc5? !

6 . . . e6 ! 7.�d6 ( Lleva de forma casi forzada a un final igualado; pero tampoco da nada 7.e4 �xcS 8. \Wd2 �b4 9. fJge2 dS con posición muy cómoda para las negras) 7 . . . fJdS 8 .e4 fuc3 9 .\Wd2 b 6 1 0 . �xf8 f!:xf8 I l . cxb6 axb6 1 2 .\Wxc3 \Wxc3+ 1 3 .bxc3= Kovacevic,V­Ftacnik,LlHastings 1 982/ O�-� en 39)

7. e4 g6

Aunque pueden trasponer entre s í hay una alternativa más flexible: 7 . . . d6 8 .\Wd2 esta es una posición normal en la variante S . . . \WaS . A partir de aquÍ, las negras pueden optar por diferentes esquemas paralelos alas de la siciliana (Dragón, N aj dorf etc), mientras que las blancas siempre van a jugar de la misma forma: enroque largo y lanzar los peones. 8 . . . a6 9.0-0-0 fJbd7 (Ahora no hay ya tiem­po para jugar 9 . . . g6? 1 0.eS ! f)hS 1 1 .�e3 \WaS 1 2 .fJdS \Wxa2 1 3 .\Wc3 1 -0 B ohosj an ,S­Pribyl,J/Tirnavia-A 1 979/; y no es sano 9 . . . eS ? ! 1 0 .�e3 \Wc7 I l .g4 h6 1 2 .h4 �e6

1 3 .�h3 preparando gS de la forma más rápi­da. 1 3 . . . fJc6 14.gS hxgS I S .hxgS fJd7 1 6.g6 fJf6 1 7.�xe6 ! f!:xhl 1 8 .gxt7+ wd8 1 9.�b6 !+-1-0 en 24/ Landenbergue,C-Walther,E/Sui­za 1 993) 1 0.fJh3 Una interesante maniobra para poner a jugar el caballo ganando tiem­pos. ( l0.g4i) 1 0 . . . bS l 1 .fJf2 �b7 12 .ili3 \Wc7 1 3 .g4 f!:c8 14.h4 eS De nuevo las negras se ven casi forzadas a ceder la casilla dS . ( 14 . . . e6 I S .fJb4! eS 1 6.�e3t) I S .�h2 ( I S .�e3? dS !) IS . . . fJb6 1 6.gS fJc4 17 .\We l fJd7 1 8 .�h3t al­gunas piezas negras son activas pero las blancas juegan con más efectivos porque el flanco de rey negro sigue sin desarrollar. 1 8 . . . fJcb6 Hodgson,J-Vyzmanavin,AlZara­goza op 1 993/ (Yz-� en 22) 1 9 . wb 1 Con idea de �gl es la mejora propuesta por Hodgson.

8. 9.

\Wd2 d6 0-0-0 �g7

El juego blanco es muy cómodo contra el esquema del dragón.

10. �h6 O-O? !

Después de esto e l ataque blanco se desarro­lla como en los manuales. 1 0 . . . �xh6 1 1 . \Wxh6 �e6°o Con idea fJd7 y 0-0-0

1 1 . 12.

h4 �e6 h5!± fJxh5? !

y esto ya es casi perdedor.

13. 14. 15. 16.

�xg7 g4+­\Wh6+ fJge2

wxg7 �f6 wg8

1 6.fJh3 ! ? f!:c8 17 .fJgS \We3+

16. \Wf2?

El ritmo de semirápida se nota mucho en esta partida en la cual Leko es incapaz de oponer

1 4 1

Capítulo 9 ------------------------

resistencia. 1 6 . . . 4Jbd7 ! ? 20.lWxh7+ wf8 21 .lWh8+ we7 22.lWxc8 IWxf3 23.�h8 IWe3+ 24.wbl l-O

17.e5!+- �c8 18.exf6 exf6 1 9.4Jd5 �xd5

1 42

RESUMEN

Después de 3. rtif4 las únicas jugadas que impiden a las blancas formar un centro clásico son 3 . . . d5 y 3 . . . c5.

3 . . . d5 es la alternativa sólida. Las blancas pueden jugar 4. e3, que es nuestra primera propuesta, lo que nos lleva a posi­ciones estudiadas en un capítulo posterior. La alternativa es el juego de gambito con 4.f3 que presentamos como segunda pro­puesta y no analizamos en profundidad. En este caso después de la retirada del caballo negro las blancas pueden optar por el gambito directo con 5. e4 o ''prepararlo '' con 5. �c3. El gambito directo tiene la ventaja de dejar libre el peón c para jugar c3 o c4 en variantes del gambito rehusado. Si las negras aceptan las blan­cas tienen una partida muy atractiva, aunque una conclusión teó­rica es todavía prematura. Si las negras rechazan con 5 . . . e6, su posición es casi de una francesa y deben igualar considerando la posición del alfil en f4 y del peón en f3, pero la partida 51 de­muestra que la tarea no es tan fácil. Por último presentamos una partida con 5. �c3 que funciona muy bien para las blancas, pero quedaría por analizar la variante principal 5 . . . e6.

3 . . . d5 es la alternativa animada. Aunque 4.d5 es una con­tinuación seria en este libro solo analizamos 4.f3. Entonces las negras tienen dos alternativas de las cuales una (4 . . . Vl1a5) se estu­dia en el capítulo próximo. Contra 4 . . . �f6 proponemos 5.dc5 que lleva a posiciones tipo siciliana y ha dado muy buenos resultados. -Lqs negras han probado: 5. l . e6? pierde el peón de c5. 5. ¡ . �c6 y 5 . . . �a6 son versiones empeoradas de 5 . . . Vl1a5. 5. L b6 es una interesante entrega de peón pero las blancas pueden mpntener la ventaja. 5. 1 . Vl1a5 es la mejor jugada pero las blancas consiguen posiciones d� siciliana bastante agradables y un plan de juego muy sencillo. Aquí el orden preciso comienza con 6. Vl1d2.

CAPÍTU LO 1 0

E l mol esto jaq ue d e la d a ma

1.d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�f4 e5 4.f3 t.Wa5+

Dentro de la variante activa 3 . . . c5, el jaque de la dama antes de retirar el caballo se con­sidera esencial para que las negras consigan buen juego. Al no poder cubrirse en d2, por culpa de las simplificaciones, las blancas se ven forzadas a realizar un moviento mucho menos útil sobre todo en la variante pseudo­siciliana dc5 . En caso de optar por d5 las blancas tampoco tienen sus piezas situadas de forma ideal: no pueden por ejemplo de­fender su peón con c4 en la variante e6 y se ven obligadas a entregar dos peones en vez de uno en la variante tWb6. Todo esto parece muy positivo para las negras, pero las blan­cas tienen una nueva idea: aprovechar la posición de la dama en a5 con la maniobra f:ld2-b3 . Algunos jugadores, sobre todo Salov han empleado esta sencilla continua­ción con éxito.

PARTIDA 55 Salov,V - Nunn,J • Amsterdam, 1 995

l .d4 �f6 2.�gS �e4 3.�f4 eS 4.f3 tWaS+

Esta pequeña sutileza (las negras aprovechan la presencia fugaz del caballo en e4 para dar el molesto jaque de dama) se ha convertido en la variante principal de 3 .�f4 y tal vez de toda la Trompowsky.

5. 6.

e3 �d2

�f6

Esta es la jugada principal, sobre todo por­que en la alternativa 6 .d5 tanto 6 . . . e6 como 6 . . . tWb6 son jugadas molestas. Aunque 6.d5 tiene la virtud de ser un terreno inexplorado y pueden encontrarse nuevas ideas que revitalicen la línea, creo que 6.�d2 es una buena opción para obtener ventaja y por eso me he inclinado por estudiarla como única alternativa.

6. exd4 7. f)b3

No es buena 7.cxd4? f)d5 y las blancas pier-

1 43

Capítulo 10 -----------------------

den el importante alfil de negras. Ahora he­mos llegado a un momento crítico donde la negras han probado 4 retiradas de dama aun­que, hasta el momento, la preferencia por Wb6 es abrumadora.

7. Wf5

Es la alternativa menos clara. 7 ... Wb6 se analiza en las partidas S6 a S8 . 7,..I;!M8 Es una jugada pasiva que permite a las blancas un juego muy cómodo y que ha­bía sido muy poco valorada, sin embargo algunas partidas recientes con la variante 8 . . . dS pueden cambiar su evaluación y dic­taminar que no es nada fácil lograr una ven­taja. 8 .cxd4 ahora vamos a considerar dos posibilidades.

A) 8 . . . g6?! Ceder el centro de este modo puede tener explicaciones prácticas pero significa abandonar la batal la teórica . 9 . e4 �g7 1 0:fJe2 ! Buscando una disposición de pie­zas armónica. (Claro que la ventaja blanca también existe con otro tipo de desarrollo por ej : 1 0.�d3 O-O 1 1 .�e2 d6 1 2.0-0 �c6 13 .�e3 Adams - Georgiev. Las Palmas 1 993) 10 . . . 0-0 1 1 .�c3 d6 1 2.�e2 a6 1 3 .0-0 bS?! Las negras no hacen ningún esfuerzo por re­cuperar el centro y con esta jugada están de­bilitando su flanco de dama. 1 4 .a3 �bd7 I S .lMJd2 �b7 1 6.�e3 Para poder contestar a eS con dS . 1 6 . . . e6 1 7 .�a2 ! IDJ8 1 8 .�aS± lj:z­Y2 en 28/ De la Villa,J-Polgar,JlPamplona 2000.

B) 8 ... dS ! es lajugada crítica 9.e3 �6 10.�d3 (Esto es más elástico que 1 O.frc 1 e6 1 1 .�g3 �b4+ 1 2 .wf2 O-O 1 3 .�d3 fre8 14 .a3 �f8 I S .f4oo controlando la ruptura eS . Sokolov considera que aquí las negras están un poco mejor. Tal vez exagerado pero lo que parece claro es que no tienen problemas. Torre -Sokolov. Elista 1 998 ) 1 0 . . . e6 las blancas tie­nen el alfil "malo" fuera de la cadena, pero eso no es gran cosa. 1 1 . �e2 �b4+ 12 . �c3

144

�hS ! Es lógico eliminar este alfil. 1 3 .�g3 fug3 1 4.hxg3 eS? ! Consigue una posición activa para las negras pero concediendo al­gunas debilidades en las estructura. Tal vez sea prematura, aunque más adelante las blan­cas la pueden evitar con f4. I S .dxeS WgS 1 6.wf2 WxeS 1 7.f4 Wf6 Efimov - Estremera Italia 1 999 y ahora con 1 8 .�d4 !;!; (Estremera señala también 1 8 .frc l ! ? �xc3 1 9 .frxc3 h6 20.�bS;!;) 1 8 . . . fud4 1 9.fudS ! las blancas se hacen con la ventaja.

7,. .Wh5 Solo se ha empleado en una partida. La dama negra tiene problemas aquí. 8 .cxd4 ( de4 ) 8 . . . dS 9 .g4 ! Wh4+ (9 . . . Wg6 1 0.e3 d�d3 1 0 . . . �fd7 1 1 .�d3;!;) 1 0.�g3 lWh6 1 1 .h4 �fd7 1 2.frc l �a6 ( 1 2 . . . �c6? ! 1 3 .gS lWg6 14.e3 Con idea �d3) 1 3 .�3 lWb6 1 4.e3 e6 I S .a3 evi­tando que el mal caballo se active por b4. I S . . . �e7 1 6 .�d3 �f8 ( 1 6 . . . 0-0? ! 1 7 .Wc2 ! ) 1 7.frc3 �d7 1 8 .Wc l �bS 1 9 .�b l ! fld7 20.�f4 �d6 2 1 .wf2t Es una posición inusual pero las blancas deben estar mejor porque sus piezas son mucho más activas . 2 1 . . . �a4 22.�d2 �c7 23 .�hS �xg3+ 24.fug3 0-0-0 (24 . . . �bS ? 2S .frc8+ we7 2 6 . frxa8 frxa8 27.b3+-) 2S .b3 �c6 26.b4� dwh7. Salov,V­Polgar,J/Madrid 1 995/ ( 1-0 en 8S) .

8. �xb8

Esta jugada es necesaria para ganar tiempos

en el desarrollo. 8 .lMJxd4 'fJc6 9.lMJd2 eS 1 0.�e3 dS+ Zucchelli ,M-Ragozin,E/Linares op/ 1 995 .

8. !!xb8 9. lMJxd4

Se gana otro tiempo al tocar a7

9. 1 0. 1 1 .

e4 'fJh3

b6 lMJf4

La mejor jugada porque sigue ganando tiem­pos y desde aquí el caballo puede saltar a gS . 1 1 .'fJe2 también es posible 1 1 . . . lMJc7 12.eS 'fJg8 1 3 . c4? ! f6 14.f4? ! Las dos últimas jugadas blancas olvidan el desarrollo que es su única arma en esta posición. 1 4 . . . fxeS l S .fxeS g6+ l 6.e6 'fJf6 1 7 .'fJc3 dxe6 1 8 .'fJbS lMJb7 1 9 .�e2 �xg2+ Tregubov,P-Varavin,V/ Elista/1 994.

1 1 . lMJc7 1 2. e5 'fJg8 13. O-O-O! ?

Esta serie de jugadas, que ha puesto en jue­go casi todas las piezas blancas, mientras las negras volvían las suyas atrás, es muy im­presionante, pero a pesar de todo la posición no es clara: las negras no tienen debilidades y con la pareja de alfiles tienen un gran po-

1 .d4 tfJf6 2.�g5 tfJe4 3.�f4 e5 4.j3 Wa5+

tencial de reacción, las blancas deben trans­formar su desarrollo y su iniciativa en algo concreto, si no lo logran quedarán peor. La jugada de la partida es la que ha tenido más exito. Presentamos dos alternativas, una que no ha funcionado muy bien y otra de la cual faltan experiencias :

13.�d3?! e6 ! ( 1 3 . . . g6 ? ! permite una pe­queña explosión de táctica que favorece al bando mej or desarrol lado. 1 4 . e6 ! f6? ! ( 1 4 . . . 'fJf6 l S . exf7 + wxf7 1 6 . 'fJgS+ con intere­sante iniciativa. ) 15. 'fJg5! (con la doble amenaza 1 6.'fJh 7y16.'fJj7) l S . . . de6 1 6. �bS ! ) 14.0-0 ( 1 4.'fJgS !? 'fJe7 (14 . . f5? 15.�b5!; 14 . . . �c5!? 1 5.lMJf4 f5 16.�b5 wj8 1 7. 0-0-0 'fJe7 ) l S .lMJf4 fS 1 6 .�bS 'fJc6+; ) 1 4 . . fS ! l S .wh1 ? ! ( Whals critica esta jugada y pro­pone l S .!!fe 1 seguido de 1 6 .lMJa4 y 1 7 . 'fJd4 pero yo creo que las negras ya están bien porque jugando como en la partida pueden terminar su desarrollo sin que las blancas creen amenazas ) l S . . . 'fJh6 ! (El caballo tiene una casilla ideal en f7 con influencia en va­rios puntos críticos: eS ,d6 y gS) 1 6.!!fe 1 �e7 1 7 .'fJd2 'fJf7 1 8 .a4 0-0 +. Las negras han ter­minado el desarrollo y se disponen a jugar d6 con dominio de las casillas negras gra­cias a su alfil.

13.'fJf2!? Es una alternativa interesante y sus virtudes se ven en la variante 1 3 . . . �b7? 14.0-O-O 'fJh6 1 S .�bS !!d8 1 6.'fJe4±

13. e6

13 . . . g6? ! Aquí es arriesgado 1 4.e6 �h6+ (14 . . . 'fJf6 15. exj7+ wxj7 1 6. wb1!?) l S .wb l 'fJf6 l 6.g4 �b7 l 7 .�g2 ! (1 7.g5 �j3 18.gxf6 �d1C1;)) 1 7 . . . �g7 l 8 .gS 'fJhS 1 9.exd7+±

14. f4� f5?!

Después de esta jugada la tarea de las blan­cas es mucho más definida: abrir el juego con g4 y luego con fS . Es mejor 1 4 . . . 'fJe7.

1 45

Capítulo 10

15. �e2 �h6 16. �hg1 ! �e7 17. g4!± fxg4 18. �xg4 O-O 19. 'MId3

Especulando con la atadura de las piezas negras a d7 para ir creando amenazas en otros puntos .

19. wh8?!

1 9 . . . b5 20.wb l ±

20. 21 . 22.

�f3 ff5 �e4 b5 �xf5 exf5

22 . . . �xf5 23.�d4 �f8 24.�g5

23. �d4

23 .'MIg3 ! ? �f7 24.�g5 �xg5 25 .'MIxg5 �b7 26.�d4 �e4a:>

23. 24. 'MIg3? !

d6

Es más fuerte 24.�xb5 ! lWb6 25 .exd6 �f6 26.d7 �b7 (26 . . . a6 2 7.dxc8lW �fxc8 28.'MIxf5±; 26. Ji;xd7 2 7.lWxd7 lWe3+ 28.lWd2±; 26 . . . �a6 27.a4±) 27.�d6 ! �e4 28.lWd2 lWa5 29 .fue4 lWxa2 3o.lWc2 ! fxe4 3 1 .�g5±

24. 25. �g5

25 . . . dxe5 26.�7 !+-

26. exd6!

g6± �xg5

Esta jugada intermedia mantiene al blanco presionando. 26.lWxg5 dxe5a:>

1 46

26. 27.

lWxd6 lWxg5 b4!?

Estamos en una carrera de ataques y no hay tiempo para apartar la dama. 27 . . . lWc5 28 .�gel Con idea �e5 .

28. �f3

28. fuf5 lWb6a:> 28 .�c2 lWc7 !

28. lWc5

28 . . . lWc7 29.�e5 �6 30.c4±

29. �e5!

El tiempo ganado con la amenaza �g6 per­mite solidificar la posición del rey.

29. 30. c4!;t/=

�b6

La posición blanca parece mejor pero en el resto de la partida es dificil encontrar una mejora que lo demuestre.

30. b3!

Buscando el contrajuego a toda costa.

31 . 32. 33.

axb3 �d2 �g3 !

lWe3+ �a6

33 .wc2 �b7 34.�g3 �e4+ es una trasposición.

33. 34. 35.

wc2 lWe7

lWe1+ �b7

35 .�d3 �e4 36 .�gl lWe3 37.�g3=

35. 36.

�e4+ �gd3 wg8

36 . . . �xd3+ ! 37 .�xd3 lWe2+ 3 8 .�d2 'MIe4+ 39 .wc3 lWe3=

37.we3 �xd3 38.wxd3 frb6 39.we2 lMIe4+ 40.frd3 IM1e2+ 41 .frd2 IM1e4+ 42.frd3 IM1e2+ Yz-Yz

PARTIDA 56 Salov,V - Akopian,V Wijk aan Zee, 1 993

•

l .d4 f)f6 2.�g5 f)e4 3.�f4 e5 4.f3 lMIa5+ 5.e3 f)f6 6.f)d2 exd4 7.f)b3 IM1b6

La retirada de dama más frecuente. Se basa en la actividad que ejerce a lo largo de la diagonal a7-g1 y en la columna "b". Todo lo veremos mejor con los ejemplos.

8. IMIxd4!

Pero precisamente el fracaso de la alternati­va 8 .cd4 ha dado lugar a su sustitución casi completa por esta jugada que sí que pone problemas a las negras y es el punto débil de 7 . . . Wb6 . Veamos 10 que pasaba con la captu­ra de peón: 8 .cxd4 f)c6 ! Gelfand preparó esta novedad para su match con Adams pero el jugador inglés, siempre muy inteligente en este tipo de decisiones no le dejó ponerla en práctica. Al final tuvo que ser su amigo (y maestro en esta línea) quien sufriera las con­secuencias. (También había funcionado bien 8 . . . d5 9.frc1 f)c6 10. e3 a5 Este es uno de los puntos de la dama en b6. 11 .a4 e5!?

1 .d4 fJf6 2.�g5 fJe4 3.�f4 e5 4.j3 Wa5+

12. dxe5 f)h5 13 .�b5 ilif4 1 4. exf4 �b4+ 15. wf1 O-O� Hodgson - Nunn. Pardubice 1 993 ) 9.e4 (9.d5 e5!'+-; 9. e3 d6!� Con idea e5) 9 . . . e5 ! Esta es la brilante idea que ente­rrará esta línea. La posición activa de la dama negra y cierta debilidad de las casillas ne­gras de las blancas son elementos esencia­les . 1 0 .dxe5 �b4+ l 1 .we2 f)xe5 1 2 .Wd4 (J 2. �e5 IMIb5+ 13 . wj2 IMIxe5::¡:) 1 2 . . . f)g6 ! 1 3 .�e3 d5 Gran energía. Las negras tienen que jugar así para aprovechar la posición del rey blanco, en otro caso caerán en un final con una lamentable estructura de peones. 14.exd5 0-0 1 5 .a3 (Gelfand propone como lo mejor para igualar 15. wj2 IMIxd4 1 6. �d4 fud5 1 7.�c4 �e6= pero incluso aquí las ne­gras tienen una posición algo más agrada­ble.) 1 5 . . . lMIxd4 1 6.�xd4 �e7 1 7 .wf2 flxd5 1 8 .f)e2 �e6 1 9 .f)c5 �xc5 20 .�xc5 frfc8'+­Hodgson - Gelfand.

8. IMIxd4?!

En el final las blancas estarán un poco me­jor. Lo crítico es 8 . . . f)c6 ! ? que se verá en la partida siguiente.

9. exd4

9. d5

La jugada normal. En el final la posición del

1 47

Capítulo 10 -----------------------

alfil en f4 y la del caballo en b3 son buenas, el alfil de c8 tiene dificultades para salir fuera de su cadena y la posible debilidad de las casillas negras en el campo blanco es menos importante. Todo eso puede configurar una valoración de ligera ventaja, pero la posi­ción negra no tiene graves problemas y las blancas tienen que jugar con precisión para aspirar a algo.

9 ... e6 No es mejor ni peor que d5 ; suele lle­var a las mismas posiciones, pero intenta provocar al jugador de blancas a avanzar su peón a e4 prematuramente. 1 0.!!c l ! ( 1 0.e4? ! d5 ! Ahora la presión sobre e4 parece obligar a las blancas a cerrar la posición y eso alivia a las negras . l l .e5? ! pero tal vez la jugada dudosa sea esta y las blancas puedan mante­ner la tensión defendiendo el peón de e4. 1 1 f)fd7 12 .!!c l flb6 l 3 .fle2 flc6 14.flc3 a6°o / 0-1 en 48/ Landenbergue,C - Shipov,S/op Groningen 1 995) 1 0 . . . flc6 l l .e4 Ahora sí es posible este avance gracias a la jugada 1 3 de las blancas. ( l l .e3? ! fld5 !=) 1 l . .. d5 1 2.e5 fld7 ( l 2 . . . flg8 l 3 .a3 flge7 14.!tid3�) l 3 .!tib5 ! Ahora lo mejor que pueden hacer las negras es tratar de activarse a cambio de un peón. 1 3 . . . a5 ! ? ( 1 3 . . . fldb 8 1 4 . a3 �) 1 4 . a4 ( l 4 .!tixc6? ! bxc6 1 5 J;rxc6 a4 1 6 .fld2 !tia6 17.fle2 !tib4�) 14 . . . fla7 1 5 .f)xa5 ! ( l 5 .!tid3 flb6 1 6 .flxa5 flxa4 1 7 .b3 flc3 ! =) 1 5 . . . flxb5 1 6.axb5� 1-0 Lputian,S-Shipov,S/Belgrado 1 999.

1 l .!!c 1 !?

10. 1 1 .

1 1 .

e3 g4

e6

flc6

El caballo aquí tendrá poco juego y las blan­cas podrán aprovechar la casilla c5 . Lputian considera esta jugada dudosa, pero no creo que otras igualen: 11 ... !tib4+ 1 2 .wf2 we7�

1 48

1 1 ... b6 1 2.!!c l ! !tia6? l 3 .!tixb8 !tixfl 1 4.!!c8+ wd7 1 5 .!!c7++-

12. 13.

l 3 . . . fle7 ! ?

14.

!tibS a3

!!c1 15. flcS!±

!tid7 wd8?!

fle8

Una vuelta de tuerca, las negras se ven for­zadas a ceder su mejor alfil.

15. !tixcs

1 5 . . . wc8? ! Con el rey enfrente de las piezas enemigas, es fea. 1 6.!tid3 con idea b4

16. !!xcS we7 1 7. fle2 fld6 18. !tid3 !!ac8 19. b4 b6 20. !!c3 aS

La reacción en este lado no lleva a nada, las piezas negras van a quedar más agobiadas aún. Era posible pensar en el otro. 20 ... flb8!? 20 . . . hS 2 1 .g5 flb8 con idea !tib5

21 . bS! fla7 22. a4 !!xc3 23. flxc3 f!c8 24. wd2 flc4+ 25. wc2 f6

Amenaza g5 pero la apertura del centro es deseable para las blancas.

26. 27.

e4! fxe4

dxe4 fld6

27 . . . e5? ! 28 .!tixc4 !!xc4 (28 . . . exf4 29.fld5+ wd8 30.fub6+-) 29.dxe5 !tixg4 30.!!g l +-

28. 29.

wb3 e5!

fJf7

La falta de espacio ha condenado a las pie­zas negras a ocupar las peores posiciones con respecto a la estructura de peones.

29. 30. 31 .

fJe4 g5

f!h8 h5

3 1 .exf6+ gxf6 32 .�c7+-

31. .. fxg5 32.fJxg5 fJh6 33.�c1 !+- fJe8 34.f!f1 h4 35 .h3 frg8 36 .�h7 f!h8 37.�g6 �e8 38.�a3+ wd7 39.�e4 fJe7 40.�xe7 wxe7 41.f!e1 �d7 42.f!e7 wd8 43.f!b7 1-0

PARTIDA 57 Torre,E - Svidler,P • Bad Homburg, 1 998

l .d4 fJf6 2.�g5 f)e4 3.�f4 e5 4.f3 lWa5+ 5.e3 �f6 6.fJd2 exd4 7.fJb3 1Wb6 8.lWxd4 fJe6!?

Esta jugada que acepta la deformación de la estructura de peones a cambio de una gran actividad ha sido la principal alternativa de las negras contra la variante 8 .lWd4 y ha fun­cionado bien. Parece ser una idea de Dorfmann que colocó dos veces en el plazo de muchos años antes de popularizarse y

1 .d4 tfJf6 2.�g5 tfJe4 3.�f4 e5 4.j3 tWa5+

convertirse en la elección más frecuente. Mi opinión es que con un juego correcto las blancas pueden neutralizar la actividad ne­gra y aspiran a explotar sus ventajas estruc­turales a largo plazo.

9. IWxb6 axb6 10. fJd4!

Esta es la jugada que pone en más aprietos a las negras y que recomiendo a los lectores del libro. Naturalmente hay otras posibili­dades, pero creo que no merece la pena ocu­parse de ellas, excepto tal vez con la excep­ción de 1 0.�e3 ! ?

10. f!a5

Evita fJb5 y prepara e5 . 10 ... e5 La estudiamos en la partida siguien­te. 10 ... fJxd4? ! 1 1 .cxd4 Lleva a una pocisión tranquila en la cual las blancas siempre ten­drán una mínima ventaja gracias a los peo­nes doblados. No debe ser una elección agra­dable para las negras aunque es sólida 1 1 . . . d5 No ha quedado establecido bien claro que pasa después de 1 2.�c7 ! ? ( 12 .e3 Este es el camino tranquilo que asegura una partida más cómoda. 1 2 . . . �d7 1 3 .�d3 �c6 14.fJe2 e6 1 5 .wd2 wd7 16 .a3± 1-0 en 50/Tirnman,J­Rochev,Y/Kilkenny IRL 1 999 ) 1 2 . . . e6 1 3 .�xb6 wd7 ! ? ( una recomendación de Gallagher que posiblemente sea lo mejor. ( 1 3 . . . �b4+ 1 4.wf2 f!a6 1 5 .�c5 �xc5 16 .dxc5 d4 1 7 .e4±; 1 3 . . . fJd7 14.�c7±) 1 4.wf2 �d6 (es prematura 14 . . . wc6 1 5 .�d8 !±) 1 5 .�c5 ( 1 5 .a4 we7 1 6 .�c5 ! �d7 1 7 .�xd6+ wxd6 1 8 . a5 f!hc8�) 1 5 . . . �xc5 1 6.dxc5 wc6 1 7.b4 d4�

1 1 . 12. 13.

fJb3 fJd4 b4

f!a8 f!a5

Esto es necesario. Crea algunas debilidades pero la torre negra tiene ahora pocas casillas.

1 49

Capítulo 10 -----------------------

13. �a4

13 ... �xd4 14.cxd4 �a8 1 5 .e4 e6 1 6.�d2± 13 .. . �a8? 1 4.�b5±

14. �b5!

Ahora la torre negra no puede moverse. Las negras buscan contrajuego en la gran dia­gonal.

14. g6 15. e4 �g7 1 6. �e7+

Otros intentos de atrapar la torre funcionan peor, porque hay mucha táctica ej : 1 6.�c4? ! �b4 1 7 .cxb4 �h5

16. 17. 18.

�b5 �e2

wf8 �a3

1 8 .�d2 para adelantarse a �5, se encuentra con, 1 8 . . . �e8 y si 1 9.�d5 �d6°o

1 8. �h5 19. �el �xe3 20. �b2 �e2 21 . �xg7+ wxg7 22. �d5 e6 23. �e3 �b2 24. a3

la torre sigue en peligro, ahora se amenaza �c4

24. d5

24 . . . �e5 25 .0-0-0 (25 . f4 �xe2+ 26.�xe2 �xf4oo) 25 . . . �b3 26 .�c2 Con la amenaza f4 seguido de �ed4 26 . . . g5 27 .�d6±

25. �dl

25.exd5 !? exd5 26.�d l ±

150

25. �xe2+

25 . . . �c2 26.�d3±

26. �xe2 �d4 27. �e3 �f4 28. �f1 dxe4 29. fxe4 e5±

Las negras han logrado una posición sólida y tuvieron éxito en entablar.

30.g3 �fe6 31 .0-0-0 b5 32.wb2 �d7 33.�h3 �e6 34.�xe6 �xe6 35.�d5 �d4 36.�hel h5 37.h4 �e8 38.�e3 �e6 39.�f1 f5 40.�del wf6 4 1 .�e3 we7 42.�fel fxe4 43.�xe4 �xe4 44J;¡:xe4 wd6 45.we3 wd5 46.wd3 �f5 47.�c1 b6 48.!!e8 �xg3 49.�d8+ we6 50.�el e4+ 51 .we3 �f5+ 52.wf4 e3 53.�c1 + wb7 54.�d7+ wb8 55.�d8+ wb7 56.�d7+ wb8 57.wg5 e2 58.�d8+ wb7 59.�d7+ wb8 60.�d8+ wb7 Yz-Yz

PARTIDA 58 � Hodgson,J - Sutovsky,E •

York, 1 999

I .d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�f4 eS 4.f3 lWa5+ 5.e3 �f6 6.�d2 exd4 7.�b3 lWb6 8.lWxd4 �e6 9.lWxb6 axb6 1 0.�d4 eS

De nuevo una continuación activa, lo cual

es esencial para las negras. Se establece una bonita lucha entre el deseo blanco de termi­nar el desarrollo y consolidar la posición y el negro de crear problemas a través de las casillas de su color. En su libro Hodgson opina que un computador estaría feliz en la posición blanca pero no cree que sea el caso de muchos humanos . Estoy convencido que años después ha analizado la posición mejor y por eso ha decidido defender el lado del ordenador y además con éxito. 10 . . . f)d5? 1 1 .f)b5 ! !!a4 1 2 .�d2± y las piezas negras serán expulsadas.

1 1 . f)xc6 exf4

La clave de la idea de las negras está en eli­minar el alfil de casillas negras . Se ha proba­do, y con éxito la alternativa 1 1 . . . dxc6 1 2.�xe5 que entrega limpiamente el peón a cambio de un sano desarrollo, pero no debe ser suficiente ante una correcta defensa: 12 .. . �e6 1 3 .a3 ( Mi propuesta es 1 3 .�d4! obligando a las negras a definirse y si 13 . . . b5 14.a3 b4 1 5 .ab4 �b4 1 6 .wf2 y el rey no tiene problemas) 1 3 . . . b5 1 4.e4 ( 14.e3 ! ? evitaría los problemas en la diagnoal a7-g1 pero des­pués de 14 . . . f)d7 1 5 .�f4 f)b6 el caballo ne­gro observa varias casillas molestas: c4,a4 y d5) 1 4 . . . b4 1 5 . cxb4 �xb4+ 1 6 .wf2 �c5+ 1 7 .we 1 (l 7. wg3 ? ? f)h 5+ 1 8. wh4 �e7+ 19.wxh5 !!a5-+) 17 . . . �b4+ 1 8.we2?! (1 8.we1 conformándose con tablas era más prudente) 1 8 . . . �b3� Miles,A-Hebden,M/Millfield 2000/ (0-1 en 74)

12 . f)d4 �c5

La mayor virtud de esta jugada es que deja la casilla d5 libre para el uso del caballo. Pero hay tres alternativas importantes: 1 2 . . . d5 Es la jugada que molestaba a Hodgson en 1 997. 1 3 .wf2 ( 1 3 .g3 ! ? Es otra forma de luchar por el control de las casillas negras que no ha sido analizada. 1 3 . . . �d6 14.f)b5 �e5 1 5 . gxf4 �xf4 1 6.e3 ! �e5 17 .�h3;t

1.d4 rtJf6 2.�g5 rtJe4 3.�f4 e5 4.j3 Wa5+

muchos peones débiles y muchos puntos para los caballos . La actividad negra no puede compensar tanto.) 1 3 . . . �c5 ( 1 3 . . . �d6 14.e3;t) 14 . e3 ( 1 4 .g3 ! ? sigue siendo interesante) 14 . . . fxe3+ 1 5 .wxe3 0-0 1 6.�b5 ( 1 6.�d3 !!e8+ 1 7.wd2 �d7 1 8 .f)ge2;t) 1 6 . . . �d7 ! ingenioso porque activa el caballo y el alfil de blancas es la peor pieza de las negras. 1 7 .�xd7 f)xd7 1 8 .f)ge2 f)e5 1 9.b3

1-,;a�'

1 9 . . . !!a3 ! 20.f)f4 !!e8 2 1 .wf2 f)c6 22 .!!hd1 g5 23 .f)h5 !!e6 24.!!d2 f5 25 .wf1 (25 .f)g3 ! ?) 2 5 . . . �xd4 Borwel l . �-� Borwell ,A­Glaser,H/corr ICCF 1 994.

12 . .. f)d5 Es muy directo pero solo hay una pieza activa 1 3 .g3 g5 14.e4! El mismo tema que en la partida principal. 14 . . . f)e3 ( 14 . . . fxe3 1 5 .�c4 f)c7 1 6.we2;t) 1 5 .�b5 �g7 1 6.f)ge2± 1-0 en 48/ Soffer,R-Mikhalevski,V/lsrael Ch 1 994. El caballo de e3 tiene problemas.

12 ... g6!? tuvo éxito en la partida Miles -Olafsson pero parece poco útil 1 3 .f)h3 (Se ha recomendado 1 3 .g3 �d6 1 4 . f)b5 �e5 1 5 .gxf4 �xf4 1 6 .e3 �b8;t Me resulta muy duro creer en las bondades de la posición negra cada vez que miro sus alfiles.) 13 . . . �d6 1 4.f)b5 �e5 1 5 .e3 fxe3 1 6.we2 o-o 17 .wxe3 !!e8 1 8 .wd2 d5 1 9 .f)g l ( 1 9.g3 ! ?) 1 9 . . . �d7 20 .�d3 d4 2 1 . f)xd4 �f4+ 22 . wc2 f)d5� Miles,A-Olafsson,H/Reikjavik 1 998.

15 1

Capítulo 10 -----------------------

13. �h3

Las blancas encuentran una maniobra casi forzada que limita la actividad negra en las casillas de ese mismo color y mantienen al­guna ventaja estructural. Sin embargo ha dado buen resultado también: 1 3 .g3 �d5 14 .gxf4 �e3 1 5 .wd2 �xf1 + 1 6J�xf1 a:xa2 1 7.wc2t que se ha jugado en varias partidas. La estructura de peones blanca es mucho mejor y los alfiles encuentran obstáculos para su actividad. Por último la columna a podrá ser disputada muy pronto.

13. 14. e4!

�d5

Otra vez un sacrificio de peón. Esta claro que Hodgson no puede jugar con igualdad ma­terial mucho rato.

14. 15. �c4

fxe3 �c7

1 5 . . . �xd4 1 6.�xd5 �c5 1 7 .�f4�; 1 5 . . . �b4 1 6 .cxb4 �xd4 1 7 . 0-0-0 �e5 1 8 .f4 �f6 1 9.a:he lt

1 6. �f4 17. 0-0-0

o-o

Es una buena posición para ver las ventajas

152

estructurales de las blancas que compensan más que un peón. Es curioso que finalmente Hodgson haya conseguido para las blancas una posición en la cual él se siente a gusto y un ordenador no (los programas valoran esto como ventaja negra) .

17. b5 18. �xb5 �xb5 1 9. �xb5 frxa2 20. wbl a:a7 21 . �xd7t

Los programas siguen viendo mucho mejor a las negras pero el perfecto bloqueo del ca­ballo blanco hace que el peón pasado e3 sea más una debilidad.

21 . b5 22. �xc8 a:xc8 23. a:d5 a:b7 24. a:hdl g6 25. a:d8+

Cada cambio de piezas hace más debil al peón negro y más fuerte al rey blanco.

25. a:xd8 26. a:xd8+ wg7 27. a:d5 �a7 28. wc2 wf6 29. wd3 g5 30. �e2 h6 31 . �4±

El asedio al peón pasa a una fase agobiante.

3 1 . .. b4 32.c4 �b8 33.g3 a:e7 34.we2 a:c7 35.a:d6+ we5 36.a:d5+ wf6 37.b3 a:a7 38.�c6 a:a2+ 39.wxe3 �c7 40.a:d2!+- �b6+ 41 .we2 a:a3 42.�xb4 �gl 43.wfl �c5 44.�d5+ we5 45.b4 �f8 46.a:e2+ wf5 47.wg2 a:d3 48.h4 a:d4 49.h5 g4 50.f4 1-0

1 .d4 0Jf6 2.�g5 0Je4 3.�f4 e5 4.j3 �a5+

RESUMEN

Contra el jaque de dama que es una sutileza importante en esta variante proponemos para las blancas 5. c3 �f6 6. �d2 cd4 7.�b3.

Las distintas retiradas de dama llevan a situaciones muy diferentes: 7 . . . VJ)h5 ha perdido todo crédito debido a la partida Salov - Polgar pero también aquí las negras pueden jugar algo mejor. 7 . . . VJ)f5 gana la pareja de alfiles pero permite a las blancas un desarrollo casi aplastante. No la recomiendo pero tiene sentido si se desea crear las máximas complicaciones. 7 . . . VJ)d8 se considera muy pasiva pero yo creo que es la mejor opción para igualar y aquí las negras pueden tener su campo de batalla los próximos años. 7 . . . VJ)b6 deja a la dama muy bien situada si las blancas capturan en d4 con el peón pero en este caso es mejor tomar con dama 8. VJ)d4 y entonces: 8 . . . VJ)d4, las blancas tienen ligera ventaja en el final pero tienen que ser cuidadosas contra 9 . . . e6 8 . . . �c6 es una idea incisiva muy experimentada y con buenos re­sultados para las negras. Sin embargo creo que con una buena defensa las blancas pueden neutralizar la actividad de las blan­cas y explotar en el futuro su mejor estructura. Las únicas juga­das que ofrecen esperanzas de conseguirlo son 9. �e3 y 9. �d4.

153

CAPÍTULO 11

La variante arriesgada

Además de la jugada probablemente más correcta 3 .�f4, incluimos en el libro el estu­dio de 3 .�h4 que lleva a posiciones mucho más tensas. De este modo, los jugadores que deseen practicar la Trompowsky, pueden te­ner dos alternativas de carácter muy dife­rente contra la respuesta previsiblemente más frecuente 3 . . . f)e4. En este capítulo analizamos las continua­ciones menos frecuentes contra 3 .�h4. En la mayoría de ellas el alfil está situado en h4 de forma más incisiva y por lo tanto las blancas aspiran a mejores posiciones que en las va­riantes similares con el alfil en f4. Es en el capítulo siguiente donde discutimos la va­riante crítica 3 . . . c5 que pone a las blancas ante las mayores dificultades.

PARTIDA 59 Aleksandrov,A - Ryskin,A

Minsk, 1 993

l .d4 f)f6 2.�g5 f)e4 3.�h4 c6

•

Dentro de las jugadas irregulares que estu­diamos en esta partida 3 . . . c6 es la más respe­table.

154

, . ":',

.�;¡,

3 ... g6 4.f3 (4.lWd3 ! ?) 4 . . . f)f6 5 .e4 Permite a las blancas construir un bonito centro con ganancia de tiempos. 5 . . . d6 6.c4 Las blancas eligen tener una India de Rey con un tiempo de ventaja. Lo mismo podían hacer en la Defensa Pirc, aunque el alfil en h4 no está bien en todas las variantes. (6.f)c3 �g7 7.e5 ! ?) 6 . . . �g7 7.f)c3 O-O;±; Seifarth,R-Janecek,J/ Chequia 1 996. Lo mismo se puede decir de 3 ... d6 4.f3 f)f6 5 .e4;±;

4. f)d2!

Proponemos esta jugada porque en este caso la construcción del centro comenzando con

--------------- 1.d4 �f6 2.@.g5 �e4 3.@.h4

f3 tiene un ligero problema: 4.f3?! ®aS+ ! ? S.c3 (S.fld2 ®xd2=) S . . . ®hS y las negras eliminan el alfil de blancas en mej o res condic iones que en otras variantes .

4.c3 ! ? Con la misma intención que fld2 pero aceptando el cambio del caballo solo si las negras sacan su dama a aS. 4 . . . dS (4 . . . ®aS s.fld2 traspone) S.f3 flf6 6 .fld2 �fS! Hay que impedir la formación del centro clásico. 7 . g4 ! ? Este p lan experimentado por Chepukaitis es la única manera de intentar castigar la salida del alfil de las negras . Si no funciona es mejor inclinarse por el orden 4.fld2. (7 .e4? ! dxe4 8 .�xf6 exf6 9.fxe4°o A pesar del bonito centro es una posición de doble filo. Las negras disponen de dos alfi­les y pueden atacarlo con cS o fS.) 7 . . . �g6 8.flh3 flbd7 9.�g3 h6 1 0 .flf4 �h7 l 1 .h4 eS! Con un desarrollo muy cómodo. 1 2 .dxeS f)xeS 1 3 .®b3 flfd7 ( 1 3 . . . ®b6 ! 14.®xb6 axb6 I s.flxdS? ! flxdS 1 6.�xeS fle3+) 1 4.�g2 �d6 I s.flhS flcs 1 6 .®d l + 1 -0 Chepukaitis ,G­Yagubov,E/S .Petersburgo 1 996.

4. flxd2

La retirada del caballo no se puede conside­rar. Queda sostenerlo o repetir la ingeniosa maniobra de dama para cambiarlo por el alfil de h4:

4 .. . ®a5 S.c3 ®hS 6 .flxe4 Cambiando la pareja de alfiles por desarrollo. Parece la mejor continuación. (Después de 6 .flgf3 dS! las blancas tienen problemas para desalojar el caballo negro.) 6 . . . ®xh4 7 .flg3 dS 8 .flf3 lWf6 (8 . . . ®f4 9.e3 ®c7 10.e4t) 9.e4 dxe4 (9 . . . e6 1 0 . �d3t) 1 0 .flxe4 ®f4 La dama s igue perdiendo tiempos. I I .flegS (prefiero la más natural 1 1 .�d3t ) 1 1 . . . h6 1 2 .g3 ®d6 13 .fle4 ®dS 1 4.fled2 ( 14.flfd2 Con la idea de desarrollar el alfil por g2 es más ambicio­sa.) 1 4 . . . fld7 I S.�c4 ®hS 1 6.0-0 e6 1 7.fleS Finalmente las blancas se han hecho un lío

pensando solo en atacar la dama negra y acaban cambiándo la . 1 7 . . . ®xd 1 =

Buckley,G-Milov,V/lsla de Man 1 995 (Yz-Y2 en 1 1 2)

4 ... d5 Esto tiene el inconveniente de que el peón de e4 necesita protección. S.flxe4 dxe4 6.e3 �fS 7.c3 ®b6 8.®c2t e6 9 .h3 cS 1 0.g4 �g6 l 1 .fle2 flc6 1 2.�g2 cxd4 1 3 .exd4 fíc8 14.�xe4 Finalmente el peón ha caido aun­que de momento hay algunos temas tácti­cos. 14 . . . ®bs (l4 . . . flb4 15.®blt; 14.Jiae4 15.lWxe4 ®xb2 16.0-ot) I S.a3 flaS 1 6 .0-0 flc4 1 7 . a4 ®d7 1 8 .flg3 ± B ronstein,D­Bilek,I/Odessa 1 976 ( Yz-Y2 en S2)

5. ®xd2 d5 6. flf3 �f5

Es una poslclOn muy tranqui la . Las negras están cerca de la igualdad pero tienen algunas molestias para terminar el desarrollo, como la presión del alfil de h4. 6 . . . g6 7 .fleS! ?t Con idea de e3 ,f4,�d3,0-0 y fS

7. 8.

e3 c4

®b6 a5

Esto parece una excentricidad. Veamos las jugadas normales: 8 . . . e6 9.cS ®c7 1 0.�g3 ®d8 1 1 .�e2t

155

Capítulo 1 1 -----------------------

8 . . . dxc4 9.�xc4 e6 l O.O-O±

9. �e2 dxe4 10. �xe4 !Wb4 1 1 . f!:el fld7 1 2. O-O !Wxd2 13. ilid2± flb6 14. �e2 e6 1 5. e4

Un poco más de espacio y cerrar la diagonal del alfil son buenos objetivos.

15. 16. 17.

o flb3

�g6 �b4

Ahora las b lancas pueden empezar a molestar en el flanco de dama con flc5

17. fla4 1 8. f!:e2 �e7 19. �el ! �d8 20. �f2 O-O 21 . f!:el �e7 22. fld2

Maniobrando para conseguir una casilla activa para el caballo (ahora e5). Las negras vuelven a evitarlo.

22. 23. 24.

a3 flb3

flb6 f!:fd8 fld7

Ahora el caballo negro vigila tanto e5 como c5 .

25. flel f6!

Preparando una buena reagrupación del alfil y la liberación con e5 .

1 56

26. 27. 28.

�e4 fle2 f4

�f7 eS �xe4

29. 30.

f!:xe4 exd4 flxd4

Las blancas se las arreglan para seguir mo­lestando. La debilidad del peón a5 y la casi­lla b6 dificultan las maniobras de las piezas negras.

30. 3 1 . flf5

f!:e8 flf8

3 1 . . . �f8 32.f!:dl±

32. 33. 34. 35. 36.

f!:d4 g3 f!:edl f!:xd4 <1>g2

flg6 f!:ad8 f!:xd4 flf8 g6? !

37. flxe7+ f!:xe7 38. f!:a4±

La debilidad de a5 empieza a ser grave

38. <1>f7?!

38 . . . b5 39.�c5 ! f!:e8 (39 . . . bxa4? 40 /i;xe 7+ ­<1>17 41.(jaj8+-) 40.f!:xa5 fld7 ! 4 1 .�f2 f!:xe4 42.f!:a7±

39. <1>0 f!:d7 40. f!:xa5 f!:d3+ 41 . <1>e2 !!b3 42. �d4 fle6 43. �e3

Controlado el contraj uego, las blancas tienen un peón de más limpio.

43 ..• f!:b5 44.f!:xb5 exb5 45.f5 fld8 46.g4 fle6 47.<1>d3 <1>e7 48.b3 <1>f7 49.h3 <1>e7 50.a4 bxa4 5 1 .bxa4 gxf5 52.exf5 flb8 53.<1>e4 fld7 54.�b4+ <1>d8 55.<1>d5 1-0

--------------- 1.d4 fJf6 2.�g5 fJe4 3.�h4

PARTIDA 60 ih Aleksandrov,A - Fedorov,A 'm'

Minsk, 1 996

l.d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�h4 g5

Esta es una jugada importante porque mu­chos jugadores prefieren este orden a 3 . . . c5 para llegar a la posición principal. General­mente se traspone si las blancas juegan f3 pero las negras tienen un par de opciones extras muy importantes :

4. �g3

Creo que es la mejor jugada contra g5 . Las blancas pierden el alfil (lo cual pasa en mu­chas variantes de la Trompwsky) pero el cas­tigo a sus casillas negras es menor que en otras.

4.0 gxh4 5. fxe4 e5 ! ? Esta es la primera de ls opciones extra de las negras. No la vamos a estudiar en profundidad porque recomenda­mos otra jugada para las blancas .Sin embar­go, en el aspecto histórico hay que señalar que 3 de las partidas del varias veces citado torneo de Alicante de 1 985 (tan importante para la Trompowsky) siguieron este camino y que Gallagher (el negro en dos de ellas) sigue favoreciendo esta variante muchos

años después. (5 . .. �h6!? La otra opción. Es realmente asombroso la escasa atención que merece esta jugada que dificulta de forma tremenda el desarrollo de las blancas y que se guarda en la recámara la opción de irrum­pir en el centro con e5 o c5 . 6. Vlld3 c5C1:J)

4.Vlld3 Otra idea muy poco analizada y que merece ser investigada porque puede llegar a posiciones similares a la línea principal f3 sin dejar tan débiles las casillas negras . 4 . . . d5 (4 . . . gxh4 5 .Vllxe4 e6 6 .�f3 �e7 7 .�c3 d5 8 .Vllf4± lleva a una posición agradable para las blancas.) 5 .f3 gxh4 6.fxe4 y ahora:

A) 6 . . . �c6 7 .�f3 �g4 8 .exd5 Vllxd5 9 .�c3 Vlla5 Otra posición interesante y casi inédita. Las blancas pueden confiar en sus mejores peo­nes frente a la pareja de alfiles negros pero deben mejorar el desarollo de la partida que seguimos. 1 0.d5? ! ( 1 0.�xh4 �b4 1 1 .Vlle4 c6�; 1 0 . Vllb5 Vllxb5 1 1 .�xb5 0-0-0 1 2 .e3 �h6 1 3 .wf2C1:J) 1 0 . . . �b4 I 1 .Vlle4 f5 12 .Vlle6 y Shirov, fiel a su estilo, se mete en un lío 1 2 . . . �xc2+ 1 3 .wd2 �al 14.�e5 �h6+ 1 5 .Vllxh6 0-0-0 1 6.Vlle6+ wb8 1 7 .�f7 !1d6 1 8 .�xd6 cxd6 1 9.Vllxe7 Yllb4 20.wc l !1c8 2 1 .Vlle3 f4 22.Vlld3 �h5 23 .Vllxh7 !1xc3+ 24.bxc3 Vllxc3+ 25 .wbl Vlle l + 26 .wb2 Vlld2+ 27.wxal Vllc l+ 28 .Vllb l Vllc3+ YZ-YZ Shirov,A-Akopian,V/Sochi 1 986.

B) 6 . . . dxe4 7.Vllxe4 c5 ! Si se permite a las blancas desarrollarse tranquilamente queda­rán mejor. Es necesario atacar sus casillas negras. 8 .dxc5 (8.e3 Vllb6C1:J) 8 . . . �c6 9.c3 �h6 1 0.�f3 h3 I I .g4 ( prefiero el sano desarrollo con 1 1 .�bd2 ! ?) 1 1 . . .�c 1 1 2.Vllc2 �e3 1 3 .b4 Vlld5 ( 1 3 . . . �xg4!? 14.Vlle4 �xf3 1 5 .exf3 �c 1C1:J) 14 .Vlld3? ! Vllxd3 1 5 .exd3 �xg4 1 6 .�bd2 0-o-o 1 7.�e2+ Joksic,S-Gallagher/op Ticino 1 990 Con una posición compleja que no parece peor para las negras.

4. �xg3

157

Capítulo 1 1 -----------------------

Otra jugada crítica es 4 . . . c5 5 .e3 \Wb6 6.�c3 ! �xg3? ! (6 . . . �c3 7.bxc3 ®b2 8 .�e2 d5 Obs­taculiza mucho el desarrollo blanco y puede igualar, pero en cualquier caso la posición es dificil de valorar.) 7.hxg3 cxd4 (7 . . . ®xb2?! 8 .�d5 wd8 9 .�f3�) 8 .®xd4 ®xd4 9 . exd4 �g7? ! (9 . . . �c6 1 0 .�b5 wd8) 1 0.�d5 ! wd8 l 1 .c3 e6 1 2.�e3 d5 1 3 .g4 �d7 1 4.�d3 h6 1 5 .�e2;!; El caballo blanco puede ir a h5. Su estructura es mejor y los alfiles no son muy activos . Danielian,O - Hebden,M/Cappelle la Grande 1 993 .

5. hxg3 �g7 6. e3

Las blancas pueden situar sus peones en ne­gras sin remordimientos. Además con esta jugada preparan la salida de la dama a c2, tomando bajo control una importante dia­gonal.

6. 7. 8. 9.

®e2 �d2 e3

10. f4

dS h6 eS �e6

Es importante frenar la ruptura e5 . Pero se puede pensar también en capturar el peón suelto y defenderlo. l0.dxc5 ! ? e5 1 1 .�d3 �e6

1 58

1 2 . �f5 La compensación no parece bastante.

10. exd4 1 1 . exd4 O-O 12. �bS �g4 13. �gf3 �e8 14. ®a4 a6 1 5. �d3 gxf4 1 6. gxf4 ®b6 17. a3?

Esta entrega de peón no la entiendo

1 7. f6?

1 7 . . . ®xb2 1 8 .�1 ®c3

1 8. f5 e6 1 9. fxe6 �ee8 20. ®b3 ®xb3 21 . �xb3 �xe6 22. wt2;!; fS 23. g3 hS 24. �h4

Finalmente se ha llegado a una posición con muchos peones aislados en la cual los alfiles no pueden brillar como desearían.

24 ... �d8 2S.�eS f4!? 26.gxf4 �xf4+ 27.exf4 �xd4+ 28.wg2 �xeS 29.�ael �e6 30.�hel �e6 31 .�g6 wg7 32.fS �gS 33.�eS �h3+ 34.whl �e8 3S.b4 �t2 36.�xe8 �xel 37.�g6 �e4 38.�xe4 dxe4 39.�eS e3 40.�f3 �f2 41JIeS wf7 42.�eS bS 43.wh2 �g4 44.wg2 wf6 4S.�e6+ wxfS 46.�xa6 �g3 1-0

PARTIDA 61 <it> Meehitov, V - Kaliniehenko,N • USSR, 1 988

l .d4 �f6 2.�gS �e4 3.�h4 dS

--------------- 1 .d4 0Jf6 2.�g5 0Je4 3Jiih4

Como en el caso de la variante 3 .�f4 esta jugada tiene fama de ser la sólida y 3 . . . c5 la ambiciosa. Lo que está claro es que son las dos opciones principales.

4. f3 g5

Esto no es tan bueno como en la variante 3 . . . c5 porque las casillas negras no sufren tanto.

5. 6. 7. 8.

fxe4 exd5 f)c3 e4! ?

gxh4 IWxd5 lWa5

Tomar el centro está bien, pero se renuncia a defender las casillas negras con este peón. Una buena alternativa es 8 .e3 �h6 9.�c4 ! Una novedad teórica de Enrique MartÍnez que acompaña unos análisis muy precisos. Como él mismo comenta, se especula con el ataque a f7 para defender e3, o con la entrega del peón para llevar a cabo un desarrollo agresivo . Ahora las negras tienen varias al­ternativas :

A) 9 . . . �xe3? 1 0.1Wf3 !±

B) 9 . . . e6 1 0.f)f3 (JO.UJlf3!?) 10 . . . 1Wb4 (JO . . . �e3 1l.lWe2 (}Jh6 12. O-�) 1 l .a3 ! 1Wb6 (J 1. . . lWxc4

12. f)e5 1Wa6 13. lWh5+-; 1 1 . . . lWxb2 12. f)a4+-; 11 . . .lWe7 12.lWd3 f)d 7 13.0-0±) 1 2.lWd3±

C) 9 . . . f)d7 10.1Wf3 (JO. f)j3!?) 10 . . . 0--0 1 1 .0-O-O;!;

D) 9 . . . 1Wb4 1 0.�b3 f)d7 (JO . . . �e3 11.1Wj3 �d4 12.lWxj7+ wd8 13.0 -0-0+-) 1 l .IWd3 Estaju­gada asegura a las blancas una ligera venta­ja. Más agresiva, pero también más expuesta es (J1 .lWh5!? �e3 12.lWxj7+ wd8 13.f)j3� Donde las blancas deben estar mucho mejor pero el alfil de e3 resulta molesto. ) 1 1 . . . f)f6 1 2.f)f3 h3 1 3 .f)e5 ! hxg2 14J;rg1±

8. �h6!?

El alfil negro toma bajo control una impre­sionante diagonal. Las blancas no pueden oponerle nada; tienen que acostumbrarse a jugar ignorándolo.

9. 10.

f)f3 g3

h3

1 0.gxh3 controla g4 pero ¿donde se meterá el rey blanco?

1 0. �g4 1 1 . �e2

1 l .IWd3 f)c6

1 1 . 1 2. 13.

d5 f)d2!

f)c6 0-0-0

Cerrando la columna "d" y la diagonal a5-e l . Existe otra retirada ingeniosa: 1 3 .f)g l Para comerse e l peón de h3 a la mínima oca­sión. 1 3 . . . �xe2 1 4.lWxe2 f)d4 1 5 .lWd3 IWb4 1 6 JTh l e6 ! 17 .f)xh3 exd5 1 8 .0--0 dxe4�

13. 14. 1 5.

IWxe2 IWd3

�xe2 f)d4 �g7!

1 59

Capítulo 1 1 -----------------------

Kalinichenko considera que la posición no es clara, pero las ventajas de las blancas pa­recen más importantes . Ej :

1 6. 0-0-0 e6 17. �hfl �hf8 1 8. e5!±

Con idea de 18 ... �xe5? 19.'fJc4+-

PARTIDA 62 � Romero,A - Damljanovie,B • La Coruña, 1 995

l.d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�h4 d5 4.f3 �f6

Esta retirada es peor ahora que con el alfil en f4. El caso del gambito Blakmar no es claro porque el alfil está más activo en h4 pero no puede capturar el peón de e3 y tiene proble­mas contra un eventual �f5 (depués de fue4 y �d6). Pero el mayor problema para las ne­gras es si juegan e6 (casi necesaria para de­sarrollar) el alfil de h4 aumenta su fuerza. 4 ... �d6 Partidas numero 63 y 64.

5. �e3

Lo más simple, preparando e4.

5. �f5

160

Esta es la jugada que evita e4. Hay dos alter­nativas principales: 5 ... e5 Lo más incisivo. 6.e4 dxe4 (6 . . . cxd4 7.®xd4 �c6 8.�b5) 7.dxc5 (7.d5!Es lajuga­da que yo recomiendo. En esta posición es una continuación inédita, similar a la va­riante con el alfil en f4, excepto por un deta­lle. 7 . . . e3 Esta seria la única variante en la cual el alfil de h4 es menos útil que en f4. 8.®e2 Las blancas van a recuperar el peón con ventaja. 8 . . . ilid5?? 9.0-0-0+-) 7 . . . ®a5 8.a3 ! ? ®xc5 (8 . . . exj3 9.b4 fxg2 10. �g2�) 9.fxe4 Posición de doble filo que requiere más experiencias, pero con toda seguridad no tan interesante como las que se producen después de 7 .d5 ! .

5 ... e6 6.e4 �e7 Las blancas tienen dos tiem­pos de más sobre la variante clásica de la francesa (f3 y �h4) pero ambos son tan in­útiles que la mejor continuación es devol­verlos y trasponer a dicha variante. Es una buena variante para sacar ligera ventaja pero hay que añadirla al repertorio para poder ju­gar esta posición con tranquilidad, aunque en la práctica muy pocas veces se producirá esta posición. 7 .e5 �fd7 8.�xe7 ®xe7 9.f4 Defensa Francesa.

6. ®d2

El gambito 6.e4 Siempre está disponible pero no tenemos ejemplos prácticos. 6 . . . dxe4 7.fxe4 (7.�c4 �c6) 7 . . . �xe4 8.®f3 �d6 9.0-o-o�

6. e6 7. 0-0-0 �bd7

La presión del alfil en h4 siempre está pre­sente pero no impide e6. Ej : 7 . . . e6 ! ? 8.e4 dxe4 9.fxe4 ! ? fue4 ! 1 O.®e 1 �f6 1 1 .d5;!; Tampoco tenemos ejemplos de estas posiciones.

8. ®el !

--------------- 1.d4 rfJ¡6 2.fiig5 fJe4 3.fiih4

Ahora, sin embargo las blancas se aseguran el avance del peón a e4 sin entregar nada y

por 10 tanto su posición es más prometedora.

8. 9. �g3

YlJc7

9.e4 dxe4 1 0.fxe4? YlJf4+::¡:

9. YlJb6 1 0. e4 dxe4 1 1 . fxe4 �g4 12 . �e2 �xe2 13. f)gxe2

Romero opina que es aún mejor 1 3 .YlJxe2 ! ? e6 14.e5 f)d5 1 5 .f)e4 Con idea de c4 seguido dec5, d5 0 f)d6. 1 5 . . . YlJa5 1 6.c4YlJxa2 1 7.cxd5 cxd5 1 8 .f)c3 :Erc8 1 9 .YlJc2 Y las blancas se defienden adecuadamente y mantienen su pieza de más.

14.d5 ! ?

13. 1 4. :Erfl

e6

14. �b4 15. a3 �e7 1 6. �h4!;t

Otra buena jugada impidiendo el enroque.

1 6. �d8 1 7. e5 f)d5 1 8. �xd8 :Erxd8 19. f)xd5

1 9.f)e4 o-o 20.YlJg3 c5� da contrajuego a las negras

1 9. cxd5;t

Las blancas mantienen la iniciativa, basada en su ventaja de espacio y mayor actividad.

20. 21 .

f)f4

f)h5 o-o

Las blancas podían probar a aumentar la pre­sión sobre e6 antes dejugar f)h5 . Ej : 2 1 .YlJe3 !?

2 1 . . . f5 22.exf6 f)xf6 23.:Erxf6 :Erxf6 24.f)xf6+ gxf6 25.YlJh4 :Erm 26.:Erfl wg7 27.:Erel Y2-Y2

Las tablas son extrañas sin saber la posición de las agujas del reloj . Las blancas siguen manteniendo buenas posibi l idades . 27.:Erf3 !?;;!;

PARTIDA 63 � Iuldachev,S - Zagrebelny,S • Uzbekistan, 1 993

l .d4 f)f6 2.�g5 f)e4 3.�h4 d5 4.f3 f)d6

16 1

Capítulo 1 1 -----------------------

Esta jugada unida a la maniobra que sigue fué la segunda refutación de la Trompwsky que apareció en el Infonnator 3 1 . Lo mismo que la otra (ver partida 3 1 ) sus virtudes son bastante dudosas, pero ha ejercido una in­fluencia enorme durante casi 20 años . Parafraseando a Hans Ree, un par de admira­ciones en el infonnator logran el triunfo de la publicidad sobre la verdad.

5. fle3

De nuevo las b lancas pueden j ugar e l gambito: 5 .e4 ! ?

5. flf5

Este es el orden más preciso para ejecutar la idea de la partida original Sereshevsky -Tukmakov en la cual se jugó 5 . . . c5 . En caso de 5 . . . e5 las blancas pueden traspo­ner a la partida, pero también es bueno 6.e4 ! ? cxd4 7.tJJJxd4 dxe4 8.fxe4 flc6 9.tJJJd2i; Peor es 5 ... fle4?! por 6.e4! fle3 (6 . . . fub2 7.tJJJcl flc4 8.fud5t) 7.�b5+! ? c6 8 .tJJJe2i

6. e5

Esta jugada fué "jaleada" por el Informator 3 1 y considerada la mejor durante muchos años, pero recientemente ha surgido una nue­va idea para las negras (ver siguiente parti­da) . Es curioso que el comentarista del Informator 58 sea mucho más modesto que su colega y valore la posición como de lige­ra blanca. Eso implicará que se juegue mu­cho menos.

7. dxe5 d4 8. e4! ?

Jugada que fué novedad en una de las mu­chas partidas de mi largo duelo con Juan Carlos Gil Reguera, esta disputada en Cal ella allá por el año 1 983 . Entonces no había ba­ses de datos y la novedad fué durante mucho tiempo un secreto de "enterados". Aún hoy se ha jugado muy poco. 8.fle4 Fue la jugada

162

de Sereshevsky en la partida original y tam­bién la elección de Hodgson en una partida con Sturua, pero las negras quedan muy bien.

8. dxe3

Aceptando el reto. Menos arriesgada pero insuficiente para igualar es 8 . . . dxe3 ! ? 9 .tJJJxd8+ wxd8 1 0 .0-0-0+ �d7 ( 1 0 . . . fld7 l 1 .�el e5 1 2 .fle4 wc7 1 3 .g4 fld4 1 4.�g3 fle6 1 5 . f)d6 f6 1 6.b4 i esperando 1 6 . . . a5? ! 1 7.�c4 flf4? 1 8.flf7 fíg8 1 9.f)xe5 ! fxe5 20.�xg8 axb4 2 1 .�xf4 exf4 22.f)h3+-) l 1 .�e l e5 ( 1 1 . . .flc6 1 2.fle4 we8 1 3 .�c3 h5 14.fle2 fíc8 1 5 .flf4 e6 1 6 .�e2 finalizando el desarrollo con clara ventaja. Romero - Salov, Suances 30 ' 1 996) 1 2.fle4 f6 1 3 .�c4 wc7 14 .fle2 �c6 1 5 .b4 �e7 1 6 .b5 �xe4 1 7 . fxe4 flh6 1 8 .�a5+± De la Villa,J-Gil Reguera/Calella 1 983 ( 1-0 en 35).

9. tJJJxd8+ wxd8 1 0. 0-0-0+ we8

10 ... fld7 l 1 .exf5 cxb2+ 1 2.wxb2± 10 ... fld6? l 1 .b3± lO ... we7 I I .b4 ! Esta fuerte jugada es la idea base del sacrificio. En caso de ( 1 1 .exf5 cxb2+ 1 2 . wxb2 �xf5=) 1 1 . . . flh6 1 2 .�g3 + wc6 1 3 .�c4 ( 1 3 .a4 b6 1 4.b5+ wxc5 1 5 .fle2� Y será muy dificil que el rey negro salga vivo de esta s ituación.) 1 3 . . . fld7 1 4 .fle2 eS 1 5 .f)xc3 wc7 1 6.fld5++-

--------------- 1 .d4 ?-iJf6 2Jug5 ?-iJe4 3.rtih4

1 1 . b4!?

También aquí esta jugada es muy fuerte. Aunque para los que no se vean con ánimos de entregar una pieza así les sugiero otra posibilidad. No son tan claras las cosas con:

l 1 .exfS?! cxb2+ 1 2.�xb2 �xf5 1 3 .fle2 flc6 14.flc3 �c8 ( 1 4 . . . g6 1 5 .fld5 �g7+ 1 6.c3 �f8 17 .g4 �c8 1 8 .�b5 e6 19 .flc7!Th8 20.�g3 �e5 2 1 . �d8+ �g7 22.fle8+ �f8 23 .fld6+ �e7 24.�h4+ 1-0 Bellon Lopez, J-Herrera, 1/ Ha­bana 1 998) 1 5 .�b5 ! g5 ! ? 1 6.�el �g7+; Pero si es muy prometedor.

1 1 .�bS+ �d7 ( l 1 . . . flc6 1 2 . exf5 cxb2+ 1 3 . �xb2 �xf5 1 4.fle2t Creo que las blancas que tienen todas las piezas muy activas y pueden presionar al caballo clavado de c6 están mejor. Hodgson valoró esto como li­gera negra, pero apostaría que cuando lo hizo se olvidó de que las negras han perdido el derecho al enroque. 1 2 .�xd7+ ( 1 2.�xd7 ! ? �xd7 1 3 .exf5 cxb2+ 14 .�b l �) 1 2 . . . flxd7 1 3 .exf5 cxb2+ 14 .�xb2 �c8 1 5 .fle2t

1 1 . flh6

l L.a5? ! 1 2 .b5

1 2. fle2 e6 13. flxc3 �e7 14. flbS fla6 I S. a3 f5! 1 6. exfS

16.e5 ! ? �g5+ 1 7.�b l flf7 1 8 .fld6+ �e7°o

1 6. flxfS 1 7. �c4 �gS+ 1 8. �bl �e3! 1 9. �el ! �f4 20. �f2 flc7

Otro intento es 20 . . . �e3 pero después de 21 .�e l �f4 22.�d2 ! ? (22 .�f2=) 22 . . . �xd2

23 . �xd2 �e7 (23 . . . fle3 ? 24 .fld6+ �e7 25.�xa6 bxa6 26.�el+-) 24.�e l se llega a una posición donde las blancas tienen dos peones y una tremenda posición a cambio de la pieza.

21 . g3

Serper considera que las blancas podían ga­nar con la variante 2 1 .�he 1 flxb5 22.�xb5+ �e7 23 .g3 ! �c7 24 .g4 flh6 25 .�h4+ �f7 26.�d7 e5 27.f4 ! flxg4 28 .h3 flf6 29.fxe5 pero yo no veo la ventaja decisiva de las blancas después de 29 . . . �d7 ! y además toda la variante está muy lejos de ser forzada. Todo lo que se puede decir con seguridad es que las blancas tienen una buena compen­sación.

21 . a6 22. fld6+!?

22 .flxc7+ �xc7 23 . �he l �f7 24 .g4 fle7 25 .�g3 �xg3 26.hxg3 flc6 27.�d6 �d8 ! =+=

22. �xd6 23. cxd6 flbS 24. �b2 flfxd6 2S. �b3 flfi 26. a4 fla7?! 27. �hel �e7 28. �cS+ �f6 29. �e4 eS 30. f4! �e8?! 31 . fxeS+ �g6 32. �f1 ?!

Aquí las blancas s í pierden una buena opor­tunidad de ganar con 32.c3 ! con idea de �c2 y si 32 . . . �f5 33 .�f4+-

32. flgS 33. �e3 ! �fS?

Es después de este error cuando finalmente las blancas imponen su punto de vista. Ne-

163

Capítulo 1 1 -----------------------

cesitaríamos muchas partidas con esta va­riante para evaluar bien la corrección del sa­crificio. Era mej or 33 . . . �h3 !

34J!ef4 �h3 3S.e3 !+- hS 36.�e2+ wh6 37J!fi! f!:h8 38.�xgS+ 1-0 [38 .�xg5+ wxg5 39.f!:xg7+ wh6 40.f!:g6+ wh7 4 1 .f!:f7#]

PARTIDA 64 Blettz - J akobsen

Correspondencia, 1 994 •

l .d4 f)f6 2.�gS f)e4 3.�h4 dS 4.13 f)d6 S.f)e3 f)fS 6.�f2 eS!?

Idea similar a la de la partida anterior, más reciente, menos conocida, con menos pro­paganda, pero como poco igual de buena.

7. 8.

dxeS d4 f)e4

En este caso 8.e4 no es eficaz 8 . . . dxc3 9.lWxd8+ wxd8 1 0.0-o-o+ we8 l 1 .exf5 cxb2+ 1 2.wxb2 �xf5=; Pero existe una tercera ju­gada que no se ha analizado hasta ahora y que considero la mejor: 8.f)bS! Ahora las negras tienen 3 maneras distintas de defender el peón de d4: 8 . . . �c5 (8 . . . f)c6 9.c3 dxc3 1 0.lWxd8+ wxd8 1 1 .0-0-O+±; 8 . . . c5 9.e4 ! dxe3 1 0.lWxd8+ wxd8 1 1 .0-0-0+ f)d7 1 2.�e l ± Las piezas blancas son

1 64

más activas, y el peón de e3 es débil.) 9 .c3 f)e3 1 0 .�xe3 ( l O.lWc l ? ! �f5+) 1 0 . . . dxe3 l 1 .lWxd8+ wxd8 1 2.0-0-0+ �d7 1 3 .g3± Es la posición más discutible de las alcanzadas con 8.f)b5 , pero sin damas el peón de e3 no es tan fuerte y las blancas tienen un buen sistema de desarrollo basado en las jugadas f4--f)f3-�g2 (o h3).

8. 9. e3

f)e6! ?

Otro intento e s 9 .g4 f)e3 1 0 .�xe3 dxe3 l 1 .lWxd8+ f)xd8 1 2.0-0-0 f)c6 1 3 .f!:d3 �e6 1 4.f!:xe3 0-0-0 1 5 .f!:d3 �e7� Pero las negras recuperan un peón y tienen una compensa­ción ideal por el otro.

9. dxe3? !

Parece mejor 9 . . . f)e3 ! 1 0.lWc l (Creo que es peor ceder el alfil de negras. 1 0.�xe3 dxe3 l 1 .lWc l lWd5 1 2 .lWxe3 �f5� 1 3 .f)g3? f)b4::¡:) 1 0 . . . f)xfl l 1 .wxfl dxc3 1 2.lWxc3 �b4 (Muy aparente pero es mejor 1 2 . . . lWd5 != ) 1 3 .lWc2 f)xe5 En esta curiosa posición las blancas pueden quedar mejor después de 14.f!:dl lWe7 1 5 .a3 �a5 1 6.lWa4+±

1 0. lWxd8+ wxd8 1 1 . 0-0-0+ �d7

1 1 . . . we8 ? 1 2 .f)xc3 f)xe5 1 3 .f)b5 �d6 Nesterov,J-Nasybullin,V/Kazakhstan 1 993 / 14.e4 !+-

1 2. f)xe3 f)xeS 13. e4±

Las blancas tienen una clara superioridad en la coordinación de sus piezas.

13. 14. 15. 1 6.

�e2 g3 h3

f)e7

f)7g6 we8 f6

--------------- 1 .d4 tfJf6 2.�g5 tfJe4 3.�h4

1 7. 1 8.

f4 0Jf3

21 . �c4+-

Se gana material Varias jugadas después las blancas han con­quistado espacio y terminado el desarrollo mientras las negras no han hecho ningún progreso.

1 8. c6 19. �d2 �e7 20. �hd1 ! �d8

20 . . . �xh3 2 1 .0Jg I �g2 22.�e3 y el alfil atra­pado se pierde.

2 1 . . .'f�d6 22J!xd6 �xd6 23J!xd6 �xh3 24J!xd8+ wxd8 2S .�g8 h6 26.�f7 0Je7 27.wd2 wc7 28.�cS �d8+ 29.we3 �d7 30.�c4 b6 3 1 .�a3 bS 32.�e2 wb6 33.�xe7 �xe7 34.�xbS wcS 3S.�d3 �b7 36.�a6 �b8 37.a3 �c8 38.b4+ wd6 39.�xc8 �xc8 40.0Jh4 we6 41 .0JfS �c7 42.0Ja4 hS 43.0JcS+ wfi 44.0Jxg7 1-0

RESUMEN

En este capítulo nos ocupamos de las jugadas secundarias contra 3.(j¿h4.Lo mismo que en el caso de 3. (j¿f4, las jugadas in­ofensivas tipo 3 ... g6 o 3 .. . d6 permiten a las blancas construir un magnífico centro con f3 y e4. Algo más ingeniosa resulta 3 . . . c6 con la idea de dar jaque y trasladar la dama negra a h5. Las blancas pueden adelantarse en el desarrollo a cambio de ceder su alfil de negras. La posición resultante es agradable para las blan­cas pero merece más experiencias de las habidas hasta ahora. La inmediata 3 . . . g5 (en lugar de la principal 3 . . . c5) tiene sentido si las negras quieren probar algunas variantes ambiciosas en la ju­gada 5 como 5 ... e5 o 5 . . . rJih6 pero da a las blancas una alternativa muy aceptable para alcanzar una ligera ventaja que es 4. (j¿g3. Lle­gamos así a la sólida 3 . . . d5. En esta variante es donde la compa­ración con 3.(j¿f4 resulta más favorable a la jugada estudiada en este capítulo. Desde h4 el alfil tiene una acción mucho más moles­ta que desde f4, sobre todo en las posiciones de tipo francesa. Las blancas juegan 4.f3 y si el caballo se retira a f6 no necesitan acudir al gambito porque preparando el avance e4 con "tranqui­lidad" parecen tener buenas perspectivas de ventaja. Así las cosas la retirada a d6 se convierte en la opción principal de las negras. Entonces las blancas pueden otra vez probar el gambito 5. e4 pero es más prometedor 5. flc3 preparando e4 en la jugada siguiente. En este caso las negras tienen a su vez dos jugadas de gambito muy interesantes (5 . .. c5 y 5 . .. e5), pero que en el estado actual de la teoría no bastan para igualar.

165

CAPÍTULO 12

La variante crítica

1.d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�h4 e5

En este capítulo estudiamos todas las po sibilidades de la variante que pasa por ser la más activa y la mejor contra 3 .�h4. Las posiciones que se producen son altamente complejas, desequilibradas y originales . Además ambos jugadores tienen un campo enorme para la investigación personal . Después de 4 . f3 las negras tienen tres continuaciones pero dos de ellas llevan a posiciones similares del tipo Benoni . La tercera y más compleja jugada 4 . . . g5 lleva a posiciones donde las blancas tienen un fuerte centro y las negras un dominio incontestable de las casillas de su color. La batalla es muy abierta 'i las blancas pueden quedar peor con más faci l idad que en cualquier otra variante , pero también disponen de importantes recursos. Aquí es necesario estar bien preparado, comprender las posiciones que se producen y tener ideas propias, lo que quiere decir estudiar este capítulo con interés pero también con espí­ritu crítico.

PARTIDA 6S � Aleksandrov,A - Moehalov,E •

Minsk, 1 993

l .d4 f)f6 2.�gS f)e4 3.�h4 eS

166

Las blancas tienen una sola continuación lógica aunque consideramos brevemente otra:

4. f3

La variante practicada por Rauzis 4.f)d2 No promete ventaja. Por ej : 4 . . . flxd2 (4 . .. WJa5 5.c3 fud2 6.WJxd2 cxd4=) 5 .WJxd2 cxd4 6.f)f3 fJc6 7 .flxd4 WJb6 8 .0-0-0 g6 9 .f)xc6 bxc6 1 0.WJc3 f6 1 1 .e4 �h6+ 1 2.wb l 0-0=

4. f)f6

4 ... WJaS en la partida 66 4 ... gS partidas 67 a 73

-------------- 1 .d4 t!iJf6 2. fig5 t!iJe4 3 .fih4 e5

5. dS lWb6

La salida de dama es la única fonna de dar un poco de tensión al juego. En un desarrollo nonnal las blancas tienen pequeñas ventajas sobre las posiciones similares de las dife­rentes defensas Benonis : el alfil en h4 está bien y la jugada f3 es de regalo, aunque a veces no se aprovecha para nada. 5 . . . d6 6.e4 g6 7.�c3 (}¿g7 8 .f4 ! ? Las blancas devuelven su tiempo de más para alcanzar un desarrollo más agresivo . Naturalmente no es necesario. (8/lib5+!?) 8 . . . 0-0 9.�f3 lWb6 1 0.f!b l Las blancas pierden un tiempo para defender el peón pero la dama negra no está bien en b6. 10 .. . e6 1 1 .�d2 (l 1/lic4!?) 1 1 . . . exd5 1 2.�xf6 �xf6 l 3 .�xd5 lWd8 1 4.�c4 �e6 1 5 .0-0t X

d5 1 5 . . . �c6 1 6.c3 �g7 1 7.f!f2 a:b8 1 8.lWfl �7 1 9 .1Wd3 Q=;lh8 20 . f5 �xd5 2 1 .�xd5 �xd5 22 . lWxd5t Vaganian, Rafael-Slutzky, Leonid,M/ Moscú 1 979 (Yz-� en 40)

6. e4!

Las blancas están obligadas a entregar un peón porque su alfil de h4 está colgando, pero tendrán una compensación standard en el fuerte centro y el mejor desarrollo.

6. 7. �d2

lWxb2 lWb4

La dama se va tratando de molestar (amena­za �d5). Se han probado otras continuacio­nes pero no existen suficientes ejemplos prácticos para hacer una evaluación fiable. 7 ... g6 8 .a:bl lWc3 9.�e2 lWa5 1 0.a4 d6 I l .c3 �g7 1 2.�c4 lWd8 l 3 .g4 Un ataque violento pero muy deslabazado. l 3 . . . 0-0 14 .�g3 b6 1 5 .h4 h5 1 6 .g5 �e8 1 7 .�e3 �d7 1 8 .f4 c4 19.�g2 �c5 20.0-0 �d7 2 1 .!!al b5 22.axb5 �xb5 23 .�d4 lWb6 24J!b l �b3 25 .e5 a5 26.�f2 lWa6 27.�c6 �xc6 28.dxc6 dxe5 29.f5 fJc7 30.lWc2 e4 3 1 .�xe4 f!ad8 32.f!fdl f!xdl + 33 .f!xd l �c5 34 .fxg6 fxg6 3 5 .�d5 �xd5 36 .�xd5+ e6 3 7 .�xc5 exd5 3 8 .�xf8 1-0

Chepukaitis,G-y emelin, V IS. Petersburgo 2000.

7 ... e6 que puede ser una jugada crítica no se ha comprobado en la práctica.

8. f!b1 9. Q=;lf2!?

lWaS

Una original manera de preparar la deseable jugada �c4.

9. d6 1 0. �bS+ �fd7 1 1 . �c4 lWc7 12. �e2 a6 13. �c3!

Tan necesaria como fuerte.

13. f6

1 3 . . . f!a7 1 4.e5 dxe5 1 5 .d6 ! lWd8 1 6 .dxe7 �xe7 1 7.�d6++-

14. �xd7+

Las blancas pierden una ocasión de concre­tar su iniciativa en algo más. 1 4.�b6 ! axb5?! (l4 . . . f!a7 15.�a4 con total estrangulamien­to. ; 14 . . . lWxb6 15.�d 7+ ilid 7 16.fub6 ilib6 1 7f4±) 1 5 .�xa8 lWa5 1 6.�xb5+-

167

Capítulo 12 -----------------------

14. 1 5. 16. 17. 18. 19.

a4 !!el �g3 f4 wgl�

�xd7 g6 �h6 O-O !!b8

Se ha llegado a una posición donde el peón de más de las negras en el flanco de dama es dificil de valorizar, mientras las blancas pre­paran el ataque en el centro y flanco de rey donde son superiores.

19. b5!? 20. axb5 axb5 21 . !!xb5 �a6 22. !!xb8 !!xb8 23. �e3 !!b4=

Con la devolución del peón las negras han logrado liberar sus piezas.

24.®g4 �f8 25.h4 �e8 26.®f3 ®a5 27.h5 !!d4 28.�e2 !!a4 29.Wh2 �a6 30.�c1 f5 31 .�b3 ®e3 32.�xf5 ®xf3 33.�xh6+ wg7 34.gxf3 Wxh6 35.�h4 !!a2 36.�xe7 !!xe2+ 37.Wg3 fld7 38.�xd6 �f6 39.�f8+ 1-0

PARTIDA 66 Romero - Howell • Groningen jr , 1 984

1 .d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�h4 e5 4.f3 ®a5+

168

Este jaque también provoca algunas moles­tias a las blancas en este momento.

5. e3 �f6

5 . . . g5 Es peor aquí que antes del jaque por lo tanto no tiene mucha lógica. Pero veremos un ejemplo: 6 .fxe4 gxh4 7.e3 ®b6 (7 . . . �h6 Ahora es débil por 8 .�d2 ! cxd4 9.exd4 �c6 1 0.�h3 ! Al controlar la casilla g5 , las blan­cas amenazan �c4 seguido de ®h5 lo cual resulta tan fuerte que obliga a las negras a hacer una concesión posicional importante. 1 0 . . . �xd2+ 1 1 .®xd2± 1 -0 en 27 / Aleksandrov ,A -Voitsekhovsky ,SlKstovo op 1 994. Claro que con este magnífico centro, mejor desarrollo y los peones débiles ne­gros, la ventaja blanca es muy clara.) 8.®e2 (8 .®b3 ®h6 ! ? ; 8 .®d2 �h6 ! ; 8 .®c2 �h6 ! ) 8 . . . !!g8 ( 8 . . . �h6 9 .�a3 ! ±) 9 .�f3 !!g4 ! ? 1 0.�e5 ! ? Esta enérgica jugada inicia una va­riante forzada que debe ganar para las blan­cas si consideramos el desarrollo negro. 1 0 . . . !!xe4 1 1 .�d2 ! ®xb2 ( 1 1 . .. !!xe5 1 2 .�c4! ) 1 2.�e4 ®xal+ 1 3 .wf2 ®bl 1 4.®h5 ®xa2+ 1 5 . wf3 ! ®e6 ( 1 5 . . . �c6 1 6 .�c4 ! �xe 5 + 1 7 . ®xe5 ®xc4 1 8 . �d6+ wd8 1 9 . �xc4+-) 1 6.�c4 d5 17 .�c5 ®f6+ ( 1 7 . . . ®f5+ 1 8 .®xf5 �xf5 1 9 .�xd5±) 1 8 .We2 dxc4 1 9 .!!f1 ®g7 2 0 . h3 ! (20 .!!xf7 ? �g4+-+) 2 0 . . . wd8 (20 . . . ®xg2+ 2 1 .!!f2+-) 2 1 .�t7+ wc7 22.�g5 ®h6 23 .�ge6+! �xe6 24.®e5+ Wc6 25 .�e6 �a6 26.!!f5 Una partida digna de la era ro­mántica del ajedrez. Palatnik,S - Blees,A/ Iraklion 1 992/Inf 56.

6. d5 d6

De nuevo podemos decir que si las negras van a construir ahora una estructura Benoni, entonces el jaque en a5 ha empeorado sus perspectivas. La forma de justificar 4 . . . ®a5 es aprovechar la ocasión para atacar b2. 6 . . . ®b6 ! que pone a las blancas ante una crucial decisión porque en este caso no se trata de entregar sólo el peón de b2 sino tam-

-------------- 1.d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�h4 e5

bién el de c3 . Veamos dos alternativas muy diferentes:

A) 7. b3 Una jugada posible gracias a c3, que defiende el alfil de h4. Las blancas deben estar mentalizadas de que les espera una po­sición poco usual, y casi toda la teroría que existe es la que ellos pueden haber inventa­do en casa. 7 . . . e6 8 .e4 exd5 (8 . . . �e7 ! ? 9.dxe6 \Wxe6 1 0.�e2;l;) 9.e5 �5 (9 . . . \We6 ! ?) 1 0.\Wxd5 �f4 1 1 .\We4 �g6 1 2 .�g3 ;l; Chepukaitis,G­Svidler,P/S. Petersburgo 1 999 (0-1 en 33)

B) 7 .e4 ! ? Tal vez dos peones sea demasiado. La práctica, hasta ahora escasa, tendrá la úl­tima palabra. 7 . . . \Wxb2 (7 . . . d6 En su intento de probar el gambito, Hodgson recibió este regalo, no le comieron los peones, y obtuvo una clara ventaja. 8 .�d2 �bd7 9.�c4 \Wc7 1 0.a4 g6 1 1 .�d3 �g7 1 2.f4 0-0 1 3 .�f3± e6 14.dxe6 fxe6 1 5 .�g5 Casi la misma posi­ción que las partidas De la Villa - Bofill y I1lescas - Gil del comentario siguiente . 1 5 . . . �b8 1 6.e5 dxe5 1 7.fxe5 �d5 1 8 .M7 wxh7 1 9.\Wh5+ wg8 20.\Wxg6+- 1-0 en 27/ Hodgson,J-Smith,A/Southampton 1 986/ ) 8 .�d2 \Wxc3 9 .�c4 d6 1 0 .�e2 \Wa5 1 1 .0-0 f)bd7 1 2 .f4 Las blancas ya han puesto todas sus piezas en juego y están dispuestas a rom­per con e5 . 1 2 . . . g6 ( 1 2 . . . b5 ! ?) 1 3 .e5 ! Con esta jugada la partida entra en una fase sal­vaje en la cual la relación material es siem­pre cambiante y la valoración exacta reque­riría mucho análisis . 1 3 . . . �g4 ( 1 3 . . . dxe5 1 4.d6 \Wb6 1 5 .fxe5 ilie5 1 6.a:xf600) 1 4.exd6 �e3 1 5 .\Wc 1 �xf1 1 6 . wxf1 b5 1 7 .\Wb2 f6 1 8 .�xb5 \Wb4 1 9.\Wxb4 cxb4 20.dxe7 �xe7 2 1 .�d4 O-O 22.a:e l �d6 23 .�e6 a:b8 24.�c6 El fuerte peón pasado y las muy activas pie­zas blancas son compensación por la cali­dad y finalmente Hebden opta por admitir el equilibrio material 24 . . . �c5 25 .ilif8 �a6+ 26.Wg l a:xf8= Illescas-Hebden,M/Alicante 1 985 (Y2-Y2 en 4 1 )

7. e4

Es la continuación evidente pero se puede jugar primero f)d2 para evitar las molestias de \Wb6 . 7 .f)d2 ! ? g6 (7 . . . f)xd5 8 .f)c4 \Wa6 9.\Wxd5 �e6 1 0.ilid6+ exd6 1 1 .\Wd2;l;) 8.e4 �g7 9.a4 (9.f4 ! O-O 1 0.�gf3;l;) 9 . . . 0-0 1 0.f4 e6 I l . dxe6 �xe6 1 2 .�gf3 d5 ! 00 I1lescas-Gallego, F/ Badalona 1 983 ( 1-0 en 29)

7. g6

Para evitar la continuación de la partida se puede intentar 7 . . . �bd7 8 .f)d2 g6 9.f4 �g7 1 0.f)gf3 \Wc7 ( 1 0 . . . 0-0 l 1 .e5 ! dxe5 1 2 .f)c4±) 1 1 .�d3 o-o 1 2.0-0 e6?! Es la única reacción posible pero en este momento tiene proble­mas tácticos. 1 3 .dxe6 fxe6 1 4.�g5 ! ± f)b6 1 5 .\We2 Hasta aquí llegaron dos partidas de la "época dorada" de la Trompowsky en Es­paña: De la Villa-Bofill, Badalona 1 983 y Illescas-Gil Reguera! Barcelona 1 984. Ahora las negras cambiaron 1 5 . . . h6 ( 1 5 . . . �d7 1 6 .a:ae l a:ae8 1 7 .e5 f)h5 1 8 .f)xh7 f)xf4 1 9 .a:xf4 a:xf4 20 .�g3 a:f5 2 1 .f)f6+ �xf6 22.exf6 f)d5 23.f)e4 e5 24.�c4 �e6 25.\Wg4+­De la Villa - Bofill.) 1 6.e5 hxg5 1 7.exf6 gxh4 1 8 .fxg7 wxg7 1 9.\Wg4 \Wf7 20.�e4 d5 2 1 .�g5 \Wf6 22.\Wxh4 !Th8 23 .\Wg3 �d7 24.a:ae l a:ae8 25 .f)f3 a:e7 26.a:e5 �e8 27.a:g5 f)d7 28 .f)e5 f)f8 29 .h4 c4 30.�c2 d4 3 1 .cxd4 a:h6 32.a:dl 1-0 I1lescas-Gil Reguera.

169

Capítulo 12 -----------------------

8. �xf6!

Esta jugada, unida a la siguiente, dificulta el juego de los alfiles negros.

8. 9.

Impidiendo f5

9. 1 0.

�d3

fle2

exf6

�h6 b5?!

El aparente control de la casil la c4 es ficti c io . Esta jugada no ha s ido bien preparada

1 1 . a4!± o-o

Las negras optan por entregar un peón para poder liberarse con f5 .

1 2. �xb5 f5 13. exf5 �xf5 14. fla3 c4 15 . �xc4 \Wb6 1 6. �d3 �xd3 17. \Wxd3

Pennite el enroque y se queda con un peón limpio de menos pero en caso contrario ven­dría flc4.

17 ... \Wxb2 18.0-0± fre8 19.flc2 \Wb6+ 20.fled4 fld7 21J;[abl \Wd8 22.f4 flc5 23.\Wh3 �g7 24.f5 I!e4 25.\Wf3 \Wd7 26.I!f2 �e5 27.g3 g5 28.f6 g4.29.\Wdl \Wxa4 30.\Wd2 wh8 31 .flc6 fld7 32.\Wh6 �xf6 33.frxf6 \Wxc2 34.I!bf1 I!f8 35.I!xd6 fle5 36. \Wxf8# 1 -0

PARTIDA 67 � Gusev - Timoshchenko,G •

URSS, 1 977

l .d4 flf6 2.�g5 fle4 3.�h4 eS 4.f3 g5!

170

La jugada crítica y la causa de que muchos jugadores consideren 3 .�h4 demasiado pe­ligrosa para las blancas. Siguen unas juga­das casi forzadas.

5. 6.

fxe4 e3

gxh4

Hasta aquí. La posición es imposible de cla­sificar en ninguna de las estructuras clásicas. Las ventajas de uno y otro bando son pro­fundas. El centro blanco es impresionante aunque un poco torpón por culpa del peón doblado, pero las casillas negras son el Ta­lón de Aquiles de la posición blanca, sobre todo los puntos e3 y b2, no es casualidad que las próximas jugadas de las negras va­yan dirigidas contra estos puntos. Ahora las negras tienen una amplia elección y varias de sus jugadas son atractivas.

6. e6

No es una jugada que cree problemas a las blancas, porque les deja consolidar su posi­ción. 6 ... \Wb6 Partida 68 6 ... �h6 Partidas 69 a 73 6 .. . flc6 Pennite a las blancas consolidar su centro o completar su desarrol lo . 7 . c3 (7.�c4 ! ? e6 8.flf3 �h6 9.0--0! ?�) 7 . . . \Wb6 Aho-

-------------- I.d4 '"iJf6 2. �g5 '"iJe4 3.�h4 e5

ra esta jugada no crea tantos problemas . 8 .i¡Wb3 ! �h6 9 .wf2 cxd4 1 0.cxd4 ( 1 0.exd4 ! ? �c 1 1 1 . i¡Wxb 6 axb6 1 2 .a4 �xb2 1 3 .Ela2 �c 1 14.�f3¡¡O) 1 0 . . . d6 1 1 .�f3 h3 1 2.�3 ( 12.i¡Wxb6! ? axb6 1 3 .�c3t) 1 2 . . . hxg2 1 3 .�xg2 i¡Wa5 Al estar ligeramente expuesto el rey blanco las negras prefieren mantener las damas pero el desarrollo y el centro están del lado blanco. 1 4 . i¡Wd5 �e6 1 5 . i¡Wxa5 �xa5 1 6 .b3t Chepukaiti s ,G-Rutman,A/ Leningrado 1964 ( 1-0 en 26)

7. �e3

Es el desarrollo más agresivo pero hay que tener en cuenta que puede trasponer a las otras variantes. También se aspira a una bue­na posición con: [7 .�d2 ! ? �c6 (7 . . . �h6 8 .�c4! d5 9 .i¡Wh5 ! i¡Wg5 1 0.i¡Wxg5 �xg5 1 1 .�f3 ! �e7 1 2 .exd5 exd5 1 3 .�ce5 Elg8 14.wf2t Y2-Yz Zlochevskij ,A -Timoshenko, G/ Alushta 1 993/) 8 .c3 ! Las blancas aprovechan el res­piro para reforzar su centro en las casillas negras. (8.i¡Wh5 ! ?) 8 . . . �h6 9.�c4 d5 1 0.i¡Wh5 ! �g7 ( l 0 . . . i¡Wg5 1 1 . i¡Wxg5 �xg5 1 2 .�f3 �e7 1 3 . exd5 exd5 1 4 .�ce5t) 1 1 .�d2 cxd4 1 2.exd4 dxe4 1 3 .fue4 o-o 14 .�f3± Este es el aspecto magnífico que puede presentar la posición blanca en esta variante si las negras no juegan enérgicamente como veremos en las próximas partidas. 14 . . . e5 1 5 .�c4 h6 1 6.0-0 �a5 1 7.�xf7+ frxf7 1 8 .�xe5 Elxfl+ 1 9.fufl �c6 20.�f6+ i¡Wxf6 2 1 .fuf6 fue5 22.dxe5 �d7 23 . i¡Wt7+ 1 -0 Palatnik,S-Adamski,J/Kiev 1 978 .

7. �h6

El problema de hacer esta jugada ahora es que las blancas ya no están obligadas a de­fender e3 con el rey.

8. i¡Wh5! �xe3

8 . . . i¡Wg5 9.i¡Wxg5 �xg5 1 0.wf2 0-0 1 1 .�f3±

9. i¡Wxe5 d6?!

Esto pennite a las blancas conseguir ventaja de modo forzado. Veamos otras alternativas :

9 . . . �e6? 1 0 .�b5 i¡Wa5+ 1 1 . c3 �xd4? 1 2.�d6++-

9 ... a6!? 1 0.e5 d6 ! 1 1 .exd6 �d7 12 .i¡Wb4 i¡Wf6 1 3 .�f3 h3CXl Pribyl-Peev, 1 978.

10. 1 1 .

�b5+ wf8 i¡Wh5 Elg8 !?

1 1 . . .�xd4? ! 12 .�f3±

1 2. 13. Elf1±

Elxg2

El alfil es impresionante evitando los dos enroques pero tiene poco apoyo de las otras piezas negras.

13.

13 . . . i¡Wf6 !?

14. we2?

Elg6

Las blancas podían obtener ventaja de dos fonnas pero optan por esta jugada, muy apa­rente pero falsa. 1 4.e5 ! Elh6 1 5 .i¡Wg4 Elg6 1 6 . i¡Wh3 ! Elg7 ! 1 7 . we2 �h6 1 8 . Elg 1 ± ; 1 4.�xh4t

14. Elh6!=t 1 5. i¡Wg4 e5! 1 6. i¡Wg2 Elg6 17. i¡Wxg6?

1 7.i¡Wh1 exd4 1 8 .�d5 �h3+

1 7 . . . hxg6 1 8.wxe3 �e6 1 9 . Elgl exd4+ 20.�xd4 �xd4 21 .wxd4 i¡Wb6+ 22.wd3 �e6 23. Elafl Ele8 0-1

17 1

Capítulo 12 ----------------------

PARTIDA 68 Gorelov,S - Kuzmin,A

Moscú, 1 988

l .d4 f)f6 2.�gS f)e4 3.�h4 eS 4.13 gS S.fxe4 gxh4 6.e3 tWb6

Una de las dos jugadas más activas de las negras. El ataque al peón de b2 parece fuer­te, porque no existe una defensa agradable, pero las blancas pueden jugar en clave de gambito y si la captura en b2 es demasiado peligrosa para las negras, entonces la salida de la dama pierde su sentido.

7. f)e3!?

Se han intentado otras jugadas, casi todas ellas entregando el peón de b2, incluso el autor probó 7.f)f3 en su primera experiencia con la variante, pero sólo vamos a analizar la jugada de esta partida, aunque no tenemos de ella una valoración clara.

7. tWxb2

La experiencia parece demostar que la cap­tura del peón es demasiado peligrosa. Las negras tienen muchas otras jugadas y espe­culan con capturar el peón más tarde.

7 ... f)e6? ! Se ha jugado bastante pero no co-

172

ordina bien con la jugada anterior. 8 .f)d5 ! Este es el camino sencillo. Las blancas pue­den seguir entregando el peón de b2, pero no es necesario hacerlo cuando se puede consolidar el centro sin problemas. (8 .f)f3 !? tWxb2 9.ili5�) 8 . . . tWa5+ (8 . . . tWd8 9.�c4 ! ?) 9.c3 e6 ! ? 1 0.f)f6+ we7 1 1 .f)g4 ( l 1 .f)h5 ! ? cxd4 1 2.exd4 tWg5 1 3 .f)h3 tWe3+ 1 4.tWe2±) 1 1 . . .h5 1 2.f)f2 d6 1 3 .f)f3 Mejor centro, mejor es­tructura, rey más seguro. Parece demasiado para compensarlo con un fuerte alfil de casi­llas negras. 1 3 . . . �g7 14.a3 ! �d7 1 5 .�e2 frag8 1 6 .0-0± Dezelin,M-Cvitan,O/Jugoslavija 1 988/Inf 45 ( 1-0 en 50)

7 ... e6!? Esta tal vez sea la mejor jugada en esta posición. Evita el molesto salto del ca­ballo blanco a d5 y renueva la amenaza al peón de b2. 8.f)f3 (8 .e5 ! ? Abriendo otra ca­silla interesante para el caballo blanco es una alternativa casi inédita que merece la pena investigar. 8 . . . tWxb2 9.f)e4 f)c6 1 0.f)f3 f)b4 1 1 .�d3 f)xd3+ 1 2.cxd3 cxd4 1 3 .f)f6+ wd8 1 4.0-0 dxe3 1 5 .tWa4 tWb4 1 6.tWc2 tWc5 1 7.tWe2 �e7 1 8.frac 1 tWa5 19 .f)g5 �xf6 20.f)xf7+ we7 2 1 .tWh5 d5 22 .exd6+ wf8 2 3 . tWxa5 wxt7 24. tWh5 + wg7 2 5 . frc7+ 1 -0 en 25/ Vovinkina,N-Sorokina/op Minsk 1 993 ) 8 . . . tWxb2 Ahora hay que capturar el peón. Las otras jugadas permiten una ventaja cómoda. (8 . . . �h6 9.f)e5!; 8 .. . fr6 9.d5!±,· 8 . . . �e 7 9.f)e5 cxd4 10.f)c4±) 9.f)b5 tWb4+ 1 0.c3 ! La juga­da sugerida en mis viejos análisis . ( l O.wf2?! es la única jugada empleada hasta ahora. Las blancas ganaron una extraña partida pero los análisis no parecen favorecerlas. 1 0 . . . cxd4 (10 . .. tWa5 1 1.f)e5 d6 12.f)c4 tWd8 13.dxc5) 1 1 . tWxd4 Lo más sano, las otras dos alterna­tivas son peligrosas. (11 . exd4 tWa5 12. tWd2 !=; II.fr 7+ wd8 12.fua8 dxe3+ 13.wxe3 �c5+�) 1 1 . . .tWxd4 1 2.exd4 f)a6 1 3 .e5? ! Habría mu­cho que explicar en esta jugada que facilita la futura ruptura negra. (13.fuh4=) 1 3 . . . b6 14.f)xh4 �b7 1 5 .f)f3 �e7 1 6.�d3 0-0 1 7 .c3 f6+ las negras tienen un buena posición. 1 8 .frhe 1 frac8 1 9 .exf6 frxf6 20.fre3 f)c7

-------------- J .d4 ?-iJf6 2.�g5 ?-iJe4 3.�h4 e5

2 1 .f)xa7 f!:cf8 22.c4 f!:f4 23 .we2 �f6 24.a4 f!:g4 2 5 .g3 1 1 -0 /Aleksandrov,A­Bologan,V/Oakham 1 992 ) 10 . . . lWa5 1 1 .f)e5 a6 ! ( l l . .. d6 1 2 .lWh5 ! dxe5 1 3 .lWxe5±) 1 2.f)c4 lWxb5 1 3 .f)d6+ �xd6 1 4.�xb5 axb5 Una cu­riosa posición. Tres piezas menores y peón suelen ser superiores a la dama pero en este caso el rey negro está en el centro y las pie­zas no han encontrado coordinación. Esto significa un fuerte ataque sobre f7. 1 5 .e5 �e7 16 .lWh5i

7 . . . lWh6!? Gastar dos tiempos para situar la dama aqui cuando el alfil puede ir directa­mente es bastante extraño. 8 .f)d5 ! wd8 9.f)f3 e6 (9 . . . cxd4? 1 0 .f)e5+-) 1 0 .f)e5 lWg7 1 1 .lWh5 ! ? ( l l .f)f4 !i Es la continuación se­gura.) 1 1 . . . exd5 1 2.11if7+ wc7 1 3 .M8 lWxh8 14.lWxd5co Las blancas tienen torre y dos peo­nes pero las piezas negras pueden activarse.

7 ... �g7 Otra jugada que no crea problemas porque la presión en d4 se puede ignorar con jugadas activas . 8 .f)d5 (8.f)j3!?t) 8 . . . lWd6 9.lWg4 wf8 1 0.f)f3 e6 1 1 .lWxh4 !+- f)c6 1 2.e5 lWb8 1 3 .f)f6 d6 1 4.�b5 dxe5 1 5 .�xc6 bxc6 1 6 .f)xe5 lWb4+ 1 7 .c3 lWxb2 1 8 . 0-0 lWxc3 1 9 .f)d5 �f6 20.lWxf6 1-0 Bellón López,J­Martín del Campo,R/Guillenno Garcia me­morial 1 998.

7 . . . cxd4 Es un orden ,de jugadas malo por­que las blancas pueden capturar con la dama y fuerzan un cómodo final . 8 .lWxd4! lWxd4 9.exd4i

8. 9.

f)d5 f!:b1

wd8

9 .�c4 Lleva a una posición más oscura: 9 . . . e6 1 0J;¡:b1 lWa3 1 1 .f!:b3 ( l 1 .lWf3 f5 !co) 1 1 . . .lWa5+ 1 2.f)c3 cxd4 1 3 .exd4 �e7 1 4.f)f3 f)c6 1 5 .0-O lWc7 1 6 .f)b5 lWb8 1 7 .d5 Con una buena compensación . Romero Ho lmes ,A -Agdestein,E/Groningen 1 984/Inf 40.

9. lWa3

Capturar el otro peón tiene un duro castigo 9 . . . lWxa2 ? 1 0 .f!:a 1 lWb2 1 1 . �c4 con la imparable amenaza f!:a2

10. lWh5

Una jugada típica en esta variante. La dama se lanza al asalto del flanco de rey antes de desarrollar las piezas de ese lado. Una posi­ble amenaza es lWe5

10. lWxa2

Comer otro peón no tiene porque ser malo si se hace ganando tiempo, pero la dama negra está peor en a2 . Veamos otros ejemplos sin aspirar a agotar las posibilidades . 10 . . . f)c6 1 l . f)f3 f6 1 2 . 0�e2 lWxa2 1 3 . O-O f)b4? 1 4 .f!:xb4 ! cxb4 1 5 .f)e5 fxe5 1 6 .lWxe5 e6 1 7 .lWf6+ 1 -0 Buckley,G-Quillan,G/Four Nations Chess 1 995 .

10 . .. cxd4 1 1 .exd4 f)c6 12 .f)f3 e6? 1 3 .lWxh4+ f)e7 1 4.�d3 exd5 1 5 .0-0 dxe4 1 6.f)e5 wc7 1 7 .f)xf7 exd3 1 8 .f!:b3 lWa6 1 9 .f)xh8 1-0 Hodgson,J-Thipsay ,P/Southampton 1 986.

1 1 . f!:d1 f)c6

1 1 . .. lWxc2? 12 .lWe5 ; Una defensa más moles-

173

Capítulo 12 -----------------------

ta puede ser: 1 1 . .. exd4! 1 2.flf3 ! ( 1 2 .exd4 Wxc2 ! 1 3 .�d3 Wxg2 14 .We5 d6 ! 1 5 .Wxh8 fld7co) 1 2 . . . Wa5+ ! ( 1 2 . . . dxe3 ? 1 3 .fle5 !+-) 13 .we2 d6 14.exd4 flc6 1 5 .wf2 �e6 1 6 .�c4 �g7 ! Y las blancas tienen algo pero no es claro que sea bastante. Ej : 1 7 .c3 ( 1 7 .fra 1? �xd4+ 1 8 .flxd4 Wc5) 17 . . . Wa4 1 8 .�d3co

1 2. fln Wa5+ 13 . wfl exd4 14. exd4

Hemos llegado a una posición similar a la del comentario anteior con un tiempo de más para las blancas. Ahora es dificil defenderse.

14. e6?!

14 . . . d6 1 5 .�d3± amenazando atrapar la dama; 14 . . . f6 ! 1 5 .�c4�

15.Wg5+ fle7 16.fle5+- exd5 17.flxf7+ we8 18.flxh8 Wb6 19 .�e2 dxe4 20.�h5+ wd8 21 .frhel 1-0

PARTIDA 69 � Rustemov,A - Baikov,V • Moscú, 1 995

l .d4 flf6 2.�g5 fle4 3.�h4 e5 4.n g5 5.fxe4 gxh4 6.e3 �h6!

174

La jugada más fuerte. Obliga a las blancas a defender el peón inmediatamente, para lo cual no tienen una respuesta cómoda, o bien a entrar en un juego de gambito pero aban­donando su centro, que no es lo mismo que abandonar el peón de b2. Las blancas han probado muchas jugadas pero la mayoría de ellas son muy débiles y no las vamos a tomar en cuenta. La principal es una jugada muy sorprendente para quien ve esta posición por primera vez.

7. wfl

Defender el peón con el rey, que queda en una posición bastante "aireada" no es del gusto de casi nadie. Tal vez sólo lo fuera de Steinitz y él no está aquí para defender esta posición contra todos sus detractores, de los cuales Hodgson es especialmente vitriólico en sus valoraciones de esta jugada. El que quiera jugar esta posición debe ser realista, está corriendo riesgos serios, pero los análi­sis que siguen en las próximas partidas in­tentan demostrar que no son tantos y que merecen la pena. Si no quiere correr esos ries­gos lo más sencillo es jugar 3 .�f4, porque dentro de 3 .�h4 hay que llegar hasta aquí, si las negras quieren. Aparte de las partidas que vamos a ver ¿hay algún argumento lógico a favor de 7.wf2? Sí, uno muy importante y que es preciso tener muy presente, las blan­cas amenazan Wh5, pero ahora atacando el alfil.

Son muchos los jugadores, entre el los Hodgson, que se han extrujado el cerebro tratando de encontrar algo diferente a 7 .Wf2, pero la mayoría de sus intentos han resulta­do vanos y no merecen un comentario. Tal vez, por su novedad, originalidad estratégi­ca y porque de momento ha dado buenos resultados debemos comentar lo que parece ser una idea de Bellón que se ha empleado muy recientemente en 4 partidas :

-------------- 1.d4 tfJf6 2.�g5 tfJe4 3 .�h4 e5

7.d5! ? Curiosa manera de preocuparse por la debilidad de las casillas negras, precisamente el segundo jugador ha probado 3 continua­ciones diferentes:

A) 7 . . . �xe3 8 .fld2 �d4 9 .c3 �f6 10.tWh5 d6 l 1 .flgf3 fíg8? ! (l 1 ... fld7) 1 2.e5 dxe5 1 3 .0-O-O tWa5 1 4.flxe5 �xe5 1 5 .tWxe5� Bellon Lopez,J-Dworakowska,J/Estocolmo 1 999 ( 1-0 en 32) Con una posición prometedora a cambio del peón.

B) 7 . . . tWb6 ! ? 8 .tWc l d6 9.flf3 fld7 10.g4 tWb4+ l 1 .flbd2 �xe3 1 2 .c3 tWb6 1 3 .tWc2 tWc7 14 .0-O-O flb6 1 5 .�b5+ �d7 1 6. tWd3 �f4 1 7. flxh4 0-0-0 1 8 . �xd7+ tWxd7 1 9 .tWe2= Bellon Lopez,J-Eriksson,J/Rilton Cup, Estocolmo 1 999 (YZ-YZ en 49).

C) 7 . .. d6 8.fld2 fld7 9.tWh5 (Más lógica que 9 .flgf3 �xe3 1 0 .flxh4 fle5 l 1 .flc4? ! (l 1 . �b5+) 1 1 . . . �g4 1 2 .flf3 �xf3 1 3 .gxf3 flxc4 14.�xc4 tWa5+::¡: 0-1 Gonzalez Velez,F­Campos Moreno,J/Castellar del Valles op 1 999/ 0- 1 en 3 5 ) 9 . . . �xe3 1 0 .flgf3 flf6 1 1 . tWxh4 flg4? ! (Parece mejor intercalar 1 1 . .. tWa5 !co) 1 2.�b5+ wf8 1 3 .fífl y las blan­cas están mejor 1-0

7. flc6

Es una buena jugada de desarrollo y man-

tienen abiertas varias opciones, aunque la idea principal debe ser cd4 y e5 . La única pega es el ataque doble de la dama blanca. 7 ... tWb6 Partida 70. 7 ... cxd4 Partidas 71 a 73. 7 . .. e6 No se trata de adelantarse al salto del caballo blanco a d5 , sino de abrir la diago­nal para jugar la dama a g5 o f6. 8.WJh5 Es el intento más claro de refutación. Con la otra jugada normal: (8.flf3 la partida seguramente traspone a la línea principal tras cd4 y tWb6. ) 8 . . . tWf6+ (8 . . . tWb6 9.tWxc5 ! tWxc5 1 0.dxc5 Es satisfactorio para las blancas que acabarán con un peón de más.) 9 .flf3 cxd4 1O.exd4 �c 1 Ahora son las negras las que intentan refutar la idea blanca (pero 1 0 . . . flc6 ! es me­jor, con idea l 1 .c3? tWf4::¡: Las blancas están en problemas en esta variante lo cual quiere decir que deben conformarse con trasponer y no jugar tWh5 .) 1 1 . tWc5 ! Ahora esta extraña maniobra de dama para defender b2 es efi­caz. 1 1 . . . flc6 1 2.tWc3 e5 Las negras siguen intentando justificar su excursión con el al­fil. En otro caso tendrían que regresar de va­cío. 1 3 .d5 fld4 1 4.flbd2 flxf3 1 5 .tWxf3 tWxf3+ 1 6.flxf3 �xb2 17 .fl:bl A pesar del peón de menos las blancas, que han movilizado casi todas sus piezas, tienen mejor final. 1 7 .. . �a3 ( 17 . . . �d4+ 1 8 .flxd4 exd4 1 9.�e2± el peón se recupera pronto. ) 1 8 .flxe5 �c5+ 1 9.we l ( 1 9 .Wf3 ! t) 19 . . . d6 20 .fld3 (20 .flf3 ! ?) 2 0 . . . �d4= Gocheva,R-Repkova,E/ Hajduszoboszlo 1 99 1 (Yz--Yz en 30).

7 ... 0-0 Es una idea poco frecuente cuya idea debe ser abrir el centro y pillar al rey blanco desprotegido. El defecto es que no atiende a la amenaza principal de la posición. 8 .tWh5 ! tWb6 y ahora:

A) Una buena opción es 9 . tWxc5 ! tWxb2 (9 . . . tWxc5 1 0.dxc5t) 1 0.tWc3 tWxc3 ( 10 . . . tWb6 1 1 . flf3t el centro ha quedado indemne) I I .flxc3t Los finales en general son mejores para las blancas porque su rey corre menos peligro y el peón de h4 es una debilidad.

175

Capítulo 12 -----------------------

B) 9.�f3 Las blancas quieren mantener su bonito centro. 9 . . . cxd4 1 0.exd4 rtig7 1 1 .e5 flc6 1 2.rtid3 h6 l 3 .�bd2? ( l 3 .\Wxh4? ! lleva a la misma posición. l 3 . . . ilie5 14.fJbd2 ilid3+ 1 5 . cxd3 \Wxb2+ ; 1 3 .\Wf5 ! fíd8 1 4 .fJc3oo) 1 3 . . .'f�xe5 (La propuesta de Hodgson 13 . . . ilid4! 14.�c4 y si 14 . . . \Wc5 1 5 .b4 \Wxb4 1 6.ilid4 d5 !+ es aun mejor) 14.\Wxh4 ilid3+ 1 5 . cxd3 d5+ Danielian,O-Lputian , S/ Protvino zt 1 993 (Y2-Y2 en 34)

8. \Wh5

Otras jugadas son peores para las blancas, pero no ceo que esta jugada merezca la parafernalia de ! y N que recibe en un informator, aunque no se hubiera jugado antes puesto que es la amenaza principal de 7.wf2. 8 .fJf3 \Wb6 ! ? ( No es tan fuerte como parece. 8 . . . cxd4 9.exd4 \Wb6 1 0.fJc3 e6 Tras­pone a la variante principal . ) 9. fJc3 ! ? (9.fJbd2 \Wxb2 1 0.fJc4�) 9 . . . rtixe3+ 1 0.wxe3 cxd4+ 1 1 .�xd4 e5 1 2.fJd5 \Wxd4+ l 3 .\Wxd4 exd4+ Fries Nielsen,J-Sax,G/ Aarhusl1 993/ 1 4 . wd2 y e l peón está compensado ampliamente.

8. \Wb6

8 . . . rtig7? 9 .\Wxc5

9. \Wxc5 \Wxb2

9 . . . \Wxc5? ! 1 0.dxc5 fJe5 1 1 .h3 rtig7 1 2.c3±

1 0. \Wc3 \Wxc3

10 . . . \Wb6 1 1 .�d2±

1 1 . �xc3

En el final, con el centro intacto, las blancas tienen un juego muy cómodo. Merece la pena observar que el "poderoso" alfil de negras ahora choca contra estructuras sólidas en to­das las diagonales.

"176

1 1 . d6 12 . �f3?!

/� , •

1 2 .�d5 ! ± Molestando el desarrollo negro parece claramente mejor. Ej : 1 2 . . . 0-0 l 3 .�f3 h3? ! 14.g4 !

1 2. h3

Hay que hacer con este peón todo el daño que se pueda.

13. gxh3

Más ambicioso es 1 3 .g3 Para comerse el peón sin ceder nada a cambio. 1 3 . . . rtig4 1 4J!b 1 0-0-0 1 5 .�g l (Tal vez 1 5 .rtid3 ) 1 5 . . . f5 1 6.rtixh3 fíhf8 las negras tienen cierto contrajuego por el peón.

13. rtid7

l 3 . . . e5 ! ? � 0-0,f5

14. �d5 fíc8=

Las negras han conseguido situar sus piezas correctamente y hacer contrajuego sobre la columna "c". Eso debe compensar el centro blanco y el poco valioso peón de ventaja de h3 .

-------------- J .d4 'fJf6 2.�g5 'fJe4 3.�h4 e5

1 5. 1 6. 17. 1 8.

f!:bl �a5 �d3 �xh3 f!:b5 b6 �xe7!

Las blancas vuelven a apretar un poco des­pués de esta pequeña combinación.

1 8 . . . wxe7 1 9J;rh5 �xe3+ 20 .wxe3 �g4 2 1 .f!:g5 �e4+! 22.wf4 �xf3 23 .wxf3 �b2 [23 . . . �a3 24.f!:g2;t] 24.we3 f!:e3 25.f!:f1 �xd3 26.exd3 f!:e2 27.f!:g7 f!:f8 28.f!:xh7 f!:xa2 29.f!:c1 wd7 30.d5 f!:a5! 31 .h4 f!:e5 32.f!:f1 we7 33.h5 b5 34.h6 f!:e2 35.f!:al f!:e7 36.f!:g7 f!:h8 37.h7 wf6 38.f!:agl f!:e2 39.wd4 b4 40J�g8 f!:xh7 4 1 .f!:d8 we7 42 .f!:gg8 b3 43.f!:ge8+ wf6 44.f!:xd6+ wg7 45.f!:b8 b2 46.f!:e6 f!:d2 47.d6 f!:hl 48.we3 f!:dh2 49.d7 f!:h3+ 50.wd2 f!:3h2+ 5 1 .we3 f!:el + 52.wd4 f!:h8! 53.f!:xh8 bllMJ 54.f!:g8+ wh7 55.f!:xc1 IMJb6+ 56.we5D lMJe6+ 57.wf4 IMJxd7 58.f!:g5 IMJd6+ 59.wg4 IMJd7+ 60.wf4 IMJd6+ 61 .wg4 IMJd7+ 62.wf4 IMJd6+ 63.wg4 Yz-Yz

PARTIDA 70 Análisis de 7 ... lMJb6 •

l.d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�h4 g5 4.0 gxh4 5.fxe4 eS 6.e3 �h6 7.wf2 IMJb6

Una variante muy nonnal, que lleva a posi­ciones tremendamente complicadas, pero no

es el orden exacto, es mejor cambiar en d4 antes de hacer la jugada de dama.

8. �e3!

Lo mismo que en el caso de la variante 6 . . . 1MJb6 esta fonna de entregar el peón de b2 preparando el salto del caballo a d5 es la mejor jugada de las bancas.

8. IMJxb2

8 ... exd4 además de la trasposición, da a las blancas la opción extra : 9 .lMJxd4 IMJxd4 1 0.exd4 y el final como de costumbre es mucho más agradable para las blancas . 1 0 . . . �c6 l 1 .�O ( 1 1 .�d5!) 1 1 . . .�b4 1 2.�d5 �xd5 1 3 .exd5 h3 1 4 .d6 ! ± Hodgson Ju­Howell J, BCF-ch 1 985 ( 1-0 en 26)

8 ... e6 tampoco logra trasponer. 9.�a4 ! IMJc6 1 0.ilic5 b6 1 1 .lMJh5 ! �g7 (1 1 . . . bxc5 12.lMJxh6 cxd4 13.�d3±) 1 2 .�b5 ! ! Sin duda una juga­da que cualquiera es feliz de hacer. l 2 . . . Wxb5 1 3 .ilie6+-

9. �d5 wd8

La jugada nonnal. Se han intentado otras cosas pero la entrega de torre nunca es muy clara.

9 ... �e6 1 0.f!:b 1 ! ? (No veo que haya bastante para las negras después de 1 0.�c7+ wd8 1 1 .ilia8) 1 0 . . . lMJa3 1 1 .f!:b3 (De nuevo 1 1 .�7+ wd8 1 2 .f!:b3 ! seguido de �a8) 1 1 . . . lMJa5 1 2 .f!:b5 IMJd8 1 3 .f!:xc5 Después de esta rara maniobra de la dama negra y la torre blanca se ha cambiado el peón de b2 por el de c5 . Eso significa que el centro blanco estará más tranquilo, pero con damas en el tablero su

. rey sigue sin estar seguro. 1 3 . . . d6 14.f!:b5 e6 1 5 .�c3 IMJf6+ 1 6 .IMJO �g7 1 7 .f!:h5 ?? a6?? ( 1 7 . . . �xd4 !-+) 1 8 .�d3?? �d7?? 1 9 .1MJxf6 �xf6 20.�f3± Chepukaitis,G-Tavcar,R/ Gladenbach 1 999 ( 1-0 en 3 8) De nuevo en

1 77

Capítulo 12 -----------------------

un final y peor que los habituales para el negro porque su peón h cae limpiamente.

9 ... exd4 Puede responderse tranquilamente con 10.tMJxd4!;t l o.flc7+oo

1 0. �b1 tMJa3

Casi todo el mundo hace esta jugada a pesar de que tMJa2 gana otro peón y deja tocados la torre y el peón de c2 blanco. [ 1 0 . . . tMJxa2?! 1 1 .�a1 tMJb2 1 2 .�c4 ! Intentando atrapar la dama pero no es tan fác i l : (1 2 . �b l =) 1 2 . . . cxd4! 1 3 .exd4 flc6 ! (13 . . . h3 14.�a2 tMJcl 15.tMJxcl �cl 1 6.flxh3 �h6 1 7.flb6) 14.fle2 flb4 (14 . . . �g7 15 .�a2! �d4+ 1 6. rlJfl+-) 1 5 .� 1 tMJxc2 1 6J!xb4 tMJxe4;t 4 peones por una pieza son muchos pero en esta posición, con características claramente de medio jue­go y los reyes en peligro las piezas son más fuertes.

1 1 . tMJh5-r-

Las blancas plantean una terrible amenaza y no es tMJxh6.

1 1 . tMJxa2

1 1 ... �g7 1 2.tMJg5+-

1 7 8

12. tMJe5!

• ; ttJ·� ;/�� t3J .

"!j

Esta es la tremenda jugada que no admite análisis. Por lo natural de las jugadas estoy convencido de que muchas partidas han aca­bado así pero en mi base de datos no hay ninguna.

PARTIDA 71 Kireev,A - Vorobiov,E

S.Petersburgo 1 999

1 .d4 flf6 2.�g5 fle4 3.�h4 e5 4.0 g5 5.fxe4 gxh4 6.e3 �h6 7.rlJf2 exd4

El cambio de peones es muy lógico porque aumenta las corrientes de aire alrededor del rey blanco, que ahora es el principal objeti­vo de las piezas negras.

8. exd4

Ahora las negras han probado casi todas las jugadas posibles en la posición y la mayoría son delicadas para las blancas .

8. fle6

8 . . . e5 Puede ser una trasposición a la partida, pero las blancas disponen de dos jugadas, una de ellas la amenaza standard:

A) 9.flc3 ! ? exd4? ! (9 . . . flc6traspone) l O.tMJxd4

-------------- 1.d4 r/iJf6 2.fig5 r/iJe4 3.fih4 e5

o-o Si las negras logran abrir el juego, la posición blanca se vendría abajo. 1 1 .Wd6 ! ? Pero las blancas se oponen con todas sus fuer­zas. 1 1 . . . r¡¿g7 12.flf3 !!e8 1 3 .fld5 !!e6 14 .Wf4 flc6 15.r¡¿d3 d6 16 .!!ad1 fle5 1 7 .Wxh4 flxd3+ 1 8 .cxd3 Wxh4+ 1 9 .flxh4 las blancas han lo­grado llevar la lucha al final . 1 9 . . . r¡¿xb2 20.flf5± Aleksandrov,A-Verdihanov,V/ Kstovo op 1 994 ( 1-0 en 44)

B) 9.Wh5 ! Wf6+ 1 0.flf3 flc6 (La invasión en c 1 se encuentra con una respuesta muy enér­gica. 1 0 . . . �c 1 1 1 .flc3 ! r¡¿xb2 12.fld5 r¡¿xd4+ 1 3 .we l Wd6 1 4.flxd4 (l4. c3!?±) 14 . . . exd4 1 5 .r¡¿c4± ) 1 1 .flc3 exd4 1 2.fld5 r¡¿e3+ 1 3 .we 1 Wd6 1 4.r¡¿c4 ( l4.!!d1 ! ? r¡¿h6 1 5 .r¡¿c4±) 14 . . . 0-O 1 5 .!!f1 !± Las blancas, que han perdido su enroque, tienen un tremendo ataque sobre el de las negras. No es extraño que estas enlo­quezcan. 1 5 . . . b5 1 6 .flxh4 Wh6 1 7.Wxh6 r¡¿xh6 1 8 .flf6+ wh8 1 9.�d5 !!b8 20.flf5 r¡¿g5 2 1 .fld6 wg7 22 .flfe8+ wh6 23 .flxt7+ wh5 24.flf6+ wg6 25 .flxh7 wxh7 26.flxg5+ wg7 27:!!xf8 wxf8 28 .wd2 1-0 Kartsev,S-Villwock,M/ Essen 2000.

8 ... d5 Se ha jugado poco, seguramente por­que no presiona directamente en las casillas negras, pero con el rey blanco en f2 esta es­trategia negra de ir cambiando los peones centrales blancos para dejarle descubierto es muy lógica. 9 .exd5 Wxd5 1 0.flf3 Controlan­do g5 antes de sacar el otro caballo. 1 0 . . . flc6 1 1 .flc3 Wa5 1 2.r¡¿b5 r¡¿d7 1 3 .We2 ! Mejor que ( 1 3 JIe 1 0-0-0 1 4.fle5 Wb6°o Y2-Y2 en 53/ Bellon Lopez Juan,M-Hjartarson,JlHastings 1 986 ) 1 3 . . . 0-0-0 1 4.fld5 La mala posición de la dama negra es el punto débil de su po­sición y las b lancas van a explotar lo . 14 . . . !!he8 1 5 .a4 (l5.a3!± amenazando b4 parece más fuerte.) 1 5 . . . e6? 1 6 .b4 ! exd5 (16 . . . fub4 1 7.flj6+-) 1 7.bxa5 fue2+ 1 8.wxe2 !!e8+ 1 9.wd1 h3 20.gxh3 !!e3 2 1 .r¡¿xc6 bxc6 22.fle5+- 1-0 Hass,J-Carlson,C/cr 8 USCCC 1 990.

9. flc3 e5

Las negras siguen con coherencia su plan de atacar las casillas de su color, pero dejan muchos huecos en las blancas.

10. Wh5!

De nuevo esta jugada es necesaria. Ahora las negras tienen dos continuaciones muy inte­resantes que llevan la partida a un terreno fascinante y de dificil evaluación. 1 0.flf3 exd4+

1 0. r¡¿e3+

Esta jugada es muy aparente pero la posi­ción blanca se sostiene y recupera la inicia-tiva. También es posible: 1 0 . . . exd4 1 1 .Wxh6 dxc3 1 2.bxc3 d5 (Mejor 1 2 . . . Wb6+! 1 3 .We3 Wb2 1 4.!!d1 Wxa2 1 5 .flf3) 1 3 .!!e1 r¡¿e6 14.flf3 Wb6+ 1 5 .We3 dxe4 1 6.Wxb6 axb6 1 7 .!!xe4 !!xa2 1 8 .r¡¿d3 h3 1 9 .9xh3 ( 1 9 .g3 ! ? wd7 20.!!b l wc7 2 1 .fld4;t) 1 9 . . . wd7 20.!!bl wc7 2 1 .fld4 flxd4 2 2 . cxd4 Y2-Y2 Stigar,P­Sanakoev,G/corr 1 996.

1 1 . wxe3 exd4+ 1 2. wd2 dxc3+ 13. bxc3 d6 14. fln r¡¿e6 15. Wxh4

N o solo por capturar el peón si no tambien para tomar con la dama una diagonal impor­tante.

1 5.

1 5 . . . Wxh4 1 6.flxh4;t

16. 1 7.

Wf6 !!bl

!!g8 b6

Ninguno de los dos reyes puede enrocar; los peones son una ruina; las blancas pueden

179

Capítulo 12 -----------------------

tomar la iniciativa dejando a la dama negra un poco apartada del juego.

1 8. g3

Mejor es 1 8 .�b5 ! !!xg2+ 1 9.wd3 Hc8 20.fld4 �d7 2 1 . tWxd6 ! (2 1 .Hhg 1 ? fle5+) 2 1 . . . flb8 22.�c4 tWg5 23 .!!bdl ! ?t Las piezas blancas son más activas pero es casi imposible estar seguro de quien está mejor en esta posición. (23 .flf3 ! ? tWh5 24.tWe5+ tWxe5 25 .�e5CXl)

1 8. !!e8 1 9. �b5 !!g6 20. tWd4 we7 21 . �xe6 !!xe6 22. !!b4 tWh5 23. tWe3

¿Se dejaron las blancas un peón? 23 .!!f1CXl

23 ... !!xg3 24.hxg3 tWxhl 25.tWg5+ wd7 26.tWf6 tMlg2+ 27.wc1 tWxg3::¡: 28.!!d4 we8 29.!!d3 tWg6 30.tWe7 !!e7 3 1 .tWxd6 tWxe4 32.fld4 tWd5 33.tMlf8+ wb7 34.a4 a6 35.tWh6 tWe4 36.!!e3 tMlg2 37.flxe6 fxe6 38.tWxe6 h5 39.wb2 tWe6 40.tWf5 tWe5 41 .tWf3+ Yz-Yz

PARTIDA 72 Griezne - Gobleia

Riga, 1 989

•

1 .d4 �f6 2.�g5 fle4 3.�h4 g5 4.f3 gxh4 5.fxe4

180

e5 6.e3 �h6 7.wf2 exd4 8.exd4 tWb6

Este es el orden más exacto para llegar a la posic ión que se considera la variante principal y también la mejor para las negras

9. fle3 tWxb2

Esta jugada es crítica pero casi nadie la juega. Tal vez en la partida viva sea más fácil conducir las blancas que tienen una fuerte inciati va, pero los anális i s no son tan convincentes . Para 9 . . . . e6 Ver p artida siguiente.

10. 1 1 .

fld5 !!bl

wd8 tWa3

En caso de capturar el peón 1 1 . . . tWxa2? la dama negra tiene problemas : 1 2 .!!al tWb2 1 3 .�c4! traspone a la partida 70

12 . tWh5 �g7

La jugada más lógica, considerando las dos amenazas blancas tWh6 y ' tWe5 pero insuficiente para mantenerse en la partida.

l2 . . . tWa4 ! Una novedad que me envió mi viejo amigo Enrique Martínez, uno de los fanáticos de la Trompowsky que se ha mantenido fiel a ella por muchos años. Las

-------------- I .d4 tfJf6 2. �g5 tfJe4 3 .�h4 e5

blancas están en apuros y solo con juego preciso parecen mantener la igualdad. 1 3 . tMJxh6 Los anal is i s de Enrique profundizan sobre todo en esta jugada. ( 1 3 .�f3 tMJxc2+ 14.�e2 tMJxe4 1 5JThdl°o Es otra línea interesante de investigación aunque ya van tres peones menos.) 1 3 . . . tMJxc2+ 1 4.�e2 tMJxbl 1 5 .fue7 ! ? Suficiente para tablas. que seguramente es lo mejor que pueden lograr las blancas:

Diagrama de análisis

A) Lo más sencil lo para las negras es capturar la pieza y recibir e l jaque continuo. En otras variantes pueden resbalar . 1 5 . . . wxe7 ! 1 6 .tMJg5+ wf8 1 7 . tMJd8+ wg7 1 8. tMJg5+ wf8=

B) 1 5 . . . tMJxe4 1 6 .tMJf6 tMJxe7? (l 6 . . . 'f1e8 1 7.�d5+ a:e 7 18.tMJh8+ a:e8 19 .tMJf6+ 'f1e7=) 1 7 .tMJxh8+ tMJe8 (l 7 . . . wc 7 ? ? 1 8. �c3+-) 1 8 .tMJxh7±

C) 1 5 . . . tMJb6? ! 1 6.tMJxh4 f6 1 7.�d5�

D) 1 5 . . J;re8? ! 1 6.�d5 �c6 (l6 . . . tMJxe4 1 7. ®f6+ 'f1e 7 1 8. fue 7± traspone) 1 7 .�ec3 ! ®b2+ 1 8 .�e2 Con una compensación tremenda debido al brutal caballo de d5 .

1 2 ... tMJxa2 1 3 .�d3 ! De nuevo una mejora de

Enrique a su propia partida y en este caso totalmente decisiva . ( 1 3 .®e5? t,!!,Jxc2+ ! (l3 . . . �e3+ 14. wj3+- Martínez, E.-Llorente, J . L . , Salamanca 1 98 1) 1 4 .�e2 'f1e8-+ ) 1 3 . . . �g7 (l 3 . . . �c6 1 4.�j3+-) 14 .�f3 'f1f8 1 5 .'f1al ®b2 1 6.e5+-

13. ffi± �e6

1 3 . . . ®a4 14.�g5 !+-

14. 15.

®xti �h6 �d3

Entramos en un lío tremendo al permitir el golpe táctico que sigue. 1 5 .®h5 �g7 1 6.c3 ®xa2+ 17 .�e2±

1 5. 16. 17. 1 8.

'f1b4 'f1hbl 'f11b3

�xd4 �e6 a5 ®el

1 8 . . . axb4 1 9 .'f1xa3 'f1xa3 20 .�xe7 ! �xe7 2 1 .®f6±

19. 'f1b6 'f1f8 20. ®xh7 d6?

Las negras pierden su oportunidad y final­mente se dejan colocar la jugada que les amenazaba hace varias jugadas. 20 . . . �e3+! 2 1 .fue3 ®d2+ 22.wf1 ®xe3°o

21 .'f1xe6!+- 'f1xO+ 22.wxO �g4+ 23.wxg4 ®g5+ 24.wh3 1-0

PARTIDA 73 rb-.. � W Chepukaitis,G - Sivokho,S 'm' S. Petersburgo, 2000

l .d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�h4 g5 4.0 gxh4 5.fxe4 e5 6.e3 �h6 7.wf2 exd4 8.exd4 ®b6 9.�e3 e6

1 8 1

Capítulo 12 -----------------------

�iZ '1S' ��. ;: .'.�' . . ////.?::' J • •• • r U///.// + ( , /�

-//, " " �

Por fin estamos frente a la posición que ha hecho abandonar, (o no practicar) la varian­te 3 .�h4 a muchos jugadores y que es la re­comendación de casi todos los tratados. La jugada es muy lógica porque elimina de raiz el molesto salto del caballo blanco a d5 que es la clave del juego blanco. A partir de aho­ra las blancas tienen que estar atentas a la captura de su peón de b2 pero además su peón de d4 y toda la diagonal hasta su rey va a sufrir una molesta presión.

10. �c6

La captura sigue teniendo problemas por­que el caballo tiene todavía una casilla para molestar: 1 0 . . . Wxb2 1 1 .�b5 ! wd8 (1 J . . . �f4 J 2 ."f!.bJ Wxa2 J 3 . "f!.a J Wb2 J 4.g3 hxg3+ J 5.hxg3+-) 1 2.e5 �c6 1 3 .�c4 amenazando "f!.b l 1 3 . . . Wb4 1 4 .�d6 "f!.f8 1 5 ."f!.b l ± Con tremenda compensación.

1 1 . �b5!

Esta jugada es casi única. Se han intentado 1 1 .�b5 y 1 1 .�a4 pero no las vamos a estu­diar. La del texto creo que se jugó por pri­mera vez en la partida De la Villa - Magem del Cto de España de 1 984, cuando Magem se había comprado por la mañana en la Li­brería Francesa de Barcelona (enfrente del

182

Hotel donde nos alojabamos) un libro de Bellin donde recomienda esta variante para las negras, y yo me encontré sobre el tablero con la posición, ignorándolo todo sobre ella. Las bancas están dispuestas a ceder su se­gundo alfil para evitar el desastre en las ca­sillas negras y las posiciones resultantes son dificiles de valorar. Sólo si alguien se anima a jugarlo (además de Chepukaitis que pare­ce muy convencido) reuniremos material su­ficiente para tener una conclusión algo más exacta .

1 1 . d6

1 1 . .. 0-0 1 2."f!.e l �g7 1 3 .e5? El mismo error de Hodgson con Hjartarsson. ( 1 3 .�xc6! bxc6 14.�a4co Puede trasponer a la partida del co­mentario siguiente.) 1 3 . . . f6 !+ 14.�xc6 bxc6 1 5 .exf6 "f!.xf6 1 6 .wg l ? ! Wxb2 1 7 .�e4 "f!.f4 1 8 .Wd3 �a6 ! + 0-1 en 28/De la Villa,J­Magem,J/Barcelona 1 984.

Hodgson, que en esta l ínea abraza fervorosamente el bando negro, piensa que la jugada correcta es: 1 1 . . . �g7 pero yo no veo mucha diferencia. 1 2.�xc6 bxc6 1 3 .fla4 siempre esta maniobra para expulsar la dama, reciclar el caballo y reforzar las casillas ne­gras si es necesario. ( 1 3 .e5? f6 1+ Con la aper­tura del juego el rey blanco es un estorbo demasiado grande. Hodgson - H j artarsson Moscú 1 987) 1 3 . . . Wb5 14.b3 Wh5 1 5 ."f!.e l A partir de esta jugada todo es muy discutible. Las blancas deben intentar evitar la apertura del juego y a la vez buscar una estructura donde sus caballos tengan puestos cómo­dos . La debilidad de los peones negros les da esperanzas de conseguirlo. Creo que se abre una batalla interesante y poco habitual y no sé quien está mejor. (1 5 ."f!.g l ! ? con idea 1 5 . . . 0-0 1 6 .g4 ; 1 5 . "f!.fl ) 1 5 . . . 0-0 1 6 .h3 ( l 6 .wg l ) 1 6 . . . d6 1 7 .e5 ? ! ( l 7 . c4) 1 7 . . . c5 1 8 .exd6 cxd4 1 9 ."f!.e4 �b7 20 ."f!.xh4 �xf3 2 1 ."f!.xh5 �xd l 22 ."f!.xd l frfd8+ Eliet,N­Cramling,P/ Clichy 1 997 (Y�Y2 en 42)

-------------- J .d4 0Jf6 2.�g5 0Je4 3.�h4 e5

1 2. 13 .

�xe6+ bxe6 �a4!

Siempre la misma idea. Eliminar la presión y

terminar el desarrollo manteniendo una es­tructura de peones flexible.

13 . 14. 1 5.

!'wa5 b3 h3 gxh3

1 5 . g3 Le dió peor resultado a Chepukaitis I 5 . . . 0-0 1 6 .!,We l !,Wh5 pero la po­sición tambien parece interesante. 1 7 .g4 !'wg6 1 8 .g5 t¡}g7 1 9 .e5? Otra vez se deja que el centro se desplome y el juego se abra. 1 9 . . . c5 ! 20.c3 cxd4 2 1 .cxd4 �b7-+ Ahora es el alfil de b lancas el que domina el tablero . Chepukaitis,G-Loginov,V/St Petersburg RUS 2000 ( 0-1 en 50)

1 5. 1 6. 1 7. 1 8.

frgl !,Wd3 frg3

!,Wh5 !'wxh3 �b7

A pesar de que la posición es susceptibe de

abrirse, las piezas blancas son mucho más activas que las negras en este momento.

1 8. 1 9. !!agl 20. !!g4

Amenazando !!h4

20. 2 1 . 22.

!!h4 !!g5

!,Wh5 0-0-0

!'wa5 �f8

Comienza una serie de jugadas dubitativas que cederán la inciativa a las negras. 22.!!f4!?

22. !'we7 23. !!hh5 h6 24. !!g3 cJ;>b8 25. e4 eS 26. �e3

2 6 . d5 no es suficiente para mantener encerrados los alfiles negros. 26 . . . f5 !

26. 27. !'we3 28. d5

28 . . . f5 29.dxe6

a6 !!h7 �g7

29.!'wd3 f5 30.exf5 �xe3 3 1 .!,Wxe3 exd5 32.exd5 !'wti+ 33.!!gh3 !'wxd5 34.!'wd2 !'we4?! 35.f6 d5? ! 36.!!3h4 !'we6 37.!,Wf4+ cJ;>a8 38.!!e5 !,Wd6 39.!!e8!± cJ;>a7 40.!!xd8 !'wxd8 41 .!!xh6 !!d7 42.�e5 !'we7 43 .cJ;>g3 !!d8 44.f7 !'wa5 45.f8!'w frxf8 46.!'wxf8 !'wel + 47.cJ;>g4 !'wxe5 48.!'wxe5+ cJ;>a8 49.!,Wf8+ cJ;>a7 50.!,Wf4 !'wg7+ 51 .cJ;>h5 !'we3 52.cJ;>g5 !'we5 53.!!d6 !'wgl + 54.cJ;>f6 !'wal+ 55.!'we5 !'wxa2 56.!'we3+ cJ;>b8 57.!!d8+ cJ;>e7 58.!'we7+ cJ;>b6 59.!'wb4+ 1-0

1 83

Capítulo 12 -----------------------

1 84

RESUMEN

Después de 3 . . . c5 proponemos 4.f3 que deja a las n egras 3 alternativas: 4 . . . fJf6. En compración con 3. (j;f4, ahora no es tan buena 5. dc5 por 5 . . . e6 y el peón no puede mantenerse con el alfil en d6, pero resulta mejor que entonces 5. d5, porque el alfil ocupa en h4 una posición más activa. La mejor opción de las negras es 5 . . . Wb6 que obliga a las blancas a en tregar un peón, llegándose a una posición compleja y poco analizada. 4 . . . Wa5 es sutil pero menos eficaz que en el caso de 3 .Af4. Las blancas siguen 5. c3 y después de 5 . . . fJf6 juegan 6.d5. La inclusión de las jugadas Wa5 y c3 solo tiene sentido si las negras juegan 6 . . . W b 6 in ten tando capturar los peones b2 y c3 . En tonces la entrega de dos peones lleva a una posición salvaje, pero las blancas tienen una buena alternativa en 7. b3. 4 . . . g5 es la variante crítica y lleva casi forzado a 5fe4 gh4 6. e3. En este momento las negras tienen una amplia elección: Las jugadas 6 . . . e 6 o 6 . . . fJc6 dejan a las blancas las manos libres para consolidar su centro y obtener ventaja. 6 . . . Wb6 obliga a las blancas a entregar un peón pero 7. fJc3 es muy prometedora, aquí las negras pueden jugar 7 . . . e6, pues las o tras altern ativas son demasiado peligrosas. 6 . . . (j;h6 es para muchos la refutación de 3. (j;h4. Las blancas han probado muchas jugadas para no tener que hacer 7. wf2. De ellas solo prestamos atención a la reciente 7. d5 que aún no podemos valorar. Por lo tanto 7. wj2 es crítica y de nuevo las negras pueden elegir: 1) 7 . . . e6 debe trasponer a la variante principal. 2) 7 . . . O-O se encuentra con 8. Wh5 con ventaja. 3) 7 . . . fJc6 permite también 8. Wh5 con mejor final. 4) 7 . . . Wb6 es un orden inexacto porque después de 8. fJc3 capturar en b2 es m uy peligroso y 8 . . . cd4 permite a las blancas contestar 9. Wd4. 5) 7 . . . cd4 es lo mejor, sigue 8. cd4 y ahora: 8 . . . e5 permite a las blancas quedar mejor con 9. Wh5. 8 . . . d5 no es tan clara aunque de momento las blancas quedan mejor. 8 . . . fJc6 lleva a enormes complicaciones con posible igualdad pero hay terreno para mejoras. 8 . . . Wb6 9. fJc3 es crítico; las negras tienen dos jugadas interesantes: La captura del peón 9 . . . Wb2 tiene mala fama pero parece que lleva a tablas y 9 . . . e6 que impide el salto del caballo a d5 y es la variante principal. Recomendamos 1 0. fJj3 fJc6 11 . (j;b5 con posición de do­ble filo y que necesita más experiencias prácticas para decantarse.

CAPÍTULO 13

La variante sólida

1.d4 f)f6 2.�g5 d5

En estos tres últimos capítulos abordaremos el estudio de la continuación más sólida de las negras contra la Trompowsky. La jugada 2 . . . d5 . Como Gallagher reconoce en su libro seguramente 2 . . . d5 es la jugada que más des­agrada a los partidarios del Trompo; sobre todo si después del cambio en f6 sigue la captura con el peón "e" . En este caso las ne­gras obtienen una posición muy sólida y con cierto potencial a largo plazo debido a la pareja de alfiles. Debo admitir que esos fue­ron los pensamientos que pasaron por mi cabeza, cuando me enfrente al Trompo plan­teado por Adams en León 1 995 y elegí 2 . . . d5 , sin embargo esa nunca ha sido mi elección cuando deseaba ganar. Esta reflexión resu­me los planteamientos de ambos jugadores: Un jugador que quiere ganar, o bien con es­tilo incisivo nunca elegirá 2 . . . d5, pero hay el peligro de que lo haga un jugador sólido y poco ambicioso. El "Dúo dinámico " del Trompo (Hodgson y Adams) han experimen­tado ampliamente con otras continuaciones, después de aburrirse con el cambio en f6; una de ellas (3 .e3) resulta lo suficientemente interesante como para que le dediquemos un capítulo y puede crear problemas a más de un jugador, sobre todo a aquellos que vayan confiados pensando que una jugada tan mo­desta como 3 .e3 no tiene ningún veneno. Siendo objetivos hay que admitir que 2 . . . d5 debe igualar pero eso tampoco es el fin del

mundo. En el caso de seguir la continuación clásica 3 .Silf6 las negras tienen dos continuaciones completamente diferentes : La sólida 3 . . . ef6 se estudia en el capítulo 1 4; la ambiciosa y muy justificada 3 . . . gf6 se estudia en este ca­pítulo.

PARTIDA 74 Hodgson,J - Lukacs,P

Kecskemet, 1 988

l .d4 flf6 2.Silg5 d5 3.Silxf6 gxf6

•

La captura con este peón es mucho menos frecuente en la práctica. Gallagher la cifra en una de cada siete partidas. ¿Cuál es el moti-

1 85

Capítulo 13 -----------------------

vo? Seguramente muchos de los jugadores que se enfrentan a la Trompowsky son cogi­dos por sorpresa y en esas condiciones es mucho más razonable inclinarse por una continuación sólida como es el caso de ef6. Estratégicamente llevar un peón al centro parece deseable, pero la jugada tiene tam­bién aspectos oscuros, sobre todo dos : El rey negro pierde la opción del enroque corto (o lo hace con mayor peligro) y la pareja de alfiles se encuentra con más peones que obs­taculizan su actividad, no por casualidad en casi todas las capturas de alfil por caballo en la apertura, la recaptura se produce alejando el peón del centro, lo cual siempre facilita la actividad de los alfiles.

4. e4

Esta es la jugada más ambiciosa y la que más vamos a analizar. Si bien no garantiza una ventaja, (creo que en esta posición nin­guna jugada lo garantiza) sí lleva a posicio­nes de gran contenido. Citamos como alter­nativas :

4.e3 donde la principal respuesta del negro es 4 . . . c5 y entonces con 5 .flc3 las blancas pueden trasponer a las partidas del capítulo 3. En caso de que las negras no jueguen c5 entonces recomiendo jugar 5 .c4 llegando a posiciones de la variante que tomamos como principal.

4.g3 Una construcción más lenta que planea un futuro c4 una vez terminado el desarro­llo. 4 . . . c5 ! Por supuesto la continuación más activa. En otro caso las blancas montarán su esquemita sin molestias. (4 . . . c6 5 .�g2 f5 6.e3 fld7 7.fle2 flf6 8 .0-0 e6 9 .fld2 �d6 1 0.c4! Esta jugada y la consiguiente presión sobre d5 da espacio a las blancas y hace que la formación negra sea muy rígida, el alfil de c8 es muy pasivo. 1 0. JWe7 1 1 .\!!Ic2 �d7 12 .flf3 f)e4 1 3 .f)f4 �xf4 14.exf4 0-0 1 5 .fle5;t 1-0 en 53/Kataev,S-Kraidman,YlIsrael 1 996)

186

5. e3 \!!Ib6 6 . flc3 e6 (6 . . . cxd4 7 . exd4 \!!Ixb2 8.flxd5± el rey negro tendrá que perder el derecho al enroque.) 7JTh l flc6 8 .flf3 �d7 9.�g2 cxd4 1 0.exd4 \!!Ia6 ! ? Interesante para molestar. ( 1 0 . . . �d6 1 1 .0-0 0-0-0 Con posi­ción compleja .) 1 1 . .�f1 ! \!!Ia5 1 2 .�h3 b5 ( 1 2 . . . \!!Ia6 1 3 .a3 �d6 14.fle2 0-0-0 1 5 .0-0c:o) 1 3 .a3 ! ? �xa3? ! 1 4.\!!Id3 �e7 1 5 .0-0 b4 1 6.fle2 fld8? ! 1 7.fífe l flb7 1 8 .\!!Ie3 h5 1 9.flf4� Las blancas tienen una buena posición de ata­que a cambio del peón. 1 -0 en 3 1 / Shereshevsky-Donchenko/Lvov 1 977.

4.

�;. , 10;: ,mji {/]

La jugada más desafiante: 4 ... e6 partida 75 4 ... de4 partida 76

5. exd5!

eS

5 .flc3 cxd4 6.\!!Ixd4 dxc4 7.\!!Ixd8+ Wxd8 He visto esto evaluado como ligera ventaja blan­ca en alguna fuente pero no estoy de acuer­do. La pareja de alfiles será más eficaz en el final. 8 .e4 (Preferiría 8.e3 Poniendo un peón en negro pero no creo que se pueda consi-derar ventaja.) 8 . . . e6 (No se puede defender el peón de más 8 . . . �e6? ! 9 .f4!;t) 9.�xc4 flc6 1 0.flge2 �d7 1 1 .0-0-0 �c5 1 2 .f4 We7= San Emeterio,J-Gómez Esteban,J/San Sebastian 2000 (0-1 en 50)

----------------- 1 .d4 fJf6 2.�g5 d5

5. 6. 7. 8.

�f3 �e3 �xd4

t.Wxd5 exd4 t.Wd8

Después del cambio de damas : 8 .t.Wxd4 ! ? t.Wxd4 9 .�xd4 las negras tienen algún pro­blema con los saltos de los caballos a d5 y b5 Ej : 9 . . . �d7 (9 . . . e6 1 0.0-0-0 �c5 1 1 .�db5 �a6 1 2 .�e4i) 1 0 .�d5 �a6 1 1 . e3 !!c8 1 2.�xa6 ( 12 .�b5 ! ?) 1 2 . . . bxa6 1 3 .0-000

8. 9. 10 .

e6 e3 a6 t.Wh5t

Las blancas tienen un buen desarrollo y el rey negro no tiene refugio seguro, pero no estoy seguro de que esta jugada sea correcta debido a la continuación negra. 1 0 .�d3 !? ; 1 0.t.Wf3 ! ?

1 0. 1 1 . 12 .

�b4 !!e1 t.Wa5! t.Wf3?!

Naturalmente las blancas no quieren cam­biar damas . 1 2 .t.Wxa5 �xa5 1 3 .�b3 �d8 14.�e4i

1 2. �d7? !

Por qué no 1 2 . . . t.Wxa2 ! 1 3 .t.Wxf6 !!g8oo

13 . 14.

�e2 t.Wg5 O-O±

De nuevo las blancas tienen la ventaja del desarrollo y la seguridad del rey.

14. f5 1 5. t.Wh3 �b6 1 6. !!fd1 �d7 1 7. f4 t.We7 1 8. �f3 !!b8 1 9. whl

Preparando la ruptura central e4.

1 9. �xe3

20. !!xe3 �a4 21 . !!e7! ?

Como siempre Hodgson entrega un peón. 2 1 .!!c2±

21 . �xb2 22. !!b1 �d3 23. t.Wh6 !!e8 24. !!exb7 t.Wa3 25. h3 �t2+ 26. wh2 t.Wxe3 27. �xf5!

Finalmente la constante defensa ha sido de­masiado para la precaria posición negra.

27. 28. t.Wd6

exf5

28 .!!xd7 ! wxd7 29.!!b7++-

1-0

28. 29.

t.We6 t.Wd4

PARTIDA 75 � . 'rt§I Hodgson,J - Martin,A �

Campeonato Británico, 1 992

1 .d4 �f6 2.�g5 d5 3.�xf6 gxf6 4.e4 e6

1 87

Capítulo 13 -----------------------

Las negras confian en sus triunfos a largo plazo y aguantan el centro. El problema es que con una estructura rígida en el centro los triunfos de las negras (los dos alfiles) tienen más problemas para activarse. Creo que después de esta jugada, las perspectivas de las blancas de conseguir ventaja son buenas.

5. e3 e6?!

Se puede calificar esto de dudoso porque el alfil de c8 es demasiado pasivo, pero sacarlo fuera de la cadena también tiene sus inconvenientes . 5 . . . �f5 ! ? 6 .�c3 e6 y ahora vamos a considerar tres alternativas, aunque lo importante en esta posición no es una jugada concreta sino el plan global de desarrollo

A) 7.�f3 Ver partida Illescas - Pliester en el capítulo 2.

B) 7.�ge2 lWb6 ( 7 . . . �d6 8.�g3 �g6 9.\Wb3 ! Las blancas toman la iniciativa en el flanco de dama 9 . . . b6 (9 . . . \Wb6 1 0. \Wxb6 axb 6 11 .cxd5 y una de las dos parejas de peones doblados negros queda aislada. ) 1 0.cxd5 cxd5 l 1 .fí:c 1 t a6 1 2.�a4 b5? 1 3 .�b6 !+- 1-0 en 49/Miladinovic,I-Grund,H/Capelle la Grande 1 995 ) 8 .\Wd2 �d7 9.fí:c 1 Hd8 1 0.�f4 dxc4 1 1 .�xc4 e5? ! Es muy peligroso abrir el centro con el rey clavado all í . 1 2 .�fe2 (l 2.�5 ! ) 12 . . . �h6 1 3 .0-0 exd4 14.fud4 �e5 1 5 .\We2? ! ( 1 5 .�a4t) 1 5 . . . �g4 1 6 .\Wc2 fí:xd4? ! ( 1 6 . . . �xc4 1 7 . �a4 \Wb4 1 8 . \Wxc4 \Wxc4 19 Jhc4 b5::¡::) 1 7 .exd4 \Wxd4 18 .�e2 �xc 1 1 9 J!xc 1 �xe2 2 0 . \Wxe2� Hodgson,J­Chudinovskih,A/San Bernardino op 1 992/ (1-0 en 35)

C) Otro plan interesante, aunque menos incisivo fué el elegido por Romero. 7 .�d3 �xd3 8 .\Wxd3 �d7 9 .�f3t Sin pareja de alfiles las negras pueden colocar los peones en blancas y su posición es sólida pero la de

188

las blancas s iempre será más flexible. 9 . . . �b6? ! (9 . . f5) 1 0.c5 �d7 1 1 .0-0 �h6 1 2.b4 a6 1 3 .a4 O-O 14 .b5t Las blancas tienen un p lan senci l lo y la pos ic ión de las negras es pasiva. Romero Holmes,A­Palacios Pérez,M/Cala Galdana 1 994 ( 1-0 en 34)

6. �c3 f5

Es lógico controlar la ruptura e4 y preparar el traslado del caballo allí. Pero las blancas tienen otra ruptura interesante ahora: h3-g4.

7. 8. 9.

�t3 \Wc2 h3!?

�g7 �d7

Agresivo, en la linea de Hodgson. 9 .cxd5t

9. dxc4

Esta cesión del centro deja una diferencia de actividad muy grande entre las piezas de las blancas y las de las negras.

1 0. �xc4 \Wc7 1 1 . 0-0-0 b5?!

Las negras inician el juego en el flanco de dama sin haber completado el desarrollo y creándose problemas tácticos . de todos modos su posición era ya dificil

1 2. �b3

Se amenaza �b5 .

12 . 13 . g4±

�a6? !

La ruptura temática. Cualquiera que sea la respuesta de las negras se crean nuevas debilidades en su posición.

----------------- 1 .d4 "iJf6 2.�g5 d5

13. 1 4.

f4 �g5! �f8

1 4 . . . fxe3 1 5 .�xe6 !+-

1 5. 16 .

�ce4 h6 �xti!

El clásico sacrificio de Hodgson, promete­dor pero imposible de calcular.

1 6. 1 7.

1 7.

d5! <bxti

�e5

17 ... �c8 1 8 .d6 �d8 1 9.exf4 Con tremenda

compensación por la pieza; 1 7 . . . exd5 ? 1 8 .�xd5+ we7 1 9 .�c5+ we8 20.�xc6++-

17 .. . �e5 1 8 .fld6+ we7 19 .dxe6 flxe6 20.exf4! y todas las líneas se abren sobre el rey negro.

18. dxe6+ wg7 19. �c5 !?

1 9.flc5 ! �c8 20.�f5 �f6 2 1 .exf4+-

19. �c8?

Las negras se desploman, como les suele ocurrir en estas posiciones a los jugadores humanos. 1 9 . . JTh7 20.!!d6 ! ! �xd6 2 1 .flxd6 [ Ll �e5+ ] 2 1 . . .wh8 22.exf4!+- !!d8 (22 . . . �c8 23.f5+-) 23 .�e5+ �g7 24.�t7++-

20. !!d7+ 1-0

PARTIDA 76 ,..b-.. .'. W Romero,A - Sunye Neto,J

Benasque, 1 985

l .d4 �f6 2.�g5 d5 3.�xf6 gxf6 4.c4 dxc4 5.e3

Hodgson, sin duda no muy satisfecho con lo que las blancas obtienen con 5 .e3 , ha expe­rimentado con otras jugadas : 5.e4 !? y ahora:

A) 5 . . . b5 Tratar de mantener el peón es peli­groso. 6.a4 �b7 7.axb5 (7.f3? c6 8.axb5 cxb5 9.b3 e5 !=F Gerstner,W-:-Voekler,B/GER-ch 1 995/EXP 50 ) 7 . . . �xe4 8.�c3 �b7 (8 . . . �d5 9 .�a4 e6 1 0 .flxd5 exd5 l 1 .b6+ �d7 1 2.bxa7±) 9.�xc4! e6 (9 . . . �xg2? 1 0.�xt7+ wxt7 1 1 .�h5+ wg8 1 2 .�g4+±) 1 0.flf3�

B) 5 . . . flc6 6.d5 fle5 7.f4 fld3+?! Facilita el juego blanco. Mejor es (7 . . . �g6 8.g3 b5 9.a4 f5 1 0 .axb5 fxe4 1 1 .�d4 �d6 1 2 .�xc4 e5 1 3 .�xe4 �4+ 14.ili2c:o) 8.�xd3 cxd3 9.�xd3

189

Capítulo 13 -----------------------

lMId6 1 0.fJe2 f5 l 1 .e5 lMIb6 1 2 .fJd2 e6 l 3 .fJc3 ( 1 3 .0-0-0 ! ?) l 3 . . . �b4 1 4.fJc4 lMIa6 1 5 .d6± Hodgson,J-Sonntag,HlBenidonn 1 989.

5.fJe3 Otro experimento de Hodgson, este más dudoso. 5 . . . c6 (� b5) 6.a4 e5 Reacción lógica, pero hay varias alternativas intere­santes. (6 . . . �g4 ! ?; 6 . . . c5 7.d5 \Wb6) 7 .fJf3 �g7 (En el infonnator 65 Vul valora como muy buena. 7 . . . t.Wa5 ! ? pero después de 8.dxe5 fxe5 9 .e4 �b4 1 0 .�xc4 �xc3+ l 1 .bxc3 t.Wxc3+ 1 2.fJd2� Las blancas tienen una compensa­ción bastante atractiva.) 8 .e4 �g4 9.�xc4 exd4 (9 . . . �xf3? ! 1 0.t.Wxf3 t.Wxd4 1 1 .t.We2�) 1 0.t.Wxd4 fJd7 /Hodgson,J-Vul,A/Amantea 1 995/ 1 1 .0-0-0 ! ? O-O 1 2.h3 �xf3 l 3 .gxf3 fJe5 14.�e2;!;

5. eS

Esta jugada es un complemento imprescin­dible de la anterior. Con un desarrollo pasi­vo las blancas acabarían creando una buena posición de ataque al rey negro. Una pro­puesta de Vul que también molesta el desa­rrollo blanco es: 5 . .J;¡:g8 Pero las blancas tie­nen multitud de opciones atractivas. 6.fJc3 (6.t.Wa4+ ! ? c6 7 .t.Wxc4; 6.g3 ! ? lMId5 7.fJf3 �g4 8 .fJbd2 b5 9.�g2�) 6 . . . c6 7 .t.Wc2 (7.g3 ! ? b5 8 .�g2 a6 9.lMIc2 f5 1 0.b3�) 7 . . . f5 ( 7 . . . b5 ! ? 8 .lMIxh7 (8.fJxb5? cxb5 9.t.We4 lMIa5+! 1 0.wdl lMIc7 1 1 .1MIxa8 �b7-+) 8 . . . frg6oo) 8 .�xc4

190

(8 .g3 ! ? �e6 9.fJf3 b5 1 0.�g2�) 8 . . . frxg2 9.fJf3 e6 10.0-0-0� Meduna,E-Vul,A/Praga 1 996/ Inf67.

6. �xe4 exd4 7. exd4 �g7

Esta fonna de desarrollar, sin e6, parece la más precisa. Las negras quieren presionar el peón de d4 y tal vez obligarlo a avanzar sin que en ese momento impacte contra el trián­gulo de peones negros. Jugar con e6 facilita a las blancas una buena ruptura en d5 : 7 . . . 'fJc6 8 .'fJe2 e6? ! 9 .'fJbc3 �d6? ! 1 0 .d5 ! ± 'fJe5 1 1 .�b5+ we7 ( l l . . . �d7 1 2 .dxe6 �xb5 1 3 .exf7++-) 1 2 .0-0 frg8 l 3 .fJg3 a6 1 4.�a4 b 5 1 5 .�b3 �b7 1 6 . t.Wh5± Nesterov,J­Dabek,RlKatowice 1 993/ ( 1-0 en 26) Las blancas tienen una prometedora posición de ataque a cambio de nada.

8. 9. 1 0.

'fJe3 O-O 'fJge2 fJe6 t.Wd3

Las jugadas de dama preparan la defensa del peón d4 para no tener que avanzarlo prema­turamente. Desde esta casilla la dama blanca puede pasar más fácilmente al flanco de rey donde quiere desarrollar su iniciativa. Ro­mero experimentó también con 1 0. t.Wd2 f5 I I .frdl a6 Preparando lMId6 1 2 .a3 ( 1 2 .t.Wf4 tampoco evita la maniobra negra. 1 2 . . . �d7 l 3 .0-0 t.Wb8 ! 14 .lMIh4 lMId6+ La distribución de las piezas negras es perfecta, tanto para defender el flanco de rey como para atacar en e l de dama. Romero Holmes ,A­Rodriguez,A/Medina del Campo 1 9 86/) 1 2 . . . lMId6 l 3 .0-0 �d7 1 4.�a2 frac8 1 5 .t.We3 fla5 1 6 . lMId3 b5+ Romero Holmes ,A­Farago,I1Roma 1 986. Lo cierto es que también se puede admitir el avance del peón. 10.0-0 f5 I I .d5 fle5 1 2 .�b3 lMId6 l 3 .h3 �d7 14.lMId2 ( 14.�a4 ! ?) 14 . . . frac8 1 5 .t.We3 ? ! a5 1 6 .flg3 ? ! a4? Las negras

----------------- 1 .d4 fJf6 2. �g5 d5

juegan con mucha impaciencia. ( 1 6 . . .'fk4 ! 17 .�xc4 f4 1 8 .lWe4 fxglt=) 1 7.ili.a4 ( 17.�xa4! 'fJc4 1 8 .lWg5 'fJxb2? 1 9 .�xd7+-) 1 7 . . . 'fJg6 1 8 . lWb6 f4 1 9 .1Wxd6 exd6 2 0 .'fJb6 fxg3 2 1 .'fJxd7± Illescas,M-Tatai,S/Castelldefels 1 985 .

10 . 1 1 . lWd2

'fJb4 �f5?!

En esta partida las negras renuncian al avance f5 persiguiendo algunas amenazas tácticas. Como resultado de ello se quedan peor.

12 . 13 .

o-o �b3

a:c8 e6

En cuanto aparece este peón en e6 el peón aislado blanco está deseando avanzar.

1 4. 1 5. 1 6.

a:fdl lWe7 a3 'fJc6 d5!

La jugada temática.

1 6. exd5

1 6 . . . 'fJa5 1 7 .d6±

1 7. 'fJxd5 lWe5

1 8. 'fJg3± �e6 1 9. f4!

La dama negra tiene que abandonar su posición central

19. 20. 'fJh5

lWb8

Comienzan las amenazas. Ahora 'fJf6

20. 2 1 . 22.

22.lWd6!+-

22. 23. 24.

24.f5? lWb6+

24. 25. 26. 27. 28.

lWxd5 lWo

lWg4 whl

lWxf5 a:abl a:d3 lWg4

�xd5 'fJe7

lWc7 flg6

f5 �xb2 lWc3 lWc5

28.lWxc5 a:xc5 29.a:xb2 a:xh5 30.�dl±

28. wh8 29. f5 'fJe7 30. lWe2 �e5 31 . a:d5!+-

Por fin gana material.

3 1 . .. 'fJxd5 3 2 .lWxe5+ f6 33 .lWxd5 a:fd8 34.lWxc5 a:xc5 35.�e6 a:b5 36.a:al a:d2 37.'fJxf6 a:db2 38.h4 a:f2 39.wh2 a:fxf5 40.�xf5 a:xf5 41 .'fJg4 a:f4 42.wh3 a:a4 43.g3 1-0

19 1

Capítulo 13 -----------------------

192

RESUMEN

Con la jugada 2 . . . d5 llegamos de nuevo a un terreno don­de las variantes concretas no son tan importantes.

En este capítulo consideramos 3.(j¿f6 gf6. Sugerimos a las blancas dos alternativas:

4. e3 que puede trasponer a variantes estudiadas en el capítulo 3 o bien si las blancas siguen con 5. c4 a las de este capítulo.

4. c4 que es la jugada que más analizamos, se comporta bien con­tra todas las respuestas negras pero tiene algunas dificultades en 4 . . . dc4. Las pocas partidas que se han jugado y que aquí analiza­mos son un escaso material para llegar a conclusiones.

CAPÍTULO 1 4

La captura con e l peón

de rey

1.d4 fJf6 2.�g5 d5 3.�f6 ef6

En este capítulo abordamos de verdad el es­tudio de la variante más sólida contra el Trompowsky: la jugada d5 seguida de la cap­tura con el peón e. En este caso concreto no es tan importante analizar variantes, puesto que es imposible llevar a cabo continuacio­nes forzadas. Por ese motivo en lugar de se­leccionar una variante para las blancas, he seleccionado un esquema de desarrollo que puede aplicarse cualquiera que sea la conti­nuación de las negras. Dicho esquema de desarrollo es el que yo propongo como más prometedor para aquellos jugadores que ten­gan la Trompowsky ( y contra d5, el cambio en f6) dentro de su repertorio. En las partidas de este capítulo vamos a procurar familiari­zamos con las ideas más frecuentes en este esquema: Si 10 logramos tendremos una ven­taja sobre nuestro rival en la práctica, auque la posición esté objetivamente igualada.

PARTIDA 77 McDonald - Lukacs

Budapest, 1 985

•

En principio, las blancas pueden usar todo

tipo de trasposiciones, pero la jugada carac­terística de la Trompowsky es el cambio in­mediato en f6.

3.e3 Capítulo 1 5 .

3.m lleva a posiciones del ataque torre o del gambito de dama.

3.�d2 es otra jugada más o menos popular sobre todo para montar un esquema de Muro de Piedra con el alfil por fuera, pero no lo estudiamos en este l ibro y como ya hemos mencionado 3 . . . c5 ! es una buena respuesta.

3. exf6

3 ... gf6 Capítulo 1 3 .

La captura c o n el peón d e rey es l a continuación más sana. E l desarrollo negro es fáci l y sus alfi les no se verán obstaculizados por sus propios peones.

4. e3

4.g3 De forma inmediata, como han probado algunos jugadores, normalmente llevará a trasposiciones, pero es menos elástica, pues-

1 93

Capítulo 14 -----------------------

to que las blancas no pueden prescindir de e3 .

4. �d6

Esta es la jugada más normal, y las principa­les alternativas son 4 ... �e6 y 4 ... c6, pero en este caso no vamos a diferenciar claramente las variantes, ya que muchas acaban fundién­dose más adelante. En este tipo de posición es más importante prestar atención a los es­quemas de desarrollo y a las ideas.

5. g3 !?

Esta jugada (con e l consiguiente �g2) e s la característica básica del sistema de desarro­llo que hemos elegido para formar nuestro repertorio de Trompowsky. Casi todas las demás jugadas normales de desarrollo son posibles. 5 .c4 Tal vez la más incisiva.; 5 .�d3 ; 5 .�f3 ; 5 .�d2; 5 .�e2; 5 .lWf3

5. 6. �d2

c6

Adelantándose a lWb6. 6.�g2 lWb6 ! molestan­do.

6. o-o

Ahora si 6 . . . lWb6 7JTh I ! la dama no está bien

1 94

en b6.

7. �g2 f5

Las negras siguen el esquema más aceptado : preparar el traslado del caballo a e4.

8. 9.

1 0.

fle2 O-O

c4!

�d7 �f6

Las blancas pueden optar por otro plan, que consiste en jugar c4 apoyado por el peón b3 , y que veremos en otras partidas, pero en esta posición es menos eficaz. 1 0.b3 lWe7 1 1 .c4 dxc4 1 2.bxc4 c5 !oo

1 0. dxc4 1 1 . �xc4 �c7

Es natural que las negras quieran mantener su alfil de casillas negras porque si no las blancas tendrían una ligera ventaja a cam­bio de nada.

12. lWc2

McDonald comienza un plan que resulta muy impresionante, no tanto por su brillantez, como por su consistencia. Ahora llevará el caballo a c5, la garita del centinela en la co-

--------------1 .d4 0Jf6 2. �g5 d5 3.�f6 ef6

lumna ab ierta, según la estrategia de Nimzowich. Un plan similar pero sin éxito tuvo lugar en una partida de Adams. 12.'fk3!? �e6 1 3 . lMJe2 lMJe7 1 4 . a3 ffad8 1 5 .b4 a6 1 6.ffab 1 fffe8 1 7 .fffc 1 h5 1 8 .f'ld2 h4 1 9 .f'lf3 hxg3 20.hxg3 f'ld5 2 1 .ffb2 a5 22.f'lxd5 �xd5 23 .lMJd2 axb4 24.axb4= Adams,M-Almasi,Z/ Moscú 1 994 (YZ-YZ en 37)

12 . �e6 13. f'le5! ? f'ld5

La posición de la dama en c2 hace imposible 1 3 . . . �d5? por 1 4.lMJxf5 .

14. f'ld3 g6 1 5. fJc5t

El caballo ha llegado a su puesto ideal y la presión en el flanco de dama negro es paten­te ; a cambio las negras no tienen practicamente nada y tienen que iniciar una defensa pasiva, lo cual quiere decir que su esquema de desarrollo ha fallado y hay que buscar mejoras antes.

15. 1 6. f'lc3

�c8 f'lf6

El cambio de caballos favorece a las blan­cas.

1 7. b4!

La siguiente fase del plan es totalmente clá­sica: un ataque de minorías que creará al menos una debilidad en el flanco de dama negro.

1 7. a6 1 8. a4 �d6 1 9. b5 axb5 20. axb5 f!:xal 2 1 . ffxal lMJc7 22. bxc6 bxc6

La debilidad ha sido creada. Bien es cierto que las piezas negras son más o menos acti­vas y una sola debilidad no es bastante para perder la partida, pero siempre es bastante para sufrir.

23. 24. 25. 26.

lMJa4 f'la6 lMJxa6 lMJc4

f'ld7 �xa6 f'lb8 h5?!

El ataque negro en el flanco de rey es muy lento y hace muy poco daño. Resulta inclu­so irónico que la apertura de la columna "h" resulte al final el elemento fatal para las ne­gras.

27. f'la4

El otro caballo se dirige a c5.

27. h4 28. f'lc5 hxg3 29. hxg3 ffc8 30. ffbl lMJe7 31 . ffb7± lMJe8

Ahora la torre blanca ha penetrado en la sép­tima fila y la situación negra es realmente apurada.

32. e4? !

Abrir otro frente es una estrategia irrepro­chable desde el punto de vista teórico pero a partir de este momento la negras se sacuden parcialmente la presión.

32. �xc5 33. dxc5

33 .lMIxc5 ! ? fxe4 34.ffe7±

33 ... fxe4 34.�xe4 'fld7t 35.ffa7 f'le5 36.lMJc3 ffd8 37.ffc7 lMJe6 38.wg2 ffd7?

1 95

Capítulo 14 -----------------------

Finalmente la presión sostenida ha sido de­masiado para las negras que cometen un gra­ve error. 38 . . J;¡:dlt

39J;!:e8+ wh7 40J!!Ia1 a:d1 4 1 .\!!Ixd1 \!!Ixe8 42.\!!Ih5+ 1--0

PARTIDA 78 Hodgson,J - Tiviakov,S

Groningen, 1 994 •

I .d4 �f6 2.�g5 d5 3.�xf6 exf6 4.e3 �e6 5.g3 f5 6.�g2 e6 7.�d2 �d7 8.�e2 �d6

La posición del diagrama puede considerar­se básica en el esquema propuesto. Las ne­gras construyen un esquema similar al de la partida anterior con un par de diferencias: la inclusión de la jugada �e6 que dificulta un poco c4 y el retraso del enroque que puede permitir especular con un más incisivo h5-h4.

9. b3

Las blancas preparan c4 sin comprometerse tampoco con el enroque. 9 .�f4 con una idea similar a la de la partida siguiente es una alternativa a considerar.

1 96

9. 10.

�f6 e4! ?

1 0.0-0 �e4= Sería l a coronación del plan negro que ha situado su caballo en la casilla ideal antes de que las blancas jueguen c4. l 1 .c4 �xd2 12 .\!!Ixd2 dxc4 1 3 .\!!Ic3 O-O !+

1 0. �b4

1 0 . . . �e4 !? I I .cxd5 cxd5°o Lleva a una es­tructura de peones mala para las negras pero la posición de su caballo en e4 seguramente les compensa.

1 1 . O-O ! ?

Una entrega de peón más en e l revólver de Julian. Las alternativas no satisfacen 1 1 .e5?! �e4 1 2.�xe4 fxe4+; 1 1 .exd5 �xd5 !=

1 1 . �xd2

Tiviakov acepta el reto. 1 1 ... dxe4 1 2.ilic4 �d5 ! ? 1 3 .�e5 �xg2 1 4.wxg2 O-O 1 5 .�f4°o seguido de �fd3, pero sin el alfil de g2 la presión sobre el flanco de dama negro es mínima. 1 1 . .. \!!Ia5 1 2 .cxd5 ! cxd5 ( 1 2 . . . �xd5 1 3 .�c4) 1 3 .�f3t

12 . \!!Ixd2 ! ?

1 2.cxd5 �xd5 1 3 .\!!Ixd2 �xg2 14.wxg2 \!!Id5+ 1 5 .Wgl �e4 1 6 .\!!Id3 �g5 1 7 .�f4=

--------------1 .d4 IiJf6 2.�g5 d5 3 .�f6 ef6

12 . dxc4 13 . f)f4 cxb3 1 4. f)xe6 fxe6 15. frfbl !

Consiguiendo una especie de Volga con las columnas abiertas y la presión del alfil de fianchetto sobre el flanco de dama. Las ne­gras tienen la posibilidad de colocar su ca­ballo en d5 lo que les ofrece buenas opcio­nes defensivas, al menos para igualar.

1 5. 1 6.

o-o frxb3� tWd7

1 6 . . . frt7 1 7.frab l tWc8 1 8 .tWb2� 1 6 . . . tWc7 1 7.frab l �

17. tWb4 !!fb8

Tiviakov juega de forma sólida: 1 7 . . . !!ab8 Dej a suelto a7 ; mientras que 17 ... b6 debilita c6 1 8 .\Wa4! frfc8 1 9.frc 1 f)d5 20.�xd5 tWxd5 2 1 .frbc3�

1 8. frab l ! ? f)dS 1 9. tWa4

La posición ha llegado a un punto muerto. Las blancas no pueden aumentar su presión y las negras deben debilitarse para progre­sar.

1 9. bS!?

1 9 . . . f)b6 20.\Wa5� 1 9 . . . b6 20.frc 1 frc8 como antes

20.

20.tWa3 a5 20.tWa6 fi:b6

20.

tWaS

20 ... tWb7 ! ? � tWb6, a5

frb6

21 . 22.

frcl a3 !

tWb7 fra6?!

En sus comentarios para Informator Tiviakov considera haber perdido aquí la oportuni­dad de presionar a su rival con 22 . . . tWa6 !? 23 . tWd2 tWa4+

23. 24. 25.

tWel frcS h4

tWd7 frb8

Las blancas quieren crear algunas debilida­des más en el campo de su rival antes de abrir el juego con e4.

25. 26. hS

frab6 tWn

26 . . . h6 ! ? Es por supuesto posible pero crea las debilidades en las casillas blancas que están intentando provocar las blancas.

27. 28. 29. 30.

�t3 frb2 �g2 tWb4

30 . . . f)xh5? 3 1 .frxf5 !±

31 . tWel 32. tWb4 33. tWaS

frd8 frd6 f)f6 f)dS

f)f6 �dS

Las blancas rechazan las tablas que podían alcanzar con 33 . tWe 1 =

33. 34. 35. 36.

tWb7 tWel f)f6 frbc2 tWd7 tWhl !? aS? !

Finalmente a l filo del control llegan algu­nos errores. 36 . . . h6=

37. tWh4?!

1 97

Capítulo 14 -----------------------

37.h6 ! ilg5 38 .wgl ! �d5 39.l.MJh5 con fuerte presión por ej : 39 . . . g4 40.e4 ! gxf3 4 1 .e5t

37 ... h6= 38.l.MJf4 a4 39.l.MJe5 �a6 40.�c1 �b6 41 .�5c2 �d5 42.�c5 �f6 43.�lc2 �d5 Yz-Yz

PARTIDA 79 Banikas,H - Veingold,A

Dos Hermanas, 2000

I .d4 �f6 2.!;tig5 d5 3.!;tixf6 exf6 4.e3 !;tie6 5.g3 c6 6.!;tig2 �d7 7.�d2 f5 8.�e2 �f6

Aquí las negras se desvían ligeramente de la partida anterior y las blancas llevan a cabo una idea diferente y muy interesante que también era posible entonces, aunque en otras circunstancias.

9. �f4!?

9.b3 �e4=

9. 1 0.

!;tid6

Como ya hemos comentado otras veces a las blancas les interesa el cambio de caballos, entonces la importancia del punto e4 des­aparece.

1 0. O-O

1 98

1 1 . fuf6+ I.MJxf6 1 2. o-ot �ae8 13. l.MJe2 b6 14. �fdl g6 1 5. l.MJa6 �c7 1 6. �ael

Las blancas preparan su ruptura en c4 con todo el cuidado necesario, ya que no tienen motivos para tener ninguna prisa.

16. 17. �bl

�d8 h5

1 8. b3!?

Por fin c4 puede llegar en la jugada siguien­te.

1 8. e5

Finalmente las negras deciden no estarse quietas en el flanco de dama y crean debili­dades mutuas, aunque la suya de d5 parece más grave.

1 9. 20. 2 1 .

dxe5 I.MJd3 e3±

!;tixe5 �ed7

Hay que tener cuidado, por ej : 2 1 .h4? ! d4 !+

21 . 22. 23. 24.

�d2? hxg3 �bl

h4 hxg3 !;tia3 "ii.e7?

Las negras pierden una buena oportunidad táctica que ya conocemos. 24 . . . f4 ! 25 .exf4 !;tif5

25. 26. 27. 28.

l.MJa6 !;tif8 �f3 !;tie8 I.MJn �xe3 �d4�

Incluso con el peón de más las negras tienen

-------------- 1 .d4 t-zJf6 2.�g5 d5 3. �f6 ef6

problemas por la mejor estructura blanca pero nunca deben perder.

28. 29. 30. 3 1 . 32. 33.

34.

®el !!xd4 �xd5 !!bdl !!cl

�xti!

�c5 �xd4!? !!c2 !!xa2 wg7 fí:a5

Un sorprendente sacrificio, presumiblemente con las negras en graves apuros de tiempo.

34. 35. 36.

!!c7+ ®c3

wxti we8 ®e6??

y el consabido error en posición defendible pero llena de trampas. 36 . . . �d7 37.!!dxd7 ®xc3=

37. !!d5

37 .!!h4!+-

37. ®g8??

38. !!xd8+ 1-0

PARTIDA 80 � N ataf,I - Alexandre _ Rigo,J • París, 1 995

l .d4 flf6 2.�g5 d5 3.�xf6 exf6 4.e3 �d6 5.g3

Claro que si las variantes de esta partida molestan demasiado las blancas pueden in­tentar despistar un poco a su rival jugando primero 5 .fld2

5. . .. h5!?

, ,fj,

N aturalmente debemos preguntarnos que pasa s i las negras deciden castigar el fianchetto blanco inmediatamente. No te­nemos muchos ejemplos y por lo tanto que­da mucho por decir.

6. h4

No necesaria, pero sí lógica.

6. c6

6 ... �g4 Es más incisiva pero luego no se va a poder jugar f5 7.®d3 c6 8.�g2 fla6 9.a3 ®d7 1 0.ili2 O-O I l .fle2 !!fe8 1 2.c4 (12. 0-0 �h3=) 1 2 . . . dxc4 1 3 .flxc4 �c7 14.b4 !!ad8 ! Las pie-

1 99

Capítulo 14 -----------------------

zas negras se han situado muy activas en el centro. 1 5 J;¡:a2? ! (15. 0-0 �e2 16.Y}}xe2 Y}}xd4 1 7J iif3CCJ; 15. 'f1cl �xe2 ?! 1 6. Y}}xe2 X h5) 1 5 . . . c5?! (15 . . . b5 1 6.frJ2 c5+) 1 6.�xb7CCJ Van Houtte,T-Meulders,RlBEL 1 997/ 97 ( 0-1 en 3 1 ) .

7. 8. 9.

fJd2 'f1bl �h3

Y}}b6 �fS

Las blancas asumen cuanto antes el cambio del alfil, pero las negras lo rechazan.

1 1 .a3

9.

1 0. 1 1 .

1 1 . 1 2. 13.

�g6?!

fJe2 Y}}a6 fJf4!?

fJd7 a3 fJf8 fJxg6 fxg6

RESUMEN

14. e4!;t;

Tenemos una posición con alfiles de distin­to color, en la cual las casillas blancas en el campo de las negras son débiles.

14. 1 5. 16. 17.

Y}}e2 O-O e4!

dxe4 bS f5

Las blancas siguen la estrategia nonnal en estas posiciones, debilitar más aún las casi­llas blancas de su rival.

17 ... f4 1 8.eS �e7 1 9.Y}}e4 'f1d8 20.fJf3 wti 21 .gxf4 Y}}b6 22.whl± 'f1dS 23.'f1g1 Y}}d8 24.fS!

Cada ruptura en casillas blancas hace la po­sición negra más precaria.

24 ••• 'f1h6 2S.fxg6+ wg8 26.Y}}fS Y}}e8 27.'f1g3 eS 28.dxeS �xeS 29.'f1bgl �xf2 30.Y}}ti+ Y}}xti 31 .gxti+ wxti 32.'f1xg7+ we8 33.'f1f1 �eS 34.'f1el 'f1g6 3S.'f1b7 �b6 36.fJgS 'f1d4 37.fJe4 wd8 38.'f1f1 'f1g8 39.fJd6 1-0

En este capítulo nos ocupamos de 3. rtif6 ef6. Esta es una variante muy sólida en la cual lo importante es cargarse de ideas y experiencia y no s uelen servir de m ucho las varian tes concretas.

200

Recomendamos un desarrollo basado en g3 y un futuro c4, que no garantiza de ningún modo la ventaja a las blancas, pero si les ofrece excelentes posibilidades prácticas.

CAPÍTULO 15

El tratamiento moderno

contra dS

1.d4 �f6 2.�g5 d5 3.e3

Presentada por Hodgson en su libro como una jugada de desarrollo sin pretensiones pero extremadamente flexible, los últimos años han visto como 3 .e3 se ponía de moda (siempre dentro de los modestos niveles de popularidad de la Trompowsky) y alcanzaba buenos resultados . Creo que hay muchos motivos para elegirla como opción alternativa a 3 .�f6 , entre ellos el espíritu del jugador de Trompowsky de sorprender, o tro porque su rival normalmente va a sentir una fal sa s ensación de seguridad durante la apertura, la tercera porque realmente el trabajo de las negras no es tan sencillo. Debo decir también que en los últimos años me he enfrentado dos veces a ella con las p iezas negras y he podido comprobar "en vivo" que igualar no es fácil. Por último en esta variante ambos jugadores deben estar atentos a múltiples trasposiciones, lo que hace el trabajo más pesado p ara aque l los que no están familiarizados con la posición.

PARTIDA S1 Hodgson,J - Winants,L

Breda Dutch, 1 996

l .d4 �f6 2.�g5 d5 3.e3

•

3. e6

La continuacione más frecuente 3 . . . �4 la analizaremos en las siguientes partidas. Aquí tendremos en cuenta varias jugadas que son perfectamente posibles, pero que permiten una gran cantidad de trasposiciones.

3 . . . �bd7 Es unajugada sólida pero poco elás­tica, que dificilmente jugará alguien que no tenga en el repertorio una variante del gambito de dama donde esta jugada sea útil. 4.�f3 (Se hajugado 4.c4 para trasponer ya al gambito de dama pero queda considerar 4 . . . �e4 5 .�h4 g5oo; La otra idea �s 4.�d2 Con la posible idea de llegar a la misma es-

20 1

Capítulo 15 -----------------------

tructura que en la partida de la variante prin­cipal) 4 . . . g6 5 .�bd2 Certic,B-Abramovic,B/ Jugoslavia/1 994 y ahora hemos traspuesto de lleno al Ataque Torre que está muy rela­cionado con la Trompowsky pero no es el objeto de este libro.

3 .•• g6! ? Perfectamente jugable. La prueba es que Kasparov no logró sacar nada contra ella. Nos quedan abiertas dos opciones: de las cuales 4.�xf6 es la normal para llevar a cabo el esquema estudiado en el capítulo ante­rior, considerando que g6 es unajugada poco elástica. (4.c4 �g7 5 .�c3 Trasponiendo a la Defensa Grünfeld) 4 . . . exf6 5 .g3 ! ? (La elec­ción de Kasparov fué 5 .c4 dxc4 6.�xc4 �d6 7.�c3 o-o 8 .�f3 �d7 9.0-0 f5 1 0J!c 1 c6 1 1 . \Wc2 �f6 las negras han conseguido el es­quema normal y g6 no ha sido ninguna des­ventaja. 1 2 .!!fd1 \We7 1 3 .g3 �e6 1 4 .�xe6 \Wxe6 15 .a3 Yz-� Kasparov,G-Baramidze,D/ Frankfurt 2000) 5 . . . c6 6.�g2?! Lo exacto para evitar las molestias era (6 .�d2 \Wb6 7.!!b l ) 6 . . . \Wb6 7.b3 �f5 8 .�e2 a5 9.a3 a4 10 .b4 h5 l 1 .h3 �d7 1 2 .�d2 \Wa6 1 3 .e4 ! ?t Podvrsnik,M-Ivacic,V/Eslovenia (ch) 1 99 1 (0-1 en 53)

3 . .. �f5 Es bastante imprecisa, aunque en úl­timo termino solo tiene el inconveniente de perder un tiempo. 4.�xf6 exf6 (En caso de 4 . . . gxf6 el alfil tampoco está muy bien en f5 . 5 .c4) 5 .�d3 ! Las blancas ganan un tiempo de desarrollo considerando que las negras no quieran ceder su pareja de alfiles. 5 . . . �g6? ! (Lo mejor es 5 . . . �e6 ! y las blancas pueden aprovechar su tiempo de más para llevar a cabo el siguiente esquema de desarrollo. 6.�e2 c6 7.� �d6 8 .�f4 0-0 9.\Wf3 f5 1 0.0-O �7 1 1 .c4 !t con idea de 1 1 . .. dxc4 1 2 .fue6 fxe6 1 3 .fuc4; Por el contrario después de 5 . . . �xd3 6.cxd3 Las blancas controlan bien e4 y pueden soñar con un futuro ataque de minorías.) 6 .�f3 �d6 7.0-0 O-O 8 .�h4 c6 9.�f5 (9.�g6 ! ?t es más lógica 9 . . . hxg6 pero 1 0 .e4? es prematura 1 0 . . . \Wb6 ! ) 9 . . . �xf5

202

1 0.�xf5 g6 1 1 .�d3 f5 1 2.� �7 1 3 .c4 dxc4 1 4 .�xc4 �f6= Miles,A-Agnos, D/Agios Nikolaos open 1 995 ( 1-0 en 35)

3 ... e5 Es una jugada bastante frecuente. Las blancas tienen varias opciones entre ellas trasponer al capítulo 3 con 4.�xf6 gxf6 5 .�c3

4. �d2

Presentamos esta partida como ejemplo de un esquema del que hemos hablado varias veces; el de muro de piedra con blancas y con el alfil fuera de la cadena de peones, que es una solución sencilla para muchos afi­cionados, y que se puede aplicar en muchas variantes de la Trompowsky. Esta es una de las mejores ocasiones, una vez que las ne­gras han jugado e6. 4 .c4 ! ? Trasponiendo al gambito de dama puede molestar a los que no lo jueguen ha­bitualmente.

4. 5. 6.

e3 f4! ?

e 5 �d6

La estructura básica ya está montada.

6. 7. 8.

�bd7 �d3 \We7 �h3!?

---------------- 1 .d4 �f6 2.�g5 d5 3. e3

Con esta jugada las blancas consiguen algunas ventajas , como poder controlar fuertemente la casilla e4, poder capturar en d4 con el peón e y tener el paso abierto para su dama al flanco de rey; pero renuncian a colocar este caballo en e5 . 8.�gf3 ! ? cxd4 9.exd4 ! ? �xf4 1 0.0-O�.

8. 9. 1 0.

1 0 . . . 0-0 1 1 .0-O-0 ! ?co

1 1 . �h4

b6 �b7 h6

0-0-0

Las negras temen enrocar corto, porque per­mitirían a las blancas llevar a cabo un ataque directo.

1 2. �g4!

Ahora las blancas llevan este caballo a e5 y están un poco mejor.

1 2. !ídf8 13. 4Jes;t gS 1 4. �g3 !íhg8 I S. O-O gxf4 1 6. exf4 hS 1 7. f!:ael �g4 1 8. �h4 �xeS? !

Las negras se cansan pronto de soportar al caballo en e5 .

1 9. fxeS f6

Esta claro que las negras confiaban en esta jugada.

20. �bS! fxeS

20 . . . �c6 2 1 . �xc6 I,Wxc6 2 2 . exf6 �gxf6 23 .I,We2±

2 1 . �xd7+ <!>xd7

22. I,Wxf8 f!:xf8 23. f!:xf8±

y ya tenemos a Hodgson con material hete­rogéneo, en su elemento.

23. 24. 2S.

h3 f!:e8

wc6 I,Wg7 e4? !

25 . . . I,Wg6 26 .f!:e7 I,Wc2 27 .�f3 e4 28.hxg4 exf3 29.f!:l xe6+ wb5 30.gxf3±

26.f!:xe6+ wbS 27.f!:e7+- I,Wh6 28.�f1 �c6 29.hxg4 hxg4 30.�f2 aS 31 .b3 a4 32.dxcS bxcS 33.c4+ dxc4 34.bxc4+ 1-0

PARTIDA 82 � Romero,A - García Luque,A •

Linares, 1 998

l .d4 �f6 2.�gS �e4 3.�f4 dS 4.e3

Una posic ión muy frecuente en la Trompowsky moderna. Las negras se en­cuentran en un verdadero cruce de caminos, con una amplia elección

4. c6

4 . • . cS Partidas 84 y 85

203

Capítulo 15 -----------------------

4 ... �f5 partidas 86 y 87 4 ... e6 Partida 83 4 ... g6 5 .�d3 ! ? La jugada temática de la va-riante 3 .e3 . (5 .c4 es un intento interesante pero se puede encontrar con 5 . . . e5 ! ? ; 5 .� es también posible) 5 . . . �g7 6.4:ld2 Si no se va a cambiar en e4 tal vez 5 .�d3 no sea la juga­da más precisa. (6.c4 ! ? c6 7.�e4 dxe4 8.flc3 f5 9.f3;!;) 6 . . . fu.d2 7.Wxd2 4:ld7 8 .flf3 0-0 9.0-O c6 1 0.h3 flf6 I I .c4;!; Las blancas tienen una ligera ventaja de desarrollo (el alfil de c8 no tiene buena casilla) y pueden hacer juego en el flanco de dama explotando el alej amiento del �g7. 1 1 . . . �e6 1 2 .Hac 1 ( 1 2.c5 ! ?) 1 2 . . . dxc4 1 3 .�xc4 �d5 1 4.�xd5 Wxd5 1 5 .lMJb4 b6 1 6.b3 e6 1 7.Wa4 Hfc8 1 8.f)e5 c5 1 9.Wa6 fld7 20.Hfdl fu.e5 2 1 .dxe5 We4 22.Hd4! Una jugada muy ingeniosa que per­mite a las blancas doblarse con ganancia de tiempos en la columna d. 22 . . . Wc6 23 .Hd6 We8 24 .Hcd l ± Hebden,M-Davies ,N/ Birmingan 1 999 ( 1-0 en 39)

5. �d3!?

Parece dificil de creer pero este alfil está dis­puesto a cambiarse por el caballo de e4. Claro que hay muchos jugadores que nunca lo ha­rían.

5. Wb6

Esta variante me parece bastante dudosa, pero hasta ahora es lo que más se ha jugado. Alternativas : 5 ... �f5? ! 6 . f3 fld6?? (6 . . . Wa5+ !;!;) 7.�xd6 �xd3 8.�xb8+-

5 ... fld7 6.�xe4 (6.fld2;!;) 6 . . . dxe4 7.f)c3 flf6 8 .�e5 ! ? (Hodgson propone 8. flge2 �f5 9. flg3 �g6 1 0.�g5;!;) 8 . . . �g4 9.Wd2 4:ld7? ! Las ne­gras ponen poco empeño en mantener la igualdad material . Mejor �s (9 . . . Wb6 ! ?) 1 0.fu.e4 fu.e5 I l .dxe5 lMJb6? ! (Puede haber alguna compensación en 1 1 . . . �f5 1 2 .flg3 Wxd2+ 1 3 .wxd2 0-0-0+ 14.wc3;!;) 1 2.Wc3 e6

204

1 3 .fld6+ �xd6 1 4 .exd6 0-0-0 1 5 . f3 �h5 1 6 . 0-0-0± Y2-Y2 en 3 6/Minasian,A­Gligoric,S/Zonal 1 998.

6. �xe4

Después de esta jugada el peón de e4 será dificil de defender. Claro que las negras pue­den comerse a cambio el de b2 pero están comprometiendo su desarrollo. No da nada 6.Wc l Wa5+! 7.c3 �f5 8 .f3 fld6 9.�xf5 f)xf5 1 0 . e4 flh4 1 1 . �g3 flg6 1 2 .fle2 e6= Adams,M-Leko,P/Groningen 1 995/Inf 65 (Yz--Y2 en 58)

6.

6 . . . Wxb2 Traspone

7. fld2 8. fle2 9. flxe4

dxe4

fld7 Wxb2

Recuperar el peón, en vista de que permane­ce la ventaja de desarrollo y el mejor centro parece bastante para una ligera ventaja, pero también es prometedor: 9 .0-0 ! ? flf6 1 0.c4 Wa3 I l .flg3 g6 1 2.�e5 �g7 1 3 .flgxe4;!; Fi­nalmente las blancas también han recupera­do el peón manteniendo la presión. 1 3 . . . f)xe4 1 4 . �xg7 flxd2 1 5 .Wxd2 Hg8 1 6 .�e5 f6 1 7 .�g3 b6;!; H odgson,J-Hj artarson,J/

---------------- 1 .d4 �f6 2.<iig5 d5 3. e3

Copenhage 1 996 (Y2-Y2 en 28)

9. �f6!?

9 . . . g6 1 0.0-0 (jig7 1 1 .�d3 �b6 1 2 .a4 Las blancas han completado el desarrollo y pue­den llevar a cabo su iniciativa sin problemas en el flanco de dama. 1 2 . . . 0-0 1 3 .a5 �d8 1 4 .�c3 Amenaza a6 1 4 . . . a6 1 5 JUd l h6 1 6.a:abl �f6 1 7.fu.f6+ exf6 1 8 .�a3 a:e8 1 9.c4 �f8 20.c5 g5 2 1 .�g3 f5 22.�c3 �f6 23 .�e5± La presión blanca es muy fuerte. Es normal que las negras pierdan la paciencia. 23 . . . a:xe5 24 .dxe5 �xe5 25 .a:d8 wg7 26 .�a4 �e7 27.a:e8 �c7 28.�b6+- Hodgson,J-Smejkal,J/ BL 1 996/ 90.

10. ilif6+

Es normal cambiar para no perder un tiempo, pero ahora las negras pueden completar su desarrollo fácilmente.

1 0. 1 1 . O-O

exf6 �e6?

No hay motivo para provocar a la torre blan­ca a venir a b7 . El desarrollo del flanco de rey era prioritario. 1 1 . .. �e7 1 2 .�d2 ( 12 .�d3 �a3 !=) 1 2 . . . �b6 ( 1 2 . . . (jib4 1 3 .�d3 �a3 14.c3) 1 3 .a4�

1 2. 13.

a:bl �xa2 lhb7±

Con todas las piezas blancas jugando y el rey negro sin haber enrocado la partida está muy decantada.

13. 14. �bl

�a6 �c8

1 4 . . . �a3 1 5 .a:b8+ a:xb8 1 6 . �xb8+ �c8 1 7.�d6 ( 1 7 .a:al ! ?) 17 . . . �xd6 1 8 .�xd6 Lleva a la misma posición de la partida.

1 5. a:b8 a:xb8

16. �xb8 �e7 17. �d6 �xd6 1 8. �xd6 �xe2 19. �xc6+ we7 20. �c5+ we6?!

Parece que las negras juegan a ganar de for­ma un tanto temeraria. En caso de 20 . . . wd8 2 1 .c4 �g4 22.�xa7� la masa de peones y la incomodidad del rey aseguran a las blancas una buena compensación.

21 . c4! �a2

2 1 . . .a:d8? ! 22.�c7 !

22. �c7 �a6?

22 . . . �d7 23 .d5+ we7 24.�c5+ we8 25 .d6

23. 24. 25. 26.

e4!+­f4 d5+ exf5+

Seguido de mate 1-0

�xc4 f5 �xd5

PARTIDA 83 Akopian, V - Mohandesi,S

Elista, 1 998 •

I .d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�f4 d5 4.e3 e6

K • .t�.;. !. �.; & '

.' .:a-o & .

.

..

j¡ . & a,; A : . A '. A . � , " � , . "

205

Capítulo 15 -----------------------

Es una jugada de desarrollo nonnal, aunque parece bastante pasiva y admite el encierro a medio plazo del alfil de c8.

5. �d3

Para aspirar a una ligerísima ventaja puede bastar 5 .�2 �d2 6.l!!Jxd2 c5 ! 7.�0 (7.dxc5 �c5 8.l!!Jc3 �e 7!=) 7 . . . �c6 8.c3 �d6 9.�g3 o-o 1 0.�d3 l!!Je7 1 1 .�c2 �d7 1 2.0-0 �xg3 1 3 .hxg3 frad8= El alfil de d7 ligeramente pasivo no es suficiente para clamar una ven­taja para las blancas. Vaisser,A-Vareille,F/ Clichy 2000 (Y2-Y2 en 26)

5. �d6

5 . . . b6? ! Para defender el peón desde la gran diagonal, pennite a las blancas un desarrollo muy agresivo. 6 .�xe4 dxe4 7 .�c3 �b4 ! ? (7 . . . �b7 8.l!!Jg4 Dificulta e l desarrollo nonnal de las negras. 8 . . . h5 9 .l!!Jh3 g5 1 0.�e5 frh6 1 1 .0-O-0;;!;) 8 .l!!Jg4 ! ? 0-0

Llegamos a una posición crítica donde se . han analizado varias continuaciones.

A) 9.l!!Jg3? La jugada de la partida original, apuntando a la captura de c7, es un error, porque pennite a las negras hacerse con un fuerte control de las casillas blancas, con una entrega de peón temática. 9 . . . �c3+! 1 0.bxc3 �c6 1 1 .�h3 (1 1 . �c7? I!!Jd5�) 1 1 . . . �a6::¡:: Hodgson,J-Y ennolinsky ,NHastings 1 995 .

B) 9 .�h6 Es una continuación aparente pero las negras tienen un fuerte contragolpe. 9 . . . l!!Jf6 1 0 .l!!Jxe4 e5 ! ! Hodgson,Ju 1 1 .I!!Jxa8 (1 1 .�f3 !?) 1 1 . .. exd4 1 2 .exd4 �c6 1 3 .�e3 �xc3+ 14.bxc3 �a6 1 5 .l!!Jxf8+ wxf8::¡::

q 9.�e5 ! f6 1 0.l!!Jxe4 fxe5 1 1 .l!!Jxa8 exd4 1 2 .0-0-0 ! Esta es la jugada clave que permite mantener la ventaj a material y defenderse del violento ataque de las negras. Claro está que en variantes así nunca

206

hay garantías 1 2 . . . �xc3 1 3 .bc3 ! ( l 3 .l!!Jxb8 I!!Jd5 ! 1 4.bxc3 I!!Jxa2 1 5 .�e2 (1 5. exd4 �a6 16.l!!Jxa7 fuj2 1 7.l!!Ja8+ frj8=) 1 5 . . . e5 1 6 .l!!Jxc7 �f5 1 7 . cxd4 frc8 1 8 . l!!Jxc8+ �xc 8 1 9.dxe5=) 1 3 . . . l!!Jd6 14Jhd4 1!!Ja3+ 1 5 .wb l �7 1 6.Hf4 ( l 6.�e2 �c5 1 7.frf4 fre8 1 8 .l!!Jc6 �d7 1 9.1!!Jxc7 e5<Xl; 1 6.�0 ! ? �5 1 7 .frf4 �a4 ! !=) 1 6 . . . �f6 17 .l!!Jc6 ! �d7 1 8 .l!!Jc4 c5 1 9 .�e2 b5 20.1!!Jb3 l!!Ja6 Sin duda las negras siguen te­niendo bastante compensación, pero las blancas han pasado lo peor.

6. �e2

6.�xd6 I!!Jxd6 7.�xe4 dxe4 8 .�c3 O-O;;!; Es una posición similar a la de la partida, en la cual el peón de e4 es un pequeño problema para las negras. 9 .l!!Jh5? ! (9.l!!Jd2 f5 1 0.0-0-0) 9 . . . f5 1 0.0-0-0 �d7 Las negras aprovechan el alejamiento de la dama blanca de su enroque para crear amenazas. 1 1 .0 �b6 !+ Con idea �c4. Arbakov,V-Sokolov,A/Ber­na 1 994 (Y2-Y2 en 59)

6. 7. �xe4 8. �d2 9. �c4

�d7 dxe4 f5

Las blancas desean provocar el cambio en f4 para disfrutar de un mejor control de las ca­sillas negras.

---------------- 1 .d4 �f6 2Jiig5 d5 3. e3

9. 10. YlJd2

YlJe7 �xf4

Puede parecer extraño que las negras cedan ahora, pero no tenían jugada útil. Ej : 1 0 . . . 0-0? 1 1 .�xd6 ! cxd6 1 2 .YlJb4 ganando un peón.

1 1 . 12 .

�xf4 O-O O-o-ot

Los caballos blancos tienen buenos puestos, aunque después de esta jugada la partida entra en una carrera de ataques.

12. 13 . h4

1 3 .�e5 ! ? g5? ! 14.�e2±

13. 14. 1 5.

�e5 h5

�f6

b5 �b7

Hay otras jugadas atractivas : 1 5 .g4 �xg4 1 6.fug4 fxg4 1 7 .YlJe2t; 1 5 .YlJa5 ! ?

1 5. 16. 1 7.

Hh3 g4!

�d5 YlJd6

Llega la ruptura que abre líneas contra el rey y distorsiona la estructura de peones negros.

17 .• . �xg4 1 8.�xg4 fxg4 19.Hg3 YlJa6 20.a3 Hab8 2 1 .YlJb4± YlJd6 22.Hxg4 YlJxb4 23.axb4 :ga8 24.Hdgl :gfj 25.wd2 a5 26.bxa5 Hxa5 27.:gg5 c6 28.wc3 :ga4 29.b3 b4+ 30.wb2 Ha8 3 1 .Hal Hxal 32.wxal :ga7+ 33.wb2 wn 34.�e2 wf6 35.Hg4 e5 36.dxe5+ wxe5 37.�f4 wf5 38.:gg1 we5 39.:gg5+ wf6 40.:gg1 we5 41 .e3 bxe3+ 42.wxe3 :gb7 43.b4 wf5 44.:gdl �fj 45.Hgl wf6 46.:gal wg5 47.:ga5+ wg4 48.He5 wf3 49.:gf5 wg4 YZ-YZ

PARTIDA 84 Speelman,J - Wang,Y

Pekín, 1 997

I .d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�f4 d5 4.e3 e5

•

La respuesta más incisiva y junto con �f5 la más frecuente.

5. �d3

También aquí. Como de costumbre 5 .�d2 aspira a una ligera ventaja.

5. �e6

5 ... cxd4 Partida siguiente.

5 ... YlJb6?! Demasiado arriesgado ir a capturar el peón de b2 sin haber desarrollado nada más. 6 .�xe4 dxe4 (6 . . . YlJxb2 será más precisa si no funciona 7.�xd5 !? YlJxal 8 .�f3<x» 7.�c3 ! YlJxb2 No capturar ahora el peón puede ser mejor pero no es coherente. (7 . . . �f5? 8 .�d5 YlJa5+ 9.b4+-) 8.�ge2 �g4 Parece una inge­niosa manera de desarrollar molestando. Otras continuaciones son posibles pero pron­to hay que preocuparse de las amenazas. Por ej : (8 . . . e6 9.0-0 �e7? 1 0.� 1 YlJa3 1 1 .�b5) 9 .�xe4 (9.0-0? ! YlJxc3 !+ ; 9 .:gb l ! ? YlJxc3+ 1 0 .�xc3 �xdl l 1 .wxd l cxd4 1 2 .exd4 b6

207

Capítulo 15 -----------------------

1 3 . �xe4;!;) 9 . . . �xe2 1 0 . wxe2 cxd4? ( l 0 . . . lMJb5+ 1 1 . lMJd3 IMJxd3+ 1 2 .wxd3;!;) 1 1 .lMJd3 !± Una jugada inesperada que pone en juego la torre de rey mientras las negras tienen todas sus piezas en casa. l 1 . . . f5 ( 1 1 . . .dxe3?? 1 2JThb1+- ; 1 1 . . .Wlb6? ! 12JThb l IMJg6 1 3 .�xb8 !!xb8 1 4.Wlb5++-) 1 2.�g5 �6 1 3 .�e6 Hc8 1 4 .Hhb l IMJc3 1 5 .lMJxc3 dxc3 1 6.Hxb7+- Adams,M-Xie,JlHastings 1 996.

5 ... �f6!? Una jugada que funcionó bien en su presentación, y que no es tan mala como parece. Sin embargo implica que las negras han regalado un tiempo (3 movimientos con el caballo por dos del alfi l blanco) y dificilmente podrá igualar del todo. Vamos a considerar dos respuestas : A) 6.dxc5 ! ? Es el tratamiento directo . 6 . . . lMJa5+ (6 . . . fr6!? 7.�b5!? lMJa5+ 8.fr3 a6 9. �c6+ bxc6 1 O. lMJd4 �f5 1 1 . �f3!? �c2 12. �O± Con un perfecto control de las ca­sillas negras.) 7.�3 e6 8 .a3 ! Evitando �c5 . 8 . . . lMJxc5 9.�b5 Esta jugada de principiante obliga a algunas piezas negras a ocupar po­siciones muy torpes. 9 . . . �a6 1 0 .b4 IMJb6 1 1 .�f3;!; 1--0 Swnmerscale,A-Hennansson,E/ Oxford 1 998.

B) 6.�fJ �6 7.0--0 �g4 Con esta molesta clavada y su activo desarollo las negras casi han superado inconvenientes del tiempo perdido 8 .c3 e6 9.�bd2 �e7 1 O.lMJb 1 !? �h5 l 1 .�e5 �g6 1 2 .�xg6 hxg6 1 3 .�f3 �h5 1 4 .�e5 �d6= 0-1 Wells,P-Sutovskij ,E/ Oxford 1 998.

5 ... �f5? 6.0 lMJa5+ 7.c3 �d6 8.�xd6 �xd3 9.�xc5±

6. �xe4 !?

Los juicios sobre esta jugada están dividi­dos. Unos opinan que toma la iniciativa de inmediato, otros que son fuegos artificiales.

6. dxe4

208

7. d5 �b4

7 . . . e5 8.�g3 �e7 (8 . . . �b4?! 9.�c3 La doble amenaza a3 seguido de �4 y �e5 no se puede contrarrestar, Ej : 9 . . . �g4?! 1 0.lMJxg4 �c2+ I 1 .Wd2 �a1 1 2.�ge2 Wlb6 1 3 .wc 1 ±) 9.c4 f6 1 0.�3 �f5 1 1 .0 ! ? ( 1 1 .IMJc2 ! ? Puede acabar ganando el peón de e4 y es dudoso que la clavada del caballo compense a las negras.) l 1 . . . exO 1 2 .�f3;!;

8. �c3 e6

El contraataque sobre el peón avanzado es la mejor política. 8 • . . f5 9.a3 �a6 1 0.0 exO 1 1 .�0± 8 . .. �f5 9.a3 �a6 1 0.�ge2 L\�g3 ,Xe4

9. d6!?

Este peón dará muchas posibilidades tácti­cas a las blancas, pero además las alternati­vas son muy pobres: 9.dxe6 ? ! �xe6 1 0 . a3 IMJxd l + 1 1 .wxd 1 (l 1 .fud1 ? fuc2+ 12.wd2-+) 1 1 . . .0-0-0++

9.�xe4?! IMJxd5 ! 1 0.0 e5 !+

9. �c6

Prepara e5, para capturar el peón avanzado. La alternativa es: 9 . . . lMJa5 (Las negras van a

---------------- I .d4 fJf6 2.�g5 d5 3. e3

intentar capturar el peón de d6. De momen­to se amenaza �5) 1 0.�ge2 �d7 ( l 0 . . . �d5 1 1 .0-0 ilif4 1 2.ilif4±) 1 1 .0-0 f5 1 2 .a3 �6 1 3 . b4 ! Las blancas tienen que jugar con ener­gía para no perder el peón de d6 a cambio de nada. Con esta jugada abren líneas antes de que las negras terminen su desarrol lo . 13 . . . cxb4 1 4.axb4 1MIb6 ( l4 . . . l.MJxb4?! 1 5 Jfu1 l.MJa5 1 6.a:xb7) 1 5 .1.MJd2 ! Propuesta por varios comentaristas como una mejora a la partida que siguió: ( l 5 .b5 �dS ! 1 6.�d4 �f7 1 7.�a4 I.MJdS l S .ilie6 ! ?ao 1-0 Hodgson,J-Tseitlin,M/ Ischia 1 996/) 1 5 . . . �dS ( l 5 . . . ilib4 1 6.Hfbl a5 1 7.ilie4 fxe4 l S .Hxb4±; 1 5 . . . g6 16 .b5 �8 1 7 .�a4 ! I.MJxb5 1 8 .Hfb l I.MJc6 1 9 .�b6±; 15 . . . g5 ! ? 1 6.�xg5 �xb4 1 7 .a:fd 1±) 1 6.�a4 �xa4 ( l 6 . . . l.MJc6 1 7.c4 �f7 1 8 .c5±) 1 7Jíxa4 I.MJc6 ( l 7 . . . �f7? ! 1 8 .d7+) 1 8 .Hfa1 �f7 1 9.Hxa7 Hxa7 20.a:xa7 �xd6 2 1 .�xd6 ilid6 22.HaS+ �8 23 .�d4±

1 0. �xe4

Una jugada ingeniosa es 1 0 .b4 ! ? para aprovechar la agónica presencia del peón en d6 1 0 . . . e5 ( l 0 . . . cxb4 1 1 .�b5 m,8 1 2 .�c7+ wd7ao) 1 1 .�b5 �e6 ( 1 1 . .. exf4? 1 2.�7+ wd7 1 3 . l.MJg4+ wxd6 1 4 .l.MJxf4+ we7 1 5 .a:d 1 ) 1 2 .�c7+ wd7 1 3 .�xaS I.MJxaS 1 4 .b5 exf4 1 5 . bxc6+ wxc6ao

1 0. f5?!

Las blancas castigarán bien esto. La alterna­tiva es avanzar primero el otro peón. 1 0 . . . e5 ! ? 1 1 .�g5 1M1b6 ! 1 2.l.MJd5 ( l 2.1.MJd2 Puede ser me­jor I.MJd2) 1 2 . . . l.MJxb2 ( l 2 . . . �e6? 1 3 .ilic5 ! !+-; 1 2 . . . f6 1 3 . 0-0-0 �d7 1 4 . �xf6+ gxf6 1 5 .�xf6+-) 1 3 .Hd1 �d7ao Con posición de doble filo. Ej : 14.ilic5? ! ( l4.�f3) 14 . . . �b4! 1 5 .l.MJxb7 ilic2+ 1 6.wd2 l.MJxb7 1 7.ilib7 �a3� Las piezas blancas están muy desorganiza­das y seguramente perderán algo más que el peón de d6.

1 1 . �g5!

Sólo la táctica puede permitir a las blancas mantener su peón de ventaja. 1 1 .�c3? e5 1 2.l.MJd5 I.MJxd6 !

1 1 . I.MJb6

1 1 . . . l.MJa5+ 1 2 .�c 3 ; 1 1 . . . l.MJd7 1 2 .�xc5 (12. l.MJh5+!?) 1 2 . . . l.MJxd6 1 3 . l.MJxd6 �xd6 1 4.�b3;t El peón de ventaja vale un poco más que la pareja de alfiles.

1 2. ff6+!

Esta fuerte jugada garantiza la ventaja a las blancas . Menos claro es 1 2 .d7+ ! ? �xd7 1 3 .�6+ �xd6 1 4.l.MJxd6 I.MJxb2 1 5 .Hd1 I.MJc3+ 1 6.a:d2 �c8 17 .�e2 I.MJa5 1 8 .0-O�

12.

12 . . . gxf6?? 1 3 .l.MJh5++-

13. �xh7

Puede ser más fuerte 1 3 . d7 ! ? I.MJb4+ ( 1 3 . . . gxf6? ! 1 4 .l.MJh5+ wg7 1 5 .�h6+ wg8 1 6 .l.MJe8+-) 1 4.c3 ( l 4.wfl I.MJb5+= 1 5 .�e2? gxf6=t) 14 . . . l.MJxb2 1 5 .dxc81.MJ a:xc8 1 6 .�d7 I.MJxc3+ 1 7.wfl h6 1 8.Hc 1 l.MJa3 1 9 .�h4 pero la posición sigue siendo un lío

13. Hxh7

209

Capítulo 15 -----------------------

13 ... lMIxb2 14.fu.f8± 13 . . . �xd6 1 4 .lMIxd6 IMIxb2 1 5 J!d l Hxh7 (15 . . . lMIc3+ 1 6.wfl lMlc4+ 1 7.�e2 Hxh7 I S .h4) 1 6.�0 IMlc3+ 1 7 .wfl lMlxc2 I S .h4 b6 1 9.wgl± Las casillas de su color están demasiado débiles en el campo negro.

14. d7 �e7?

Esto pone las cosas muy fáciles.

14 ... lMIxb2 1 5 .Hb l lM1c3+ 1 6.wfl lMlc4+ 1 7.fJe2 IMId5 I S .lMIxd5 exd5 1 9 . dxcSIMI HxcS 20.Hxb7++-Lo mejor es 14 . . . lMIb4+! 1 5 .c3 (15. Wfl !?) 1 5 . . . lMIxb2 1 6 .Hb l IMIxc3 + 1 7 .wfl IMIc4+ I S .�e2 IMId5 1 9.1MIxd5 exd5 20.dxcSIMI HxcS 2 1 .Hxb7+J; Con un final complejo pero que debe ser favorable a las blancas que pueden activar sus últimas piezas con facilidad (�f4, we2 y Hdl )

15. �f3! IMIxb2

1 5 . . . �xd7 1 6 .lMIxd7 IMIxb2 (1 6 . . . Hd8 ? 1 7. fJe5+!+-) 1 7 . 0-0 HdS I S . lMIc7 IMIb6 1 9.1MIxb6 (19.lMIg3!?) 19 . . . axb6 20.Habl± y las blancas como mínimo ganan un peón. 20 . . . �b4 2 1 .c3

16. o-o IMIb6

16 . . . �xd7 1 7 .Hb 1 ! (1 7.lMIxd7 traspone)

1� dxeSIMI HxeS I S. Hbl lMIa5

IS .. . lMIc7 1 9.�f4 lMIa5 (19 . . . e5 20.lMId5+ wf6 21.fue5 fue5 22.'fJ.xb7+-) 20.Hxb7+-

1 9. Hxb7 He7 20. IMIbl !

Con ventaja material y mejor posición la partida está decidida.

2 1 0

20 .•. �d6?! 21 .Hdl �e5 22.fu:e5+ fu:e5 23.�f4 1-0

PARTIDA S5 Hodgson - Leitao

Bennuda Breda, 1 995 •

l .d4 fJf6 2.�g5 �e4 3.�f4 d5 4.e3 e5 5.�d3 exd4

Esta puede ser la mejor jugada. Como míni­mo es la que ha conseguido mejores posi­ciones para las negras hasta ahora.

6. �xe4! ?

Como siempre l a jugada crítica e s capturar el caballo para atraer el peón a e4. La simple 6 .exd4 no parece suficiente para sacar ven­taja. 6 . . . fJc6 7 .c3 (7.�xe4 dxe4 traspone) 7 . . . �f5 S .lMIe2 (No da nada S .O �d6 9.�xd6 �xd3 1 0.lMIxd3 IM1xd6=; Tampoco S.1Wb3 IM1d7) S . . . e6 9.�2 �d6 r? ( 9 . . . �6 1 0.fJgO �xd3 1 1 .IMIxd3 �f5 Las negras tienen un desarrollo libre influencia en el centro y ninguna de­bilidad. Esta claro que las blancas no han logrado nada de la apertura.) 10.�xe4 �xe4 1 1 .�xe4 ( 1 1 . �xd6 �xg2 1 2 . lMIg4 �xh l 1 3 .lMIxg7 wd7::¡: L\lMIgS) 1 1 . . .�xf4 1 2 .�c5 b6 1 3 .fJd3=

---------------- 1 .d4 tfJf6 2.�g5 d5 3. e3

6. 7. exd4

dxe4

En vista de como se desarrolla esta partida es posibe que sea más prometedora la cap­tura con la dama: 7.WJxd4!? WJxd4 8 .exd4 �c6 9.c3 En esta po­sición la pareja de alfiles parece compensa­ción adecuada por la ligera debilidad del peón de e4, pero la práctica demuestra que las cosas no son tan fáciles. 9 . . . b6 (9 . . . g5 es un intento interesante de resolver todos los problemas de golpe pero no funciona 1 0.�xg5 ! Hg8 las negras recuperan el peón 1 1 .�f4 Hxg2 1 2.�g3 pero su torre tiene pro­blemas) 1 0 .�d2 �b7 1 1 .�e2 ( l 1 .�xe4? fud4 ! ) 1 1 . . . 0-0-0? ! (las negras renuncian al peón, pero vemos que después de 1 1 . . . e6 1 2.�g3 f5 1 3 .f3 exf3 14.fuf3;;!; las blancas siguen estando algo mejor. 1 2.�g3 h6 1 3 .h4 g6 1 4.�dxe4± la compensación de las ne­gras no es suficiente por un peón. Lputian,S - Rytshagov,M / Olympiad Istanbul, 2000.

7. g6

7 .. . �6 Es también jugable, aunque las ne­gras sufren ciertos agobios por la debilidad del peón «e». 8 .�e2 �g4 9.�bc3 e6 1 0.h3 �h5 ( 1 0 . . . �xe2? ! I 1 .WJxe2 ! fud4 1 2.WJxe4;;!; Con mucha actividad. ) 1 1 .�xe4 �xe2 1 2.WJxe2 fud4 1 3 .WJd3 �6 14.0-0-0 WJxd3 1 5 .fíxd3 �b4 ! Se traslada con ganancia de tiempos el caballo a la importante casilla d5 . 1 6 .Hb3 �d5 1 7.�g3 b6 1 8 .fídl fíc8= Las blancas siguen teniendo ventaja de de­sarrollo pero la magnífica posición de la to­rre y el caballo negros debe bastar para igua­lar. Hodgson,J-Wells,P/Oxford 1 998 ( 1-0 en 30)

8. �c3

Viendo el desarrollo de esta partida se su­giere por si sola 8.c3 ! ? para reforzar d4 y continuar con el acoso a e4.

8. 9.

9.fue4 WJb6 ! ?�

9.

�g7 �ge2

�f5

9 ... �g4?! 10.fue4± WJb6 1 1 .f3 Y no hay com­pensación pero la jugada más exacta puede ser 9 ... �c6 con intención de trasponer a la partida evitando la sugerencia del comenta­rio siguiente y si 10.d5 ( La entrega de peón 1 0 .WJd2 �d4 1 1 . 0-0-0 se encuentra con 1 1 . . .flc6 ! ) 10 .. . �e5 1 1 .�4 �c4 con buenjue­go a cambio del peón I I .b3 ! ? �f5 ! .

1 0. O-O?!

Parece mejor 1 0.WJd2 ! ? adelantándose al ata­que a d4. 1 0 . . . �c6 1 1 .0-0-0 WJa5 (l l . . .fíc8 ! ?) 1 2.�h6 �f6 1 3 .�g5 �g7= ( l 3 . . . e3 ! ? 14.WJxe3 �xg5 1 5 .WJxg5 �b4 1 6.a3 fuc2 1 7.g4±)

10. 1 1 . d5?!

�c6

Hodgson siempre es fiel a su estilo de jugar para adelante, pero en este caso era más pru­dente replegar sus piezas para sostener el punto d4. 1 1 .�e3 0-0 1 2.WJd2 WJd7 1 3 .fíadl Hfd8=

1 1 . �e5 12. flg3

El peón de e4 ya está condenado pero hay contrajuego sobre la gran diagonal negra

12. flc4! 13. �b5?!

No es la primera vez que Hodgson se deja engañar por el doble en c7. Eran mejores tanto 13.flxf5 gxf5 1 4.flb5 0-0 1 5 .b3 fle5::¡:: ; como sobre todo 13.WJe2! fíc8 1 4.flgxe4 O-O�

2 1 1

Capítulo 15 -----------------------

13. 14. �xfS !?

�xb2

Sin duda el original sacrificio que atrajo la atención de Hodgson hasta el punto de no poder resistir. 1 4.lWe2 0-0+

14. 15.

�xdl �xg7+ wd7

1 5 . . . wf8 1 6.�h6 wg8 1 7.!!fxd1+

16. !!fxdl lWaS::¡:

3 pIezas por dama son una buena compensacion pero en este caso el caballo de g7 es casi inútil.

17. !!ab 1 !!ac8 1 8. c4 Hhg8!

Una jugada realmente sutil que atrae al alfil blanco a la casilla e5 . La inmediata captura del peón 1 8 . . . !!xc4? tiene algunos proble­mas después de 1 9.�a3 ! !!b4 20.!!xb4 IWxb4 21 .!!b 1 IWxa3 22.!!xb7+ wc8 23 .!!b8+=

1 9. 20.

�eS d6

!!xc4!

Ahora 20 .�a3 falla por 20 . . . !!b4 2 1 .!!xb4 IWxb4 22.!!b 1 !!c8 !-+

20. 2 1 . 22. 23.

23 . . . !!c8-+

24. 25. 26. 27. 28.

e6 �a3 !!b4 !!xb4 IWxb4 !!bl IWxa3

!!xb7+ wc6 !!c7+ wdS �f6 IWxa2 h3 wxd6 !!xf7 !!c8

28 . . . e3 ! 29.fxe3 !!c8-+

2 1 2

29.�gS eS 30.!!b7 aS 31 .!!b6+ wd7 32.�e3 1Wf7 33.�h6 e3 34.fxe3 !!cl + 3S.wh2 1Wf2 0-1

PARTIDA 86 Efimov,I - Olivier,J

Mónaco, 2000

l .d4 �f6 2.�gS dS 3.e3 �e4 4.�f4 �fS

•

Esta ha sido la respuesta más frecuente hasta ahora, pero los resultados de las negras han sido tan pobres que debe perder esa condi­ción en el futuro. ¿Cual es el problema de esta jugada tan natural? La respuesta es que las blancas pueden ganar tiempos atacando el alfil con sus peones. Hasta ahora esta es­trategia bastante primitiva ha dados sus fru­tos.

S. f3

Merece la pena señalar una idea de Romero 5 .c4 ! ? e6 6.lWb3 Aprovechando de la forma más clara la salida del alfil a f5 y guardando O en reserva. 6 . . . lWc8 ( 6 . . . �6 Es crítica por-­que 7.lWxb7 �a5 8.lWxc7 (8.lWb5+? c6 9.lWa4 IWb6 es desesperado para las blancas.) 8 . . . �b4+oo Es muy peligroso ) 7 .cxd5 exd5 8 .lWxd5 ! ? Un peón central puede valer la pér­dida del enroque. Steinitz lo hubiera apro­bado. 8 . . . �b4+ 9.we2 0--0 1 0.0 !!e8? Las negras se sienten muy pronto

· obligadas a

---------------- 1 .d4 �f6 2.�g5 d5 3. e3

sacrificar una pieza. ( l O . . . �f6 1 1 .\Wb3 �c6 1 2 .wf2 11eva a una posición donde las blancs tienen que jugar con mucho cuidado para no ser inmortalizadas.) l 1 .fxe4 �xe4 1 2.\Wg5± h6 1 3 .\Wg3 �c6 1 4.wf2 �xb l 1 5 .!!xbl \Wf5 Este doble ataque no es real porque el alfil de f4 no podrá ser capturado. 1 6.!!d 1 g5 1 7J.!2d3 \Wf6 1 8 .�f3 1-0 Romero Holmes,A­Perdomo,J/Gran Canaria op 1 996.

6.

5 ... �f6 Partida siguiente.

6. flc3

fld6

Una jugada natural de desarrollo que prepa­ra un plan muy agresivo. Tambien ha creado problemas a las negras 6.�d2!? e6 7.c4 Las blancas pueden continuar con c5 o con \Wb3 . 7 . . . dxc4 (7 . . . fuc4 8 .fuc4 ' dxc4 9.e4 �b4+ 1 0.�d2 �xd2+ 1 1 .\Wxd2 �g6 1 2 .�xc4;1; 1-0 Lputian,S-Ilincic,ZNerevan 2000. Las ne­gras han logrado cambiar dos piezas mien­tras las blancas montaban su imponente cen­tro, eso les permitirá una posición más des­ahogada pero inferior) 8 .flxc4 fld7 9 .!!c l fuc4 1 0.�xc4 �d6 l 1 .fle2 o-o 1 2 .e4;1; �g6 1 3 .0-0 Esta estructura parece el resultado lógico de fld2 y c4. Las blancas tienen un gran centro que les permite desarrollar pla­nes activos mientras su rival solo puede pen­sar en liberarse. ( l 3 .�e3 ! ?) 1 3 . . . e5 14.dxe5 �xe5 1 5 .\Wb3 �xf4 1 6.fuf4 �b6 1 7.\We3 fuc4 1 8 .!!xc4 c6 1 9.11d4;1; Las ventajas se trans­forman pero no desaparecen del todo. Ahora es la columna abierta. 1 9 . . . \Wb6 20.\Wf2 f6 2 1 .11d7 \Wxf2+ 22.wxf2 �f7 (22 . . . 11f7 23 .!!fdl !!af8 24.�e6±) 23 .11xb7 �xa2 24.11al �c4 25 .11c 1 llf7 (25 . . . �b5 26.!!dl±) 26.!!xf7 �xf7 27.!!xc6± Finalmente las negras han acep­tado un final con un peón de menos muy dificil de salvar. Hodgson,J-Hertneck,G/ Delmenhorst 2000 ( 1-0 en 57)

6.g4 El primer intento de Efimov no tuvo

éxito. 6 . . . �g6 7.�c3 e6 8.\Wd2 h5 ! 9.g5 fld7 1 0.0-0-0 flb6 1 1 .�d3 �xd3 1 2 .\Wxd3 IMJd7 1 3 .b3 0-0-0= 1-0 Efimov,I-Kuzmin,A/ Sebastopol 1 986.

6. 7. \We2

e6 �e7

7 . . . �g6 8.0-0-0 �e7 9.e4 c6 Las negras cons­truyen una buena trinchera y la ventaja de espacio de las blancas no se concreta en nada positivo. 1 0 .lMJe l 0-0 l 1 .h4 h6 1 2 .�d3 b5 1 3 .�xd6 (1 3.h5!? �h 7 14.\Wg3) 1 3 . . . �xd6 1 4.e5 �xd3 1 5 .!!xd3 �e7 1 6.f4 Las blancas mantienen la ventaja de espacio pero sus piezas están descolocadas y las negras pue­den hacer un buen contrajuego antes de que les llegue la avalancha (g4-f5) 1 6 . . . lMJa5 1 7 .wb l c5 ! 1 8 . dxc5 flc6co Leko,P­Krasenkow,MlPolanica Zdroj 73/1 998.

8. e4 dxe4 9. O-O-O!

Esta es la idea, un gambito similar a otros que ya hemos considerado en este libro. No era posible 9.fxe4? fue4 1 0.fue4 \Wxd4-+

9. exf3

Las negras aceptan el reto, en otro caso las blancas lograrían un gran centro después de fe4.

10. �xf3 O-O 1 1 . ha h6?!

No parece prudente crear un punto de ruptu­ra en este sector del tablero. 1 1 . . . �c6co

1 2. 13.

g4 h4�

�h7

La carrera de ataques está ahora muy desequilibrada y eso compensa de sobra un peón.

2 1 3

Capítulo 15 -----------------------

13. 14. g5

�a6 h5

Hay que intentar evitar la apertura de líneas, pero ahora será dificil defender este peón.

15. 16.

�e5 Hd2

�b4 �S!

Las negras devuelven el peón. La alternati­va 16 . . . g6? ! deja un alfil inútil en h7 .

17. �xdS exdS 18. IWxhSt �e4 1 9. Hg2 eS

A cambio del peón las negras han logrado cierta reacción.

20. �e2

20.g6 fxg6 2 1 .fug6 �xg6 22.lWxg6 �f6 con contrajuego sobre la diagonal.

20. 2 1 . a3? !

lWaS

Ahora por el contrario 2 1 .g6 ! era muy fuerte. 2 1 . . . fxg6 22 .�xg6 �xg6 23 .lWxd5+ wh7 24.Hxg6

21 . 22. 23. 24.

g6! ? �xg6 �xe4

e4 fxg6 �xa3

24.fuf8? �xb2+! 25 .wxb2 IWc3+-+

24. �xb2+ 2S. wxb2 IWb4+?

25 . . . lWc3+! 26.wbl lWxc4 27.fuf8 1MJb4+ 28.wcl lWa3+ 29.wdl Hxf8�

2 1 4

26. 27.

�b3 wa3

IWxd4+ lWeS+?!

28. 29.

wa2 wb2

�3+

Se han acabado los jaques y las negras tie­nen una pieza de menos.

29 ... �xg6 30.lWxg6 1Wd4 31 .lWe6+ frfi 32.�eS �dl+ 33.wbl �e3+ 34.wal l-O

PARTIDA 87 Conquest,S - Xie,J .'.

Hastings, 1 996

l .d4 �f6 2.�gS fle4 3.�f4 d5 4.e3 �fS S.13 �f6

6. e4! ?

La variante "antigua" era 6.g4 Reconozco que me llevé una gran sorpresa cuando Adams me hizo esta jugada, pero tiene mu­cho sentido. 6 . . . �g6 7.h4 y ahora las negras pueden detener la amenaza a su alfil mo­viendo una o dos casillas su peón de h. A) 7 . . . h6 Hodgson considera esta jugada más tímida, pero aún no sé porqué. 8.�d3 (8.c4 ! ?) 8 . . . �xd3 9.lWxd3 c6 I O.�c3 �a6 I l .flge2 e6 1 2.0-0-0t No cabe duda de que las blancas se han adelantado en el desarrollo y tienen buenas posibilidades de ataque en el lado de rey (que en este caso no es donde estarán los

---------------- 1 .d4 fJf6 2.�g5 d5 3. e3

reyes) . 1 2 . . . �a5 1 3 .wb 1 0-0-0 1 4 .g5t Adams,M-De la Villa,J/Leon 1 995/ ( 1-0 en 42)

B) 7 . . . h5 8 .g5 �fd7 9 .�d3 (Hay dos alterna­tivas interesantes: 9.�h3t complementada con el traslado del caballo a f4; 9.�c3 c6 1 0.�d3 �xd3 1 1 .�xd3 e6 1 2 .�xb8 ! Parece una decisión extraña pero gana un tiempo para lograr una estructura deseada y se libera de una pieza que no sería activa en ella. 12 .. . �xb8 1 3 .f4 �b4 14 .�f3 �d6 1 5 .�e5 fue5 1 6 . fxe5 �e7 1 7 .0-0 0-0-0 1 8 J!f4 �df8 1 9.�aflt La presión en la columna "f' no tiene contrapartida para las negras . ,Bondarenko-Poggemann/Moscú op/ 199 1 ) 9 . . . �xd3 1 0.�xd3 �c6 1 1 .g6?! El peón aquí será una debilidad. Mejor (l 1.c4!?) 1 1 . . . f6 1 2.�3 �b6 1 3 .�f5 �d7 14.�xd7+ Wxd7 1 5 .0-O-O e6+ Miles,A-Van Wely,L/Linares zt 1 995/ (0-1 en 27)

6. e6

Es la continuación lógica. La inmediata re­acción 6 . . . c5? ! falla por motivos tácticos 7 .cxd5 �xd5 ( 7 . . . cxd4 8 .e4±; 7 . . . �xb 1 8 .!!xb 1 �xd5 (8 . . . fud5 9.(jab8 �xb8 10.�b5+ wd8 11 .dxc5+-) 9.�xb8 �xb8 1 0.�a4+ �d7 1 1 .dxc5±) 8 . �xb8 ! ganando una pieza 8 . . . �xe3 (8 . . . a:xb 8 9 . e4 �e3 1 0 .�e2 (lO.exf5?!± �a5+!oo) 10 . . . �a5+ 1 1 .wf2 fufl 1 2.exf5 cxd4 1 3 .Wxfl �xf5 1 4.�d2± ) 9.�b5+ �d7 1 0.�xd7+ �xd7 1 1 .�e2 fug2+ 1 2.�xg2 �xb8 1 3 .dxc5+- Adams,M-Van Wely,L/ Tilburg 1 996/ (Y2-Y2 en 59)

7. �c3

Las blancas desarrollan agresivamente su flanco de dama, poniendo toda la presión posible en el centro de las negras, y se reser­van para más adelante el avance en el centro o en el flanco de rey.

7. c6

7 . . . �b4 8 . a3 Otra vez una partida de Kasparov, que parece muy al día de esta aper­tura, aunque sólo la utilice en simultáneas y

rápidas, por ahora. 8 . . . �xc3+ 9 .bxc3 c5 1 0.g4 !? Un tratamiento emprendedor pero no apto para todos los públicos. 1 0 . . . �g6 1 1 .h4 h5 1 2.g5 �fd7 1 3 .cxd5 Finalmente compro­bamos que lo que pretendía Kasparov era tomar aquí sin que las negras recuperasen con el caballo. 1 3 . . . exd5 14.�h3 o-o 1 5 .�e2 �c6 1 6 .0-0 a:e8 1 7J;¡:e 1 �b6 1 8 .�g3 �c4 1 9.�fl �6a5 20.e4<Xl Kasparov,G-Sokolov,I1 Wijk aan Zee Blitz 1 999 ( 1-0 en 62)

8. g4

El gurú de la variante prefiere agotar la acti­vación de sus efectivos en el flanco de dama. 8 .�3 �c8 9.a:c 1 �bd7 1 0.g4 y acaba lan­zando también sus peones. 1 0 . . . �g6 1 1 .h4 h6 1 2.�3 dxc4? ! Las negras comienzan a hacer concesiones. ( 1 2 . . . �e7) 1 3 .�xc4 �b6 1 4.�b5 ! ? Fuerza los acontecimientos pero la continuación simple ( 14.�e2 �bd5 1 5 .e4t también es buena para las blancas .) 14 . . . f)fd5 1 5 .�xd5 �xd5 1 6.e4 �xf4 1 7 .fuf4 �d7?! (17 . . . �h7 1 8 .d5 ! a6 1 9.dxe6 ! axb5 20.exf7+ we7 2 1 .0-0�) 1 8 .d5 exd5 1 9 .�xd5 a:c8 20.�c3 f6 2 1 .0-0 �f7 22.a:fd1± Es dificil lu­char contra semejante energía. Hodgson,J­Sukharisingh,RI 1 996 ( 1-0 en 30)

2 1 5

Capítulo 15 -----------------------

8. 9. h4

�g6

9.\Wb3 \Wd7 1 0.c5 ! ? Aprovechando las difi­cultades de las negras para desarrollar el ca­ballo de b8. 1 0 . . . �e7 1 1 .h4 h6 1 2.�b5 ! ? Una idea táctica original que funciona muy bien para aumentar la ventaj a pos ic ional . 1 2 . . . cxb5 1 3 .�xb8 a6 1 4.�g3 o-o 1 5 .�h3 \Wc6 1 6 .�f4 �h7 1 7 .�d3 �xd3 1 8 .�xd3± Miles,A-Kovacevic,S/Benasque op 1 997/ ( 1-0 en 39)

9. 10. \Wb3

h6

Finalmente siempre esta jugada.

10. b6?!

10 . . . \Wb6? parece natural pero falla por 1 1 .c5 ! \Wxb3 1 2.axb3 seguido de b4 y b5 lo que da una estructura muy favorable a las blancas.

1 1 . 12 . 13 .

�h3 �xe4 O-O-O!

dxe4 �5

Este parece el desarrollo más lógico para las blancas que tienen sus peones a medio ca-

2 1 6

mino de una tonnenta en el flanco de rey.

13. 14. 1 5. 16.

�xd6 e4 \Wxe3

�d6 \Wxd6 �xe3 �d7

Las negras pueden intentar lanzar sus peo­nes al ataque ahora mismo pero no están co­rrectamente desarrolladas. 1 6 . . . b5 1 7 .�b3 a5 1 8 .h5 �h7 1 9 .95 hxg5 20 .d5 e5 2 1 .dxc6 \Wxc6 22.�g5 \Wxc3+ 23 .bxc3 �g8 24.�f7+! �f7 25.Hd8+± Efunov,I-Nordahl,H/Gausdal Peer Gynt/ 199 1 .

7. h5!

Mejorando una partida Hodgson - Prybil.

17. �h7 18. wb 1 0-0-0 19. wal !

Las blancas juegan con un alfil de más en el flanco de dama y hacia allí pueden orientar sus piezas.

19. wb8 20. �f2 f6 21 . �a6 e5?! 22. \Wa3 \Wg3 23. Hhf1 exd4 24. �3 �e5 25. Hel Hhe8

25 . . . �d3 26.\We7+-; 25 . . . fuf3 26.�5 !

26. \Wa4 He7

26 . . . �d3 27 .\Wc6+-26 . . . \Wh2

27. 28.

\Wxd4 Hed7 \We3 ±

---------------- 1 .d4 IiJf6 2.�g5 d5 3. e3

RESUMEN

La variante 3. e3 estudiada en este capítulo, a pesar de ser una jugada aparentemente poco ambiciosa ha desarrollado una teo­ría bastante crítica. Las jugadas sin 3 . . . tfJe4 llevan casi siempre a trasposiciones. Proponemos algunos esquemas alternativos pero no podemos decir que den ventaja. Los jugadores de Trompowky deben estar dispuesto a pasar a algunas variantes del Gambito de dama o del Ataque Torre al menos en algunas partidas. Después de 3 . . . tfJe4 4. (jif4 se llega a una posición de teoría muy moderna, pero bastante desarrollada:

4 . . . c6 5.(jid3 Y ahora ir a por peones con 5 . . . WJb6 es peligroso pero es la única jugada que justificaría 4 . . . c6.

4 . . . c5!? Es tal vez la mejor jugada, sigue 5. (jid3 y podemos decir exactamente lo mismo que antes, sobre 5 . . . WJb6, pero las negras tienen otras jugadas más lógicas. De ellas 5 . . . tfJc6 permite 6.(jie4 y 7. d5 que lleva a grandes complicaciones favorables a las blancas. Por el contrario 5 . . . cd4 seguido de g6 es hasta el momento una de las variantes más exitosas para las negras.

4 . . . e6 es una jugada sólida que se aproxima a la igualdad, aun­que tal vez un poco demasiado pasiva.

4 . . . {j)f5 es la jugada más frecuente pero en este caso no parece la mejor. Las blancas disponen de un excelente plan con 5.f3 tfJf6 6. c4 que parece darles la ventaja.

2 1 7

2 1 8

TeST

Tras estudiar las partidas modelo seleccionadas en los capítulos anteriores, proponemos al lector una pequeña prueba para evaluar su compresión de la variantes y posi­ciones anal izadas en este l ibro.

Naturalmente los jugadores expertos pueden realizar la prueba antes de leer la sección teórica.

Consiste en 30 posiciones cuyas soluciones contie­nen ideas típicas en la Trompowsky. Debemos advertir, para evitar confusiones, que los problemas propuestos no piden

una combinación di recta, s ino que el lector debe buscar soluciones tácticas , estratégicas o mixtas que correspon­dan al mejor plan de juego en cada posición . En general las posiciones son poco claras y lo que se pretende es evaluar la intuición y comprensión de la apertu ra estudia­da.

Una vez real izado el test el lector podrá saber s i su

preparación para jugar la Trompowsky es buena y en que aspectos, estratégicos o tácticos tiene más fisu ras .

Si los resultados no son del todo buenos no hay que desanimarse ya que tal vez estos pequeños disgustos nos eviten otros más graves sobre el tablero. En cualquier caso es la experiencia de muchas partidas la que nos l leva a una buena comprensión de un sistema de apertu ra. Lo mejor, por tanto , es j ugarlo aunque uno no se sienta total mente preparado.

--------------------------------------------- T�t

Posición 1 Posición 4

Posición 2 Posición 5

•

o

Posición 3 Posición 6

2 1 9

T�t -------------------------------------------

Posición 7 Posición 10

•

Posición 8 Posición 1 1

o

Posición 9 Posición 12

220

---------------------------------------- T�t

Posición 13 Posición 16

•

o

Posición 14 Posición 17

o

Posición 15 Posición 18

22 1

T�t--------------------------------------

Posición 19 Posición 22

Posición 20 Posición 23

•

o

Posición 21 Posición 24

222

---------------------------------------------- T�t

Posición 25 Posición 28

•

Posición 26 Posición 29

Posición 27 Posición 30

o

223

--- SOLOCIONES TEST---

POSICIÓN 1

Lputian,S - De Vreugt,D Hoogovens B, Wijk aan Zee, 1 999

13.�S! Es importante cambiar el caballo IWd8 [ 1 3 . . . ili.d5 14.cxd5 ] 14.�xf6+ �xf6 IS.O­o± e6 1 6.�f4 �d7 17.a4 �g7 18.bS �b8 19J!fbl �h6 20.aS lWe7 21 .b6 axb6 22.�xb6 �a8 23.lWb3 �a7 24.�bl �e8 2S.lWa4 �xf4 26.gxf4 �d7 27.lWb4 �e8 28.a6 �e7 29.lWa4 �g7 30.lWal �h7 31 .axb7 �xaI 32.b81W IWxb8 33.�xb8 �xbl+ 34.�xbl eS 3S.�b6 exd4 36.exd4 �el + 37.�f1 dS 38.eS �dl 39.f3 �xd4 40.�f2 �dl 1-0

POSICIÓN 2

De la Villa,J - Magem Barcelona, 1 984

13 .. . f6! Hay que abrir las diagonales negras y la columna "f' 14.�e6 [ 1 4.exf6 �xf6 ] 14 . . . bxe6 I S.exf6? ! [ 1 5 .�a4 ] I S • • • �xf6 16.wgl ? ! IWxb2+ 17.�e4 �f4 1 8.lWd3 �a6! 19.1Wxa6 �xe4 20.lWd3 Hxe1+ [20 . . . �xd4!-+] 2 1 .�xel �f8 22.h3 IWxa2 23 .�e4 IWb l + 24.�h2 IWb8+ 2S.whl �f4 26.�gS IW b l + 27.wh2 1Wf1 28.�e2 �xd4 0-1

POSICIÓN 3

De la Villa,J - Van Laatum Berlín, 1 997

13.dS! Asegura una mejor estructura de peo­nes [ 1 3 .b5 �xc4 ! (l3 . . . cxb5 14. cxb5 d5 15.lWb3±) 14.bxc6 b5 !CXl (14 . . . bxc6 15.�c6 �e6!?t) ] 13 ... exdS [ 1 3 . . . �d7 14.dxc6 �xc6 1 5 .lWd3;!; Xd6] 14.�xdS �xdS I S.�xdS IWb6 16.a3 �xdS 1 7.lWxdS aS 18.�b l ! axb4? ! [ 1 8 . . . �e5 1 9.bxa5 !± (19.Ylld4? IWxd4 20.fud4 fue3=) ; 1 8 . . . He7;!;] 19.�xb4 Ylle6 [ 1 9 . . . Yllc5 20.�c3 ! �xa3 2 1 .Hxb7 Yllxd5 22 .�xd5±]

224

20.�xb7 IWxdS 2 1 . exdS± �xa3 22 .�d7 [22 .�c 1 ! ?] 22 ... �a2 23.�3 �d2 24.�xd6 fS?! 2S.�dl !+- �xdl + 26.�xdl f4 27.gxf4 �xf4 28.�d7 �eS 29.wg2 �a8 30.f4 �a2+ 31 .�f3 �f6 32.e4 ! �d4 33.eS ! gS? 34.e6! fxe6 3S.dxe6 �f6 36.fS �xh2 37.�f2 hS 38.�e4 �eS 39.�d8+ 1-0

POSICIÓN 4

Hodgson,J - Salem,A British Ch. , 1 99 1

13.�g2! wb8 14.�f3! Prepara e l asalto a las casillas blancs más débiles (f5) f6 IS.�4 �7 1 6.�xb7 wxb7 1 7.f4 ! dS? ! 1 8.dxeS fxeS 19.fxeS Ylle6 20.�f3 eS 21 .�f4 IWe6 22.�hf1 +-1-0

POSICIÓN 5

De la Villa,J - Hebden Alicante, 1 985

13.d6! e6 [ 1 3 . . . cxd6 14 .�d5+-] 14.a4 b6 IS.g3! aS I6.�g2 �a6 17.�4 fS I8.�f6+ �fi 19.�dS! �gS 20.�xb6 [20.�f1 ! ?] 20 . . . �b8 21 .�e4 �b4 22.0-0+- �xd3 23.�xfS+ �g6 24.�e4 �xb2 2S.�eS+ �h6 26.flf7+ �g7 27.�xgS �e4 28.�f7+ �h6 29.gxh4 �hS 30.�f3+ �g6 31 .�e4+ whS 32.�f6 �S 33.�fS �g8 34.�xeS wxh4 3S.�xaS h6 36.�f1 hxgS 37.�fi �h8 38.�fS �b4 39.�a8 1-0

POSICIÓN 6

Hodgson,J - Smith,A BCF-ch Southampton, 1 986

16.eS! dxeS 17.fxeS �dS 1 8.�xh7! wxh7?! [ 1 8 . . . Hf4 19 .�f6+±] 19.1WhS+ wg8 20.lWxg6+­�fS 21 .�xfS exfS 22.0-0-0 �d7 23.�xdS �e6 24.�f6 �e8 2S.Yllxg7+ IWxg7 26.�xg7 wxg7 27.�d6 1-0

------------------------ Soluciones test

POSICIÓN 7

Hodgson,J - Van Der Wiel,J Amsterdam (open), 1 994

Parece que las negras van a desdoblar su peón y crear mucho juego por las casillas negras 8.exf4 ! ! Pero las blancas lo evitan con este sacrificio de calidad tematico . 8 . . . �xf4 9.l.MJxf4! I.MJxb2 10.�e2 I.MJxaI I 1 .�ee3 I.MJb20 N [ 1 1 . . .d6 1 2 .l.MJd2 �f5 1 3 .�e2 ! �xbl 14.0-0+­van der Wiel,J] 1 2.d6 !� �e6 [ 1 2 . . . l.MJb6 1 3 .�b5 !�] 13.�d3 exd6 14.0-0 �e5 15.l.MJf6 0-00 [ 1 5 . . . Hg8 1 6 .�d5+-] 1 6.�d5 He8 17.l.MJg5+ �g6 [ 1 7 . . . wh8 1 8 .�f6 �d3 1 9.1.MJh6 I.MJxf6 20.l.MJxf6+ wg8 2 1 .f4!+-] 18.�f6+ wf8 19.1.MJh6+ [ 1 9.�e8+-; 1 9.�xg6+-] 19 ... we7 20.�d5+ wd8 21 .�xg6 hxg6 22.�be3 � I.MJg5 1-0

POSICIÓN 8

Hodgson,J - Situru,N Jakarta, 1 996

Las blancas aprovechan su ventaja en desa­rrollo para forzar el cambio del alfil de blan­cas y encerrar al de negras. 15.d5! e50 [Las negras no pueden sostener la posición con 1 5 . . . we7 1 6 .dxe6 �xe6 (l6 .. fxe6 1 7.0d4 e5 1 8. �d5+ wd8 1 9. �f3+-) 1 7 .�d4+- � ;

1 5 . . . He5 1 6.�d4t (l6j3!?±) ] 16.�d3 �xh3 17.Hxh3± La posición negra está llena de agujeros por las casillas blancas . 1 7 . . . e5 [ 1 7 . . . f5? ! 1 8 .f4 exf4 1 9.9xf4 Hg8 20.e5�] 18.�1 [ 1 8 .dxc6 �c6 1 9.f4 es más directo pero menos claro estratégicamente.] 18 .. . �d7 19.�f3 :f!:g4 20.Hh4?! [20.He l ! �f6 2 1 .�d2±] 20 ... :f!:g6 21 .:f!:h3 Hg4 22.�d2 �b6 23.b3 a5 24.�b2 a4 las negras han logrado algún contrajuego 25.wbl axb3 26.exb3 f5!c:o 27.f3 Hg5 28.Hel [28 .�bc4 �xc4 29.�xc4 fxe4 30.fxe4 :f!:g4 3 1 .:f!:e 1 Ha 7�] 28 ... fxe4 29.fxe4 Ha7 30.�f3 :f!:g4 31 .�h4?! :f!:ti 32.�f5 wd7!? [32 . . . �xd5 ! ? 33 .�xd6+ �xd6 34.exd5 e4 ! ]

33.:f!:h5! ? Hf6 34.we2 Hfg6 35.wd3 H4g5 36.Hxg5 Hxg5 37.Hn �e7 38.�e4? ! flxe4 39.wxe4 Hg4 40.wd3 Hg8 41 .Hf2 �g5 42.He2 h5 43.we2 �f6 44.wf3 Hh8 45.Hh2 we7 46.we2? wd7 47.wd3 we7 48.we2 wd7 49.wb2 �d8 50.a3 bxaJ+ 51 .wxaJ �a5 52.wb2 �d8 53.Hhl ! �f6 54.we3! �d8 55.we4 �f6 56.Hal ! �d8 57.Ha7+ �e7 58.�g7 we8 59.�e6 �b8? 60.:f!:g7 h4 61 .gxh4 Hxh4 62.wb5 Hh8 63.we6 1-0

POSICIÓN 9

Hodgson,J - Yudasin,L New York peA , 1 994

16.f5 ! dxe5? ! [ 1 6 . . . exf5 ! ] 17.�xe5 exd4 18.f6!+- l.MJe5 A partir de aquí ver la posición 1 7. 19.1.MJf4 dxe3+ 20.Hf2 g5 21 .I.MJg4 Hfd8 22.l.MJh5 1.MJf8 23.flg4 Hxd3 24.�xh6+ wh7 25.�f5+ wg8 26.l.MJxg5+ wh7 27.l.MJh5+ wg8 28.�e7+ I.MJxe7 29.l.MJg5+ wf8 30.fxe7+ we8 31 .exd3 e2 32.l.MJg8+ wxe7 33.l.MJxti+ wd6 34.l.MJxe6+ we5 35.Hxe2+ 1-0

POSICIÓN 1 0

Terentiev - Gallagher Liechtenstein, 1 990

7 ... dxe3 ! ! 8.�e5?? [8 .�xc3 ! �xc3 9 .bxc3 Hxb8::¡:] 8 ... !!xa2! ! 9.�e3 Hxal+ 10.�1 �f2 1 1 .wxf2 Hxdl 12.e3 e6 13.�e2 Hcl 14.h4 �b4 15.h5 f6 16.�d4 e5 17.�xb6 d5 18.g3 �f5 19.:f!:h4 �e1+ 20.wg2 �e4+ 21 .�f3 He2+ 22.wh3 f5 0-1

POSICIÓN 1 1

Hodgson,J - Panehenko,A Bem, 1 994

Una ruptura temática y una posición que aparece en la parte teórica del libro. I l .d5!

225

Soluciones test ------------------------

cxd5?! [A la lógica 1 1 . . . Wb6 ! Hodgson pro­pone 1 2.d6 ! ? (12.Wxe7t) 1 2 . . . exd6 1 3 .�xd6 f!:e8 14.�xf7+ wxf7 1 5 .�g5+ wg8 1 6 .Wc4+ fld5 1 7 .f!:he 1 ! � con ataque pero tal vez infravalora la presión sobre b2. 17 . . . f!:xe 1 1 8 .f!:xel �d7 1 9.fud5 �xb2+ 20.wdl cxd5 2 1 .Wxd5+ wh8oo; 1 1 . . . Wa5 1 2 .Wxe7] 12.flxd5 ilid5 13.Hxd5! Wb6 [ 1 3 . . . We8? 14.�b8 ! Hxb8 1 5 .�b5+-; 1 3 . . . fld7 1 4.!!hdl Wb6 1 5 .c3 �f6 1 6 .f!:b5 Wc6 1 7.�e5 We8 1 8.g4 !±] 14.f!:b5 Wc6 15.fle5 We8 [ 1 5 . . . Wf6 1 6.f!:f1 flc6 1 7 .flxf7! f!:xf7 1 8 .�g5+-] 16.h4 !� �c6 17.h5! g5 [ 1 7 . . . �d4 1 8 .Wf2 ! �xb5 1 9 .hxg6 hxg6 20.Wh4+-; 17 . . . fue5 1 8 .�xe5 �xe5 1 9.f!:xe5 e6 20.hxg6 fxg6 2 1 .f!:xe6 ! �xe6 22.�xe6+ wg7 23 .We5+ f!:f6 24.Wc7+ wf8 25 .Wxh7 Wxe6 26 .Wh8++-] 18 .�xc6 Wxc6 19.f!:xg5 Wf6 20.We5! h6 [20 . . . wh8 2 1 .h6 ! Wxe5 22.hxg7+ Wxg7 23.f!:xg7 wxg7 24.�h6+ wg8 25JTh5 ! f!:d8D 26.f!:g5+ wh8 27.�xf7+-] 21 .f!:g6 ! Wxg6 22.hxg6 �xe5 23.�xe5+- �e6 [23 . . . e6 24.g7 ! � f!:h6] 24.f!:xh6 f6D 25.�xe6+ wg7 26.�f4 f!:h8 27.f!:xh8 f!:xh8 28.c4 wxg6 29.g4 f!:h3 30.wd2 a5 31 .c5 a4 32.b4 axb3 33.axb3 1-0

POSICIÓN 12

Shereshevski,M - Apicella,M Budapest Cansys, 1 99 1

Muy sencillo como test. Las blancas sim­plemente expulsan a la dama negra ganando tiempos y llevan la suya a la casilla ideal h5 . 8.fld5! Wd8 9.Wh5± �g7 1 0.Wxh4 cxd4 I 1 .Wg3 wf8 12.exd4 �xd4 13.0-0-0 f!:g8 14.Wh4 �c6 15.�f3 �g7 16.�g5 h6 17.�xti wxti 18.Wh5+ wf8 19.�c4 �xb2+ 20.wxb2 wg7 21 .flc7 f!:f8 22.f!:hf1 1-0

POSICIÓN 13

Tondivar,B - Pliester,L Leeuwarden, 1 993

Es una buena idea cambiar el alfil de blan-

226

cas o 10.�e2 ! Wd8 1 1 .�g4 �e7 [ 1 1 . . . �d7 12 .�4 �e7t] 12.�c8± la clásica oferta de tablas del jugador más fuerte en posición inferior. YZ-YZ

POSICIÓN 14

De la Villa,J - Glavina,P Mondariz op, 1 995

Una vez más el cambio de alfil de blancas es una buena idea en estas estructuras . 7.�b5+! �d7 [7 . . . �d7 8.Wh5 !± la dama blanca alcan­za una casilla ideal ganando tiempo por la maenaza �d7. 8 . . . Wc7 9 .0-0-0 a6 1 0.�d5 Wd8; 7 . . . �6 8 .Wh5 �d7 9.d5±] 8.�xd7+ ilid7 9.Wf3 e6 10.�ge2t d5 1 1 .0-0 �b4 12.�dl ! Otro momento importante, el caballo se aparta para preparar la ruptura c4 y además busca una mejor ubicación. 1 2,..Wc7 13.�e3 �d6 14.h3 f5 15.c4!± f4 [ 1 5 . . . dxc4 1 6 .f!:ac l flb6 1 7. b3] 16.c5 fxe3 17.cxd6 Wxd6 18.fxe3 O­O 19.f!:ac1 f5 20.Wf4! planteando problemas en dos frentes, la columna c y el peón de e6. 20,..Wxf4 21 .�xf4 wti 22.Hc7 we7 23.f!:xb7 Hab8 24.Hc7 f!:xb2 25.�d3 Hb6 26.�e5 Hd6 27.f!:bl wd8 28.f!:bb7 �xe5 29.dxe5 Hb6 30.f!:d7+ wc8 31 .f!:bc7+ 1-0

POSICIÓN 1 5

Hodgson J ulian,M - Enders,P Bundesliga, 1 994

16.We1 !? Hodgson juega con una idea fija, el rey contrario. [ 1 6.b5 ! también es buena. 1 6 . . . �5 1 7.Wb4±] 16,..a6 17.We4 f5 18.exf6 gxf6 19.�4 �a7 20.f5 b5 21 .fxe6 f5 22.Wd5 Wxe6 23.Wxe6+ �xe6 24.�ce5 fle7 25.f!:ael f!:f6 26.�d7 �xd7 27.Hxe7 Hb7 28.�e5 �c8 29.f!:e8+ Hf8 30.f!:xts+ wxts 31 .�xf5 �xf5 32.f!:xf5+ wg8 33.�3 f!:c7 34.�c5 a5 35.wf1 a4 36.we2 Hg7 37.g3 f!:e7+ 38.wd2 Hn 39.f!:xti Q:7xti 40.fle4 we6 41.wd3 we5 42.�2 1-0

------------------------ Soluciones test

POSICIÓN 1 6

Hodgson,J - Granda,J Amsterdam, 1 996

Una posición de un análisis de la partida. Las negras pueden igualar de fonna instruc­tiva. 1 1 . .. �xd4 ! 1 2.flfdS [ 1 2 .flh5 IMJg5 ! ] 1 2 . . . exdS 1 3 .lMJxd4 IMJxd4 1 4 .Hxd4 fle6 ISJ;¡:xdS fleS+ y las negras se han quedado con la casilla (casualmente negra) e5 como punto fuerte. 1-0

POSICIÓN 17

Hodgson,J - Yudasin,L New York, 1 994

Una posición ya analizada en el test numero 9. 1 9.1MJf4 ! ! dxe3+ [ 1 9 . . . g5 20.lMJg4 �fd8 2 1 .lMJh5 1MJf8 22.flg4+-] 20.Ha gS [20 . . . �fd8 2 1 .fxg7 f5 22.lMJxh6±] 21.lMJg4 �fd8 22.lMJhS [22 .flxt7 ! ? wxt7 23 .lMJxe6++-] 22 . . . lMJf8 23'flg4 Hxd3 24 .flxh6+ wh7 2s.flfS+? ! Hodgson desaprovecha varias veces un mate inmediato [25 .flxt7+ wg8 26 .lMJg6+ IMJg7 27.lMJxg7#] 2S ... wg8 26.lMJxgS+ [26.flh6+ ! ] 2 6 ... wh7 27.lMJhS+ wg8 28.fle7+ [28 .flh6+! ] 2 8 ... lMJxe7 29.lMJgS+ wf8 30.fxe7+ we8 31 .exd3 e2 32.lMJg8+ wxe7 33.lMJxti+ wd6 34.lMJxe6+ weS 3S.Hxe2+ 1-0

POSICIÓN 18

Romero,A - Zlotnik,B Ceuta A, 1 993

1 6.f3! Las blancas inician el juego en el flan­co donde son muy superiores gracias a su ventaja de espacio y al caballo fuerte en g5 . 16 ... �a6 17.�xa6 Hxa6 18.wbl Ha8 19.g4!± hxg4 20 .fxg4 lMJe7 2 1 .fle l [2 1 .Hdfl ! ? ] 21 . .. flb8 22.e4!? A partir de aquí Romero despliega una ofensiva muy enérgica para abrir líneas sobre el rey enemigo obligado a

permanecer en el centro . [22 .Hdfl ±] 22 ... dxe4 23.lMJg2 Ha7 24.dS �xgS 2S.hxgS �f8 26.dxe6 IMJxe6 27'fle2 lMJe6! [27 . . . lMJxe5 28 .a:he l +-] 28.HdS fld7 [28 . . . c3 29.fld4 1MJc4 30.e6±] 29.fld4 IMJb7?! [29 . . . lMJa6 30.lMJe4±] 30.Hdl [30.e6 ! fxe6 3 1 .flxe6+-] 30 ... Ha8? 31 .flbS fleS 32.Hd7 1-0

POSICIÓN 1 9

Conquest,S - Gareía,G Capablanca mem-A, 1 996

IS.Hd3 ! Un clásico paso de torre por la ter­cera fila. Las piezas negras están desarrolla­das pero no atienden adecuadamente al prin­cipal escenario de los acontecimientos, el flanco de rey. IS ... lMJb4 buscando el cambio aliviador, pero Conquest no dará tregua. 16.f4 IMJb6+ 17.whl lMJxb2? [ 1 7 . . . Hfd8 ! ] 18.Hg3 wh8 [ 1 8 . . . �xg2+ 1 9 .Hxg2 IMJxc3 20 .Heg l g6 2 1 . �xf6 �xf6 22 .lMJxf6+-] 1 9.�h6 ! g6 [ 1 9 . . . gxh6? 20.lMJxh6 fle8 2 1 .IMJxf8+ ! �xf8 22.flxt7#] 20.�gS [20.�xf8? ! Hxf8] 20 ... wg7 2 1 .1MJh6+ wg8 22.�xf6 [22 . �xf6 �xf6 23 .Hh3+-] 1-0

POSICIÓN 20

Teoría 1 994

Una posición teórica que sólo pone a prueba tu memoria, si has leido el libro, pero que si no, pone a prueba tu agudeza táctica. 14.flxf7! [ 1 4.flxb5 IMJxb5 1 5 .flxf7 traspone] 1 4 . . . Hxdl + I S.Hxdl Hf8 1 6.flxbS IMJxbS 17.�xf6 gxf6 18.lMJxh7! [ 1 8 .lMJxf6 ! ? gana un peón pero el final es incierto 1 8 . . . �xf6 1 9.fld6+ wb8 ! 2o.flxb5 �g5+ 2 1 .wb l Hf2�] 18 ... lMJe2 [ 1 8 . . . lMJb6 19 .1MJd3 ! IMJc6 20.fld6+±; 1 8 . . . lMJc6 1 9 .fle5 ! ] 19.1MJg7 wb8 [ 1 9 . . . lMJe3+ 20.wbl lMJe2 2 1 .Hc l He8 22.h4 IMJh5 23 .g3±] 2o.flh6 [20.fle5 Hc8 ! ; 20.lMJg3+ e5 2 1 .fld6 lMJa6 ! 22.flf5 IMJxa2 !oo] 20 ... He8 21 .1MJg3+ eS 22.e3�

227

Soluciones test ------------------------

POSICIÓN 21

Hodgson,J - Appel,R BL, 1 994

La posición está dispuesta para la famosa doble ruptura vista infinidad de veces en las partidas de Hodgson 1 0.dS! [ 1 0 . e5 ! ?] 10".flb8?! [ 1 0 . . . exd5 1 1 .fu.d5;!;] 1 1 .eS! YlJe7 12.�c4 dxeS 13.flxeS �e8 14J�he1 Todas las piezas blancas están jugando mientras las negras se amontonan en la última fila. 14".c6 ls .fld3 ! cxdS 1 6.flxdS YlJd6 17.fle3 flc6 18.YlJf2 YlJc7 19.fS fld4 20.fxe6 fxe6 21 .flf4 finalmente las piezas blancas han encontra­do un obj etivo. 2 1 . . . �f7 ? ! [2 1 . . . YlJc6±] 22Jbd4!+- !!xd4 23.�xe6+ wb8 24.flfd5 YlJaS 2S.�xti YlJxa2 26.flc3 YlJa1+ 27.flb1 �d6 28.fldS !!xdS 29.�xdS !!f8 30.YlJxf8+ �xf8 31 .!!e8+ wc7 32.!!xf8 YlJa5 33.!!ti+ wd6 34.c4 YlJe1 + 3S.wc2 bS 36.fld2 bxc4 37.�xc4 YlJeS 38.g3 aS 39.!!t3 wc6 40.!!c3 wb7 41.h4 gS 42.hxgS hxgS 43.g4 YlJd4 44.�e6 YlJa4+ 4S.wc1 YlJf4 46.�fS wa7 47.wc2 YlJh2 48.!!d3 YlJe2 49.Wb3 YlJd1 + SO.wa2 YlJc1 S1 .flb3 YlJc4 S2.!!d4 YlJbS S3.wa3 1-0

POSICIÓN 22

Shereshevski,M - Apicella,M Budapest Cansys, 1 99 1

Un doble ataque temático que decide l a par­tida. 1 1 .YlJg3! wf8 12.exd4 Shereshevsky se muestra muy prudente [ 1 2.flc7 dxe3 1 3 .fu.a8 (13. 0-0-0 !!g8 I 14. fua8 e2 loo) 1 3 . . . �xb2 14 .!!dl YlJa5+1'] 1 2 . . . �xd4 13.0-0-0 !!g8 14.YlJh4 flc6 ls.flt3 �g7 16.flgS h6 17.futi wxti 18.YlJhS+ wf8 19.�c4 �xb2+ 20.wxb2 wg7 21 .flc7 !!f8 22.!!hf1 1-0

POSICIÓN 23

Ljubisavljevic - Outerelo Teresa Herrera, 1 990

Puede parecer que la posición blanca es só-

228

lida y que van a ganar el peón de h3 , pero una hábil maniobra táctica demuestra que no es asÍ . lS".cxd4! 16.exd4 fleS! 17.dxeS? [ 1 7.YlJc2 YlJc6 !+] 17".dxe5-+ 18.YlJc4 �xd2+ 19.wf2 YlJxc4 20.�xc4 �xc3 2 1 .!!ac1 �d4+ 22.wf3 f6 23.wg4 wb8 24.wxh3 �b6 2S.wh4 !!d2 26.a4 !!hd8 27.whS a:f2 28.g4 �e3 29.!!ce1 �f4 30.h4 !!dd2 31 .�g8 h6 32.�e6 a6 33.!!c1 !!c2 34.!!xc2 !!xc2 3S.wg6 wc7 36.wti wd6 37.!!d1+ !!d2 38.!!c1 !!g2 39.!!c8 !!xg4 40.!!d8+ wcS 41 .wxe7 e4 42.wxf6 e3 43.�c4 !!xh4 44.!!dS+ wb4 4S.!!d1 �gS+ 46.weS !!xc4 47.bxc4 wc3 48.f6 e2 49.!!h1 wd2 SO.f7 �e7 S 1 .we6 �f8 52.wd7 el YlJ S3.!!xe1 wxe1 S4.wc7 hS SS.wxb7 h4 S6.<;!;>b6 h3 0-1

POSICIÓN 24

Kovacevic, V - Ftacnik,L Hastings Hastings, 1 982

Una vez más es una posición teórica que hay que conocer. 6.flc3 [6.YlJd2 ! Es el orden exac-to. 6 . . . YlJxc5 (6 . . . YlJxd2+ 7.f)xd2 e6 8.f)b3±) 7.e4 d6 8.flc3;!;] 6 ... e6! y ahora las negras recupe-ran el peón e igualan 7.�d6 fldS! 8.e4 flxc3 9.YlJd2 b6 1 0 .�xf8 a:xf8 1 1 .cxb6 axb6 12.YlJxc3 YlJxc3+ 13.bxc3 Las blancas man­tienen todavía el peón pero la estructura es muy mala. 13 ... �a6 14.�d3 flc6 1S.f)e2 fleS 16.wd2 flc4+ 17.�xc4 �xc4 18.!!hb1 �xe2 19.wxe2 !!a6 20.c4 we7 21 .a4 !!fa8 22.!!b4 wd6 23.wd3 wc6 YZ-YZ

POSICIÓN 25

Shereshevsky - Bogdanovsky Dojran, 1 992

20.aS? [20.h4! deteniendo el ataque negro, era necesario] 20."gS! 21 .a6 f4 22.exf4 gxf4 23.YlJc1 �g4 24.fleS �xeS 2S.dxeS �xe2 26.�xe2 i.WxeS 27.!!b7 Eff6 28.i.Wb2 i.Wxb2 29.!!xb2 t3 30.�d1 flxcs-+

----------------------- Soluciones test

POSICIÓN 26

Banikas,H - Veingold,A Open Dos Hennanas, 2000

1 0.f)h5! O-O 1 1 .f)xf6+ \Wxf6 1 2.0-0 �ae8 13.\We2 b6 14.Hfdl g6 15.\Wa6 �e7 16.�acl �d8 1 7.f)b l h5 1 8.b3 eS 1 9.dxe5 �xe5 20.\Wd3 �ed7 21 .e3 h4 22.f)d2 hxg3 23.hxg3 �a3 24.Hbl �e7 [24 . . . f4 ! ] 25.\Wa6 �f8 26.f)0 �e8 27.\Wfl Hxe3 28.f)d4 �e5 29.\Wel �xd4 30.Hxd4 �e2 31 .�xd5 �xa2 32.Erbdl wg7 33.Hel �a5 34.�xn wxn 3S .�e7+ we8 36 .\We3 \We6 37 .�d5 \Wg8 38 .�xd8+ 1-0

POSICIÓN 27

Drazie,S - Damljanovie,B Podgorica, 1 996

10.f)b5! ! wd8 [ 1 0 . . . !!b8 1 1 .f)xa7 \Wf4 12 .g3 \Wxd2+ 1 3 . �xd2 f)c 5 1 4 .f)xc8 �xc8 1 5 .f)xe5+- Rogers,I-Glek,I1Linz 1997/CBM 5 91 1 -0 (46)] 1 1 .\WaS+! b6 1 2 .\We3! a6 [ 1 2 . . . cxb5 1 3 .�xb5 �b8 (J 3 . . . a6 14.rtad7 rtad7 1 5 . fue5+-) 1 4 .f)xe5 �b7 1 5 .�xd7 �xd7 1 6. f)xd7 \Wxc3 (16 . . . fud7 1 7. fud7+ wxd7 18.Hdl+ �d6 19. e5+-) 1 7.f)xf8+ wc8 1 8 .bxc3 Hxf8+-] 13.f)d6! �xd6 14.\Wxe6 we7 15.\Wxa8 f)c5 16.�e4 b5 17.\Wa7+ �b7 18.�d5 �a8 19.\Wb6 �xd5 20.�xd5 �b8 21 .\We6 f)d7 22.�hdl Hb6 23.\We3 \Wf4+ 24.\Wd2 \Wxd2+ 25 .H5xd2 f)f6 26.�e2 we6 27.f)d2 �e6 28.f)b3 �e7 29.a3 �b6 30.0 �e4 31 .wbl �e6 32.e3 h5 33.f)al aS 34.f)e2 h4 35.f)e3 f)h5 36.f)f5 f)f4 37.Hed2 1-0

POSICIÓN 28

Martínez,F - De la Villa,J Gijón� 1 985

16 ... f5! [ 1 6 . . . f)xc4 1 7 .bxc4 f5 ; 1 6 . . . Hg8 ! ? 1 7 .wf2 f)xc4 1 8 .bxc4 Hg4] 1 7.exf5 exd5

1 8.�d3 e4!-+ 19 .�e2 d4 20.exd4 �xg2 2 1 .f)f3 �xh l 22.�xhl Erg8 23.�e4 �e8 24.f)eS exb3 25.axb3 d6 26.b4 dxe5 27.bxa5 exd4 28.axb6 axb6 29.f)xb6 �b8 30.f)dS �g7 31 .exd4 �a7 32.�el wti 33.f)e3 �b2+ 34 .wd3 �a3 3 S .�d5+ wf8 36 .�e6 �d2 0-1

POSICIÓN 29

De la Villa,J - Durao La Vila, 1 982

15 ... gS!� 1 6.�abl? ! [ 1 6.bxc6 bxc6 1 7 .f:lfl ] 16 ... g4 17.f)el �xh2+! 18.wxh2 \Wh4+ 19.Wgl \Wxf2+ 20.whl f)g3+?! 21 .wh2 \Wxe3 22.\Wcl ! f)h5 23.f)fl [23 .f)b3 \Wg3+ 24.wgl f4 25.bxc6 bxc6 26.f)a5oo] 23 . . . \Wxd4 24.\Wh6 \WeS+? ! [24 . . . \Wf4+= ] 25.g3 ff6 26.bxe6 bxe6 27.f)g2! f)e4 28.�xe4 fxe4 29.f)f4 \Wg7 30.\Wh4 \WeS 31 .f)h5 1-0

POSICIÓN 30

Gelfand,B - Rozentalis,E Tilburg rapid Tilburg, 1 992

1 1 .e5!;t La jugada clave en esta estructura. Ahora las negras siempre tendrán problemas con su mal alfil. 11 .. . f6 12.exd6 [ 1 2.0-0 ! ?] 12 . . . exd6 13.0-0 f5 [el problema para las negras es que no pueden hacer e5 en buenas condiciones. Ej . 1 3 . . . e5? ! 14.d5 f)b8 1 5 .f:lh4] 14.�ael \Wf6 IS.b4 a6 [ 1 5 . . . e5 sigue sin ser posible] 16.a4 �d8 17.b5 axbS l8.axbS f:le7 1 9 .Ha 1 f)d5 20 .\Wb3 �d7 2 1 .�fel wh8 22.�xa8 �xa8 23.e4 f)f4 24.e5 dxe5 2S.f)eS! �e8 26.dxeS± Las blancas han logrado el control absoluto de e5 y en consecuencia casi un peón de más. 1-0

229

---íNDICE PIIRTIDIIS---

230

N JUGADORES

CAPÍTULO 1 : l .d4 4:)f6 2.�g5 1 . Skembris,S - Nikolaidis,I 2. Hodgson,J - Salem,A 3. Pedersen,H - EIgaard,B 4. Speelman,J - Blackstock,L 5. Zlochevskij ,A - Riazantse,A 6. Hodgson,J - Costigan 7. Schenk,A - Szabo,G 8. Illescas,C - Pliester,L

CAPÍTULO 2 : l .d4 4:)f6 2.�g5 g6 9. Hodgson,J - Davies,N 1 0. Illescas - Bellin,R 1 1 . Speelman,J - Poldauf,D

1ORNEO

Grecia, 1997 Cto. británico, 1991 Ringsted, 1992 China, 1981 Moscú, 1996 Filadelfia, 1990 Balatonlelle HUN, 2000 Rolon (Israel), 1986

Londres, 1991 Barcelona, 1985 Slough, 1997

PÁGINA

26 2 6 3 0 3 1 3 3 3 4 3 5 3 7 3 9

4 1 4 1 45 47

CAPÍTULO 3: l .d4 �f6 2.�g5 c5 3.�c3 50 1 2. Analisis teórico 5 O 1 3 . De la Villa,J - Glavina,P Mondariz, 1995 5 1 14. Vogler,T - Palac,M Wiesbaden, 1991 54 15. Perdomo,C - Narciso,M Foment, 1996 5 7 1 6. Borst,J - Van Wissen,M Leeuwarden, 1996 5 9 1 7. Bykhovsky - Estrin Moscú, 1959 62

CAPÍTULO 4: l .d4 4:)f6 2.�g5 c5 3.�c3 IMJb6 65 1 8 . Chepukaitis,G - Ignatiev,A San Petersburgo, 1998 6 5 1 9. Vaganian,R - Passerotti,P Roma, 1977 67 20 . Vaganian,R - Kupreichik,V URSS, 1974 68 2 1 . Chepukaitis,G - Bujakevich,A San Petersburgo, 1996 69 22 . Tempone,M - Borghi,H Buenos Aires, 1990 7 1 23. Chepukaitis,G-Yemelin,V St.Petersburg, 1996 73 24. Golubenko,V - Sepp,O Eesti, 1996 74 25. Fink,S-Formanek,E Filadelfia 2000 74 26. Sahovic,D-Degerman,L Biel, 1990 76 27. Análisis teórico 78

CAPÍTULO 5: l .d4 4:)f6 2.�g5 c5 3.4:)c3 cd4 8 1 28. Análisis teórico 8 1 29. Nataf,I - Conquest,S Francia, 1995 8 3 30. D e la Villa,J-Miezis,N Elgoibar, 1995 8 5 3 1 . Gil Glez.,J - Amold,F Oropesa, 1996 86 32 . Disconzi,R - Urday,H Sao Paulo, 1995 8 8 3 3 . Illescas - Rivera Barcelona, 1984 90 34 . Análisis Hod.-Johansson Matalascañas, 1990 9 1

---íNDICE PIIRTIDIIS---

N' JUGADORES TORNEO PÁGINA

CAPÍTULO 6: l .d4 �f6 2.�g5 e6 35 . Piket,J - OIl,L 36. Hodgson,J -Gluckman,D 37. Lputian - Sereshevsky 38 . Gil González,J - Ibáñez

Wijk aan Zee, 1993 Londres, 1992 URSS, 1984 Cataluña equipos, 1991

CAPÍTULO 7: l .d4 �f6 2.�g5 e6 3.e4 h6 39. De la Villa,J - García,D Pamplona, 1992 40. Benjamin,J -Shliperman Nueva York, 1998 4 1 . Kosten,A - García, D Escaldes 1998 42. Hodgson,J - Rowson,J Oxford , 1998

CAPÍTULO 8: l .d4 �f6 2.�g5 e6 3.e4 h6 4.�xf6 lWxf6 5.�c3 43. Shereshevsky - Raicevic Dorjan, 1992 44. Knaak,R - Enders,P Bundesliga, 1998 45. Akopian,V - Iliushkin,E Novgorod, 1999 46. Hodgson,J-Kellenberger Berna op, 1994 47. Hodgson,J - Magem,J Linares zonal, 1995 48. Adams,M - Leko,P Places, 1996

CAPÍTULO 9: l .d4 �f6 2.�g5 �e4 49. Milov,V - Kurnmerow,H 50. Jansa - Sosonko 5 1 . Benjamin,J - Popovic,P 52. Hodgson,H - Hellers,J 53 . Hodgson,J - Shirov,A 54. Adams,M - Leko,P

Deutschland, 1995 Amsterdam, 1975 Moscú, 1994 Leewarden , 1994 Groningen, 1996 Cap d'Agde, 30', 1996

94 94 96 98 1 00

1 03 1 03 1 06 1 07 1 08

1 1 2 1 1 2 1 1 4 1 1 6 1 1 8 1 1 9 1 22

1 27 1 27 1 29 1 32 1 3 5 1 37 1 40

CAPÍTULO 10: l .d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�f4 c5 4.f3 lWa5 1 43 55 . Salov,V - Nunn,J Amsterdam, 1995 1 43 56. Salov,V - Akopian,V Wijk aan Zee, 1993 1 47 57. Torre,E - Svidler,P Bad Homburg , 1998 1 49 58 . Hodgson,J - Sutovsky,E York , 1999 1 50

CAPÍTULO 1 1 : l .d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�h4 1 54 59. Aleksandrov,A - Ryskin,A Minsk, 1993 1 54 60. Aleksandrov,A - Fedorov,A Minsk, 1996 1 5 7 6 1 . Mechitov,V - Kalinichenko,N USSR, 1988 1 5 8 62. Romero,A - Damljanovic,B La Coruña, 1995 1 60 63 . Iuldachev,S - Zagrebelny,S Uzbekistan, 1993 1 6 1 64. Blettz - Jakobsen Correspondencia, 1994 1 64

23 1

---íNDICE PIIRTIOIIS---

232

N' JUGADORES TORNEO PÁGINA

CAPÍTULO 12 : l .d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�h4 c5 1 66 65. Aleksandrov,A - Mochalov,E Minsk, 1993 1 66 66. Romero - Howell Groningen jr , 1984 1 68 67. Gusev,x - Timoshchenko,G URSS, 1977 1 70 68. Gorelov,S - Kuzmin,A Moscú, 1988 1 72 69. Rustemov,A - Baikov,V Moscú, 1995 1 74 70. Análisis teórico 1 77 7 1 . Kireev,A - Vorobiov,E S.Petersburgo 1999 1 78 72. Griezne - Gobleia Riga, 1989 1 80 73. Chepukaitis,G - Sivokho,S San Petersburgo, 2000 1 8 1

CAPÍTULO 13: l .d4 �f6 2.�g5 d5 74. Hodgson,J - Lukacs,P 75. Hodgson,J - Martin,A 76. Romero,A - Sunye Neto,J

1 85 Kecskemet, 1988 1 85 Campeonato Británico, 1992 1 87 Benasque, 1985 1 89

CAPÍTULO 14: l .d4 �f6 2.�g5 d5 3.�f6 ef6 1 93 77. McDonald - Lukacs Budapest, 1985 1 93 78. Hodgson,J - Tiviakov,S Groningen, 1994 1 96 79. Banikas,H - Veingold,A Dos Hermanas, 2000 1 98 80. Nataf,I - Alexandre _ Rigo,J París, 1995 1 99

CAPÍTULO 15 : l .d4 �f6 2.�g5 d5 3.e3 201 8 1 . Hodgson,J - Winants,L Breda, 1996 20 1 82. Romero, A - García Luque,A Linares Cto Esp, 1998 203 83 . Akopian,V - Mohandesi,S Elista, 1998 205 84. Speelman,J - Wang,Y Pekín, 1997 207 85 . Hodgson - Leitao Bermuda, 1998 2 1 0 86. Efimov,I - Olivier,J Monaco , 2000 2 1 2 87. Conquest,S - Xie,J Hastings, 1996 2 1 4

----- íNDICE -----

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

E t t · t ' t ' 8 s ra egla y ac lca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capítulo 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Capítulo 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1

Capítulo 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

Capítulo 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

Capítulo 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1

Capítulo 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

Capítulo 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 3

Capítulo 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 2

Capítulo 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . '1 2 7

Capítulo 1 O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 3

Capítulo 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 4

Capítulo 1 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 6 6

Capítulo 1 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 8 5

Capítulo 1 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 9 3

Capítulo 1 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 0 1

Test . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1 8

Índice de partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 3 0

233

BIBLIOGRAFíA: Libros:

Enciclopedia de Aperturas . Volumen A

The Trompowsky de Joe Gallagher (Chess P ress , 1 998)

Secrets of the Trompowsky (Hodgson Enterprises, 1 997)

Publicaciones periódicas:

Informator

New in Chess

Teoría

Jaque

Publicaciones Electrónicas:

ChessBase Magazine

The Week In Chess

Ajel ibre

Títulos de la colección publicados

1 . El ataque inglés

2 . La defensa Holandesa (Leningrado)

3 .EI ataque Trompowsky

Jesús De la Villa Garcia

Nacido en 1 958 en Villahán (Palencia) .

Director de la Revista Teorfa .

Gran Maestro Internacional, 2 veces Campeón de España Absoluto.

Autor del l ibro "El ataque ingles" de la colección Teorra. Autor de la serie de libros Curso de ¡Yedrez en cuatro niveles y colaborador habitual de varias publicaciones. Director durante 8 años del Centro de Tecnificación de la Federación Navarra de �edrez y Director Técnico de la Federación Española desde 1 99 7 .

Reconocido teórico y entrenador, con aportaciones a la teorra de aperturas en muy diversas variantes .

Fue uno de los impulsores del Trompowsky practicándolo en los torneos desde los años 80. Ahora sus investigaciones y experiencias aparecen en este l ibro.