{el comunero} - SuPlemenTo De información barrial y PolÍTica comunal - ejemPlar graTuiTo - agoSTo De 2012 - ciuDaD De buenoS aireS - año 1 - número 12

continúa en pag 3.

En noviembre pasado, días antes del comienzo de los gobiernos comunales, el ejecutivo resolvió

que los principales parques de la ciudad continúen bajo su propia órbita, entendiendo que la Ley de Comunas no explicita que se deberían transferir esos espacios verdes a los gobiernos vecinales. De esta manera, algo más de 100 parques porteños seguirán bajo la órbita del Ministerio de Ambiente y Espacio Público, conducido por Diego Santilli. En la práctica, esta maniobra

le permite al PRO avanzar con diferentes proyectos comerciales y deportivos sobre territorios que, bajo una correcta interpretación de la Ley de Comunas, deberían ser potestad de las Comunas. Cuando nos referimos a los proyectos comerciales en el espacio público, hablamos de la iniciativa impulsada por Cristian Ritondo, vicepresidente de la Legislatura, que busca concesionar sectores de 102 parques porteños para instalar bares privados. El proyecto sostiene que este “mecanismo

de colaboración conjunta entre el Estado y los particulares incrementará los servicios que se ofrecen en las plazas, para que el vecino pueda disfrutarlas con mayor comodidad”. También deja la puerta abierta a que el pago del canon correspondiente a la explotación de ese espacio público pueda ser saldado con obras y servicios para el parque en cuestión, sin especificar si la construcción de los futuros comercios se considerará un aporte al espacio público.

Parque SarmientoLo cierto es que las intenciones de avanzar comercialmente sobre el espacio público hoy ya son realidad en el Parque Sarmiento.Ubicado en la Comuna 12 y creado en los años 80, este parque es el polideportivo público más grande de la ciudad, o lo era. Según un informe de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, el 70% de parque se encuentra privatizado, ya que para poder acceder a esos espacios hay que inscribirse y pagar una cuota mensual. En el predio público, que

quiÉn es quiÉn en tu barrio

conocé a los representantes de las comunas 3 y 15

espacios públicos de la ciudad

Los grandes parques de la ciudad fueron excluidos de la gestión comunal por el Pro a fin del año pasado. Producto de esa decisión, hoy avanzan los empredimientos privados en los principales espacios públicos que limitan el acceso de los vecinos. El Parque Sarmiento es un caso testigo.

Parques Privatizados

P2 - cIUDAD AUTóNOMA DE BUENOS AIRES - AgOSTO DE 2012 - {El cOMUNERO}

EL

COM

Un

ER

O

se extiende a lo largo de 60 hectáreas en el barrio de Saavedra, la Defensoría pudo comprobar que funcionan canchas de tenis, un gimnasio exclusivo para ciclismo de competencia y hasta una cancha de golf, todos ellos arancelados, mientras que el restante 30% de predio, al que se accede de manera gratuita, se encuentra en pésimas condiciones. A partir de este informe la Comisión de Deportes de la Legislatura porteña, a cargo de Delia Bissuti, ordenó una inspección del predio, la cual se concretó a mediados de mayo, en la que participaron legisladores, comuneros y la Defensora Adjunta de la Ciudad, Graciela Muñiz. En la visita también estuvo presente el Subsecretario de Deportes, Francisco Irarrazábal, quien señaló, ante la mirada incrédula de los presentes, que el principal problema del parque son los vecinos que van a allí a drogarse. En otro tramo de dichas increíbles declaraciones, cuando le consultaron sobre las instalaciones removidas durante su gestión, el funcionario porteño afirmó que mandó “a levantar todas las parrillas porque la gente se emborrachaba y eso no tiene nada que ver con el deporte”, mientras que justificaba el estado de abandono general afirmando que las reparaciones no se hacen porque “la gente se roba

espacios públicos de la ciudad

las canillas, acá lo público no es de todos sino de nadie”. Una de las personas que acompañó a la comitiva fue Basilio Sioutis, comunero de Proyecto Sur en la Comuna 12, que cuenta que “quedó en evidencia que en el Parque Sarmiento hay una privatización encubierta.

Las áreas privatizadas se encuentran en un nivel muy superior de mantenimiento comparado con las públicas, que están destruidas. Es como comparar Bosnia-Herzegovina y Amsterdam”. Con respecto a la presencia del Subsecretario, comenta que “todo el tiempo intentó

vincular lo público con el desastre. Cada vez que mostraba algún lugar deteriorado, les echaba la culpa a los vecinos, buscando degradar la condición popular. Esto responde a una matriz ideológica del macrismo, porque todo lo que es público y social sólo lo entienden como un negocio. nosotros creemos que en el parque se deberían organizar los campeonatos intercolegiales, se podrían organizar incluso festivales

con bandas del barrio que no tienen donde tocar y la seguridad y la organización la podemos garantizar con las organizaciones del barrio. nuestra propuesta es un plan de co-gestión entre la Comuna y la Ciudad, porque somos los que conocemos la realidad”. Durante estos meses continuaron las protestas con abrazos simbólicos y volanteadas en la zona del parque para intentar revertir la situación de descuido en la mayor parte del predio. ¶

El Parque Chacabuco fue creado a principios de siglo XX y su diseño

fue encargado al ingeniero y paisajista Carlos Thays. Su época dorada llegó a su fin con la construcción de la Autopista 25 de Mayo, que bajo el gobierno de facto de Osvaldo Cacciatore, lo atravesó para siempre con su traza de hormigón. Más acá en la historia, en el año 2008 los vecinos encendieron las alarmas cuando, sin consulta previa, se comenzó a construir un rampa por lado, de ascenso y descenso a la autopista. En ese momento,

los vecinos señalaron que una obra de esas características afectaría a la pista de atletismo y reduciría aún más a uno de los

más grandes pulmones verdes de esos barrios. Los recursos legales y la movilización vecinal lograron frenar la construcción, pero no

el plan de remodelación. La segunda etapa de las obras se llevó puestas las farolas históricas y buena parte del diseño paisajístico pensado por Thays que quedó sepultado bajo el pavimento de los senderos. El remate llegó unos meses más tarde con el traslado de una oficina de reclutamiento de la Policía Metropolitana a uno de los salones de usos múltiples ubicados bajo la autopistas, que hasta entonces funcionaba como

comedor de los chicos de las escuelas que hacen deportes allí y de quienes en veranos asisten a la colonia de vacaciones. ¶

Parque chacabuco

otro esPacio verde que se reduce

viene de tapa.

“la privatización de los grandes parques responde a una matriz ideológica del macrismo, porque todo lo que es público y social sólo lo entienden como un negocio”.

PARQUE SARMIENTO

TENIS

FLORENTINO MOLINA GOLF RANGE

GIMNASIO CICLISTAS

ESCUELA DE FÚTBOL APEFFA

Andona

egui

El exclusivo club de golf abarca 7 hectáreas del parque, tiene seguridad privada y una entrada propia desde la Gral. Paz. Sus socios pueden acceder a un estacionamiento, una confite ría, wifi y un restaurant.

Florentino Molina Golf Range

Nego

cios

en

el P

arqu

e Sa

rmie

nto

El empredimiento cuenta con una docena de canchas de tenis, gestionadas por el ex entrenador de Gabriela Sabatini. A diferencias de las canchas públicas, se debe pagar para acceder a ellas.

El gimnasio para ciclistas funciona dentro de uno los galpones más grandes del parque, donde se realizaban recitales. Allí, los deportistas que pagan la cuota, acceden a aparatos y complementos de última generación.

La Asociación de Profesores de Educación Física del Fútbol Argentino (Apeffa), gestiona un gimnasio y diez canchas de fútbol refaccionadas el último año, también de acceso exclusivo para sus socios.

parque sarmiento tenis

gimnasio ciclistas

ESCUELA DE FÚTBOL apeffa

{El cOMUNERO} - AgOSTO DE 2012 - cIUDAD AUTóNOMA DE BUENOS AIRES - P3

Residuos y negociados en la ciudad

En la Legislatura porteña se presentó un informe que arroja cifras alarmantes sobre el crecimiento de los niveles de producción de basura, el papel de los grandes generadores y las posibles soluciones a un problema cada vez más grave para la ciudad y para la provincia de Buenos Aires.

En una ciudad como Buenos Aires, con 3 millones de habitantes repartidos en 202 kilómetros

cuadrados, cuando se discute la forma de recolectar los residuos, no sólo se está hablando sobre basura, sino sobre las relaciones de poder que definen la administración del gasto más importante de las cuentas públicas de la ciudad. Explorar ese entramado permite comprender por qué vivimos como vivimos, sin poder reciclar ni el 10% de toda la basura que producimos a diario y que ya no tenemos donde enterrar. En esa trama se cruzan los hábitos de consumo de los porteños, el crecimiento económico del país de la última década, el lobby de las grandes empresas de envases, la acumulación descontrolada de residuos y el papel de los contratistas del Estado dedicados a su recolección. Esos protagonistas son caracterizados con precisión por el informe “Lo que tapa la basura”, elaborado por el Equipo Parlamentario de la legisladora porteña Claudia neira. El escrito pone la lupa en los contornos menos conocidos del circuito de la basura metropolitana a partir del aumento del 35% en el canon que le cobra la Provincia de Buenos Aires a la Ciudad por el enterramiento de basura, una práctica que, posiblemente, encuentre su límite final el próximo año. El documento recuerda que esa discusión por el canon, es “el último eslabón de una variable metropolitana que se complejiza”, si tenemos en cuenta que “el movimiento y la circulación diaria de millones de personas que transitan por la Ciudad son los que conforman la realidad de la mentada cuestión metropolitana y esto necesariamente establece pautas de gestión de los residuos que deben ser elaboradas de forma interjurisdiccional”, algo que hasta ahora no ha ocurrido. La ausencia de esas coordinaciones, impiden poner el foco en los temas

centrales de generación de residuos sólidos y secos. Si la economía crece y el consumo se expande, evidentemente, habrá más basura. Al respecto, el informe mete el dedo en la responsabilidad de dos grandes grupos de empresas que tienen directa relación con la basura: los grandes generadores de residuos y los fabricantes de envases. En el caso porteño, que cuenta con una ley con metas hasta 2020 para reducir la basura, los autores consideran que “no es posible analizar el nivel de cumplimiento de las metas de la Ley 1854 (Basura Cero) sin tener en cuenta los últimos años de recuperación económica luego de la salida de la convertibilidad. Dentro de este esquema actual, plantearse una reducción de la producción de basura sólo podría ser sostenido regulando las actividades productivas que por su actividad aumentan los niveles de desechos sin ningún tipo de responsabilidad social.”. Su regulación requiere de la sanción urgente de una ley de envases, para que “la presencia de sustancias nocivas y otros materiales peligrosos, en cualquiera de sus componentes, se reduzca al mínimo y no denigre las condiciones ambientales. Además, fomentaría la reutilización de elementos retornables”. Eso no ha sido posible dentro del Congreso, gracias al lobby de los grandes jugadores de la industria del plástico. De toda la basura que se recolecta, el 30% pertenece a los grandes generadores, es decir, a las empresas que producen mucha basura. Según el informe, en la ciudad hay más de 11.000 “comercios, bancos, supermercados, restaurantes, shoppings, edificios públicos y escuelas privadas que a pesar de estar obligados (por la normativa vigente) a separar la basura entre residuos secos y húmedos, hoy no lo realizan”, pero el gobierno PRO sólo cuenta con un listado de 62 empresas. En el caso de los residuos domiciliarios, el trabajo del equipo

de neira refleja la necesidad de un sistema de gestión estatal ante un proceso de acumulación insospechado desde 1947: “La Ciudad está produciendo más residuos al mismo tiempo que disminuye su población”, sostiene el informe luego de repasar la última prórroga de la licitación del contrato de recolección de basura porteña. “Con esta prórroga se obturó el proceso licitatorio abierto en el año 2010, continuando hasta la fecha con dicha irregularidad a la espera de una nueva licitación”. Esta demora ha vuelto a beneficiar a CLIBA, AESA, URBASUR, nITTIDA e InTEGRA, mientras la zona testigo compuesta

por Lugano, Soldati y Villa Riachuelo fue virtualmente privatizada luego de que el Ente de Higiene Urbana, perteneciente al Estado, entregó la recolección a las empresas Ashira y Martin y Martin. Esa zona era el área testigo para que el Estado pudiera intervenir ante el cartel de cinco empresas recolectoras que no reciclan nada de lo que reciben. Una práctica que ha dejado la parte más sensible de la recolección en manos de las cooperativas de recicladores que podrían hacer mucho más si el Estado porteño no los ignorara. Postales y realidades de un ciclo perverso donde el macrismo lleva seis años de atraso y corrupción. ¶

lo que esconde

la basura

POR CLAUDiO MARDONES

LUIS

SCA

FATT

Idurante los últimos días de julio,

se conoció el fallo de Sala I de la Cámara de Segunda Instancia en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad, que reconoció válido el reclamo presentado hace más de 5 años por la Asociación Civil Todos por la Plaza de Boedo. La demanda en cuestión, fue presentada luego de que se conoció que la intención del gobierno porteño de construir la sede comunal en un sector del predio comprendido por las calles Virrey Liniers, Estados Unidos, Carlos Calvo y Sánchez de Loria, que tiempo antes la Legislatura había expropiado para la construcción de una plaza. Por entonces, la asociación civil integrada por vecinos

y organizaciones del barrio, presentó un escrito solicitando que no se edifique allí la nueva sede comunal y que en cambio, se construya un espacio para actividades culturales y un ecomuseo.

En una primera instancia, el juez Guillermo Scheibler falló a favor del gobierno porteño y la medida fue apelada por las organizaciones sociales. Finalmente, el 24 de julio se conoció el fallo de segunda instancia que reconoce el proyecto original y ordena que un 30% del edificio donde funcionará la Comuna, sea cedido a los vecinos para actividades recreativas y culturales, tal como lo contemplaba el proyecto original de la plaza.

Más plaza para Boedocomuna 5

P4 - cIUDAD AUTóNOMA DE BUENOS AIRES - AgOSTO DE 2012 - {El cOMUNERO}

gustavo Majluf tiene 44 años, tiene dos hijas y desde hace 17 está en pareja, sin que lo registre la iglesia o el Estado

como suele decir. Su vida está ligada a la comunicación ya que trabaja como canillita y además es integrante de la redacción del periódico barrial Lo Que Faltaba. Como bue-na parte de su generación, comenzó a mi-litar políticamente durante la última etapa de la dictadura cívico-militar. De esa época recuerda “la movilización del 30 de marzo de 1982 y la Guerra de Malvinas como punto de partida de lo que después seria la "primavera democrática" del 83. Luego sería delegado y congresal del Colegio nacional 12 "Reconquista", en la primera Federación de Estudiantes Secundarios post-dictadura. A partir de allí su militancia fue barrial en lo que hoy es la Comuna 15. A comienzos de la década del 90, fundaron el periódico barrial Lo Q’ Faltaba como forma de resistencia al menemismo. El proyecto no logró escapar a la coyuntura y en palabras de Gustavo “implosionó con el país en 2001/2. Hace un tiempo, con la implementación de las Juntas Comunales revivimos la publicación y hoy hay una relación institucional del

periódico con escuelas, clubes y una cuestión muy fuerte de pertenencia al barrio. Lo Q’ Faltaba es parte del barrio, los que lo hacemos somos del barrio”. Cuenta también que la relación que con los comuneros de su barrio “es muy fluida ya que nuestro compañero Lito Grisafi es juntista y forma parte del periódico. El tema de las Comunas va ligado necesariamente a los medios barriales que son los que están más cerca de los vecinos que los grandes medios audiovisuales”. Sobre la apuesta a construir las Comunas, señala que “es parte de un proceso que se debe ir profundizando y mejorando. En la medida se transforme en algo tangible para los ciudadanos, la potencialidad es enorme, pero recién estamos dando los primeros pasos, no obstante los militantes políticos tenemos la obligación de ser mi-litantes del

optimismo”. ¶

Berenice Iañez tiene 30 años, es madre de dos hijos y vive en San Cristóbal. Estudió Sociología en la Facultad de Ciencias

Sociales de la UBA, pero ya desde la escuela secundaria participa en actividades políticas, en el Centro de Estudiantes del Mariano Acosta. Consultada sobre cuales son las actividades que desarrollan en la Comuna 3, Berenice cuenta que “tenemos trabajo terri-torial tanto en el barrio de Balvanera como en el barrio de San Cristóbal. Trabajamos todo lo relacionado con el Consejo Consultivo, partici-pando en todas sus comisiones pero también colaboramos con la instrumentación de las distintas políticas sociales que se despliegan desde nación, por ejemplo los programas del Ministerio de Trabajo y los vinculados a

la difusión de la Asig-nación Universal

por Hijo, etc.” En abril de este

año asumió como comu-nera ante la renuncia de Daniel Rotta

Escalante,

que la precedía en la lista del FPV del distrito y asumió la coordinación de las áreas de Cultura, Desarrollo Social y Educación de la Junta Comunal. Como estas áreas no son competencia exclusiva de las Comunas, se les dificulta conseguir recursos para poder desarrollar un plan de gestión. no obstante, Iañez sostiene que “la idea es trabajar en el armado de proyectos, sobretodo los que se están presentando en el Consejo Consultivo, que generalmente ya vienen trabajados con anterioridad en las Comunas”. Sobre sus tareas de comunera y los desafíos hacia delante, afirma que “se va a poder avanzar si logramos generar espacios de discusión y de-bate que agrande el círculo de participación a los vecinos, organizaciones y demás actores políticos de la comuna. La potencialidad no se podrá llevar a cabo si se fomenta la partici-pación ciudadana como concepto abstracto, más cercano a una idea neoliberal que no explica para que sirve. La descentralización debe partir de nuestra iden-tidad, no debe ser abstracta, debe organizar a los secto-res del pueblo en base

asus intereses”. ¶

QuiÉn es QuiÉn en tu baRRio

{El cOMUNERO} - EDITOR: franciSco baSualDo / DISEñO: criSTian Delicia

Berenice iAñez - fpv / la cámporaCOMUNERa

ELECTa

comuna 3balvanera y san cristobal.

local en san cristobal: Combate de los Pozos 1387

gustavo majluf -periódico lo que faltaba

comuna 15chacarita, villa crespo, la Paternal, villa ortúzar, agronomía y Parque chas.

puntos de distribucióncasa Popular Vientos del Pueblo, Hipólito Irigoyen 2587, Balvanera, Comuna 3. / cePS “amado olmos”, Rincón 1328, Balvanera, Comuna 3. / casa Popular azucena Villaflor, Luzuriaga 316, Barracas, Comuna 4. / centro cultural el Sueñero, Tomás Liberti 1133, La Boca, Comuna 4. / movimiento Darío Santillán, Cayasta 3370, Barracas, Comuna 4. / u. b. j. j. Valle, Pavón 4170, Boedo, Comuna 5. / u.b.. Pierina de alessi, Guardia Vieja 3934, Almagro, Comuna 5. / casa Popular la maza al Sur, Maza 34, Boedo, Comuna 5. / casa Popular nuestra américa, Maza 1659, Boedo, Comuna 5. / Polideportivo nueva generación, Quintino Bocayuva 1241, Boedo, Co-muna 5. / u.b. caballito, Hidalgo 610, Caballito, Comuna 6. / centro cultural flores Sur, Pillado 1076, Flores, Comuna 7. / cePS “unidad latinoamericana”, Pje. Del Progreso 949, Flores, Comuna 7 / centro cultural oliverio, Vera 574, Villa Crespo, Comuna 15. / asamblea de flores, Avellaneda 2177, Flores, Comuna 7. / Puesto de diarios de Triunvirato y monroe, Villa Urquiza, Comuna 15.

iNFORMACióN BARRiAL y POLíTiCA COMUNAL.SUPLEMENTOCOMUNERO@GMAiL.COM

sitio web: www.puntoed.com.arteléfonos: 3534 0039 // 4923 0944

Ahora en

Av. Entre Ríos 1071

Editorial Punto de EncuentroLibros para el pensamiento nacional y latinoamericano