El debate historiográfico en torno a la Shoah (cont.)

2
En ocasión de esta polémica entre “intencionalistas” y “funcionalistas” en torno a la Shoah, después de un pormenorizado análisis David Engel sostiene que: A fin de cuentas, no es posible probar de manera concluyente ninguna de las dos posiciones remitiéndose exclusivamente a lo que ha quedado registrado en los documentos. Hasta la fecha, no se ha descubierto ningún documento que haga mención explícita de un plan de matanza que no dé lugar a interpretaciones contrapuestas. Por la misma razón, es imposible determinar con certeza en qué momento el asesinato en masa fue adoptado como curso de acción del régimen ni en qué organismo se originó la iniciativa que lo puso en marcha. (Engel, David, El Holocausto. El Tercer Reich y los judíos, trad. Elena Marengo, Buenos Aires, Nueva Visión, 2006, p. 49).

Transcript of El debate historiográfico en torno a la Shoah (cont.)

Page 1: El debate historiográfico en torno a la Shoah (cont.)

En ocasión de esta polémica entre “intencionalistas” y “funcionalistas” en torno a la Shoah, después de un pormenorizado análisis David Engel sostiene que:

A fin de cuentas, no es posible probar de manera concluyente ninguna de las dos posiciones remitiéndose exclusivamente a lo que ha quedado registrado en los documentos. Hasta la fecha, no se ha descubierto ningún documento que haga mención explícita de un plan de matanza que no dé lugar a interpretaciones contrapuestas. Por la misma razón, es imposible determinar con certeza en qué momento el asesinato en masa fue adoptado como curso de acción del régimen ni en qué organismo se originó la iniciativa que lo puso en marcha. (Engel, David, El Holocausto. El Tercer Reich y los judíos, trad. Elena Marengo, Buenos Aires, Nueva Visión, 2006, p. 49).