EL DEBATE Y LA ARGUMENTACIÓN

MONICA RANGEL HINOJOSA

¿Qué significa argumentar?

DEFINICIÓN• Es la práctica comunicativa tendiente a la

consecución, mantenimiento y renovación de un consenso. (reconocimiento de la validez, legitimidad, eficacia, veracidad o inteligibilidad de un conjunto de pretensiones)

• Es un tipo de comunicación con el cual los sujetos, empleando el discurso racional y emotivo, busca la adhesión y participación de la audiencia en un objetivo, idea o acción común, en oposición a los de otras personas.

PROCESO HISTORICO Y SOCIAL

Atenas y Roma

• El debate es la acción preferida para lograr acuerdos colectivos

Grecia

• Tiene como objetivo seleccionar la mejor propuesta, proyecto o proposición.

Actualmente

• Tiene el mismo objetivo

• modificó su aparato externo (mecanismos de la representación)

Aparato externo

Recursos visuales y de procedimiento

Modo de hablar

Comportamiento gestual

Registros socioculturales

Registros lingüísticos

Imagen personal

Calidad representativa

Objetivo Aparato externo

representación

de la

Mecanismo

argumento

Mejor

vs

LIMITES Y ALCANCES

• La fragilidad de la práctica argumentativa no implica desecharla, sino que gracias al conocimiento de sus debilidades, se impone la necesidad de preservar ese espacio comunicativo mediante condiciones donde el imaginario social no mengue la influencia del discurso racional.

Discurso racional Imaginario social

argumento

Mejor

Mecanismo de la

representación

vs

Imaginario y representación social

Posturas relativistas• No siempre el mejor litigante tiene el

argumento más válido, eficaz o legítimo.• El peligro está en eliminar en el proceso

argumentativo toda referencia de verdad o realidad, por que es fácil caer en la tentación de considerarlo “colectivamente válido”

• Ejemplo Hitler y el Apartheid

Acuerdo y Consenso

Acuerdo• Se efectúan entre grupos que

comparten intereses particulares• Validez, eficacia, costo-beneficio.

Consenso• Implica conexión emotiva entre los

participantes que forman esa comunidad.

• Fuerza de grupo vs objetiva y falible

¿Discurso racional?

CARACTERÍSTICAS

Discurso racional

DEL PENSAMIENTO MÍTICO AL MODERNO

MITICO•Conexión entre el signo y el objeto o ser nombrado.•Establecimiento de relaciones de semejanza y contraste.•Transmisión de conocimientos por rituales cerrados y formulas mágicas.

RELIGIOSO•Pierde el valor referencial y aumenta el de representación•Es mas unitaria, universal, colectivo, canon inmutable.•Desmitologización, distingue naturaleza / cultura

MODERNO•Diferencia signo, referente y emisor•Se basa en la experiencia, observación, validación•Permite la revisión de validez, legitimidad, veracidad e inteligibilidad

DE LA VERDAD A LA VALIDEZ

Búsqueda de

modelos explicativos del

mundo y de la

acción de las

fuerzas naturale

s

Se centra en la

concepción

unitaria de un solo Dios.

Desplome del

modelo religioso, iniciando

la argumen

tación válida y colectiva aceptabl

e

Consolidación del modelo racional

Crisis del conocimi

ento racional

¿Pelear o debatir?

EL HABLA ARGUMENTATIVA COMO PROCESOSe refiere a una forma de comunicación que evita la

coacción que ponga en duda la objetividad.

Su objetivo es la búsqueda cooperativa de la verdad.

Actividad reflexiva orientada al entendimiento.

EL HABLA ARGUMENTATIVA COMO PROCEDIMIENTO

• Es una forma de interacción sometida a una regulación especial.

• Sigue las siguientes consideraciones:

Tematizar una pretensión de

validez.

Adoptar una

actitud hipotética

Examinar las

razones

EL HABLA ARGUMENTATIVA COMO PRODUCTO

• Enfatiza la producción de argumentos pertinentes que convenzan al público en virtud de sus propiedades intrínsecas, mediante las cuales sea posible aceptar o rechazar las pretensiones de validez, legitimidad, eficacia o veracidad que las propuestas o proyectos sustenten, buscando la cooperativamente la verdad.

• La mejor manera de lograr un acuerdo conjunto es donde no haya perdedores o ganadores.