1

Caso Colmenares

De la simplicidad a la

complejidad

GUÍA PRÁCTICA PARA DESCUBRIR LA VERDAD

2

CONTENIDO

Introducción --------------------------------------------------------------------- 3

Una noche embrujada----------------------------------------------------------- 5

Cadena de errores cometidos por los asesinos de Luis Andrés Durante las 16 horas siguientes al homicidio ---------------------------------12 ¿Por qué Laura Moreno se quedó finalmente con el celular De Luis Andrés?------------------------------------------------------------------------17 ¿Si la corriente del caño era tan fuerte, ¿Cómo pudo Laura Bajar al canal con todas las probabilidades de ser arrastrada—-----------22 Crecidas reales del caño el virrey------------------------------------------------- 31 Pruebas técnicas de los análisis link de los números celular De todos los involucrados en este caso-------------------------------------------32 Cuestionario incriminatorio----------------------------------------------------------37 Pruebas técnico científicas que se deben hacer para Esclarecer este caso--------------------------------------------------------------------48 El poder del dinero---------------------------------------------------------------------53 Inconsistencias en las entrevistas que concedió Laura Moreno A la Revista Semana y caracol televisión------------------------------------------55 El famoso desnivel, fotos y radiografía real de lo que es Esta caída de agua del túnel de la carrera 15 con calle 88--------------------58 ¿Inspeccionaron los bomberos el túnel desde la boca Occidental de este?---------------------------------------------------------------------72 La prueba reina para esclarecer este caso ----------------------------------------74 El otro desnivel---------------------------------------------------------------------------79 Petición especial--------------------------------------------------------------------------82

3

INTRODUCCIÓN

Si bien nadie es culpable hasta que no se le demuestre lo contrario, a veces las

evidencias son tan contundentes que difícilmente se puede pensar algo bueno

de quien recaen las sospechas. Y no es para más, si de la única manera que se

puede condenar a una persona es cogiéndola infraganti en el momento de

cometer un asesinato, qué fácil sería acabar con medio mundo.

4

En este documento presentamos un análisis exhaustivo que despejarán

muchas dudas sobre lo que realmente pudo haber pasado el domingo 31 de

octubre de 2010 en las horas de la madrugada cuando Luis Andrés

Colmenares Escobar pierde la vida en confusas condiciones en el parque el

Virrey de la ciudad de Bogotá, y lo que probablemente pasó en las horas de la

noche de ese mismo día cuando misteriosamente aparece el cadáver del joven

en mención a unos 170 metros del lugar donde supuestamente se

accidentó. Vamos a contar la historia como ningún medio informativo la ha

contado, teniendo en cuenta más de 100 cuestionamientos incriminatorios,

reforzados con más de 10 pruebas técnico científicas que si las autoridades

competentes las tienen en cuenta, y mejor aún, si las ponen en práctica, no

habría forma de que los culpables de este asesinato vayan a salir bien

librados.

Muchos medios han contado la historia ceñidos a las declaraciones de la

primera brigada de bomberos que atendió la emergencia, y de los policías

que estaban de guardia la noche del siniestro en el CAI del parque el Virrey,

lo cual es muy importante. Pero más importante para la investigación son las

declaraciones hechas por Laura Moreno, por una razón en especial, ésta

señorita supuestamente fue la última persona en ver con vida a Luis Andrés

Colmenares, y más interesante aún, ella es testigo presencial del accidente

donde fallece este joven; lo cual es muy diferente, porque una cosa es

haber visto con vida por última vez a una persona, y otra muy diferente es ser

testigo directo del incidente que lo lleva a su deceso.

Teniendo en cuenta el anterior comentario, vamos a seguirle la corriente a

todo lo que Laura Milena Moreno Ramírez ha informado hasta el momento a

los medios de comunicación, y vamos a tratar de demostrar con pruebas y

cuestionamientos objetivos que casi todo lo dicho por esta señorita de lo que

aconteció esa madrugada del 31 de octubre de 2010 es falso, lo que por

inercia lleva a demostrar con evidencias concretas que las declaraciones

entregadas a los medios de comunicación por parte de los policías y los

bomberos que atendieron inicialmente la emergencia es evidentemente cierta.

Lo que supone concluyentemente que Laura Moreno y posiblemente Carlos

Andrés Cárdenas Gómez están seriamente involucrados en este asesinato.

5

Una noche embrujada

La noche del sábado 30 de octubre de 2010, Laura Moreno, Luis Andrés

Colmenares, Jessy Mercedes Quintero Moreno y otros amigos de la

universidad de los Andes de la ciudad de Bogotá, compartían alegremente en

la discoteca Penthouse ubicada en la carrera 13 con calle 84 al frente del

parque León de Greiff lo que para ellos sería un buen día de celebración

disfrazados de múltiples maneras para festejar por lo alto el famoso

Halloween o día de las brujas. Pero (…) ¿Qué tuvo o pudo haber pasado

para que Luis Andrés Colmenares perdiera la vida esa noche en tan extrañas

circunstancias si se encontraba rodeado de su supuesta novia o amiga

especial y con varios de sus mejores amigos y amigas? A vuelo de pájaro,

muchas cosas se podrían decir al respecto, lo que genera suspicacia, es que

unos 45 días atrás, Laura Moreno había terminado una relación de más de tres

años con Carlos Andrés Cárdenas Gómez, uno de los presuntos implicados.

Según ella, había sido una decisión bilateral, amable y conveniente para ellos.

Casualmente, y esto es lo que llama más la atención, es que una vez

terminada esa relación, Laura en un paseo en el municipio de Carmen de

Apicalá (Tolima) precisamente en esos días, conoce a Luis Andrés

Colmenares, y desde ese momento comienza una bonita amistad con visos de

relación sentimental que pudieron haber provocado en su anterior novio

(Carlos Cárdenas) celos enfermizos capaces de provocar una tragedia.

Tragedia que pudo haberse cristalizado esa noche al son de los tragos y por la

proximidad que tuvo este joven con Luis Y Laura dentro de dicho

establecimiento.

Analizando fríamente una situación de estas en la que una persona termina

con su novia una relación de más de tres años, y antes de 15 días después la

ve comprometida con otro varón, ese tipo de situaciones regularmente

perturba y molesta sobremanera a cualquier ser humano, salvo que la

culminación de la relación haya sido mutuamente por ausencia de amor.

6

Según la versión oficial de la primer incriminada, identificada como Laura

Milena Moreno Ramírez, aparentemente última persona en haber visto

con vida a Luis Andrés Colmenares, el grupo de amigos que estaban

departiendo en la discoteca Penthouse, salieron juntos una vez la

administración del establecimiento les ordenó desalojar el lugar porque ya

había terminado la hora permitida de rumba y permanencia dentro del

inmueble. A las afueras del lugar, cuando están esperando que el servicio del

valet parking traiga la camioneta de Laura, es cuando comienza el drama que

ya todo el país conoce a través de los medios de comunicación.

Relata Laura Moreno y Jessy Quintero, que en esos momentos a Luis Andrés

se le ve exaltado y le da por comerse un perro caliente, pero que se lo quiere

comer en la carrera 15 con calle 85 a cuatro cuadras de allí, a lo cual las

señoritas acceden a regañadientes porque justo en el lugar donde se

encuentran hay varios negocios donde perfectamente se puede adquirir ese

tipo de comida.

Cuando llegan al negocio de comidas rápidas de la calle 85 con carrera 15

junto al Carulla y están esperando que le entreguen el perro caliente, a Luis

Andrés alguien lo llama a su celular, en la cual dicen las implicadas, éste

habla en inglés. Una vez le entregan el perro y que cruzan la carrera 15 para

para quedar en el costado nororiental de ésta, de un momento a otro y sin

mediar palabra alguna, Luis tira el perro caliente al suelo y se abre a correr

camino al parque el Virrey ubicado dos cuadras largas más adelante en la calle

88 con esa misma carrera. Según Laura, Luis no corre en una dirección

directa al parque, sino que se mete dentro del barrio hasta que llega al caño

donde finalmente se accidentó.

Atando cabos, no es complejo precisar que fue lo que descompuso a Luis

Andrés para que actuara de esa manera, lo que suponemos y esto lo decimos

por la casi absoluta seguridad que tenemos de que la muerte de Luis no se

trató de un casual accidente, y eso lo vamos a demostrar con argumentación

amplia y suficiente en este documento, es que es muy factible que lo hayan

provocado a través de llamadas hechas a su celular hasta el punto de hacerlo

perder la cordura, con el agravante que mientras una persona se encuentre bajo

el efecto del alcohol, y máxime si tenemos en cuenta que Luis supuestamente

7

tenía el máximo grado, tomó la decisión equivocada de envalentonarse y

enfrentar a su ofensor pasara lo que pasara.

Causa curiosidad, es que Jessy Quintero supuestamente era muy amiga de

Luis Andrés, más no era amiga de Laura, incidentalmente sólo habían

compartido esa noche juntas. Conociendo esto, probablemente quien llamó

a Luis, fue Carlos Cárdenas, quien habló en inglés y fácilmente pudo haberle

dicho en términos desafiantes que fuera macho y no se pusiera como una nena

a decirle a Laura y a Jessy quien lo estaba llamando, que se deshiciera de

alguna manera de ellas (como efectivamente trató de hacerlo) y se dirigiera a

cierta parte del parque el Virrey para que arreglaran cuentas. Varias veces

pudo haberse repetido esta situación en las horas de rumba que pasó con sus

amigos, y por eso desde antes de la salida de la discoteca Luis Andrés se

encontraba exaltado y quería que lo dejaran sólo.

El cometario que viene a continuación podría tener cierta relación con la

llamada en la que Luis Andrés habló en inglés, se trata de lo siguiente, en el

libro “Nadie mató a Colmenares”, escrito por José Monsalve, este

periodista cuando hace referencia a esta llamada, dice que Luis Andrés en

medio de la charla con ése hasta ahora desconocido, lo llamó “PATO”.

¿Será que ese término pato se refería a metiche, entrometido o algo así?

¿Refiriéndose en términos despectivos a quién lo estaba llamando

sabiendo que era Carlos Cárdenas?

Algo importante para analizar y que fácilmente puede estar ligado al

desespero que tenía Luis por el hostigamiento que Carlos Cárdenas le estaba

haciendo por causa de Laura, es lo que le dijo éste a Jessy cuando iban para

la carrera 15 con calle 85 y que ésta lo recrimina por la forma como se estaba

comportando. En ese momento Luis le dice a Jessy ¿te acuerdas de lo que

pasó hace dos años? Jessy le hace cara de confundida, y Luis termina

diciéndole: “claro como no te importa”. Acorde con lo que conocemos

vagamente de la relación de amistad entre Luis y Jessy, en alguna oportunidad

dos años atrás, éste pretendió seriamente a Jessy, y ésta por algún motivo no

lo aceptó como novio. ¿Será que Luis Andrés al ver el conflicto que se le

venía encima con Carlos Cárdenas, quiso decirle indirecta o

inconscientemente a Jessy que si ella lo hubiera aceptado como novio, él

8

no estaría viviendo el tremendo problema que tenía con Cárdenas en

esos momentos y que de alguna manera tenía que resolver?

Laura muy seguramente no premeditó la muerte de Luis Andrés, de haberlo

hecho así, lo habría hecho con anterioridad, y los móviles del asesinato

habrían sido más fáciles de llevar a cabo y menos comprometedores. Algo así

pasó con Carlos Cárdenas, él no premeditó la muerte de Luis Andrés sino

hasta esa noche cuando de alguna manera vio que Laura y Luis departían

alegremente juntos, lo que quizás no había visto antes, aplicándose el dicho

que reza: “OJOS QUE NO VEN, CORAZÓN QUE NO SIENTE”. Pero

como esa noche si tuvo esa desagradable sorpresa de verlos compartir en el

mismo lugar donde él se encontraba, hecho que despertó su resentimiento

quizás mucho más del que antes tenía en contra de éste, y por el fragor del

licor y la calentura que tenía premeditó asesinarlo. Lo que no esperaba él y

sus secuaces, era que Laura lo iba a seguir, y cuando llega Luis al lugar de

su cita mortal, Laura que iba corriendo tras él, descubre quien está detrás de

todo esto, y por cubrirle la espalda a su quizás eterno amor (Carlos Cárdenas)

termina involucrada en el asesinato sin que esto signifique que haya

participado en la golpiza que le propinaron.

La forma como llegó el celular de Luis Andrés a manos de Laura tuvo que

haber sido precisamente en el momento que al joven lo interceptaron. Y ella

para borrar los mensajes y las llamadas que le hizo Carlos Cárdenas a Luis,

se quedó con el, pensando que de esa manera más fácilmente iría a despistar a

sus padres, ya que de no haberlo hecho así, más fácilmente éstos irían a

solicitar estos análisis para saber que pudo haber pasado en las últimas horas

de vida de su hijo, lo cual los iba a dejar en evidencia total.

El asesinato de Luis Andrés es muy factible que se haya producido en

cuestión de uno o dos minutos, esto lo decimos de acuerdo a la brutalidad de

los golpes y garrotazos asestados con sevicia que fracturaron su cráneo en más

de 5 partes, lo que les ayudó mucho a los asesinos para que tanto jueces y

fiscales como asimismo la opinión pública tuvieran ciertas dudas de la

culpabilidad de Laura Moreno y Jessy Quintero. Y esto lo han hecho

manifiesto cantidades de reconocidos periodistas, haciendo una férrea defensa

9

de estas señoritas con el argumento de que ¿cómo era posible que en cuestión

de 10 minutos estas niñas hayan planeado la muerte de Luis Andrés

Colmenares? Argumento muy válido, si no se tiene en cuenta la hipótesis de

la provocación extrema que probablemente Carlos Cárdenas pudo haberle

hecho a éste. Y como todo coincide con los análisis LINK de los teléfonos

celular de Jessy y Luis, la versión de Laura se hace muy fuerte para su

defensa. Lamentablemente, por los motivos de corrupción altamente

manifiestos que ha tenido este caso estos análisis no son completos, sólo se

reportan los que son convenientes para las personas incriminadas. Pero en

medio de tanta trampa siempre algo falla, y en cierta forma los análisis link de

Cárdenas no le favorecen mucho para dictaminar contundentemente su

inocencia. Veamos por qué:

Según la prueba técnica de los análisis link del celular del joven mencionado,

demuestran que éste se marchó antes de las tres de la mañana del sector y lo

ubican en dirección sur del caño el Virrey. A las 3,02 de la madrugada es

ubicado en el barrio El Nogal, a las 3y41 lo ubican en el barrio PABLO

SEXTO. Resaltamos estos últimos datos porque más adelante lo vamos a

poner en evidencia conforme a sus propios análisis link.

Según el reporte de los análisis LINK del teléfono de Luis Andrés

Colmenares, éste recibe una llamada de Andrea Archila a las 3y14 y 3y21 de

la madrugada. Pero no dan cuenta de la llamada que le entra a Luis unos

minutos antes cuando están esperando a que le entreguen el perro

caliente en la cual éste habla en inglés.

Teniendo en cuenta las declaraciones de Laura y Jessy, una vez le entregan el

perro caliente, Jessy a las 3y21 simultáneamente con la llamada que hace

Andrea Archila, llama a los muchachos que están en la camioneta para

avisarles donde están para que los recojan. Pasan la carrera 15 para quedar en

el costado nororiental de ésta, cuando de un momento a otro Luis Andrés

aprovechando un descuido de Laura que estaba unos metros apartada

avistando si venía la camioneta, sale en estampida por la carrera 15 – hasta

llegar a la calle 86 A y sube por esta. Hasta ahí tenemos la versión de la

misma Laura. A partir de conocer que subió por la 86 A suponemos que lo

más lógico fue que Luis Andrés sube hasta la carrera 13A y voltea por esta en

10

sentido norte hasta la calle 88 donde queda el parque el Virrey, lugar donde

muy posiblemente fue el punto de encuentro con Carlos Cárdenas.

Observaciones: el anterior recorrido Laura nunca lo contó así, ella siempre

afirmó que Luis se metió por dentro del barrio. Pero en una entrevista que le

hizo Edgar Artunduaga de Todelar ésta dice que Luis cogió por la carrera 15

y subió por la calle 86 – (después de la calle 85 - por la carrera 15 - no

existe la calle 86, existe la calle 86 A). Al subir por esta calle, el recorrido

era muy simple, desplazarse hasta la carrera 13A voltear a la izquierda hacia

el norte, caminar una cuadra larga más y ya entraba al parque el Virrey, o

subir por la 86 A hasta la carrera 14 - coger por ésta igualmente en dirección

norte hasta la calle 88 y subir media cuadra más hasta la carrera 13 A.

Haciendo cuentas reales de cuantas cuadras hay desde la carrera 15 con calle

85 hasta la calle 88 con carrera 13A, teniendo en cuenta cualquiera de los dos

recorridos que pudo haber hecho Luis, son exactamente cuatro cuadras,

descritas así: dos cuadras largas y dos que no alcanzan a tener 60 metros .

Una persona corriendo, (y este dato es muy importante tenerlo en cuenta)

por mucho que se demore en recorrer esas cuatro cuadras; lo haría en dos

minutos y fracción.

Si tenemos en cuenta que aún no se había comido el perro caliente, y este le

fue entregado unos segundos antes de que Andrea Archila lo llamara a las 3 y

21 de la mañana, presumimos que pudo haber emprendido veloz carrera a las

3y22 ó 3y23 minutos. Como acotamos antes, desde ahí hasta la carrera 13 A

con calle 88 hay solamente cuatro cuadras, supongamos que en el estado de

alicoramiento que se encontraba Luis le haya tomado tres minutos en llegar,

para ese entonces serían las 3y25 ó 3y26 de la mañana. Pero como el ataque a

Luis Andrés lo más probable es que haya sido inmediatamente llegó al lugar y

de acuerdo a la gravedad de la paliza que le propinaron que dejaron tantas

fracturas en su cráneo, fácilmente antes de dos minutos Luis ya estaba muerto

o estaba moribundo. En ese momento el reloj debió haber marcado

aproximadamente las 3y28 de la mañana. Laura tuvo que haber presenciado

la grotesca escena, pero ya no podía hacer nada y le tocaba definir ipso facto

si le cubría la espalda a Carlos Cárdenas o lo denunciaba. Finalmente optó

por lo primero.

11

Sigamos con los análisis link de los teléfonos celulares: a las 3y30 de la

mañana Jessy llama a los muchachos que en ese momento están esperando en

la camioneta y les comenta que Luis salió como loco corriendo y que Laura

iba tras él.

A las 3y32 dos minutos después, Jessy llama al celular de Luis, y la que

contesta es Laura, la cual le dice a Jessy sobresaltada que todavía está

persiguiendo al negro. ¿PERSIGUIENDO A LUIS ANDRÉS CASI 10

MINUTOS DESPUÉS DE QUE ÉSTE SALIÓ CORRIENDO?

Si Luis se alejó precipitadamente de Laura y Jessy, lo más parecido a la

realidad era porque quería deshacerse de ellas para llegar solo al lugar donde

seguramente fue citado, y como lo enunciamos líneas atrás, desde la calle 85

con carrera 15 hasta donde posiblemente tenía la cita con Cárdenas hay sólo

cuatro cuadras, dos largas y dos pequeñas, que Luis Andrés a pesar de su

estado pudo haber recorrido en dos minutos, máximo tres. ¿Cómo explicar

entonces que Laura casi 10 minutos después todavía iba tras él?

A las 3y34 se registra otra llamada de Jessy al celular de Luis y nuevamente

contesta Laura, Jessy le dice que ya los muchachos la recogieron y le pregunta

donde hay que recogerlos. Laura le dice a Jessy que ya alcanzó al negro.

Justo en el momento que están hablando estas señoritas, llamada que se

demoró según los análisis link, un minuto y 53 segundos, Laura grita que

Luis volvió a correr y exclama conmocionada que el negro se cayó al caño.

En resumen, Laura y posiblemente Carlos Cárdenas tuvieron entre 5 y 7

minutos para preparar la coartada, muy poco tiempo para hacer las cosas bien.

En medio de su desespero para que no fueran descubiertos, cometieron

demasiados errores, que de no ser por la extrema corrupción que se tomó este

caso, de mucho tiempo atrás habrían sido judicializados. (Es increíble que

todavía y después de más de tres años de invertir cientos de millones en

comprarle el alma a casi todo el mundo, aún estén dispuestos a pagar mil

millones de pesos para sacar en limpio a Laura Moreno)

12

Cadena de errores cometidos por los asesinos de Luis Andrés Colmenares

durante las 16 horas siguientes al homicidio

Observación: antes de comenzar a detallar cada una de las estupideces que

cometieron, es importante conocer que esa madrugada del 31 de octubre

según reporte oficial de diferentes fuentes llovió torrencialmente y el caño

tuvo una importante crecida, aparte que casi todo el día anterior que terminó

unas horas antes había llovido mucho, lo cual ayudo significativamente para

que el caudal del canal se incrementara considerablemente.

Conjeturamos, que cuando posiblemente Carlos Cárdenas premeditó asesinar

esa noche a Luis Andrés, teniendo en cuenta el fuerte aguacero que cayó en el

sector, seguramente tuvo la idea de tirarlo al caño, pero primero se aseguró de

que este estaba crecido, como en verdad lo estaba, pero eso fue recién pasada

la media noche. Lamentablemente para éste, en el momento que esperaban

que Luis Andrés llegara al parque, estaban tan confiados en que el caño

todavía estaba crecido que no se percataron que la corriente ya había bajado

significativamente, lo que seguro les hizo cambiar de planes rápidamente para

deshacerse del cuerpo.

Pudo haber pasado también que confiados en la oscuridad de la noche y en

que el caño supuestamente estaba crecido, tiraron el cuerpo de Luis al canal

desde arriba y luego se dieron cuenta que había que sacarlo pronto de ahí

porque la poca corriente que había no tenía la fuerza suficiente para arrastrarlo

lo cual los pudo desestabilizar tenazmente y quizás no tenían la certeza de que

estuviera muerto, y más grave aún, pudo haber pasado que en esos momentos

ya Laura le había dicho a Jessy que Luis se había caído al caño. En resumen,

después de que obligatoriamente les tocó cambiar de planes las cosas se

pusieron muy feas para ellos. Con este quizás surreal análisis comenzamos

a detallar la cadena de torpezas que cometieron.

El no haberse percatado oportunamente que el caño ya no estaba

crecido, involucrando seriamente y sin querer, a Laura Moreno

Planearon muy mal las cosas al decirle a Jessy que Luis se había caído

al caño creyendo que era un hecho que la corriente lo iba a arrastrar

13

Como Jessy y casi todos los jóvenes que compartieron esa noche juntos

en la discoteca Penthouse eran supuestamente muy amigos de Luis, y

escucharon gritar a Laura conmocionada desde el celular de Jessy que

lo tenía en alta voz, que éste había caído al caño, no le quedaba más

remedio que mantenerse en su versión. Con tan mala suerte que al ser

amigos de Luis y no de ella, obviamente acudieron al CAI del parque el

Virrey a solicitar ayuda, y como si fuera poco llamaron a los bomberos,

lo que en cierta forma muestra que de ese grupo de amigos de Luis la

única persona que sabe lo que realmente pasó es Laura Moreno y

posiblemente Juan Pablo Valderrama, los demás, como todo sucedió

tan rápido no les es muy fácil asimilar que Laura esté involucrada en

este asesinato, o quizás tengan sospechas de lo que realmente pasó,

pero nadie quiere meterse en problemas sabiendo lo que les puede

pasar. Suponemos que Juan Pablo Valderrama conoce que sucedió esa

noche porque Laura se lo contó, más no porque éste haya tenido que ver

en la muerte de Luis. Deducimos esto por la interceptación telefónica

que precisamente le hizo la fiscalía a estos dos jóvenes, en la cual

Laura le dice a Juan Pablo, que ella vio lo que pasó, pero que ella

no tiene que ver nada con eso. Más adelante haremos un análisis

concienzudo de esta interceptación y de otra que le hizo la fiscalía a

Juan Pablo hablando con Gonzalo Gómez, para tener un punto de

referencia más exacto del por qué sospechamos que él sabe como murió

Luis Andrés.

Uno de los más grandes errores de Laura, fue haber dicho que se metió

al caño y que el agua le llegaba a las rodillas. En este documento

haremos un meticuloso análisis al respecto para desmentir semejante

exabrupto que dejarán en seria evidencia a esta señorita

El más grande error que cometieron fue haber colocado el cuerpo sin

vida de Luis Andrés tres metros adelante desde donde comienza el

desnivel debajo del túnel. Esta será la prueba reina que necesita la

procuraduría para que comprendan de una vez por todas que el cuerpo

del occiso fue colocado allí después de haberlo retenido muerto durante

14

15 o 16 horas en otro lugar de la ciudad. Las pruebas científicas que

tenemos y aportamos para desentrañar la verdad son muy contundentes.

Cuando comencemos a detallar con argumentación amplia y suficiente,

y una serie de fotografías del lugar exacto donde finalmente hallaron al

occiso demostraremos científicamente que es físicamente imposible

que el cuerpo de una persona adulta que sea arrastrado por una fuerte

corriente del caño se pueda detener en ese tramo del conducto

subterráneo.

No haber entrado al túnel con la claridad del día ese 31 de octubre de

2010 una vez reanudaron la búsqueda de Luis Andrés teniendo en

cuenta que era el lugar más obvio para buscarlo, y más conociendo

Laura como lo ha dicho cientos de veces a los medios, que la policía y

los bomberos fueron negligentes en buscarlo. En este caso no es difícil

deducir que fue lo que pasó para que ninguno de los amigos de Luis se

interesara en meterse al túnel a buscarlo. Laura con una serie de

mentiras y artificios embolató y manipuló a todo el mundo para que

lo buscaran en los alrededores del sector, ya que ella sabía

perfectamente la extrema gravedad de lo que pasaría si entraban

al túnel y no hallaran el cadáver de Luis Andrés dentro de éste, por

la sencilla razón que todo para ellos (los asesinos) iba a ser

terriblemente complejo.

La anterior es una evidencia muy seria para Laura, ella tenía que hacer

hasta lo imposible para que no entraran al túnel. Y esto tienen que

saberlo todos los que acompañaron a esta señorita en la ridícula

búsqueda de Luis. ¿Cómo los embaucó tan ingenuamente para que

todos perdieran la capacidad de pensar con sapiencia?

No haber colocado el cuerpo de Luis Andrés cerca del túnel de la

autopista, lo cual les hubiera sido más fácil y habría sido en cierta

forma más convincente para jueces y fiscales, como para la misma

opinión pública y medios de comunicación, ya que por esos lados si

hay huecos donde pudo haberse detenido el cadáver de Luis Andrés,

obviamente si éste hubiera sido arrastrado por la corriente.

15

Las innumerables inconsistencias e incongruencias de las entrevistas de

Laura Moreno con los medios de comunicación donde una y otra vez la

traiciona el subconsciente, dejando al descubierto su falacia. No en

vano se dice que más fácil cae un mentiroso que un cojo.

Haber colocado el cuerpo sin vida de Luis Andrés en el túnel en

posición contraria a como lo habían tenido todo el día en algún lugar de

la ciudad, lo cual evidenciaba que las livideces del cuerpo no coincidían

con la forma como fue hallado 16 horas después.

Haberle propinado varias heridas con arma corto punzante en el rostro

Para complementar el análisis que se hizo anteriormente respecto a que esa

noche, por lo menos antes de que asesinaran a Luis Andrés el caño estaba

realmente crecido, veamos un informe que publicó el Espectador el 10 de

diciembre de 2013 el cual titula “Las pruebas técnicas en el canal de aguas

del parque el Virrey”. En este informe el ingeniero civil Gustavo Hernán

Sandoval da un informe pericial de la creciente del caño la madrugada del 31

de octubre de 2010. Veamos textualmente este reporte como se publica en el

Espectador:

“Ante el juez 27 de conocimiento, el ingeniero civil Gustavo Hernán

Sandoval, dio detalles sobre los resultados del estudio que hizo frente al

caudal del canal de aguas lluvias del parque el Virrey en el norte de Bogotá la

noche del 31 de octubre de 2010.

En su intervención, aseguró, que después de realizar una serie de estudios, se

pudo determinar que el caño en el cual fue encontrado el cuerpo del joven de

20 años, registraba 4.3 metros cúbicos de agua.

En este punto el perito, cuyo informe fue utilizado por la fiscalía general,

explicó, que dicha información se recolectó al hacer un análisis de lluvia, y

con datos hidrológicos se pudo determinar que a la media noche se presentó

16

EL CAUDAL MÁS ALTO, SIN EMBARGO A LAS HORAS

SUBSIGUIENTES REGRESO A SU NIVEL HABITUAL.

Analizando el anterior análisis del perito en mención, coincide la hipótesis que

planteamos líneas atrás y lo que pudieron haber hecho previamente los

asesinos de Luis Andrés, que primero se percataron de la creciente del caño y

luego cuando cometieron el crimen y que tiraron o iban a tirar al occiso a las

aguas se dieron cuenta que ya era demasiado tarde porque las turbulentas

aguas de la media noche que seguramente podían arrastrar hasta una vaca, ya

no arrastraban ni a un potrillo recién nacido.

17

¿Por qué Laura Moreno finalmente se quedó con el celular de Luis

Andrés?

Se supone según versión oficial de las incriminadas, que Luis sin previo

aviso se aleja corriendo del lugar cogiéndolas desprevenidas. Y más aún,

cuando están esperando que la camioneta los recoja, Laura está apartada unos

metros de Luis y Jessy para avistar si ya venían los muchachos en su vehículo,

lo que indica que cuando Luis Andrés comienza a correr, éste conservaba el

celular en su poder, y en cuestión de segundos le cogió cierta ventaja a Laura

que comenzó a correr tras él, Pero la que alerta a Laura que Luis salió

corriendo es Jessy Quintero. ¿Cómo entonces llegó el celular de Luis

Andrés a las manos de Laura?

Vamos a analizar profundamente una de tantas entrevistas concedidas por

Laura Moreno a los medios de comunicación y vamos a comenzar a

desentrañar la cadena de incongruencias en sus declaraciones que la dejan

seriamente en evidencia ante la opinión pública, jueces y fiscales del caso.

En una entrevista concedida por esta señorita a la cadena radial TODELAR

al periodista y director de noticias de este medio informativo Edgar

Artunduaga, cuando éste le pregunta por los móviles de los acontecimientos,

Laura Moreno relata que cuando Luis Andrés comienza a correr,

prácticamente las coge por sorpresa, tanto así que cuando ella reacciona, ya

Luis le lleva casi una cuadra de ventaja. Lamentablemente para esta señorita

en esta entrevista inconscientemente deja entrever que ella tenía el celular de

Colmenares antes de que llegaran a la calle 85 con carrera quince, y no es que

realmente lo tuviera con ella, sino que como no sabía que decir al respecto,

simplemente dice un disparate

Para tener argumentos confiables y que la misma opinión pública tenga un

juicio veraz sobre la versión de Laura Moreno, vamos a transcribir

textualmente las partes más importantes de esta entrevista hecha por

TODELAR y así se podrá constatar que no hay ninguna coherencia en sus

declaraciones y que se percibe abiertamente que una y otra vez el

subconsciente la traiciona.

18

Pregunta Edgar Artunduaga: Laura recuérdenos por favor en que

circunstancias se produjo la muerte de Luis Colmenares y que sabe usted al

respecto.

Responde Laura: muy en general, como lo hemos venido diciendo, nosotros

salimos de la discoteca y salimos con otros amigos de Luis Andrés, y él decide

caminar rápidamente a la 85 y después al frente del Carulla él pide un perro

caliente y pasamos la calle y ya estamos Jessy, Luis Andrés y yo solamente y

ahí ya estamos esperando el carro que nos recoja, y Luis Andrés SALE A

CORRER DE UN MOMENTO A OTRO, y él sale en dirección al Virrey.

Yo salgo detrás de él, y estando en el Virrey, yo logro hablar con él en la

ciclo ruta, y lo logro coger, entonces él me dice que no quiere que lo coja, que

lo suelte y que él no sigue ni corriendo ni nada, que él se va a quedar quieto

mientras llega el carro. En esos momentos yo lo suelto y él sale a correr al

parque el Virrey.

OBSERVACIÓN: Laura alcanza a Luis Andrés en el parque el virrey en la

ciclo ruta a escasos metros del caño donde finalmente cayó. Pero antes de

esto ya había recibido una llamada de Jessy Quintero, en la cual ella contesta

del celular de Luis Andrés, algo muy sospechoso porque Luis era el que debía

tener el celular en su poder. En esta entrevista el subconsciente traiciona a

Laura y prácticamente deja muchas dudas sobre la forma como llegó el celular

a sus manos.

Continuando con la entrevista, más adelante Edgar Artunduaga le

pregunta:

¿Logró tener el ritmo para seguirlo hasta donde iba?

Responde Laura: él me llevaba más o menos una cuadra de ventaja

porque cuando yo me di cuenta Luis Andrés ya llevaba bastante en

correr.

19

OBSERVACIÓN: esto significa que cuando Luis Andrés se abre a correr,

Laura no se percató oportunamente, de ahí la inquietud que planteamos una

vez más. ¿Cómo llegó el celular a manos de esta señorita antes de alcanzarlo

en la ciclo ruta del parque el Virrey?

Otro dato bien interesante para esta investigación, según muchas personas y

expertos en la materia, bajo el grado máximo de alcohol no es factible que una

persona pueda correr como lo hizo Luis Andrés. Con todo el respeto que se

merecen éstos, claro que se puede correr, obviamente no es lo mismo hacerlo

en sano juicio, pero que se puede correr y velozmente eso es un hecho y todo

por una razón que tiene validez aquí y en cualquier parte, una persona puede

haber consumido cualquier cantidad de alcohol y puede estar relativamente

lúcida, es decir, hay veces y quizás muchas, que un consumidor de licor ha

ingerido bastante de este pero por alguna razón hay momentos en que por

mucho licor que se tome el organismo en esos momentos tiene la facultad de

resistirlo, sin que esto signifique que deba consumir ciertas sustancias como la

perica o la cocaína para conseguirlo. Y esta es una de las pruebas técnico

científicas que queremos poner en práctica para demostrar que no estamos

hablando sin conocimiento del tema. Laura misma lo dice líneas atrás en esta

entrevista con TODELAR, que cuando ella se dio cuenta de que Luis salió a

correr, en fracción de segundos ya éste le llevaba como una cuadra de ventaja.

Lo que causa enorme suspicacia es que según los análisis link del teléfono de

Luis que por alguna razón sospechosa Laura tenía con ella, cuando Jessy la

llamó a las 3y32 de la madrugada, según ésta 10 minutos después todavía

estaba tras de él, absurdo desde todo punto de vista. Lo que pudo haber

pasado y es quizás lo más lógico es que cuando Luis Andrés sube por la calle

86 A, Laura cuando llega a esa calle alcanza a divisarlo una cuadra más

adelante y sigue corriendo tratando de alcanzarlo, luego ve a la distancia que

éste voltea por la carrera 14 o calle 13 A hacia el norte, y como esas calles son

tan largas porque no existe la calle 87, es fácilmente detectado por esta

señorita, pero para ese entonces ya Luis estaba próximo al parque el virrey

inalcanzable para ella, pero aún así sigue tras él, lamentablemente cuando Luis

llega al lugar de la cita mortal y Laura logra llegar allí, ya se ha consumado el

ataque mortal a éste.

20

Continuando con la entrevista de TOPDELAR a Laura Moreno: pregunta

Artunduaga: dicen que Luis habló con alguien en inglés y que usted estaba

cerca y lo pudo haber escuchado

Laura, yo si lo escuché hablar en inglés pero no le presté atención a lo que

hablaba

Después de unas cuantas preguntas más, el periodista Artunduaga le pregunta

a Laura haciendo referencia al por qué ella tenía el celular de Luis si éste iba

adelante y ella atrás persiguiéndolo. Analicemos esta, que es quizá la parte

más importante para esclarecer que está mintiendo y que el subconsciente la

traiciona seriamente.

Artunduaga: usted dice que venía hablando con Jessy mientras corría, pero

también me parece haber leído en alguna parte que usted ha dicho que su

celular siempre estuvo en el carro, ¿cómo es eso?

Laura: si mira, yo dejé mi celular en el carro toda la noche, yo no lo bajé, y

entonces yo hablo con Jessy es del celular de Luis Andrés.

Artunduaga: ¿usted habla con Jessy desde el celular de Luis Andrés? pero

una cosa, es que Luis Andrés iba corriendo adelante y usted iba corriendo

atrás. ¿Usted iba corriendo con el celular de Luis Andrés mientras éste iba

adelante?

Presten mucha atención a la respuesta de Laura a esta pregunta y

comprenderán que aquí hay algo muy extraño que de alguna manera

demuestra que su versión de los acontecimientos es falsa.

Responde Laura textualmente y titubeando: SI COMO YO TE HE

DICHO, YO TENÍA EL CELULAR DE LUIS ANDRÉS MUCHO

ANTES DE QUE (…), BUENO, NO MUCHO ANTES, ANTES DE

QUE LUIS ANDRÉS SALIERA A CORRER.

Los puntos suspensivos que colocamos en el tercer renglón de esta respuesta,

lo hicimos por la forma como Laura titubea y cambia repentinamente la

versión, pero aún así sigue confundida y sin darse cuenta termina la pregunta

incongruentemente dando a entender de alguna manera que ella tenía el

21

celular antes de que llegarán a la calle 85 con carrera 15 ¿CÓMO

ENTONCES A LUIS ANDRÉS SUPUESTAMENTE LE ENTRÓ UNA

LLAMADA EN LA CUAL DICE LAURA ÉSTE HABLA EN INGLÉS?

Diez o 15 Minutos antes de terminar la entrevista con TODELAR, Laura

Moreno hace referencia a lo desesperada que estaba cuando Luis Andrés cae

al caño. Tanto era su desespero que supuestamente se metió allí a buscarlo.

Veamos lo que le responde al periodista Edgar Artunduaga y vamos a analizar

meticulosamente, paso a paso lo que le pudo haber pasado si realmente se

metió al caño, como asimismo la serie de inconsistencias que se tejen al

respecto.

Pregunta Artunduaga: Laura, él se cae al caño, ¿usted lo pierde de vista

cuando se cae al caño?

Laura: sí yo lo pierdo de vista cuando se cae al caño, yo intento alumbrar con

el celular de Luis Andrés, pero no lo veo, por lo que te estaba diciendo, el

caño estaba muy muy oscuro.

Artunduaga: pero no había una corriente, un río que se lo pudiera llevar

Laura: pues desde arriba, yo no veía esa corriente que se lo pudiera

llevar, te repito estaba muy oscuro, pero cuando yo me meto al caño,

decido no caminar por el caño, porque realmente si había corriente y me

llegaba (…), no sé, por debajo casi de la rodilla o casi a la rodilla la

corriente del caño, entonces decido no caminar por eso, pero antes de eso

yo no sabía si había corriente o no, porque estaba muy muy oscuro.

Aclaración, cuando un rio está crecido produce un sonido particular que

cualquier persona así no lo vea lo escucha y más si es de madrugada

donde el silencio es más intenso.

22

Si la corriente era tan fuerte ¿Cómo pudo Laura Moreno bajar al caño

con todas las probabilidades de morir en el intento?

Para desmentir ampliamente su versión que se metió al caño en medio de una

corriente tan fuerte vamos a mostrar una serie de fotografías del lugar de los

acontecimientos para ilustrar la extrema complejidad que se le presenta a una

persona que quiera bajar al canal, máxime si tenemos en cuenta que

supuestamente Laura ya sabía o intuía que Luis Andrés con estatura y peso

mayor que ella fue arrastrado por la turbulencia de las aguas.

Primero que todo veamos una fotografía donde el caño está crecido capturada

unas cuadras antes de donde cayó Luis Andrés y que permiten pensar con

propiedad que si Laura se hubiera metido allí, por múltiples situaciones

adversas que se le tuvieron que haber presentado así haya estado con la

adrenalina al 100% muy seguramente habría sido arrastrada por la fuerte

corriente, máxime que ésta dice que la altura del agua le llegaba a las

rodillas.

23

En esta foto que mostramos aun cuando es muy difícil precisar que altura lleva

el afluente pareciera que fuera relativamente similar a la que dice Laura,

como se puede apreciar esta corriente se puede llevar a cualquier ser mortal.

Veamos otra foto para comenzar a describir la serie de inconsistencias que se

tejen sobre esta versión.

En esta foto podemos apreciar claramente como son las paredes laterales de la

canalización del caño el Virrey, (lugar donde supuestamente cayó Luis

Andrés) las cuales son en forma de “V” y miden dos metros desde su inicio o

24

parte superior hasta donde empieza el lecho del canal construido levemente

en forma semicircular, el cual por el tiempo, y porque regularmente su cauce

normal es el que vemos en esta foto a través de los años sus aguas han

erosionado el centro del lecho del riachuelo, produciéndose allí un poco más

de profundidad con respecto al diseño original cuando fue construido. En

estas condiciones, al transitar naturalmente sus aguas solamente por el

centro del lecho del rió en tiempo normal o de pocas lluvias deja a lado y

lado de su cauce un camino de ladrillo por el cual se puede transitar

libremente mientras el caño no este crecido.

Al fondo se ve un puente peatonal, aproximadamente 15 metros más allá fue

donde dice Laura cayó Luis Andrés. Bajar al canal, y colocar los pies en el

camino o sendero de ladrillo es muy sencillo mientras el caudal de las aguas

se encuentre en las condiciones que se encontró al momento de tomar esta

foto, o cuando el agua no tapa totalmente sus márgenes. La profundidad real

del riachuelo en estas condiciones oscila entre los 10 y 12 centímetros.

Es muy importante tener en cuenta que cuando el flujo de agua tapa

simplemente estos dos caminos de ladrillo, es decir, cuando la creciente es

menor, por la irregularidad y forma semicircular del lecho del canal, la

profundidad fluctúa entre los 20 y 25 centímetros.

Veamos una foto del caño cuando sus aguas tapan solamente el camino

de ladrillo

25

Cuando el caudal del afluente está así, repetimos nuevamente, la altura de

sus aguas oscila entre los 20 y 25 centímetros. La relevancia de tener en

cuenta este dato, radica en: “si Laura bajó realmente al caño, tuvo que

pararse en el camino de ladrillo que esta a la derecha de la foto que

mostramos antes de esta. Si tenemos en cuenta que el caudal de agua le

llegaba a las rodillas, significa que la altura real del caño en esos

momentos era de unos aproximados 60 centímetros, esto se deduce por

lo siguiente: regularmente en una persona de 1,60 metros de estatura

que es la que tiene aproximadamente Laura Moreno, midiendo de las

rodillas a la planta de los pies incluyendo el calzado que llevaba puesto

esta señorita esa noche, suman aproximadamente 40 centímetros, 40

centímetros de altura de agua de más al cual hay que sumarle los 20

centímetros aproximados que tiene el riachuelo cuando las aguas sólo

cubren las márgenes del caño que en este caso es el camino o sendero de

ladrillo a lado y lado del flujo normal del cauce”.

26

De haber tenido el caño una crecida como la que dice Laura había esa noche,

fácilmente la probabilidad de que la hubiera arrastrado podría ser del 99.9%.

Esto se deduce por múltiples razones que a continuación seguimos analizando

La leve inclinación del terreno por la topografía de la ciudad que

hace de una corriente de agua algo más turbulento, y más

mortífera, ya que no es lo mismo una corriente de agua en un

terreno llano a un terreno inclinado.

No es lo mismo que un río tenga un flujo de agua normal de 60

centímetros, a que un riachuelo con un volumen de agua

relativamente constante de 10 centímetros incremente su cauce 5 y

6 veces más por los torrenciales aguaceros.

El ancho del lecho del caño es de 1,40 metros aproximadamente, lo

cual lo convierte en una forma de cañón, lo que hace que en el

momento en que realmente su caudal se crezca considerablemente

la corriente sea mucho más fuerte a un río mucho más ancho.

La inclinación de las paredes laterales del caño en forma de “V” que

dificultan enormemente la bajada al canal cuando está crecido. Para

demostrar la complicación extrema que es bajar a por esas paredes

en medio de una fuerte corriente, no es sino analizar lo siguiente:

cuando Mateo Medina que está arriba sujetando de las manos a Laura,

una vez ésta toca el lecho del afluente, si es que lo puede lograr, en

ese momento la posición de la persona que está abajo, no es vertical,

sino que está un poco tendida hacia las paredes del caño, es decir, para

ella quedar en posición vertical tiene que soltarse de quien la tiene

sostenida en la parte de arriba, en ese justo momento que se desprenda

de su punto de apoyo, por lógica tiene que perder el equilibrio por:

acción de la fuerte corriente, por la forma semicircular como esta

construido el lecho del caño y porque esta forma de leve descenso del

lecho del canal se pone muy resbaladizo en tiempo de invierno por las

relativas crecidas que regularmente cubren ese aparente camino de

ladrillo donde supuestamente se paró Laura cuando bajo allí.

27

Veamos una foto más de estas paredes y simplemente imagínense a

alguien bajando al canal con una turbulenta corriente de agua

esperando por ella.

Las interrupciones que debemos hacer en este cuestionario son para

tener mayor claridad de las mentiras de Laura Moreno. Hecha la

salvedad correspondiente continuamos

La oscuridad de la noche, y más teniendo en cuenta la versión de Laura

la cual asegura que no se veía absolutamente nada. Si es temerario

meterse a un río crecido con la claridad del día, en la noche debe ser

espantoso.

28

El no conocer donde se estaba metiendo, ya que en la entrevista que le

hizo TODELAR a Laura de la cual hemos hecho mención, ella dice que

no conocía esa parte del caño

El saber que Colmenares que tenía una estatura y peso muy superior a

ella supuestamente ya había sido arrastrado por la corriente

Lo extremadamente complicado que era bajar a Laura al caño sin tener

ninguna medida de seguridad y máxime que sólo Mateo Medina la

ayudó a bajar.

La gran dificultad que tiene un individuo por largas que tenga sus

manos de sujetar desde el pastizal donde empiezan las paredes

laterales a una persona que se encuentre abajo en el lecho del canal,

máxime si este está crecido

La gran dificultad que tuvo que sortear Mateo Medina desde la parte de

arriba para bajar a Laura al canal por la irregularidad del terreno, ya

que antes de las paredes laterales del caño hay un desnivel o depresión

de la tierra que hace que el terreno caiga en forma de pendiente, lo cual

lo hacia muy vulnerable en el caso que Laura fuera arrastrada y ésta no

lo soltara pudiendo morir los dos en el intento.

Con la siguiente foto ilustramos este desnivel del pastizal al que nos estamos

refiriendo y que en cierta forma va unido a las paredes laterales del caño. En

estas podrán apreciar que el terreno del pastizal del parque es plano, hasta

dos metros antes de estas paredes. Aun cuando no parezca que esta depresión

tenga dos metros. Nosotros la medimos y con propiedad podemos asegurar

que es así

29

En esta foto, diez metros aproximadamente más adelante desde el primer árbol

que se ve a la derecha y en ese mismo costado fue el sitio exacto donde

asegura Laura cayó Colmenares. No es sino observar la inclinación del

terreno antes de las paredes laterales de la canalización del caño para

comprender que difícilmente una persona le haya ayudado a bajar

arriesgando su integridad, y peor aún, sin tener ninguna precaución de

seguridad. En resumidas cuentas, si esta señorita realmente bajó al caño con

la corriente y altura del afluente que asegura había en esos momentos, el caso

Colmenares no habría pasado a la historia como el caso criminal más sonado

en la historia de Colombia, porque de alguna manera Laura al igual que

Colmenares habrían fallecido en el lugar de los acontecimientos y más bien

Laura habría pasado a la historia como mártir tratando de salvar a su especial

amigo.

¿Será que con todas las probabilidades de morir en el intento, esta

señorita se atrevió a desafiar la fuerte corriente del caño? Si la situación

era tan grave, ¿Por qué nadie más la ayudó a bajar al canal? Esta es una

pregunta muy interesante para hacerle por separado tanto a Laura como

a Mateo quien fue el único que le ayudó a bajar.

30

Un dato adicional para tener en cuenta y desmentir la versión de Laura

Moreno, es que si el caudal de agua era tan fuerte, lo más probable fue que

una vez Mateo comenzó a bajarla y ésta tocó con sus pies la parte superior

de la corriente, muy seguramente hubiera abortado la idea de bajar allí.

Aquí se genera un interrogante que es indispensable analizarlo profundamente

para bien de esta investigación: ¿Por qué sólo Mateo Medina ayudó a bajar

a Laura si podían tranquilamente haber hecho un frente común entre

todos o varios de los muchachos que estaban allí para prestarle mayor

seguridad a esta señorita y aparte no exponer también la vida de Mateo?

La anterior es otra pregunta bien interesante para hacerle a cada uno de

los jóvenes que estuvieron en el parque el Virrey la madrugada del

deceso de Luis Andrés

Para comprobar que Laura y mateo están mintiendo, no es sino hacer las

pruebas correspondientes, bajando en la práctica al caño con todas las medidas

de seguridad pertinentes a una persona de la contextura de esta señorita en

medio de una fuerte corriente para demostrar que esta nunca bajo allí.

Logrando hacer esto, vamos a comprobar lo extremadamente complicado que

es bajar al canal cuando está crecido.

El camino de ladrillo donde tuvo que haberse parado Laura, cuando este

camino se ve sometido continuamente a las diferentes crecidas del caño

producto de las intensas lluvias se vuelve muy resbaladizo. Este dato lo

relacionamos nuevamente teniendo en cuenta el reporte oficial del IDEAM,

en el cual asegura que ese mes de octubre de 2010 las precipitaciones de

agua fueron más fuertes que los años anteriores, deducen que muchas

crecidas tuvo el caño, lo que determina la facilidad de que el terreno anegado

por el agua estuviera muy liso, ¿Cómo entonces Laura no resbaló?

Sobre esta afirmación se desprende una serie de inconsistencias que si la

fiscalía y abogados de la familia Colmenares investigan podrán

encontrar vacíos que Laura Moreno y Mateo Medina no podrán

justificar al momento de hacerles las preguntas de rigor.

31

Son muchas las personas que aseguran que este caño nunca se crece en épocas

de lluvia, claro que se puede crecer, pero lamentablemente para los asesinos

de Luis Andrés el caudal del afluente en el momento de cometer el asesinato

no estaba como ellos esperaban. Sólo para ilustrar este comentario mostramos

varias fotos del canal crecido. Esta parte del afluente es después de la carrera

15 y antes de la autopista donde el canal es mas ancho.

32

Prueba técnica de los análisis link de los números celular de todos los

involucrados en este caso

En múltiples casos tanto abogados de los incriminados como ciertos

periodistas han hecho una férrea defensa de Laura Moreno y Jessy Quintero

amparándose en los análisis LINK de sus números celular, argumentando que

en nueve minutos ¿cómo pudieron Laura y Jessy haber fraguado la muerte de

Colmenares? Los nueve minutos se dan desde las 3y21 am. Hasta las 3 y30

am. de la madrugada de ese 31 de octubre de 2010, tiempo en el cual se

presentaron los acontecimientos desde que Luis Andrés Colmenares se abre a

correr desde la calle 85 con carrera 15 hasta que supuestamente cae

accidentalmente al caño. Cabe destacar que no son nueve minutos, son 13 ó

14 si tenemos en cuenta que los análisis link del teléfono de Luis reporta una

llamada de Jessy a las 3 y 34 de la madrugada, en la cual responde Laura. Esta

llamada demora un minuto 53 segundos. ¿En que tiempo de esa llamada fue

que Luis supuestamente se le escapó una vez más a esta señorita y corre

directo al caño? Acorde con este informe hacemos la salvedad de que son

13 ó 14 minutos contados a partir de las 3 y 21 de la mañana.

Para la ocasión, con respecto a estos análisis link vamos a hacer un estudio

concienzudo que dejan sin piso cualquier pretensión de inocencia de los

incriminados.

Las diferentes inconsistencias en las declaraciones de Carlos Cárdenas a los

medios de comunicación lo ponen en seria evidencia de que algo está

ocultando, primero que todo, cuando fue indagado por el programa Séptimo

día sobre si estuvo o no esa noche de la muerte de Colmenares en la discoteca

Penthouse, dice haber estado allí. Luego cambia de opinión y dice que no

entró a esa discoteca esa noche, sino que entró a otra muy cerca de ahí. Pero

cuando su mentira sale al descubierto por varias personas que lo vieron dentro

de dicho establecimiento, nuevamente Séptimo día lo entrevistó y una vez más

cambia su versión diciendo que si estaba allí, pero que estuvo en los pisos

inferiores.

Lo anterior hay que analizarlo con lupa, porque los análisis link de las

supuestas llamadas que este joven hizo en el transcurso de la madrugada del

31 de octubre de 2010 fue la prueba reina para que fuera dejado en libertad.

33

Causa curiosidad que la misma amiga que lo acompañó esa noche lo

desmintió, ya que ella aseguró que Carlos primero llevó a su hermana a su

casa y luego la llevó a ella, todo lo contrario que dijo Cárdenas. Lo que

queremos decir con lo anterior, es que cuando uno no tiene velas en un

entierro como lo reza el popular dicho, por qué tiene que mentir tanto.

Otras razones de consideración para determinar con propiedad que este joven

tiene algo que ver con la muerte de Luis Andrés son las diferentes

interceptaciones telefónicas que se le han hecho tanto a él como a su señora

madre en el caso del vínculo criminal si cabe la expresión que tuvo Pilar

Gómez con la abogada Aidé Acevedo para que de alguna manera y

fraudulentamente se cerrara este caso. Y una de las últimas interceptaciones

que se le hizo a Cárdenas hablando con Laura Moreno en la cual textualmente

éste le dice: “TÚ SABES QUE FUE LO QUE PASÓ, YA NO SE PODÍA

HACER NADA. PASÓ LO QUE TENÍA QUE PASAR, YO NO HAGO

PRESENCIA PARA NO HUNDIRTE MÁS”.

Lo que llama fuertemente la atención de esta interceptación a Carlos

Cárdenas, es que tiene mucha relación con una de las primeras que le hicieron

a Laura Moreno hablando con Juan Pablo Valderrama en la cual esta señorita

le dice a éste “QUE ELLA VIO LO QUE PASÓ, PERO QUE ELLA NO

TIENE NADA QUE VER EN ESO”

Según la prueba técnica de los análisis link del celular de Cárdenas,

demuestran que éste se marchó antes de las tres de la mañana del sector y lo

ubican en dirección sur del caño el Virrey. A LAS 3,02 DE LA

MADRUGADA ES UBICADO EN EL BARRIO EL NOGAL. (Este

barrio queda muy cerca del lugar de los acontecimientos y trasladarse

desde allí hasta el parque el Virrey es cuestión de unos pocos minutos).

A LAS 3 Y 41 OTRAS ANTENAS LO UBICAN EN EL BARRIO

PABLO SEXTO. Resaltamos estos últimos datos, por la siguiente razón: la

muerte o la fuerte golpiza que le dieron a Luis Andrés, si nos atenemos a que

Jessy no era amiga de Laura y apenas habían compartido juntas esa noche del

siniestro, en cierta forma demuestran que la versión de esta señorita de los

hechos hasta que Luis sale a correr es posiblemente cierta, y ella quizás no

tiene nada que ver con lo que pasó después de ese momento. En este orden

34

de ideas, Teniendo en cuenta que Luis sale corriendo aproximadamente a las

3y22, teniendo en cuenta los dos o tres minutos que se demoró para llegar al

lugar donde posiblemente lo asesinaron y teniendo en cuenta que en cuestión

de uno o dos minutos después de haber llegado a la carrera 13A con calle 88

Luis estaba muerto o estaba moribundo. Tentativamente tendríamos que eran

las 3 y 27 de la madrugada aproximadamente. Por la forma como

posiblemente se dieron los hechos, el ataque fue consumado por varias

personas. Si Cárdenas estuvo allí, tuvo que abandonar el lugar

inmediatamente, ya sea que haya llevado consigo el cuerpo de Luis Andrés o

no. Perfectamente aprovechando las altas horas de la madrugada a las 3 y41

pudo haber estado en el barrio Modelo Norte y Pablo Sexto. Pero este dato

por dos cosas no lo excluye en absoluto que no haya perpetrado el asesinato

1) Él pudo no estar en la escena del crimen, pero seguramente fue el autor

intelectual del mismo

2) En 13 minutos aproximadamente manejando una camioneta como la

que tiene Cárdenas, es mucho lo que se puede avanzar, máxime si es a

altas horas de la noche, y más si tenemos en cuenta la relativa cercanía

de esos barrios con el parque el Virrey.

Lamentablemente, y en eso la procuraduría tiene razón en pedir la absolución

de Carlos Cárdenas es que no hay algo contundente que pueda incriminarlo

como para condenarlo. De ahí la suprema importancia de comprobar

científicamente que el cuerpo de Luis Andrés fue colocado debajo del túnel 15

o 16 horas después de haber sido asesinado y retenido en algún lugar de la

ciudad. Lo cual dejaría sin piso cualquier presunción de inocencia de Laura

Moreno y quizás ésta cuando sea condenada pueda declarar la verdad.

Para demostrar incontrastablemente que el cuerpo de Luis lo colocaron debajo

del túnel horas después de haberlo asesinado, contamos con una prueba

científica sin margen de error que cambiará inusitadamente el rumbo de este

proceso, y que aun las personas que antes creían en la inocencia de Laura

Moreno seguramente ya no van a estar tan seguros de su ello.

35

Para demostrar que el caño no estaba crecido como lo asegura Laura, y que

ella no pudo haber bajo allí en medio de la fuerte corriente, también tenemos

otra prueba científica que ratificará que mintió al respecto, lo que evidenciará

sin atenuantes que el reporte de los bomberos y los patrulleros que atendieron

la emergencia en el momento álgido del mismo, es cierta. En este reporte

ellos aseguran que el caño no estaba crecido y que de ninguna manera tenía

la fuerza suficiente para arrastrar a una persona de 1,75 de estatura y 75

kilos de peso. Más adelante con fotos del lugar exacto donde fue encontrado

el cadáver de Luis Andrés y con las pruebas que sugeriremos a la fiscalía y a

los medios de comunicación que cuentan con unidades investigativas como

EL TIEMPO, EL ESPECTADOR, SÉPTIMO DÍA desenmarañaremos el

nudo gordiano que se tejió en este novelón judicial.

Los análisis link en ocasiones evidentemente pueden servir como prueba

fehaciente de la inocencia de una persona, pero en este caso cuando todo el

montaje es tan oscuro y tan incongruente es supremamente difícil pensar que

no sea una farsa.

Los análisis link de las llamadas realizadas por un implicado en un delito son

muy importantes cuando la versión de éste es de principio a fin

simétricamente concordante, pero cuando todo apunta contundentemente a

sentenciarlo y sólo tiene a su favor las supuestas llamadas que hizo antes del

ilícito las cosas deben ser a otro precio.

Para muchas personas estos análisis son una prueba más que contundente de la

inocencia de los incriminados, qué falta de malicia, una versión de los hechos

ocurridos y más cuando son tan marcados por la gravedad de los

acontecimientos debe ser coherente de principio a fin. Lo que queremos decir

con lo anterior es que hay momentos del pasado en que una persona olvida

fácilmente por su irrelevancia, pero cuando los hechos son marcados por un

siniestro tan aberrante como el acontecido con la muerte de Luis Andrés

Colmenares, esto no lo van a olvidar obviamente quienes perpetuaron el

crimen, como ninguno de sus amigos que estaban departiendo con él esa

fatídica noche, independientemente que tengan o no culpabilidad en su

deceso.

36

Determinar la inocencia de las personas incriminadas por los supuestos

análisis link de sus llamadas con esto lo que están haciendo es crear

criminales, porque en adelante será muy fácil desaparecer cualquier persona

en Colombia, ya que simplemente se asesina, y luego se hacen unas cuantas

llamadas de otras partes alejadas del lugar y ya con esto puedes estar

tranquilo porque nada podrá inculparte, y más, si tenemos en cuenta que

precisar la hora exacta de la muerte de una persona no es tarea fácil para los

forenses a cargo de esa labor.

Sobre este tema hay mucha tela para cortar, la más grave denuncia al respecto,

es que en adelante los análisis link de números celulares en casos de

investigaciones judiciales se convertirán en caldo de cultivo para delincuentes,

ya que se está creando la atmosfera propicia para que cualquiera que asesine a

una persona solo necesite sigilosamente apartarse del lugar y hacer unas

cuantas llamadas y listo ya nadie puede culparlo, o simplemente planear el

asesinato irse para un lugar apartado hacer unas cuantas llamadas y acercarse

rápidamente al lugar donde va a cometer el ilícito, consolidarlo y luego

demostrar con esas llamadas que el no tiene velas en ese entierro, así todas las

pruebas lo incriminen.

En el caso que nos asiste, de Laura Moreno, Carlos Cárdenas y posiblemente

Jessy Quintero, y teniendo en cuenta lo anterior, veamos el siguiente

cuestionario incriminatorio para hacerle ver a jueces, fiscales y opinión

pública que en este caso esos análisis no deberían ser tenidos en cuenta.

Cuando después de este análisis incriminatorio entremos a definir lo que

es el famoso desnivel, o hueco que engrandecieron todos los que respaldan

la inocencia de los implicados simplemente porque no tienen la más

remota idea de cómo es este tramo del túnel, es que este cuestionario

cogerá la fuerza suficiente para inclusive hacer cambiar de opinión a

aquellos que están a favor de la inocencia de Laura Moreno y Carlos

Cárdenas; como también podrían conducir a la fiscalía a tener un punto

de referencia más amplio sobre la posible inocencia de Jessy Quintero.

37

Cuestionario incriminatorio

Si hubiera una prueba contundente que el occiso cayó verdadera y

accidentalmente al caño y en las condiciones que asegura Laura

Moreno, todo sería diferente, ya que es la palabra de una sola persona

contra el mundo entero.

Si la versión de esta señorita fuera consistente

La cantidad considerable de inconsistencias en sus declaraciones a los

medios de comunicación, donde el subconsciente la traiciona

seguidamente

Si la corriente era tan fuerte que arrastró a una persona de 75 kilos de

peso y 1,75 de estatura ¿Por qué ella con un peso y estatura muy

inferior al occiso no fue arrastrada también cuando se metió al caño, y

más en la forma tan traumática que lo hizo lo cual la hacía demasiado

vulnerable para ser arrastrada por las aguas?

Por qué la versión de la primer brigada de bomberos que atendió la

emergencia esa madrugada del 31 de octubre sobre el caudal de agua

que corría esa noche por el caño el Virrey es totalmente diferente a la

que afirma Laura?

¿Por qué los bomberos se metieron al caño? Si éstos hubieran

apreciado que la corriente podría representar peligro para sus vidas no

lo habrían hecho, o de haberlo hecho hubieran tomado medidas

extremas de seguridad

¿Por qué la versión de los policías del CAI del parque el Virrey que

estaban de guardia esa noche del deceso de Luis Andrés respecto al

caudal de agua es muy diferente a la que afirma Laura?

38

Cómo no se iban a dar cuenta los patrulleros que atendieron la

emergencia que caudal tenía el caño, si ellos alumbraron con las

farolas de sus motos el lecho del riachuelo?

¿Qué necesidad tiene un organismo confiable como los bomberos de

desmentir la versión de una persona sabiendo la gravedad de lo que

están haciendo?

Qué necesidad tienen los oficiales de policía que alumbraron el caño

con las farolas de sus motos de mentir sobre el caudal de agua que

corría en esos momentos por el canal.

¿Por qué los bomberos no encontraron el cuerpo del occiso si este no

estaba en un hueco como los abogados de Laura Moreno y Jessy

Quintero quieren hacerle ver a todo el mundo?

Lo anterior incontrastablemente se puede mostrar y demostrar con las

fotos del levantamiento del cadáver, las cuales muestran claramente

que Colmenares no estaba dentro de un hueco, antes por el contrario,

su cadáver quedó con medio cuerpo por fuera de las aguas, lo cual lo

hacía visible desde la boca occidental del túnel

Para la ocasión mostramos una de las fotos que publicó la fiscalía a los

medios de comunicación del levantamiento del cadáver en la cual se

puede ver claramente que Luis no quedó dentro de ningún hueco.

39

¿Por qué la defensa de Laura Moreno y Jessi Quintero argumentan

fervientemente que el cuerpo de Colmenares fue encontrado en un

hueco, cuando esto es totalmente absurdo?

¿Por qué había rastros de sangre en el rostro de Colmenares, si

supuestamente tuvo expuesta su cara durante 16 horas a la fuerza

de la corriente?

¿Por qué en el pantalón de Colmenares había rastro de pasto como si

hubiera sido arrastrado por el pastizal del parque?

¿Por qué en el pantalón de Colmenares había rastro de pasto, si la

versión de Laura Moreno ante la fiscalía y medios de comunicación

nunca dijo que éste se cayó en el pastizal del parque antes de caer

al caño? ¿Sería que Colmenares estaba disfrazado de musgo y fue

40

tanto el pasto que se echó encima que ni siquiera 16 horas de fuerte

corriente de agua bastó para que desapareciera todo rastro de este?

Veamos dos fotos del occiso donde claramente se puede apreciar rastro

de pasto en sus pantalones.

41

¿Por qué las heridas que tenía Luis Andrés en su rostro con arma

corto punzante?

Si Laura Moreno no estaba mintiendo, ¿Por qué manipuló a todos los

amigos de Luis Andrés para que buscaran su cuerpo en cualquier sitio

menos en el más indicado?

¿Por qué si Laura Moreno conocía perfectamente que los

bomberos no hicieron una búsqueda apropiada dentro del túnel y

ella era la que estaba al frente de la búsqueda? ¿Por qué en esas 12

horas que destinaron en buscarlo no se metieron allí, si este era

total y absolutamente uno de los lugares más obvio para

inspeccionar?

42

¿Cómo se puede explicar que un cadáver en un radio de acción en línea

recta y tan extremadamente pequeño no haya sido encontrado por un

grupo considerable de personas y en más de 12 horas de búsqueda?

¿Por qué si Laura Moreno estaba tan desesperada por encontrar a

Colmenares, y sabiendo que aún no aparecía, ni siquiera se fijó si

había rastros de sangre en el sitio donde éste para por lo menos

determinar si estaba herido?

¿Por qué no entraron al túnel a buscar a Colmenares si el caño no estaba

crecido y se podía caminar perfectamente por el muro de ladrillo que

hace de pared a la corriente normal del agua? Y más grave aún, ¿por

qué ni siquiera bajaron al caño a observar dentro del conducto

subterráneo así haya sido desde la boca oriental de este?

¿Por qué Laura Moreno dice primero que los bomberos fueron

negligentes en buscar a Colmenares dentro del túnel y luego dice que si

los vio bajar al caño por el lado del CAI?

Al estar en el lecho del canal y a la entrada de la boca oriental y

occidental del túnel ¿Que imposibilitaba a los bomberos alumbrar

dentro de este si no había ningún obstáculo que les impidiera hacerlo y

además la cercanía del lugar donde supuestamente encontraron a Luis

Andrés a menos de 30 metros de la boca occidental del túnel,

perfectamente hubiera sido detectado por las potentes linternas de los

bomberos que atendieron la emergencia en las horas de la madrugada?

¿Por qué, el cuerpo de Colmenares fue encontrado en el lugar menos

indicado y por demás imposible, si tenemos en cuenta la corriente de

más de 60 centímetros que asevera inconscientemente Laura Moreno

que tenia el caño en el momento de caer éste?

43

Observación: la siguiente versión no hemos podido confirmarla,

ofrecemos disculpas si estamos mal informados al respecto. La

anexamos a este cuestionario por la importancia que tendría en esta

investigación y por relativa facilidad que tiene el doctor Luis Alfonso

Colmenares de conocer por parte de Yadira Piamonte la suboficial de

bomberos que atendió la emergencia en las horas de la madrugada de

ese fatídico día con cuatro más de sus compañeros, si es cierto o no.

¿Cómo se le puede creer a una persona que dice que se metió al

caño sin importar la fuerte corriente que tenía y luego sin previo

aviso abandona el lugar junto con sus amigos sin conocer el reporte

final de los bomberos?

¿Por qué se fueron todos del lugar sin avisarle a los bomberos que

estaban buscando a Luis Andrés?

No sería que Laura se las ingenió para apartar a los muchachos del

lugar para que los bomberos perdieran interés en buscarlo y se

fueran antes de que llegara la mamá de Luis Andrés, ya que ésta

señorita sabía perfectamente que si llegaba la señora Oneida

Escobar estando los bomberos allí, nada la habría salvado de

pagar su delito debido a que ella no iba a permitir que los

bomberos se fueran del lugar sin buscar hasta debajo de las

piedras. Lo cual la hubiera conducido a conocer por parte de ellos

que Luis Andrés no estaba dentro del túnel y que tampoco fue

arrastrado por la corriente del caño, lo cual dejaba a Laura en

evidencia total y fácilmente pudo haber sido detenida allí mismo.

Este análisis se desprende teniendo en cuenta los siguientes puntos:

Si la señora Oneida hubiera llegado con tiempo, seguro por la

presión de ella, los bomberos habrían buscado a Luis dentro del

túnel, comprobando que allí no estaba y comprobando además que

la tal corriente del caño que decía Laura que había, no arrastraba

ni siquiera el cuerpo de un niño de 10 años.

44

Los bomberos hubieran bajado caño abajo hasta el túnel de la

autopista y tampoco lo habrían encontrado

La policía hubiera analizado el lugar exacto donde supuestamente

cayó Luis Andrés y no hubieran encontrado rastros de sangre.

Lo anterior no era lo más grave para Laura, a partir de ahí el

mundo se le venía encima. ¿Por Qué?

Lo más probable era que Luis ya estaba muerto y llevado a otro

lugar de la ciudad.

Ya había una versión oficial de Laura ante los amigos de Luis, la

policía y los bomberos de que éste cayó accidentalmente al caño

Lo más probable era que Luis Andrés para ese momento ya estaba

muerto, en este orden de ideas, y descartada toda posibilidad de

que el caño se lo pudo haber llevado, ¿Que iban a hacer después

con su cadáver?

En ese caso quien lo tenía retenido le tocaba de cualquier manera

desaparecer de la faz de la tierra el cuerpo de Luis porque si lo

dejaban en algún lugar de la ciudad diferente al caño, ¿cómo iba a

alegar Laura su inocencia si Luis tenía más de 5 fracturas en su

cráneo? Y ya había una versión oficial de ésta de que él cayó allí,

Lo que indicaba contundentemente que Luis tuvo que haber

muerto súbitamente en el lugar donde cayó.

En resumidas cuentas hubiera o no aparecido el cuerpo sin vida de

Luis Andrés, Laura no tenía ninguna posibilidad de escapatoria y

por eso tuvo que ingeniarse la forma de embolatar al hermano y

madre de Luis Andrés para que se demoraran en llegar al parque el

Virrey.

45

Y si es cierta la versión de que Laura y los jóvenes que la

acompañaban abandonaron el parque cuando los bomberos

estaban buscando en el caño a Luis Andrés, es porque Laura tuvo

que haber hecho alguna cosa para que todos se fueran: ¿QUÉ

HIZO? Ante esa pregunta todos los que estaban con Laura tienen

que saber la respuesta.

SIGUIENDO CON ESTE CUESTIONARIO INCRIMINATORIO

¿Por qué se desapareció la ropa que tenía puesta Luis Andrés

después de que la fiscalía hizo el levantamiento del cadáver, si estas

eran vitales para en cierta forma esclarecer el caso?

¿Por qué el mismo Mateo Medina quien fue el único que le ayudó a

Laura a bajar al caño dice que el agua le llegaba a los tobillos,

mientras ella asegura que el agua le llegaba a las rodillas?

Cuándo fue soltada por Mateo Medina, si la corriente era tan fuerte

¿cómo es posible que no haya perdido el equilibrio y no hubiera

sido arrastrada por la fuerte corriente?

¿Por qué la necropsia inicial no se hizo con los rigores del caso y

muestran tantas inconsistencias?

¿Por qué, si no había nada que ocultar, se desaparecieron por

ARTE DE MAFIA los reportes fílmicos de las más de 20 cámaras

de seguridad que circundan el lugar de los acontecimientos?

¿POR QUÉ TANTAS INCONGRUENCIAS DE LAURA MORENO EN LAS

ENTREVISTAS ENTREGADAS A LOS MEDIOS?

¿Por qué las múltiples interceptaciones que han hecho los peritos de

la fiscalía a los incriminados y parientes de éstos, muestran

claramente que están involucrados y algo están ocultando?

46

¿Por qué la madre de Carlos Cárdenas tenía nexos con la abogada

Aidé Acevedo para que de alguna manera ésta le ayudara A cerrar

el caso?

¿Por qué supuestamente se encontró el cadáver de Luis Andrés en

un trayecto del caño debajo del túnel donde las leyes de la física y

de la lógica demuestran contundentemente que si realmente la

creciente y altura de agua superaba los 60 centímetros, no había

forma de que ese cuerpo se detuviera allí? Máxime si tenemos en

cuenta que si la versión de Laura Moreno es cierta, Colmenares

tuvo que haber muerto ipso facto al estrellarse contra las paredes

del caño, lo que significa que a partir de ahí fue llevado por la

creciente como un cuerpo inerte sin posibilidad alguna de luchar

por librarse de las turbulentas aguas.

Esta apreciación nace como consecuencia de las múltiples fracturas

que se hizo al momento del supuesto impacto contra las paredes

laterales o lecho del caño, lo que determina muerte súbita.

Más adelante vamos a demostrar científicamente que es imposible

que un cuerpo pueda detenerse en ese tramo del túnel sin que

hubiera un palizada o algo contundente que detuviera su arrastre, y

ese tipo de obstáculos no los había por ninguna parte según

muestran las fotos que publicó la fiscalía al momento de hacer el

levantamiento del cadáver, lo que demuestra fehacientemente las

múltiples mentiras de Laura Moreno.

¿Por qué las livideces que se le encontraron al occiso fue en la

espalda y no en la zona abdominal, si éste se encontró boca abajo

16 horas después de haber supuestamente caído al caño? Eso sería

lo mismo que decir que una persona atraviesa un río caminando

con la ropa puesta y resulta que los pantalones que están en

contacto permanente con el agua no se mojan, pero si la camiseta.

47

¿Por qué el cadáver del occiso no fue encontrado en el centro del

lecho del río sino sobre las márgenes? Esto sólo es posible si la

corriente era muy fuerte. ¿Y si era tan fuerte ¿Por qué a Laura

Moreno la corriente no la arrastró?

Por qué si Laura Moreno según declaraciones hechas a la revista

Semana no le queda ningún remordimiento disque porque ella hizo

absolutamente todo lo que a su alcance tuvo para encontrar a

Colmenares ¿Por qué no lo buscó en el sitio más obvio de todos? Y

con el agravante que llegar al sitio donde finalmente fue

encontrado Luis Andrés desde el lugar donde cayó sólo le tomaba

como máximo tres minutos, sin obstáculos a la vista y sin riesgo

para su integridad

¿Por qué Laura y los amigos de Luis no entraron al túnel a

buscarlo si el caudal del agua era relativamente bajo, lo que les

daba la enorme facilidad de caminar por las márgenes del caño y

máxime que ese 31 de octubre fue tiempo totalmente seco, lo cual

les facilitaba meterse al túnel sin ningún riesgo para su integridad y

además que estaban acompañados, lo cual le daba la facilidad a

por lo menos uno de ellos que fuera auxiliado para bajar al canal y

adentrarse en el conducto subterráneo hasta el desnivel y verificar

desde allí el resto del túnel?

Si Laura y sus amigos se hubieran asomado siquiera desde la boca

oriental al interior del túnel, fácilmente habrían detectado de que

más adelante había una caída de agua, lo cual en una búsqueda

verdadera de cualquiera que se diga llamar ser racional lo hubiera

conducido a por lo menos inspeccionar el lugar, y más teniendo en

cuenta la extrema facilidad que tenían de llegar allí

CONCLUSIÓN……

48

PRUEBAS TÉCNICO CIENTIFICAS QUE SE DEBEN HACER PARA

ESCLARECER ESTE CASO

1) Hacer una radiografía fílmica de lo que ocurre justo en el lugar del

túnel cuando chocan las aguas de una fuerte corriente contra el

lecho del caño después de bajar por la calle empinada o rampla que

dan inicio al desnivel. De acuerdo a la forma como hemos podido

ser testigos presenciales de lo que ocurre en ese tramo del afluente y

con una corriente mínima, lo que debe ocurrir con una fuerte

corriente será muy interesante documentarla.

2) PRUEBA CIENTÍFICA DE ARRASTRE. Esta prueba es

trascendental para esclarecer este caso y evidenciar la gran farsa o

el gran circo que se montó en los estrados judiciales. Se trata de

demostrar científicamente que es prácticamente imposible que el

cadáver de colmenares se hubiera podido detener donde finalmente

fue encontrado, ya que no había nada, por lo menos en ese tramo

del caño que detuviera su arrastre. Para la ocasión se tiraría

desde la parte alta de las paredes laterales del canal un maniquí

con la contextura en peso y tamaño de Luis Andrés en una fuerte

crecida del caño, tal y como Laura Moreno asegura había la noche

del siniestro, y pondremos cámaras de video dentro y fuera del

túnel que permitan ver claramente metro a metro y centímetro a

centímetro el arrastre del maniquí hasta que salga al otro lado del

túnel, o hasta que se detenga en algún sitio dentro de éste.

Para darle máxima categoría a esta producción, esta prueba la

haremos unas 20 veces y así demostrar con suficientes argumentos

que el cadáver de Colmenares nunca pudo haberse detenido donde

finalmente fue encontrado.

OBSERVACIÓN: El programa Séptimo día hizo la prueba de

arrastre con un maniquí del tamaño y peso de Colmenares, pero no

lo hizo con la corriente que Laura Moreno dice que tenía el caño, ni

49

tampoco lo lanzó desde donde comienza el desnivel de la tierra,

desde donde tuvo que haber trastabillado y caído el occiso

1) Para demostrar a jueces y fiscales, como asimismo a la prensa y

opinión pública que las pruebas que vamos a hacer cuentan con

todo el profesionalismo del caso, antes de hacer la operación

arrastre, primero hay que hacer la prueba técnica de profundidad

del caño cuando este se encuentre un poco crecido y solamente tape

el camino de ladrillo, y en segunda instancia medir la distancia que

hay en centímetros desde la rodilla hasta la planta de los pies de

unas cuantas personas que tengan la estatura que tiene Laura

Moreno.

2) Hacer las pruebas correspondientes relacionadas con lo que puede

pasarle a una persona que trate de bajar al canal mientras su

caudal supere los 55 centímetros de altura. Para esta prueba se

necesitará la colaboración de una persona de la contextura de

Laura Moreno y ayudada desde la parte alta de las paredes

laterales del caño por una persona corporalmente como Mateo

Medina. La idea es plantearle a la dama que nos vaya a colaborar

que trate al máximo utilizando todas sus fuerzas de mantenerse en

pie después de ser soltada por la persona que la esté sosteniendo.

Obviamente ambas personas deberán contar con todas las medidas

de seguridad pertinentes. Cuando se vaya a ejecutar esta prueba,

primero dar a conocer a la opinión pública el video de las

declaraciones que Laura Moreno entregó a Todelar y Revista

Semana en el momento exacto donde ella dice que el terreno estaba

muy liso y que el agua le llegaba a las rodillas.

En esta prueba es muy importante hacer la aclaración

correspondiente a la opinión pública de que es muy diferente un

riachuelo con un flujo de agua normal de 60 centímetros, a un

riachuelo con un caudal normal de 10 ó 15 centímetros,

incrementado cinco o seis veces más por efecto de una creciente

súbita producto de torrenciales aguaceros

50

3) Para la siguiente prueba se debe contratar a una persona de la

contextura que tenía Luis Andrés para demostrar que éste tuvo que

haber trastabillado y caído antes de las paredes laterales del caño,

en lo que denominamos desnivel de la tierra, y ampliamente

documentado páginas atrás. Para la ocasión se deberá preparar la

logística correspondiente para que el individuo encargado de

colaborarnos en esta labor tenga todas las medidas de seguridad

para que no vaya a tener un lamentable accidente.

4) Desde la calle 85 con carrera 15 costado nororiental, hacer las

pruebas de rigor de cuánto podría demorarse una persona en

estado de embriaguez, recorriendo las cuatro cuadras que separan

esta dirección, de la calle 88 con carrera 13A lugar donde cayó

supuestamente el occiso al caño. Para la ocasión, se harán los dos

posibles recorridos partiendo de la base de que Laura Moreno dice

que Luis Andrés corrió por la carrera 15 subió por la calle 86

5) Prueba técnica: según los abogados de Laura y Jessy, los

bomberos no encontraron a colmenares en la primera búsqueda de

la madrugada del 31 de octubre disque porque su cadáver se

encontraba dentro de un hueco que se forma por el desnivel que

hay en todo el centro del túnel. Al respecto vamos a hacer una

inspección en la noche desde la boca occidental del túnel utilizando

las mismas linternas de alta potencia que utilizaron ellos para

demostrar que ese cuerpo de haber estado allí, estos lo hubieran

visto, ya que desde la boca occidental al lugar donde fue hallado

Luis Andrés sólo hay 27 metros.

6) Observación: Séptimo Día también hizo esta prueba en la noche y

dio como resultado que no se veía, pero porque el maniquí que

utilizaron para la ocasión no lo colocaron en el lugar donde

exactamente fue hallado el cadáver de Luis Andrés.

51

7) Pruebas de lavado de sangre

Supuestamente Luis Andrés estuvo desde las 3y 35 de la

madrugada del 31 de octubre de 2010, hasta las 7 y 17 minutos de la

noche de ese mismo día, lo que nos da prácticamente 16 horas.

Curiosamente ni siquiera esa cantidad de horas sometido a la

corriente del afluente bastaron para borrar la sangre que tenía éste

en el rostro. Para demostrar técnica o científicamente que esto es

imposible, la idea que proponemos es hacer un maniquí especial,

con un rostro a escala de un ser humano, tal y como lo hacen los

cazadores de mitos en Discovery Channel cuando los experimentos

que practican son muy riesgosos. Como lo que pretendemos es

hacer una producción de alto nivel, esta idea no es descabellada.

Logrando entonces contar con el maniquí que necesitamos, vamos

a untar su rostro de suficiente sangre humana y vamos a exponer

su cara a la corriente normal del caño. Esta prueba es muy

interesante por varias razones: la vamos a ejecutar sin que el caño

esté crecido y vamos a demostrar que aún con esa corriente

infinitamente inferior a la que dice Laura Moreno hubo esa noche,

en mucho menos tiempo cualquier huella de sangre desaparecerá

del rostro del maniquí.

8) Prueba de lavado de huellas de pasto. Los móviles a seguir son

muy similares a la prueba anterior, sólo que para esta no se

necesitará un maniquí con esas características. Para la ocasión

arrastraremos el maniquí por el pastizal del parque hasta que tenga

suficiente material de hierba adherido a su pantalón, y luego lo

colocaremos boca abajo de forma tal que su pantalón esté en

contacto con la corriente. Como el flujo de agua en esta temporada

son muy bajas, vamos a dejarlo justo donde la caída de agua es

mayor donde termina la rampla o pendiente que da paso al

desnivel.

52

9) Prueba de caída desde el desnivel de la tierra que hay en el parque

el virrey a dos metros de las paredes laterales del caño. La idea

con este simulacro es conocer como puede ser la caída de una

persona que vaya corriendo camino al canal y realmente trastabille

en ese declive del terreno. Para la ocasión contamos con varias

opciones de hacerlo sin arriesgar la integridad de la persona que

nos colabore en este caso.

10) La siguiente tesis tiene que ver con la prueba de arrastre que

proponemos para demostrar que el cuerpo sin vida de Luis Andrés

no tuvo porque haberse detenido en el lugar donde fue hallado. Lo

más probable, y esa es la necesidad de hacer este simulacro, es que

cuando el cuerpo viene impulsado por la fuerte corriente de más de

60 centímetros, una vez entra al desnivel, por acción misma de la

turbulencia de las aguas y por la forma singular como empieza

este declive, muy seguramente cuando el cuerpo toca el lecho del

caño, muy fácilmente hace contacto con este por lo menos un metro

más delante de donde termina la rampla que determina la

iniciación de la caída de agua. En este caso y comprobando que es

así, con más veras habrán argumentos suficientes para desmentir

semejante exabrupto de que el cuerpo sin vida de Luis Andrés se

detuvo abruptamente un metro más adelante de semejante

corriente. En pocas palabras, si el maniquí que vamos a tener para

estas pruebas realmente cae un metro más allá de donde termina la

calle empinada que da origen al desnivel, en cuestión de fracción de

segundos es arrastrado cualquier cantidad de metros más.

11) Prueba técnica relacionada con la tesis de que una persona así

tenga el máximo grado de alcohol en sangre puede correr

velozmente sin caerse. Para la ocasión hay que contratar a varias

personas para que consuman alguna bebida alcohólica, y cuando

lleguen al máximo grado, ponerlos a correr varias cuadras y así en

cierta forma determinar que cuando Luis llegó a su cita con la

muerte, Laura no lo pudo alcanzar a tiempo.

53

El poder del dinero

Cuando el poder del dinero le puede comprar el alma hasta el mismo diablo,

se presentan novelones judiciales tales como el caso Colmenares, un posible

asesinato que por torpeza y desgracia para los implicados, y casualidad de la

vida, pasó de ser un simple levantamiento de un cadáver a convertirse en uno

de los casos judiciales del país que más han llamado la atención de los

colombianos.

Esta es la historia de uno de esos casos, un posible asesinato quizá uno de los

más sencillos de resolver del cual abiertamente podríamos asegurar que pasó

“de la simplicidad a la complejidad” todo por un no se que, donde al

parecer la danza de los millones se hizo presente para que la corrupción

cobijara por igual a cualquier cantidad de personalidades que finalmente

cedieron ante el poder y el dinero de quienes compraron su alma. Dinero

maldito que ante la justicia divina algún día responderán como supuestos

asesinos de Luis Andrés Colmenares escobar, porque tan culpable es quien lo

asesinó, como sus secuaces y aquellos que por una u otra razón se vendieron

para tratar de entorpecer la investigación, como así mismo aquellos que

conscientemente aprovechando su popularidad y poder que ejercen los

medios de comunicación trataron de adormecer el pensamiento del pueblo

para que pensaran que este asesinato fue simplemente un accidente.

Respecto al pasaje inmediatamente anterior, hay que entender que todo

ciudadano es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Lo que genera

desazón es que los medios de comunicación que han hecho una especie de

férrea defensa de las personas incriminadas, lo han hecho de la forma más

inusual en ellos, desconociendo misteriosamente casi todo, aferrándose a

unas cuantas evidencias totalmente superficiales. Y lo más denigrante, es la

forma como le dan más importancia a las declaraciones desfasadas de los

implicados que a autoridades como los bomberos y los mismos policías que

acudieron en el momento álgido de la supuesta caída de Luis Andrés al caño,

en la que con propiedad definen la corriente como un caudal que no tenía la

fuerza suficiente para arrastrar el cuerpo ni siquiera de un adolescente.

Desconociendo que en las minutas de los bomberos y de la misma policía ese

mismo día del siniestro quedó registrado en esos libros lo que ellos mismos

54

vieron esa noche, lo que para la investigación vale un potosí, porque para ese

entonces jamás se pensó que este caso iba a trascender en la forma

insospechada como actualmente lo conocemos. Hacemos énfasis en que

misteriosamente Ninguno de los que defienden a los incriminados quiere

llegar a una investigación profunda como lo han hecho por siempre en otros

documentales, mostrando a claras luces parcialidad con las personas

involucradas. Cuando se esta haciendo una férrea defensa de alguien que

absolutamente todo lo incrimina, si lo que se pretende es hacerle creer al

mundo lo contrario, se debe contar con argumentos de mucho peso para

causar una buena impresión en la teleaudiencia.

A continuación hacemos un análisis de las inconsistencias que Laura Moreno

ha tenido en las diferentes declaraciones a los medios de comunicación y que

de alguna manera demuestran que está mintiendo, lo cual es un ingrediente

más para adicionarle a esta vasta lista de incongruencias que determinan

ampliamente que algo está ocultando. De lograr hacer un documental con

todas las evidencias que aportamos en este documento, más otras que se

puedan recopilar, la presión que ejercería la opinión pública en general para

que la muerte de Luis Andrés no vaya a quedar impune seria de mucha

consideración. Esa es la base en la que trabajamos para que la procuraduría

que es la que está interfiriendo para que se haga justicia, no tenga otro

argumento más que dejar que la fiscalía que ya reconoce plenamente que la

muerte de Luis Andrés fue un asesinato determine las sentencias

correspondientes a los implicados en este caso.

55

Inconsistencias en las entrevistas que concedió Laura Moreno a Revista

Semana y Caracol televisión

En esta entrevista hay una serie de inconsistencias que sería muy interesante

que la opinión pública las conociera. Entre las múltiples inconsistencias, las

que más llaman la atención son las siguientes:

Revista Semana: ¿AL DÍA SIGUIENTE USTED VIO SANGRE EN EL

LUGAR DONDE LO VIO CAER?

Laura responde textualmente: “Yo estuve de nuevo en el lugar donde el

cayó, pero… LA VERDAD NO ME FIJE DE ESO, yo fui con un tío de él,

hasta donde él cayó, PERO NO, LA VERDAD, NO ME FIJE”

ÉSTA ES UNA CONDUCTA CRIMINAL, ¿Cómo es posible que una

persona se de por desentendida cuando está diciendo la verdad? Si realmente

Colmenares hubiera caído ahí, y 5 ó 6 horas después que regresó Laura al

caño sabiendo que Colmenares aún no aparecía, y como lo ha dicho en

cientos de entrevistas, estaba extremadamente preocupada por la suerte de

Luis Andrés que hasta arriesgo su vida metiéndose al caño ¿cómo es posible

que ni siquiera se le haya pasado por la mente observar detenidamente si

había sangre en las paredes del caño para determinar por lo menos si

estaba herido o algo así?

Aquí la traicionó una vez más el subconsciente, “para que buscar algo que

sabe uno perfecta y literalmente ¡no existe¡ y si analizamos profundamente

este párrafo y lo asociamos a que esta señorita se hizo la que buscaba por

todas partes al occiso menos en el sitio más obvio de todos, nos da como

resultado que algo oscuro está ocultando.

¿Cómo es posible que una persona caiga a un río crecido y lo busquen en

un sitio totalmente diferente al que tenían que buscar?

Si bien la señora Oneida Escobar, madre de Luis Andrés no buscó o mandó a

alguno de sus parientes a buscar a su hijo dentro del túnel, era porque Laura

Moreno la tenía llena de cuentos, que los bomberos ya lo habían buscado en

el caño y que ella también se había metido a buscarlo, y que a lo mejor estaba

por ahí, por lo embriagado que estaba etc.

56

Continuando con las inconsistencias de Laura Moreno en la entrevista con la

revista Semana, ella dice textualmente que la corriente del caño cuando se

metió allí era muy fuerte y que le daba muy alto, no especifica hasta donde le

llegaba, pero en declaraciones a Todelar el 15 de junio de 2012, aseguró que el

agua le llegaba a las rodillas.

Una vez más, ¿Si el agua le llegaba a las rodillas, el piso estaba muy liso como

se lo dijo a Edgar Artunduaga de Todelar y la corriente era muy fuerte, ¿Por

qué ella no fue arrastrada también al igual que Luis Andrés?

Revista Semana: ¿DUDA DE CÁRLOS CÁRDENAS?

LAURA DICE TEXTUALMENTE QUE ES DIFÍCIL PARA ELLA

DECIR SI DUDA O NO DE CARLOS.

Esta es una respuesta donde otra vez más el subconsciente la traiciona. Si

le hicieron esa pregunta es porque se sospecha que Carlos Cárdenas está

involucrado en este asesinato.

Cuando se tiene absoluta certeza de algo, en este caso de la forma como

ocurrieron los hechos en los cuales supuestamente por ninguna parte apareció

nadie que le hiciera daño a Luis y ella supuestamente con absoluta seguridad

lo vio caer al caño, la respuesta tuvo que ser muy contundente, algo así como:

“Obviamente no dudo de Carlos, porque yo estuve todo el tiempo con

Luis Andrés y lo seguí cuando éste salió corriendo hasta que cae

accidentalmente al caño”.

Revista Semana: ¿SE ARREPIENTE DE ALGO?

En la respuesta que da, prácticamente dice que no se arrepiente de nada

porque ella hizo todo lo que a su alcance estuvo para detener a Luis

Andrés y que por eso se metió al caño sin importarle la contaminación de

las aguas etc.

INTERROGANTE: sí supuesta y realmente hizo todo lo que a su alcance

estuvo y sabía que los bomberos no habían hecho una búsqueda eficiente

y sabía que el cadáver de Luis Andrés debería estar en el caño,

57

¿POR QUÉ ESE MISMO DÍA QUE REGRESÓ ALLÍ EN COMPAÑÍA

DE SUS AMIGOS, NO BUSCÓ DEBAJO DEL TÚNEL, ASÍ HAYA

SIDO DESDE LA PARTE DE AFUERA DE ÉSTE?

ENTEVISTA DE CARACOL TELEVISIÓN

En esta entrevista cuando el periodista Diego Fajardo le pregunta por el

supuesto testigo que vio la golpiza que le propinaron a Luis Andrés, ella se

defiende y dice lo mismo que dijo siempre, qué eso es mentira, que es un

invento etc. Escuchada la respuesta al respecto, Diego Fajardo insiste, y le

pregunta ¿es un testigo mentiroso? Laura responde textualmente “no

sabría decirlo, eso le corresponde a los abogados definir cuál es el rol de

este testigo en este proceso”

¿Cómo es posible que responda con semejante exabrupto que no sabría

decirlo, si cuando uno está seguro de lo que está hablando simplemente la

respuesta es contundente? y en este caso la respuesta tuvo que haber sido más

que contundente “CLARO QUE ES UN TESTIGO MENTIROSO”

58

EL FAMOSO DESNIVEL, FOTOS Y RADIOGRAFÍA REAL DE LO

QUE VERDADERAMENTE ES ESTA CAIDA DE AGUA

Este es quizá uno de los mayores enigmas que se tejen sobre este caso, el

famoso desnivel que queda en la mitad del túnel donde fue encontrado

Luis Andrés. Las personas que no conocen esta parte del caño lo asocian

con un hueco profundo capaz de atrapar y someter bajo sus aguas a una

persona adulta. Decimos que es uno de los mayores enigmas porque este

declive ha sido el bastión perfecto para que La defensa de los incriminados

pretendan adormecer el pensamiento de jueces y fiscales como asimismo de

la opinión pública con el cuento chimbo y rebuscado de que en este tramo del

caño hay un hueco donde se ocultó por acción misma de la corriente el

cadáver de Luis Andrés Colmenares. Hueco que sólo existe en la imaginación

de ellos, porque la verdad es que allí lo que hay es una simple caída de agua o

pequeña cascada, no en forma vertical, sino en forma descendente o de

rampla, algo así como si una persona fuera caminando por una calle llana y de

pronto se topa con una calle empinada por la cual debe descender, pero esa

calle empinada sólo tiene un metro y medio de largo.

Es tanto lo que se ha comentado de este tramo del túnel que muchos lo

describen como si este fuera un lugar terrorífico e infernal cubierto por

paredes verdosas capaces de contaminar seriamente a quien se meta allí.

Por múltiples razones que a continuación detallamos, en esta caída de agua

está la pieza que le hace falta al rompecabezas en este novelón judicial para

desnudar cualquier hipótesis de presunción de inocencia de Laura Moreno y

muy posiblemente de Carlos Cárdenas.

Para hacer una radiografía entendible de este tramo del túnel para que no se

crea que es como un hueco capaz de esconder el cuerpo de una persona y

menos con una estatura de 1,75 y 75 kilos de peso tal cual como era la

contextura de Luis Andrés, para su completa comprensión, lo vamos a

describir palmo a palmo como verdaderamente es, y acompañaremos el

relato con una serie de fotos que despejarán cualquier cantidad de dudas de la

opinión pública que no tiene la más remota idea de lo que es esta caída de

agua debajo del conducto subterráneo que atraviesa por debajo la carrera 15

con calle 88 de la ciudad de Bogotá.

59

Desde donde empieza El túnel del caño el Virrey que pasa por debajo de la

carrera 15, desde la boca oriental hasta su culminación en la boca occidental,

tiene una longitud de 55 metros aproximadamente. El desnivel empieza a los

25 metros a partir de la entrada de la boca oriental, pero este declive no tiene

dos o tres metros como todo el mundo se lo imagina. Este empieza en forma

de calle empinada o rampla, esa inclinación inicial tiene exactamente un

metro con 50 centímetros de longitud, pero no de profundidad. Cuando

termina esa inclinación el afluente queda aproximadamente a unos 70

centímetros por debajo del lecho inicial del caño, pero de ninguna manera se

forma allí un volumen de agua de 70 centímetros de profundidad. Una vez el

agua del afluente cae a su nuevo lecho y continúa su recorrido, el volumen de

agua prácticamente es el mismo que entra al túnel.

Veamos varias fotos de esta inclinación y así se podrá comprender más

fácilmente este relato.

60

En estas dos foto se puede ver claramente la forma singular como es esta

caída de agua no cae perpendicularmente sino que baja en forma de calle

empinada o de rampla.

61

En esta foto ya se ve la caída final de las aguas desde donde termina la

rampla y empieza el afamado desnivel, donde fue encontrado el cuerpo sin

vida de Luis Andrés. Desnivel que se ha llevado todos los premios Oscar a

la desinformación. Como se puede apreciar claramente empieza en forma de

calle empinada. Este declive inicial en forma de rampla mide exactamente un

metro con 50 centímetros, una vez termina esa pequeña pendiente coge su

cauce normal hasta que desaparece cientos de metros abajo de la autopista

norte para convertirse en un afluente subterráneo. Para describir con

propiedad que el cuerpo de Luis Andrés jamás tuvo que haberse detenido allí,

vamos a analizarlo haciendo un ejercicio simple: observen las tres fotos

donde empieza exactamente el desnivel, imagínense que viene una

corriente de aproximadamente 60 centímetros de altura con el cuerpo de

una persona en sus fauces. ¿Será que con una creciente así, ese cuerpo se

va a detener sin ninguna justificación dos metros más delante de esta

caída después de la rampla donde el riachuelo coge su cauce normal?

62

Aquí vemos otra foto del desnivel que muestra la forma como empieza en

forma de rampla y con una inclinación inicial relevante. El maniquí

artesanal que llevamos para hacer estas tomas pesaba aproximadamente

10 kilos y cuando lo colocamos en ese declive la leve corriente trataba de

llevárselo y eso que la altura del afluente como se puede apreciar era

apenas un hilito de agua. Lo que queremos decir con lo anterior, es que

una corriente como la que dice Laura que había esa noche del siniestro

63

cuando llega a este desnivel la fuerza que coge es superlativa, lo que

determina que cualquier objeto que traiga en este caso el cuerpo de Luis

Andrés cuando desciende por la rampla coge una fuerza inimaginable, y

en cuestión de uno o dos segundos después de que cae al lecho del caño

muy seguramente es arrastrado 10 y más metros. Esta es una de las

pruebas técnicas o científicas que necesitamos hacer en la práctica para

demostrar incontrastablemente que ese cuerpo jamás tuvo porque

haberse detenido allí si no hubo nada contundente que detuviera su

arrastre tal y como lo muestran las fotos del levantamiento del cadáver.

El solo hecho que se presente una corriente como asegura Laura, cuando el

cuerpo entra a la rampla, por la acción misma de la fuerte corriente, éste

perfectamente puede caer un metro más delante de dicha inclinación.

¿CÓMO ENTONCES SE PUDO DETENER ABRUPTAMENTE EL

CUERPO DE LUIS UN METRO MÁS ALLÁ?

Otro dato importante para resaltar y que evidencian lo que podría pasar

en una fuerte corriente: observen el caudal del agua antes del desnivel, y

luego observen que el caudal por efecto de la fuerza que coge al bajar por

la pendiente y chocar con el lecho del afluente es más turbulento por lo

menos unos 7 metros más adelante. Si esto pasa con hilito de agua, ¿Qué

pasaría con una verdadera y turbulenta corriente? Esta es una

ilustración más para demostrar que el cuerpo sin vida de Colmenares

jamás tuvo porqué haberse detenido allí

64

Esta es la foto donde colocamos el maniquí a unos 50 centímetros desde

donde comienza el desnivel en forma de rampla. Puede parecer absurdo, pero

este hilo de agua trataba de llevárselo. Esta toma es muy importante porque

muestra notoriamente que el afluente simplemente desciende por esta

inclinación del caño y sigue su curso normal con el mismo flujo de agua y de

altura hasta terminar el túnel y así sigue hasta llegar al rio negro donde se

convierte en un afluente subterráneo.

65

En esta foto pusimos el maniquí justo donde termina la rampla y como se

puede ver aquí no hay ningún hueco que pueda ocultar el cuerpo ni siquiera

de un niño de 5 años, y tampoco es un tramo del túnel horrible y espantoso

cubierto por una veta verde que destila olores nauseabundos insoportables.

66

Observen esta foto del desnivel o supuesto hueco que se inventó la defensa de

Laura Moreno y cualquier cantidad de gente. En esta foto pusimos el maniquí

en el sitio exacto donde fue hallado el cuerpo sin vida de Luis Andrés, desde

donde termina la rampla hasta la cabeza del maniquí que representa a Luis

Andrés hay dos metros. Aquí visiblemente se puede constatar que no existe

ningún hueco que hubiera podido ocultar el cadáver del occiso y que el

pequeño caudal de agua que entra al túnel, cuando baja por la pendiente y

choca contra el lecho del riachuelo se hace más intensa y el riachuelo se ancha

más por lo menos 7 metros más. En una verdadera borrasca este fenómeno

que se presenta en esta parte del caño debe ser infinitamente más intenso.

67

Otro dato trascendental para tener en cuenta, es que el cuerpo de Luis

quedó encima del camino de ladrillo o sendero que compone este caño, lo que

Dictamina sin margen al error que: para que haya sido encontrado con más

de medio cuerpo encima de este camino de ladrillo era porque el afluente

tenía una altura en ese momento relativamente alta. Lo que genera un

interrogante

¿POR QUÉ SE DETUVO EL CADAVER DE LUIS ANDRÉS JUSTO

DESPUÉS DE LA RAMPLA SI NO HUBO NADA QUE DETUVIERA

SU ARRASTRE?

68

Esta es otra foto donde se demuestra que el famoso desnivel no es lo que casi

todo el mundo se imagina. Cuando las aguas del afluente caen a su nuevo

lecho obviamente por la acción misma de la corriente que se genera por la

caída, la fuerza de las aguas en ese tramo se hace un poco más fuerte y por

ende el fenómeno de la espuma se acrecienta más tal y como se puede

observar en esta toma capturada justo después de que el agua desciende por

la rampla y sigue aguas abajo.

En las últimas tres tomas hay algo de mucha relevancia para esta

investigación:

Primero que todo hacemos la salvedad que todas las fotos fueron

tomadas el mismo día y con intervalos de dos o tres minutos cada una

En la primera de las tres tomas, se puede observar que el caudal de agua

apenas se nota.

En la segunda y tercera foto, aparentemente el caudal es mayor, y

no es que sea mayor, sino que el agua que desciende por la rampla o

inclinación inicial que da paso al desnivel, cuando choca contra el

lecho del caño en esos momentos por la velocidad que coge al

descender, ahí la corriente se hace un poco más fuerte y por el

choque mismo el caudal de las aguas se expande hasta unos metros

más adelante, hasta que nuevamente vuelve al cauce que vimos en

la primera de estas tres fotos.

Lo que significa esto para la investigación que estamos haciendo es

muy relevante porque en ese tramo del caño cuando se presenta

una creciente importante la corriente debe ser por obvias razones

mucho más intensa, y justo ahí fue hallado el cuerpo sin vida de

Luis Andrés. Esta es otra de las hipótesis que manejamos para

comprobar que ante una fuerte corriente como la que asegura

Laura había esa fatídica madrugada del 31 de octubre de 2010

jamás tuvo porque haberse detenido el cadáver de Luis.

69

Lo que hace que las personas que han seguido este caso asimilen este

desnivel con un hueco es la construcción irregular del túnel, la cual

empieza desde su inicio con paredes rústicas inclinadas en forma de “v”

y cuando se encuentra con el desnivel, la construcción continúa en las

mismas condiciones exactamente cinco metros y medio más

adelante, después de ahí el diseño de las paredes laterales cambia de

aspecto y se hacen más regulares con paredes diferentes y más

rectangulares. Con las siguientes fotos se podrá conocer a que nos

estamos refiriendo.

Cuando el agua desciende por esta caída de agua en forma descendente o

rampla y choca con el lecho del afluente, allí la profundidad por obvias

razones es un poco mayor, hablamos de unos cinco o siete centímetros de más

de fondo. Para la muestra veamos una foto de este tramo del caño

70

Aquí se puede apreciar el lugar exacto donde las aguas que bajan por la

pendiente chocan contra el lecho del riachuelo, como allí la fuerza de la

corriente choca contra un lugar especifico, por lógica la erosión del terreno

es mayor a cualquier trayecto del caño. Pero de ninguna hay la posibilidad de

que un cuerpo de una persona de 1,75 de estatura pueda sumergirse

completamente dentro de sus aguas.

71

FOTOS DEL EMPALME ENTRE LA PARTE RÚSTICA DEL TÚNEL Y

EL TRAMO FINAL DE ESTE

72

¿INSPECCIONARON LOS BOMBEROS EL TÚNEL DESDE LA

BOCA OCCIDENTAL DE ESTE?

En las dos últimas fotos podemos observar el contraste de estas dos formas

de construcción del conducto subterráneo. Aquí hay algo muy importante

para esta investigación, al fondo se ve la entrada de la boca occidental, desde

ahí hasta donde fue encontrado Luis Andrés con más de medio cuerpo encima

del camino de ladrillo hay aproximadamente 30 metros, lo que determina que

si los bomberos alumbraron desde allí con sus potentes linternas, tuvieron que

haberlo visto, primero porque no había ningún obstáculo que impidiera la

visión para dentro del túnel, y segundo, no había ninguna creciente del caño

como Laura Moreno dice que había.

Laura Moreno tratando de desviar la atención de todo el mundo siempre

aseguró que los bomberos fueron negligentes en buscar a Luis Andrés, pero en

73

una entrevista a la Revista Semana dice que los vio bajar por el lado del CAI,

lo que significa que si bajaron al canal. La pregunta es: si los bomberos

bajaron al canal por el lado de la boca occidental como lo admite Laura

inconscientemente al decir que los vio bajar por el lado del CAI ¿Qué les

impedía a estos alumbrar desde allí para dentro del túnel? Tendrían que

ser atrofiados mentales para que no lo hayan hecho.

Estas fotos que ilustran la construcción irregular de este túnel, fueron tomadas

en una segunda oportunidad que acudimos al lugar para documentar

ampliamente el lugar de los acontecimientos.

OBSERVACIÓN: por la forma como fue tomada la última foto, pareciera

que la distancia desde la boca occidental del túnel hasta donde fue hallado

Luis Andrés fuera mucho mayor a 30 metros, pero no es así, nosotros con

metro en mano tomamos medidas y con propiedad podemos asegurar que hay

30 metros.

En uno de los programas que presentó Séptimo día sobre este caso, ellos

hicieron la prueba de avistamiento para dentro del túnel desde la boca

occidental acompañados de unos bomberos, y la prueba dio resultado

negativo, es decir según el análisis que se hizo utilizando las linternas que

usaron los bomberos que atendieron la emergencia el día del siniestro, la

visión para dentro del túnel no es buena, lo que significa en cierta forma que

pudo haber un error por parte de éstos y que el cadáver de Luis Andrés si

podía estar allí. No estamos poniendo en duda a este programa, pero (…), si

hubieran colocado el maniquí que llevaron, en el lugar exacto donde fue

hallado el cuerpo sin vida de Luis, sí lo hubieran visto.

De todas maneras la primera brigada de bomberos que arribo al lugar la

madrugada del 31 de octubre de 2010, hayan o no tenido una buena visión

para dentro del túnel con los reflectores que usaron, eso no significa que el

cuerpo de Luis Andrés estaba ahí. Para la ocasión sería muy importante

adquirir este tipo de reflectores o linternas y hacer las pruebas de rigor, pero

como lo acabamos de enunciar, colocando el maniquí en el sitio exacto donde

fue encontrado el cuerpo sin vida de Luis Andrés, lo que no hicieron en este

programa.

74

LA PRUEBA REINA PARA ESCLARECER ESTE CASO

A continuación hacemos un profundo análisis de la forma como pudieron

haber llevado el cuerpo sin vida de Luis Andrés al lugar donde finalmente fue

encontrado por la segunda brigada de bomberos que acudió en las horas de la

noche de ese fatídico 31 de octubre de 2010 a las 19 horas 17 minutos. Con

esta investigación demostramos que de una u otra manera ese cuerpo no tenía

el porqué haber sido encontrado en ningún tramo del túnel, ha no ser que

haya sido manipulado por terceros. En pocas palabras lo que queremos decir

es que el cadáver de colmenares nunca llegó por efecto de la corriente al lugar

donde posteriormente fue encontrado. Ateniéndonos, ajustándonos,

ciñéndonos a las leyes de la física y de la lógica, podemos asegurar con

propiedad que si realmente Colmenares fue arrastrado por la corriente del

caño y con un volumen de agua aproximado de 60 centímetros de altura, el

lugar donde menos probabilidad había para que se detuviera su cuerpo era en

los primeros tres metros desde donde empieza el desnivel. Si lo hubieran

encontrado unos metros más hacia la salida del túnel, quizás hasta de pronto

generaría un poco de credibilidad. Pero que haya sido encontrado justo a un

lado de una caída de agua y más en la forma singular como empieza el

desnivel del túnel en forma descendente con un grado de inclinación bastante

importante, lo lógico es que una vez el cuerpo entre a ese tramo coge una

velocidad de mucha relevancia y en fracción de segundos es arrastrado diez

metros y quizás más por la turbulencia de las aguas. Con las siguientes fotos

de la forma como empieza el desnivel vamos a comprender a que nos estamos

refiriendo.

75

76

Analizando fríamente las fotos anteriores, ¿cómo puede ser posible que un

cuerpo inerte impulsado por una corriente de agua por una pendiente se

detenga abruptamente sin explicación alguna a menos de dos metros de dicha

inclinación? Hacemos referencia a un cuerpo inerte, porque se supone que

con más de 5 fracturas que tenía el cadáver de Luis Andrés en el cerebro era

supuestamente porque estas se las hizo al momento de caer al estrellarse con

alguna de las paredes del caño o con el lecho de la canalización del mismo, lo

que indica que si efectivamente cayó accidentalmente, desde el mismo

momento que cae y se hace esas fracturas automáticamente muere.

Para que un cuerpo arrastrado por una fuerte corriente en un pequeño río

canalizado se detenga en algún lugar tiene que haber una palizada o algo

contundente que detenga su arrastre, mientras no se presente a su paso algo

así, lo más normal es que ese cadáver recorra cientos y cientos de metros.

Quizás a la entrada del la boca oriental del túnel de este caño que pasa por

debajo de la autopista si había probabilidades de que el cuerpo de Luis

Andrés haya podido detenerse, porque unos metros antes de este y al costado

derecho del túnel que va en forma circular se forma una especie de cavidad

que por acción misma de la fuerte corriente pudo haberlo atrapado allí.

Con lo anterior invitamos a los peritos de la fiscalía para que hagan ese tipo de

pruebas con un maniquí que cumpla con las características corporales de Luis

Andrés colmenares por lo menos en altura y peso, y dejarlo caer desde el sitio

exacto donde supuestamente cayó, pero la corriente del caño debe ser como la

que asegura Laura Moreno había esa noche. Les podemos asegurar que así se

hagan 20, 30, 50 o 100 pruebas ese maniquí saldrá siempre al otro lado del

túnel donde deberá haber un equipo especial para recuperarlo y volver a

empezar con el ejercicio las veces que sea necesario.

Para hacer una investigación impactante en la práctica, y que no haya margen

al error, o a la duda, hay que colocar una serie de cámaras dentro del túnel

para ver la forma como el afluente arrastra al maniquí, especialmente lo que

ocurre cuando este comienza a descender al inicio del desnivel por la forma

singular como esta construida esta caída de agua y lo que ocurre una vez cae

al verdadero desnivel que el caño conserva cientos de metros río abajo hasta

77

llegar a su desembocadura. Aquí muy seguramente vamos a darnos cuenta

que a partir de ese momento producto de la fuerte corriente, el maniquí va a

ser arrastrado en fracción de segundos una buena cantidad de metros, lo que

certificará la tesis de que el cuerpo de colmenares jamás tuvo porque haberse

detenido justo después de la caída de agua, lo que demostrará categóricamente

que ese cuento chimbo y rebuscado de que Luis Andrés Colmenares cayó al

caño y luego fue arrastrado por la fuerte corriente es totalmente falso. Lo que

deja en seria evidencia a las personas incriminadas.

Para poder hacer la prueba científica de arrastre con maniquí incluido se

necesita una crecida del caño, El problema radica en que habría que esperar

quién sabe cuánto tiempo para que se presenten lluvias torrenciales

prolongadas para que el caño se crezca en la forma como Laura Moreno

asegura estaba crecido esa noche. Para la ocasión y teniendo la necesidad de

hacer las pruebas pertinentes de arrastre, una idea sería preparar la logística

correspondiente para hacer que se den las condiciones propicias para que una

corriente como se necesita pueda darse. Una idea sería obstaculizando el

paso de las aguas negras y luego liberarlas paulatinamente.

Hace unos días, la fiscalía solicitó una sentencia de 50 años para Carlos

Cárdenas y la procuraduría pidió su absolución, alegando que no había una

prueba contundente la cual demostrara que el cuerpo sin vida de Luis Andrés

fue colocado meticulosamente dentro del túnel después de haber sido

asesinado en otro lugar de la ciudad. En este orden de ideas, si lo que quieren

es tener la certeza de que ese cuerpo nunca pudo haberse detenido en el lugar

donde fue hallado, hay que buscar la manera de hacer estas pruebas.

La forma como posiblemente fue llevado el cadáver de Luis al caño tuvo que

haber sido cuando la noche invadió la ciudad, y aprovechando que ese día si

era el verdadero día de las brujas, lo cual les facilitaba hacer las cosas, ya que

quienes tuvieron la tarea de llevarlo hasta el túnel, seguro lo hicieron

disfrazados quien sabe de que manera. Entraron al parque el Virrey en grupo

simulando que estaban festejando el famoso Halloween y muy posiblemente

tiraron el cuerpo de Luis al caño desde la parte alta y luego bajaron

rápidamente y arrastraron el cadáver hasta el lugar donde finalmente fue

78

hallado. El lugar desde donde fue tirado el cuerpo a las aguas, teniendo en

cuenta que muy cerca está el CAI, pudo haber sido por la carrera 16 con

calle 88 pero entrando al caño de norte a sur, ya que así podían esquivar más

fácilmente a los policías que estaban de guardia.

79

EL OTRO DESNIVEL

De todo lo que se ha dicho sobre este caso, hasta ahora nadie a documentado

el otro desnivel que está en el parque el virrey y que de una u otra manera es

muy importante que se conozca para colocar cada una de las piezas del

rompecabezas en el sitio correcto y así encontrar más evidencias respecto a

que las lesiones y fracturas que tenía Luis Andrés nunca se produjeron

producto de la caída al caño.

El otro desnivel del que hablamos se encuentra en el pastizal de este parque y

tiene una ancho relativo entre 1,80 metros y 2,30 metros el cual circunda las

paredes laterales del caño a lado y lado del mismo desde la carrera 15 hasta

mucho más arriba de la carrera 7 – Veamos varias fotos de esta depresión de

la tierra para comprender a que nos estamos refiriendo y la importancia que

tiene en este caso.

La importancia de documentar este desnivel es que desde donde empieza éste,

desde ahí, en el supuesto caso que Luis Andrés verdaderamente haya caído a

las aguas en las condiciones que Laura Moreno ha declarado en todos los

80

medios de comunicación, es donde por obvias razones tuvo que haber

trastabillado y caído posteriormente a las aguas.

Determinar el por qué Luis Andrés tuvo que haber trastabillado justo en esa

irregularidad del terreno es muy sencillo, cuando una persona va caminando

por un sendero y no se da cuenta que el siguiente paso lo va a dar en una

depresión o terreno más bajo que el que venía transitando, obviamente esto lo

desequilibra y lo hace trastabillar. Pero en el caso que nos asiste, si ése

personaje va corriendo y embriagado como en el caso especifico de Luis, con

más veraz el cuerpo pierde totalmente el equilibrio y cae fácilmente.

¿Qué significa esta apreciación en esta investigación? Significa que con la

avanzada logística metodológica para el análisis de indicios que maneja la

fiscalía actualmente, de alguna manera se podría hacer una investigación más

acorde con la realidad de donde pudo haber caído exactamente Colmenares al

momento de impactar con las paredes o con la corriente de agua. Esta prueba

es muy importante realizarla porque si determina que el cuerpo va a dar a las

aguas, y teniendo en cuenta que la creciente en esos momentos supuestamente

superaba los 60 centímetros, esta sería una prueba más para determinar que el

occiso fue asesinado porque según lo aseguran los expertos en la materia, es

imposible que un cuerpo que caiga desde una altura relativamente tan baja de

tres metros a una corriente de agua de 60 centímetros aproximadamente se

fracture en 7 partes. Que se fracture en una, dos y quizás hasta 3 partes del

cráneo lo cual también es muy complicado, se podría tener cierta credibilidad,

pero que se fracture en 7 partes, eso si está apto para una película para

incautos.

Otra razón más para tener en cuenta, es que definitivamente de haber caído

verdaderamente Luis Andrés desde que empieza el desnivel del pastizal, pudo

haberse hecho alguna lesión en la zona abdominal o en las extremidades

inferiores teniendo en cuenta que alguna parte de su cuerpo pudo haber

chocado contra el borde de la pared de la canalización del caño que se

muestra al lado derecho de las fotos que hemos mostrado anteriormente.

De cualquier manera haciendo las pericias logísticas correspondientes del

caso, alguna conclusión relevante se tendrá para armar este rompecabezas.

Una forma que sugerimos para hacer las pruebas de rigor respecto al tema que

81

acabamos de enunciar, es colocando en cada pared lateral del caño un

colchón especial para la ocasión, y en el lecho del riachuelo colocar un

parapeto que permita que las aguas transiten libremente y encima del parapeto

una espuma especial que alcance la altura que tenía el caño esa noche, y

contratar a una persona para que haga el recorrido que hizo Luis Andrés y a la

velocidad que éste iba, así cuando éste, trastabille y caiga al caño, determinar

dónde y como pudo haber caído el occiso. Para la ocasión la persona que haga

este ejercicio lo deberá hacer varias veces y deberá contar con todas las

normas de seguridad para no tener un infortunado accidente.

82

PETICIÓN ESPECIAL

Doctor Colmenares, por el alma de Luis Andrés, le agradecemos

altamente tener la confidencialidad pertinente con este documento. Esto

significa que de ninguna manera queremos ser protagonistas de nada, ya

que esto sería fatal para nuestras integridades y la de nuestras familias.

Usted por lo menos está luchando para que se haga justicia por la muerte

de su hijo, y eso lo sabe muy bien la mano negra que se tomó este caso,

pero cuando es un entrometido el que con su ingenio lleva a esclarecer las

cosas, el resentimiento que despertará en ésta seguro será fatal para

nosotros.

83

84