Jueves 14 de julio del 2016 Nº 7051 $10 eleconomista.mx

uNa seleccióN de

Mario Calixtoel economista

Los reportes del segundo tri-mestre del año de Grupo Méxi-co e Industrias peñoles, mineras que integran el Índice de precios y Cotizaciones, vienen dispares. por un lado, se espera que Grupo México, que depende más del precio

del cobre, tenga un reporte débil con pérdidas en ingresos, flujo operativo (eBItDA) y utilidad neta.

Una desaceleración económica, no sólo de China sino a nivel mun-dial por el Brexit, y la depreciación del peso ante en el dólar han jugado en contra de Grupo México, expli-có Bernardo trejo, analista de Ban-co Invex.

anticipan expertos para reportes triMestraLes

Mineras tendrán resultados dispares

Jardín vertical p e r u j o

El aumento del precio del oro y la plata beneficia al sector. foto: shutterstock

el reporte de peñoles a la Bolsa Mexicana de Valores se espera muy distinto. Contrario a Grupo México, peñoles depende más de metales ca-talogados como de refugio, que tra-dicionalmente son la plata y oro, y que han tenido un rendimiento de doble dígito en lo que va del año.

el 75% de los ingresos de peño-les proviene de la venta de oro y pla-ta. Además, “el principal activo de la compañía es su participación de 74.99% en Fresnillo, la mayor pro-ductora mundial de plata primaria, y la mayor productora mexicana de oro”, de acuerdo con un análisis de Accival Casa de Bolsa.

PERSPECTIVAS

Las perspectivas de la minera tam-bién se han visto favorecidas, por el avance del dólar sobre el peso, pues

Las empresas serán afectadas por el precio de los metales en el mercado internacional en los próximos meses

95% de los ingresos de peñoles son en dólares. “se conjugó todo para que la empresa publique crecimiento de do-ble dígito tanto en ingresos como en eBItDA, según mi estimado”, di-jo Bernardo trejo, analista de Accival.

PRECIO OBJETIVO

A reserva de conocer los reportes trimestrales de las mineras, los ana-listas de Invex tienen un precio ob-jetivo de las acciones de Grupo Mé-xico de 47 pesos con la sugerencia de Compra; para peñoles es de 532 pe-sos, en Mantener.

La consultoría Accival recomien-da Compra para las acciones de Gru-po México, pero Venta para las de peñoles. Al cierre de la jornada del miércoles, los títulos de Grupo Mé-xico se ubicaron en 43.08 pesos y los de peñoles en 480 pesos.

mario.calixto@eleconomista.mx

Crudo bajó 4%por dato de inventarios en eURedacciónel economista

Los preCIos del petróleo caye-ron el miércoles más de 4%, borran-do las ganancias de la sesión previa, tras datos de inventarios estadouni-denses de crudo que reforzaron las preocupaciones por la abundancia de suministros a nivel global.

Los inventarios de petróleo en estados Unidos bajaron menos de lo esperado la semana última; mien-tras que los de destilados tuvieron su mayor incremento desde enero y crecieron los de gasolina, informó la Administración de Información de energía.

el informe de inventarios presio-nó aún más un mercado que ya es-taba a la baja, tras la advertencia de que la abundancia global de petróleo no está disminuyendo y amenaza la recuperación del mercado.

el crudo referencial Brent cayó 2.21 dólares o 4.6%, a 46.26 dóla-res por barril; mientras que el petró-leo referencial de eU bajó 2.05 dóla-res o 4.4%, a 44.75 dólares por barril. Ambos crudos referenciales habían subido casi 5% el martes .

en la jornada de este miércoles, la mezcla mexicana de crudo de ex-portación cayó 3.16%, a 38.96 dóla-res por barril.

valores@eleconomista.com.mx

El informe presionó al mercado del hidrocarburo

Pese el alza de tasas del Banxico, se tendrá un impacto marginal

Crédito hipotecario, estable: ABM

Enrique Margain, coordinador del Comité de Crédito Hipotecario de la ABM. foto archivo ee

una selección de

signos vitales

Alberto Aguirre aam@mexico.com

Replicantes

D entro del Pacto por México ha-bía un conjunto de reformas pa-ra potencializar la democratiza-

ción del régimen político y la rendición de cuentas. Además de un ajuste al tex-to constitucional y legislación secunda-ria, los acuerdos de las principales fuer-zas políticas contemplaban la expedición de un paquete de nuevas leyes, a saber: de partidos políticos y procesos electora-les, de participación ciudadana, de pro-paganda gubernamental y una nueva ley de réplica.

Esta última —reglamentaria del Artículo sexto, párrafo primero, de la Constitución— obligaría a los medios de comunicación a contar, en todo tiempo, con un defensor de las audiencias e instauraría un procedimien-to jurisdiccional federal, expedito y de una sola instancia, en caso de incumplimien-to del sujeto obligado, además de sanciones pecuniarias “claras y adecuadas” aplicables.

Recientemente se dirimió el primer juicio en esta materia. La sentencia del juez cuar-to de Distrito en Materia Civil en la CDMX, Eduardo Hernández Sánchez, contra el Con-sorcio Interamericano de Comunicación (la casa editora del periódico Reforma) se cono-ció el pasado 21 de junio.

Justo hace dos meses los representantes legales de Televisa acudieron a promover el procedimiento judicial de derecho de réplica, que, tras ser admitido a trámite, quedó radi-cado en el expediente 224/2016. Una semana antes, el 7 de mayo, Ramón Pérez Amador y Alejandro Olmos entregaron un escrito para replicar lo que ese mismo día había apareci-do en la primera plana del diario capitalino e invocaron el artículo 15 de la nueva ley, que considera a los editores sujetos obligados a garantizar el derecho de réplica.

El 24 de mayo el juez Eduardo Hernández Sánchez admitió el trámite y el 8 de junio los representantes legales de CICSA respondie-ron a la demanda. El 21 de junio ocurrió la audiencia de pruebas y alegatos, sin la com-parecencia de las partes.

El diario capitalino había llevado ese tema en su portada los días 7 y 8 de mayo, Televi-sa remitió sendas cartas para solicitar que se hiciera la aclaración de esas notas, precisó la materia de la réplica y cómo debía hacerse la publicación de desagravio. “Por cortesía (sic)” Reforma publicó una versión abreviada de las rectificaciones. ¿Quiso cumplir la ley a su manera o de plano burlarse?

Televisa reclamó su derecho para deman-dar a Reforma por haber omitido publicar de manera íntegra (con las mismas caracterís-ticas y relevancia) el contenido de la réplica. Como desagravio, reclamó al juez ordenar la publicación respectiva en primera plana, así como imponer una sanción económica y obligarlo a asumir el pago de gastos y costos.

Grupo Reforma argumentó que no emi-tió información falsa o inexacta y, por en-de, no estaba obligada a publicar la réplica, misma que no se limitaba a una aclaración, sino que contenía juicios de valor y opinio-nes. Y alegó que la ley en la materia es in-constitucional, ya que fue sometida a con-sideración de un juez de amparo.

En la sentencia, el juez Hernández Sán-chez valoró que la información difundida por Reforma es inexacta, en términos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 25 de la ley de réplica. Las notas efectivamente admitían ser aclaradas en tanto que su con-tenido fue tergiversado, en comparación con la crónica que previamente fue publicada por The Wall Street Journal.

“La demandada sí se encuentra obligada a otorgar la réplica para hacer la aclaración respectiva. Y, adverso a lo que aduce, la ley en la materia no la autoriza para calificar la información que contiene la carta anónima, origen del reportaje”, consideró el juzgador;

“lo que protege la ley de la materia es que la información que se proporcione por un me-dio de comunicación sea verdadera, pues ése es precisamente el derecho fundamental que salvaguarda el Artículo sexto”.

Hernández Sánchez determinó que Re-forma violó el derecho de réplica de Televi-sa. Por tal motivo, fue condenado a publicar de forma íntegra la réplica en primera plana y no en páginas en interiores. Además, fue multado con 36,000 pesos.

Hace una semana, el apoderado legal de CICSA interpuso una apelación que fue ad-mitida en ambos efectos. El juez Hernández Sánchez le concedió tres días para compare-cer ante el tribunal de alzada. En ese litigio estaría involucrado el diario estadounidense.

Mientras se resuelve la apelación, que-da confirmada la vigencia de la ley de répli-ca, por lo que los sujetos obligados deberán preparar mejor su información y, también, evitar el uso de los medios para llevar a cabo campañas de desprestigio o difamatorias.

E F E C T O S S E C U N DA R I O SPRECURSORES. A causa de la sobrerregula-ción y un exceso de legalidad en el sistema, México ha mostrado un rezago en los im-pactos sociales en telecomunicaciones, de acuerdo con el Global Information Techno-loghy Report de la Universidad de Cornell. El estudio, a través del Networket Readi-ness Index (NRI), contempla 53 indicado-res en las áreas de desarrollo de las Tecnolo-gías de la Información y la Comunicación de 139 países. El reporte destaca la importan-cia de Internet como el conducto de un pro-greso social, por lo que exhorta a las econo-mías mundiales a trabajar con políticas de inversión que prioricen las tecnologías de la información.

Fernando GutiérrezEl EcOnOmiStA

LA DECISIóN del Banco de México (Banxico) de incrementar su tasa de referencia en 50 puntos base tendrá un impacto marginal en los crédi-tos hipotecarios que ofrece la banca, indicó En-rique Margain Pitman, coordinador del Comité de Crédito Hipotecario de la Asociación de Ban-cos de México (ABM).

Reconoció que hasta el momento, la decisión del Banxico sólo ha generado ajustes menores en las tasas de los créditos hipotecarios.

“Lo que ha pasado hasta la fecha con los incre-mentos en la tasa de referencia han sido peque-ños ajustes en la tasa de interés de los créditos hi-potecarios”, expresó Margain Pitman.

Hace algunos días, el Banxico anunció el al-za de 50 puntos base en la tasa de interés de refe-rencia para dejarla en 4.25 por ciento.

El también directivo de Scotiabank explicó que existen fundamentos que hacen pensar que el alza en tasas y la volatilidad en los mercados no repercutirán de manera profunda en los cos-tos de los financiamientos hipotecarios.

“Hay fuerte competencia en el sector, por el buen comportamiento que han tenido los porta-folios hipotecarios, donde la prima por riesgo ha sido muy baja; realmente ha habido un control de gastos en las áreas hipotecarias de los bancos, lo que ha sido atenuante para incrementar la tasa de interés”, expresó.

COSTO DEL DINERO

Reconoció que uno de los insumos principales de los créditos hipotecarios es el costo del dinero y éste, al incrementarse, repercutiría en este tipo de financiamientos.

“Uno de los insumos principales en un crédito hipotecario es el costo del dinero. Así, en la me-dida en que se presente el incremento del pre-cio del dinero, puede tener repercusiones en el costo del financiamiento, pero creemos que és-tas serán marginales y no afectarán los pagos por 1,000 y la posibilidad de que las personas pue-dan contratar un crédito hipotecario”, acotó el representante de la ABM.

fernando.gutierrez@eleconomista.mx