El espectador en cuestión La filosofía frente a las imágenes (del cine)

Horario Miércoles y jueves de 17:00 a 19:00 hs. Sala Seminario 215 Sesiones 2/12 Eduardo Pellejero 3/12 Eduardo Pellejero 9/12 Eduardo Pellejero 10/12 Eduardo Pellejero 16/12 Eduardo Pellejero 17/12 Rodolfo Ruiz Ligero 13/1 Jordi Carmona Hurtado 14/1 Jordi Massó 20/1 Antonio Rivera 21/1 Eduardo Pellejero Contenidos 1. La modernidad y el nuevo régimen de las imágenes. Algunas caracterizaciones de la ruptura. El sentido emancipador del nuevo modo de funcionamiento del arte. 2. La parte del espectador. Las imágenes bajo sospecha. El sentido político de la experiencia estética. Traducción y emancipación. 3. La filosofía va al cine. El sueño de un arte emancipador y para no importa quién. Los límites de las lecciones del cine. El carácter paratáxico de las imágenes. 4. Poéticas autorales y agenciamiento de las propiedades estéticas. Entre la montaña rusa y las elevaciones del espíritu. La reducción de la distancia en el cine contemporáneo. Los maestros ignorantes del cine: dar tiempo, hacer espacio. 5. El espectador común. Las tareas de la crítica. Ver y dar a ver. Cinefilia. 6. Imagen del espectador vs. Espectador de la imagen 7. Política de Milestones, de Robert Kramer. La política como un trabajo sensible. Gefühl y Sinnlichkeit. Condiciones de posibilidad de una percepción liberada. La revolución que es la vida entera. Belleza e injusticia. 8. Video-arte. Contemplación y comunidad. Aernout Mik. 9. La distancia del espectador político. Análisis del film "La Comuna (París, 1871)" de Peter Watkins. 10. Interrogar las imágenes: tiempo, deseo, invención. Una prolongada ocupación del ojo y del espíritu. Bibliografía

ñ BALZAC, Honoré de. A obra prima ignorada; seguido de: Um episódio durante o Terror. Porto Alegre: L&PM, 2013.

ñ BARTHES, Roland (e outros) (1975), Escrever... Para quê? Para Quem?, Lisboa, Edições 70.

ñ BAZIN, Andre. Evolution of the Language of Cinema. In: What is Cinema? Berkeley & Los Angeles: University of California Press, 1971.

ñ BELTING, Hans (2002), «El arte moderno sometido a la prueba del mito de la obra maestra», in Danto (e outros), Qué es una obra maestra?, Barcelona, Crítica.

ñ BENJAMIN, Walter (1985) «A obra de arte na era de sua reprodutibilidade técnica», in Obras Escolhidas – Magia e técnica, arte e política: ensaios sobre literatura e história da cultura, São Paulo, Ed. Brasiliense.

ñ BENJAMIN, Walter (1999), Sobre algunos temas en Baudelaire, Buenos Aires, Ediciones elaleph.com (http://es.scribd.com/doc/60944813/Benjamin-Walter-Sobre-Algunos-Temas-de-Baudelaire, data de aceso: 11/10/2011).

ñ BENJAMIN, Walter. El Narrador. Santiago de Chile: Ediciones Metales Pesados, 2008.

ñ BERGER, John, “Pasos em direção a uma pequena teoria do visível”, em Bolsões de resistência, Lisboa, Editorial Gustavo Gilli, 2004.

ñ BERGER, John. El sentido de la vista. Madrid: Alianza, 2002 ñ BERGER, John. Ways of seeing. Londres: BBC, 1972. ñ BORGES, Jorge Luis (1989), Obras completas, Barcelona, Emecé. ñ CLAIR, Jean (1988), Paradoxe sur le conservateur, Paris, Echoppe. ñ COUSINS, Mark. The story of film. Londres: Pavilion Books, 2012 (Kindle

edition). ñ DAMISCH, Hubert. Entrevista conduzida por Joana Cunha Leal. Revista de

História da Arte, UNL, nº 3, Lisboa: Edições Colibri, 2007; p. 7-18. ñ DAMISCH, Hubert. Huit thèses pour (ou contre ?) une sémiologie de la

peinture. In : Macula, nº 2, Paris, 1977 ; p. 17-23. ñ DELEUZE, G. Cinema-1: L'Image-mouvement. Paris: Éditions de Minuit, 1983. ñ DELEUZE, G. Cinéma-2: L'Image-temps. Paris: Éditions de Minuit, 1985. ñ DIDI-HUBERMAN, G. Ante la imagen: pregunta formulada a los fines de uma história

del arte. Múrcia: Cendeac, 2010. ñ DIDI-HUBERMAN, G. Diante do Tempo: história da arte e anacronismo das imagens.

Tradução. de Alberto Pucheu. Paris: Minuit, 2000. ñ DIDI-HUBERMAN, G. Inquietar-se diante de cada imagem. Entrevista realizada por

Mathieu Potte-Bonneville & Pierre Zaoui. In: Revista Vacarme, n. 37, p. 4-12, 11 oct. 2006.

ñ DIDI-HUBERMAN, Georges. Ante la imagen. Pregunta formulada a los fines de uma história del arte. Murcia: Cendeac, 2010.

ñ EISENSTEIN, Sergei. El sentido del cine. México: Siglo XXI, 2006. ñ FOUCAULT, M. L’arrière-fable. In: ______. Dits et écrits. Paris: Gallimard, 1994a. p.

506-513. ñ FOUCAULT, M. Linguagem e literatura. In: MACHADO, R. A filosofia e a literatura. Rio

de Janeiro: J. Zahar, 2000. p. 137-174. ñ GALARD, Jean (2002), «Una cuestión capital para la estética», in Danto (e

outros), Qué es una obra maestra?, Barcelona, Crítica. ñ HAYWARD, Susan. Cinema Studies: The Key Concepts. New York:

Routledge, 2013. ñ HOFFMANN, Donald. Inteligencia visual. Barcelona: Paidos, 2000. ñ KANT. Crítica del juicio. Madrid: Maia Ed, 2011. ñ LÉBRUN, Gerard. Kant et la fin de la métaphysique. Paris: Livre de Poche,

2003.

ñ MACGREGOR, Neil (2002), «Es la obra maestra un valor seguro?», in Danto (e outros), Qué es una obra maestra?, Barcelona, Crítica.

ñ MANGUEL, A. Lendo imagens. São Paulo: Companhia das Letras, 2011. ñ MERLEAU-PONTY, Maurice. La prosa del mundo. Madrid: Taurus Ediciones,

1971. ñ MERLEAU-PONTY, Maurice. O olho e o espírito. In: Merleau Ponty. Textos

selecionados por Marilena Chauí. São Paulo: Abril Cultural (Coleção Os Pensadores), 1980.

ñ MIK, A. Communitas. HCB-SIDE, 2011. ñ MORIZOT, Jacques (1999), Sur le problème de Borges, Paris, Kimé. ñ NANCY, J.L. La evidencia del filme. Madrid: Errata Naturae, 2008. ñ NANCY, J.L. Cinefilia y cinemundo. En : La partición de las artes. Valencia :

Pretextos, 2013. ñ PLATÃO. A República. Trad. de Maria Helena da Rocha Pereira. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 10ª edição, 2007.

ñ RANCIÈRE, Jacques. Aisthesis. Asociacion Shangrila Textos Aparte, 2014. ñ RANCIÈRE, Jacques. A partilha do sensível, São Paulo, Editora 34, 2009. ñ RANCIÈRE, Jacques. El destino de las imágenes. Buenos Aires: Prometeo

Libros, 2011. ñ RANCIÈRE, Jacques. El espectador emancipado. Castellón: Ellago Ediciones,

2010. ñ RANCIÈRE, Jacques. La fable cinematographique. Paris: Seuil, 2001. ñ RANCIÈRE, Jacques. Las distancias del cine. Buenos Aires: Manantial, 2012. ñ ROCHLITZ, Rainer (2003), O desencantamento da arte, São Paulo, Edusc. ñ ROSENBERG, H. Objeto ansioso. São Paulo: Cosac & Naify, 2004. ñ SAER, J. J. El concepto de ficción. Buenos Aires: Seix Barral, 2004. ñ SAER, J. J. La narración-objeto. Buenos Aires: Seix Barral, 1999. ñ SAER, J. J. Trabajos. Buenos Aires: Seix Barral, 2006. ñ SARTRE, Jean-Paul (2004), Que é a literatura?, São Paulo, Atica. ñ SONTANG, Susan. “Um século de cinema”. Em: Questão de ênfase. São Paulo:

Companhia das Letras, 2005. ñ VILA-MATAS, E. Chet Baker piensa en su arte. Barcelona: Debolsillo, 2011.