I.S.A.E. Universidad, Por: Dolores Batista Trejos, 28/03/2014

EL FUTURO DEL GOBIERNO PARLAMENTARIO

El gobierno en el mundo moderno, carece de inventiva en materia del manejo

institucional, partidario, burocrático, parlamentario y en cuanto a sus sistemas

electorales. Los gobiernos se han manejado con un sistema político partidario, con

miras al dominio total del parlamento y así gobernar en su totalidad, con el órgano

judicial el país.

Bernard Chick dice que el parlamento apoya y limita a los gobiernos. También nos

enfoca que el órgano legislativo es fuerte cuando hay esa combinación de gobierno y

posición.

Los gobiernos se manejan democráticamente cuando son sujetos a los escrutinios, a

crítica de la prensa y así depende del derecho de libertad a criticar al gobierno de turno;

es importante destacar que la libertad tiene que estar en las instituciones en el

parlamento y en la sociedad en general. No obstante, debe de estar solamente en el

gobierno o en el parlamento, si eso llegara a suceder, la libertad se perdería; siempre y

cuando hay que tener en cuenta la libertad más dependiente del parlamento para que

funcione bien.

Las elecciones generales, otra tesis muy importante de Bernard Crick nos dice que un

gobierno no es derrocado por que dicta una legislación popular, es derrocado en las

urnas con las elecciones efectuadas limpiamente. Los gobiernos se portan con

sensatez y sin excesos según Schumpeter y así la gente toma de decisión por los votos

formales; el parlamento es una parte necesaria, no por sí misma, del gobierno político o

republicano.

En los años treinta tuvieron muchos fracasos parlamentarios por la ausencia de

instituciones y mayoría de los habitantes del mundo, debemos de ser más cuidadoso y

no exigir excesivamente.

Hoy en día los diputados toman más importancia en la vía de comunicación o en la

tecnología digital, y asimismo influyen a los ciudadanos y son influidos por ellos, para

ellos es muy importante esos tres puntos de Bagehot, que son expresión educación e

información. Grandes escritores en los años treinta como fueron, Sidney y Beatrice

Webb pensaban que los parlamentos reformados deberían tener una composición

profesional o sindical, al menos una de sus partes o cámaras, así como representantes

de distritos territoriales.

Por otra parte si se llegase renunciar el mito del dominio legislativo realmente reforzará

las instituciones y la soberanía parlamentaria.

En los países europeos de desarrollo, el parlamento está en una etapa aún temprana

de desarrollo, pero sus poderes reales son escasos. Las costumbres francesas o

americanas de la calidad o importancia aceptable de ser llamado asamblea soberana.

Pero la tradición inglesa basándose en sus orígenes feudales, tiene derecho al debate y

cuyos actos son publicados, pero no tiene proporción entre sí con respecto a sus

poderes legales.

Los países europeos ya no tenían ese poder por lo tanto la soberanía parlamentaria en

sentido legal. El parlamento de la comunidad europea con el tratado de Roma, el

consejo de ministros y la comisión retiraron muchas cosas del control de las legislaturas

nacionales y su soberanía quedó débil como poder real, pero después se reunieron

para conseguir la fuerza de un poder real, ojalá los países de África oriental y occidental

se llegase unir como los países europeos.

Las condiciones superiores a nivel nacional, aumenta sus actividades y así los

parlamentos serán puentes entre los gobiernos, tanto como locales, como regionales,

es por eso que la planificación de aumentar tanto económico como política es algo

simple de convivencia liberal.

El gobierno parlamentario surgiendo de una nueva red de instituciones, le resta alguna

importancia al parlamento tradicional, el cual aparece ahora como la institución

representativa predominante pero ya sin omnipotencia, pero aún así los parlamentos

tenían poderes, como soberanos, siendo realistas, pero basándose a un sistema en el

reconocimiento del conjunto de ideas oposiciones plurales.

Bernard Crick decía que el futuro se parecerá al pasado porque los parlamentos con

gran dimensión y escala exigía por su superpotencias más sin embargo los pequeños

grupos anarquistas, sindicalistas, pluralistas y federalistas sólo ven asegurada la

libertad y la justicia, osea en el futuro las cosas serán más grandes y más pequeños.

Los gobiernos centrales se entregan más a los entes locales, sindicados, industrias y

profesionales pero sus decisiones eran sujetos en un control central final todo en forma

locales.

La política de vivienda, planificación urbana, educación, bienestar y empleo, el Estado

les cobraba un impuesto mínimo y los financiaba con más variaciones en la práctica; de

igual forma todos los países grandes del mundo moderno están de acuerdo del orden y

progreso económico, tratando siempre de resolver los problemas, es decir, estabilidad e

innovación de las tres formas que sigue.

Primera: permitiendo el crecimiento e influencia de la representación de grupos dentro

del Estado.

Segunda: institucionalizando estos grupos de modo que puedan obtener una autonomía

relativa.

Tercera: mediante procesos formales o informales de consulta entre el gobierno y esos

grupos antes de tomar grandes decisiones.

Bernard Crick dice que lo que modera a los gobiernos de las sociedades industriales

avanzadas es lo siguiente:

Primero: saber que sus decisiones serán conocidas

Segundo: que las razones de su toma de decisión serán conocidas.

Tercero: saber que las consecuencias de sus decisiones serán valoradas críticamente y

dadas a conocer al público.