El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

15
Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006 El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarro Evidencia Empírica

description

El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica. En esta presentación pasamos revista a los principales trabajos en los que se contrastan empíricamente los supuestos básicos y las consecuencias del modelo de la Brecha Financiera. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Page 1: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo

Evidencia Empírica

Page 2: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

En esta presentación pasamos revista a los principales trabajos en los que se contrastan empíricamente los supuestos básicos y las consecuencias del modelo de la Brecha Financiera.

Los principales trabajos en que nos apoyamos son:

Easterly, W. (1997) The Ghost of Financing Gap: How the Harrod-Domar Growth Model Still Haunts Development Economics. World Bank. Policy Research Working Papers. 1807

Dollar and Burnside (2004). Aid, Policies, and Growth: Revisiting the Evidence March 18, 2004. World Bank. Policy Research Working Papers. 3251

Page 3: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

Si estimamos un modelo de regresión de la tasa de inversión sobre la de ayuda, los resultados son contrarios a las predicciones del modelo en 82 casos

Las siguientes páginas están basadas en Easterly (1997) con algún añadido de Easterly (2003) Gilbert Memorial Lecture on "Missionaries and Scientists in Economic Development“. University of Rochester

Page 4: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

¿Hay una relación directa entre la tasa de crecimiento y la tasa de inversión?

¿Qué conclusión debemos sacar?¿Cuál es el valor de la Relación Capital Producto?

Page 5: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

Las regresiones país por país tampoco nos llevan demasiado lejos

Page 6: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

Ayuda Externa y Crecimiento en Africa (Medias móviles-10 años)

5.00%

7.00%

9.00%

11.00%

13.00%

15.00%

17.00%

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Ayu

da

en

% d

el

PIB

-0.50%

0.00%

0.50%

1.00%

1.50%

2.00%C

rec

imie

nto

PIB

pe

r cáp

ita

aid as percent of GDP

per capita growth

Fuente: Easterly Missionaries vs. scientists in economic development. NYU

Page 7: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

Un Punto de vista más optimista sobre la ayuda y el crecimiento económico

• No existe evidencia de que la ayuda aumente el crecimiento económico con caracter general.

• Tampoco la ayuda tiene un efecto sobre las políticas nacionales.

• Sin embargo, la ayuda aumenta el crecimiento en los paises con un “buen entorno político” o institucional.

• Primer ejemplo: Burnside y Dollar (2000) – Por buen entorno político de entiende: bajo déficit público,

apertura externa y baja inflación.– Ecuación de regresión:

g = a*ayuda/pib + b*policy + c*(ayuda/pib)*policy– Coeficientes estimados: a es cero o negativo pero c>0

Page 8: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

A nivel general no hay evidencia de que la ayuda aumenta el crecimiento económico.

Fuente: Dollar y Burnside (2004)

Page 9: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

coef = .18621596, (robust) se = .07127492, t = 2.61

e(

bd

gd

pg

| X

)

e( bdaidpolicy | X )-8.01298 9.70023

-10.7188

11.9673

ZMB7

ZMB6

CHL6

COL6TGO3

MEX7

CHL4

GUY5

CHL5

ECU4

VEN7COL7

ECU3

CHL7

NIC5

ECU2

TZA5

MWI6

KOR6

GTM7

ZMB5

EGY3

MAR6

MEX6

SOM4

GMB5

GMB4

TZA6GTM4GUY4

ZMB4

BOL2

URY7

TGO4

GAB2

MWI4

KOR5TUR7

PRY7

BOL3

ECU7

TTO3

NGA4

IDN6KOR7

GTM6

SLE6

GAB6

IDN5

ZAR6PRY6

THA6

VEN2

SEN5

VEN6

MDG6

GTM2

TTO4

GAB4

KOR4

ZWE6GAB5

ZMB2SLE5ECU5HND5

VEN5

MWI5

NGA3

CRI7

VEN3

CMR6

DOM6

TUN7

ZMB3THA3

GAB3

JAM5

GTM5

KEN6THA7

TTO2

KOR3

SYR3

MYS6

ARG7

IDN4ZWE5

SYR4

NGA2

TUN6

THA5

IDN7

THA2

MEX2SLE2

NIC4

ZAR3

BOL4

SLV2HND6

MAR7

TTO6

LKA6

ZWE7

CMR5

PRY5ECU6

DOM5

MYS2MYS3

GHA5

ZAR5

ZAR4

DOM3PER2

HTI2

NER4

MDG2

GUY6

GTM3SOM3

DOM2

SLV5

BRA2

SLE7

ETH6

VEN4

PRY2SLV3

THA4

CRI2

SEN3GHA2KEN5

MAR5

ETH5

COL2PRY3

MDG3

LKA4

HND2

PRY4

GAB7

MEX3

NIC2

CRI3

GMB3

COL3

NER3

NIC3

ARG2

LKA5

CMR3SLE4

BRA3ZAR2COL5

MDG7

MEX4

SEN2CRI5

DOM4IDN3HTI5HND3PHL6SYR2

COL4

HTI3

KEN4

SLE3

MYS5

SYR6

HND4

LKA7

CMR4

HTI6KEN3

GUY2

GMB2CRI6

JAM4

IND5MYS7

KEN2

SLV4

GHA4

TTO5

HTI4TUN5URY4

DZA3

NGA5

MAR2TGO6MYS4

CRI4

GHA3

PAK6

PER3DOM7

CIV4

KOR2LKA3

URY2

BOL5

IND2

NGA6

SEN4

IND6

LKA2

EGY4URY6

EGY5

PER7

SYR7

IDN2

PAK5

MWI7IND3

GUY3

BRA4

CHL3

PER5

PER4

PHL7

CMR7

DZA2

URY3MAR4PAK2EGY6

URY5

TGO5

PAK4

IND4

MAR3

SLV6

KEN7PAK3

JAM3

PAK7

CHL2

MEX5IND7

NGA7

ARG4

EGY7

PHL5

PER6

BRA5

ARG3

PHL2PHL3PHL4ARG6

BOL6

ARG5GHA7

SLV7

BRA7HND7

BRA6

GHA6BOL7

MLI6BWA4

BWA5

BWA6

Los Resultados de Dollar y Burnside:

Page 10: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

coef = -.14943309, (robust) se = .13728663, t = -1.09

e(

elr

gd

pg

| X

)

e( elraidpolicy | X )-6.03525 5.08716

-10.528

8.26428

ZMB6

NIC5

EGY3

UGA6

GMB4GMB5

MWI6HTI8

TTO8

UGA7

TGO3

MEX7

MWI7

SYR4

CHL8

SYR3

MWI4

PNG4

GTM8

CHL6

ZAR7

GTM7

TGO4

MLI6

PER8

VEN7

HND5ECU4CRI8

CHL5

ECU3MEX8

ECU2

JAM5

CHL7

MAR6

TUN8

DOM8

CHL4

ETH7

TTO7

MAR8

BOL2ECU8PRY7

CRI7MYS8

TTO3SEN5GTM4

SLV6

BWA3

BOL3

NER3ZAF8VEN8

URY8COL6BFA8KOR8

ZAR6

MAR7

TUN7

CRI5

KOR6

VEN2

THA7

ZWE7

GAB2

NIC4

KOR7LKA8CIV8

NER4

GTM2

TGO5

COL7HND6

TGO8

ECU5

THA8

TTO4

KOR5

SLV5

MWI5

VEN5

KEN7

IDN8MYS7

EGY4

DOM7

BOL5

SLV8

GAB5

TTO2

ARG8

MDG6

GTM5

SLE5IDN5

MDG7

VEN3

JAM8

GTM6

COL8SYR2

IDN7

THA6

JAM4

MAR5

ETH5

PER2

TGO6

SYR7

KEN6SLE6LKA5

ECU7

ZWE8

HTI6

MAR2SLV2

GAB7

HTI5

PAK2

IDN6ZWE5

IRN4

PHL8

GAB4

LKA6

TUR7

SYR6

SYR8

EGY5

LKA7

BOL4

GAB6MYS6

BWA8DOM5

TUN6

KEN5

UGA5

VEN4

IRN5

SLE7

THA5MEX2

CRI6

TTO6

GTM3

SEN2

SEN3PRY2

PRY5

ETH6

THA2

HND4ZAR2

IND5

THA3

CRI2

MYS5

IRN7

HND2TUR2

COL2TUR8

NGA4

DOM2

ZAR4

GHA5

TUN5NIC3

ZAR3

ZWE6

HND3

TTO5

LKA4

NIC2

IRN8

PAK5

HTI3

PRY3

PAK3

CMR3

MAR4

HTI4GMB3

SEN4

DOM3GHA2

CIV7

MYS3

COG7

MMR5BFA5

MYS2

LKA3

JAM7

IND2

CMR5

PHL7

PRY6ZAR5EGY8

CMR6

HTI2

TGO7

KEN4

LKA2

CRI3SLV3

DOM6

CIV6

IDN4

PER3

EGY6

MYS4

KOR4

CIV5

PAK6

NGA2

MDG8

KEN2

ARG2

PRY4

MMR6

CMR7

DOM4

PAK4

MDG2

KOR3

THA4SLE2

PAK7

MEX3

IND7

IND3

CMR4

TUR3

DZA8

MEX6

MAR3

HTI7

BFA6PAK8

KEN3

MMR4

CRI4

VEN6

MEX4

IND8

IRN6

JOR8

COL3

BOL6

IND6

COL5

ECU6

HND7

MDG3

IDN3KEN8

SLE4

GHA4

URY7

PHL6

MMR3

MMR2

IND4

URY2

ZWE4

NGA3

TUR5ETH8

BFA7

URY4

URY5

COL4GHA8BRA8

SLV4

MMR8

TUR6

NGA5

GMB2CIV4

PER4

SLE3

MMR7

PER5

SLV7

GHA3

URY6

KOR2PHL2

PHL5

URY3

BOL7

JAM3

NGA8IDN2EGY7TUR4

NGA6

PHL3MEX5HND8ZAR8

NGA7

COG8

CHL2CMR8

PHL4BOL8BWA7

PNG5

PNG8

BRA4GHA7PER7ARG4

CHL3

JOR6

UGA8

ARG7

BRA5

ARG3

GHA6

SLE8

PER6

BWA5

JOR7

BWA4

ARG6

PNG7

ARG5

BWA6

MLI7

PNG6

MLI8JOR5

NIC8

Pero a Easterly con una base de datos más amplia tampoco le salen las cuentas

Page 11: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

Algunas Medidas de Calidad de las Instituciones Utilizadas en la Literatura del Crecimiento:

1. Transparencia Internacional2. El Imperio de la Ley (Rule of Law Index)3. El Indice de Riesgo de Expropiación (de dos fuentes posibles: the International

Country Risk Guide (ICRG) expropriation risk index y el Business Environmental Risk Intelligence (BERI)

4. El índice de apertura de la Economía (Sachs-Warner openness index) 5. La eficiencia de la Burocracia, La estabilidad política y la eficiencia institucional

(Business International (BI) indicators)

Page 12: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

Dollar y Burnside (2004) Aid, Policies and Growth: Revisiting the Evidence. World Bank Policy Research Working Paper. 3251. Marzo

Page 13: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

Epílogo: las agencias de ayuda al desarrollo:_ ¿Se parecen en algo a los misioneros?

Easterly (2003) Gilbert Memorial Lecture on "Missionaries and Scientists in Economic Development“. University of Rochester

• ¿Aceptan ideas basadas más en la fe que en el conocimiento científico?.

• ¿Están más interesados en la movilización de fondos para los pobres con argumentos emocionales o mediáticos que en analizar los incentivos económicos y los costes y beneficios?.

– Estimaciones recientes señalan que entre 6 y 10.8 millones de muertes infantiles cada año se pueden prevenir con métodos baratos y de baja tecnología. Después de años de progreso los 90 significaron un retroceso debido al desvío de fondos para el tratamiento y la prevención del SIDA. El número de níños vacunados contra el sarampión disminuyo del 62 al 50%, Solo el 20% de los niños que sufren diarrea son sometidos a tratamiento de rehidratación oral. Sólo el 2% de los que viven en zonas de malaria duermen en camas protegidas por toldillos.

– El coste por año de una vida salvada se situa entre 5 y 40 US$. El de prolongar la de un enfermo de Sida con tratamiento con antiretrovirales entre $1260 y $1790.

• ¿Creen en los milagros? – “Pequeños cambios en la ayuda o en la política pueden conducir a cambios dramáticos en el

desarrollo económico”.– “We must include every African, every Asian, every Latin American, every Muslim, in an expanding

circle of development.” George W. Bush anunciando un aumento de la ayuda externa 2002

Page 14: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

Misioneros o CientíficosContinuación

• ¿Creen en el destino?: Las palabras “desarrollo”. El destino de todos los países es ser rícos vamos a un mundo sin pobres. Un slogan del Banco Mundial es: “Our dream is a world free of poverty”. Desafortunadamente los datos no apoyan esta visión. Muchos países no están en Desarrollo y no es realista esperar que los “expertos” consigan resolver el problema.

• ¿Tienen ambiciones excesivas?: “Todo el mundo puede salvarse” “Nadie es un caso perdido”. Nunca una Agencia de Ayuda al Desarrollo admitirá que no puede resolver el problema. Pero un científico si debería admitirlo en algunos casos.

• ¿Creen en el arrepentimiento? El fracaso anterior no impide el éxito posterior: “Nacer de nuevo por el arrepentimiento. Para el pecado, arrepentimiento, perdón, y vuelta a empezar”.La condicionalidad y la selectividad de la ayuda no tienen nada de nuevo

Page 15: El Modelo Harrod-Domar y la Ayuda Al Desarrollo Evidencia Empírica

Economía del Desarrollo www2.uah.es/econ C. M. Gómez 2005-2006

Misioneros del Siglo XXCríticas de Easterly a Dollar y Burnside

• Todos los casos de éxito que encontremos prueban que la ayuda produce milagros.

• El estudio del Banco Mundial sobre efectividad de la ayuda identifica los siguientes casos de éxito: China, India, Uganda, Vietnan, Mozambique y Polonia.

• China e India recibieron 0.4% y 0.7% de su PIB en ayuda. Polonia y Vietnam tambien están por debajo de la media como receptores de ayuda. Estos países se seleccionaron porque tuvieron las tasas más elevadas de crecimiento en los 90 (También debería haberse incluido a Sudan).

• Otros paises tuvieron más ayuda, y no crecieron. El informe sostiene que la ayuda se dirigió a paises con políticas deficientes. Conclusión: “Aid works in a good policy environment”

• Equivalente religioso: “Si tus oraciones reciben respuesta será la prueba de que Dios existe. Si tus súplicas no son atendidas significará que Dios no estaba disponible”.